中國國民黨雖然由「統派」人士主導，走向「統一」路線，只是他們走的是「暗統」，其特色是「只做不說」，馬英九積極推動「經濟統一」，搭建「政治統一」的橋樑，卻喊出「不統，不獨，不武」的口號。新黨與中國國民黨不同，他們公開主張「統一」，屬「明統」，當然被台灣人排斥。  新黨是在野黨，照理說不執政就不會惹民怨，等到執政黨自己垮台，在野黨就可以茁壯。二○一四年的九合一選舉及二○一六年的大選，中國國民黨已經崩盤，可是選票並沒有流向新黨，代表主流民意不能接受「明統」，這期間有不少網友攻擊新黨主席郁慕明，嗆他「快滾回中國」，郁慕明則罵網友是「小綠痘」，還回嗆「要我走，先把故宮國寶，還有那些從大陸運來的黃金還回來！」  郁慕明在臉書強調，「我會發言，是因為你們民進黨要清算國民黨。既然要算，就應該也算清楚國民黨的功，當初帶來大量資金及人才，才能保衛台灣、建設台灣。要清算國民黨，先把黃金、故宮文物還給國民黨！」  他還嗆，「他們如果不承認自己是中國人，要我們這些中國人走，那就把黃金和故宮文物通通交出來，我號召所有認同自己是中國人的同胞，帶著黃金和故宮文物一起走，大家一起回大陸！」最後甚至於反問網友，一旦這批「中國人」和故宮珍寶都離開了，台灣安全嗎？他表示，「你覺得台灣島上都沒有中國國寶、也沒有中國人了，大陸對付台灣，還有什麼顧慮嗎？」  郁慕明的論調有兩個重點：第一，中國國民黨「帶來大量資金及人才，才能保衛台灣、建設台灣」，養活了台灣人；第二，就是有「中國人」在台灣，北京政權才不會打台灣，因而是中國國民黨保衛了台灣。  有關中國國民黨養台灣人這個問題，事實正好相反，不只是台灣人養了中國國民黨，還讓該黨搜刮了台灣的財富。有一件事相當有趣，一九四七年小學生的筆記本要價一塊五，到了一九四九年也是一塊五，只是一九四七年用的是「台幣」，而一九四九年用的則是「新台幣」，兩者相差是四萬倍，當年中國國民黨政權大量「偷印」鈔票，讓台灣人的財富縮水，只剩下原來的四萬分之一，也就是財富被中國國民黨政權搜括走了。  若不是全體台灣居民努力生產來養中國國民黨，該黨早就餓死了。再說中國國民黨是一個「走路」政黨，連吃飯都成問題，卻搶了日本政府留下來的財產、公產、私產，成為全世界最富有的政黨。蔣介石的黃金在哪裡台灣人看不到，卻看到中國國民黨因搜刮台灣人的財富，造成台灣人的財富只剩下四萬分之一，更看到中國國民黨搶奪了龐大的黨產。  有關「中國人不打中國人」，等於中國國民黨保衛了台灣，這種說法更是可笑，中國國民黨及中國共產黨的特色就是打自己的人極為兇猛，台灣目前有中國共產黨這一號敵人就是中國國民黨所引來的，大清帝國所流失的版圖何止百倍於台灣，北京政權從不過問，卻緊逼台灣，就是因為中國國民黨流亡來台灣。再說中國國民黨若不來台灣，早就在地球上消失了，而台灣卻完好如初。當年中國共產黨的陸軍佔盡優勢，就是有台灣海峽才可能擋住中國共產黨，所以是台灣保衛了中國國民黨，不是中國國民黨保衛了台灣。  最讓台灣人受不了的是台灣保衛了中國國民黨，台灣人也養了該黨，可是在台灣政治民主化之後，台灣人可以平等參政，外來的「統派」人士反而勾結昔日追殺他們的敵人來對付台灣人。因為在他們的心目中，養活他們的台灣人是「外人」，追殺他們的中國共產黨卻是「同胞」。

國民黨養台灣人或是台灣人養國民黨？／南方快報《陳茂雄專欄》


蔡英文的聲望民調跌破五成，令中國國民黨雀躍，他們認為新政府還有很多障礙，有可能步馬英九後塵，甚至於跌得更快，造成蔡英文只當一任總統。中國國民黨還是抓不到重點，二0一六年的總統大選及立委選舉民進黨大獲全勝，並非該黨神勇，而是對手自己瓦解。今日中國國民黨該思考的是自己的元氣恢復了沒有，不是民進黨是否重創。  事實上蔡英文的聲望民調不是急速下滑，而是回復到大選以前的聲望，太陽花學運，使十大政治人物聲望民調居首的蘇貞昌聲望跌落谷底，當時聲望民調比蔡英文高的還有陳菊、賴清德、王金平、朱立倫、柯P等人，民進黨內部沒有人與蔡英文爭總統候選人，更碰到中國國民黨解體，使蔡英文輕易的登上九五之尊。  台灣還屬人治社會，對政治領袖造神是必然的，對蔡英文當然也不例外，她成為政治領袖後，聲望民調跟著竄升。只是前朝留下來的爛攤子，神仙也治不好，新政府不可能出現傑出的表現，加上民進黨本來就派系林立，蔡英文氣勢高時，好像是收編了所有派系，事實上大家都各自盤算自己的政治版圖，不可能誠心效忠新領袖。只要去掉神格化，就恢復原來的蔡英文，也就是目前的蔡英文。  蔡英文的聲望民調下滑未必就會給中國國民黨機會，別忘了她取得江山前，聲望民調也不高，而是靠中國國民黨自己崩盤而獲勝。目前蔡英文是回復選前的聲望，中國國民黨也是選前的國民黨，要翻轉江山是不可能的。就算蔡英文的聲望民調再繼續往下滑，中國國民黨還是不能獲得江山，因為該黨還出現難以解決的障礙。  不當黨產條例已經過關，委員會也成立，中國國民黨頑抗是必然的，只是幾乎所有台灣人認定中國國民黨的黨產是以前獨裁政權搶來的，而目前的中國國民黨正在享受贓款，若頑抗黨產歸零，主流民意不可能放過該黨。蔡英文的聲望民調就算再度下滑，與為維護贓款而對抗主流民意的中國國民黨比起來，人民還是不會選擇後者。中國國民黨內就算有人看開，願意拋棄不當黨產，當家的人因為享受過甜頭，還是會頑抗。  中國人一向是「屬人主義」，與歐洲的「屬地主義」不同，認定由「人」來定位國家，不是由「地」，更嚴重的是他們講究「正統」，台灣人不是中國人的「正統」，他們抗拒由台灣人當家，李前總統執政時就發生這種糾葛。二000年該黨下野時，有關「正統」問題沉寂一段時間，到馬英九當家時再度出現。  馬英九挑起了族群對決，造成多數台灣人抗拒外來勢力。可是針對中國國民黨內部而言，黃復興黨部足以左右該黨，而他們還有濃厚的「正統」思想，會抵制該黨內部本土人士出人頭地，造成中國國民黨的主流勢力與台灣的主流民意對沖。依這種政治生態，就算蔡英文的聲望民調再低，也輪不到中國國民黨班師回朝。  八月六日應邀在北加州演講，有來賓詢問，民進黨有可能長期執政嗎？筆者回答，只要黃復興黨部成員長命百歲，民進黨就可以繼續執政。

王金平 蘇貞昌 蔡英文 朱立倫 陳菊 馬英九 賴清德

無限江山別時容易見時難／南方快報《陳茂雄專欄》


媒體爆料，有監察委員領了未上任以前就舉辦過的國家考試的監試費，引起立法委員不滿。國家考試在考試前後各開一次典試會，監察委員所擔任的監試委員除了參加典試會外，並在會後視察試務。媒體所爆料的四次國家考試是在這一屆監委上任以前就考完，新上任的監委是參加第二次典試會，為了幾萬元監試費讓某些人感到不滿，才會有爆料的問題。

依典試法與監試法的規定，組織典試委員會辦理的考試，應咨請監察院派監察委員監試。這次出現只出席一次典試會就領了數萬元監試費只是個案問題，並不重要，要不要派監察委員監試才是大事。

監試的目的是要讓國家考試達到公平公正，問題是除了幾位由考試委員轉任的監察委員外，其他監察委員對國家考試的流程完全陌生，要如何監督試務？

比較上道的監察委員知道自己對國家考試陌生，只是形式上參與監試工作，不會發問，更不會指示，避免外行人指導內行人。但有不少監察委員還是真正做起監試工作，要試務人員花很多時間說明試務流程，不過，還不一定完全清楚。由外行人監督內行人的工作，怎麼可能達到監試的目標，還浪費不少試務人員的寶貴時間。

典試法與監試法規定由監察委員擔任監試是有其特殊的背景，以前監察委員是由省議員與院轄市市議員選出，等於由人民間接選出的民意代表，由監察委員監試，即使沒有達到監督的目標，但代表人民監督國家考試，有其象徵性的意義，由監察委員監試雖然不能達到監督的目標，但還是有正當性。

以前監察委員的產生，由於選舉人太少，出現嚴重的賄選，不少監察委員是用錢買來的。人民不相信賄選的監察委員能公平公正的執行監察工作，所以修憲時改變了監察委員的產生制度，由總統提名，經立法院（以前是國民大會）同意後任命之，其身份已不是民意代表，而是獨立行使職權的政務官。

以前的監察委員有言論免責權，修憲後已取消，因其身分由民意代表變成政務官。以前監察權監察的對象不包括監察委員，現在的監察委員受到監察權的監督，犯錯時照樣被彈劾。國民大會修憲時，注意到監察委員身分的變更，立法院卻忘了這一項轉變，沒有修改典試法與監試法，取消監試委員的制度。因為監察委員已不是民意代表，代表人民監督國家考試的象徵性意義已消失，實質性的監督又力有未逮，讓一般民眾誤會監試費只是監察委員的一項福利。

因為該於2005年二月產生的監察委員流產，在沒有監試委員的情況下辦理國家考試是違法的。依典試法與監試法的規定，辦理國家考試必須有監察委員監試。只是國家考試不能不辦，所以，考試院一方面違法的辦國家考試，一方面提案修改典試法及監試法，取消監試委員的制度，因為監試委員的象徵性及實質性的功能都已消失，只是此案在立法院壽終正寢。

立法院該關注的是該不該修改典試法與監試法，不是那四個國家考試的爭議性。出席兩次典試會獲得數萬元的監試費，對監察委員來說只是一個小數目，但它已是基層人員的一月所得。最重要的還不是浪費公帑的問題，而是監試委員並沒有功能，公家機構不應該一直在做虛功。

南方快報《陳茂雄專欄》監試制度應該廢除


泛藍營立委因涉入賄選案者多達六人，依公職人員選舉罷免法規定，只要二審判決成立即喪失立委資格，一審被判有期徒刑而未受緩刑宣告者即停止職權。賄選案係二審終結，二審受理法院必須在六個月內審結。很顯然的，中國國民黨的立委有人可能因賄選案解職或停職，有可能要舉辦補選。

近日泛藍營意圖修法，取消一審被判有期徒刑且未受緩刑宣告即停職的條文，他們所持的理由是立委被停職後，並不能改選，該選區就沒有立委幫人民發聲。這種說詞的確荒謬，立委的主要工作是立法、審核預算，這都是全國性的工作，只有關說才是地區性或個人的事務，少數地區沒有立委，並不會影響該地區人民的權益。再說該地區選出品德有瑕疵的人擔任立委，當然要承擔政治責任。

一審被判有罪且未被宣告緩刑就立即停職是有特殊的意義，因為立委掌握國家立法大權，由品德有瑕疵的人掌控立法權很容易出現偏差。以前曾經出現過因案在身的立委都擠到司法委員會，其意圖已很明顯，想利用立委的權力擺脫自己的官司。

立委的吃相越來越難看，利用審核預算的權力報復不聽話的單位乃司空見慣。一審因賄選案被判有罪的人，若繼續行使立委的職權，或許會出現對司法單位施壓的不正常現象。

藍營立委也提出改變賄選案二審終結的現行制度，他們希望改為三審定讞，這是為泛藍營的賄選案除罪，吃相的確難看。

三審定讞是有其特殊意義，不適用於賄選案。一般刑案違法者被誤判為無罪與未違法者被誤判為有罪並不對等，前者或許因證據不足而被判無罪，司法界是可以接受的，然而基於人權，後者絕不應該發生。為了擔心證據或引用的法律有瑕疵，所以需要經過三審，避免有人未違法而被誤判有罪，而這種現象對賄選案是不可能發生。

一般刑案往往有被害者，而被害者或其家屬最關心的是快速破案，有人為刑案負責，至於是否真正找到違法者反而被疏忽。檢調的工作是要找出違法者，所以，只會尋找對被告不利的證據，常會疏忽對被告有利的證據，容易出現嫌犯未違法而被誤判有罪。法官的立場與檢調人員不同，他們不只留意對被告不利的證據，也要審查檢調單位所送的證據或引用的法律是否有瑕疵，而且要經過三審，以免遺漏。

賄選案與一般刑案不同，它是沒有受害者，賄選案的發生往往是一個願打，一個願挨，與一般刑案不同，一般刑案常有受害者或其家屬協助尋找證據，賄選案則否。對賄選案幾乎全民都有共識，只可能出現因證據不足而造成賄選者被判無罪，幾乎不可能出現未賄選而被誤判為有罪的人，賄選案沒有必要拖到三審。

賄選案的解職或停職還有重要的意義，賄選的人已不適合擔任公職，若取消停職的條文，且將二審終結改為三審定讞，那每位賄選的人都可以做滿其任期，甚至於還延續到下一屆任期，造成品德有瑕疵的人繼續擔任公職。

泛藍立委的席次超過四分之三，在野黨沒有能力阻止他們的蠻橫，只是為了藍營的利益硬要修法，吃相的確難看。若立法院的席次佔絕對多數就可以蠻幹，他們何不利用超過四分之三以上席次的優勢，立一個法，規定民進黨員不得參選公職，如此在政壇上的競爭更可以高枕無憂了。

南方快報《陳茂雄專欄》泛藍營該留意一下吃相


推到Plurk Facebook分享

最近鬧得滿城風雨的事件，除了「兩岸經濟合作架構協議（ECFA）」之外又多了美國牛肉問題，官方除了同意美國帶骨牛肉進口外，連絞肉及內臟都棄守，引起台灣人的不安，執政黨又不願意重開談判之門。

在正常的民主國家，這一些具有爭議性的公共事務應該交由人民公決，只是藍營依恃在國會的席次佔絕對多數，全面封殺人民表達意見的機會。

美國的選舉，常附帶舉行公共事務的公投，這才是真正的民主國家。人民是國家的主人，當然有權利決定國家政策，為了提高效率，不能由每一個人民來決定國家大事，所以，由人民選出行政首長及民意代表來執行民意，然而，當人民對行政首長及民意代表所決定的政策不認同時，當然由人民直接表達意見，而表達的方是就是公投。

綠營正醞釀對美國牛肉問題提出公投，這當然也是在做虛功，它過不了審議委員會這一關，即使過得了關也通不過公投。綠營前一陣子辛辛苦苦的連署，希望將ECFA訴諸公投，只是被審議委員會否決，事實上就算審議委員會不否決，公投也過不了關，因為公投的門檻太高。

台灣的公投法是限制人民公投的法律，國會限制人民對公共政策表達意見。

由人民選出來的民意代表是要代表人民對公共政策表達意見，當他們提出來的政策與多數人民的意見相左時，當然要依循人民的意見。要判定提出不同意見的人屬多數人或是少數人就要由公投來決定。可是，台灣竟然出現「惡僕欺主」的畸形現象，國會訂出公投法來限制國家的主人表達意見。

若是台灣的國會議員水準太差，不知道直接民意的位階在間接民意之上還情有可原，事實上，藍營立委不是「無知」，而是「可惡」，他們依恃在國會佔有絕對多數席次的優勢來抗拒民主，必要時他們也可以隨時變更法律以符合他們的需求。

例如在澎湖的博奕條款上，他們就立了特別法，改變公投法的門檻，博奕條款的公投低門檻是很容易過關，是澎湖人有智慧，知道賭博之惡，才會反對在澎湖設賭場。當初若依照公投法的門檻，反對設賭場的人可以高枕無憂，任何議案都不可能公投成功。

因為中國國民黨立委席次佔絕對多數，他們就可以隨意變更公投的門檻，他們希望通過的議案就降低門檻，不希望通過的就依照公投法的門檻。

依中國國民黨的惡劣手法，他們甚至可以修改總統副總統選罷法，規定二○一二年的總統大選只有馬姓的人才可以參選。這種說法聽起來好像很荒謬，事實上，它的立法精神就與澎湖博奕條款完全一樣。

中國國民黨所把持的立法院已呈現多數暴力的架構，只要對他們有利，任何光怪陸離的事都可以做出來。依照民主國家的慣例，對多數暴力都依循體制外的手段來解決，因為依循體制內手段是不可能解決多數暴力的問題。

所謂體制外手段，就是利用群眾逼迫政府回歸正常的施政，甚至於以更劇烈的手段逼迫政府讓步，在運動過程中，出現違法的事件是難免的。

以前台灣的獨立與民主運度都依循體制外手段推動，領導群眾運動的人抱著「犯惡法，坐黑牢」的心態從事政治運動。政治民主化之後，台獨運動逐漸走向體制內運動，依循法律及民主程序從事政治運動。

想不到政治民主化之後，台灣竟然出現多數暴力，國會獨裁的畸形現象，不少台灣人已不能忍受，有可能會出現以體制外手段對抗國會的暴力。

南方快報《陳茂雄專欄》別逼台灣人從事抗暴運動


推到Plurk Facebook分享

媒體踢爆，台灣的立委以公費到日本的賣場「血拼」（shopping），這個新聞變成近日媒體焦點。

有十七位立委參加第四十一屆亞洲太平洋國會議員聯合會（APPU），他們於九日抵達日本，當天晚上八至十時APPU召開理事會，十日上午九時三十分大會在日本第一議員會館正式開幕，議程延續到下午七時，十一日繼續開會，當天閉幕。

十日下午一點半有八位立委分乘兩部駐日代表處的小巴士去東京台東區馬町著名的大賣場「海渡」，該大賣場是會員制，立委是由駐日代表處透過關係才能進入該大賣場「血拼」。媒體踢爆這個消息之後，立委覺得委屈，表示十日下午沒有必要全體進入會場，才會利用時間活動。

媒體界應該很瞭解立委的生態，怎麼會有大驚小怪的舉動？對立委來說，這一次的活動是太正常了，至少他們還真正到了日本，不是虛報旅費。

真正荒謬的，是立委每年有兩次出國的預算，合計三十二萬元，該項旅費並不是實報實銷，只要有出入境紀錄就可領回這一筆錢。別的單位出國須要實報實銷，還要寫出國報告，預算屢遭立法院刪減，立法委員出國經費則分文不動，還不必實報實銷。

立委對自己太寬厚，對別人太刻薄，常依恃言論免責權羞辱公務人員。這次「血拼」對立委來說只是小事一樁，但若是發生在一般公務人員身上，立委必定不會放過，反正立委只有管人，不受他人管。

一般公務人員不只要面對各級政府議員（包含立委及縣市議員）的約束，還受到監察院的監督。唯獨各級政府議員不受任何單位監督，顯然的，除非他們個個都是聖人，否則各級政府的議會很容易變成弊端的溫床。

雖然多數各級政府議員擁有良好的品德，但難免也會有少數不肖人士會對行政官員訛詐不當得利，若是行政官員不順從，他們會在質詢時藉機羞辱行政官員，反正自己擁有言論免責權，話可以亂說。甚至於利用審核預算的機會對不聽話的單位開刀，這是台灣政壇的亂源。

內閣制國家是由人民選出議員，再由議會多數黨組閣，行政與立法並沒有分立，內閣對議會負責，所以，要定期對議會作施政報告並備詢。台灣的政府體制並非內閣制，而是行政與立法分立的國家，議會擁有質詢權是錯誤的設計，也因為這個錯誤產生政壇亂象。

監察權管不了民意代表是民主國家正常的制度，但各級政府議員也不是沒人管，先進民主國家的民意代表是由選民直接監督，若有不良行為，選民必定以選票來抵制。

可惜台灣的選民不關心公共事務，投票時未必會考慮到候選人的品德，犯了嚴重錯誤的人還是照樣當選。

先進民主國家還是一樣有很多國民不關心公共事務，可是，這些人往往不會出席投票，所以，民意代表是由關心公共事務的選民來決定，當然可以淘汰不肖人士。

台灣則不同，不關心公共事務的人反而變成投票部隊，由這些人來決定民意代表，當然不可能選賢與能。選民不以選票來制裁不肖人士，民意代表因而變成一群沒有人管的政治人物。

誰來監督各級議會議員？／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook分享

總統府選在三月二十九日公布「中華民國」建國一百週年的識別標誌（LOGO），令大家感到失望的是該識別標誌拿掉了「建國」二字。 據參與設計的籌備委員范可欽表示，主標語原來有「建國」二字，因為太過於敏感，所以，改成「精彩一百」。此舉不只是綠營反彈，連藍營都加以抨擊。

馬政府一直強調兩岸關係比以前好，事實並非如此，馬政府是以否定「中華民國」來乞求對岸善意的回應，並不是以「各自表述」來建立關係。

以前歷任總統所以與對岸政權的關係陷入低潮，主要的原因是要捍衛「中華民國」，若以認定「中華民國」不是一個國家的方式與對岸和談，蔣家執政時代就與對岸政權建立良好的關係，沒有機會留給馬總統表現。

蔣家執政時代認定「中華民國」代表中國，「中華人民共和國」是叛亂組織，基於「漢賊不兩立」的原則，「中華民國」與中共政權之間維持「不接觸、不談判、不妥協」的三不政策，蔣家是堅決反共。馬總統是積極親共，以政治立場來分析，他應該反蔣，事實並非如此。

馬總統不只不反蔣，還將蔣家當作政權的圖騰，讓台灣人感到迷惑。從親共的行為來分析，他是蔣家的叛徒，完全對抗蔣家的基本原則，可是，他言必稱蔣家，自認為是蔣家的信徒。

由這一點可看出他的人格特質，說的與做的完全不一致，反共大師的徒弟竟然會親共。當他在兩蔣陵寢前哭泣時，心裡想的到底是親共或是反共？

李前總統執政時代出現「兩國論」的主張，與對岸政權的關係沒有進展。中國共產黨不認同「中華民國」，更將台灣當作中國的一個地區，與李前總統的主張完全沒有交集，兩岸關係當然陷入低潮。若是李前總統願意將台灣當作一個「地區」，與中國共產黨早就建立良好的關係，輪不到馬總統來表演。

民進黨雖然有不少人主張建立「台灣國」，否定「中華民國」，可是，該黨的台灣前途決議文認定台灣是一個國家，其國名為「中華民國」，也承認對岸是一個國家，海峽兩岸變成「一邊一國」。對岸政權卻認定台灣是中國不可分割的一部份，在民進黨執政期間，與民進黨沒有交集是很正常的事。

有不少民進黨員不認同「中華民國」，可是，當該黨面對中華人民共和國時，必定抬出「中華民國」，與馬政權正好相反，面對中華人民共和國時，馬政權必定拋棄「中華民國」。這是相當諷刺的現象，不少民進黨員表示不認同「中華民國」，可是，該黨卻在捍衛「中華民國」。馬團隊說要捍衛「中華民國」，可是，遇到對岸政權時，立刻就放棄「中華民國」。

馬總統一向主張「一中各表」，不要說碰到對岸政權時表現「一中各表」，連自己在慶祝建國一百週年都不敢表示「中華民國」的建國，哪來「一中各表」？人各有志，任何人都可以主張獨立、統一或捍衛「中華民國」，只要實話實說，不要扮演超級騙子就可。

要捍衛「中華民國」，又認同「中華人民共和國」是一個國家，則海峽兩岸是兩個國家，說「一個中國」的人變成超級騙子。若是要捍衛「中華民國」，又不承認對岸政權是一個國家，因中共一直要消滅「中華民國」，所以，是一個叛亂組織，親共的人變成叛亂共犯，期待當權者能認清這些事實。

中華民國 台灣 中國 中華人民共和國

是誰否定了「中華民國」？／南方快報《陳茂雄專欄》


有民眾收藏白色恐怖文獻遭憲兵搜索，憲兵的動作已重現「白色恐怖」，引起全國譁然，逼得國防部祭出懲處來彌平爭議。  因為發生憲兵非法搜索案，立委醞釀修法，限制憲兵司法警察身分僅限於偵辦軍人案件。立法院長蘇嘉全則於八日表示，相關單位應該把二二八白色恐怖時期的文件公諸於世，讓人民知道過去有前輩遭到迫害，唯有如此才有和平。顯然的，此案又牽入二二八事件。  由學術單位的研究，二二八的元凶就是蔣介石，對二二八事件感到不滿的人應該針對蔣介石才對，可是今年的二二八異於往年，孫中山的銅像也被潑漆。壓迫台灣人的是蔣介石帶來的中國國民黨政權，與孫中山扯不上關係，對台灣人來說，孫中山並沒有功過問題，可是他是「外來」勢力的圖騰，台灣人厭惡「外來」勢力，當然也扯上孫中山。事實上今日厭惡外來勢力者，不只是綠營或中性選民，連不少原來支持中國國民黨的台灣人也如此。  妥協性較低的台灣人早就離開中國國民黨，會留在該黨的台灣人都屬妥協性較高者，他們不會在乎以前「外來」族群與「本土」人士的不平等，也不會計較該黨是由少數人族群領導多數人族群，造成該黨出現奇特的現象，多數支持者反對「統一」，卻跟著「統派」走。然而近來連續出現「外來」勢力的挑釁，造成台灣人覺得「外來」勢力並沒有將台灣人當作自己的人。  造成「本土」勢力與「外來」勢力對峙開第一槍者就是馬英九，他追殺王金平真正的理由一直沒有說出，只以「大是大非」及「最恥辱的一天」帶過，這種說法連小孩子都不會相信，造成台灣人將它解讀為「外來」勢力欺負「本土」勢力，更嚴重的是「外來」勢力看到馬英九追殺王金平，也集體加入圍剿行列，形成「外來」勢力與「本土」勢力對峙。  任何地區只要出現族群歧視，傷痕很難撫平，美國就是如此，以前白人公開歧視非裔美國人，造成今日種族衝突不斷。郭冠英公開羞辱台灣人，造成台灣人不滿，馬英九為了選票，以曠職的理由將郭冠英解職，可是在郭冠英將滿六十五歲前，以不正當手段將他聘入省政府，好讓他享受退休金，雖然監察院提出糾正，省政府完全不理會，台灣人解讀這是馬英九授意，郭冠英歧視台灣人事件演變成馬政權歧視台灣人。  在總統大選期間，屬「外來」勢力的董淑貞數度發表仇視台灣的言論，中國國民黨並沒有制止，台灣人將這一筆帳也算在該黨身上。周子瑜揮舞青天白日滿地紅的旗子，黃安卻在中國檢舉周子瑜為台獨份子，引起台灣人的怒火，中國國民黨也沒有處理，這一筆帳當然也記在該黨頭上。顯然的，從九合一選舉到這一次總統大選，都出現「本土」勢力與「外來」勢力對峙，由「外來」勢力主導的中國國民黨當然要垮台。  真的是屋漏偏逢連夜雨，近來發生的事都重創中國國民黨。有人說，憲兵違規搜索案是壓垮駱駝的最後一根稻草，事實不是，駱駝早就跨了，該案只是在跨掉的駱駝身上再加上一根稻草而已。

國民黨屋漏偏逢連夜雨／南方快報《陳茂雄專欄》


陳前總統最近官司纏身，除了積極拉攏綠營群眾當靠背外，還扯出李前總統，意圖擴大戰線，以政治來挽救司法。此舉又挑起李、扁之間的衝突，李前總統的性格再度被媒體炒作。李前總統曾任國民黨黨主席，後來變成獨派的精神領袖，趙建銘出事後，他又變成某些獨派人士圍剿的對象，有人說李前總統善變，事實上他是有所變，有所不變。

早期的台獨運動對內是要推翻中華民國政府，對外則抗拒中共的併吞，屬體制外改革，與體制內改革有很大的差異。李前總統是體制內改革的代表人物，進入中華民國體制內從事改革運動，使政治民主化，進而本土化。李前總統雖然後來變成獨派的精神領袖，事實上他沒有從事過台獨運動，也就是沒有加入體制外改革。

李前總統執政時期，國民黨分成主流派與非主流派，部分非主流派還離開國民黨另組新黨，他們算是一群反李登輝人士。2000年政黨輪替時非主流派還是繼續反李，而且成為國民黨的主流勢力。反李登輝勢力有不少人主張「統一」，這一群人的反李促使獨派挺李，後來李前總統還變成獨派的精神領袖。

獨派人士基於「敵人的敵人就是朋友」的心態將李前總統捧為精神領袖。扮演統派的敵人就會變成獨派的英雄，金美齡的成名也出自類似的情況，在「台灣論」漫畫書的糾葛過程中，金美齡提出不認同中華民國的說詞，招致統派人士的圍剿，使她在一夕之間變成獨派的英雄。

陳前總統在電視媒體上公開砲轟李前總統，造成李、扁兩人交惡。由於現任的總統掌握國家資源，造成獨派人士多數人挺扁反李，他們嚴厲的圍剿李前總統，而與李前總統維持良好關係的獨派人士不多，獨派精神領袖的角色因而褪色。

戒嚴時期主張台獨的人是冒著生命危險從事政治運動，解嚴後民進黨執政前主張台獨的人雖然生命沒有危險，可是，注定不能獲得任何政治資源，民進黨執政後才提出台獨主張的人則是在消費台獨，他們喊台獨口號就有所收穫，他們不是在從事政治運動，而是利用台獨口號來分配資源，李前總統不認同這一些消費台獨的人，因而批評「統獨」是假議題，可是，此說詞卻也得罪真正的台獨運動人士。

李前總統從未參加主張推翻中華民國政府的台獨運動，而是進入中華民國體制內從事改革，後來體制內改革領先了體制外改革，成功的使外來政權變成本土政權，唯一缺憾的是國名與憲法還是外來政權的圖騰，若沒有正名制憲，台灣還是屬於一個不正常的國家，具備國家的條件，卻沿用他國的國名與憲法。

從事體制外改革的台獨運動人士因民進黨執政而失去推翻中華民國政府的著力點，因而改變台獨主張，由推翻中華民國政府的主張轉變成正名制憲，與體制內改革合流，並將李前總統捧為精神領袖。李、扁交惡後，部分獨派人士挺扁反李，與李前總統的距離拉遠了，在李前總統批判有人在消費台獨後，與獨派的距離更遠了。

李前總統的政治理念沒有變，一直維持民主化、本土化、台灣主體意識的原則。唯一變的是他以前挺扁，後來不挺扁，這與政治理念無關。倒是獨派人士變得相當多，因「敵人的敵人就是朋友」而將李前總統捧為精神領袖，後來又因為「朋友的敵人就是敵人」而圍剿李前總統。坐在火車上的人覺得地面上的人往後移動，沒有想到是自己往前移動。

南方快報《陳茂雄專欄》李登輝的變與不變


推到Plurk Facebook分享

獨派人士對陳雲林的抗爭，短期間內對馬政府似乎是扣分，但對長期性的發展則是加分。

馬政府短期內的扣分不是來自獨派的抗爭，而是因為官方的維安工作太過於擾民，引發民怨。長期性的發展會加分，是有人扮演中國的首要敵人，讓馬政府變成中國的次要敵人，因而談判的空間增加。

目前，馬英九的民意支持度是低得離譜，若沒有變化，不要說連任總統，連扮演國民黨籍的總統候選人都有困難。目前他將所有希望寄託在ECFA，談判時若是中國能讓台灣沾一點便宜，使多數台灣人獲得好處，他的政治生命就可以起死回生。問題是中國未必讓他如願，雖然他們的嘴巴很甜，可是，他們還是念念不忘統一台灣。

若是不給好處照樣可以統一台灣，憑什麼要中國給好處。這是很奇妙的事，以人際關係來說，只要對方釋出善意，一般人都會有善意的回應，可是，政治上沒有那麼單純。馬英九雖然對中國釋出善意，只是對方並沒有對等的回應，在他們的心目中，馬英九雖然與民進黨不同，但一樣是他們統一台灣的障礙。

民主體制是世界潮流，獨裁體制必定逐漸走入歷史，而中國是一個標準的獨裁國家，依正常現象，政局不可能穩定，然而，在很多獨裁國家解體之際，中國還完好如初。中國就是利用異常的民族意識來穩定政權，人人都有超強的民族意識，就比較容易支持政府，伊拉克的海珊就是明顯的例子。中國人強烈的民族意識乃表現在反日與統一台灣上面。

歷任總統都沒有與中國談判的空間，因為中國堅持「一個中國」且「台灣是中國不可分割的一部份」的主張，而且絲毫不讓步，歷任總統也拒絕完全依照中國所主張的模式談判，所以，沒有交集。馬英九雖然放下身段，可是，中國並不領情，造成兩面不是人的窘態，對外距離預定的目標太遠，對內又被罵為「台奸」。若是有人扮演中國的主要敵人，馬政府變成次要敵人，談判空間反而大增。

十多年前，筆者接了本校（中山大學）總務長的職務，剛開始並不順利，因為上一任總務長與總務處一百多位員工處得相當好，還成立了相當親密的小集團。他因為與校長交惡才辭職，卸任前他公開表示，任何人都不可能接得下總務長。有卸任總務長的小集團暗中抵制，總務長的工作不只不容易表現，還有可能掉入陷阱，出現牢獄之災，它是一項危機。

當時有一位喜歡批判校政的院長，在主管會報上批評總務處的員工，筆者認為機不可失，立刻扮演總務處捍衛者的角色，與那位院長爭辯。後來每星期的主管會報都出現筆者為總務處與那位院長吵架，全總務處的員工都知道這一件事。如此只花幾個星期的時間，就形成新的總務處團隊，因為有了外面的敵人，全體員工不只消除對新任總務長的敵意，還拉近距離。

獨派強烈的台獨主張與中國的統一主張剛好是對比，而且雙方都不讓步。這次獨派人士對陳雲林嗆聲，而且反應劇烈，扮演中國主要敵人的角色，馬政府反而變成次要敵人，會增加談判空間。若沒有獨派人士扮演中國的主要敵人，馬政府就變成中國的主要敵人，壓縮了談判空間。

獨派幫了馬政府大忙／南方快報《陳茂雄專欄》


總統大選及立委選舉逐漸加溫，中國國民黨總統參選人朱立倫十二月十二日一整天連跑苗栗、桃園和新北，衝刺選情。談到對手蔡英文炒地議題，朱立倫批評說，民進黨最會打負面選戰，但別忘了，一隻手指對著別人，卻有四隻手指向著自己。有關蔡英文炒地議題是邱毅等人所提出，目標就是要「圍魏救趙」，只是很難成功。  王如玄的軍宅案使中國國民黨低迷的選情雪上加霜，邱毅等人快速的打出蔡英文的炒地案，目的就是要救該黨的選情，而且招數算是相當高明，因為馬英九執政之後，人民生活困苦，因而會出現「反富」的心態，只要出現因不法而致富的問題，都會獲得民眾的迴響。蔡英文家族財力雄厚是大家都很清楚的事實，只要讓選民覺得財產是以不正當的手段獲得，很可能扭轉選情。  中國人很喜歡引用古代兵法，只是常出大錯，例如韓信與趙軍之戰，就祭出「背水一戰」的策略，韓信軍隊背後是河，無路可退，要活命就必須往前衝，造成大家都拼死戰鬥，勇猛拼殺因而獲勝。三國演義的街亭之戰，馬謖沒有依山傍水當道下寨，模仿「背水一戰」的策略，捨水上山佈陣，使士兵沒有退路，自以為是居高臨下可勢如破竹。敵軍乃揮兵切斷水源，掐斷糧道，將馬謖部將圍困於山上，然後縱火燒山，造成馬謖大敗。  一樣是斷絕士兵的退路，韓信是大勝，馬謖卻大敗，一樣的手段，只因環境不同，卻出現不同的結果。「圍魏救趙」也是很傳神的策略，只是用在目前的環境，一點效果也沒有。  古代用兵，指揮官掌控士兵的行動，只要策略成功，常出現「逆轉勝」，今日的選民，不只不會接受任何人的指揮，候選人還要跟著主流民意走，拿古代的兵法來打選戰，還是行不通。中國國民黨認為打蔡英文的炒地議題，就會將人民仇視弊端的注意力移向綠營，就算沒有「逆轉勝」，至少可以讓王如玄脫困。  中國國民黨的計策雖妙，只是選民不受指揮，沒有將注意力移到蔡英文身上，媒體的焦點還是在王如玄身上打轉。一般民眾雖然對自己所從事的行業很精明，但對政壇上的事並沒有下功夫，造成對政壇上發生的事，瞭解的程度停留在「八歲年齡」的階段，所以，對於王如玄的軍宅案及蔡英文的炒地案都不瞭解，只是大家相信蔡英文，不信任王如玄，「圍魏救趙」的效果有限。  中國國民黨可能忘了，四年前的宇昌案是一場烏龍事件，可是選民相信中國國民黨，不信任蔡英文，之所以會如此，是因為民進黨靠「清廉、勤政」起家，可是從2006年開始，民進黨的「清廉牌」瓦解，造成選民不信任民進黨，直到2012年的總統大選時，對該黨還未恢復信心，馬英九執政雖然引起全面性的民怨，可是總統大選還是高票連任。  歷經將近八年的在野，民進黨沒有出差錯，選民對該黨的信心逐漸恢復，相對的，執政的中國國民黨弊案連連，又出現驚濤駭浪的內鬥，因而被選民唾棄，目前選民的心目中，中國國民黨是「貪腐」的政黨，而民進黨則是「清廉」的政黨，當然認為王如玄有弊端，蔡英文則沒有，「圍魏救趙」的策略不只掀不起風浪，連波紋都不明顯。  中國國民黨最大的敗筆是由邱毅來打蔡英文的炒地案，在三一八學運時，他在媒體公開指出，會議桌上的「香蕉」是民進黨所提供的，而且斬釘截鐵的表示他已經查出提供「香蕉」的人，最後大家發現會議桌上擺的是「太陽花」，不是「香蕉」，這事件大家記憶猶新，由邱毅圍剿蔡英文，民眾會相信嗎？

馬英九 朱立倫 蔡英文 邱毅

新北 苗栗 水上 山上 成功 桃園

圍魏未必能救趙／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

「佔中」行動已持續多日，只是群眾有日趨減少的現象，多數人生活逐漸恢復常態。然而，在雙方無法達到共識的情況下，抗議仍然持續進行。

香港行政長官梁振英也再度發表聲明，呼籲佔領民眾盡快離開，他表示，目前在旺角再次有人群集結，意見不同者的衝突機會不斷增加，為防止暴力，減少人命傷亡，警方會在適當時候採取行動，因而特別呼籲集結的學生，旁觀者和其他人要盡快離開高危險地區。

不同以往的柔性勸退，梁振英在三分多鐘的聲明中，一連提到三次會採取適當的武力執法，更用「忍耐」兩字來形容最近「反佔中」人士的心聲，就是因為過去幾天「佔中」人士與「反佔中」人士雙方不斷發生衝突，也讓梁振英強力譴責暴力。

「佔中」活動剛開始時，台灣民運人士對香港的學運極為稱讚，以香港的人口及環境，出現聲勢浩大的學運的確不簡單，所以，台灣民運人士評估香港的水準遠比台灣高。只是將香港的「佔中」及台灣的「太陽花」比起來，「佔中」活動似乎遠比「太陽花」衰退得快。

之所以會有這種現象，是因為在「太陽花」學運過程中，生活受到影響的只有立法院附近的居民，這些人由於人數太少，就算抵制學運，也不容易掀起巨浪。可是，「佔中」的活動就不同，受影響的民眾太多，不關心政治議題的人就會抵制「佔中」活動，形成「佔中」與「反佔中」的對峙。

「革命」可分成「武裝革命」及「柔性革命」，所謂「柔性革命」，就是以群眾對執政者施壓。一般人認為「柔性革命」可以推翻獨裁政權，事實上沒有那麼簡單，還要加上生活不「安定」，「柔性革命」才有成功的機會。

任何國家，多數國民不會關心政治，只要生活安定，他們會抵制「柔性革命」，因為他們認為「柔性革命」妨礙他們的生活。只有在生活不「安定」的情況下，他們才會認同「柔性革命」，生活越不安定，投入「柔性革命」的人就越多。香港「佔中」活動不容易達到目標，就是目前香港的生活還算安定。

香港「佔中」活動進入第十天的時刻，行政院長江宜樺七日上午在立法院答詢時表示，支持香港爭取普選，希望有一天香港也能透過政黨競爭產生民選領袖，它需要多久，沒有人知道，但樂觀其成，相信他們做得到。

江宜樺期許「今日台灣、明日香港」，他表示中華民國台灣是主權獨立國家，不像香港是屬於中國的一部分，他們沒有完全主權，只有某種程度的自治，中華民國則是主權獨立的國家。

江宜樺不了解台灣是有很奇妙的機遇才出現民主政治，不是台灣人的水準比香港人高，依台灣人的習性，只要生活安定，很能忍受獨裁統治。就以美麗島高雄事件為例，目前當事人都已經除罪，民眾也瞭解該事件是獨裁政權的打壓，可是，發生高雄事件那一段時期，多數民眾並不支持「美麗島」，因為他們不支持群眾運動，台灣若要依賴「柔性革命」以建立民主，應該沒有機會。

所以會如此，是因為蔣政權採取「政治獨裁，經濟自由」的政策，使一般民眾忙於追求更好的生活，由於不關心政治，對於獨裁政權沒有很深的感受，而「柔性革命」反而妨礙到他們的生活。台灣所以出現民主政治，是因為獨裁政權的接班出問題。

獨裁政權的特色就是有接班制度，一代一代傳承獨裁統治，只是蔣家的接班人牽涉江南案件，派黑道赴美國暗殺華裔美人江南，美國因而抵制該接班人，又因環境特殊，蔣經國沒有再指派其他接班人，形成獨裁政權沒有接班人的奇怪現象。

蔣經國去世後，因為沒有接班人，保守勢力為了搶權力而發生內鬥，站在平衡點的李前總統才有機會穩定政權，並促使政治民主化。若沒有江南案件，台灣的獨裁統治還是會一代一代的延續下去，哪來「今日台灣、明日香港」的說辭？

中國 美國 中華民國 香港 台灣

安定與革命／南方快報《陳茂雄專欄》


準總統蔡英文即將成為中華民國第十四屆的總統，就職演說的內容不只對岸關心，連美方都介入，美國國防部近日公布一份對中國大陸軍力報告，提起台海部分，美方維持「基於美中三個聯合公報的一個中國政策」，「反對台海任何一方片面改變現狀」，「也不支持台灣獨立」，這些論調是繼扁政府之後，美方在年度報告中，重提不支持台獨，也是提前給蔡政府一個警示。  時代力量立委黃國昌出席「展望新世代」系列論壇活動前受訪時表示，中國對台灣侵略野心一直都沒稍減過，重要的是台灣要如何壯大自己，除民主軟實力外，在經濟、社會、國防與政治上更要加速改革，這是新政府要面臨的重要課題。他同時表示，「美國有必要重新檢討『一個中國』政策」，過去幾十年來，它對東亞區域穩定和平，並沒有造成正面的效果。  獨派人士對蔡英文則有更大的期待，尤其是旅居美國的台灣人，他們認為台灣的主權屬於全體台灣人，而蔡英文擁有絕對多數台灣人的支持，應該反應台灣人的心聲。以前民進黨執政時，因為朝小野大，並沒有完全執政，現在民進黨掌握行政及立法權，可以修改《公投法》第二條，使人民在憲法及法律層次擁有創制權，並透過公投「正名制憲」。數週前「台灣獨立建國聯盟」就發出新聞稿，呼籲新任總統應該公開表示，台灣從「維持現狀」走向「獨立」。  二○○○年陳水扁上台時也是面臨同樣的問題，獨派人士要求扁政府「正名制憲」，當時民進黨的政治版圖不大，對獨派相當依賴，沒有獨派支持就沒有機會打贏選戰。只是扁政府也沒有能力完成獨派所規劃的目標，因而提出「中間路線」，表態扮演「全民總統」，事實上當時的民進黨沒有能力扮演「全民總統」。  陳水扁總統不能不陪著獨派人士提出台灣國家定位的主張，卻沒有能力完成「獨立建國」的任務，造成三面都得罪。立法院由藍營掌控，他們用各種手段癱瘓政府。中國方面由於不滿意民進黨政府不就範，全面抵制台灣政府。美國方面認為扁政府是麻煩製造者，正當美國在中東及北韓問題需要中國幫助時，扁政府的主張造成中國對美國打「台灣牌」。  獨派人士認為蔡英文已經完全執政，與陳水扁不同，不必理會藍營，至於中國方面，除非蔡英文認同「一中框架」，否則永遠不會滿意。美國方面，因為在南海與中國出現緊張關係，台灣應該利用這個機會「聯美日抗拒中國」，站在「維持現狀」的基線上往「獨立建國」挺進。  獨派人士的願望不可能實現，蔡英文的路線還是走「新中間路線」，既不會依循北京政權的期待，也不會滿足獨派人士的願望，蔡英文團隊對獨派人士會「尊重」，但不可能「聽命」。二○○○年及二○○四年的總統大選，獨派的選票是陳水扁的主力。目前民進黨已經轉型，與國民黨一樣，依人脈獲取選票，獨派人士對民進黨的選舉已經沒有多大影響力。  顯然的，蔡英文政府的路線是不刺激中國，不得罪美國，至於獨派人士，會尊重，但不受左右。除非有朝一日蔡英文失去大部分政治版圖，才可能擁抱台獨，因為那時候台獨選民已變成主流。

北韓 美國 中國 台灣 中華民國

新政府將跳脫統獨框架／南方快報《陳茂雄專欄》


今年在美國的台灣同鄉會所舉辦的夏令會中，出現一位奇特且頗受歡迎的貴賓，那就是中國國民黨前發言人楊偉中，這種現象是以前沒有發生過的。他的特色是言論中肯，不會強詞奪理，不只受到綠營的歡迎，一般中性選民也相當喜歡他。只是中國國民黨目前由外來的「統派」所主導，容不下言論中肯的人，讓他有機會投向主流民意。  中國國民黨「統派」人士都會培養鬥雞型的戰將，以劇烈的言行來打擊對手。在李前總統執政時代，這些鬥雞專鬥李前總統，因為他是台灣人，不屬中國的正統，當然不能被道地的中國人所接受。後來外來的「統派」人士執掌中國國民黨，那些鬥雞轉而找綠營的人打仗，因為外來的中國人講究正統，抗拒非中國正統的台灣人當家。  在本土勢力氣衰時，外來的「統派」勢力很成功的掌握台灣政局，讓他們誤以為鬥雞發揮功效，造成他們相當迷信鬥雞，認為只要鬥雞出擊，就可以擊跨綠營。例如二00八年的大選民進黨大敗，是該黨自己解體，不是中國國民黨的鬥雞發揮功能。但外來的「統派」勢力卻誤以為是鬥雞的功勞，這是很大的誤會，在民主社會，鬥雞出擊扣分遠比加分多。事實上鬥雞只能取悅深藍人士，一般民眾難以接受。  由於馬英九掀起內鬥，造成外來勢力與本土勢力對決，最後還出現族群對立，中國國民黨自己解體，中性選民乃唾棄該黨。這期間楊偉中接該黨的發言人，若是他以鬥雞模式發言，必定讓一般民眾掃進垃圾桶。只是他的言論中肯，受到一般民眾肯定，只是中國國民黨「統派」勢力容不下他。  不容於中國國民黨「統派」勢力的楊偉中若移轉到綠營，不只綠營人士歡迎，更受到中性選民的喜愛，在政壇上有相當大的揮灑空間，只是他不方便由藍營轉投綠營，一則如此做似乎會讓中性選民覺得是變色龍，一則中國國民黨正值衰尾，主動離開會讓人覺得不厚道。若是中國國民黨的「統派」勢力容得下他，有利於該黨的整合。  中國國民黨的「統派」勢力就是容不下楊偉中，最後將他開除黨籍，讓他海闊天空的飛向綠營，若是楊偉中主動離開中國國民黨就不方便立即投向綠營，否則會讓人覺得他投機，可是中國國民黨開除他，讓他扮演被害者，投向綠營就有很強烈的正當性。嚴格的講，是楊偉中開除中國國民黨，不是中國國民黨開除楊偉中。  十年前中國國民黨氣盛時，不會想到楊偉中夫婦，等到氣衰時，才徵召他們扮演刺客。他們夫婦那時候投入中國國民黨根本就是進入死巷，找不到出路。一般進入死巷的人是回不了頭，被困死是必然的。幸好楊偉中的智慧不低，以中肯的言論建立形象，最後中國國民黨開除他的黨籍等於幫他們夫婦脫困。

楊偉中開除了國民黨／南方快報《陳茂雄專欄》


美台商會年度白皮書表示，馬政府的行政效率低落是台灣競爭力落後的根本因素。亞洲政經風險公司也公布最新政府效能排名，新加坡居冠，台灣比起二○○七年一口氣退了四名，排名第七，馬政府的行政效率不如扁政府是事實。

研考會主委江宜樺表示，冰凍三尺非一日之寒，行政效率的問題絕不是三個月、一年、兩年所造成。言下之意，馬政府與行政效率低落無關，他將這個責任推給以前的政府，依這種推論，以前的政府又可以將責任推給更前的政府，最後責任只能歸給老祖宗。

由江主委的說詞就可以肯定馬團隊的行政效率差，政務官推諉塞責，行政效率怎麼會高？更嚴重的是政務官連一點邏輯概念都沒有。以前的行政效率比現在高，怎麼能將現在行政效率低落的責任推給以前的政府？不懂得檢討的政府，絕不可能有高的行政效率。

馬政府的行政效率比扁政府差，最重要的原因是國、民兩黨的屬性不同，中國國民黨出身威權政黨，政治人物要出人頭地都要有人提拔，所以，比較講究倫理，長官也相當照顧部屬，形成相當嚴密的執政團隊，政府的主角就是執政團隊。民進黨出身民主政黨，所有政治人物的權力來自選民，不是長輩的提拔，所以，在民進黨執政時，政府的主角是選民，執政團隊只不過是服務「主角」的公僕而已。

中國國民黨執政時，政府的主角是執政團隊，民進黨執政時則是選民，由這個差別就會衍生兩個完全不同的執政風格。執政已滿一週年的馬政府，公務人員曾犯了大錯誤，除了林芳郁為毒奶負責下台外，其他犯錯的政務官不只不必下台，總統還說了很多好話，只褒不貶，林芳郁後來還到榮總當院長，等於沒有下台。

民進黨執政時的公務人員面對相當大的壓力，尤其是政務官，只要公務人員犯錯，政務官就準備下台，所以，政務官對公務人員盯得相當緊，行政效率當然高。中國國民黨執政時，執政團隊是主角，人民反而成為配角，就算公務人員犯錯，層峰也會幫他們講話，活在沒有壓力的環境下，行政效率不高是正常的現象。

馬總統與陳前總統在擔任台北市長時代就有很大的差別，陳市長真的將公務人員當作公僕，例如派出所的警察值班時，陳市長就規定，有市民到派出所時，值班警察不能等市民先開口，而要先站起來詢問市民需要什麼服務，到了馬市長時，又恢復以前的風氣，因為市府團隊是市政府的主角，不是公僕。

不只是陳市長與馬市長有很大的區別，其他中國國民黨籍首長與民進黨籍的也完全不同，蘇貞昌擔任台北縣長時，公務人員出問題必定面對相當大的壓力，周錫瑋主掌台北縣時，周縣長相當維護縣府團隊，人民的聲音並不是最重要的，難怪蘇、周兩人的民意支持度會差那麼遠。

民進黨的行政效率高對選舉未必有利，由於民進黨對公務人員的要求較嚴，造成公務人員普遍不喜歡民進黨，但非公務人員並不會因為民進黨的行政效率較高而由藍轉綠。在宜蘭有很好政績的陳定南回宜蘭參選縣長竟然敗北，其原因很多，其中一個重要因素就是公務人員全面抵制陳定南。

南方快報《陳茂雄專欄》政府效能馬不如扁乃肇因於主角的歸屬


分享

近日有政治團體的部分成員心情感到惆悵，因該政治團體長期提供資源與某些學運成員合作推展各項活動，後來該學運成員卻跳到另一個勢力較大的政治團體，讓他們覺得被利用。

筆者乃告訴他們這是很正常的現象，受高等教育的人會很積極的尋找自己的前途。一九九六年十月六日成立建國黨，當時台灣人對於國家定位方面相當焦慮，因而對建國黨極為支持，建黨初期能獲得龐大的資源（不過，兩年後就好景不常），有很多人投靠建國黨，但在政壇上不能更上一層樓時，便掉頭而去。當時筆者並不介意，但求離開的人不要回頭踹建國黨一腳就好。

「仗義每多屠狗輩，負心都是讀書人」，沒有機會在政壇上獲得好處的基層民眾，往往可以堅守自己的立場，不會變節。有機會獲得好處的人，就會尋找機會，因而容易改變自己的立場，這是很正常的現象，不值得大驚小怪。

綠營有數十個社團，從事同樣的工作，訴求也沒有區別，檯面上人物雖然不同，卻擁有共同的支持群眾，募款的對象也一樣。有人感嘆的說，何不整合一下，資源才不會分散，只是越整合社團越多。之所以會如此是自認為「大咖」的人不願意站在檯下，若擠不上檯面，就創造另一個舞台，社團當然越來越多。

「自私」這兩個字是大家所不喜歡的字眼，只是它若不傷害到團體或他人，並不是壞事，人類就是存在「自私」的心態，才會出現進步。

科學上認同「進化論」，認定高等生物是由低等生物進化而來，然而有一個現象很奇怪，其他動物的智慧相差無幾，唯獨人類的智慧與其他動物差距相當大，不像是由其他智慧較低的動物進化而來。人類與其他動物差異最大的地方就是人類所「追求」的遠大於其「需要」的，充分的動用智慧，因而進步神速。

動物只「追求」其「需要」，而其「需要」只是「飽食」與「求偶」，若其「需要」沒有欠缺，就會固守其版圖，不會往外擴張。對於人類而言，「飽食」及「求偶」只佔所「追求」的相當小的部分，人類一直擴展自己的版圖，它也促成人類的進步。

對於「政治版圖」也一樣，沒有機會獲得政治資源的人才會固守原來的版圖，有機會獲得政治資源的人就會不斷的擴張版圖。

「太陽花學運」結束後，很快的產生很多次級團體，他們對外宣稱不是「分裂」，而是「分進合擊」，事實上是不是「分裂」大家心裡有數，而且也是很正常的現象。

因為其成員都是受過高等教育的人，不像基層民眾，心甘情願的站在檯下，為了讓多數人上得了檯面，多建立舞台才能解決問題。顯然的，只有基層民眾會固守在一個政治團體，知識份子變換政治團體是很正常的事，沒有什麼好惆悵。

綠營不像藍營一樣純粹是利益的組合，只要利益能互惠，就能合作，所以沒有舞台的問題；綠營則要先營造勢力，才能建立舞台。

然而，要建立舞台也不是那麼容易，搭現成的舞台比較輕鬆，所以自認為「大咖」的人，會投入勢力較大的政治團體，再利用自己的智慧擠上檯面。政治團體應該有心理準備，自認為「大咖」的人，不可能像基層群眾一樣，固守在某一個舞台的台下。

近年來出現更高明的人，因為進入大的政治團體不易擠上檯面，因而選擇有潛力且還未成形的政治團體，比較容易佔據檯面，等政治團體成形後就水漲船高，自己很自然的變成「大咖」。這一次九合一選舉前，就有不少人洞悉先機，搶到未成形的舞台之檯面，選後自然雞犬升天。

仗義每多屠狗輩／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

中國國民黨榮譽主席連戰出席全國土地開發產業工會餐會時，替兒子、中國國民黨台北市長候選人連勝文拉票，他喊冤的說，自己害連勝文被別人稱為權貴，他表示「我很不甘願」，並強調「我一天只吃兩餐，每天睡差不多七小時而已，也沒比別人多」。依連戰的標準，一天吃幾餐飯、睡幾個小時才算權貴？難道長期臥床的人才是權貴？

台灣的人才很多，但能當大官的人很少，有機會擔任行政院長、副總統，且成為巨富的人當然是權貴。在台灣畢業於私立大學，能夠踩著鈔票到外國鍍金，回來後就有董事長職位，當然也是權貴。

一般人無論台灣會有什麼變化，只能死守台灣，若有人家屬取得外國國籍，可以隨時飛出去避難者當然也是權貴。這些人所以被稱為「權貴」，是因為他們所擁有的，一般人連作夢都不可能夢到。

中國國民黨台北市長候選人連勝文妻子蔡依珊遭爆持有加拿大護照，連勝文表示已申請放棄，但未走完程序，對太太的「犧牲」感到不捨。不過，媒體人周玉蔻在廣播節目中抨擊，連家申請放棄加國籍根本是假動作，連勝文如果敢公開說蔡依珊已經申請放棄，應立即公布放棄加國籍的申請案號，以昭公信。

連勝文對太太放棄加拿大國籍的「犧牲」感到不捨的言論，引發外界強烈質疑，認為連是看不起自己國家。

連陣營政策幕僚劉如娟在臉書發文替蔡依珊抱屈，她痛斥那些批評「犧牲」說的都是沙豬思考。她表示，蔡依珊犧牲的不是國籍問題，而是作為一個女性獨立個體；太太現在還被台灣社會視為先生的附屬品，其犧牲在這個社會都會被視為理所當然。

劉如娟的邏輯有問題，所有人都尊重蔡依珊的「女性獨立個體」，問題是這個「獨立個體」積極爭取成為「台北市的市長夫人」，台北市的主人沒有權力篩選嗎？若是該「女性獨立個體」沒有積極爭取「台北市的市長夫人」的位子，她有幾個國籍沒有人會過問。

終戰後第一批投入選戰者幾乎都是日治時代的權貴，因為長期接受外來政權統治的台灣人，存有弱勢族群的心態，不敢與「權貴」競爭。那時候是獨裁體制，中央政府並沒有選舉，只開放地方選舉，有了地方選舉，就會有地方派系。

因為獨裁政權掌控所有資源，地方派系因而爭相投靠獨裁政權，形成新「權貴」，後來中國國民黨政權培養出來的「權貴」逐漸取代日治時代的「權貴」。

早期的選舉，「權貴」佔了很重要的份量，就算自己不參選，也能左右選舉，一般平民要投靠「權貴」，才能進入政壇。權貴操縱政壇，享盡了特權，與一般平民有很大的差異。

實施民主政治一段時間後，台灣人逐漸培養出「人格平等」的思想，有很多人不會跟著「權貴」走，甚至於會排斥「權貴」，因為「權貴」享盡了特權。

很多「權貴」知道選民並不歡迎自己的身分，所以，在選舉期間刻意做出「親民」的動作，收到很好的效果，如馬英九的Long Stay就收了不少民心，但在他當選之後，人民發現他還是貴族，與人民的距離相當遠，以前的Long Stay只是在作秀，因而受到選民的排斥。

讓人感到意外的，連勝文竟然如法炮製，來個Working Stay，選民更感到厭惡。顯然的，目前「權貴」對選舉不只沒有加分，還會扣分。

權貴的沒落／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook分享

施明德的新書「叛亂‧遺囑」爆料，當年美麗島事件辯護律師團成員謝長廷、陳水扁、蘇貞昌、張俊雄都是國民黨臥底。他所持的理由是上述四人都擔任過總統或行政院長，卻沒有公布美麗島檔案，陳文成命案及林義雄家庭血案也沒有深入追查。這種說詞引起綠營的圍剿，可是，藍營卻加以稱讚。

在談話性電視節目中，尤清表示美麗島辯護律師不可能是中國國民黨的特務，施明德妻子陳嘉君立刻反駁道「你不是特務頭子怎麼知道他們不是特務」。

陳嘉君這種邏輯有問題，不是特務頭子更不能確定他們就是特務。若是尤清反問陳嘉君「你不是特務頭子怎麼知道施明德不是特務」，不知她要如何回答？

施明德夫婦指控四位美麗島辯護律師是中國國民黨的特務是依據「懷疑」，完全沒有證據。沒有證據就公開指控，是太不厚道。

若憑懷疑就可以指控，那施明德有太多事件可以讓人指控，美麗島政治犯及辯護律師只有施明德與中國國民黨人士有好的交情，他是否國民黨的特務？施明德夫婦的財產及開支與收入不對稱，可否指控它就是特務的收入？

當施明德在懷疑別人時，有很多綠營人士也一樣在懷疑他，除了上述疑點外，他的絕食也有很多人懷疑是在演戲。

事實上，沒有證據的懷疑是沒有意義的，也不值得討論。倒是施明德為何與民進黨反目成仇才值得研究，他不可能無緣無故找民進黨的人打仗。

綠營內部出現鬥爭是眾人皆知的事，許信良與施明德都跟陳水扁交過手，然而，許信良只反扁，並不反民進黨，所以，二○○八年的總統大選前又歸隊。施明德卻是因反陳水扁演變成反民進黨，這一點讓人感到意外。

一九九六年總統大選前，施明德與新黨的大和解，造成他與獨派人士打了幾年仗，那時候並沒有牽涉到陳水扁。後來在選立法院長時，陳水扁的親信跑票造成施明德失去坐上立法院長寶座的機會，是否因此造成兩人交惡，只有施明德自己最清楚。

在二○○○年總統大選前，施明德與陳水扁兩人的關係已陷入谷底。陳水扁當選總統之後，兩人的關係並沒有改善，最後是施明德離開民進黨。

目前中國國民黨與民進黨對峙，施明德在這節骨眼打民進黨，等同表態幫助中國國民黨，而該黨曾經迫害他。或許他可以解釋迫害他的是以前的國民黨。問題是目前的國民黨成員不但沒有跟以前的國民黨切割，還將蔣家政權當作他們的圖騰。

施明德發動紅衫軍時，說陳水扁貪腐，而沒有切割陳水扁的人都屬貪腐集團。依施明德的邏輯，目前的國民黨沒有切割蔣家政權，施明德又暗助目前的國民黨，那蔣家政權、目前的國民黨、施明德等都是獨裁集團成員。依這種邏輯，指控施明德是中國國民黨特務變成有正當性。

指控美麗島律師及施明德都是中國國民黨特務並沒有證據，所以，應該認定不是事實，至於施明德為何會仇視民進黨，主要的原因出自內部的權力鬥爭，屬新仇，而中國國民黨迫害施明德屬舊恨，他可以對「舊恨」釋出善意，卻不能放過「新仇」，即使「舊恨」遠比「新仇」嚴重。

施明德擔任民進黨黨主席時，中央黨部掛著「承受苦難易、抗拒誘惑難」的招牌，事實上，這個招牌就是在描述他自己，他可以承受中國國民黨迫害的「苦難」，就是不能抗拒權力的「誘惑」，才會因為權力鬥爭失敗就會有那麼深的恨意。

施明德 許信良 謝長廷 蘇貞昌 陳水扁 張俊雄

施明德是國民黨的特務嗎？／南方快報《陳茂雄專欄》


臺北時間八月二十五日，宏都拉斯記者對陳總統表示，目前中國在宏都拉斯設有辦事處，若兩國交往頻繁，或許有建交的可能。陳總統回答，他並不反對宏都拉斯在臺灣與中國之間都建立邦交。

以往臺灣承襲蔣介石「漢賊不兩立」的說詞，反對他國同時與臺灣及中國建交。剛開始臺灣在國際社會佔優勢，「漢賊不兩立」的做法使中華人民共和國不容易打入國際社會。可是，過了一段時間之後，豬羊變色，中華人民共和國在國際社會佔優勢，變成他們反對雙重承認。

東、西德與南、北韓在國際社會接受雙重承認，敵對的雙方也都是聯合國的會員國。東、西德還未合併以前，是呈現兩個國家的狀態，最後他們還是合併了，雖然不少德國人對東、西德的合併感到後悔，不過，他們還是不能改變現實。南、北韓呈現兩個國家的狀態，雖然有不少韓國人主張統一，可是，南、北韓距離「統一」還相當遙遠。

很顯然的，雙重承認並不會妨礙統一，而且有相當大的空間，可以走向統一，但也一樣可以各自獨立。

若是臺灣與中國之間，能像南、北韓，東、西德一樣，在國際社會接受雙重承認，雙方都留在聯合國，臺灣就不會變成國際孤兒。以前蔣介石將自己當作「漢」，把中國共產黨看成「賊」所以，堅持主張「漢賊不兩立」；後來國際局勢的演變，中國共產黨變成「漢」，蔣家反而扮演「賊」的角色。

今日藍營一直抨擊民進黨的外交成果，事實上，該被抨擊的是中國國民黨。當年臺灣在國際社會佔盡優勢時，若能採取雙重承認的政策，臺灣在國際社會就可以與其他國家平起平坐，只是蔣家耽誤了臺灣，神仙也沒有辦法挽救蔣家所犯下的錯誤。

東、西德不會因為雙重承認或是雙方都是聯合國的會員國而阻礙合併。中國國民黨與中國共產黨之間若在國際間採取雙重承認，也可以像東、西德一樣合併。雙重承認只是將目前海峽兩岸定位為兩個國家。至於將來如何演變，端看雙方人民的意願。

蔣家堅持「漢賊不兩立」，將海峽兩岸定位為一個國家，真正的原因不是蔣介石要「反攻大陸」？任何人都可以體會「反攻大陸」是東方版的「天方夜譚」。真正使蔣家堅持「漢賊不兩立」的原因是他們不認同臺灣，不願意在臺灣建立一個國家。

東、西德之間是因為列強的瓜分而分裂，本身並沒有仇恨，所以，有很大的空間談判合併。南、北韓雖然也因外來勢力而分裂，可是，雙方經過戰爭，多少還是有點仇恨，不可能像東、西德那麼容易合併。中國國民黨與中國共產黨是因為內戰而分裂，雙方有很深的仇恨，要合併相當難。

可是，在臺灣的政治民主化之後，外來保守勢力不能接受臺灣人執政，因而由「反共」的立場變成「親共」，在他們的心目中，中國共產黨是自己的人，臺灣人則是外人。只是他們並不顧意過者共產黨的生活，所以，不願意回歸「祖國」，他們做的只是拉中國人來打臺灣人而已。

外來勢力不認同臺灣，使多數臺灣人相當不滿，站在臺灣人的立場來思考，外來保守勢力相當可惡。不過，若是站在社會生態的觀點來評析，他們還是一群相當可憐的人，他們存有「業落歸根」的思想，可是，他們抗拒共產黨的統治，不願意回歸祖國。然而，他們又缺乏「業落歸根」的觀念，不認同臺灣，拒絕在臺灣建立自己的家圈，很顯然的，他們是一群「無根」的人。

韓國 宏都拉斯 北韓 中國 中華人民共和國 德國 臺灣

南方快報《陳茂雄專欄》外來勢力是一群「無根」的人


推到Plurk Facebook分享

「白玫瑰運動」於九月二十五日晚上，凝聚上萬民眾在凱達格蘭大道對政府發出溫婉的怒吼，他們要求快速通過「法官檢察官評鑑法」，讓不適任的司法官不受終身職保障，並建立性侵案專家證人制度。總統馬英九表示，期盼攸關司法官退場機制的法官法草案能儘速完成立法，以符社會期待。

之所以會發生這一次運動，是最近有好幾件性侵案的審判令民眾相當不滿意，他們覺得法官量刑太輕，不過，仔細檢視審判內容，法官所判的刑期都落在授權司法人員的彈性空間範圍內，或許有從輕之嫌，但「無罪推定」及「罪疑唯輕」本來就是司法審判的原則。

以前的司法審判，除了受害者或其家屬會表示量刑太輕外，很少出現這方面的爭執，最近的性侵案件很特殊，民眾的意見呈一面倒。

立法往往會遵循民意，法律應該會與多數人民的意見相符。然而，司法則不必考慮民意，而要依據法律做公平的審判，若是法律有缺失，應該循修法途徑來補救，司法官沒有權力依循民意而變更法律的內容來審判。

事實上，最近民意與司法人員的衝突並不在於法律，而是對涉嫌人及受害者心態的認定有太大的差距，而且沒有人站在司法官這一邊，顯然的，司法官或許是社會經驗不足，也就是知識豐富但常識不足，對涉嫌人及受害者心態的認定出現偏差。

曾經有人騎機車撞上停在合法停車位的汽車而受創，因而告了汽車所有人，結果汽車所有人敗訴，理由是他沒有打亮閃光燈，它就顯現出司法官的常識不足，停在合法停車位若必須打亮閃光燈，那全台灣劃有停車位的道路就閃光燈齊亮，變成世界奇景。事實上，常識不足的人不只司法官，各行各業都有，只是司法官的權力太大，對社會的影響較深。

在台灣，教授、司法官、醫師、軍人四種行業的人很特殊，他們生活在封閉的小社會裡，幾乎與外界隔離，他們對自己生活空間的知識雖然豐富，但對小社會外的常識則相當缺乏，更嚴重的是他們自視甚高，不會探求自己缺乏什麼常識。

軍人與外界有某種程度的隔離，生活在封閉的小社會裡是可以理解，其他三種行業並沒有被隔離，且屬社會菁英，竟然會出現常識不足的問題，這一點值得大家研究。

台灣的升學競爭相當劇烈，優勝者的特色有二：第一，只讀考試的科目，課外書本一律不碰。第二，聽話，因而一直吸收父母及師長的舊經驗。

這些人的競爭力比較強，有機會考上好學校，更取得高學位，成為社會菁英。只是他們不讀課外書，雖然知識豐富，但常識還是不足，在台灣貴為元首的人都曾經出現過這一類問題。反而有人因花太多時間閱讀課外書籍，造成升學不順利，即使能獲得最高學位，也要多耽誤一些歲月，但他們的常識必然豐富。

台灣的學生在高中階段與其他國家比起來算是相當優秀，可是，他們取得最高學位之後，研究能力未必很高明。主要的原因是他們在求學階段太聽話，優點是可以吸收父母及師長的舊經驗，增加競爭力，缺點是自己的腦袋用得太少，缺乏思考能力，直到做研究時才開始訓練自己的思考能力，已晚了一步。

多元化升學並沒有改善上述缺點，學生要讀的「課內書」更多，家長不會讓子女有機會讀課外書，優秀學生還是一樣常識不足。目前大學的升學率雖然達到百分之百，然而，大家還是一樣在爭好學校、好科系，家長並沒有鬆懈下來。顯然的，短期內很難期待社會菁英會有豐富的常識。

要挽救上述缺點，可以模仿美國法律人及醫師的訓練，招收其他專長的大學畢業生施以法律或醫學的訓練，迫使法律人或醫師具有第二專長，或許可以改善社會菁英常識不足的問題。

社會菁英普遍常識不足／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk 分享Facebook

台灣學運的特色是和平，不像其他國家連汽油彈都出籠，可是，手無寸鐵的學生還是遭遇警察棍棒的襲擊。

馬政權表示，官方並無下令攻擊學生，可是屢次警察暴力都沒有追究，形同鼓勵警察動用暴力。尤其是陳雲林第一次訪台期間，警察不只毆打民眾，還撕毀青天白日滿地紅旗子，事後馬政權不只沒有追究責任，有人還因此升官，等同鼓勵警察施暴，此舉與下令警察施暴有異曲同工之效。這次三二三行政院暴力事件更離譜，連女立委都受到攻擊。

由於總統馬英九不理會學運，造成學運成員於三月二十三日衝入行政院，警察單位施暴前先支開媒體，連醫護人員都不准留在現場，以免施暴的景象公開，馬政權忘了智慧型手機很普遍，暴力很難遁形。

依照慣例，警民出現糾葛時，立委會到現場阻止暴力事件。台聯女立委周倪安穿著立委的服裝到現場關心，當時警察持盾牌圍成外面看不到的「施暴區」，將民眾拉到裡面圍毆時外面看不到。

當周倪安阻止警察對女學生施暴時，自己反被警察拉進「施暴區」痛毆，因棍棒襲擊而造成嚴重傷害，周倪安的衣服繡有立委的標誌，警察很清楚她就是立委，還是棍棒交加，這不是普通暴力，而牽涉憲政問題，行政單位所指揮的警察公然毆打立法單位的國會議員。

早期任何國家都屬獨裁統治，英國的體制比較特殊，要有王室血統才可以登上王位，當國內找不到擁有皇室血統的繼承人時，會到外國尋找符合條件的人回國當國王，不只會出現對英國環境不熟的國王，甚至於還出現不會講英語的國王，因而貴族逐漸介入統治權，他們掌控了立法權，又因為貴族之間出現鬥爭，他們需要平民的奧援，造成平民也進入國會。

早期國王為左右立法權，乃以公權力為武器，以逮捕國會議員為手段來左右立法權。經過國會長期的奮鬥，一二一五年逼迫國王約翰（John）簽署《大憲章（Magna Carta）》，到了一六八九年又頒佈《權力法典（Bill of Rights）》，終於奠定國會議員的言論免責及免受逮捕的權力，其基本精神是保護立法權的獨立。

世界各國進入民主化之後，也都沿用國會議員言論免責及免受逮捕的權力，以維護立法權的獨立。

馬政權與其他獨裁者一樣，意圖控制立法權，除了以「黨紀」控制中國國民黨立委外，更對非中國國民黨籍立委施暴，由警察痛毆不聽話的國會議員，與希特勒政權以秘密警察控制國會議員毫無兩樣。

馬政權不依正規手段處理警察對國會議員施暴的事件，企圖以拖待變，經台聯鍥而不捨的追究下，警方還是意圖和解了事。

馬政權不懲處壓迫立法權的警察，其中重要精神就是鼓勵警察扮演獨裁者的鷹犬，以便「修理」不聽話的民眾，甚至於國會議員，警察依獨裁者的暗示打擊異己，當然不受處分，赤裸裸的展現出獨裁者的嘴臉。

三二三行政院暴力事件，已不是單純警察毆打手無寸鐵的民眾而已，還牽涉行政體系縱容甚至於鼓勵警察以暴力壓迫執掌立法權的國會議員，這是標準的獨裁政權。

警察群毆立委引爆憲政危機／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook分享

雲林縣長的選戰呈一面倒的現象，多數媒體認定馬英九已變成票房毒藥。災害的重創、經濟蕭條，再加上近日美國牛肉的衝擊，使馬英九的民意支持度低得出奇，多數人認定因為馬英九的關係，使雲林、屏東、嘉義縣等地區的選舉國民黨陷入苦戰。

這種邏輯是有問題的，若是因為馬英九的關係影響部分地區國民黨選情，那其他國民黨穩操勝算的地區又如何解釋。一般人所以會重視黨主席或政黨的形象，是從民進黨大敗的事實獲得聯想。

以前的民進黨是靠清廉牌吃飯，可是，它於2006年開始沒落，到2007年清廉牌完全崩盤，絕大部分中性選民認定民進黨是貪腐的政黨，造成2008年的立委選舉及總統大選民進黨全面崩盤。

十五年前台灣的選民真的是選賢與能，只要候選人的學經歷俱佳，就可輕易當選，最明顯的例子就是沈富雄，他對選民連招呼都不打，選民服務更不用說，可是，他不只可以高票當選，選舉時還幫他人拉票。現在的選民已經不會選賢與能，而是選具有親和力的人，也就是與自己很相像的人，形象與自己差異大的候選人選民反而不喜歡。這階段沈富雄就很難當選，不是沈富雄變了，而是選民變了。

國民黨未下野以前，常會推政務官到艱困地區參選，而且會有意想不到的戰果，因為政務官形象佳，廣受選民支持，這種現象目前已經消失。現在若是推沒有群眾基礎的政務官參選，陣亡是意料中事。目前的地方選舉，經營基層是必備的條件，而且還要跟基層打成一片，若能讓人分不出哪一位才是政治人物，那就完全成功。

在地方選舉中，候選人個人的形象也會影響選舉，但份量沒有經營基層那麼重。政黨形象所佔的份量則最輕，它與全國性的選舉完全不同，因為沒有人能夠經營全國性的基層，所以，在全國性選舉中，個人及政黨的形象變成選戰致勝很重要的因素。

民進黨的基層遠不如國民黨，地方選舉輸給國民黨是意料中事，至於全國性選舉，端看候選人及政黨的形象是否能遠超過國民黨。

國民黨的政治人物雖然不能直接經營全國性的基層，但有間接性的經營，成效雖然遠不如直接性的經營，但至少遠比沒有經營強。民進黨由於基層薄弱，所以，對個人及政黨形象相當倚重，即使是地方選舉也不例外。2008年的立委選舉及總統大選，中性選民認定民進黨是貪腐的政黨，政黨形象破滅，因而大敗。

國、民兩黨都有空降部隊，所謂空降部隊是指沒有長期在地方經營的參選人，這些空降部隊形象再好，都逃不了全軍覆沒的命運。屏東、嘉義、雲林三縣的縣長選戰，民進黨所以能佔優勢，並不是依賴政黨形象，而是他們的基層比國民黨強。

雲林縣張榮味的基層比蘇治芬強，若沒有出現立委補選，蘇治芬不容易贏過張麗善；由於立委補選造成張榮味的勢力分裂，國民黨已注定輸掉縣長的選戰。張麗善退選之後，推出一個沒有群眾基礎的學術界人士參選，更讓蘇治芬鬆了一口氣。

民進黨是將縣市長的選舉當作總統大選的前哨戰，這是錯誤的評估。縣市長是打「基層」的選戰，總統大選時民進黨依恃的則是候選人及政黨的形象，它最大的關鍵還是在於能否擺脫貪腐的形象。

張麗善 蘇治芬 張榮味 馬英九 沈富雄

成功 屏東 嘉義縣 雲林縣

空降部隊贏不了地方選舉／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

中國國民黨總統候選人洪秀柱出席「新北市擎天協會」暨「新北市眷村挺柱義工團結大會」的餐會，致詞時表示「如果洪秀柱不能當選，台灣就被賣給日本了，洪秀柱若不能當選，釣魚台就不是我們的了」。並呼籲大家要拚下去，如果不拚，就有人會偷笑，就是李登輝，就是岩里政男。

同一個時間，前總統李登輝出席李登輝基金會募款餐會，他再度強調，台灣並沒有對日抗戰，這是事實，馬總統要求他道歉，是因為國民黨選舉情勢不好，「製造事端來修理李登輝」，他雖然老，可是並不糊塗。

之所以會出現這些糾葛，是因為李前總統表示二次世界大戰期間的台灣人「身為日本人，為了祖國而戰」，他對媒體陳述「七十年前，台灣與日本是同一個國家，何來『抗日』之說」？這是歷史真相的描述，卻受到馬英九等統派人士攻擊，連「忘恩負義」、「不忠、不義、不仁的老番巔」、「數典忘本」、「認賊作父」、「漢奸」、「賣國賊」等惡毒字眼都出籠。

中國也歷經蒙古人及滿洲人統治的年代，他們一樣認同元朝及清朝，台灣人為何不能認同台灣的日治時代？所以會如此，是馬英九等統派人士一直存在殖民統治台灣的心態，要將日本統治時期那一段歷史篡改，而以中國歷史取代，這是殖民統治者慣用的手段。

孫中山推動革命首要目標是「驅除韃虜，恢復中華」，顯然的，在他們的心目中，滿洲人是外人，「大清帝國」是外來政權。中日甲午戰爭中的日本人也可以稱為「抗滿」，第二次世界大戰期間，中國有很多地區被日本佔領，在該地區的中國人是否應該稱甲午戰爭為「抗滿」？相信中國人不會這麼說，事實上它與台灣的情況完全一樣。

台灣與中國發生完全相同的事情，台灣依馬關條約被日本統治，期間發生日本與中國的戰爭，後來台灣被中國的蔣政權佔領，對台灣人來說，日本與中國的戰爭當然不能稱為「抗日」，因為當時台灣人就是日本人，其道理與日本佔領區的中國人不能稱甲午戰爭為「抗滿」完全一樣，可是，統派人士硬要說台灣人「抗日」，真是「吃人夠夠」。

日本統治台灣期間不能說台灣人就是「日本國民」，可是，蔣政權佔領台灣時，卻說台灣人就是「中華民國國民」，這是甚麼道理？

別忘了，日本統治台灣的正當性遠比蔣政權統治台灣還強，日本是依據「馬關條約」統治台灣，蔣政權卻是以武力強佔台灣，台灣人以武力逐退外來的佔領者絕對有其正當性。

統派人士常以「開羅宣言」為中國佔領台灣的依據，這種說法連一點常識都沒有，「開羅宣言」並不是國際條約，當時台灣的主權屬日本，而日本並沒有參加開羅會議，羅斯福、邱吉爾、蔣介石三人憑甚麼來決定日本的主權？他們三個人若是可以決定第三者（日本）的主權，台灣人是否也可以找幾個人開個會議來決定馬英九的財產？

所以稱日本政府及蔣政權都是外來勢力殖民統治台灣，是因為兩個時代的統治族群與被統治族群並不平等，事實上蔣政權帶來的中國人比日本人還惡劣，日本政府至少還認同台灣這一塊地，因而積極建設，蔣政權則完全不認同台灣這一塊地。

說來也真奇怪，中國被滿洲人統治時，大清帝國是中國人的國家，日治時代的日本為什麼不是台灣人的國家？統派人士篡改歷史的手段也未免太卑劣了。洪秀柱說「如果洪秀柱不能當選，台灣就被賣給日本了」。錯得離譜，日本對台灣的領土沒有野心，而洪秀柱的祖國卻積極要併吞台灣。

中國 日本 台灣 中華民國

甲午戰爭是中國人「抗滿」嗎？／南方快報《陳茂雄專欄》


長期執政的中國國民黨不能接受民進黨執政的事實，因而會做出癱瘓新政府的動作，目前代表人物就是蔡正元。  發生雄三飛彈誤射事件，蔡正元獲得資訊的時間比林全還早，因此，出現「洩密」的風波，國防部已掌握一名李姓校級軍官向蔡正元通風報信，但蔡正元表示不認識這個人，無論蔡正元是否講真話，都是相當恐怖的問題。  若是蔡正元認識李姓軍官，代表蔡正元在軍公教系統埋伏「奸細」，以便攫取資訊來癱瘓新政府。若不認識，李姓軍官為何不將資訊傳給媒體或立委，而給蔡正元，因為蔡正元是癱瘓新政府的典型人物，代表軍公教系統有人期待新政府癱瘓。這是合理的推測，因為絕大部分軍公教親近中國國民黨，敵視民進黨，之所以會如此是有它的特殊背景。  讀初中時期，父親就時常提醒筆者，長大後寧可在外混飯吃，也不要回農村種田，因為新住民（外省人）沒有人種田，農民會扮演犧牲者；相對的，絕大部分新住民進入軍公教系統，所以軍公教會受到特別照顧。後來筆者仔細觀察，果然如此，中國國民黨政權特別照顧軍公教，相對的，絕大部分軍公教也積極支持中國國民黨，抵制以前的黨外人士及後來的民進黨。  民進黨打不進軍公教圈圈，因而轉向勞工界建立政治版圖，只是中國國民黨早就在勞工界建立橋頭堡，因而民進黨在勞工界建立的政治版圖並不大，反而在農村建立相當大的政治版圖，尤其是中南部，因為農民是一群被外來政權忽略的族群，民進黨才有機會建立政治版圖。中國國民黨雖然很成功的掌控全國的農會，只是農會並不能掌控中南部的農民，多數農民並非農會的會員。  雖然民進黨獲得多數農民支持，只是農民對政局的影響力是間接的，軍公教則會直接影響政局。多數軍公教不喜歡民進黨，甚至於有人意圖讓民進黨政府癱瘓，等同在政界埋下地雷，民進黨執政不只要表現政績，更要避開地雷，若時常踩地雷，很快就體無完膚。部分軍公教就是期待炸掉民進黨，好讓中國國民黨班師回朝。

民進黨慎防地雷／南方快報《陳茂雄專欄》


總統大選的電視辯論始終沒有交集，剛決定出任中國國民黨競選主委的胡志強認為應該依照過去慣例由四報一社主辦辯論會，不需要另起爐灶。不過，民進黨總統參選人蔡英文於四日表示，各黨參選人從八月起就已經陸續答應由三立電視台主辦辯論會，希望中國國民黨不要換了候選人就忘了前面答應的事情。  胡志強表示，他希望總統的辯論能夠成功，不要讓全國人民失望。他支持中國國民黨立場，按照前三屆、十二年來舉辦的方式，由四報一社和公視舉辦，他不太能夠接受另起爐灶的想法和做法。  民進黨發言人阮昭雄指出，既然三立邀請在先，親民黨同意後，中國國民黨也早在八月間同意由該台舉辦，並在當時發佈新聞稿，現在一切都在籌備進行，中國國民黨卻翻臉不認賬，以必須由公視舉辦為由，拖延辯論會的舉辦進程至今。  針對朱立倫競總主委胡志強對辯論一事稱「不太能接受另起爐灶的做法」，間接婉拒讓三立電視台舉辦總統電視辯論這一件事，民進黨發言人阮昭雄於四日表示，中國國民黨以只接受四報一社主辦為由拖延辯論會的籌備，迴避人民檢驗，民進黨感到遺憾與不解。  同時，阮昭雄也質疑中國國民黨執意要指定近來籌備狀況荒腔走板的公視等單位來舉辦辯論，加上胡志強目前身兼主辦單位之一媒體集團經營者身分，這樣如何說服社會這個主辦團隊能夠公正客觀？阮昭雄更表示，有消息指出，中國國民黨正施壓相關單位指定十二月十一日為舉辦日期，並製造民進黨缺席印象，中國國民黨應該要清楚說明。  民進黨缺席又何妨？別忘了這裡是台灣，不是美國，在美國的總統選舉，辯論是一項重要的過程，候選人藉辯論的機會陳述自己的政見，選民也藉機了解哪一個候選人的觀點與自己較為接近。台灣的特色是多數人不關心公共政策，美國的情況雖然不像台灣，但也有不少人一樣不關心國家社會的大事，不清楚候選人的觀點，辯論會就是讓這些人了解候選人，台灣則沒有這種功能。  台灣政治人物的言論比武俠小說還虛假，說了百次不參選，還是一樣投入選戰，說了沒有達到競選諾言要捐薪，到時候甚麼影子都看不到，最重要的是政治人物誠信破產也不會受到制裁才是嚴重的問題，在先進民主國家的政治人物誠信出問題必定退出政壇，台灣卻穩如泰山，因為他們不會受到選民的制裁，所以會如此，是因為重視誠信的人太少，若是政治人物誠信出問題就被淘汰，台灣將不容易找到候選人，除非修憲讓小孩子也能參選。  在台灣的總統大選，辯論並沒有意義，它的效率就像唱一首歌一樣，大家聽聽就算。倒是聲勢低迷的人都熱衷辯論，它雖然不能影響多數人的選舉行為，卻是效率最佳的廣告，不只看的人多，又不必花錢。更重要的是行為比較卑劣的政治人物可以藉機打烏賊戰，讓選民不知道該支持誰。顯然的，美國的總統大選必須辯論，讓選民知道哪一個候選人的政見自己較能接受。台灣的總統大選，辦辯論會還不如舉行一場歌唱比賽。

朱立倫 蔡英文 胡志強 阮昭雄

誠信破產 有啥好辯？／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

台北市長柯文哲日前接受《建中青年》專訪時，針對慈濟內湖開發案，提到慈濟花很多錢去內湖買一塊屬保護區的地，再規劃開發，奇怪耶！此話引來玄奘大學社會科學院院長釋昭慧的不滿，痛斥柯「口吐狂言、羞辱慈濟」，更表示「善惡必報」。

柯文哲於二十四日回應，他從頭到尾只講了一句「奇怪耶」，就被批「善惡有報」，反應未免過度。釋昭慧說，慈濟長年對台灣的努力，從本土到國外，許多慈濟人因為受到感召，所以默默在各地行善，應該獲得大家的認同。

慈濟內湖園區總面積十六點三公頃，慈濟規劃申請都市計畫變更的面積占四點六公頃，其內容預定為「生態教育園區」、「環保教育中心」、「社會福利中心」、「緊急救難中心」等。

內湖保護區守護聯盟理事長李日進指出，內湖園區所在地是具有集水及滯洪功能的保護區，本就不允許開發，附近居民也都反對，期望此地能恢復原狀，成為大湖公園一部分及為生態保護示範園區。

慈濟規劃開發所需要的園區，卻演變成釋昭慧與環保及生態保育人士的對立，更引發網路世界的戰爭。最重要的是雙方都有很多人支持，很難論斷是非，雙方都有自己認為站得住腳的理論基礎。

支持釋昭慧及慈濟的人認為，慈濟功德會並非一般基金會，而是從事公益的團體，他們並不是為利益而變更地目；環保及生態保育人士不應該將慈濟當作利益團體，變更地目更不是利益輸送。

反對慈濟的人認為，民主法治的社會，都設有既定的遊戲規則，大家應該遵循規則，就算是公益團體也不能例外，否則訂定規則就無意義。若是規則不佳，就應該修改規則，不是依「個案」跳脫規則的約束。

更重要的，他們認為慈濟規劃的園區既然訂定為保護區，就代表有其必要性，不能因為慈濟從事公益就可以突破規矩。法治社會的基本精神是訂定「通案」，不認同依「個案」便宜行事，否則行政首長就可以扮演獨裁者。

人治社會的優劣取決於掌權者，若由優秀的人掌權，就會規劃出好的「個案」，若是不肖之徒掌權，當然天下大亂。民主體制的法治社會，依民主程序訂定規則，大家依循規則執行，沒有「個案」的問題。

以前帝王年代屬「人治社會」，人民生活的好壞完全取決於統治者的優劣。民主國家則進入「法治社會」，由權力機構訂定大家遵循的規則，沒有「個案」的問題。

「廖添丁」是很流行的民間故事，他被渲染成抗日份子，事實上，他讓大家津津樂道的是「劫富濟貧」，是個很受歡迎的英雄人物。在「人治」觀點來說，他救濟弱勢，是值得崇拜的英雄。但站在「法治」的觀點，「劫富」本來就是違法，沒有「富有」就該被劫的道理。只是不少台灣人崇拜廖添丁，代表「人治」思想在台灣還是有賣點。

台灣已進入民主國家的行列，應該由「人治社會」轉入「法治社會」，可是，還有很多人停留在「人治社會」，很能接受掌權者依循「個案」的性質來造福特定人士，因而與進入「法治社會」的人發生衝突，它或許是轉型期的陣痛。

人治與法治的衝突／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook分享

南投縣長的選舉引出黑道的話題，至今還是爭論不休。有趣的，是選舉時大家會積極搶黑道的票源，甚至於一起到國外旅遊，可是，當黑道被掀出檯面時，大家反而忙著切割。

事實上，政界有很多人的品德遠不如黑道，中國國民黨的「民族救星」蔣介石手段的惡毒絕對超過杜月笙。黑道雖然惹人厭，但也有黑道受到民眾的歡迎，因為他們知道切割黑道社會與正常社會，不會侵犯善良的老百姓。

南投縣的爭論真正讓人感到疑慮的是江欽良的那一場記者會，民進黨草屯黨部主委黃文君來幫江欽良作證那一幕令人震撼，黃文君的表情是恐懼且不自在，進場時向江欽良敬一個禮，可是，對方並沒有回應。雙方的表情若屬他們各自的個性，那就沒有問題，若是黃文君因恐懼而不敢不作證那就不妙了。

黑道侵犯正常的社會，會打亂社會秩序，那才是真正的問題。若沒有，就不必將黑道當作大惡不赦。屏東縣前議長鄭太吉開會期間曾將有異議的議員帶到密室痛毆，也曾經叫警官下跪，儼然是屏東的皇帝；黑道已明顯的侵犯正常社會，嚴重的是公權力竟然不敢過問。

然而，也有黑道只在黑道社會活動，不會侵犯正常社會。南投縣的糾葛，該探討的不是江欽良是否繼續扮演黑道的要角，而是他是否侵犯正常社會而使他人產生恐懼。

日治時代抗日份子及盜匪都是日本警察追擊的對象，到第二次世界大戰時，抗日份子及盜匪幾乎消聲匿跡。戰後台灣社會出現流氓，事實上他們也只不過是喜歡逞兇鬥毆的人而已，危害社會的程度不大。後來出現所謂跮踱人（台語，意指遊手好閒的人，又稱佚佗人），不過，他們的活動範圍只在賭場或風月場所，不會侵犯善良的老百姓。

真正侵犯善良老百姓的是後來出現的黑道，他們的活動範圍並不侷限賭場與風月場所，而是入侵到正常社會，尤其是演藝界及工程界，他們常經營以合法掩護非法的事業。以前的跮踱人頂多用扁鑽等凶器鬥毆，黑道社會則槍械逐漸普遍。後來黑道有人到政界或商界發展，搖身一變成為地方仕紳，有人稱他們是黑道漂白。

一般人厭惡黑道，但也有黑道受到民眾的歡迎，主要的關鍵是他們是否懂得切割不同的社會，對黑道就以黑道的社會規範來處理，對一般人則以正常社會的規範面對，不以黑道手段對付一般民眾。黑道出身的人若是事業發達，就不可能擺脫黑道，所差的是他們有否切割不同的社會。

有一位具有黑道背景的民意代表受到黑道的恐嚇，他並沒有報警，而以黑道的社會規範面對，也因此被判刑。依他的身份只要報警，必定受到全面的保護。然而，懂得切割不同社會的人不可能這麼做，被一般人侵犯，他們或許會以公權力來維護自己的權益，對黑道人物他們必定以黑道社會的規範來面對。

部分黑道出身的人受到民眾歡迎，除了他們懂得切割不同的社會外，白道為惡也變成黑道的對照組，看到白道的惡形惡狀，就會讓人覺得黑道並沒有那麼惡劣。就以立法院為例，具有黑道背景的立委平均道德標準是在中等以上，因為有些白道立委的道德水準實在太差，自己犯大錯，還敢指責他人犯類似的小錯，就像一個人偷吃了連嘴巴都沒有擦就指責別人偷吃，若是黑道偷吃，必定擦乾淨嘴巴悶不吭聲。

不肖白道的品德之差真的讓黑道自嘆弗如，自己擁有雙重國籍，卻質詢他人擁有雙重國籍，可笑的是被質詢的人早就放棄外國籍；自己拋棄妻子，卻罵別人是陳世美，可悲的是被罵的人也只不過是沒有與女朋友結婚而已。若說黑道是真小人，那些惡劣的白道就是偽君子。

黑道未必不如白道／南方快報《陳茂雄專欄》


九月二十五日約五萬關心台灣安全的民眾在台北市遊行，他們的訴求是抗議泛藍營立委漠視台灣的安全，擋掉中國國民黨執政時代所規劃的軍購案。  泛藍營的政治人物真的隨時在更換腦袋，中國國民黨執政時所規劃的軍購案到底是正確或是錯誤？若是正確，泛藍營就沒有理由反對，若是錯誤，中國國民黨有義務向台灣人道歉。  泛藍營一向頻頻出現矛盾的現象，2000年總統大選前後，連戰與宋楚瑜雙方都將對手批成魔鬼，可是在2004年兩人又合作，到底是2000年的言行錯誤或是2004年錯誤，泛藍營從未向選民交代。軍購案又犯同樣的問題，中國國民黨到底哪一個階段犯錯從未向選民交代，他們嚴車戲弄選民。  泛籃營對反軍購找出一個很荒謬的理由，他們聲明公投的結果軍購案不過關，依民意他們不會讓軍購案進入議程。不知這是什麼邏輯？公投的結果是「贊成」軍購的人遠比「反對」的人多，只是泛藍營利用國會席次佔多數的機會制訂壓迫直接民權的公投法，它是一件反公投的法律，也就是以間接民權壓迫直接民權。立法院所訂定的公投法是以全體選民半數的高門檻來封殺公投的議案，剝奪人民的直接民權。  真正民意的反應是比較在「贊成」與「反對」的人數，這次公投「贊成」軍購的人沒有超過選舉人的半數，可是「反對」的人更少，怎麼可以說反對軍購是依民意而行？議會只是受到人民的委託執行政策的訂定，若是議會違背民意時，直接民權當然推翻間接民意，更重要的就是間接民權不得否決直接民權，若可以否決直接民權那泛藍營何不利用在立法院佔多數席次的機會修改總統副總統選罷法，規定南部不設投票所，選總統時一律到中北部投票，如此壓低南部的投票率，泛藍營就可以長期執政。  立法院雖然是國家的最高立法機構，可是立法的基本原則有二：第一、不得違反憲法，否則那些有案在身的立委就可以勾結利益立委以立法手段凍結司法單位的司法權，由立法院掌握司法權。第二、不得妨礙直接民權的行使，否則立法院就以立法手段凍結人民選立委的權力，以便產生萬年國會。  很顯然的，泛藍營版本的公投法是一部剝奪直接民權的法律，通過這一項法律就顯現出台灣國會的獨裁。一般人誤以為只有行政首長才會獨裁，事實上國會一樣有獨裁的問題，只要國會執行任務時違反憲法或壓迫直接民權時都屬獨裁國會，很顯然的，台灣的立法院已屬獨裁國會。  台灣所以會出現獨裁國會是因為台灣的政壇只有鬥爭，沒有是非，政治人物不遵守制度。受人民委託執行間接民權的國會竟然頻頻出現違憲或壓迫直接民權的案例，難怪台灣的社會一直不能平靜。

南方快報《陳茂雄專欄》國會侵犯直接民權


推到Plurk Facebook分享

在台北舉行的兩岸關係研討會中，胡錦濤的核心幕僚鄭必堅大放厥詞，表示「台獨必然沒落衰敗」。退役中將李際軍也發出狂言，台灣承認「一個中國」比五十萬大軍還有用。退役少將潘振強憂心綠色再執政會促進台獨勢力恢復，並藉機教訓藍營，要他們停止內鬥。

台灣人並不關心有幾個中國，只要台灣不是中國的一部份，當然可以認同「一個中國」，若是要台灣人認同「一個中國，台灣是中國的一部份」那就代表台灣投降，就算有百萬雄師也是「亡國奴」，在台灣要台灣投降，李際軍的腦袋到底有沒有問題？

中國國民黨與中國真的是睜眼說瞎話，「台獨」若是真的沒落，何不像琉球一樣來做一次公投，看台灣人是不是真的想和中國人生活在一起。中國國民黨也可以修改鳥籠公投，讓台灣人表達自己的意見。

綠營積極要建立直接民權的制度，讓人民對政策有表達意見的空間，藍營卻提出鳥籠公投的版本，剝削人民表達意見的空間，以間接民權壓迫直接民權，藍營真正怕的就是統獨公投。

選舉是對人的認同，無關政策，先進民主國家都有公投的體制，讓人民針對政策表達意見，選舉與公投不能混在一起談，前者是針對人，後者則為政策。台灣從未舉行統獨公投，憑什麼說台獨沒落？民進黨選輸了就說台獨沒落，那選贏了豈不是變成台獨興盛？事實上民進黨與台獨是兩碼事，認同台獨的人未必就會投票給民進黨。

台獨的基本精神是認定台灣不是中國的一部份，這是多數台灣人的心聲。因為民進黨與台獨比較接近，不像中國國民黨存有反台獨的信念，造成有人將台獨與民進黨劃上等號，更有人將總統大選當作獨派與統派的決戰，這是很大的誤會。

公投是針對單一政策的認同，選舉則是對人的認同，左右選舉的因素是多元化，就算政策會影響選舉，也是多方面的政策，不是任何單一政策。目前台灣左右選舉最大的因素是人脈，這方面民進黨遠不如中國國民黨，選舉輸給中國國民黨是很正常的事。全國性的選舉，人脈的影響力雖然降低，但民進黨還是不容易贏得選戰，除非政黨及候選人各方面都比中國國民黨優秀。

權力與腐化是一體的兩面，長期執政的中國國民黨腐化是必然的，全國性的選舉很多中性選民因唾棄中國國民黨腐化，因而支持民進黨，形成「清廉」對「貪腐」的選戰，民進黨因而有能力與中國國民黨一拼。可是，2006年之後，民進黨的清廉牌崩潰，造成2008年的立委選舉與總統大選全面崩盤。

依據民調，認為自己是台灣人、不是中國人者已經超過台灣居民的七成，可是，他們未必會將選票投給民進黨，各項選舉，甚至於總統大選，並不是統、獨的決戰，而是選民對候選人的選擇，影響投票行為的因素太多，以統、獨來決定支持對象的選民所佔的比例還相當少。

以前台灣居民對台獨產生恐懼，對民主則可以接受，民進黨推動的是「民主」，不是「台獨」，可是，台獨運動人士必定支持民進黨。「台獨」與民進黨綁在一起，對民進黨來說，變成一種負擔，甚至於稱它為「票房毒藥」。現在台灣人對台獨不會感到恐懼，而且可以接受甚至於支持，反而有很多台灣人不能接受民進黨，現在的民進黨已經變成「台獨」的負擔，真的是風水輪流轉。

民進黨不等於台獨／南方快報《陳茂雄專欄》


新政府未上台，就規劃軍公教的退休金制度要大翻修，不過要留意的就是錯誤的政策比貪汙還要嚴重。民進黨第一次執政時，在二○○五年也推動優惠存款改革，造成二○○五年十二月三日的三合一選舉大敗，二十三席的縣市長選舉，民進黨僅獲得六席，連選情相當穩定的澎湖縣長候選人陳光復都敗北。  事後民進黨檢討，之所以會輸得那麼慘，是因為軍公教系統反彈，而非軍公教人員又不關心，造成該黨在三合一選舉大敗。改革常會受到既得利益者的反撲，可是民進黨改革的挫敗，是「改革」本身出問題，真正讓選民唾棄的原因是該項改革不只不是「改革」，而且是「反改革」，劫貧濟富，養肥貓。  二○○五年的軍公教優惠存款的改革，負責該項業務的銓敘部設計出一套方案，以「所得替代率」來計算優惠存款該扣多少，其結果是基層公務人員有人月領幾萬元卻被扣了一萬元以上，可以領數十萬的退休特任政務官卻一毛錢都扣不到，當時的銓敘部長退休後可以領將近二十萬的月退金也一毛錢都扣不到，連戰可以月領四十多萬元也如此。  後來中國國民黨執政時，養肥貓的問題受到民眾的抨擊，該黨被迫調整，連戰的月退金才改為三十七萬多元，部長級的退休人員的月退金也略降，但只限於優惠存款部分，其他則未變動。對於退休金的改革，民進黨的吃相遠比中國國民黨難看。  這是很奇怪的事，退休的特任政務官及高階將領可以領數十萬，基層軍公教的退休人員只不過領了數萬元，大家不找肥貓算帳，卻磨刀霍霍的向著基層軍公教。所以會有「肥貓」問題，是退休金制度出現畸形的計算方式，例如連戰以行政院長身分退休，他一生的公教年資都併到行政院長的年資計算，才會出現四十多萬的月退金，也就是在他退休後，還享受院長級的待遇，部長級的政務官也如此。  政務官並不必有任用資格，只要首長願意聘任，文盲也可以，其特色是首長聘用期間是政務官，卸任後就是一介平民，這種身分退職後就不應該繼續享受政務官的待遇。目前出現的那些「肥貓」，卻是當了兩年政務官，就變成一輩子政務官，而且將以前軍公教年資都併到政務官年資計算，才會有優渥的月退金。  民進黨執政時期的退休金改革，筆者強力主張「蓋天花板」，軍公教退休金設上限，取消了「肥貓」，如此基層軍公教人員就會服氣，例如月退金的上限比照九職等（中階公務人員的最高等）或五職等（基層公務人員的最高等）的月薪，如此連戰的月退金就會從四十多萬元降到十萬元以下，肥貓瘦身，基層軍公教少領了一些也會服氣，可惜銓敘部的特任政務官為了維護自己的利益而加以拒絕，這是人的劣根性，積極改革別人，卻維護自己的利益。  柯P的政策一向擾民，依這種習性，與民眾的蜜月期不會超過半年，可是他的任期已超過一年，聲望民調僅次於蔡英文，所以會如此，是他打了五大案，民眾相信五大案有官商勾結的問題，柯P打了五大案就是「打老虎」，因而對他擾民的政策就不在乎。民進黨馬上要執政，只要敢「打老虎」，改革案就會受到民眾的支持。

年金改革不能重蹈覆轍／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook

民進黨總統候選人蔡英文四日下午到台中出席同濟會全國後援會成立大會，蔡英文再次批評馬總統只會罵在野黨，提不出自己的政績，這樣的執政黨比較適合扮演在野黨。

正常民主國家的選舉是要談公共政策，所以，執政黨必定宣揚政績，在野黨則挑執政黨的毛病，因為在野黨沒有執政，沒有什麼毛病讓人挑。

讓人感到驚訝的是執政的中國國民黨只會罵在野黨，不是宣揚自己的政績，顯而易見的，馬政權的政績應該是提不出去，只好以謾罵取代宣揚政績。

反而民進黨提出十年政綱，規劃執政後的施政方向，從競選的手段觀察，民進黨好像是執政黨，中國國民黨則像是在野黨，這一場總統大選顯現出怪異的現象。

這次要選的是二○一二年的總統，馬英九不談現在或將來，卻要談陳水扁，問題是民進黨的候選人為蔡英文，不是陳水扁，若是馬英九可以將蔡英文當作陳水扁，那蔡英文是否應該談談蔣介石，將蔣介石套在馬英九身上，因為蔣介石是標準的獨裁者，依照馬英九的邏輯，他與蔣介石是一樣的獨裁者，應該考慮退選。

蔡英文與陳水扁的關係就像馬英九與蔣介石的關係。若馬英九自己不比照為蔣介石，就不應該將蔡英文當作陳水扁，這是很簡單的邏輯，為何馬英九不懂？

中國國民黨像極在野黨！／南方快報《陳茂雄專欄》


國民黨中常委選舉「賄聲賄影」，逼得黨中央開鍘取消兩名中常委的資格，只是事情並未平息。邱毅開了第一槍，辭去中常委，謝龍介跟進，賴素如又開了第三槍，林奕華也跟進。邱毅表示：「我為什麼要開第一槍，除了自焚以外，我希望能夠讓黨內有權有位的人，能夠就此堅定改革的決心」。

馬系五位立委吳育昇、賴士葆、盧秀燕、孫大千、林德福呼籲黨中央「重選中常委，改造國民黨」。不過，邱毅等人認定賄選案若沒有查清楚就重選，並沒有解決賄選問題，對沒有賄選的人相當不公平。

也有人認定沒有符合重選的規定就不應該重選，也有人主張為了三合一選戰，應該力求安定，不要自亂陣腳。事實上，即使重選，賄選還是存在，只是變成送一次禮物，投兩次票而已，邱毅所疑慮的不無道理。

國民黨中常委選舉的賄選案已經有人提供「送禮」的證物，應該很容易查。事實上，不必證物大家也心知肚明，長期來黨職人員選舉賄選一直存在。賄選風氣是源自一般公職的選舉，它是與人脈形成共生的生態，沒有人脈，花了錢也得不到選票。而人脈是被地方派系所掌控，只要有地方派系存在，就會有賄選。

美、日等先進國家的選舉並不靠人脈，而是以候選人的聲望及政黨的形象來爭取選票。這方面民進黨的架構比較像先進國家，候選人的聲望不夠，或是政黨的形象滑落，就沒有當選的空間，不像國民黨可以用人脈撐住政治版圖，就算候選人的聲望不足或是政黨的形象有瑕疵，還是一樣有當選的空間。

國民黨的政治版圖建立在人脈，所以，與掌控人脈的地方派系關係相當密切。地方派系的形成始自蔣經國時代，當時中央政府屬獨裁統治，但地方則開放選舉，因選舉而產生地方派系。當時的地方派系是仰蔣家鼻息而生存，不會帶給黨中央麻煩。後來李登輝與舊國民黨勢力的對決，就是獲得地方派系的奧援才能致勝，國民黨與地方派系也因而形成「共生」的生態。

地方派系對國民黨的選舉有很大的貢獻，不過，也帶給馬英九相當大的困擾。除了形象不佳外，地方派系坐大之後會獨霸一方，不只要分權，與黨中央的意見也常會相左。

正常民主國家與政府有關的只是選民，但國民黨的政治生態卻多出地方派系，要使政壇正常化，應該要淡化地方派系。這一次查辦中常委的賄選案除了要端正風氣外，還要淡化地方派系的影響力，只是地方派系會反撲。

中國歷代的變法很多，只有商鞅成功，然而他卻死於變法，所以只算成功一半。變法失敗，並不是變法的內容不佳，而是阻力太大，例如王安石變法，其內容為古今學者所激賞，只是他沒有能力克服阻力，因而失敗。

商鞅見秦孝公時曾先提出王道與儒家思想，秦孝公都不感興趣，唯獨對法家興趣勃勃，商鞅就很清楚秦孝公會依法家的精神幫自己對抗既得利益者。也因為有秦孝公的支持，變法才能成功，其他歷代的變法都因為沒有力量對抗既得利益者而失敗。

商鞅變法的力量來自秦孝公，馬英九改革的力量當然來自人民，有強力的民意支持就能克服派系。只是在民意支持度不高的時間改革，時機似乎不太對。

邱毅 賴素如 賴士葆 林德福 林奕華 盧秀燕 馬英九 謝龍介 吳育昇 李登輝 孫大千

南方快報《陳茂雄專欄》國民黨轉型的衝擊


停辦十多年的總理紀念月會，中國國民黨於一日正式恢復舉辦，該黨邀請文化大學政治系主任楊泰順專題演講「從民調為蔡英文政府把脈」，楊泰順分析指出，蔡英文的連任將面臨不樂觀，因而勉勵中國國民黨不要氣餒，繼續努力。    有黨工追問說，如果執政容易累積選民的不滿，中國國民黨可以一直罵蔡英文政府，如此就可以拿回執政權。楊泰順說，蔡英文是靠罵中國國民黨且中國國民黨政府犯錯而當選，也沒具體政策主張，但他認為，如果一直都是負面選舉的方式操作，台灣不會進步，只會向下沈淪，他建議中國國民黨應該提出可以影響選民的政策，才可以與民進黨有所區隔。    中國國民黨內部還未找出自己得了甚麼病，卻亂投藥。若是執政者出現缺失，在野黨拼命罵就可以獲得政權，中國國民黨早就垮台了，該黨以前犯的錯誤不夠多嗎？黨外人士及後來的民進黨罵得不夠犀利麼？中國國民黨為何沒有垮台?黨外人士及民進黨沒辦法取得政權，是因為自己的條件不夠，不能靠罵來取得政權。    黨外人士及早期的民進黨，沒有掌握到權力，當然不容易腐化，相對的，長期執政的中國國民黨卻相當腐化，黨外人士及後來的民進黨也不斷的挖瘡疤，中國國民黨卻可以長期執政，不知該黨是否知道為甚麼？若找不出原因，只想靠罵來獲取政權，未免太天真了？    台灣長期受到外來政權統治，造成台灣人認定被統治是自己的宿命，不會思考公平正義的問題，執政者再腐爛，人民也不會想到更換政府的問題。政治民主化之後，台灣人也漸漸培養出民主思想，知道人民才是國家主人，當然不必忍受腐化的政府。中國國民黨腐化，國家主人當然會更換政府。民進黨若是長期執政，當然也會腐化，但要腐化到以前中國國民黨的程度還相當遙遠，因為監督民進黨的人太多了，很難達到以前中國國民黨的程度。    中國國民黨所以會崩解，不是單純腐化的問題，還有其他重要的因素，若是單純腐化就可讓中國國民黨崩盤，該黨早就下台了。早期極端腐化的中國國民黨所以能屹立不搖，除了國家主人缺乏民主思想及民進黨的實力不足外，還有中國國民黨內部具有強烈的妥協性是相當重要的因素。妥協性強的政治團體較重視倫理，也較容易團結，不會因為利益衝突而分裂，不過這一項優勢被馬英九瓦解，才會造成中國國民黨崩盤。    綠營感到很奇怪，王金平等幾位本土派政治人物，在中國國民黨黨內受到相當大的委屈，還會繼續為該黨效力，這就是妥協性，這一點是綠營人士很少有的。這個特性在馬英九手上完全瓦解，一則馬英九認為他可以當選總統是因為他個人的魅力，所以不理會其他人；一則他排除異己，鬥爭王金平，加上郭冠英、白狼、黃安等人加入戰局，使原來藍綠對決的政局演變成統獨對立，最後變成族群對決，由外來族群所主導的中國國民黨當然瓦解。    現在中國國民黨最大的問題是外來勢力與本土勢力不能和解，其原因是外來勢力不認同台灣，黃復興黨部就全面抵制本土勢力，造成王金平等本土人士在該黨不能出人頭地，而黃復興黨部推舉的外來勢力人選，本土民眾又不能接受，造成該黨內部不能和解，就算小英政府失去民心，還輪不到中國國民黨執政。

馬英九 楊泰順 蔡英文 王金平

中國國民黨還未診斷出自己的病／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook分享

陳前總統對民進黨五都選舉又下了指導棋，他認為蘇貞昌及蔡英文都是總統級人選，應該談國家大事，不能將話題圍繞在基層，他們只談九層塔一株多少錢，對ECFA卻是「船過水無痕」，將格局做小了，將來很難變大。

他也指出，與謝長廷擔任市議員時，問政不可能只談九層塔、空心菜一株多少錢，而是質問市長解除戒嚴、開放黨禁，國會全面改選等國家層次議題。民進黨發言人林右昌對此，僅回應「謝謝關心」。

陳前總統競選市議員時，或許真的談國家大事，尤其是政治意識方面的議題，可是，他選市長時，選戰主軸卻是快樂的城市，不是國家層級的議題。

選市長與選市議員最大的區別是前者為單一席次，後者為多席次。單一席次的選舉是尋找絕對多數選民的支持，選戰主軸須要有多數人認同。多席次的選舉只尋求部分選民支持，選戰主軸只需要部分人認同就可。

反ECFA是一種政治運動，除了阻止執政黨與中國簽訂ECFA外，更要讓人民知道ECFA對台灣之害。政治運動是少數人要影響多數人，所提出的議題往往只有少數人支持，若能獲得多數人支持就不必推動政治運動了。

多席次的選舉只需要部分選民支持，因而可以與政治運動合併推動。單一席次的選舉需要多數人支持，不適合以政治運動的議題為選戰主軸。因此，陳前總統選市議員時有可能以政治運動的議題為選戰主軸，選市長時就不可能。

在台灣真正瞭解ECFA的人少之又少，所謂支持ECFA或反ECFA的人未必瞭解ECFA，絕大部分人是由政治立場來決定支持或反對ECFA。顯然的，多席次選舉可以將ECFA當作選戰主軸，單一席次的選舉就不可，陳前總統選市長時還是一樣沒有將政治運動的議題當作選戰主軸。

陳前總統曾預估台北市與新北市的選戰民進黨會小輸，他認為是因為兩位候選人避開國家議題所造成。兩市的選戰，民進黨小輸是有可能，但其原因並不是兩位候選人不談國家級的議題。

歷屆選舉，民進黨在台北市的得票率遠不如中國國民黨是事實，這次市長選舉民進黨小輸就算贏。台北縣方面，民進黨雖然執政十六年，但在二○○五年開始的各項選舉，民進黨都輸給中國國民黨，目前中國國民黨的氣勢雖然大不如前，然而，這次市長選舉是否可以翻盤還是未知數。

蔡英文與蘇貞昌目前是在選市長，談市政是天經地義的事，只要好好的選市長，不想其他事乃是非常正確的做法，選市長期間將總統的職位與訴求放在腦袋裡才是有問題。

有關下一屆總統候選人的人選，民進黨方面有可能是蔡、蘇兩人之爭，但也有可能兩人都變成局外人，無論會有什麼演變，都應該留待市長選後才談。

或許是當過總統之故，陳前總統將市長選舉當作總統大選來看待，它對市長的選戰相當不利，幸好民進黨並沒有接受其意見。由民進黨發言人回應陳水扁的說詞可以看出，民進黨還是繼續對陳水扁做柔性切割。

林右昌 陳水扁 蘇貞昌 蔡英文 謝長廷

陳前總統啊，市長候選人當然要談市政／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook

依民進黨的慣例，輸了選戰會向支持者道歉，表示自己努力不夠，有負支持者的期待。若是贏得選戰，則表達戰戰兢兢，唯恐辜負選民之所託，就是不會攻擊或消遣敗選的對手。

事實上，不只民進黨如此，幾乎所有政治人物都不會對敗選的對手不敬。大家都有同樣的共識，贏得選戰，就不想再贏得口舌之爭。況且贏得選戰的人都會急著與對手和解，以利自己職務的執行。

可是，這次總統大選後，馬英九的言行真的讓大家開了眼界。

大選後馬英九祭拜他的父親，竟然大聲說出「清廉戰勝貪腐」，贏得選戰，還這麼刻薄，不只台灣沒有出現過，恐怕全世界都找不到。

到底他與民進黨之間的仇恨有多深？況且應該蔡英文罵他「貪腐」才對，怎麼變成他在罵「貪腐」？

台灣有史以來最大的「貪腐」案就是中國國民黨的黨產，馬英九雖然不是「貪腐」案的元凶，卻是享受贓款的主角，當然與「貪腐」脫不了關係，馬英九口中說出「貪腐」，正是做賊的喊捉賊。

傳聞馬英九氣量極端狹窄，果然如此，打完選戰，勝選的人應該與敗選者和解，沒有人會像馬英九一樣，勝選者還繼續挑釁。馬英九與宋楚瑜之間似乎仇深似海，由這次馬英九的表現就可以瞭解所以然。台灣真的不幸，由氣量極端狹窄的人擔任總統，國家怎麼可能安定祥和？

可列入金氏記錄的刻薄政客／南方快報《陳茂雄專欄》


立院衛環委員會初審攸關超過八百萬名勞工權益的《勞基法》一例一休，與刪除七天國定假日等條文修正草案，在民進黨祭出各種議事技巧突圍下通過初審，送交朝野協商。當天中國國民黨強力杯葛仍無力阻擋，因而怒批陳瑩僅花一分鐘就宣布法案審查完畢、是「一分瑩」。依據媒體報導，召委陳瑩是花十六分鐘通過初審。  今日民進黨的立場就是昨日中國國民黨所堅持的主張，而目前中國國民黨的表現就很像以前的民進黨，顯然的，台灣的政黨自己並無腦袋，「位子」才有腦袋，佔甚麼「位子」就用「位子」的腦袋，自己不需要腦袋。執政黨為了經濟發展，需要考慮中小企業的生存，在野黨只想到搶八百多萬勞工選票，經濟發展如何那是執政黨的事。  中國國民黨稱陳瑩為「一分瑩」來跟「半分忠」並提，事實完全不同，陳瑩是依照程序推過初審，張慶忠是私帶麥可風自己宣布通過初審。還有更重要的，目前所審的修正案只牽涉資方與勞方的權益，張慶忠所主導的服貿協議則牽涉到中國企業家控制台灣服務業市場。  服貿協議真正獲利者是台灣與中國雙方企業家，只是中國的市場太大，台灣的企業家對中國小商人沒有影響，但中國的企業家有能力坑殺台灣的小商人，最後變成由中資控制台灣貿易市場，為了抵制馬英九的傾中政策，台聯黨主席帶了黨工到全國發放傳單，並辦數十場演講。  當年台聯只有三席立委，沒有能力對抗中國國民黨優勢的席次，因而以佔主席台的手段阻礙馬政權通過服貿協議，最後因「半分忠」事件引爆太陽花學運。奇妙的是學生與反服貿無關，卻搶得反服貿的光彩，更妙的是政治人物收割反服貿的成果，真正推動反服貿的台聯卻在旁邊乾瞪眼。對政治人物而言，懂得收割還是比耕耘重要。  選舉時，絕大部份選民忘了真正推動反服貿的是誰？代表選民心中只有「今天」，沒有「昨天」，民進黨快速通過《勞基法》修正案是高明的戰術，因為選民很快的忘記「昨天」所發生的事，況且絕大部分勞工也不清楚其內容。

政治是最高明的騙術／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

教育部課綱微調案因未公布審議小組委員名單而遭行政法院判違法，可是，馬政權還是蠻幹，完全不理會法院的判決。洪秀柱於十八日接受「飛碟早餐」主持人唐湘龍專訪時表示，從前總統李登輝後期到陳水扁執政幾年當中，全面翻轉歷史課本的課綱也都沒公布過課綱委員，「今天我們只是稍微把它扭轉到正軌」。她還表示，課綱最起碼在中華民國憲法規範，依尊重、包容、多元的原則下，都可以有不同的敘述。

洪秀柱以《中華民國憲法》來支持課綱微調案，代表她完全不懂《中華民國憲法》，一九三六年五月五日所公布《五五憲草》其版圖只有中國大陸，沒有台灣，因為當時台灣是日本的版圖。一九四七年公布的《中華民國憲法》也沒有將台灣納入版圖，幾次修憲更沒有納入。依據憲法，台灣並不是【中華民國】的版圖。

依慣例課綱是六年修訂一次，李前總統及陳前總統都依循公開的方式修訂課綱，並經過選民檢驗。馬政權也於二○一二年公布課綱，其內容綠營雖然不滿意，但不至於全面扭曲歷史。

依慣例，應該到二○一八年再修訂課綱，可是，馬政權卻在卸任前急著以「課綱微調」之名全面翻修課綱。既然要翻修課綱，為何不在二○一二年那一次正式翻修？原因是那時候馬英九要連任總統，需要騙選票，不敢蠻幹，現在沒有選票壓力，甚麼離譜的事都幹得出來。

依馬英九的個性，只要他沒有選票的壓力，甚麼離譜的事都會做，更令人感到恐怖的是從總統選舉到交接有四個月的空窗期，若是蔡英文當選總統，在這四個月期間，馬英九可以利用總統的權力全面癱瘓台灣。

當初台聯以抗爭手段反對總統與立委合併選舉，只是部分民進黨立委想以「母雞帶小雞」的效應拉抬立委的選情，因而不配合台聯的抗爭。

台聯基於擔心馬英九利用四個月的空窗期重創台灣，因而提出「總統職務交接條例草案」，以規範新任及卸任總統的權責，預防卸任總統顛覆台灣，可惜被中國國民黨封殺。民進黨為了拉抬立委選情，沒有支援台聯的抗爭，或許會後悔。

日本 中國 台灣 中華民國

洪秀柱 馬英九 李登輝 蔡英文 陳水扁

恐怖的後馬時期／南方快報《陳茂雄專欄》


陳前總統三度絕食，身體狀況極差，目前是戒護就醫。他對司法相當絕望，將解除律師的委任，也放棄傳喚證人。不過，司法單位表示會聘請公設辯護人，也會主動傳喚證人。基於人權，綠營抗議司法單位押人找證據，踐踏人權，藍營則批評陳前總統的舊戲碼重演。

司法權與監察權不同，後者未必須要有充分的證據，只要參與的監察委員表決通過，當事人就要負行政責任。然而，監察單位並沒有處分公務人員的權力，當事人經彈劾後還是被送到公懲會處置，監察單位也不能拘押當事人。司法權則完全不同，它講究證據，若沒有明確合法的證據，即使依常理判斷，當事人應該有犯罪，也不能入人於罪。

司法單位判決無罪之後，被告往往會表示司法還他清白，事實上，司法並不能還當事人清白，所謂判決無罪，當事人或許真的沒有違法，但也可能違法，只是檢調單位找不到他違法的證據而已，否則被判無罪的人都可以對原告提出誣告之訴。至於證據是要由檢調單位自己去找，當事人沒有義務提供沒有違法的證據。

司法單位押了陳前總統再來找證據，與陳前總統有關的親友只要有錢，就被列為調查的對象。若依這種標準，有錢的高官都應該比照辦理。中國國民黨高官不明來源的金錢屬天文數字，司法單位卻不查。這些高官若一樣先押人再找證據，相信會有一大批人難逃牢獄之災，綠營抗議司法單位辦綠不辦藍並非無的放矢。

台灣的政治犯有八成以上原來並不是政治犯，甚至於沒有政治意識，更沒有犯罪，他們被國民黨政權莫名其妙的抓去關之後才從事反國民黨活動，被關以前不是政治犯，關了之後才變成政治犯。有些人沒有犯罪卻也招供，令人感到訝異，事實上，這沒有什麼奇怪，有很多人在警總的刑求下，不得不招供。

所謂刑求，未必就是動用刑具，他們有很多方法迫使被害人就範，疲勞轟炸就是手段之一。瀕臨精神崩潰的人甚至於會出現求死的念頭，未犯罪也招供乃不足為奇。中國國民黨獨裁統治時代，獨裁政權閹割了司法權，沒有經過審判就可以入人於罪，刑求逼供更是司空見慣的事。

台灣已進入民主體制，刑事案件都要經過審判才能入人於罪，而且要有充分的證據。可是，司法單位對陳前總統長期拘押，使其精神瀕臨崩潰，甚至於失去求生的意志，更喪失鬥志。這也是刑求的一種，生活在自由社會的人很難想像被長期拘押的感受，它就像警總時代的疲勞轟炸，瓦解一個人求生的意念。

警總時代違反人權是獨裁政權的產物，掌握行政權的獨裁者都可以壓迫立法權與司法權，違反人權不值得大驚小怪，然而，進入民主體制的社會還違反人權才是大事。獨裁體制的社會違反人權就像食人族雙手抓著人肉生吃一樣，民主體制社會還違反人權則像食人族已懂得烹飪，更會用刀叉，只不過他們還是一樣吃人肉。

還過著茹毛飲血的食人族算是野蠻的動物，與正常人有很大的差距，但他們可以進步，有機會脫離吃人的惡習，至少一般人懂得迴避野蠻的食人族。懂得烹飪又會用刀叉的食人族反而缺乏進步的空間，更重要的是他們有文明的表象，一般人會將他們誤認為是文明社會的人，不知道迴避。

南方快報《陳茂雄專欄》使用刀叉的食人族


分享

蘇格蘭獨立公投已塵埃落定，台灣獨派人士也思考，台灣當然沒有「獨立公投」的問題，然而，若在台灣舉行公投來決定台灣的「國家定位」會有什麼結果？大家認定多數台灣人不見得會關心「國家定位」問題，倒是中國會強力介入，結果可能不樂觀。

美國國務院前官員、現任智庫主任薛瑞福（Randy Schriver）認為，北京政權遠不如英國，中國會以武力威脅台灣。他表示，舉世矚目的蘇格蘭公投對北京當局有許多可資借鏡之處，倫敦將獨立的利弊明確並陳，無論公投最終結果如何，都尊重蘇格蘭人民的決定，並不用飛彈威脅他們。

但依據民調分析，蘇格蘭人民在歷史性的公投，所以會投下反對獨立的較大原因，乃在於擔心獨立後的經濟風險，而非對於聯合王國有向心力。反獨陣營關注的是獨立所將帶來的經濟危險，特別針對未來的貨幣不確定性發出警訊，因為英國政府宣稱，獨立後的蘇格蘭不得再通行英鎊。

民調時，對「反獨派」選民提出三個選項，以說明他們反獨的理由，其結果約有47％受訪者表示，一旦考量到貨幣、歐盟去留、經濟、就業和物價等問題時，就感到獨立的風險太高。有27％表示，他們反獨是基於共同的歷史、文化和傳統，而對聯合王國抱持強烈的向心力。另25％的人表示，他們是因為聯合王國政府承諾擴大蘇格蘭權力，而投下反獨票。

台灣有七成以上的人民反對中國的併吞，大家的思考模式與薛瑞福一樣，認為中國會以武力來壓迫台灣，因為北京政權從未表示過放棄以武力犯台，造成大家的注意力集中於對岸有幾個飛彈瞄準台灣。

事實上，以武力打台灣的成本太高，用金錢買比較便宜，北京政權在十年前就洞悉經濟主導政治的「蘇格蘭症候群」，早就對台灣從事經濟戰爭，更有台灣內部的統派配合，因而不露痕跡，逐漸走向「經濟統一」，只要「經濟統一」，「政治統一」當然就水到渠成，何需動用飛彈？

台灣統派促使台商的資金、產業技術、管理方法移往中國，再利用中國低廉的成本擴展國際市場，與留在台灣的產業競爭，使台灣的國際市場萎縮，中國更配合台灣統派的動作，以其影響力阻止其他國家與台灣簽訂自由貿易協定，更使留在台灣的產業難以生存。

中國則開放市場給台灣，造成台灣的出口集中在中國，其結果就是台灣人靠中國吃飯，台灣的經濟已寄生在中國，何需飛彈？

獨派人士很用心的向台灣人宣導，表示與中國經濟交流，台灣將會吃大虧，而且舉出很多例證，事實上中國未必需要賺台灣人的錢，與台灣從事經濟交流，最終目的還是促使「經濟統一」。

以中國總體經濟力來說，對台灣讓利只是小兒科，對其經濟毫無影響，他們要的是促使台灣的經濟寄生在中國，為「統一」打下基礎，用錢買台灣遠比用飛彈打台灣便宜。

中國 英國 台灣 美國 歐盟

中國早就洞悉「蘇格蘭症候群」／南方快報《陳茂雄專欄》


李前總統接受《壹週刊》及TVBS採訪後，綠營有人對李前總統不諒解，不過，多數人並沒有完整的看過《壹週刊》或是TVBS，所有印象都來自談話性節目。在談話性節目譴責李前總統的人或許沒有參加過台獨運動，不知道台獨運動的演進。

終戰後，台灣脫離日本殖民統治，可是又淪入中國的殖民統治，有思想的人乃意圖擺脫外來政權的殖民統治。當時有兩股力量，一股是台獨運動勢力，目標是推翻外來政權，建立台灣政權，這一股勢力被稱之為體制外改革。另一股勢力是體制內改革，進入中華民國體制，使外來政權變成台灣政權，代表人物是李前總統。

台灣政治民主化之後，由人民投票產生各級政府的議員及行政首長，外來政權變成台灣政權。政權台灣化之後，對台灣主權問題各有不同的論述，在地理觀點上來說，台灣有人民、土地、政府、主權，當然是一個國家。可是，在政治觀點上則有問題，「中華民國」是中國國號，「中華民國憲法」是中國憲法，很顯然的，海峽兩岸變成分裂中的「一個中國」，台灣並不是一個主權獨立的國家。

李前總統認定台灣的現狀己獨立，但國名與憲法有問題，所以，屬不正常的國家，解決的方法是「正名與制憲」。台獨運動人士則認定台灣實質上己獨立，但法理上卻未獨立，解決的方法也是「正名與制憲」。體制內改革與體制外改革原來是對立的，可是，演變到最後卻出現交集，那就是推動「正名與制憲」，雙方都沒有變，各走各的路，但最後在「正名與制憲」的目標會合，李前總統也因此變成「正名與制憲」運動人士的精神領袖，當然也變成台獨運動人士的精神領袖，但絕不是「台獨教父」。

以前對抗外來政權時代，體制外改革與體制內改革是對立的，可是相輔相成，在野的台獨運動人士對李前總統施壓，等於支持體制內改革對抗外來政權。政黨輪替後，在野的李前總統在中國政策方面也一樣給執政黨壓力，它是幫助民進黨對抗外來勢力，是一件好事，可是，陳總統卻在媒體點名炮轟李前總統，兩人交情因而決裂。陳總統遇到困境時，挺扁人士要李前總統挺扁被婉拒，因而圍剿李前總統，這一次台獨路線之爭只不過是藉口而已。

有人衝突時，若不能勸架就讓時間來沖淡不愉快的事，他人不應該加入戰局，使分裂更為嚴重。李前總統的個性與陳總統剛好相反，陳總統會逃避壓力，李前總統卻會對抗壓力，否則早就變成中國保守勢力的傀儡總統了。

●相關文章

「殊途同歸‧停止內耗」讀後有感／奕夫

台灣 中華民國 中國 日本

南方快報《陳茂雄專欄》殊途同歸‧停止內耗


分享

近日有獨派社運團體舉辦演講會，討論有關這一次九合一選舉中，某一位候選人的選戰，內容相當精采，博得滿堂喝采。

答詢時有人提問，演講者所提出的戰術既然可以很成功的打贏一場選戰，可否將它應用在台獨運動上，演講者很謙虛的表示，這方面他沒有研究。詢問者提出這個問題時，博得很多掌聲，代表多數人有同樣的問題。

九合一選舉綠營大勝，中國國民黨瀕臨崩盤，只是有不少獨派人士並不覺得獨派獲勝，他們並不認為民進黨獲勝就是獨派的成功。所以會有這種問題，是因為獨派社團不只不能左右民進黨，連對該黨政策的影響力都相當有限，與以前差距頗大。

二十年前民進黨會積極邀請獨派社團助選，近來獨派社團已很難進入民進黨的助選團隊，影響力逐漸消失。

民進黨最大的變化是由小黨逐漸變成有機會執政的大黨，二十年前該黨的政治版圖很小，票源大都來自「空氣票」，選舉時以演講為主流，支持者在哪裡自己都不清楚，那時候靠「品牌」來吸收選票，也就是依賴形象及政治主張來獲得選民的支持，除弊及國家定位的議題是重要的訴求。

後來民進黨能茁壯的原因是政黨轉型，由吸收「空氣票」轉為「類組織化」，建立「顧客」群，對「品牌」的依賴逐漸降低，社團對民進黨的影響力當然快速衰退。

民進黨轉型為「顧客」取向，不依賴「品牌」，雖然對社團還相當客氣，距離卻是很遠。可是，有一段時間社團對民進黨卻有很大的影響力，因為阿扁總統相當重視社團。

二○○○年民進黨執政之後，獨派社團如雨後春荀，剛好碰上一項奇妙的事，就是藍營對阿扁總統提出罷免，新成立的社團在高雄發動反罷免，有五萬多人參加，阿扁總統覺得社團有能力號召龐大的群眾，當然也有能力影響選舉，因而非常重視社團，社團對民進黨的影響力登上頂峰。

反罷免活動後，有一位獨派大老來高雄座談，筆者特別提醒，參加遊行的是「挺扁群眾」，不是社團的群眾，大家不要迷失，社團負責人相當不悅，因為他們要讓綠營認為社團能號召龐大的群眾，更能左右選舉。

這是一種宣傳，只要民進黨相信，社團就能左右綠營政治人物。可是宣傳久了，社團內部竟然也相信社團有能力左右選舉，正像義和團對外宣傳，念了符咒之後，就不怕槍砲，剛開始只是要讓滿清政府相信，最後自己卻也相信，因而在八國聯軍進擊時，造成重大的傷害。

義和團若不真的去擋槍砲，就會有很多人相信他們不怕槍砲。社團也一樣，若沒有接受選舉的考驗，民進黨還是相信他們有能力左右選舉，造成社團可以影響民進黨的政策，可惜社團並沒有完全認識自己，認為自己有能力左右選舉，因而在二○○七年的民進黨總統候選人初選，社團赤裸裸的介入。

當時筆者建議他們以個人名義參與，不要拉社團下水，只是大家聽不進去，因為他們認為社團有能力左右選舉。初選結果，社團所抵制的人卻壓倒性的出線。經過該事件，政治人物已經認定社團對選舉的影響力有限，反而社團並不這麼認為。

陳菊第一次參選市長時，正遇民進黨瀕臨崩盤，後來因為紅衫軍的流竄，使綠營的氣勢凝聚，陳菊因而險勝。只是有社團卻認為是因為他們在愛河造勢成功，才拉抬陳菊的氣勢。

若他們能「逆向思考」，就會想到，若不是陳菊參選市長，由社團自己辦活動，能號召幾個人參與？更會想到，若由他們到綠營的沙漠地區造勢，可能拉抬氣勢，顛覆現狀嗎？

若社團瞭解他們能左右選舉只是一項誤解，更懂得「順勢操作」，讓「誤解」擴大，只幫綠營打藍營，不介入綠營內部的初選，如此民進黨掀起的氣勢，大家會將帳記在社團身上，社團當然有能力左右民進黨的政策，可惜社團自己將鍋砸破。

逆向思考，順勢操作／南方快報《陳茂雄專欄》


全世界要併吞台灣的只有北京政權，所以，中國是台灣唯一的敵人。針對國防武力而言，台灣與中國之間的實力差距太遠，要抗拒中國的併吞，必須要有良好的國際關係，而國際關係的靈魂在於美國。只是國際上不談情感或道義，只講究互惠，雖然台灣的存在有利於美國，然而針對美國的整體利益而言，它未必願意為維護台灣而得罪中國，可是日本就不一樣，它是美國在亞洲勢力的重鎮，美國不能沒有日本。顯然的，只要台灣對日關係良好，就容易與美日結盟。

台灣與日本的關係很特殊，除了民間有深厚的感情外，兩國都是中國要打擊的對象，雙方結盟有利於台日的利益，所以台派人士相當重視對日關係，只要對日關係良好，對美關係就會有正面的影響，因而期待與美日結盟以對抗中國的併吞。統派人士當然也了解箇中道理，因而積極挑起對日的衝突，如針對釣魚台事件的糾葛，他們就聯中對抗美日，他們更想盡辦法促使台灣人仇日，以切割台灣與美日關係的進展。

馬英九於18日南下屏東參加六堆忠義亭的揭牌儀式，之後前往六堆客家文化園區參觀「義起雲湧」乙未戰爭二甲子紀念特展，再轉往佳冬蕭家古厝。他重提台灣人抗日歷史，他表示，有人說台灣人沒有抗日是「完全錯誤的」，1895年的乙未戰爭就是台灣人抗日的證明，而且還比中國大陸抗日早了數十年。馬英九指出，1895年馬關條約簽定後，日本人為接收台灣引發的乙未戰爭就是台灣人最早的抗日行動，當時的死傷比例比後來中國大陸的8年抗戰還要大。

馬英九說「日本人為接收台灣引發的乙未戰爭就是台灣人最早的抗日行動，當時的死傷比例比後來中國大陸的8年抗戰還要大」，不知根據甚麼史料？馬英九想盡辦法讓台灣人仇日，這是妄想，要促使台灣人仇日，除非當年中國國民黨沒有來台灣。日治時代台灣人的確不喜歡日本政府，可是中國國民黨政權來台灣之後，卻促使台灣人懷念日本，因為中國國民黨政權遠比日本政府可惡。

歷史未必能全面左右現狀，否則美國與日本就要變成世仇，日本偷襲了珍珠港，美國在日本丟了兩顆原子彈，若是歷史的記憶永遠存在，美國必定與中國結盟打擊日本，事實正好相反，美國與日本結盟抑制中國的蠢動，因為如此對兩國有利。對台灣也一樣，與美日結盟，可幫助台灣不被併吞。馬英九等統派人士就是要離間台灣人與日本的感情，切割台灣的外援以利中國的併吞。

乙未戰爭距今已隔好幾個世代，這種「舊恨」台灣人早就遺忘。中國國民黨政權佔領台灣初期，挑起二二八事件，並持續剷除台灣菁英，它是「新仇」，由於時間太短，台灣人當然還未遺忘。最讓台灣人受不了的是當中國國民黨實施殖民統治時，要台灣人與他們一起反共，可是在台灣的政治民主化之後，台灣人可以平等參政，他們立刻由「反共」的立場變成「親共」，所以會如此，是他們要台灣人一直扮演「被統治者」的角色。

從最近中國國民黨內鬥，大家體會到統派勢力還是排擠台灣人，因為如此，造成太多台灣人唾棄該黨，才會促使中國國民黨瀕臨崩盤。很奇怪，扮演「新仇」腳色的馬英九竟想挑起台灣人的「舊恨」，真是異想天開。

歷史與現狀／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

蘇格蘭獨立公投結果於台灣時間十九日下午揭曉，「反對獨立」選項獲得近55％的公民支持；相對的，「支持獨立」的選民則有45％，蘇格蘭確定繼續留在大不列顛與北愛爾蘭聯合王國。在三十二個選區中，獨立派只奪下第一大城格拉斯哥（Glasgow）以及其他三個選區。

蘇格蘭獨立公投未過關，民進黨於揭曉當天發出新聞稿表示，佩服蘇格蘭人民以選票表達獨立意願的民主精神，這是決定自身前途的重大里程碑，同時也敬佩英國政府在過程中對蘇格蘭人民自決權利的包容與尊重，以民主原則對待，也為全世界樹立典範，這是蘇格蘭人民的勝利，也是大英國協的勝利，更是民主價值的勝利。

蘇格蘭的獨立公投雖然沒有過關，但已讓台灣獨派人士興奮了一段不算短的時間，因為蘇格蘭獨派的勢力並不小，大家認為獨立公投有過關的可能，台灣獨派也組團到蘇格蘭觀摩，蒐集「獨立公投」的樣本，做為台灣獨立運動的參考。

獨派團體在蘇格蘭獨立公投之後，也將舉辦系列演講，探討台灣的獨立前程。事實上，蘇格蘭獨立公投並非世界首創，別的地方早就辦過，加拿大的魁北克就不只辦過一次。由當地人民決定自己的前途是民主社會的共識，但不是「定理」，克里米亞脫離烏克蘭的公投，歐美就不認同，國際社會本來就只有利害關係，沒有公理，更沒有道義。

針對蘇格蘭獨立公投，台灣獨派人士在興奮什麼？蘇格蘭要脫離大不列顛與北愛爾蘭聯合王國的統治，因而舉辦公投，台灣是要脫離那一個國家的統治？

台灣與蘇格蘭、魁北克完全不同，台灣的現狀並沒有受到任何國家的統治，哪來「獨立公投」的議題？目前統治台灣的是由台灣全體人民投票所產生的政府，在台灣推動「獨立公投」只是庸人自擾。台灣的處境與蘇格蘭、魁北克完全不同，到蘇格蘭取經並沒有意義。

讓台灣感到困擾的，是北京政權的併吞以及目前的國號和憲法，它與中國扯不清，但這些困擾都不是舉辦「獨立公投」所能解決。

有人認為只要「獨立公投」過關，就可獲得國際社會的奧援；這是一廂情願的想法，地球上並沒有「公理」來維護國際社會的秩序。

英美認同蘇格蘭及魁北克的獨立公投，但此模式未必適用其他地區，克里米亞的公投不只烏克蘭不承認，英美也不接受，「居民自決」只是可以隨便更動的口號而已，克里米亞要脫離烏克蘭，還是要依賴俄羅斯的拳頭，顯然的，國際社會講究的是實力，不是公理。

要對抗北京政權的併吞，當然要講究實力，除了要加強自己的國防武力外，還要利用智慧，建立良好的國際關係，尤其是美日的關係。

至於國號及憲法問題，牽涉到「正名制憲」，需要國內政壇上的實力，而要加強實力，最重要的就是消除內鬥。若是人人一把號，各吹各的調，不必統派，只是獨派內部的路線之爭就足以自己垮台。

台灣 烏克蘭 愛爾蘭 英國 加拿大 中國 俄羅斯

台灣並沒有獨立公投的問題／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook分享

翁奇楠被槍殺命案的衝擊繼續延燒，八日綠營議員批評治安惡化，卻以警察局長胡木源為代罪羔羊，因而要胡志強對市民道歉。

胡志強表示，若是一級主管涉案，他會負起政治責任。胡木源也表示，他負政治責任是因為他的一級主管交通隊長林啟右涉案。綠營對胡志強的「棄車保帥」深不以為然，記者也詢問胡市長要如何對槍擊案負責，胡志強回答，治安不好就負責改善。

槍擊案對台中都的選情影響頗大，大台中地區的政治版圖本來就是藍遠大於綠，屬民進黨的沙漠地區。雖然民進黨高層認定台中市及台中縣都曾經出現過民進黨執政的歷史，事實上，它並不代表綠營的政治版圖與藍營在伯仲之間。

民進黨曾經登上台中縣長寶座，是因為紅派與黑派之爭讓民進黨得漁翁之利。至於台中市的綠化是因為民進黨候選人的婆家是中國國民黨地方派系的要角，部分中國國民黨的選票倒向民進黨。

台中市的治安問題是全國聞名，也沒有顯赫的政績，況且胡志強的健康狀況並不甚佳，不可能比別人花更多的時間在市政上，可是，他的民意支持度卻居高不下，政壇上一直猜不透其原因，事實上，胡志強所以能夠突破障礙是因為他用了異於常人的手段。他若是將全部精神放在市政，可能早就垮掉了。

依健康條件，胡志強能花的時間比別人少，所以，他將市政交給一級主管，自己專攻公共關係及媒體，他可以不參加重要的市政會議，但社團活動卻積極參與，連綠營的活動都不排斥，對媒體的曝光更是用心。就是公共關係及媒體使胡志強的民意支持度居高不下，市政績效不佳及治安嚴重惡化都沒有傷到他。

有人感到十分好奇，治安不佳的事實竟然可以包裝掉，之所以會如此，是因為絕大部分台灣人只關心自己的直接利益，不理會公共政策，只要沒有傷害到自己，即使知道治安不佳，也不會有劇烈的反應，因而十分容易包裝。

若是一個不懂得包裝的人來擔任台中市長，其聲望早就跌落谷底。不是台中人對治安問題麻木，而是胡志強的包裝技術高明。

槍擊案發生後，多數政界及媒體界的人知道這一件事，反而胡志強不清楚，因為他本來就不太過問市政，警察局長也依循往例，儘量將事實掩蓋，以免影響選舉，可是，他的掩蓋並沒有成功，有議員在議會將槍擊案掀開。

類似槍擊案件台中又不是第一次，不過，這一次與往常所不同的是戳破胡志強的包裝紙，治安敗壞的事實赤裸裸的強迫民眾面對與思考。

警界的操守與治安問題重創中國國民黨在台中的選情，因為距離選舉的時間太近，該黨沒有時間療傷，只能止血，中央的警力支援台中，不能解決黑道問題，只能暫時嚇止黑道的活動，再重施包裝術移轉民眾的視線。中央警力是可以達到止血的目標，但不能阻止副作用的發酵。

台中縣紅派與黑派之爭是中國國民黨之痛，該黨依黑派之意提名胡志強參選台中都，只是紅派到目前為止還是公開表示要抵制。該黨雖然用盡辦法疏導紅派，可是還未成功。這次槍擊案使胡志強的氣勢衰退，中國國民黨說服紅派的困難度因而增加。

台中都是中國國民黨的鐵票區，民進黨不容易得勝。這次槍擊案重創胡志強，若是紅派再窩裡反，綠色執政不是夢想。

台中藍綠版圖劇變／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

中國國民黨是一個勢力相當龐大的團體，其成功之處乃在於政治利益的分配相當穩定，雖然偶爾會出現分配不均而發生衝突，但大部分案例都顯現出分配得成功。

可是，到了馬英九掌舵時，形成寡頭領導，心目中只有自己，很難形成團結的勢力，但他掌握黨機器，以黨紀掌控該黨的立委，還算可以呼風喚雨。

九合一選舉大敗後，馬英九被迫交出黨機器，因此難再控制立法院，各界評估他馬上變成跛腳總統，只是他不承認，而且信誓旦旦的表示要反擊，問題是他要反擊誰並沒有明白的表示，直到朱立倫結束對王金平的訴訟後，由馬英九的反應，大家立即體會馬英九不止鬥王，還鬥朱，問題是他是否有那份能耐。

中國國民黨黨主席朱立倫不願承接立法院長王金平的黨籍訴訟案，引來馬英九憤怒痛批，馬甚至拒絕與朱同台放天燈，只是如此過度激烈的手法，連馬系立委都看不下去，他們要馬英九放手，在剩餘任期內留下好的歷史定位。

馬系立委孔文吉就不諱言的表示，進入立法院以來，自己都是挺馬，即便是馬王鬥爭的時候，「我也是比較偏馬」，但現在他也希望馬英九能放手。孔文吉認為，朱立倫會如此處理王金平黨籍案應該是身不由己，因為中常委也希望該案儘速落幕。

馬英九敵視朱立倫並不只是王金平問題，還有讓他受不了的因素，卸下黨主席職位並不是他心甘情願，而是被迫，造成他對接任該職位的人敵視，自我中心太重的人就不會考慮到，就算朱立倫不接黨主席，還是會有其他人出面掌舵，他已不可能扮演眾星拱月的角色，大家再把他拱回黨主席職位。只是他「自我中心」太重，只想到自己，心中沒有別人。

至於他與王金平之間，也沒什麼大不了的事，以前競選黨主席時，馬團隊沒有任何證據就指責王金平是「黑金」，讓王團隊吞不下這口氣，總統大選時，王金平不只拒絕擔任副手，也不接競選總部的主任委員，對一般人來說，此舉頂多只使兩人的交情完全淡化，可是，馬英九卻認為存在深仇大恨，代表他心地窄狹，「睚眥必報」。

後來與王金平公然決裂，其原因有媒體報導，馬英九透過檢察單位監聽了國會總機，得知四大家族規劃，若是九合一選舉該黨大敗，要黨主席負責下台，以免拖垮政黨，並由王金平接任黨主席，馬英九因而先下手鬥掉王金平。該傳言若屬實，代表他是一個「不擇手段」的人。

大家將注意力集中在馬英九鬥王金平，事實上，該擔心的是馬英九是否會傷害台灣。

依馬英九對朱立倫及王金平的態度，可看出他既看不開，更放不下，還存在「自我中心」、「睚眥必報」、「不擇手段」的個性，在最後一年難免會有「困獸之鬥」，就像他所說的「反擊」，台灣人該擔心。

由於全國超過九成以上的民眾反馬英九，全國民眾變成馬英九的敵人，造成他不只「反擊」黨內的政敵，還「反擊」全國民眾，受傷害的當然是台灣。

尤其是這一次總統大選與立委選舉合併舉行，新任總統從當選到就職有四個多月的空窗期，若是民進黨獲得總統寶座，卸任前（還掌握大權）的馬英九不知會玩什麼花樣讓新任總統難過。

馬英九 孔文吉 王金平 朱立倫

自我的困獸／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

由九合一選舉的結果，可看出二〇一六年的總統大選，中國國民黨很難有勝算，蔡英文很清楚她目前該努力的是國會的席次過半，以免出現朝小野大的困境，所以提出「大聯盟」的主張，屬民進黨艱困地區可以與第三勢力合作。

到目前為止，「大聯盟」的想法好樣只是蔡英文在唱獨腳戲，不只第三勢力不理會，連黨內也不捧場，艱困地區還是有人要參選，與中國國民黨正好相反，後者普遍對艱困地區畏戰。

不只民進黨內部大家抱著樂觀的態度，連公民團體也信心滿滿，他們各自組黨，曾一起奮鬥的同志都分道揚鑣了，怎麼可能賣民進黨的面子。

綠營之所以信心十足，是因為最近網路流傳一個重要的數據，有人統計二〇一四年議員的選票，全國立委選舉的各選區，若以藍綠兩方議員的得票數來計算，除了金門、馬祖、原住民地區外，綠營幾乎沒有嚴重的艱困選區。

以二〇一四年議員的得票換算成立委各選區的得票，綠營佔絕對優勢。針對區域立委的選區，綠營有五十二選區佔優勢，藍營只有二十一選區佔優勢，若將全國兩方總得票數的對比換算成不分區立委的席次比例，也是綠營佔絕對優勢。

由議員的得票數換算成立委的得票，中國國民黨已瀕臨崩盤，再加上近日中國國民黨的弊案連連，而且主角是馬英九，由於他有刑事豁免權，檢調還沒有介入調查，官商之間是否有對價關係不得而知，只是人民已經做了「政治審判」，認定馬英九已介入弊端。

二〇〇六年時，並沒有任何證據顯現出民進黨牽涉「貪腐」，但選民早就做了「政治審判」，造成民進黨崩盤，連二〇一二年的總統大選，民進黨還不能翻身，以此類推，中國國民黨比民進黨還要嚴重。

依綠營人士推算，馬英九製造的民怨，已經使中國國民黨瀕臨崩盤，加上台北市繼續追查馬英九的弊案，會使中國國民黨解體，立委選舉綠營的優勢會比議員選舉還大。

可是，中國國民黨的估算就不一樣，他們認為總統大選會輸，但立委選舉就算總得票數會輸，但在席次方面還有勝算，對於台北市柯文哲的揭弊他們並沒有太大的壓力。

這讓人覺得很奇怪，還沒有找到司法上的證據，只是選民的「政治審判」就讓民進黨瀕臨崩盤。中國國民黨在九合一選舉就已經接近崩盤，加上爆出一連串弊端，由柯文哲的聲望民調可看出，人民的「政治審判」也認定中國國民黨出現嚴重的弊端，「民怨」加上「弊端」應該使中國國民黨解體才對，可是，他們對立委選舉還是相當有信心。

依中國國民黨的盤算，只要他們切割馬英九，就可以依恃龐大的政治資源加上人脈打贏選戰，總統大選或許不容易切割，但立委選舉屬個人的勢力範圍，容易切割。

這就很奇妙，選民一樣做了「政治審判」，中國國民黨可以切割「弊端」，民進黨就不能，連學術界出身的蔡英文都切割不了，總統大選才會大敗，之所以會如此，是因為兩黨的出身背景不一樣。

民進黨是由當年的黨外人士組成，缺乏資源及組織，能獲得選民的認同是因為該黨扮演「改革者」的角色，所以支持者對該黨要求「零缺點」，只要出現「弊端」，就會受到支持者的唾棄，而且像「癌」細胞一樣，蔓延全黨，任何人都切割不了。

中國國民黨並非扮演「改革者」，支持者是依其他原因支持該黨，不是「清廉」，支持者並沒有要求該黨在操守方面「零缺點」，該黨若出現「弊端」，只像一個「瘤」而已，只要切割那個「瘤」，就可以保住全黨。

政壇上的瘤與癌／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

九合一選舉中國國民黨大敗，第一個辭職的是行政院長江宜樺及該黨秘書長曾永權，馬英九繼而辭黨主席，由吳敦義及洪秀柱暫代主席及秘書長。

行政部門由毛治國組閣，但藍綠都罵翻，認為了無新意，只在「馬友友」圈內找人；事實上，就算馬英九有那份雅量對外招才，也是請不動人。

多位藍營立委推薦彭淮南，問題是人家願意接嗎？風光時期的院長都不接，怎麼可能去接「衰尾」的院長。內閣改組不是「換湯不換藥」，事實上連湯都沒有換，中國國民黨的氣勢再往下降是必然的。

馬英九的摯友陳長文對馬總統提出「上中下三策」，上策是馬總統雙辭總統、黨主席，連副總統吳敦義也一起請辭。中策由民進黨組閣，貫徹其反服貿、廢核政策；下策是馬總統都不辭，當個沈默的看守總統，安靜守完任期。

目前馬英九採取的雖然不是陳長文所陳述的「下策」，但效果差不多，會拖垮中國國民黨。「中策」也能救中國國民黨，只是民進黨不可能幫中國國民黨背「包袱」，他們雖然會搶著背自己的「包袱」，但不會扛中國國民黨的。「上策」相當高明，可以真正解決中國國民黨的困境，只是馬英九不可能接受此案，他寧可讓黨滅亡，也不會放棄權力。

這一次國民黨大敗，藍綠都深入檢討，提出的原因相當多，但最被重視的因素則是網路，事實上網路只是一種「行銷」工具，真正的靈魂還是施政的「品質」，若是品質不佳，再強的網軍也發揮不了功能。

例如這一次九合一選戰，再強的網軍也救不了中國國民黨的劣勢。該黨執政品質低落的項目很多，所造成的結果就是人民不相信該黨，它就像八年前的民進黨沒有得到多數選民信任的情況一樣，直到二〇一二年的總統大選時，選民對民進黨的信心還未恢復。

一般選民要養家活口，沒有那份心思去瞭解政壇上的事，像以前的「宇昌案」，現在的「MG149案」，不只一般選民不了解，連很多名嘴都不十分清楚，選民要相信哪一方，完全取決於對政黨的信任。

中國國民黨執政犯了太多錯誤，促使選民對該黨不信任，這些「不信任」就促使「權力」變成「包袱」。就算執政黨的內閣重組，包袱還是沒有卸下來，只是換人背而已。

中國國民黨繼續背著包袱，民進黨卻積極整軍，到二〇一六年的總統大選及立委選舉時，中國國民黨下野了，但還是繼續背著包袱，就像民進黨一樣，背了八年的包袱才逐漸卸下。

依照陳長文的「上策」，總統副總統都辭職，由行政院長代理總統，並在三個月內選出新總統，以接續馬英九未完結的任期，如此中國國民黨就卸下包袱，將爛攤子丟給沒有心理準備的民進黨，民進黨又不能不接。

接續馬英九任期的民進黨籍總統馬上面對兩個問題：第一，由於發生得太突然，沒有執政的準備，效率有限。第二，新執政者不可能化解中國國民黨所留下來的困境。此種情景就等於中國國民黨將包袱移交給民進黨，自己再重整隊伍，以便東山再起。

二〇〇六年民進黨崩盤，「權力」變成「包袱」，大家還是搶包袱背，政黨才會受到重創。今日的中國國民黨也一樣，馬英九搶著「包袱」背，再往下沈淪是必然的。

「權力」與「毒品」一樣，很容易上癮，嚐過「權力」滋味的政治人物，不可能放棄「權力」。中國國民黨的「權力」已經變成「包袱」，馬英九還是不願意卸下，抗拒依陳長文的「上策」，交出權力以救黨。

洪秀柱 馬英九 吳敦義 曾永權

黨可以亡，權不能失？／南方快報《陳茂雄專欄》


蔡英文總統就職後首次外交出訪巴拿馬的「英翔專案」，二十六日在巴拿馬運河參觀花水閘，在留言簿寫下祝賀詞，最後在結尾簽下「President of Taiwan（R.O.C）」，引起藍營跳腳。中國國民黨立法院黨團於二十八日召開記者會，黨團副書記長王育敏痛批蔡英文矮化國格，行為不當，黨團副書記長李彥秀表示，蔡英文讓人覺得認同錯亂，若想進行合理化的法理台獨，就勇敢的說出來。    王育敏表示，蔡總統出訪邦交國代表的就是中華民國，卻在書面文書上把中華民國國名變成一個括號，中國國民黨團完全不能認同，這是矮化國格，非常不當的行為；我們的護照上清楚寫著中華民國，括號附註台灣，就是正式寫法，總統府網站亦如此，蔡總統到國外卻顛倒寫，讓大家無法接受。  事實上「President of Taiwan（R.O.C）」就是指台灣的中華民國總統，所以會如此寫，一則區隔「中華人民共和國」，一則把被拋棄的「台灣」這個名稱撿回來。自從外來的蔣政權來到台灣之後，積極去台灣化，最荒謬的就是在台灣成立的任何機構不准出現「台灣」二字，例如台灣教授協會就不准登記，因為名稱出現「台灣」二字，直到陳水扁執政時才能登記。蔡英文的簽名，只是將被外來政權強迫拋棄的名字撿回來而已。    出現了「Taiwan」，中國國民黨就跳腳，該黨真的關心「中華民國」嗎？別演戲了，這幾個星期台北到處飄揚中國的五星旗，該黨卻完全不過問，別忘了世界上要消滅「中華民國」的就是「中華人民共和國」，「中華人民共和國」就是「中華民國」唯一的敵人，中國國民黨口口聲聲說要捍衛「中華民國」，看到敵人的旗幟登台卻不過問，反而干預出現「台灣」這個名稱，真是怪異。  蔣政權要消滅「台灣」這個名稱，就是要殖民統治台灣，中國國民黨政權與日本政府一樣，都屬外來政權，因而積極消滅台灣文化，但中國國民黨政權比日本政府還過分，因為日本政府還能容忍「台灣」這個名稱存在，中國國民黨政權則徹底消滅「台灣」這個名字，他們佔領台灣初期，所有出現「台灣」二字的團體都是日治時代留下來，例如台灣電力公司就是翻譯自日治時代的台灣電力會社，顯然的，只有中國國民黨政權才會積極消滅「台灣」。  政治民主化之後，台灣人期待脫離殖民統治，各族群平等參政，可是外來勢力並不這麼想，他們不能接受台灣人平等參政，因而由「反共」的立場變成「親共」，昔日的敵人變成朋友，供養他們的「台灣」反而變成敵人，即使中國共產黨積極要消滅「中華民國」，他們照樣可以接受五星旗在台灣隨意飄揚，顯然的，說要捍衛「中華民國」原來是虛晃一招，他們還是要繼續殖民統治台灣，因而不能容忍「台灣」這個名字出現，真是台灣人的悲哀。

台灣 中華民國 巴拿馬 中華人民共和國 日本

陳水扁 蔡英文 王育敏 李彥秀

可接受敵人入侵，卻容不下台灣出現／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk 分享Facebook

教育部修改高中語文與社會領域課綱，其重點在於「去台灣、強調中國」，爭議持續延燒，雖然教育部長蔣偉寧表示，微調是讓教科書符合中華民國憲法精神，並沒有「去台灣化」，只是一般人並不能接受蔣偉寧的說詞。

五日有近四十位公民老師，任憑風雨打在身上，罕見上街頭大聲抗議，這是以前從未發生過的現象。他們表示，負責審查的課程發展會兩次開會，委員明確的表示拒審，結果教育部日前卻宣布已經通過課綱微調案，此舉讓一向低調的高中公民科教師非常不滿，他們到教育部門前抗議，質疑黑箱作業，要求暫緩實施。

有關新課綱的問題，民進黨籍的台南市長賴清德日前已宣布台南市政府所屬的四所中學將拒用教育部的新課綱，民進黨更在五日的中常會中決議，將協調民進黨所有執政縣市首長，一致對教育部採取杯葛行動，並將透過立院黨團，在國會要求教育部立即廢止新課綱，並將結合民間力量，協助教改等相關團體表達反對立場。

民進黨發言人林俊憲強調，按照規定，課綱應以六年期程來調整，現行課綱才施行一年多，教育部的調整違背程序。教育部官員表示，課綱的調整只是「去日本化」，不是「去台灣化」。

馬政權的動作是意料中事，現在的中國國民黨由「統派」人士掌舵，「終極統一」是馬英九追求的目標，要完成中國的「統一大業」，當然要先毀滅台灣的歷史。

超過七成的台灣人抗拒「統一」，所以，在兩度總統大選前，馬英九都不敢露出「統派」的真面目，因為他要台灣人的選票。目前馬英九已不需要台灣人的選票，所以露出「統派」的真面目，以卑劣的手段消滅台灣的歷史。

一個認同台灣的人，必定以台灣為中心來看歷史，包括由外來政權統治的年代都要忠實的表述，因為它是台灣歷史的一部分。只是馬英九等「統派」人士不認同台灣，不可能以台灣為中心看歷史，而將台灣當作中國的一部分，他們只描述台灣與中國的關係，意圖刷掉台灣與其他國家的關聯。

滿清時代，孫中山以「驅除韃虜，恢復中華」為訴求以推翻滿洲人的政權，顯然的，在孫中山的心目中，滿清政府就是外來政權。中國不只是受到外來的滿洲政權統治，也受到外來的蒙古政權統治。

依馬政權的標準，中國歷史應該去掉元、清兩個朝代才對，因為這兩個朝代都是外來政權，完全與日本統治台灣一樣。可是馬政權只刷掉日本統治台灣那一段歷史，卻保留中國史的元、清兩個朝代，奇怪耶﹗

由馬政權對處理歷史的觀點就顯露出「統派」的心態，他們以中國為中心，中國受到外來政權統治的年代當然也要忠實的表述，否則中國歷史豈不是開了兩個天窗？可是台灣就不同，他們認為台灣只是中國的一部分，沒有開天窗的問題，所以除了中國外，必須刷掉其他政權統治台灣的歷史。

有人覺得，馬政權何須如此算計，事實上他們不得不如此，若讓台灣保留日本統治台灣的痕跡，就變成以台灣為中心看歷史，這是「統派」人士所不願意看到的。若不刷掉日本統治台灣的歷史，中國與日本的地位就一樣，都屬外來的政權。

馬政權為「統一」而努力，其行為正常得很，反而是台灣人不正常，多數人反對「統一」，卻會將選票投給由「統派」掌舵的中國國民黨。

中國 中華民國 台灣 日本

中國史何不去掉元清兩朝代？／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

一般政治人物最怕任內發生大災難或出現經濟不景氣，因為這兩件事會造成執政者被人民抵制，即使自己完全沒有犯錯。

七三一高雄氣爆造成嚴重死傷，藍營有不少人見獵心喜，認為艱困地區出現轉機，高雄市有可能由綠轉藍。然而，讓人意想不到的，陳菊卻創造了奇蹟，兩週來高雄市政府忙於救災、調查，卻飽受特定人士的質疑或批評。

可是，近日平面媒體公布民調顯示，氣爆事件發生後，高雄市長陳菊支持度並未受到影響，民眾對於陳菊災後表現滿意度竟然高達65％。

依據《蘋果日報》針對陳菊在救災與重建表現方面所做的民調，有41.84％受訪者感到「很滿意」，有23.31％表示「滿意」，僅有20.42％表示「不滿意與很不滿意」，14％認為「普通」。

這個數據讓期待陳菊崩盤的人感到意外，事實上連陳菊支持者也不解，發生這麼大的災害，執政者竟然毫髮無傷。陳菊乃向市民喊話，雖然面對五十年來最大的災難，仍會繼續加油，不向災害低頭，高雄很快會重新站起來。

楊秋興算是第一個幫陳菊解套的人，爆炸案一發生，他立刻宣布，爆炸案不是天災而是人禍，高雄市政府要負完全責任。可是，過沒幾天，原來的高雄縣也出現多條石化原料管線與箱涵交叉，情況與高雄市完全一樣。

若是高雄市有錯，那原來的高雄縣當然也是重大缺失，可是，當記者詢問楊秋興石化原料管線與箱涵事件時，他卻回答看到報紙才知道這麼一件事，沒有將它當作重大事件來看待。

無論發生什麼事，正藍與正綠民眾都會支持自己陣營的人，攻擊對方，只有沒有固定支持綠營或藍營的「中性選民」會依發生的事件來評斷是非。因為陳菊與楊秋興都是高雄市長候選人，「中性選民」會將兩人拿來做比較，南部人相當忠厚，他們看到楊秋興殺氣太重，因而同情陳菊。

爆炸案發生時，若是楊秋興公開呼籲中央政府及全國人民助高雄一臂之力，不要讓高雄感到孤單，高雄人必定會覺得楊秋興忠厚，認定陳菊不如楊秋興，對陳菊反而造成傷害。

吳敦義算是第二個幫陳菊解套的人。

藍營以爆炸案當作工具來攻擊陳菊，想藉機擊垮陳菊，可是，綠營很快就找出資料，察覺多數石化原料管線及箱涵是吳敦義所批准建造的，吳敦義則回應，已經轉了好幾手的車子出問題，還要原來的車主負責嗎？表態爆炸案與他無關，該負責的是最後的車主，也就是應該由陳菊負責。

吳敦義伶牙俐齒，只是他成也「口才」，敗也「口才」，他口才好但弄錯了邏輯，事實上他是製造商，不是車主，車子有嚴重瑕疵，當然是製造商負責，怎麼會是最後一個車主？

高雄市民覺得吳敦義太不厚道，轉而同情陳菊。若是吳敦義在第一時間呼籲大家優先救災，暫不檢討責任，表面上是幫了陳菊，事實上是為自己解套，市民也不會將同情的對象放在陳菊。

第三個幫陳菊解套的人應該是馬英九。

高雄爆炸案發生後，他開了記者會，全國人民都在期待總統宣告救災方案，可是，馬英九針對高雄爆炸案件說不了幾句話，立刻改變話題，全力抨擊在野黨在國會阻擋法案的過關，爆炸案的記者會立刻變成「打綠」大會，讓高雄民眾相當灰心。

災民活在苦難當中，馬英九竟然還有那份心情搞政治鬥爭，因而對馬政權相當反感。陳菊雖然相當賣力救災，市民未必能感受得到，因為出現馬英九的政治鬥爭，才形成鮮明的對比，讓大家覺得陳菊做得相當好。

政壇上的競爭不能像小孩辦家家酒一樣，多罵了一句就算贏。中國國民黨的政治人物及媒體人對陳菊攻擊得太厲害，促使陳菊扮演被害者的角色，依南部人的習性，當然會維護被害者。

吳敦義忘了他在選高雄市長時白冰冰的錄影帶，它帶有太強的攻擊性，反而使謝長廷變成被害者，造成選局翻盤。中國國民黨若溫馨的對待高雄爆炸事件，陳菊就不是被害人，災民或許要她承擔政治責任，局勢可能完全改觀。

陳菊 馬英九 楊秋興 吳敦義 謝長廷

誰幫陳菊解套？／南方快報《陳茂雄專欄》


八三○嗆馬活動，主辦單位原來是號召十萬人走上街頭，結果參加人數是加倍，這當然要歸功於藍營媒體與政治人物的惡形惡狀。綠營不能接受的是他們扮演太上檢察總長的角色，指揮檢調單位辦案。奇妙的是檢調單位真的遵照藍營媒體與政治人物的爆料來辦案，形成只辦綠營不辦藍營的畸形現象。

陳前總統指出，犯與他同樣錯誤的大有人在，他呼籲要查大家一起查。綠營民眾認定就算陳前總統在金錢上出問題，與中國國民黨比起來還是小巫見大巫，對於陳前總統匯款疑案被調查相當不服氣。陳前總統與繼續挺扁的綠營人士出現一個大盲點，中國國民黨能做的事並不代表民進黨也能做。

民進黨執政時代，筆者曾擔任考試院考試委員，配有一部車，一位司機及一位助理。中國國民黨執政時代，座車往往被開回家私用，主要的目的在於油料，公家的車子是到中油加油站記帳加油，公家機構再按月與中油算帳，公車私用是可以節省自己的油錢。筆者每週開車往返於臺北與高雄兩地，若是開公家的車子一週可以節省數千元油費，可是，筆者六年任期內從未開過公家的車子。藍營可以，綠營就是不可，因為藍營虎視眈眈的等待綠營跳入陷阱。

中國國民黨算是全世界最成功的在野黨，他們掌控情治檢調單位，掐死執政黨。民進黨執政時，腦袋不清楚的人認定中國國民黨可以做的事民進黨也一樣可以做，不知道情治檢調單位是中國國民黨開的，絕大部分情治檢調人員具有深藍的政治立場，他們等待著綠營人士掉入陷阱。陳前總統認定他所犯的錯誤中國國民黨都有，他沒有想到中國國民黨可以做的事並不代表民進黨也可以做。

陳前總統所犯的錯誤與中國國民黨比起來或許真的是小巫見大巫，可是，中國國民黨人士不會出事，民進黨人士就會。陳前總統不只自己陷入困境，還拖垮綠營。因為綠營支持者的架構與藍營不同，藍營政治人物就算腐化，也不會被支持者遺棄，可是，綠營的政治人物稍微腐化就會被支持者唾棄。藍營政治版圖建立在人脈，對腐化有免疫性。綠營的政治版圖是政治意識的凝聚，對腐化相當敏感。

二○○四年執政黨雖然也面臨經濟不景氣的困境，民進黨還是繼續執政，可是，二○○八年的立委選舉與總統大選經濟不景氣的問題卻全面發酵，造成民進黨大敗，主要的原因是一般民眾認定陳前總統貪腐，連帶拖垮綠營。

目前中國國民黨執政，也一樣面對民進黨執政時的困境，除了經濟不景氣的問題外，還加上清廉問題，因為一般民眾不會認定中國國民黨是乾淨的，依民進黨的前例，二○一二年的總統大選中國國民黨應該會垮台，只是連民進黨內部都不這麼認為。

民進黨的人脈遠不如中國國民黨，基本盤已輸了一大半，其他方面要大贏中國國民黨才有能力一拼，若樣樣跟著中國國民黨走，就準備永遠在野。民進黨應該要有心理準備，中國國民黨能做的並不代表民進黨也能做。在一個親綠營社團的活動中，大家異口同聲的表示要監督中國國民黨，唯有筆者獨排眾議，主張應該優先監督民進黨。

南方快報《陳茂雄專欄》民進黨不能跟著國民黨走


推到Plurk Facebook

本來民進黨總統候選人形成蔡英文與蘇貞昌兩人對決，綠營有很多人費盡心思調解，只要出現蔡蘇配或蘇蔡配就可以不必初選，沒有初選就不會出現裂痕。不過，半路殺出程咬金，許信良在登記截止日投入選局，打破兩人和解的契機，因為依照遊戲規則，必須三人一起參加民調。

事實上，就算許信良沒有投入選戰，蔡、蘇兩人也避免不了初選。依綠營政治版圖的結構，退一步的人會喪失政治版圖，因為民進黨的支持者絕大部分是選黨不選人，總統候選人無條件變成群眾的精神領袖，讓步的人會流失群眾。顯然的，民進黨是不可能出現「宋楚瑜」，在氣勢不低的情況下，為了勝選甘願居副。

若沒有發生興票案，2000年的總統就是宋楚瑜，總統大選後他組了親民黨，氣勢如虹，對於新政黨來說算是空前。在2003年親民黨的氣勢雖然稍退，然而，宋楚瑜還是一方霸主，一般人評估，連、宋都會參選總統，因為沒有人會讓。可是，讓大家跌破眼鏡的，就是為了打贏選戰，宋楚瑜甘願居副。

一位政壇前輩詢問筆者當今政壇上誰最傑出，筆者回答宋楚瑜，「為何？」，「能屈能伸，拿得起放得下」，「既然最傑出，為何未登九五之尊？」筆者回答這是命運，就是沒有找到舞台，因而沒有揮灑的空間。三國有周瑜與孔明之才的人絕不只他們兩人，可是沒有舞台，因而沒有變成「周瑜與孔明」。

李登輝剛接任總統初期，在黨、政、軍、特都沒有勢力，大家都認為他會扮演虛位元首，沒有人敢站在他這邊，只有宋楚瑜獨具慧眼。宋楚瑜若依靠舊勢力，由於輩份較低，不易出人頭地，但在政壇上還佔有一席之地。若是站在李前總統這一邊，成功了就變成一人之下萬人之上，失敗了就退出政壇，而且失敗的或然率相當大，他還是不在乎，豪氣十足，拿得起放得下。

2000年的總統大選，他的氣勢遠大於連戰，一般人評估，2004年的總統大選還是三足鼎立，若是出現國親和，應該是連戰居副，只是連戰不可能接受。為了打贏選戰，宋楚瑜還是讓給連戰，真的是能屈能伸，這是政壇上不太可能出現的現象。

有不少宋系人馬背離宋楚瑜，這是很正常的現象，對政治人物來說，政治版圖還是比道義重要，可是，他的粉絲對他卻是不棄不離。筆者與宋楚瑜的政治立場一向對立，也無緣見面，可是對他的群眾魅力感到好奇，因而詢問好多位他的粉絲，以尋求答案。

有宋楚瑜的粉絲表示，他為人誠意十足，與人握手時目視對方，不會將眼光移向下一位民眾。參加餐會有始有終，不像一般政治人物只是蜻蜓點水式的應付。他會牢記見過面的人其家庭及背景。他熱心助人，答應的事必定做到。還有一件事情他的粉絲沒有注意到，他對災害的處理迅速，以前曾經在災害的場合，他已經打赤腳在現場勘查，某在野黨的黨主席還西裝革履在旁邊觀望。

宋楚瑜是很好的閣揆人才，他對突發事件反應神速，也會發揮團隊的功能，更有能力擺平立法院的對峙。可惜鋒芒太露，國、民兩黨都不敢用他。或許以後會出現睿智的總統，提供他揮灑的舞台。

宋楚瑜 許信良 蔡英文 連戰 蘇貞昌 李登輝

民進黨缺乏「宋楚瑜」／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk 分享Facebook

最近網路上流傳一件事，認為馬英九主席一點都不笨，說他笨的人才笨。

有一位作者描述，「我一直覺得老馬是在李登輝之後，政治手腕和謀略最高的第一人，不但民進黨和國民黨皆無人可與之抗衡，連老美和老共也都被他玩弄在股掌之間。不懂的人老是說他是什麼崇禎，其實我是覺得他反而跟嘉靖比較像，因為都是工於心計，擅長鬥爭的能人」。

菲律賓官員槍殺漁民這一件事，引起台灣人全民沸騰，多數人主張不惜一戰，因為台灣的海空軍在短時間內就可以瓦解菲律賓的海空軍。

官方有意透露出菲律賓與美國簽有協防條約，美國不可能坐視台灣打菲律賓，可是台灣人卻吞不下這一口氣，因而有人公開主張聯合中國對抗美菲，這是以前沒有出現過的言論。

釣魚台的糾葛，馬團隊雖然「聯中制日」，可是，他們口中說的卻是不與北京政權合作，這一次的靠向中國的言論竟然公開化了。

統派的特色是「只做不說」，他們永遠不會說出「統一」的主張，馬主席還說生為台灣人，死為台灣鬼，事實上他已經很成功的在「統一」這一條路上前進了一大步。

統派人士認定他們的祖國是「中國」，台灣不是他們的國家，可是，多數統派人士並不願意生活在中國共產黨的統治下，他們雖然推動「統一」，但願意回祖國定居的人並不多，他們期待「統一」在「一國兩制」的體制下。

「一國兩制」是一場騙局，當年中國與圖博（西藏）在1951年5月23日於北京簽了十七條協議，其內容就是雙方統一在「一國兩制」的體制下，然而，中國佔領了圖博之後，很快就毀約。

圖博的命運並沒有改變統派「一國兩制」的夢想，因為他們認定中國才是祖國，所以，將希望寄託在中國，甚至於有人是美國人的父親，隨時可以飛往美國，他們才不在乎台灣人的命運。

所謂「一國兩制」有點類似「聯邦制」，國防與外交歸中央政府掌控，內政則各邦獨立，若是兩岸統一在「一國兩制」的體制下，外交與國防由北京政權掌控，台灣享有內政的自主權。

超過七成的台灣人反對「統一」，中國國民黨支持者絕大部分人也是反對「統一」，造成統派人士絕不提出「統一」的主張，因而可以成功的掌控中國國民黨，可是，他們「統一」的步伐一直沒有停過。

因為多數台灣人反對「統一」，統派人士要達到「一國兩制」的目標並非兩岸直接合併，而是讓台灣的「外交」與「國防」逐漸消失就可以達到目標，這方面馬主席做得相當成功。

馬英九一上台，立刻宣布「外交休兵」，不與北京政權爭邦交國，另一方面又公開宣佈兩岸之間是「一國兩區」，與北京政權有邦交的國家認定台灣是地方政府正符合馬主席的主張，最近菲律賓提出「一中政策」而將台灣當作地方政府當然是呼應馬主席的主張。

在弱化外交方面，馬主席做得很成功；在弱化國防方面他更有奇妙的傑作。

美國國防部近日公布「二○一三年中華人民共和國軍事與安全發展報告」，報告中批評，台灣為了推動募兵制，不但透過兵力裁減騰出資源來養職業軍人，還把對外軍購和自製項目的費用挪用到募兵預算上，但省下的經費卻仍不足因應募兵高額成本。另外，在募兵不理想的情況下，目前台灣兵力實際只有二十三萬五千人，遠低於編制的二十七萬五千人。

小國必定實施徵兵制，讓全國男性都受過各兵種的訓練，戰爭時，後備軍人就變成龐大的兵源，改成募兵制之後，後備軍人都沒有受過各兵種的訓練，沒有能力作戰，馬主席不只弱化國防，簡直讓國防消失。

只要讓台灣的「外交」與「國防」逐漸消失，最後只剩下「內政」，已經接近「一國兩制」的境界了。馬主席不漏痕跡的完成他上一代「化獨漸統」的目標，誰說他笨？

中華人民共和國 中國 菲律賓 美國 台灣

說馬英九笨的人才笨？／南方快報《陳茂雄專欄》


中國國民黨中常會無異議通過「換柱」議案，規劃召開臨時全代會，撤換洪秀柱，改由朱立倫代打，雖然引發爭議，但選情危急的藍委候選人卻鬆了一口氣，紛紛表達力挺黨中央的決定。

中國國民黨臨時換人上陣，洪秀柱卻堅持不退，這場風風雨雨，真能挽救慘澹的立委選情嗎？一般人並不看好，該黨無論誰上陣，都不能挽救總統選情，立委的選舉也很難恢復元氣，多數人認為該黨已瀕臨解體。

事實上，中國國民黨並不是沒有分裂過，可是在分裂之後很快就恢復元氣，主要的原因是該黨的地方派系掌控樁腳，而樁腳又拉住選民，形成嚴密的人脈，即使出現分裂，該黨還是可以很快的恢復元氣。這一次選舉很多地方派系還是繼續掌控樁腳，可是樁腳卻拉不住選民，這是以前沒有發生過的。

中國國民黨出身獨裁政黨，由外來勢力掌控該黨，李前總統雖然貴為黨主席，也一樣不能跳脫外來勢力的掣肘，也因為如此，才出現「國統會」及《國統綱領》。民進黨則是本土政黨，雖然有人責怪該黨已經國民黨化，可是該黨無論由誰當家，還是以台灣為中心，與以中國為中心的中國國民黨正好成對比。

由於中國國民黨的人脈相當堅固，造成很多台灣人支持外來的中國國民黨，若是台灣人都支持本土政黨，中國國民黨早就瓦解了。

二○一二年總統大選以前，馬英九的聲望民調已相當低迷，他還是高票當選連任，但在他連任成功以後，卻追殺王金平，而追殺的理由相當荒謬。王金平在立法院長任內相當稱職，因為他保持中立，獲得多數台灣人的認同。馬英九追殺王金平，讓台灣人覺得外來勢力欺負台灣人，近日中國國民黨「抽樑換柱」與王金平扯不上關係，可是，挺柱的外來勢力卻大喊「打倒王金平」。

因為多數台灣人認為外來勢力打壓本土人士，造成對外來勢力反感而與樁腳脫鉤，就算「換柱」之後派系大團結，樁腳也拉不住選民，中國國民黨因而瀕臨解體的危機，馬英九等統派人士最大的敗筆是挑起「族群對立」。

王金平 朱立倫 洪秀柱 馬英九

統派的最大敗筆／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

數個民間團體於五月二日在立法院舉行「台灣憲政藍圖會議」，有一位政黨代表發言時表示，目前參與立法院的修憲公聽會者，大部分是專家學者，所提的內容就是在分析國外的制度，沒有探求民間的反應。那位政黨代表認為，若不在乎一般民眾的反應，只模仿國外的制度，何不直接委託國外的專家幫台灣修憲？其發言的含意，指人民是國家的主人，要訂制度就應該聽聽人民的心聲，不是去抄襲國外的制度。

那位政黨代表只說對了一半，專家學者雖然精通憲政體制的理論，但或許未深入了解台灣出甚麼問題，這一點他說對了。但另一半他沒有說對，一般民眾也未必有能力修憲，因為他們並不關心政壇上的事，大家忙著養家活口，所以也不清楚台灣到底出甚麼問題。

台灣政壇的確一團亂，但它乃出自人的因素，與制度無關，無論採用哪一種體制，照樣出問題，所以訂定制度時，應該優先考慮要如何做，才能讓傷害降到最低。

一九三六年公布的《五五憲草》，由代表人民執行民權的國民大會分別選出執掌行政權的總統以及掌握立法權的立法委員，行政院長是向總統負責的幕僚長，總統的覆議權存在否決權的功能，所以是典型的總統制。

當年在政治協商會議中，有人為了抑制總統的權力，規劃了立法院的閣揆任命同意權以及行政院長的副署權，因而產生了一九四七年公布的《中華民國憲法》，只是它不只沒有抑制總統的權力，反而更加嚴重，它是人出問題，與制度無關。

雖然《中華民國憲法》精心設計以立法權抑制總統的權力，在蔣家統治台灣時期，立法院不只沒有能力抑制總統的權力，反而扮演行政院的「立法局」，這是人的問題，與制度無關。

政治民主化之後，立法院才脫離「行政院立法局」的腳色，對總統的權力也逐漸產生抑制的功能。到一九九六年總統任命行政院長時，「泛國民黨」出現窩裡反，帶給總統相當大的壓力，一九九七年第四次修憲時，由中國國民黨主導，去掉了立法院的閣揆任命同意權及行政院長的副署權。

最近有人質疑，依現行體制，總統［有權無責］，行政院長［有責無權］，事實上它只是恢復到《五五憲草》的精神而已，責怪總統有權無責，是否因為總統不必備詢？事實上行政與立法分立的國家，沒有質詢制度是很平常的現象，至於總統無責的問題，恐怕太遷強，總統是對全民負責，若違反民意，也要面對罷免或彈劾，只是因為門檻太高，所以沒有發生過，不知立法院是否要修憲以降低門檻？

事實上總統不只有責，而且由政黨背書，雖然罷免及彈劾不容易過關，可是選舉時，總統及其所屬的政黨要面對人民的［政治審判］，選民會以選票制裁違反民意的執政黨，這種事國、民兩黨都歷經過，哪來無責的問題？

以前的民進黨及目前的中國國民黨，都因執政時引起民怨，使整個政黨瀕臨解體。顯然的，總統不只有責，其所屬的政黨還要幫他背書，共同負起執政成敗的責任。

行政院長並沒有獲得人民的授權，所以不是對人民負責，其職位乃來自總統的授權，對總統負責乃天經地義的道理，聽從總統指揮就像部會首長接受行政院長指揮一樣，部會首長、司長、科長都接受上級指揮，是否也有［有權無責］的問題？事實上它與市長向市民負責，而局長向市長負責的道理一樣。

台灣的總統的確有［為所欲為］的問題，然而它並不是制度出問題，而是人有問題，台灣的政黨不只屬［剛性政黨］，還出現［以黨領政］的現象，獨裁的總統就是透過黨紀來指揮從政黨員，因而出現扮演行政首長的總統可以指揮執掌立法權的國會議員，形成獨裁統治，除非將台灣的政黨變成柔性政黨，否則這種問題會一直存在。

有人提出恢復立法院的閣揆任命同意權及行政院長的副署權，以抑制總統的權力，事實上它不只不能發揮功能，還有負面的效應。總統所屬的政黨若是國會多數黨，上述權力形同虛設，執政黨的國會議員及行政院長不可能對抗黨意。若是朝小野大，總統的權力本來就萎縮，還要面對立法院的壓力，甚至於行政權被癱瘓。這種制度的設計，不是［頭痛醫頭］，而是［頭痛醫腳]。

是人出問题，何須怪制度？／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

九合一選舉，中國國民黨挫敗，引起內部的檢討，除了檢討選舉的缺失外，他們也怪選舉風氣不佳，多數競選團隊推動負面選舉，因而支持改革，促使台灣更為安定。

另一方面，以無黨籍身分參選台北市長的柯文哲贏得出奇，不少人認為第三勢力的空間出現，有機會緩和意識形態的對立，因而有人主張修憲，將現行體制改為「內閣制」，他們認為「內閣制」對各政黨都有好處。但也有政治學者分析，內閣制對減緩意識形態對立並無幫助。

目前台灣政壇出現惡性的衝突，它不是出自政府體制的問題，而是政壇上形成兩大黨所造成，若是多黨林立，就會出現政黨結盟的現象，惡性衝突當然可以降低。

之所以會出現兩大黨的政局，就是現行立委選舉制度所造成。第七次（最後一次）修憲前，就有中國國民黨、民進黨、親民黨、台聯等四個政黨的立委席次超過十席，算是多黨林立，就是最後一次修憲改變立委選舉制度，才形成兩大黨。

第七次修憲時，若將立委選舉制度改為德國式的「聯立制」單一選區兩票制，則會小黨林立，只是國、民兩黨將立委的選舉制度定為日本式的「並立制」單一選區兩票制，它適合大黨發展，卻抑制小黨的茁壯，因而形成「兩黨政治」。

「兩黨政治」造成「藍綠對決」，不只選舉時像一場戰爭，平時就相互抵制，將敵對政黨當作仇敵。更嚴重的還形成「政治霸權」，贏者獨佔資源，處處抵制敵對政黨，拿公家的資源與對手競爭，使整個國家向下沈淪。

為了避免意識形態對決以及產生「政治霸權」，因而有不少人主張修憲，改變立委選舉制度，消除「兩黨政治」。只是依據《憲法增修條文》的第十二條「憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之」，顯然的，修憲不可能過關。

就算國、民兩黨為了社會安定，願意修憲以改變立委選舉制度，修憲案出得了立法院也通不過公民複決。《公投法》第三十條規定「公民投票案投票結果，投票人數達全國、直轄市、縣 (市) 投票權人總數二分之一以上，且有效投票數超過二分之一同意者，即為通過」，其門檻遠比修憲的「公民複決」低，都不可能過關，怎麼可能修憲？

不只憲法層次抑制小黨的生存，連《公職人員選舉罷免法》都如此，其第六十七條分配不分區立委席次的規定，政黨得票率在五%（政黨補助的門檻）以上才能分配不分區立委，它赤裸裸的封殺小黨。透過修憲改變立委選舉制度已不可能，但可以修法改變政黨補助的門檻，若將五%降為一%，很多小黨可以產生立委，只是國、民兩黨要維護「政治霸權」，未必會同意。

民意代表並沒有任期的限制，然而行政首長就規定兩任，因為行政首長掌握行政資源，會形成「政治霸權」，甚至於產生終身職的行政首長。顯然的，行政首長的任期限制兩任是很正確，然而讓人感到驚訝的，村里長並沒有任期的限制，因而形成「政治霸權」，甚至於產生終身職的村里長，這是嚴重錯誤的體制。

中華民國 德國 台灣 日本

藍綠對決與政治霸權／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

三一八學運，計有一一八人被起訴，這是相當震撼的事件。

政壇上本來出現主張朝野和解的聲音，可是，馬政權砍這一刀，和解的希望立即成為泡影；更嚴重的，這一次起訴是赤裸裸的政治打壓，並非單純的司法問題。

若是司法從嚴，應該不分身分，所有人一律從嚴，只是這一次的起訴有選擇性，打人者沒有被起訴，反而有很多挨打者再度被打壓。

這一次的學運，學生手無寸鐵，面對全副武裝的警察，有太多人被打得頭破血流，官方完全不過問，甚至於有人提供錄影的證據，馬政權並不理會，兇手還是沒有受到懲罰。

最離譜的，就是台聯立委周倪安穿著立委的制服到現場幫學生解圍，反而被拉到盾牌陣中痛毆，在住院期間警方意圖以金錢來掩蓋官方的兇暴，但不為周倪安所接受，她堅持依法究辦，只是馬政權並不懲處施暴的警察。周倪安之所以不接受和解，目標乃不在於「懲罰」，而是防範類似的事件再度發生。

面對學運，保護人民的警察之所以會變成兇手，就是他們以前受到變相的鼓勵。陳雲林第一次來台時，警察不只行兇，還折斷青天白日滿地紅的旗子，他們不只沒有受到處分，有人還因此升官，等同鼓勵警察行兇，也因為如此，他們才會在三一八學運再度施暴。

這一次周倪安若同意和解，等同變相鼓勵警察的暴行。只是周倪安雖然提出告訴，馬政權還是維護行兇的警察，其心態值得大家研究。

蔣經國年代實施獨裁統治，當然不能接受黨外人士的活動，可是，蔣政權不能不暫時容忍，因為他們面對美國的壓力。蔣政權已經被趕出聯合國，因而相當依賴美國的協助，當然重視美國的臉色，以免美國對蔣政權斷交。只是美國最後還是靠向北京政權，美國政府在1978年的12月27日正式告知中華民國政府，兩國將自隔（1979）年的1月1日起終止外交關係，蔣家王朝立刻失去靠山。

美國對蔣政權斷交時，筆者就公開的評估，嚴重受創的蔣經國將撲殺反對勢力，果然在1979年12月10日爆發美麗島高雄事件，獨裁政權全面搜捕黨外人士，那是蔣經國受到重創之後所出現的反撲現象，他沒有能力對抗美國及北京政權，將所有怨氣出在黨外人士身上。

目前的馬英九也有類似的心態。馬政權只剩下一年多的壽命，黨魁又易主，在以黨領政體制下的中國國民黨，將卸任的總統失去黨機器必定跛腳，雖然馬英九表示他會奮力一搏，不會跛腳，它只是走夜路吹口哨，壯膽而已，會不會跛腳大家很清楚，他馬上面對的就是指揮不動該黨的立委。

馬英九對318學運有相當大的怨恨，他認為學運造成他跛腳。他是倒因為果，不是學運造成他垮台，而是他施政太差，引起太大的民怨，讓學生累積了很大的能量，才爆出成功的學運。

大家為被起訴的學運成員叫屈，事實上福禍還很難論斷，當年黨外人士奮鬥了很久，成果相當有限，但美麗島高雄事件的官司，卻造就了一群政治明星。

所以會有三一八學運，就是全國人民對馬英九累積了太大的怨氣，三一八是將儲存的能量一次爆發，目前要再累積能量不太容易，但這一次官司，有可能又創造一群政治明星。

學運成員的官司是福是禍還難逆料，倒是該擔心一項更重要的問題，新任總統從當選到就職期間，出現四個月的空窗期，掌握大權的馬英九若是反撲，才是台灣的災難。

馬英九重創後的反撲／南方快報《陳茂雄專欄》


連結碼

<embed src="http://blip.tv/play/hpxQgsXKFwA" type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="283" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" ></embed>

李前總統被起訴這一件事已變成台灣的頭條新聞，馬總統受不了壓力，趕緊出面召開記者會，表態該司法案件與他無關。

馬總統競選連任辦公室發言人殷瑋表示，馬總統尊重司法的態度，一路走來，始終如一，「馬總統不干預司法個案就是不干預司法個案，就算被罵，他還是不會干預」。年紀輕輕，說起謊言竟然臉不紅、氣不喘，馬總統真的不介入司法個案嗎？

二次金改案陳前總統被判無罪，理由是該項業務不屬總統職權。宣判後藍營全面譁然，他們所持的理由是金改雖不屬總統的職權，但總統的一言一行具有絕對的影響力，所以，陳前總統應該被判有罪。

這時候，馬總統不只沒有呼籲藍營尊重司法，反而補上一句陳前總統被判無罪不符合人民的期待。

依藍營的說詞，總統的一言一行具有絕對的影響力，那馬總統這種說法豈不是正以「絕對的影響力」來左右司法？隔了幾天，龍潭購地案陳前總統果然被判重刑。

蔣家獨裁政權在司法方面惡名昭彰，司法已變成他們排除異己的工具。馬政權是以蔣家為圖騰，顯然的，他們已全面吸收蔣家的精神，若告訴人家說，唯有干預司法這一項不吸收，人民會相信嗎？

多數台灣人一向認為司法並沒有獨立，更沒有中立，也因為如此，馬總統才會在第一時間召開記者會來切割李案，只是效果不彰，不只切割不了，反而突顯「此地無銀三百兩」的效應。

李前總統被起訴當天晚上，談話性電視節目一位藍營名嘴做出評論，他當然認定李前總統有罪，然而，他也嚴厲的譴責馬總統，這麼久的老案，一上台就該追查，為何等到現在才動手，在場的藍營名嘴也附合他的說法，沒有人提出不同的意見，事後馬陣營也沒有提出異議。

藍營名嘴的說詞可歸納出兩個重點：第一，李案的操盤手是馬總統；第二，馬總統錯在出手太晚。

藍營名嘴怪馬總統太晚出手，不知這位名嘴是裝傻，或是真的孤陋寡聞，難道他不知道以前並沒有「棄馬保台」的運動，現在有，客觀環境差別太大。

不過，李前總統與常人差別頗大，一般人遇到官司，很容易萬念俱灰，什麼事都不想過問，連政壇上重量級人士都有人出現類似自閉症的症狀，可是，李前總統卻毫不畏縮，還公開表態，連死都不怕，還怕這些官司？

有藍營名嘴栽贓，說李前總統排斥新住民（外省籍人士），事實上是具有統派思想的新住民排斥他，李前總統心目中只有「保台」，沒有「族群」，甚至於認為由新住民來「保台」，其效果比老住民（本省籍人士）還要好，也因此誤信馬總統，認為他要的只是政權，不會推動「統一」，因而期待他「保台」。

二○○八年總統大選前，不知誰放出中國極端不喜歡馬英九的信息，筆者也從好幾個管道獲得這個風聲，李前總統當然也收到這個信息。依他評估，中國不喜歡的人當然不會推動「統一」的政策，況且由新住民推動「保台」，其效果不亞於老住民，因而沒有推動「反馬」運動。

馬總統執政之後，逐漸顯露出「統派」的面貌，李前總統受到空前的壓力，因而推出「棄馬保台」的運動，效果極為顯著。依他評估，台派人士有機會取得總統寶座，可是，國會席次很難過半。由於票票不等值，國會選舉即使綠營總得票數過半，席次也難以過半，因而規劃以「共享資源」的方式與其他政黨人士共同「保台」。

過了不久，李前總統與有意參加「保台」集團的非綠營重量級人士都受到警告，這些重量級人士都打退堂鼓，只有李前總統勇往直前，一則他認為自己沒有做錯事，不怕他人施壓；一則他認為若是自己退出「保台」運動，台灣會變成漏了氣的氣球，因而堅持繼續推動「保台」運動。

都是「棄馬保台」惹的禍？／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook分享

近日民進黨黨主席在一場新書發表會上說出戰後中華民國流亡政府來台灣，引起藍綠互槓，更有統派媒體以「蔡英文傾中賣台」為題大肆抨擊蔡英文。

若大家不健忘的話，新黨剛建黨時，也抨擊台獨運動人士是「吳三桂」，會出賣台灣。陳水扁競選市長時，也有藍營人士說中國提供五百萬美金給陳水扁。

若是綠營抨擊「馬英九台獨拒中」會變成世紀大笑話，連三歲孩童都不會相信，綠營更不會那麼白癡說出無知的話。可是，統派卻有人說「蔡英文傾中賣台」，它與「馬英九台獨拒中」有異曲同工之妙，比「天方夜譚」還像「天方夜譚」。

「吳三桂」就是假藉外力入侵自己國家的代名詞，台獨運動人士只可能反共反中，沒有人相信他們會引進中國勢力入侵台灣。事實上，誰是今日的「吳三桂」已經很明顯了，不必再爭辯。至於中國贈送五百萬美金的說詞更離間不了綠營與陳水扁，綠營甚至於會戲謔的說，何不多拿一點？

統派攻擊獨派的言詞雜亂無章，時常說出連白癡都不可能相信的論調，代表統派思想在台灣沒有市場，他們不得不掩蓋自己統派的身份，並將統派的罪名加在獨派人士身上，才會出現一些光怪陸離的說詞，他們沒有意會到獨派人士對「促統」罪名有免疫力就像統派人士對「台獨」有免疫力一樣。

蔡英文說戰後中華民國流亡政府佔領台灣，這一股勢力後來與本土勢力結合形成目前的「中華民國政府」，這是千真萬確的事。構成國家的基本要素是人民、土地、政府、主權，缺乏土地就變成流亡政府。台灣並不是「中華民國」的領土，喪失中國大陸領土來到台灣的「中華民國政府」當然是流亡政府。

一般人主張台灣不是中國的領土，是因為一八九五年日本依馬關條約而擁有台灣的主權，又於一九五一年舊金山和約放棄台灣的主權。顯然的，台灣的主權屬全體台灣人，若是中國可以主張擁有台灣的主權，其他曾經佔領過台灣的國家是否都可以提出同樣的主張？

事實上，台灣不屬於中國最有力的證據並非國際條約，而是中國自己的國內法。中華民國憲法第四條陳述，「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之」，只是該憲法並無提出固有之疆域包含哪些。可是，前一部憲法就很清楚的描述出。

一九三六年五月五日公布的五五憲草第四條陳述，「中華民國領土為江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、西康、河北、山東、山西、河南、陝西、甘肅、青海、福建、廣東、廣西、雲南、貴州、遼寧、吉林、黑龍江、熱河、察哈爾、綏遠、寧夏、新疆、蒙古、西藏等固有的疆域」。中華民國的疆域包含三十個地區，就是不包括台灣。

依國際條約，台灣的主權屬台灣全體居民，依中華民國的憲法，台灣不屬中國的疆域，顯然的，來到台灣的中華民國政府當然是流亡政府，只是它與一般流亡政府差異頗大。一般流亡政府是依附在地政府的扶持，可是，中華民國政府卻以殖民統治的方式佔領台灣，它不只是「流亡政府」，還是「侵佔政府」。

蔣家執政時代，中華民國政府是流亡政府已相當明確，只是在政治民主化之後，中華民國政府由台灣全體居民投票產生，出現流亡政府本土化的問題，「中華民國」的地位因而模糊化。

保守勢力常表示，「中華民國」維護台灣不被赤化，事實正好相反，「中華民國」若不來台灣，早就在地球上消失，是台灣保衛「中華民國」，不是「中華民國」保衛台灣。

中華民國 台灣 日本 中國

流亡政府與侵佔政府／南方快報《陳茂雄專欄》


中國國民黨中常會於十一日邀請外交部長林永樂專題報告「活路外交的成果」，並由該黨外交及國防委員會召委江啟臣進行評論。江啟臣表示，中國國民黨執政時期，兩岸在外交上休兵，在穩定的兩岸關係底下，雙邊與多邊關係上有所突破，擺脫扁政府時代的孤立狀態，卻被民進黨拿來污衊與刻意扭曲為外交休兵。  在中常會中，黨主席洪秀柱也表示，民進黨執著於「反九二共識」，兩岸善意基礎不存在，中國國民黨執政八年的外交休兵成果將會結束。她指出，北京透過WHA重提一中原則，並從共識層次拉高到聯合國決議文層次，這是全面杯葛我參與國際組織的前兆，希望民進黨體察這得來不易的成果，切莫重蹈金援與烽火外交的覆轍。  中國國民黨或許忘了，民進黨的實力並不強，卻可以大敗中國國民黨。新政府還未上台，依一般常態，其內閣應該會受到民眾的認同，可是民進黨內閣的聲望民調並不高，代表人民並非對該黨有信心，而是選民為了抵制中國國民黨而讓民進黨同時掌握行政及立法權。  一般人認為馬政權執政的效率太差，選民才會唾棄中國國民黨，它只對了一半，別忘了馬英九一上台就掀起廣大的民怨，可是在二○一二年的選舉，雖然沒有二○○八年那麼輝煌，可是高票贏得總統大選，立委選舉更有亮麗的成績，照理說二○一六年的選舉，就算輸也只是小輸，結果卻是整個政黨崩盤。  中國國民黨所以瀕臨解體，最重要的因素是台灣的政治生態由「藍綠對決」演變成「統獨對立」，甚至於成為「族群對抗」，佔少數人的族群當然吃虧，而中國國民黨是由外來的「少數族群」所主導，不崩盤才怪，最奇妙的，「族群對抗」是由外來的「少數族群」所引起的，馬英九開第一槍，「統派人士（諸如黃復興黨部）」接著加入戰局，更有郭冠英、董淑貞、黃安、白狼等人推波助瀾，當然形成「族群對抗」。  中國國民黨多數支持者是「反統一」的台灣人，可是該黨卻由「統派人士」所主導，更嚴重的是多數台灣人認定「統派人士」與北京政權勾結打壓台灣。馬英九的經濟政策就是促使台灣的經濟寄生於中國，先實施「經濟統一」以促使「政治統一」，台灣人就是抗拒中國的併吞才唾棄中國國民黨，今日中國國民黨卻繼續與北京政權唱同樣的調，根本就是幫蔡英文穩定政權。  台灣獨立建國聯盟已經公開表示，蔡英文的總統就職演說應該表示台灣由維持現狀走向獨立，只是這種說法必定引起中國的抵制，繼之而來的是在經濟及國際社會的打壓，可是讓北京政權可以接受的言論必定引起獨派反彈，因為那種論調與中國國民黨無異，顯然的，新政府的中國政策怎麼做都有人罵，形成「父子騎驢」的窘態。  陳水扁執政時期，民進黨的政治版圖還很小，二○○○年是靠中國國民黨分裂而執政，二○○四年則是真的打贏選戰，其中一個重要原因是綠營大團結，因為二○○○年突然執政，沒有大家搶位子的問題，甚至於第一任快結束時，才想到國營事業的位子。這一次蔡英文上台就不一樣，選前一年每個位子就擠爆了人，五二○後沒搶到位子的人就成為「未爆彈」，加上中國政策是燙手山芋，造成民進黨政府的不穩定。  今後數年，若是中國國民黨不吭聲，甚麼事情都不做，民進黨就累了，因為沒有外來壓力，綠營內部就會翻鍋，偏偏中國國民黨不甘寂寞，屢次發出親中言論，使政壇又恢復選前的氣氛，造成台灣人為反中國國民黨而團結，蔡英文的命真好。

蔡英文 江啟臣 陳水扁 洪秀柱 馬英九

中國國民黨幫蔡英文穩定政局？／南方快報《陳茂雄專欄》


馬總統宣布開放陸資（中資）來台，並重申他愛台灣，所以，主張台灣不要鎖國，他還表示，台灣已鎖國八年，並沒有好結局，所以，不應該再鎖國。

民進黨若是鎖國，那蔣經國又如何？馬總統不只不批評蔣經國鎖國，還將他當作偉人。蔣經國的「不談判、不接觸、不妥協」與民進黨比起來，才是真正的鎖國，馬總統不是以是非論斷，他還是存有「范蘭欽」心態。

阻止雙方的交流到底是不是鎖國，端看對方是朋友或是敵人。第二次世界大戰期間，美國不可能與日本交流，因為日本是美國的敵國，說不通敵的政策就是鎖國才是世紀大笑話，想不到這個笑話出現在台灣。

幾十年來，中共消滅台灣的宿願從未改變，倒是台灣的執政者有了很大的變化。蔣家時代，認定「中華民國」代表中國，中共是叛亂組織，雖然沒有能力消滅叛亂組織，但堅定反共，避免台灣被中共併吞。蔣經國以「三不」對抗中共所提的三通主張，堅拒雙方經濟交流，避免中共以經濟滅台。

馬總統告訴台灣人要捍衛「中華民國」，可是，當陳雲林來台灣時，他卻拋棄「中華民國」。馬政府沒收民眾所持的青天白日滿地紅旗子，中國的五星旗卻可以大搖大擺的在台北市遊行。「中華民國」只是馬總統騙台灣人的工具而已，平時馬團隊表示要捍衛「中華民國」，但真正的中國人出現時，他們自己就消滅了中華民國。

蔣家政權認定「中華民國」的版圖包括台灣與大陸，所以，台灣只是中國的一個「地區」，盤據在大陸的政權是叛亂組織。馬總統也公開表示台灣不是一個國家，而是一個「地區」，但北京政權到底是什麼？馬總統永遠說不清楚。若是一個國家，則海峽兩岸有兩個國家，若認定「一個中國」，而北京政權是叛亂組織，與叛亂組織交流已變成共犯。

馬總統不承認北京政權是叛亂犯，在很多場合都認同對岸政權是一個國家。他不認同台灣是一個國家，但又不敢說台灣是中華人民共和國的一部份。台灣也真悲哀，竟然選出一位連台灣的地位都說不清楚的人來當元首。

馬總統與蔣經國一樣，不認同台灣，只將台灣當作殖民地。台灣有人民、土地、政府、主權，構成一個國家的條件，可是，馬英九與蔣經國卻抗拒台灣成為一個國家。蔣經國雖然以殖民統制的心態佔領台灣，可是，他積極保衛台灣，抗拒中共併台。馬總統的態度則不一樣，他與意圖消滅台灣的敵人勾結，推動經濟統一，做為中國併吞台灣的基礎。

蔣經國堅定反共，所以，不與中共談判，因為他很清楚與中共談判就有被併吞的危機。馬總統卻積極要與中國簽和平協定，事實上，國際條約可以隨時丟棄，自己沒有實力，簽了條約也沒有用，否則台灣就可以要求美國派第七艦隊來協防台灣，因為雙方當年就簽訂了中美協防條約。

馬總統與中國簽定和平條約，不只對臺灣的安全沒有幫助，還瓦解台灣人的心防，加速中國併吞台灣。

中國人的特色是講究血統與正統，在他們的心目中，台灣人已屬外人。蔣經國雖然沒有將台灣人當作自己的人，可是，中共政權卻是敵人，外人總比敵人好，所以，他要保衛台灣，抗拒敵人。馬英九與蔣經國一樣，將台灣人當作外人，可是，認定中華人民共和國的人民是同胞，外人當然不如同胞，自己的同胞消滅外人是樂於見到的。

中華民國 台灣 臺灣 中國 日本 中華人民共和國 美國

南方快報《陳茂雄專欄》蔣經國抗拒中共，馬英九勾結敵人


中研院於四日上午召開第三十二次院士會議，院士項武忠等五十三人在會前連署要求修改《中央研究院組織法》，建議院長改由院士直選。項武忠說，如果中研院不改革，他們幾個院士就會辭職不幹，到時候對中研院的影響，會比日前的飛彈誤射事件還要大，他還說，「我最愛這土地，不然我回來幹嘛，假如不改，台灣要垮了」。  中研院秘書長施明哲表示，院士屬於榮譽而非職務，因此，沒有退回與否的問題，過去沒有退回的前例，而且世界各國的院士制度似乎也沒有這樣的情況。他表示，院士提案需經分組會議、綜合議案討論二關，都過半數通過後，再以建議形式送相關部會參考。由於更改院長選舉方式牽涉修改《中研院組織法》，因此，送出中研院後仍須交由立法院修法。  副總統陳建仁致詞時指出，為尊重中研院遴選委員會、評議會決定與學術獨立原則，蔡英文總統循例依法任命廖俊智為新任院長，希望全體院士與院內同仁發揮彼此欣賞、相互包容精神，齊心替中研院創造更卓越的學術表現。對此項武忠也嗤之以鼻，「唸一大堆都在胡說八道」、「我怎麼會欣賞這種人」。由這一點就可看出項武忠這個人的狂妄。  這一次主導提議由院士直選院長的項武忠（Wu-Chung Hsiang，一九三五年出生），係著名數學家，籍貫為中國浙江省樂清縣，中華民國中央研究院院士，美國人文與科學院院士，熱心參與社會運動，是一九七○年代保釣運動的先驅，其特色是積極反日，屬統派人士。他雖然是成名的數學家，可是在常識方面卻還站在門外，連很簡單的道理也不清楚。    任何機構都有一個共同點，權力與責任是併在一起，就像權利與義務併在一起一樣。掌握權力就必須承擔責任，不必負責任的人當然就沒有權力。中央研究院院士是一種榮譽，不是中研院的成員，只扮演諮詢單位的角色，他們可以提意見，但對中研院並沒有約束力，因為他們不必負任何責任。任何單位都可以聘請諮詢性的顧問，然而，諮詢性的顧問當然不可能變成決策中心。  中研院屬全體成員所擁有的機構，依《中研院組織法》執行業務，包括產生院長的方式，該組織法由立法院訂定，修改亦同。院士屬榮譽職，並非中研院的成員，有不少院士持有外國籍，對中研院完全陌生者大有人在，站在國家立場，這些人還屬外人，項武忠竟然想到由外人來決定中研院的龍頭，真是荒謬。  中研院直屬總統府，本來應該由總統直接聘任院長，但因為中研院比較特殊，所以規定由評議會推薦三人，讓總統圈選一人擔任院長，又為了避免院長的學術水準不足以領導中研院，因而規定院長人選需具有院士身分，這一項規定只是為了規範院長的學術地位，不是由院士來決定院長人選，項武忠怎麼連這種行政架構都不懂？  項武忠也太過於自我膨脹，認為「如果中研院不改革，他們幾個院士就會辭職不幹，到時候對中研院的影響，會比日前的飛彈誤射事件還要大」，他們不幹，中研院還是風平浪靜，因為他們不是中研院成員，無職可辭。讓人感到奇怪，他們怎麼連這麼簡單的常識都不清楚，更稀奇的，項武忠的提案，竟然有五十三人聯署，他們都缺乏這些基本的常識嗎？  乞丐無論有多少人，或是在廟裡住多久，終究還是乞丐，不可能變成廟公，若有乞丐認為自己就是廟公，還真的是茶餘飯後的笑料。

美國 中國 台灣 中華民國

沒有責任，哪來權力？／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

由於多數台灣人只關心自己的直接利益，不過問公共政策，造成台灣政壇只有政策賄選，沒有改革。政策賄選讓特定人士獲得利益，其他人也不會過問，因而有利於選舉。改革必定遭受既得利益者的抵制，非既得利益者又不過問，不利於改革者的選舉。

台灣政壇的改革者往往受到重創，只有柯P例外，他一上台就閃電式的改革，而且時常衝撞主流民意，依台灣政壇的慣例，他的聲望民調應該跌落谷底，事實並非如此。更奇妙的是即使他的施政出現錯誤，還是一樣獲得市民的信任，這是政壇上的奇蹟。

有關AV女優波多野結衣圖樣悠遊卡風波，媒體於九月一日公布柯P的民調，不滿意事件處理比例高於滿意（44％：29％），可是，柯文哲施政滿意度未受影響，維持56％。甚至於在九月九日公布的國內主要政治人物聲望調查，柯P還躍居第二（60％），僅次於陳菊（61％）。

悠遊卡公關名單公布後，媒體又於九月十八日做了民調，還是超過六成（61％）市民表示信任柯文哲，只有29％的市民表示不信任；對柯文哲未來表現有信心比例維持六成以上（62％），這也是奇蹟。

柯P衝撞主流民意，照樣獲得市民的認同，施政出問題還是一樣獲得市民的信任，因為他既「拍蒼蠅」又「打老虎」，他一上任就揭發五大案。在貧富差距越來越大的環境下，人民對官商勾結非常敏感，雖然沒有證據顯示出官商勾結，可是人民堅信有問題。在人民的心目中，「老虎」都打了，被拍的「蒼蠅」也不得不接受。

民進黨執政年代，因推動優惠存款的改革造成三合一選舉大敗，因為該項改革追殺「蒼蠅」卻餵飽「老虎」，磨刀霍霍對著基層軍公教，月領四十多萬的連戰卻一毛錢都扣不到，連主導改革的銓敘部長退休後的月退休金將近二十萬也一樣扣不到，基層人員當然造反。

這一點可以做為蔡英文的借鏡，要改革退休金，就應該訂定「天花板條款」，任何軍公教退休人員的月所得不得超過九職等公務人員（中階公務人員）的所得，先「打老虎」再「拍蒼蠅」，大家當然心服。

柯文哲 蔡英文 連戰 陳菊

柯P奇蹟／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook

美國在台協會將在七月四日美國國慶時，首次對外公布一份官方文件，證明中華民國國父孫中山是美國公民。

美國在台協會（American Institute in Taiwan，AIT）發言人裴士蓮說，這份文件一九○四年頒布，當時孫中山因號召海外華人推翻滿清，進入美國舊金山海關時遭攔阻，所以，美國政府對各港口發布公文，強調孫中山出生於檀香山（現今夏威夷），是美國公民，只是暫住中國，可任意進出美國。

以當時的環境，孫中山取得外國籍是可以理解的，因為從事革命運動的人隨時有喪失生命的危機，取得美國籍對生命會多一層保障。然而，革命成功之後，已經沒有被迫害的危機，不只自己不能有外國籍，連家屬都不可以，尤其是進入民主體制的國家，國家元首及家屬更不能擁有外國籍。

國家元首是國家的掌舵者，就像一艘輪船的船長一樣，遇到船難，旅客未搭上救生艇以前，船長不可自己棄船逃亡。國家元首若有子女擁有外國籍，很容易變成國家元首的「救生艇」，他們會以依親的方式「去船」。再者國家元首的子女擁有外國籍，很容易收藏國家元首非法所得的贓款。

自己或子女擁有外國籍，就不應該搶國家元首的職位，社會上有很多人願意與台灣共存亡，他們既沒有「救生艇」，更沒有收贓款的場所，挑選國家元首有太多選擇，為何非要挑選不能與台灣共存亡的人不可？

中華民國 台灣 中國 美國

國家元首及家屬不能擁有外國籍／南方快報《陳茂雄專欄》


民進黨提名李俊毅為台南縣長候選人，陳唐山則堅持參選到底，目前並無化解的良方。

二十日數位挺扁人士拜會蔡英文，會談兩個小時還是沒有結果，蔡英文表示，提名過程絕無瑕疵與疑義。表面上看來，台南縣的糾葛是李俊毅與陳唐山之爭，事實上，是扁系與非扁系的決戰，台南縣長候選人之爭只是引爆點而已。

有權力就會腐化，任何政黨都如此，可是，綠營的支持者對民進黨的要求非常嚴格，不能容忍些許腐化，國民黨支持者則沒有那麼敏感，主要的原因是兩黨的政治版圖建立在不同的基礎上。長期執政的國民黨收編各地方派系，形成嚴密的組織網，政治人物與支持者都有直接或間接的交情，支持者對政治人物形象的要求沒有那麼嚴厲，民進黨則沒有這種「免疫力」。

民進黨的政治人物與選民的距離太遠，其政治版圖不是建立在與選民直接或間接的交情，其主要的支持者可分成兩大類。第一類是早期國民黨獨裁政權壓迫台灣人，使台灣人產生悲情，黨外人士及後來的民進黨就是利用悲情來凝聚群眾。第二類是長期執政的國民黨難免腐化，與國民黨未建立交情的選民因唾棄腐化而支持新的政黨。

獨裁政權是以前的事，台灣人的悲情越來越淡薄，民進黨不容易利用悲情造勢。2005年以後清廉的形象又崩潰，才會造成2008年的大敗。民進黨要復出，先決條件是要先隔離腐化，若是國民黨再製造悲情，當然如虎添翼，有機會衝破國民黨的人際關係。

一般民眾比較感情用事，他們會認定有太多人犯了大錯都逍遙法外，犯了小錯的人當然可以除罪。在他們心目中認定國民黨籍的政治人物不明來源的財產遠比陳前總統多，可是，司法單位只辦陳水扁。

企業家都承認給國民黨的錢比民進黨多，可是，在國民黨是政治獻金，在陳水扁身上就變成賄款。有些民眾認定國民黨利用司法打壓陳前總統，因而產生悲情，陳前總統的聲勢因悲情而成長。

陳前總統到底是否違法有待司法單位釐清，不過，中性選民對他「清廉」的信心已崩潰。他可以吸收認同「悲情」的支持者，卻不能喚回支持「清廉」的民眾。在蔡英文的心目中，民進黨對「腐化」沒有免疫力，只有對陳前總統隔離，才能免受感染，也因切割扁而與挺扁人士對立。

以前的民進黨是美麗島系獨大，後來非美麗島系結盟對抗美系，改變了民進黨的生態。美麗島系之後變成新潮流系獨大，2008年的立委選舉前，非新潮流系又結盟對抗新系。這一次扁系對蔡英文的反撲，使非扁系結盟對抗扁系，解除非新系圍剿新潮流的局勢。

目前陳唐山的民意支持度遠超過李俊毅，可是，它不代表選舉時會贏過李俊毅。二十年前的台南市長選舉，郭倍宏脫黨參選，其氣勢乃數倍於蔡介雄，可是，選舉的結果是「棄郭保蔡」，因為綠營民眾存有很強的民進黨情結。台南市後來又出現許添財違紀競選，其聲勢也比張燦鍙強，但選舉的結果還是張燦鍙當選。

這一次台南縣長的選舉不只是扁系與非扁系對立的引爆點，還是決戰點，它決定陳前總統是否能夠繼續掌控民進黨的重要指標。

蔡英文 陳水扁 張燦鍙 郭倍宏 蔡介雄 李俊毅 許添財 陳唐山

南方快報《陳茂雄專欄》扁系與非扁系的決戰


中國國民黨主席的補選已開跑，儘管是史上最艱困的時期，但仍有包括代理主席黃敏惠、立委陳學聖、北市議員李新、中常委林榮德以及立法院前副院長洪秀柱等人完成領表，一般認為，曾任副主席的洪、黃兩人實力最強，預料是一場「兩個女人的戰爭」。  洪秀柱表示，她沒有在分本土、非本土，是民進黨給中國國民黨貼外來政權的標籤，黨內有人也跟著扯本土、非本土，「這不是中人家的計嗎」？  洪秀柱主張不要扯本土、非本土，可是日前在基隆謝票茶會上，卻刻意強調，「我是正港第一名台灣人」，甚至對著黃敏惠說，「抱歉，我是比妳更資深的台灣人，妳很優秀且比我年輕，但我比妳更本土」。她所以會有這種說辭，是因為感到若被定性為「非本土」或「新黨化」，將對她的選情不利。事實上被定位為「新黨化」在大選必定失敗，可是在中國國民黨內部的選舉未必吃虧。  所謂「本土」或是「外來」，不是靠嘴巴講，更不是在比較在台灣住多久，有人一生住在台灣，但被認定是「外來」的勢力，有人根本沒有住在台灣，卻被認定是本土人士。所以會出現本土與外來之分，主要的關鍵在於中國，因為中國一直要併吞台灣，多數台灣人拒絕被併吞，所以會分出「本土」與「外來」，前者的思想中心在於台灣，以台灣為圓心畫同心圓來分析台灣與中國的關係，後者以中國為中心，也就是以中國為圓心畫同心圓，將台灣列為中國的一部分。  洪秀柱一方面要中國國民黨不要分「本土」與「外來」，一方面又說自己最「本土」，已經出現嚴重的矛盾。洪秀柱目前是要角逐中國國民黨的黨主席，而該黨一向就是「統派」勢力在主導，洪秀柱當然是「統派」要角，不理會「本土」人士照樣可以掌控該黨，所以會如此，是因為以前支持中國國民黨的台灣人不會分「本土」與「外來」，否則「統派」勢力早就被逐出中國國民黨了。  以前台灣只出現「藍綠對決」，藍營是由「外來勢力」所主導，可是支持者大部分是台灣人，這些人並沒有強烈的政治意識，他們只跟著樁腳走，可是從二○一四年的九合一選舉開始，支持中國國民黨的台灣人出現很大的變化，他們不受樁腳的左右，造成兩次選舉中國國民黨大敗，所以會如此，是因為馬政權歧視台灣人，造成「族群對立」，兩次選舉中國國民黨因而大敗，因為該黨的樁腳拉不住選民。以往該黨所以能屹立不搖，主要的原因是樁腳與選民之間建立良好的關係，然而出現「族群對立」之後，樁腳就不容易發揮功能。  中國國民黨該操心的不是該黨內部「本土」與「外來」勢力對峙的問題，因為只是一個黃復興黨部就可以左右黨內的選舉，所以「外來」勢力還占上風，但「外來」勢力對外的選舉卻不可能出人頭地，因而形成尷尬的局面，「本土」勢力在中國國民黨內出不了頭，可是「外來」勢力又走不出去，這種政黨要怎麼成長？  二○○○年民進黨執政時，政務官在立法院備詢時，藍營立委都會詢問是否認同「一個中國」，民進黨籍官員都啞口無言，若表示認同會被獨派圍剿，若表示不認同，會受到藍營攻擊。時代變了，多數台灣人不在乎「一個中國」或有幾個中國，只是不認同台灣是中國的一部分，洪秀柱的「統派」思想還可以在黨內發威，但出不了中國國民黨。

李新 黃敏惠 陳學聖 林榮德 洪秀柱

本土與外來／南方快報《陳茂雄專欄》


眾所矚目扁家的南港展覽館、龍潭購地、國務機要費、洗錢等四大案於十二日下午塵埃落定，檢方起訴十四名被告，各依貪污、偽造文書及圖利罪提起公訴。起訴書厚達209頁，檢方認定扁家四人惡行重大，請求法院從重量刑，但沒有具體求刑，而其餘十名被告則因配合辦案，檢方請求從輕量刑。這是台灣的大事，更是影響民進黨前途的重大事件。

民進黨的特色是政治版圖建立在政治意識上，人脈相當薄弱，所以，必須有超強人氣的人成為民進黨的精神領袖，才能帶動民進黨的氣勢。由國代選舉總統時期，民進黨完全沒有執政的機會，直到一九九六年由全民直選總統，民進黨才有競爭的機會。那一年民進黨總統候選人是彭明敏，由於內部有些派系抵制，因而不能成為真正的精神領袖。直到二○○○年民進黨才產生真正的精神領袖，更利用國民黨分裂的機會取得政權。

陳前總統的人氣，在民進黨算是空前，台北市長任內又有相當好的政績，可是，在總統八年任內，卻使民進黨的民意支持度降到谷底。更嚴重的，是到了他卸任總統時，他還是民進黨的龍頭老大，新的總統候選人不能成為民進黨的精神領袖，黨內派系四分五裂，最後變成謝長廷自己在選總統，不是民進黨在打總統選戰，其結果是可以預期的。

民進黨與國民黨不同，國民黨長期執政，政治人物要出人頭地都要有人提拔，所以，政黨倫理分明。民進黨出身在野黨，缺乏政治資源，政治人物出人頭地不是靠人提拔，因而比較缺乏政治倫理，政治人物的政治版圖都來自選民，擁有絕大部分群眾支持的人就是老大，掌握民眾就可以掌控政治人物。目前民進黨並沒有超人氣的政治人物，產生不了新的老大，不少人意圖接收陳前總統的群眾以擴張政治版圖，進而爭取老大的地位。

陳前總統的氣勢曾經瀕臨瓦解，可是，他很懂得群眾的運作，當藍營對他圍剿時，他就促使政壇成為藍綠的對決，因而又拉起不小的聲勢。正好司法單位收押蘇治芬與陳明文有很大的瑕疵，讓綠營民眾覺得藍營利用司法打壓綠營。陳前總統將自己與蘇治芬、陳明文綁在一起，建立被迫害的形象，更營造台灣與中國對決的氣氛，建立相當大的氣勢，造成不少政治人物想利用挺扁民眾來建立自己的政治版圖。

陳前總統可以說是民進黨之痛，若他能恢復以前的氣勢，對民進黨來說，未嘗不是好事一樁，問題是他在深綠捲起不小的勢力，但在一般民眾的聲望已完全瓦解。對民進黨新的精神領袖來說，切割扁就要與挺扁勢力對決，民進黨立刻產生內鬥，若加入挺扁行列，不能吸收中性選民，民進黨新的精神領袖面對的是既不能切割扁又不能挺扁。這種矛盾情況若沒有終止，不要說二○一二年，就算二○一六年也一樣沒有機會執政。

司法單位對扁案速戰速決，表面上看來是對民進黨不公平，事實上是幫民進黨解決問題。陳前總統的官司若一直拖下去，他永遠是民進黨的老大，民進黨新的老大就不能產生，沒有能力與國民黨爭總統寶座，他的官司快一點結束，民進黨才可能產生新的精神領袖。就算有人因陳前總統被定罪更加挺扁，也只是少數深綠民眾，聲音雖大，但人數不多。

扁案的官司快速結束，對民進黨產生新的精神領袖有幫助，可是，民進黨還是要面對國民黨的挑戰，今後數年內國民黨的選戰主軸還是打擊貪腐。民進黨新的精神領袖必定要有群眾魅力，有了群眾就可以收編各派系。更重要的是要有能力切割貪腐，有中性選民支持才可能有機會執政。

謝長廷 陳明文 蘇治芬 彭明敏

南方快報《陳茂雄專欄》扁案速決有利民進黨


推到Plurk Facebook分享

美國同意對台軍售，不過藍、綠立委均表示價錢遠比原來的報價高，似乎專對台灣敲竹槓，最重要的是這一批軍售並不包括防禦性重要武器的潛艦及反潛機。有立委批評該賣給台灣的不賣，反而推出一些破銅爛鐵。

若大家不健忘的話，在2005年民進黨執政時，美國就要賣給台灣潛艦、反潛機、愛國者三型飛彈，是藍營立委抵制，預算通不過，所以沒有買成。當時藍營也表示不要那些破銅爛鐵，可是，在中國國民黨執政之後，潛艦、反潛機、愛國者飛彈怎麼一下子變成重要的防禦性武器？

藍營立委抵制軍購時期是馬英九擔任中國國民黨的黨主席，他也認同藍營立委的做法，當了總統之後才不抵制軍購，到底什麼地方出問題？和平是大家所期待的，可是只有實力夠的人才有份量主張和平，北歐國家人口不多，算是小國，但他們花很多經費在國防。

中國國民黨執政之後，雖然沒有抗拒軍購，可是，藍營還是有人反對軍購，他們的論調是台灣與中國差距太大，沒有那份能耐從事武器競賽。這種論調若正確的話，蘇聯未解體前，北歐國家更沒有能力與蘇聯對抗，依藍營反軍購人士的見解，他們應該放棄國防。

北歐國家若是因為與未解體前的蘇聯差距太大就放棄國防武力，當蘇聯發動戰爭時，他們只有投降一途，這種國家只能依賴敵人的善意生存。台灣也一樣，若沒有自衛能力，只能依賴中國的善意生存。嚴重的是蘇聯有可能存有善意，中國絕對沒有，他們消滅台灣的野心從未稍減。

南方朔批評馬英九就像崇禎皇帝，他們兩人交情頗佳，南方朔為何有此驚人之語只有他自己知道。只是將馬英九當作崇禎皇帝並不恰當，因為兩人的個性完全不同。崇禎皇帝是明朝末代皇帝，一般人就認定他是一個很差的皇帝，事實並非如此。

或許內政做得不好，南方朔才將馬英九當作崇禎皇帝，事實上，明朝末年朝政已經完全腐朽，它不是在崇禎皇帝手上敗壞，他沒有能力化腐朽為神奇是事實，可是，在他手上就算沒有進步，但也沒有退步。今日的台灣，人民覺得退步太多了。

崇禎皇帝是想要振作，只是朝政已腐朽到沒有振作的空間。他有一個特點是馬英九絕對沒有的，就是他並不討好敵人，而用盡全力保衛國家，是因為整個國家已陷入泥淖而難以自拔，又因為他的多疑中了滿清的反間計而加速亡國。國都被攻陷之後，自認無顏見祖先，因而以髮掩面自縊。

馬英九與崇禎皇帝完全不同，他並不對抗敵人，而是用盡全力討好敵人。和平是全體台灣人的期待，可是，絕大部分台灣人抗拒投降。馬英九執政之後宣告外交休兵，也相當討好中國，若是中國有善意的回應，「親中」還不離譜，兩岸和平是多數台灣人的期待，只是「和平」是一場夢幻。

中國滅台的決心從未稍減，他們還是堅持「一個中國」的政策，更否定「中華民國」的存在。中國政府已經很明顯的表態「台灣是中華人民共和國的一部份」。馬政府討好中國，可是，對方並沒有善意的回應，馬英九應該覺醒，但他的姿態還是不變，缺乏自強的動作，令人質疑他到底是在期待敵人的善意或存心投降。

馬英九與崇禎皇帝完全不同，倒是與李煜很相像，李煜是南唐末代皇帝，史稱李後主，在他即位時南唐的國勢並不衰微，只是他不圖振作，不能秣馬厲兵，對宋室以金帛朝貢，冀求苟安，最後還是亡於宋室。

只依賴敵人善意生存的國家必定難逃亡國的命運，沒有人不期待和平，但只有自強的國家才有那份能耐談和平。台灣若期待生存在中國的善意下，必定難逃「南唐」的命運。

台灣 中華人民共和國 美國 中華民國

錯將台灣當南唐／南方快報《陳茂雄專欄》


李前總統執政時代，中國國民黨非主流派流行一句話：蔣介石將人才當奴才、蔣經國將人才當人才、李登輝將奴才當人才。這一些話背離事實太遠，他們所以會如此說，主要的理由是反李登輝，罵李前總統身邊的人為奴才。

所謂奴才，就是沒有自己的中心思想，只追著利益跑，不只不說真話，還說假話。不講真話與說假話有相當大的距離，君子也有不能說真話的處境，可是說假話的必定是小人。若以上述理論來定位奴才，那非主流派的說詞與事實正好相反，別忘了奴才大多伴隨獨裁政權出現。

兩蔣時代，政界人士都仰蔣家鼻息而生存，根本就沒有自己的中心思想，有自己中心思想的人即使沒有被抓去坐牢，也進不了政壇。蔣介石不只是一個皇帝，而且是一個殘暴的皇帝，他的臣子不只不能說真話，連不說假話的自由都沒有，當時政壇人士跟著蔣介石喊「反攻大陸，解救同胞」，難道他們真的相信蔣介石能夠「反攻大陸」？

蔣經國時代好像沒有蔣介石那麼獨裁，事實不然，蔣介石是要他的臣子怎麼做、怎麼說，可是，蔣經國的臣子是揣摩蔣經國的意思去做、去說。很顯然的，蔣經國時代的奴才比蔣介石時代還多，那些罵主流派為奴才的人應該先檢討一下，蔣經國時代他們是否扮演奴才的角色。

李前總統是台灣第一個可以被罵的總統，脫離了獨裁統治，奴才當然會減少，不過，居高位的人還是不能脫離被奴才包圍的命運。李前總統執政時代，一大群人抱著李前總統的大腿不放，可是，李前總統一卸任，有不少人為了擁抱中國國民黨的新勢力，立刻由擁李變成反李。

二○○○年政黨輪替之後，李前總統變成台灣意識的精神領袖，包圍李前總統的是新的一群人，這一群人絕大部分是因台灣意識而擁抱李前總統，但也有極少數人還是扮演奴才的角色，為利益而擁抱李前總統。

民進黨執政之後，要進入權力中心已相當難，那時候李前總統對民進黨的權力中心有相當大的影響力，那些「奴才」是以李前總統為跳板接近民進黨的權力中心。李前總統剛與陳總統發生摩擦時，扮演「奴才」角色的人立刻由擁李變成反李，可是，真有「台灣意識」的人是等到李前總統聲明不談台獨時，才疏遠李前總統，「奴才」還是與「台灣意識」有天壞之別。

民進黨執政之後，台灣出現一種有別於「奴才」的產物，那就是「狗」。「狗」與「奴才」不同，後者只追利益，不問是非，「狗」則只認主人，不問是非，其特色是不分藍綠，只要妨礙到主人的就咬，有時候咬自己陣營的人比咬敵對的人還兇狠。但奇妙的是：「狗」大部分出現在綠營，與藍營多「奴才」正好成對比。藍營當然也有內鬥，可是，他們的內鬥只畫到皮，綠營的「狗」咬自己的人往往見骨，這對綠營的傷害相當嚴重。

如今也出現突變種的「狗」，狗的特色是念舊，對舊主人的忠誠度遠優於新主人，可是，目前政壇上也出現會主動換新主人的「狗」，只要權力中心移轉，他們就主動換新主人，永遠追著利益跑，具有「奴才」的特色，這種新品種的「狗」不但有狗的特性，也具有奴才的象徵，所以，應該命名為「狗奴才」。

南方快報《陳茂雄專欄》奴才與狗


分享

中國國民黨總統初選，只有洪秀柱一人完成登記，但機制反覆，公平性備受質疑，能否獲得該黨提名角逐總統，尚未定數。可是，媒體於六月一日公布最新民調，洪秀柱獲得54.91％支持度，一舉突破三成的「防磚條款」門檻，就算跟民進黨總統候選人蔡英文對比，洪秀柱也大勝蔡英文。

據《蘋果日報》最新民調顯示，若明天就是投票日，洪秀柱支持度以50.05％大勝蔡英文的28.47％。不過，這項結果也遭外界質疑，是否有綠營支持者操作「灌票」。

只有對政治介入很深的人才會「灌票」，但這種人只佔極少數。以前民進黨的黨主席選舉及總統候選人初選，也有藍營介入「灌票」的傳聞，但都沒有呈現「灌票」的跡象。這次洪秀柱的民調，就算出現「灌票」，數量也相當有限，可是民調的結果，不只一搬人驚嘆，連洪秀柱自己也不相信。

所以會出現這種現象，有兩個重大的原因：第一，民調沒有牽涉到馬英九因素，除了深綠人士外，一般民眾對洪秀柱沒有很大的惡感；第二，蔡英文不只受到藍營的抵制，綠營的整合還未成功。

到總統大選時，綠營的整合當然比目前強得多，反而中國國民黨很難甩掉馬英九這個包袱。九合一選舉，該黨就是被馬英九這個包袱壓死，二○一六年的選舉，一般人也不看好。

馬英九是否會有司法問題不得而知，只是人民卻相信他有問題。在政治版圖方面，人民的「政治審判」往往比「司法審判」嚴重。

民主政治，人民手中的選票可以執行政治人物的「政治審判」，「司法審判」講究證據，依「無罪推定」原則，只要沒有證據，就不能判其刑，嫌犯被判無罪定讞，只能表示沒有犯罪的證據，不是證明沒有犯罪。可是，人民的「政治審判」則不講證據，依人民的直覺判定嫌犯是否犯錯，而且以選票制裁自己心目中犯錯的政治人物。人民的「政治審判」與「司法審判」是兩碼事，也許「司法審判」無罪定讞的人，人民的「政治審判」卻是有罪。

人民的「政治審判」對政治版圖的影響比「司法審判」還要嚴重，「司法審判」只針對個人，「政治審判」卻會影響整個政治版圖。人民的「政治審判」認定有罪的人，又可以分成兩種情況，若是政治團體沒有聲援他，人民只「排斥」當事人，若整個政治團體聲援他，人民就對整個政治團體「不信任」，前者像「瘤」，後者像「癌」。人民對政治團體「不信任」，會造成該團體崩盤。

二○一四年的九合一選舉，國民黨幾乎崩盤，一般人認為是因為經濟不景氣，人民過得不好，再加上食品安全出問題所造成。可是，經濟不景氣及人民生活困苦不是始自二○一四年，在馬英九的第一任總統任內就如此，對災害的處理更不恰當，人民所受到的傷害不在食品安全問題之下，可是在二○一二年的總統大選，馬英九還是高票當選。

馬政權執政一路走來並沒什麼變化，可是對二○一二年及二○一四年的選舉卻有天壤之別，之所以會如此，是因為在民進黨執政末期，人民的「政治審判」判定執政團隊有罪，民進黨卻力挺執政團隊，與主流民意對抗，造成多數人民對民進黨「不信任」，所以在二○一二年的總統大選，人民不信任蔡英文所說的話，例如宇昌案，人民並不清楚其內容，然而就是不相信民進黨。

後來人民發現馬英九執政只講究包裝，沒有實質內容，更挑起內鬥，人民的「政治審判」認定他有罪，該黨又力挺馬英九，造成人民「不信任」該黨，其效應就像「癌」的蔓延，造成九合一選舉大敗。

二○一六年的大選國民黨是否能翻盤，主要的看該黨要切割馬英九使他扮演「瘤」或聲援他造成全黨都受到「癌」的侵犯。顯然的，目前的民調與二○一六的選舉是兩碼事。

早期民調不等於選舉／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook分享

台中翁奇楠被槍殺案，第一時間警察局長胡木源曾主動請罪，市長胡志強要求胡木源以緝兇為主，絕口不提去留問題。六月三日雙胡還一起備詢，最後一起受訪，胡志強還拍胡木源的肩膀，可是，幾個小時後，胡志強幾乎與警政署長王卓鈞同時宣佈撤換胡木源，同時要求無縫交接。

胡志強第一時間慰留胡木源是中國國民黨的傳統，該黨源自獨裁政黨，政治人物要出人頭地必須有人提拔，長官與部屬的關係較佳，整個團隊比較講究倫理。

民進黨出身民主政黨，權力都來自民眾，所有政治人物都要看人民的臉色。發生重大事件時，民進黨第一個時間是處分相關公務人員，中國國民黨則保護相關人員。

依中國國民黨的傳統，若不是出現承受不了的壓力，市長會保護市府團隊。只是胡志強的民意支持度一下子滑落九個百分點，馬政府不得不快速止血。外界認定馬政府是「棄小胡、保大胡」，只是中國國民黨不承認「棄車保帥」的說詞，更不承認胡志強該負責任。

中國國民黨是分不清楚法律責任、行政責任、政治責任。法律責任適用於所有人民，它必須要有充分的證據才能入人於罪。司法審判無罪定讞者或許真的沒有違法，但也可能違法，只是司法單位找不到證據而已。無罪定讞者並不代表司法還其清白，而是司法單位找不到犯罪的證據。

台中翁奇楠命案違法的是兇手，不是警察局長，可是，胡木源還是下台，因為他要負行政責任。公務人員雖然沒有違法，但沒有盡了應盡的責任，還是要接受懲處，執行懲處的單位有行政單位或監察單位。胡木源是由行政單位懲處，若是行政單位沒有處理，或是處理的結果監察單位不滿意，監察單位還是可以介入調查。

監察單位追究的對象只限公務人員，一般民眾不受監察單位的監督。執行監察權時比司法權還要嚴格，司法權是追訴法律責任，而且要遵守無罪推定的原則，監察權則不同，就算沒有充分的證據，還是可以依投票的結果對公務人員提出彈劾、糾舉、糾正。胡木源面對的是行政責任，即使自己不違法，還是要面對懲處。

胡志強自己沒有違法，也不是負責治安的主管，是不必負法律責任與行政責任，可是，要負政治責任。正常民主國家發生重大事件時，政務官或政府首長既不必負法律責任也沒有行政責任，卻還是一樣要下台，因為他們要負政治責任。

發生重大事件時，政務官或政府首長若是厚著臉皮不下台，也沒有哪一個單位可以執行懲處，不過，他們還是逃不了政治責任。真正監督政治責任的是選民，他們以選票來制裁逃避政治責任的官員，甚至於制裁其政黨。胡志強的民意支持度下滑，已顯現出人民監督官員的功能。

台中的治安一向不佳，但因胡志強懂得包裝，民意支持度居高不下，選民也不追究治安問題。這次翁奇楠命案喚醒台中市民，戳破胡志強的包裝紙，馬政府雖然以「棄車保帥」的方法救胡志強，以追究行政責任的方式來掩蓋政治責任，是否可以成功留待時間來證明。

棄了小胡保得了大胡嗎？／南方快報《陳茂雄專欄》


朱立倫被提名為中國國民黨總統參選人之後，為了激勵該黨的士氣，公開宣布不能讓民進黨躺著選。民進黨並沒有特殊的表現，卻可以躺著選，朱立倫應該檢討其原因何在才對。事實上不是民進黨強，而是馬英九累積太多民怨，在太陽花學運期間一次爆發。大家只記得太陽花，卻忘了它的引爆點就是反服貿，而反服貿就是台聯所推動的。

台聯在行動方面積極反中國併吞，從棄馬保台運動到反ECFA、服貿、貨貿等等各項傾中政策，長期與「化獨漸統」的馬政權戰鬥，阻擋馬政權所推動的傾中法案，由於中國國民黨的國會議員席次過半，台聯只好以佔主席台的方式阻擋，展開「體制內的體制外運動」，恢復黨外時代的黨外立委精神，由少數立委對抗多數暴力。

至於中國方面的官員「侵門踏戶」來到台灣，台聯則發動青年軍抗爭，阻擋中國國民黨與中國共產黨的勾搭，扮演統派的眼中釘。中國國民黨對台聯咬牙切齒是必然的，因而刻意與台聯作對，這一點大家都可理解，倒是親綠的名嘴跟著中國國民黨一起打壓台聯就讓人感到訝異。

九合一選舉前，新北市的張晉婷及高雄市的黃淑美在民進黨的初選中落榜，兩人都以台聯的名義參選市議員，兩市的民進黨市長候選人都積極助選，兩位市議員候選人等同由民進黨及台聯共同推薦，兩人也都當選。高雄市的黃淑美極為安份，新北市的張晉婷在選議長時跑票，台南市也有多位民進黨籍議員跑票。民進黨都還未進入調查，台聯就連夜開會將張晉婷開除黨籍。顯然的，跑票問題民進黨遠比台聯嚴重，可是親綠名嘴卻抨擊台聯，不提民進黨。

台聯有少數幾位成員叛離，民進黨卻有數十位，還包括兩位黨主席，親綠名嘴責怪台聯有人「背骨」，卻不提民進黨，真奇怪。若是民進黨不喜歡台聯還可以理解，因為民進黨馬上要執政，需要修建兩岸關係，絕對「反中」的台聯或許會礙手礙腳，因而不歡迎。可是親綠名嘴反台聯又為哪樁？

朱立倫 張晉婷 馬英九 黃淑美

綠營也內鬥內行／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook分享

高院以陳水扁涉犯重罪且有逃亡之虞，加上所涉各案羈押原因還未消失，裁定自2月24日起延長羈押2個月，陳水扁確定要在北所度過第二個農曆春節。從2008年12月30日被臺北地院和議庭裁定羈押到現在，已超過四百天。

在高院開延押庭之前，挺扁人士呼籲綠營一人一信請總統馬英九釋放陳水扁回家過年。依正常體制，總統是不能干預司法，綠營平時就質疑馬英九介入司法的不當，現在反而要求他介入司法，對總統與司法之間的主張出現兩套完全不同的標準。

讓人感到迷惑的是挺扁人士的態度前倨後恭，以前以強硬的態度對抗司法，現在反而以請求的態度期待馬英九釋放陳水扁，挺扁的策略值得檢討。司法官也是人，不可能沒有七情六欲，一般人有的反應他們一樣都有，以前挺扁人士與司法人員對立或許是錯誤的策略，因為他們已促使司法人員也產生對立的心態。

檢察官在起訴嫌犯之前，所有偵察都是秘密進行，就算出現偏差也不容易被拆穿。可是，進入法院之後，所有案情都公開，以無中生有的手段入人於罪已相當困難。法律授予法官一段彈性空間，在合法的範圍內，可以對嫌犯從輕發落，也可以加重懲罰。

延押陳水扁的理由包括有逃亡之虞，這一項是多慮了，不要說國安人員，光是媒體的跟監，陳水扁就不可能脫身，這與彭明敏時代不同，當年全國沒有幾個人知道彭明敏被軟禁這一件事，他才有機會逃到外國。

今日的陳水扁一天二十四小時都有記者跟監，不可能有逃亡的機會。問題是法官裁定交保或羈押都沒有違法，只是在合法的空間法官從嚴而已。早期挺扁人士與司法對立，造成司法人員也產生對立的心態，因而在合法的彈性空間內採取較嚴厲的裁決。

美麗島的高雄事件發生後，一般人判定施明德會被判死刑，其他人也會被判重刑，然而，審判結果與一般預估輕得多，主要原因是當時的政府面對國際壓力，不敢重判。挺扁人士或許想要對司法施壓，期待司法人員因為壓力而從輕發落，只是他們沒有想到兩個階段的背景差異太大。

美麗島時代，行政、立法、司法集中在蔣家手中，不只國內，連國外都很清楚高雄事件是在獨裁政治下的政治迫害，當時政治犯站得住腳，獨裁政權不容易對抗壓力。今日審理陳水扁的法官並沒有壓力，對他們施壓只會得到反效果。

極少數綠營的人認定扁案屬政治案件，絕大部分台灣人認定它是刑事案件，挺扁的動作並不能凝聚龐大的群眾，對司法人員完全沒有壓力，挺扁人士對司法人員的抗爭不只沒有正面的效果，反而會刺激司法人員也出現對立的心態，在合法的範圍內，加重懲罰。

挺扁人士又有一項迷失，他們抱著「不是朋友，便是敵人」的心態來從事運動，綠營內部只要有人不挺扁，他們就加以圍剿，造成朋友越來越少。尤其是在社會上言論比較有公信力的人不願意談及扁案，因為挺扁人士的包容性太差。更嚴重的是他們認定陳水扁永遠是對的，不容許綠營檢討陳水扁的缺失，忘了綠營以前罵蔣介石的鷹犬為「奴才」，因為他們不明是非，認定蔣介石永遠是對的。

彭明敏 馬英九 施明德 陳水扁

挺扁人士的迷失／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

自從阿帕契權貴觀光團事件出現爭議之後，軍中又連續出現好幾則大新聞，當軍中新聞接近尾聲，又發生台中捷運工程鋼樑掉落的悲劇，接著又有「三億男」的社會新聞。

台灣的特色就是喜歡炒作新聞，只要出現聳動的消息，其他的新聞都會被掩蓋，最近連續出現聳動的新聞，真正的受益者卻是馬英九。軍中出問題，最高統帥當然要負責，可是，馬英九不只不必負責，連自己要接受人民「政治審判」的案件也暫時逃避。

台北市長柯文哲清查美河市等多項弊案，馬英九接受媒體專訪時透露，當初美河市案簽約是由副市長歐晉德決行，自己對詳細內容完全不了解。對此，名嘴周玉蔻在臉書上公布當年馬英九批示大巨蛋案關鍵轉折公文，強調「有圖有證據，鐵證如山，還敢賴」！

周玉蔻表示，馬英九卸責給當時的副巿長歐晉德，反映內心膽怯心虛，切割脫責的企圖十分明確，但自己取得當時的契約書，證明馬英九說謊。

總統府也急著發佈新聞稿，表示當年台北市發生的幾個大案，基於分層負責的觀念，與馬英九無關。

令人感到納悶，連總統府都不清楚「分層負責」的定義，要市長決行的案件，怎麼能夠以「分層負責」來推託責任？米酒降價，不必報總統府，這才是「分層負責」的案件，它與總統無關，可是總統大選時，馬英九卻拿著米酒全國到處跑，好像米酒降價就是總統裁決的，幾百億的大案反而與「馬市長」無關，台北市民真的要痛哭流涕了。

米酒降價馬英九急著搶功，出現幾百億的大弊案他卻急著塞責，原來所謂「不沾鍋」就是「搶功塞責」。有關馬英九切割美河市案的問題，柯文哲大嗆「自己去跟人民解釋」！

這一句才是內行話，在司法層次方面，由於目前馬英九擁有刑事豁免權，檢調單位還不能介入調查，但人民已做了「政治審判」，由柯文哲及馬英九的聲望民調可看出，人民判定馬英九介入弊案。

馬英九表示，美和市案蓋的是他的簽名章，由副市長決行。此案馬英九若是沒有責任，那全國公務人員都是只有權力，沒有責任，每件公文的決行都請工讀生來蓋「簽名章」，自己就沒事了，馬英九要將責任推給副市長，問題是副市長能否負責？

馬英九是否注意到，任何公私機構，執行長或秘書長的職位比副首長熱門，因為執行長或秘書長有法定的權力與責任，副首長沒有，副首長的特色是位尊，卻沒有法定的權力與責任，若是首長沒有交代任務，就扮演領乾薪的角色，假如首長交代副首長工作，副首長只是幫首長完成任務，可是權力與責任還是由首長負。

副首長往往是首長的親信，有些副首長會拿著羽毛當令箭，事實上，有些首長的司機被謔稱為「副首長」，因為他們也受到首長的寵愛，有時候也會拿著羽毛當令箭，不過這是一種病態。沒有人相信幾百億的案件由副市長裁決，那市長要做什麼？打雜或開車？

副座位尊無權責／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook分享

美國在台協會理事主席薄瑞光來台，明的是要對美國總統歐巴馬在歐胡會中表明美國「尊重中國的主權與領土完整」的說法做補充解釋，暗的是來關心美國牛肉的問題，希望美國牛肉進口問題能順利過關。

他說，美國牛肉是假議題，只不過是為選舉而炒作的議題而已。此說引起多數台灣人不滿。薄瑞光不清楚反對美國帶骨牛肉、絞肉、內臟進口者，不只是民進黨的政治人物，連中國國民黨的政治人物也公開反對。

讓人感到恐怖的是：狂牛症並不是細菌或病毒所引起的疾病，而是異常蛋白質所造成的問題，它不是以高溫殺菌的方式就可以解決的問題。更嚴重的，是它會介入整個食物鏈，就算不吃牛肉也未必就能隔離狂牛症。

薄瑞光表示，有那麼多美國人吃美國牛肉，代表它是安全的。這個邏輯有問題，有很多人抽菸並不代表抽菸是無害的。在美國出現狂牛症，使美國人不能完全隔離這一項困擾，隔著半個地球的台灣人沒有理由跟著陪葬。

反對美國牛肉進口若只算是炒熱選情的假議題，那選後就會自然消失。事實上，若沒有改變進口項目，這個議題就不會消失。這是有關台灣人的健康，台灣人會長期抗戰。這與一般政治議題不一樣，就算不關心政治的人，也一樣會關心全體國民的健康。

中國國民黨立委曾經栽贓，說民進黨黨主席蔡英文曾赴美國在台協會表態民進黨並不反對美國牛肉，所有言行只不過為選舉造勢而已，蔡英文以發動黨員參加要求重啟談判之門的遊行以粉碎中國國民黨的栽贓。

薄瑞光所以會說反對美國帶骨牛肉進口是假議題，或許是受到以前曾經有人疑慮「統獨」是假議題而帶來靈感，認定它只是營建政治舞台的工具而已。

戒嚴時期主張「台獨」是真正從事台獨運動，今日主張「台獨」，對台灣獨立建國未必就有實質性的幫助，但可以凝聚群眾，鞏固自己的舞台，這種人主張「台獨」是在收割以前台獨運動的成果，不是在耕耘。今日反對美國帶骨牛肉進口完全不同，它是為台灣全體人民的健康而「耕耘」，絕不是「收割」，所以，主張重啟談判之門絕不是假議題。

令人不安的是馬英九為何會撤掉防線，連牛內臟部分都開放進口。人對不瞭解原因的事最不安，若是知道原因，再壞的事都可以解決，就算不能克服，也可以逃避，原因不清楚，就沒有能力逃避禍害。

馬團隊的特質就是不講真話，就像吳敦義被任命為閣揆時，匆匆忙忙的走一趟香港，被爆料之後執政團隊積極解釋緣由，可是，所提出的原因天天都在變，台灣人不清楚哪一項才是真的，才會疑慮他是否為了見中國高層而去一趟香港。牛肉問題也一樣，台灣人並不清楚馬英九為的是什麼？

搭抗拒美國牛肉便車的政治人物並不只是民進黨人士，中國國民黨籍政治人物大有人在，它不是單純的藍綠對決問題。長期來因為藍綠嚴重對立，只要綠營提出的問題，藍營必定全面否決。

這一次美國牛肉問題藍營人士只敢在立法院修法的層次上蒙混以配合馬英九的政策，可是，他們就不敢公開的向選民表態支持美國牛肉進口，它是對錯問題，並非政治問題，更不是假議題。

美國牛肉不是假議題／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook分享

有關ECFA的糾葛，在雙英會的辯論前，朝野兩大黨先來個會前會，雙方各派出代表在某電視台辯論，由十六個大學生當裁判。辯論前有九人贊成ECFA，七人反對，辯論中出現情勢大逆轉，只有一人贊成，十五人反對，辯論結束後有五人贊成，十人反對，有一名大學生無法下決定，不過，電話語音投票贊成的人還是比反對的多。

辯論過程中，綠營掌握攻勢，呈一面倒的現象，網友批評政府連大學生都不能說服，要如何推動政策。最妙的是藍營媒體對辯論會隻字不提，綠營媒體則大事報導。

事實上，十六位大學生的意見並不能代表民意，電話語音投票更不正確，因為該電視台本來就親藍，多數觀眾支持中國國民黨。

不只十六位大學生及電話語音投票不能代表民意，連一般民調都不能代表民意，民調只是由抽樣來表達意見，不同的抽樣就會有不同的結果。公投則是所有公民都有權力表達意見，它就像選舉一樣，所有公民都有權力參與，若有人不參加公投或選舉，那是他自己放棄公民權，不影響結果的客觀性。

民主國家的人民就是國家主人，國家的政策當然由人民來制訂，只是公民的人數太多，不能由人民直接制訂政策，因而委託民意代表來制訂政策，人民也選出各級政府行政首長來施政，然而，當人民覺得各級議會執行立法權或行政首長執行行政權有違民意時，得隨時收回代理權，而由人民直接制訂政策。

執政黨一直抗拒公民投票，而且舉出外國簽訂自由貿易協定（FTA）時也沒有經過公投。執政黨是誤會直接民權與間接民權的關係，若人民沒有疑慮，是可以由間接民權取代直接民權，然而，若是人民出現疑慮，當然要收回代理權，國家主人的公僕當然要尊重主人的意見，否則就變成「惡奴欺主」了。

執政黨及在野黨所公布的民調，對ECFA的支持度有很大的差異，事實上雙方公布的數據都沒有意義，因為民調並非法定民意。法定民意只有兩種，那就是決定人選的「選舉」及決定政策的「公投」，朝野對ECFA的意見差距太大，應該要訴諸法定民意才對。

一般人認定中國國民黨抗拒公投是一項反民主的做法，總統是人民選出的公僕，竟然拒絕國家主人表達意見。執政黨既然認定多數公民支持ECFA，何不辦一次公投，以直接民權來壓垮在野黨的意見。事實上，執政黨是有不得已的苦衷，台灣的公投法出了問題。

各級議會的立法屬間接民權，公投則為直接民權，後者的位階高於前者，人民執行公投當然不必經過國會的同意，也不必任何法源。只是台灣的國會制訂一套禁止人民公投的「公投法」，這是全世界最荒謬的法律。對修憲及立法人民沒有創制權，人民要舉辦公投還要經過審議委員會同意，公投又定下高門檻，讓公投過不了關，剝奪人民的直接民權。

執政黨抗拒公投真正的原因是公投法的門檻太高，ECFA提出公投必定過不了關。目前的公投法屬國親版，由中國國民黨及親民黨聯合制訂，當初的用意就是要封殺人民的直接民權，造成今日馬政府不敢將ECFA訴諸公投。

目前中國國民黨在國會佔四分之三席次，應該快速修改公投法，使之成唯一部正常的法律，再將ECFA訴諸公投。

執政黨錯在抗拒公投／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook分享

為了促進泛藍大團結，爭取立委補選勝利，中國國民黨黨主席馬英九與秘書長金溥聰在新竹縣長邱鏡淳公館宴請前縣長鄭永金、前議長張碧琴、立委候選人鄭永堂等夫婦，鄭永金首度向馬英九及中國國民黨道歉，圍爐氣氛相當好，是否真正和解有待時間考驗，但形式上是已經和解。

馬英九及金溥聰為了勝選積極尋求「黨內」和解，只是他們還未為了國家的發展進行「國內」和解。監察院長王建煊曾呼籲國、民兩黨的黨主席以電話拜年來和解，事實上電話拜年只是一種形式上的問候，與和解差距太遠，真正的和解要在政策與人事方面取得妥協。

前總統李登輝執政時代，中國國民黨在行政權與立法權佔絕對優勢，若依民主程序動用表決，民進黨在政壇上完全沒有空間，可是當時的中國國民黨對行政權與立法權並沒有強勢主導，處處與民進黨和解。李登輝接任第一任總統時，任命連戰擔任行政院長，在立法院執行人事任命同意權時，民進黨曾經暗助連戰過關。

前總統陳水扁上台時，任命唐飛擔任閣揆，郝龍斌也曾入閣，考試委員、監察委員、大法官的提名充分尊重藍營，民進黨反而屈居少數。在政策上也充分讓步，連「四不一沒有」都提出來。只是藍營不只沒有善意的回應，還全面抵制民進黨執政，連攸關台灣安全的軍購案都全面抵制。

李登輝成功的與在野黨和解，陳水扁和解的措施完全失敗，其原因有二：第一，藍營的意識形態太強，他們只想拉下民進黨，並不是想執行心目中的政策，不可能與民進黨妥協。第二，民進黨雖然掌握行政權，可是在立法權居弱勢，沒有能力主導和解。

目前中國國民黨不只掌握行政權，還控制立法權，可以像李登輝時代一樣推動和解，可惜馬英九只會在「黨內」和解，不會在「國內」和解，在政策上完全不理會在野黨的意見，在人事上會用「降將」，不會任命「綠營」的人。中國國民黨嘴巴會說和解，做的卻是與和解背道而馳。

耐人尋味的是中國共產黨所說的「和解」就是要台灣投降，而中國國民黨的「和解」就是要民進黨投降，真是兄弟黨。執政的中國國民黨若與在野黨和解，可以獲得雙贏，可惜馬政府寧可與要消滅「中華民國」的敵人和解，也不願意與在野黨和解。

馬英九 張碧琴 郝龍斌 李登輝 連戰 陳水扁 邱鏡淳 鄭永金 鄭永堂

和解與雙贏／南方快報《陳茂雄專欄》


八八水災之後，南部縣市長邀請達賴喇嘛來台為災民祈福，總統府相關人士商討後，同意達賴喇嘛來台，但基本條件是不得從事政治活動，總統也不會與達賴喇嘛見面。

部分藍營人士為此事跳腳，有一位立委還在電視談話性節目批評馬政府已變成民進黨的兒皇帝。國際媒體也評估，此舉已踩到中國的紅線。

馬政府絕不是民進黨的兒皇帝，也沒有踩到中國的紅線。一年來，馬政府的表現節節敗退，尤其是對八八水災的處置更為嚴重，這一次的表現反而是大翻身。

婉拒國際社會援助的來龍去脈到現在還未弄清楚，多數民眾認定馬政府是為討好中國才會婉拒國際援助，這對執政黨是嚴重的傷害。這一次同意達賴喇嘛來台，正好可以洗刷犧牲台灣人的幸福以討好中國的罪名。

事實上，達賴喇嘛來台，馬政府並沒有踩到中國的紅線，對岸政權一直認定執政黨積極拉攏雙方的關係，而綠營則加以抵制，這一次邀請達賴喇嘛來台，他們認定是綠營的突襲，所以，將這一筆帳記在民進黨頭上，他們不但會諒解馬政府，還會積極幫馬政府解套。藍營解除人民的疑慮，算是真正的贏家。

總統大選前馬英九力挺西藏，選後卻做了大修正。有關邀請達賴喇嘛來台問題，前一陣子馬總統還表示時機不宜，不少選民認定他為了討好中國，連人權都可以放棄，加上這一次馬政府婉拒國際社會的援助，不少中性選民認定他已經為「統一」鋪路，積極討好中國。這一次馬政府若是拒絕達賴喇嘛來台，更加深人民這種印象。

對綠營而言，這一次的突襲好像是出奇的成功，整個綠營相當振奮，事實上，達賴喇嘛來台對綠營並沒有加分，甚至於還引起內部的衝突。

民進黨此舉是做球讓執政黨出擊，使他們的表現有機會加分，以「相對」的觀點來分析，國民黨加分就等於民進黨扣分，表面上看來民進黨是贏得面子，實質上是輸掉裡子。

對美國而言，他們希望台海保持現狀，不要出現爭端。這一次若是由執政黨出面邀請達賴喇嘛來訪，不只兩岸關係繼續走下坡，連美國都相當為難。可是，這一次是在野黨邀請，執政黨還做了適當的切割，不只對中國有交代，也沒有讓美國感到困擾。一般國際慣例，只有執政黨的主張才會由政府來承擔。

民進黨未執政以前，黨內有不少人強力主張台獨，對台灣的國際關係毫無影響。當時台灣與中國的關係毫無進展，是因為執政黨的主張與中國沒有交集，與在野黨無關。民進黨執政之後，其主張就要由政府來承擔，台獨主張不只造成台灣與中國的關係陷入低潮，與美國的關係也有點緊張。

目前民進黨又恢復在野身份，任何言行都不代表政府，只要執政黨做適當的切割，就不會影響政府的國際關係。國際媒體認定達賴喇嘛來台會踩到中國的紅線，這是他們不瞭解台灣內部藍、綠對立與中國之間的三角關係，綠營衝力越大，越容易拉近馬政府與中國之間的距離。

除非馬政府積極將台灣併入中國，綠營的動作才會變成阻力。若是馬政府的目標是維持現狀，民進黨與中國對立反而會增加馬政府討價還價的空間，民進黨的動作算是助力。

南方快報《陳茂雄專欄》綠營邀達賴來台，替馬英九政府解套


最近日本發生兩項重要事件：第一項為象徵日本集體自衛權解禁的「安全保障法制」於二十九日正式施行生效，參議院於當天傍晚也通過了逾九十六兆日幣的二0一六年度總預算案，其中國防費用首次突破五兆日幣（約合新台幣一.四四兆）。第二項是根據日本「讀賣新聞」報導，日本鑑於中國海洋活動有活絡化趨勢，為加強釣魚台列嶼等的防衛，在日本最西端的與那國島設陸上自衛隊駐囤地，成立「與那國沿岸監視隊」，表態捍衛釣魚台。  中國併吞台灣的政策從未改變，台灣除了加強國防外，更需要建立良好的國際關係，而重點就是對美關係，只是國際上講究的是互惠，不是道義，由於戰爭的形態改變，台灣的戰略地位已大不如前，「下棋」的美國是否堅持保住台灣這顆「棋子」令人質疑，因而有人認為台灣的外交重點應放在日本，美國不能沒有日本，只要建立良好的日本關係，就能拉住美國。  上述觀點在理論上完全正確，只是台灣與日本人雖然有深厚的情感，但未必能結盟，因為日本並沒有將自己定位為「下棋」的人，所以只會照顧自己，不會照顧其他「棋子」，例如日本與蔣政權有邦交年代，可以將最親日的台獨運動人士交給蔣政權。與北京政權建交之後，會為了巴結「中華人民共和國」而犧牲「中華民國」。台派人士看到日本訂了「安全保障法制」就雀躍，認為該法允許日本自衛隊在全球扮演更具積極性的角色，有利於台灣。事實上依據日本的習性，只保護自己，不會照顧朋友。反而釣魚台的問題，會使日本為了自己而與台灣站在一起。  日、中之間，雖然日本極力討好中國，卻因中國獨裁政權挑起強烈的民族主義而仇日，迫使日本與台灣站在一起，只要中國仇日情緒淡化，日本還是會放棄台灣。顯然的，中國與日本對立，有利於台灣，而釣魚台問題卻可以促使兩國長期對立，因為目前日本擁有釣魚台，中國基於民族主義不能放棄釣魚台。釣魚台是台灣之寶，它促使台灣容易建立美、日關係。聰明的台灣人應該利用釣魚台，不要被釣魚台利用，讓日、中兩國因釣魚台對打，不要抱著釣魚台當箭靶。

台灣 中華民國 美國 日本 中華人民共和國 中國

釣魚台對台灣的貢獻／南方快報《陳茂雄專欄》


八八水災重創執政黨，新內閣有若驚弓之鳥，芭瑪颱風還在千里之外就積極準備救災。在停止上班上課方面，閣揆表示，寧可錯放一天假，也不要出現意外，只是宜蘭縣停班、停課的宣布反反覆覆，讓民眾感到困擾。部分地區出現不小的災情，救災團隊也不容易發揮功能，多數地區的救災準備並沒有機會發揮功效，倒像一場演習。

每次重大災害的復建都會有弊端的傳聞，這是台灣的特色，平時有完整的會計制度都會出現弊端，災後的復建為了救急，難免會有便宜行事的機會，更容易出現弊端。八八水災的復建目前正進行中，弊端極容易發生，監察院應該發揮最大的功能防弊，只是監察院的重點不在防弊，他們有興趣的是追殺舊政府的官員。

司法單位首重證據，若無合法的證據，就算依常理判斷應該違法，也不能定其罪，況且到三審定讞時，事情已經過了很久，所以，司法單位做的是事後的追究，不能做事前的防範。監察單位不必充分的證據，而是以投票的方式來決定對當事人的處置，所以，很快可以定案。除了彈劾以外，監察單位還可以用糾正、糾舉來導正行政單位的錯誤，因此，監察權最大的功能在於防弊，可惜監察院沒有將精神放在八八水災的復建。

救災方面起步太慢會失去救災的先機，起步太早又會浪費太多社會資源。像這一次芭瑪颱風來襲的救災，執政團隊起步很早，有備無患的心態是對的，但浪費不少資源。標準的做法是要抓對時機，將資源花在真正需要的刀口上。要發揮救災的效率又不浪費資源，就要做到救災的動作神速，要做到這個水準，只有發佈緊急命令，只是馬總統一直抗拒發佈緊急命令，不願意扛下救災的責任。

救災是不得已的措施，但防災卻是應該做的事，幾十年來有太多人呼籲要防災，但沒有績效，政府及人民都沒有將這一件事放在心上。有人警告超抽地下水，會使地層下陷，可是，已出現災害的地區地下水還是照抽。濫耕濫墾必定會受到大自然的反撲，這是大家都知道的事，不過，到處都可以看到濫耕濫墾。最離譜的是國有山坡地竟然出租讓人開墾，這個國家是病了，而且還病得不輕。

正常國家的人民會關心公共政策，可是，多數台灣人只留意自己的直接利益，不關心公共政策，只要與自己的直接利益無關，就算出現多大的弊端也不關心，因此，造成破壞大自然的事件頻頻在台灣發生，直到大自然反撲危害到自己，才會出現劇烈的反應。

破壞大自然的事件與立委也有很大關係，為了選票，無論多離譜的事立委都會關說，甚至於對行政單位施壓，破壞大自然的事當然也不例外。維護少數人的利益可以獲得選票，其他多數人又不關心公共政策，不會對施壓的立委制裁，在這種環境下，不破壞大自然才奇怪。

若將立委的選舉制度改為政黨比例代表制或許可以導正立委的行為。目前的區域立委為了討好該區域的選民，什麼光怪陸離的事都可能發生，若選舉制度改為政黨比例代表制，選民只投政黨的票，沒有區域立委，如此代表政黨的立委才會關心全國性的事務，也不會為特定選民對行政單位施壓。

南方快報《陳茂雄專欄》防災、救災、復建


藍營日前發動漁民、豬農及婦女團體到立法院外抗爭，並在議場霸佔發言台，堅持不讓林全上台報告，導致立法院空轉一天，中國國民黨中常會對此一片叫好聲，多名中常委發言肯定，黨主席洪秀柱也大讚藍委們的「傑出表現」、「奮勇表現」。洪秀柱並說嘉市議會通過反美豬自治條例，已贏得藍營支持者信心。  顯然的，中國國民黨並不知道自己及民進黨的罩門在哪裡？中國國民黨的政治版圖建立在人脈，與政治理念無關，不會因為政治主張流失大量選票，也不容易以政治主張大量擴張政治版圖。例如該黨多數支持者反對統一，可是該黨卻由統派主導，馬英九還積極推動傾中政策，該黨支持者也不在乎。同樣的道理，目前中國國民黨提出一大堆政策，不見得會有明顯的加分。  以人脈建立政治版圖的政黨，最怕的就是分裂。馬英九挑起政治鬥爭，引起外來及本土勢力的對峙，更因為郭冠英、董淑貞、黃安、白狼等人加入戰局，引起族群對立，也讓台灣人覺得中國國民黨以黑道壓迫台灣人，造成該黨崩盤。目前本土及外來勢力繼續對峙中，該黨不去修補，反而勉強動員群眾抗爭，更癱瘓立法院議事的進行，他們沒有想到此舉正好抑制民進黨的分裂。  民進黨雖然有一部分政治版圖像中國國民黨一樣，建立在人脈上，可是還有一塊版圖建立在政治意識，台獨基本教義派對民進黨的國家定位一向不滿，可是為了打倒由統派所主導的中國國民黨，不得不全力支持民進黨，可是在大選之後，他們就想左右新政府的路線，只是新政府要面對國際及中國，不可能由台獨基本教義派左右路線，最近台獨基本教義派已經開始反撲，尤其是台美人，只是在WHA演講中的中華台北，網路就罵翻天。  台獨基本教義派的聲音未必會嚴重打擊選情，然而若是有檯面上人物加以整合，氣勢就不一樣。二○○四年的總統大選民進黨所以可以險勝，當然有很多因素，而重要因素之一就是沒有利益分配不均的問題。二○○○年民進黨意外執政，政治資源不只夠分配，還有剩餘，直到第一任總統任期快結束時，才想起還有國營事業的位子還未分配。在沒有搶資源的情況下，當然可以通力合作。這一次的情況就完全不同，在總統大選前一年，所有政治資源幾乎被分光，目前有不少檯面上人物覺得自己不被尊重，造成他們凝聚台獨基本教義派的民眾來抨擊民進黨。幸好有中國國民黨的大動作，造成綠營不得不合作。  民進黨本來就不像政黨，而像派系聯盟，因為各派系的資源及樁腳完全獨立，黨部只不過是一個空架子而已，不像中國國民黨掌控樁腳及資源，有能力控制各派系。民進黨的派系聯盟只有遇到強敵時非合作不可，所以會團結。可是當強敵衰退時，各派系就會搶地盤，甚至於造成各派系互鬥。目前中國國民黨若是按兵不動，民進黨內部就會打起來，可是中國國民黨的動作太大，反而刺激派系聯盟繼續團結。  這是耐人尋味的事，中國國民黨若按兵不動就足以讓民進黨裂解，他們卻大動作的抗爭，促使綠營不得不團結，蔡英文的命運還是相當好。

笨蛋！怎麼幫對手凝聚氣勢？／南方快報《陳茂雄專欄》