有關特別費案民進黨總統參選人謝長廷與副總統參選人蘇貞昌被判定不起訴後，藍綠雙方各說各話，不過，一般民眾的反應就起了很大的變化。一份親中媒體於九月二十三日所做的民調顯現出，長昌配的民意支持度提升了五個百分點。依該媒體的民調，長昌配的民意支持度雖然成長，可是，也只有百分之二十七而己，馬蕭配卻高居百分之五十一。若是這一個民調可以反應選民的選舉行為，那長昌配就不必選了，因為二十四個百分點的差距在半年內是很難追上。

綠營的民眾都認定該媒體造假，臺灣的媒體愚弄民眾是司空見慣的事，沒有什麼值得驚訝。不過，由以前的選舉結果與民調的比較一直出現奇妙的差異，這一點是值得大家參考。

2000年總統大選前的民調，宋楚瑜的民意支持度比陳水扁與連戰的總和還高出很多，結果宋楚瑜是落選。2OO4年總統大選前的民調，連宋配的民意支持度遠高於民進黨的候選人，可是，連宋配還是落選。去年北高兩市市長的選舉，民調也與選舉結果有很大的出入。上述民調並不是造假的問題，連民進黨內部的民調也有類似的現象。民調不能顯現出民眾選舉的行為，這值得大家研究。

全國性或大區域的選舉，民調的數據與選舉的結果都會出現很大的落差，主要的原因是綠營支持者大部分是農民與工人，尤其是南部地區，而這些選民由於工作的關係，幾乎沒有機會接到民調的電話，所以，出現那麼大的落差。

農民與工人雖然也會被地方派系網羅，在地方選舉他們或許會支持藍營，可是，對全國性或大選區的選舉，樁腳的功能大為降低，農民與工人因而出現自主性的投票行為。在他們心目中，綠營是臺灣本土產生的政治勢力，藍營則為外來勢力，所以，在全國性或大選區的選舉，他們會傾向綠營。

藍營常將「操弄族群」的大帽子扣在民進黨的頭上，事實上，民進黨不只不會操弄族群，還積極巴結不支持民進黨的民眾。支持民進黨的主流是福佬族群，可是，民進黨對客家族群所下的功夫遠大於福佬族群。蘇貞昌在擔任臺北縣長時，對新住民（外省人）所下的功夫最大，只是他並沒有得到相對的回報。

很顯然的，政治人物只有政治版圖的觀念，沒有族群的隔閡。反而非政治人物會有族群觀念，尤其是南部的鄉下。非政治人物所以會有族群觀念，是因為幾十年來中國國民黨政權利用戶籍資料實施族群隔離，造成族群的不平等。

政治民主化之後，戶籍資料的「籍貫」雖然以「出生地」取代，可是，新住民還是不願意融入老住民族群的社會。最明顯的例子，老住民候選人再優秀，對新住民再討好，在眷村還是得不到選票，這使老住民覺得新住民與老住民是分屬兩個世界的人。

馬英九很清楚非政治人物會排斥新住民候選人，尤其是南部的農民與工人，所以，才會安排常住（long stay）的活動，以顯示他融入老住民的社會。馬英九把問題看得太簡單，只住幾天，就可以打破幾十年來的族群隔離，那這些老住民豈不變成弱智者？

要讓臺灣老住民支持的基本條件是要讓他們覺得馬英九認同臺灣。而讓臺灣人相信其認同臺灣最近的一條路就是馬英九被中國法統勢力圍剿。省長選舉時，宋楚瑜獲得絕對多數臺灣人的支持，主要的原因是他走李登輝路線而被中國法統勢力圍剿，所以，臺灣人將他當做自己的人。不知馬英九有否宋楚瑜的膽識，切割中國法統勢力且變成中國法統勢力的敵人。

馬英九 李登輝 謝長廷 宋楚瑜 陳水扁 蘇貞昌 連戰

南方快報《陳茂雄專欄》馬英九不切割法統勢力，難獲本土認同


分享

最近有人提出「藍綠對立」形成惡鬥，造成社會上只有立場，沒有是非，變成社會亂源，並認為之所以會如此，就是意識形態所造成。

事實上，台灣出現意識形態對立是必然的，國內有「統派」人士推動台灣與中國合併，雖然他們只是少數人的利益共同體，掌控中國國民黨而形成勢力龐大的「藍營」。「藍營」支持者多數人並非「統派」，可是依附在利益共同體，因而跟著「統派」走。

另外一批人反對被中國併吞，積極對抗「統派」，這些人被稱為「獨派」，「獨派」人士與反中國國民黨的政治人物結合，形成「綠營」。

「統獨」並不等於「藍綠」，只是絕大部分綠營人士屬「獨派」，而「藍營」裡面的「統派」人士則只佔少數，但他們掌控了利益共同體，因而主導「藍營」。

「統獨」之間的對立，導致「藍綠」對決，因為立場不能互容，就像「陸生」動物與「水生」動物不能活在同一個環境一樣。顯然的，「統獨」或「藍綠」是不可能和解，然而，若是適當的分配政治版圖，可以緩和惡性的衝突。

目前台灣政壇出現惡性的衝突，不是出自政府體制問題，而是形成兩大黨所造成，若是多黨林立，就會出現政黨結盟的現象，惡性衝突當然可以降低。所以，會出現兩大黨的政局，就是現行立委選舉制度所造成。

第七次（最後一次）修憲前，就有四個政黨的立委席次超過十席，算是多黨林立。這次修憲改變立委選舉制度才形成兩大黨。值得注意的，這次修憲不只改變立委選舉制度，還提高修憲門檻，造成以後不可能再修憲。

修憲改變立委選舉制度是不可能成功，要讓多黨並存於立法院，只有降低政黨補助門檻，使小黨也有立委，如此可緩和兩大黨的對決。

更重要的，是台灣需要有推動環保及生態保育的政黨存在，世界各國類似從事公益的政黨都屬小黨，因而受到政府的保護，台灣也不應該例外，所以降低政黨補助門檻為一％，可以讓綠黨也有立委。可惜國、民兩大黨存有霸權的心態，抑制小黨的存在，使台灣成為兩大黨對峙。

錯不在意識形態，在立委選制／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

近日有獨派團體以「三一八後的青年參與公共事務」為題討論有關第三勢力的發展，以往獨派都被定位為「老人團體」，但那一場聚會有很多年輕世代參與，不只顯現出強盛的朝氣，所討論的內容也不輸給「老台獨」，表達能力也很好，真的是長江後浪推前浪。

討論會中對於年輕世代從事運動有詳細的交代，也分析第三勢力的現況。當天與會的林姓朋友於二十九日來信，希望筆者能公開表達有關第三勢力的意見。

若是有人被罵「自私」，必定會跳腳，事實上人類之所以會進步，「自私」是佔重要的因素；人的「需要」並不多，但所「追求」的卻相當龐大，所以，會積極擴展自己的版圖，因而出現版圖的重疊，人與人之間充滿「衝突與協調」。

若是人像動物一樣，只求飽食與求偶，衝突就會降到最低，但也不會進步。顯然地，因為人的慾望太大，絕大部分人終日為自己的利益打拼，扮演「天使」與「魔鬼」的人只佔極少數，以這種觀點來看政治生態，就不難瞭解政治版圖的分佈。

以前中國國民黨政權獨裁統治，多數人屬被迫害者，因而產生被迫害的悲情，民眾容易團結。由於對獨裁政權的恐懼，很多人不願意強出頭，有勇氣站上檯面上的人不多，因而由少數「英雄」領導一群支持者，形成強大的政治勢力。

政治民主化之後，民眾被壓迫的悲情逐漸消失，政治意識乃淡化，沒有被迫害的恐懼，不只大家敢站上舞台，而且是大家爭著上舞台，只有基層人員願意站在舞台下。

三一八學運期間，筆者就預言，運動團體必定分裂，後來果然分裂，雖然美其名是「分進合擊」，事實上就是分裂。有人詢問筆者，為何預知學運團體會分裂，筆者回答看綠色社團就知道。

有共同的目標，共同的支持群眾，卻分成幾十個社運團體，大家都說要整合，只是越整合社團越多。之所以會如此，是因為有能力站上檯面上的人不願意站在台下，若擠不上檯面，就另創一個舞台，好讓自己站在檯面上，形成奇妙的景觀。綠營有幾十個社團，檯面上的人當然不同，可是，檯面下的支持者卻是同一批人。

「仗義每多屠狗輩，負心總是讀書人」，之所以會如此，是因為「屠狗輩」沒有機會踩著別人的肩膀往上爬，「讀書人」卻有能力踩在別人的頭上，造成社會運動能上得了檯面的人不會站在台下。

學運比一般社運還嚴重，有能力站上檯面的人太多，不可能只讓少數人留在台上，其他人都站在台下。除非出現超重量級人士出面領導，大家才會站在台下，只是目前超重量級人士並不願意帶領這些年輕朋友衝鋒陷陣，分裂是必然的。

絕對權力必定絕對腐化，若民進黨獲得總統寶座，立委席次又過半，一個政黨同時掌握行政權與立法權，與目前的中國國民黨一樣，腐化是難免的；然而，若民進黨立委席次不過半，而綠營的立委席次過半則是最佳的結果，一則防範藍營的國會議員癱瘓政府，一則可以避免執政的民進黨腐化，只是依目前的情況恐難如願。

若是學運相關人士組成一個政黨問鼎立委選舉，政黨選票的得票率與目前存在的台聯雙雙衝過五％的機會不小，只是新成立的政黨最少有三個，會造成嚴重的問題。

先天上立委的選舉制度票票不等值，對綠營不利，加上綠營小黨林立，很容易造成數個綠營政黨的得票率沒有超過五％，這些選票都浪費掉，經過加權計算，等同增加藍營的得票率，很可能造成藍營的立委席次過半，重演陳水扁執政時代朝小野大的戲碼，藍營癱瘓政府的情況還會比以前嚴重。

第三勢力的探討／南方快報《陳茂雄專欄》


中國國民黨於二月三日下午舉行中常會，組發會提出二○一六年敗選的檢討報告。該會指出，總統大選大輸三百萬票、立委選舉僅剩下三十五席，「敗選結果符合選前評估」，但總統大選選票數與立委席次數有落差。  該黨檢討報告列出五大敗因，包括執政不佳、兩岸牌失效、換柱風波、網路輿論一面倒以及缺乏長期培育人才等，選舉與提名策略都失敗。檢討報告也指出，中國國民黨失去在兩岸議題的主導地位，被對手攻擊「傾中賣台」、「矮化主權」，「選戰最後一刻的周子瑜事件，無疑是壓垮本黨的最後一根稻草」。  組發會的檢討報告包山包海，沒有抓到重點，第一個該檢討的是這一次的選舉對手並不強，卻可以贏得莫名其妙。  台灣還是處在「人治社會」，政治團體很依賴政治明星，如二○○○年的陳水扁及二○○八年的馬英九，都是先出現政治明星，才提升團隊的政治勢力，然而從二○一四年的九合一選舉開始，到二○一六年的總統大選及立委選舉，民進黨總統候選人及立委候選人都沒有很高的人氣，到民進黨要提名總統候選人時，蔡英文的聲望民調都還屈居第五，還落到王金平及朱立倫之後，可是民進黨的氣勢卻遠超過中國國民黨，可見是中國國民黨「倒店」，造成「顧客」流落到民進黨。  中國國民黨組發會所提出的這次選戰敗因，若是遇到強的對手，真的會造成該黨大敗，問題是對手根本就不強，而是中國國民黨自己瓦解，不是被對手打敗。事實上民進黨的兩顆巨星陳菊及賴清德只在南部發威，可是中國國民黨卻是全國解體，組發會所提出的五大敗因，只會讓該黨衰退，不是解體。  組發會所提出的敗因可分成兩大類：第一，馬政權執政失敗（組發會不好意思明白指出），造成以前的支持者背離。第二，兩岸之間形成台灣與中國對決，而中國國民黨卻被劃歸為「中國幫」。這兩項因素的確有，但不是始自今日，馬英九剛執政時就已經發生，可是二○一二年的選舉馬英九還是以相當大的差距當選連任，立委的選舉更有輝煌的成績。一樣的政治生態，到了二○一六年的選舉，卻造成中國國民黨崩盤，可見還有更重要的原因。  台灣以前受中國的影響，對國家的認同採取「屬人主義」，也就是以「人」的因素來定位國家。只是近年來受到歐美影響，對國家的認同逐漸轉為「屬地主義」，也就是以「地」來定位一個國家，依這個思想的發展，台灣就變成一個國家，這是馬政權所不願意看到的，因而違規（因修改的年限未到）修改課綱，以便灌輸學生「屬人主義」，造成高中生掀起反「黑箱課綱」運動，更有學生殉道，掀起大風波。在台灣人的心目中，馬政權繼承蔣家殖民統治台灣的心態，當然會受到台灣人的抵制。  幾十年來台灣只出現「藍綠對立」，甚至於「統獨對決」，沒有出現過「族群對立」的問題，可是近來卻發生。這個引爆點在於郭冠英，他極盡羞辱台灣人，稱台灣人為「台巴子」，台灣為「鬼島」，自己則為「高級外省人」，官方在調查時，他態度還相當強硬，堅持以前的說法。為了選票，馬政權只好以曠職的理由將他解職。可是在他臨屆齡退休前，省政府又聘任他，服務不到半年就屆齡退休，獲得一筆不少的退休金。省政府敢對抗監察院的糾正，台灣人覺得是馬政權所授意，變成郭冠英羞辱台灣人已不是個案，而是馬團隊。  中國國民黨對抗「屬地主義」的潮流，更挑起「族群對決」，促使台灣人支持本土政黨，中國國民黨不解體也難。

王金平 陳菊 陳水扁 馬英九 朱立倫 賴清德 蔡英文

中國國民黨還是沒有搔到癢處／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook

總統大選的結果，馬英九的得票率雖然退步，但還算是大獲全勝。檢討民進黨失敗的原因是近日最熱門的話題，親藍媒體千篇一律的表示，民進黨所以會失敗，就是提不出明確的兩岸政策，若要東山再起，必須先認同「九二共識」，以「九二共識」為基礎拓展兩岸關係。事實上選民並不清楚什麼是「九二共識」，他們也不會花時間去瞭解。

「正藍」與「正綠」民眾的特點是認黨不認人，不會改變自己所支持的政黨，所以，選舉的決戰點在於「中性選民」。所謂「中性選民」就是沒有固定支持藍營或綠營的選民，其人數超過選民的五成以上，可以說是選戰的關鍵。很多人將「中性選民」誤植為「中間選民」，事實上後者是指路線問題，兩者並不相同。

選舉時，中性選民還是會選擇候選人來支持，而決定其支持對象的因素是人脈、賄選、改革者的形象等。民進黨以前就是以改革者的身份吸收中性選民，因而支持該黨的中性選民對民進黨的形象要求甚高，只要出現些許缺點，就會拋棄該黨。

趙建銘家出事時，就使扁家甚至於民進黨崩盤，這件事若出現在中國國民黨，只是一句「罪不及妻孥」就可帶過。以前台東縣長因案被解職，中國國民黨還是提名其妻補選縣長，馬英九就是以「罪不及妻孥」一句話將她捧上縣長寶座。

中性選民大部分被中國國民黨吸收，因為該黨的人脈遠比民進黨強。最重要的是由人脈吸收的中性選民比較不在乎所支持的政治人物其形象如何，所以，在泥巴戰中國民黨較佔便宜。

中性選民並不瞭解泥巴戰的內容，也不想瞭解，可是，會有國、民兩黨一樣爛的感覺，只是支持中國國民黨的中性選民不會因為該黨「爛」而拋棄它，支持民進黨的中性選民則會因這個理由而拋棄民進黨。

蔣家執政年代，雖然中央政府不辦選舉，可是，地方政府的選舉照常舉行，也因選舉而形成地方派系，更重要的是當時的中國國民黨政府屬獨裁政權，掌握所有國家資源，造成地方派系爭相投靠該黨。形成中國國民黨掌控地方派系，地方派系又透過人脈掌握多數中性選民，全國各地的政治版圖幾乎都掌握在中國國民黨手中。

政治民主化之後，中國國民黨還是依賴地方派系掌握多數中性選民，只是該黨的資源沒有獨裁政權年代那麼豐富，會因為資源不足而造成分贓不均，因而形成派系內鬥。

只要地方派系弱化或是解體，該地區就有機會綠化。只是到目前為止，中國國民黨的政治版圖還是遠大於民進黨，尤其是小選區的選舉，人脈的功能發揮得淋漓盡致，民進黨難與中國國民黨抗衡。

雖然民進黨的政治版圖遠不如中國國民黨，可是，今年的總統大選民進黨還是有勝選的機會，其原因有二： 第一，馬團隊疏離地方派系； 第二，馬政府製造太多民怨。

2008年的總統大選馬英九大獲全勝，馬團隊認為是因為馬英九的個人魅力所造成，為了維持個人形象，逐漸切割地方派系，造成地方派系反彈。幾次立委補選，民進黨有亮麗的成績，甚至於還攻陷中國國民黨的鐵票區，其原因除了馬政權製造太多民怨外，地方派系窩裡反也是重要的原因。

2008年的總統大選，中國國民黨大獲全勝的重要原因之一，是絕大部分選民相信馬英九執政之後台灣的經濟會好轉，股票族也相信馬英九的競選諾言，股市會從一萬點衝上兩萬點，結果多數股票族的錢套牢在股市。除了經濟問題外，馬政府執政初期的內閣太過於鬆散，也製造不少民怨。

馬英九上台之後，因製造太多民怨，原來支持他的選民有不少人轉而厭惡他，這些人又分成兩類，屬淺藍的人由藍轉綠，也因為如此才使蔡英文的得票比以前進步。另一類的人屬深藍，他們可能因為厭惡馬英九而不出席投票，然而只要他們出席，還是會將選票投給馬英九，因為他們不可能支持民進黨。

顯然的，只靠淺藍選民轉綠還不足以讓蔡英文當選。只有地方派系鬆散再加上因民怨造成部分深藍選民不支持馬英九，蔡英文才有小贏的機會。

宋楚瑜的參選變成民進黨的轉機，他有能力吸收厭惡馬英九的深藍選民，若再加上地方派系暗中抵制，馬英九有可能落榜。只是綠營人士缺乏智慧，若是他們極力抨擊宋楚瑜，就有機會讓宋楚瑜吸收厭惡馬英九的深藍選民，只是綠營人士不只沒有切割宋楚瑜，還擁抱他，積極為他連署，讓深藍人士覺得宋楚瑜已經與綠營結盟。

宋楚瑜的政治敏感度甚高，知道自己的危機，因而急忙切割綠營，在兩岸政策及國家定位方面都提出與綠營對立的主張，無奈綠營人士對他擁抱太緊，使他難脫綠化的形象。

不只一般民眾缺乏智慧，連蔡英文的競選團隊也不高明，才會在選舉前提出組「大聯合政府」的主張，其動機應該是對地方派系的龍頭招手，意指人人都有入閣的機會，只要地方派系繼續鬆散，馬英九就可能落榜。只是綠營的傳統排他性甚強，沒有人相信他們容得下地方派系的龍頭入閣，倒是大家相信蔡英文若是當選總統，有可能請宋楚瑜組閣，「大聯合政府」的主張等於間接將宋楚瑜抹綠。

宋楚瑜被抹綠的效應造成厭惡馬英九的深藍人士又回歸馬英九，更嚴重的是總統大選與立委選舉在同一天舉行，地方派系為立委候選人助選而凝聚，本來已經鬆散的地方派系又恢復正常運作，造成蔡英文失去小贏的機會。

這次民進黨的失敗只是突圍受挫而已，民進黨的政治版圖本來就比中國國民黨小，敗選是很正常的事。民進黨政治版圖的增長，還是要依賴地方派系的鬆散或是解體。

綠營只是突圍受挫而已／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

周玉蔻爆料馬英九牽涉頂新案已相當長的時間，後來更直接了當的表示，頂新給馬英九兩億元，消息來自前國安系統高層，媒體界推測是張榮豐。

這段期間，馬英九並沒有動作，後來說要提出民事訴訟，媒體界有人建議，應該提刑事訴訟才對，因為民事訴訟檢察單位並不會介入調查，真相不可能水落石出。直到張榮豐表示他只說頂新的能力只能給兩億元，沒有說給誰之後，馬英九才提出刑事訴訟。

以前周玉蔻再怎麼爆料，馬英九都不接招，可是，在張榮豐表態他不可能給周玉蔻任何證據之後，馬英九才發難，使人有很大的想像空間。

以前他沒有動作，是因為不知道周玉蔻手上掌握多少證據，張榮豐表態之後，發現她並沒有掌控到直接證據，因而發難。

由這些蛛絲馬跡看來，馬英九有投鼠忌器之嫌，在這種情況下，人民不可能相信馬英九能切割頂新。

正當大家在連結馬英九與頂新的關係時，施明德也軋上一腳，於元月一日在蘋果日報刊登「給馬英九的歲末夜語」這一篇文章中，表示馬英九「可能在卸任後，會成為台灣第二位入監的總統」，不過，還有一個更重要的自我宣傳，廣告施自己的清廉，在文章中提到，「紅衫軍帳目，從匯集到結餘捐贈，我們不但完全公開，還函請台北市會計師公會派員，按照上市公司的查帳標準查證」。

一般人分不清楚「會計制度」與「會計師」，後者只是核對帳目，前者是公家機構設計的防弊制度，不只核對帳目，還監督收入與開支過程，例如公家機構設有公開招標、比價等制度，以防止官商勾結產生弊端。

最重要的是「會計」與「出納」並不屬同一個單位，「管帳」與「管錢」者分開，以降低弊端。若沒有「會計制度」，有可能買了一萬元的物品，卻拿十萬元的發票報帳，這些都不是「會計師」可以找出來的弊端。

公家機構的「會計制度」那麼嚴密，都有人繞過「會計制度」作弊，只依賴「會計師」核帳來防弊，簡直是天方夜譚。

台灣是相當容易出現弊端的國家，很多人力與財力花費在防弊方面，施明德一直強調他很清廉，不過，他所拿來證明清廉的是「會計師」，稍有一點常識的人都很清楚。

「會計師」核帳並不能防弊，台灣有哪一個貪腐大戶是因為帳目不合而出問題，就連施明德所質疑的馬英九競選經費，收入與開支也一樣吻合，「會計師」當然查不出問題，依施明德的邏輯，就不應該質疑馬英九，因為他們的帳目早經整理過，收入與開支必定吻合。

紅衫軍是臨時組織，不可能建立「會計制度」，到底是否出現弊端，只有參與的人才能感受到。司法能查出弊端，但司法沒有查出來的並不代表「清廉」，這是很普通的常識。

施明德一直強調「清廉」，代表有人質疑有弊端存在，他就以「會計師」來釋疑，只是此方式不能代表沒有弊端，台灣的貪腐大戶處裡帳目時，沒有人笨到帳目出錯，顯然的，抬出「會計師」核帳並不能消除貪腐的疑慮。施明德若真的要表示清廉，唯一的方法就是依循柯文哲模式來處理。

台北市長選舉期間，連陣營打出「弊端」的烏賊戰，在司法層面上，柯、連兩人都沒有違法的問題，但在司法方面沒有問題並不能證明沒有弊端。

很妙的，連勝文也提出願意接受「會計師」的查核，這也是欺人之言，會計師要如何查出弊端？

倒是柯P一出招，立刻獲得大眾的信服，他公開二十年來夫婦報稅的資料，大家才發現他家庭的財產及開支，絕對不可能超出他的收入。連勝文就是不敢亮出報稅記錄，雙方勝負立分。

施明德一直強調「清廉」，只是「會計師」並不能證明其「清廉」，他若要釋疑，應該學習柯P ，公布二十年來的報稅資料，若是收入超過家庭的財產及開支，不用「會計師」核帳也能證明其清白。

馬、施欲標榜清廉，應學柯P／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook分享

金溥聰閃電辭中國國民黨祕書長職，由廖了以接任，藍、綠都知道馬英九是依賴廖了以重整地方派系，不過，大家也很清楚馬英九再度參選總統時，金溥聰還是會重掌兵符。金溥聰是馬英九的親信，他的辭職只不過是為中國國民黨一連串的失利重整旗鼓而已。

中國國民黨選戰的主流是人脈，而人脈是由地方派系掌控，中國國民黨只要掌握地方派系，就可打贏選戰。幾次立委補選失利，五都選戰也比以前退步，市議員的選舉更是嚴重退步，除選民對馬政府施政感到不滿外，地方派系鬆散是最重要的原因。大家將地方派系分裂的責任歸咎金溥聰，藍營認定只要金溥聰辭祕書長職位，就可重整地方派系。

金溥聰不是出身地方選舉，對地方派系的整合柔軟度不夠是事實，但派系分裂並不是完全由他一個人所造成，還有其他因素。以前中國國民黨獨裁統治時代，領導體系是由上而下，資源分配非常容易，因而很容易掌握派系。政治民主化之後，選民的民主思想越來越濃厚，由上而下的領導模式出現阻力，資源分配發生衝突是很正常的，人口越多的城市，派系越容易鬆散，甚至於瓦解。

正常民主國家的選民並不會被人脈所控制，而是由候選人的品質、政黨形象、公共政策來左右選戰。台灣的地方派系解體後，選民脫離樁腳的掌控，選舉反而正常化，左右投票行為的因素趨向於正常民主國家選民的投票行為。中國國民黨的地方派系弱化是正常的趨勢，該黨應朝候選人品質、政黨形象、公共政策等方向發展，可是，該黨一直在地方派系打轉。

馬英九再度參選總統時，由金溥聰主導選舉是必然的，因為馬英九認定他善於打選戰。文宣是金溥聰的專長，但選戰不能只靠文宣，若是其他條件不佳，文宣再好也沒有用。2008年的總統大選馬英九大勝，藍營認為Long Stay居首功，事實上這是很大的誤會，若是蔣經國推展「常駐」，當然會有很大的效果，因為一般民眾將他當作親民的皇帝，馬英九是平民，「常駐」沒有什麼效果。

2008年的總統大選並非馬英九大勝，而是民進黨大敗。綠營支持者對民進黨的要求甚高，些許缺點都會重創民進黨。扁家出問題時，不少綠營支持者就對扁家做了政治審判（當時並未發現違法證據），而民進黨與陳水扁綁在一起，民進黨也隨著崩盤。馬英九若在2004年與陳水扁對決，相信討不了便宜。

目前民進黨已經切割「貪腐」形象，以這幾年的司法案件來看，中國國民黨的清廉度遠不如民進黨，雖然藍營支持者對中國國民黨的形象較不苛求，然而，只要民進黨的形象贏過中國國民黨，以前對民進黨做「政治審判」的綠營支持者就會回流，中國國民黨再以「貪腐牌」圍剿民進黨的機會已經消失了。

中國國民黨的地方派系弱化是不可逆轉的趨勢，廖了以雖然出身地方派系，但也難以讓中國國民黨的氣勢起死回生，中國國民黨不在候選人品質、政黨形象、公共政策（如18％優惠存款）下工夫，只依賴地方派系及金溥聰打選戰，效果還是有限。

馬英九未掌握選舉背景／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

台灣競爭力論壇於十一日公布最新大選民調，民進黨總統參選人蔡英文支持度36％，國民黨總統參選人洪秀柱支持度26.9％，親民黨總統參選人宋楚瑜支持度15.5％，有19.3％未表態。針對洪秀柱支持度超過六日宣布參選的宋楚瑜，論壇理事長彭錦鵬表示，民調結果顯示，目前的態勢已脫離宋的「提名效應」。政黨支持度的民調顯示，36.7％支持國民黨、32.1％支持民進黨、2.2％支持親民黨、1.1％支持台聯、14.8％都不支持。

其他單位的民調則與台灣競爭力民調有天壤之別，宋楚瑜於八月六日宣布參選總統後，包括聯合報民調所做的蔡36％、宋24％、洪17％，以及最近一次兩岸政策協會的蔡42.9％、宋23.3％、洪16.8％等民調，都與台灣競爭力論壇的民調有一大段差距。

親民黨發言人吳崑玉則回應，「去年，彭老師教了我們，公民團體也可以是個護航部隊。今年，彭老師又教了我們，民調也可以是一種文創產業」。吳崑玉所指的是去年連勝文與柯文哲在九合一大選進行電視辯論時，台灣競爭力論壇作為連勝文推薦的公民團體，理事長彭錦鵬卻對柯的提問特別尖銳，挨批是連營護航部隊。

扮演政黨打手的團體，造假是很普遍的事，不造假才奇怪。事實上政治勢力不必看民調，觀察政治人物的走向就很清楚，若是大家紛紛跳船，代表有可能會沈船，若是大家爭相登船，代表他們要去更理想的地方。

二○○○年總統大選之後，由於宋楚瑜失去官位，更沒有掌握公家資源，他以前從中國國民黨挖過來的樁腳紛紛回流，氣勢一落千丈，造成一大票親民黨政治人物紛紛跳船，那時候若有哪一個單位的民調顯示宋楚瑜的聲望居高不下，大家就很清楚是造假。

目前的情況也一樣，可以由政治人物的動作看出政黨的氣勢，到底是大家爭相登上中國國民黨這一條船，或是紛紛跳船？親民黨主席宋楚瑜上週四（八月六日）宣布參選總統，當天中國國民黨立委李鴻鈞情義相挺，不退黨、不選立委，卻公開要幫宋楚瑜，現在另一個立委張嘉郡也跟進，不退黨但棄選立委，立委顏寬恒也被點名是下一個可能退黨參選的人，事實上中國國民黨已經出現第二波跳船潮。

現在竟然出現洪秀柱的氣勢高於宋楚瑜的民調，這種數據連中國國民黨的黨工都不會相信。

立法院推動修憲期間，中國國民黨積極要將國家權力中心由總統移往國會，因為他們認定該黨會輸掉總統，但國會議員的席次會過半，他們意圖透過國會掌控國家大權。然而，目前由該黨的跳船潮看來，該黨的國會議員席次已確定不能過半。一個超過百年的老店，歷經諸多戰役都屹立不搖，現在卻是搖搖欲墜。所以會如此，是因為馬英九寡頭領導，瓦解該黨的人脈。

王金平與宋楚瑜的交情甚篤，中國國民黨若是由王金平掛帥參選總統，宋楚瑜必定禮讓，該黨也不至於出現嚴重的跳船潮，馬英九追殺王金平這一件事乃是壓垮駱駝的最後一根稻草。

洪秀柱 蔡英文 顏寬恒 李鴻鈞 張嘉郡 馬英九 柯文哲 宋楚瑜 王金平

夕陽西下的中國國民黨／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook分享

由於中國貨太多，稀釋了台灣產品，對台灣產品有偏好的消費者，不容易找到台灣貨，因為中國貨阻擋消費者的視線。

為了生存，台灣傳統產業代表要求馬政府在各地區設置台灣館，消費者可以依自己的喜好找到台灣貨，傳統產業也找到生路，政府更可以增加稅收，它是三贏的策略，只是馬政府並不答應，傳統產業因而質疑，馬政府是否為了保護中國貨，而犧牲台灣傳統產業，更整了消費者。

不必等到ECFA實施，中國貨現在就已經淹沒了市場，實施ECFA之後將更為嚴重，只是中國產品多黑心貨是不爭的事實。坊間曾出現一則笑話，有一個人喝農藥自殺，結果沒有死，因為農藥是假貨。後來親友為了慶賀重生，宴請那位自殺的人，可是他吃完酒席之後反而死掉，因為他喝到假酒。它雖然只是一則笑話，可是，中國多黑心貨連中國人都不敢否認，前一陣子的毒奶粉就是最明顯的例子。

ECFA已經簽了，立法院也三讀通過，它雖然未必如綠營所說台灣吃虧，但更不如藍營所說台灣佔便宜。台灣有些產業佔便宜，有些吃虧是必然的，最嚴重的是傳統產業。馬政府規劃編預算補貼吃虧的行業，這是很奇怪的事，願意編預算補貼，卻不願意設置台灣館以救台灣傳統產業。

日本也是面臨中國貨充斥市場的問題，可是，日本人遠比台灣人幸運，他們的消費者可以自由選擇日本貨或其他地區的產品，因為他們的賣場都設有日本區，專賣日本貨。

日本貨的價錢有可能數倍於中國貨，可是，品質遠比中國貨好，最少沒有黑心貨的問題，多數人喜歡用日本貨。因為日本貨獨立設一個區，消費者沒有找不到日本貨的困擾，消費者有保障，生產者更有出路。

五十年前台灣貨不如進口貨，有錢人家常以用舶來品為傲，可是，現在大家都在找台灣本地產品，先進國家的產品並不受台灣人青睞，因為大部分輸入台灣的外國產品是在中國製造，食品也不例外，前一陣子的毒奶粉事件就有很多先進國家的明牌奶粉上榜。

目前台灣消費者講究品質，為了吃或用得安心，多數人喜歡台灣貨，但不容易買到，因為中國貨太多，台灣貨因而被稀釋掉，有不少人還誤買中國貨，台灣的生產者及消費者都吃虧。

政府若願意設置台灣館，或規定賣場設置台灣區，專賣台灣產品，如此消費者很容易找到台灣貨，方便了消費者，對生產者也開闢了一條生路，只是馬政府不接受。

台灣的商人本來已到達童叟無欺的境界，消費者不必殺價，大家都能放心的購買自己所需，瑕疵品也可以更換，商人與消費者處在互惠的立場，不是對立。

但是，與中國交流之後，台灣的商人為了應付中國人，也逐漸出現不正當的手法，台灣的商人算是被污染了。更嚴重的，還出現過有人將中國貨貼上台灣標籤以台灣貨的價格出售，若是在日本，這是很嚴重的事件，賣假貨的商人必受重罰，可是，馬政府則不關心這一類事件。

若是模仿日本的賣場設置台灣區，專賣台灣貨，台灣的生產者與消費者都受惠，只是中國貨卻不能魚目混珠，銷路必定大受影響。

馬政府寧可犧牲台灣傳統產業與消費者，也不願意設置台灣館或規定賣場必須設置台灣區，專賣台灣貨，似乎在圖利中國，難怪有人批評馬政府「有中國情，無台灣心」。

賣場應設置台灣區，專賣台灣貨／南方快報《陳茂雄專欄》


民進黨新政府即將上任，目前傳出可能擔任閣員的名單，包括可能出任內政部長的宜蘭縣副縣長吳澤成，政務委員的人選有台大社工系教授林萬億，以及張景森，桃園市副市長邱太三將接掌法務部，農委會主委則規劃由前屏東縣長曹啟鴻接任，直屬總統執掌的官員部份，吳釗燮將接任國安會祕書長，蔡英文核心幕僚劉建忻及陳俊麟，分別擔任總統府、國安會副祕書長，中國國民黨以嘲諷的口氣說「扁團隊班師回朝」。  即將組閣的林全表示，民進黨過去這八年也只有陳水扁在任時，民進黨有執政經驗，那年代培養了很多的政務官，但中國國民黨不應該一竿子打翻一船人，認為這些扁團隊過去的閣員都不好。事實上即將上任的內閣人選不會考慮是否為扁團隊，而是考慮找哪些人才能為社會大眾、台灣服務，目前最重要的是面對改革，解決諸多問題。  陳水扁的功過應該交由歷史審判，但可以確定的，扁政府時代所訓練的人才並不等於「陳水扁」，陳水扁市長是第一名市長，不代表當年的市府團隊都是第一名，相同的道理，若是陳水扁總統表現不佳，也不代表扁團隊都不佳。中國國民黨以「扁團隊班師回朝」來抨擊新內閣就是不佳的團隊，那中國國民黨早就該解散了，因為該黨是蔣氏王朝所培養的。  蔣介石被公認為鐵幕外（冷戰時期，共產國家被稱為鐵幕）的大獨裁，一個人掌控行政、立法、司法，殘害人民的慘狀絕不亞於鐵幕內的共產黨，依中國國民黨的邏輯，當時培養出來的人才豈不是各個都為劊子手？果真如此，台灣就不應該讓中國國民黨執政，否則就變成「劊子手班師回朝」了。事實證明，蔣介石年代訓練出來的官員，未必個個都是劊子手。  台灣有些名嘴歌頌蔣經國，說他很清廉，這是奴才當久了忘了自己是奴才，蔣經國是受過共產黨的訓練，能扮演較親民的獨裁者，至於清廉的說法更是荒謬，蔣家用人只重視忠貞度，不在乎品德，不過他會收集所有官員貪腐的資料，平時是備而不用，然而當忠貞度出現問題時，才會將貪腐的證據攤出來。  當年高雄青果合作社的「金碗案」，送金碗的人坐牢，收金碗的官員卻沒事，因為那些官員屬「太子派」，對蔣經國忠心耿耿，當然受到蔣經國的保護。當年還出現過有人政治立場出現偏差，蔣氏王朝卻以貪汙的罪名將他入罪，造成當事人說出「葡萄園丁吃幾個葡萄算甚麼」的名言。  蔣經國年代訓練很多人才，只是這些人才並不等於「蔣經國」，有好的，當然也有壞的，若個個都是「蔣經國」，台灣就沒有人才可用。民進黨新政府部分閣員是扁政府時代所訓練出來的，但不等於「陳水扁」。中國國民黨應該自我檢討，到底甚麼地方出錯，連實力不強的民進黨都可以大贏該黨。自己不振作，只想靠「陳水扁」再起，看來會永遠在野。

張景森 蔡英文 曹啟鴻 陳水扁 吳澤成 吳釗燮 邱太三 林萬億

桃園 高雄 屏東縣 大社 宜蘭縣

蔣朝訓練的人就代表獨裁及貪腐？／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

中颱蘇迪勒過境，造成台灣多處停電，中國國民黨總統參選人洪秀柱日前受訪時對此表示，「不排除重啟核四」，讓電力穩定供應。不過，這個主張受到中國國民黨立委李慶華打臉，他於10日在臉書上聲明「反對核四啟封」，他表示，強颱來襲更凸顯天災造成核子事故的嚴重性，「發展再生能源才是正確方向」。

不只是李慶華不敢違背主流民意，中國國民黨主席朱立倫也於10日提出三點主張，「第一、非核家園是所有人共同的主張，仍會持續推動。第二、核四已經封存，若要重啟還得經公投程序，沒那麼簡單。第三、洪副院長強調的是說要確保供電無虞，萬一電力不足才會考慮這個議題；而且廢核四是經立法院共同決定，若有任何考量都得經過法律程序」。

然而，曾表態不排除「重啟核四」的中國國民黨總統參選人洪秀柱則說，「即使聽了很痛苦，政治人物還是得講真話，缺電時就該重啟核四」。

核四之所以會封存，是因為中國國民黨受到主流民意的壓力，朱立倫及李慶華都不敢對抗主流民意，唯獨洪秀柱與人民唱反調，況且她現在急需追求選票的人，還會發出這種聲音，是她不懂選舉或是另有圖謀？

有人說，馬英九就是要將台灣的經濟搞垮，好讓北京政權來接收台灣。同樣的道理，洪秀柱是否也要引核能災變來滅台？她的主張真的令人感到恐怖。

一般人反對核能電廠是因為擔心核污染的問題，事實上，還有更嚴重的是核能災變。

核能電廠是利用反應器內的核反應產生熱能，直接或間接將水變成水蒸氣，由水蒸氣推動汽機來發電，通過汽機的水蒸氣經海水（河邊的電廠用河水）冷卻後再送入核反應器，形成密閉式的循環。火力發電廠也如此，只是加熱的能源不同而已，可是核能電廠卻有機會出現火力電廠所沒有的核能災變。

火力電廠只要將火爐關掉，整個系統就停機，電廠發生故障時只是發不了電而已；核能電廠則不同，它有機會產生核能災變。

核反應器內的核反應可分成「核分裂」及「核蛻變」，兩者都會產生熱能，只是前者只要以控制棒吸收中子，就可以停止「核分裂」，後者卻是連上帝都不能停止「核蛻變」，所以會繼續發熱，它就像一部引擎不能停且沒有剎車系統的汽車在高速公路上奔馳一樣，要讓它停下來是一項大工程。

核能電廠因事故而緊急停機時，「核蛻變」還是繼續進行，當然也繼續發熱，所以，必須有緊急注水系統加以冷卻，若是緊急注水系統故障，就會發生核能災變。

核能電廠的安全係數很高，發生核能災變的或然率很低，但不等於零，而其造成的傷害太過於嚴重。要不要冒這種風險應該由電廠附近的居民來決定，不是由全國人民來左右電廠附近居民的命運。

將核四封存是相當不負責任的做法，因為封存的核能電廠再啟用，其安全係數會降低很多，也就是發生核能災變的或然率大為提升，電廠附近的居民沒有義務冒這種風險。

中國國民黨若敢對抗主流民意，當初就讓核四運轉，若不敢，就應該廢核四，就是不能封存，留下運轉的機會。

能源不足的問題是執政者該負責解決，不能將它推給反核人士，它就像居民為了自身安全，拒絕在附近設置彈藥庫一樣，至於彈藥庫要設置何處，該由軍方傷腦筋，不能將它賴在居民頭上。執政者若沒有能力解決能源問題，早就該下台，讓有能力的政黨來執政。

選舉 停電 發電 參選 公投

洪秀柱 李慶華 朱立倫 馬英九

洪秀柱要引核災滅台嗎？／南方快報《陳茂雄專欄》


十二月二十六日連勝文被槍擊案件，民進黨第一時間就譴責暴力，並沒有模仿藍營的「奇美小護士」編出「台大小護士」，代表兩個政治團體的屬性完全不同。

綠營不屑利用別人的不幸來從事政治鬥爭，藍營正好相反，對手被槍擊，他們忙著消費，自己的人被擊傷，他們更要消費，真的是政治鬥爭高手。

連勝文槍擊案第一時間，警方表示係兇手與候選人之間的私人恩怨，與政治無關。綠營當然譴責暴力，並要執政黨負責；藍營的重量級人士則譴責「選舉暴力」，並多方面要求選民以選票來制裁暴力，以不著痕跡的手段挑起藍、綠對決。

若只是「制裁暴力」問題就很單純，它沒有藍綠之分，可是，「以選票制裁暴力」問題就複雜化了，槍手沒有參加選舉，幕後藏鏡人是誰都不清楚，當然與選舉扯不上關係。與選票有關的只有藍、綠兩陣營，中國國民黨到處放火說要「以選票制裁暴力」，當然不是指中國國民黨暴力，剩下的只有綠營，這不是民進黨自己對號入座，是沒有其他人可以對號。利用自己人的不幸來操弄政治，真的太邪惡了。

台大醫院表示，連勝文的幸運是百萬分之一的機率，這是很難碰上的。民進黨立委涂醒哲以醫師的身份認定連勝文復原進度太過於神奇，全案似乎有「高人指點」，立刻招來中國國民黨立委圍剿，他們痛批涂醒哲的發言簡直是「冷血」、「邪惡」，他們要民進黨主席蔡英文為此道歉。

若涂醒哲的發言是「冷血」、「邪惡」，那民進黨也只有他一個人邪惡，對三一九槍擊案件中國國民黨立委卻是全體都是「冷血」、「邪惡」，該黨的黨主席都沒有為此道歉，憑什麼要蔡英文道歉？

三一九槍擊案件發生後，中國國民黨立委哪一個人譴責暴力？他們異口同聲的表示三一九是自導自演，連勝文碰上百萬分之一的或然率是幸運，陳水扁被槍擊穿過皮肉未傷及內臟就是自導自演，這是什麼邏輯？

雖然中國國民黨用「以選票制裁暴力」這種暗示方式來操弄選舉，綠營的政治人物還是很自制，不願意利用連勝文的不幸操弄政治，可是，一般民眾就不同，他們流傳對槍擊案的質疑。

這也難怪，他們的思考模式完全學自中國國民黨，三一九槍擊案件發生後，該黨硬指槍擊案是自導自演，而且吵了好幾年，民眾印象相當深刻，所以，連勝文的槍擊案件一發生，民眾立刻以中國國民黨的思考模式來面對問題，這是自然的反應。

中國國民黨最不應該的是破壞體制，司法不只是獨立，而且還是專業的工作，立法單位不能干預。可是，藍營依恃他們在國會席次佔絕對優勢，而組了「三一九真相調查委員會」介入調查，沒有調查權的人執行調查工作，而且還成為太上檢察官，後來大法官會議判定「三一九真相調查委員會」的組織違憲。

最讓人感到奇怪的是王清峰，在她沒有調查權的時候積極組成「三一九真相調查委員會」，破壞憲政體制。可是，在她擔任法務部長時，可以指揮檢調單位時，反而不追查三一九槍擊案件，可見他們當年介入三一九槍擊案件只是要癱瘓政府，不是追求真相，真是台灣人的悲哀。

由一一二六回顧三一九／南方快報《陳茂雄專欄》


中國國民黨青年世代組成的「草協聯盟」，於二十四日舉辦首場說明會，對於中國國民黨應不應該去除「中國」兩個字，「草協聯盟」發起人徐巧芯跟李正皓都說可以開放討論，他們也邀請黨主席補選參選人包括郝龍斌、洪秀柱等人進行辯論。  中國國民黨的新生代強調，該黨選舉全面潰敗就是敗在理念不清，草協聯盟回應，理念應該結合民意才能定調，對於黨內外都有人喊出該黨應該去除「中國」二字，草協聯盟表示要先廣納民意。  中國國民黨改革已經是當務之急，首當其衝就是該黨黨主席的補選，目前包括洪秀柱、郝龍斌、李新、鍾小平等四人表態投入選戰，曾經透露參選「義不容辭」的副總統吳敦義，後來卻傳出不選的信息，草協聯盟則磨刀霍霍對著參選人。  四名參選人符不符合「青壯世代」標準，草協聯盟強調重點不在於年齡，而在能否回應新世代的需求，因此發出戰帖要求參選人辯論，讓黨員檢視他們的改革決心。  從表面上看，這一次選舉是「中國」敗給「台灣」，大家心裡很清楚，中國國民黨是以中國為中心，民進黨則以台灣為中心，結果前者大敗，民進黨卻贏得莫名其妙，不該贏的都贏了，造成年輕世代認為是否該改黨名，認為黨名掛著中國，不受台灣人喜愛，因而動了更改黨名的念頭。  年輕世代希望去掉「中國」，可是統派人士卻非要「中國」這兩個字不可，新黨有人表示，只要中國國民黨去掉「中國」兩個字，他們立刻將新黨的黨名改為「中國國民黨」，他們一向認為新黨才是正統的中國國民黨。  李新及鍾小平是否能投入黨主席選戰不得而知，洪秀柱及郝龍斌確定不會接受去掉「中國」兩個字，因為黃復興黨部將「中國」兩個子當作他們的神主牌位。  有一件事情相當奇妙，由於黃復興黨部是中國國民黨的主流，對黨內選舉具有相當大的影響力，只要黃復興黨部抵制，黨主席選舉就難過關。只是黃復興黨部是統派大本營，而絕大多數台灣人抵制統派。中國國民黨面對尷尬的局面，非統派認可，在中國國民黨難出線，但統派認同的人絕大部分台灣人又不接受，這種政黨不垮也難。  「草協聯盟」也出現盲點，「中國」這兩個字中國國民黨已經用了好幾十年，而且屹立不搖，若是因為台灣人不接受這個名稱，也只是逐漸衰退而已，但這一次大選該黨卻是崩盤，可見這種變化不是出自老問題，而是出現了新狀況，「中國」這個名稱不是造成中國國民黨崩盤的真正原因，還有其他重要因素。  正宗統派絕大部分是新住民（外省人），而中國國民黨是由統派主導，可是該黨支持者大部分是台灣老住民（本省人），若台灣出現族群對立，中國國民黨早就倒店了，就是支持該黨的台灣老住民妥協性高，以前沒有族群對立的問題。從九合一選舉到這一次總統大選及立委選舉，就是出現族群對立，中國國民黨才垮台。  族群對立對綠營有利，但基於政治道德，綠營沒有人敢挑起族群對立，這一次引起族群對立，都是少數人族群（統派）所挑起的，郭冠英開第一槍，馬英九追殺王金平而提不出正當理由是序曲，不只台灣人認為馬英九在追殺台灣人，統派人士也這麼認為，因而全面配合馬英九追殺，造成族群對立。  妙的是統派勢力因族群對立而萎縮，可是他們還繼續挑起族群戰爭，若是中國國民黨將「中國」兩個字去掉，更刺激統派人士加強族群戰爭。蔡英文的命真好，遇到統派挑起族群戰爭，造成中國國民黨崩盤，使民進黨能完全執政。

王金平 郝龍斌 徐巧芯 吳敦義 李新 鍾小平 馬英九 蔡英文 洪秀柱

中國國民黨並非敗在黨名／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

中國國民黨總統初選領表及連署到十六日截止，十七日、十八日登記，到目前為止，僅立法院副院長洪秀柱、前衛生署長楊志良、前桃園縣大園鄉公所主任秘書黃柏壽三人完成領表程序，此外傳出原本要領表的王金平因馬英九反對參選，態度似乎生變，更有媒體報導直指王決定「不領表」，黨內可能徵召副總統吳敦義。

立法院長王金平家人也強烈反對他參選總統，王妻陳彩蓮力勸他不要再做吃力不討好的事，應在立法院長屆滿後急流勇退，三名子女也不樂見王金平爭逐大位。王金平本人辦公室也接到「勸退」電話，不是質疑他「藍皮綠骨」，就是認為不會贏，勸王別領表，轉而支持朱立倫。

王金平個性謹慎，可以打沒有把握的仗，但不會投入一定輸的選舉，政壇上大家都很清楚，馬英九所領導的中國勢力抵制王金平。有中國勢力抵制，王金平投入的不是沒有把握的選戰，而是一定輸的選舉，造成他想打退堂鼓。

有不少人為王金平叫屈，星期三中常會上，挺王派中常委林榮德、江碩平等率先發難，當著朱立倫的面大罵，馬英九總統已非黨主席，充其量只是一位黨員，憑什麼介入中國國民黨總統初選，對人選指三道四、破壞團結，希望朱立倫能有魄力，趕緊整合出合適人選。

目前，王金平參選的意願很低，中國國民黨主席朱立倫也表明不會領表或參選。外界猜測可能的徵召人選為副總統吳敦義，吳敦義於十四日出席「二○一五室內設計暨材料大展」開幕式，在會前受訪時表示，他於二年前就已經跟總統馬英九報告過，不會參選總統，媒體也都報導過，這個決定不會改變。

吳敦義表示他不會參選總統，事實上以前他雄心萬丈，大有問鼎九五至尊的規劃，但目前他只等待徵召，不主動爭取，主要的原因是聲望民調太低，若主動爭取，連黨內這一關都不容易出線。還有更重要的是財源問題，他要拿到黨產參選的機會不大，又不容易獲得企業界的奧援，企業家相當現實，不會將錢投資在不可能當選的候選人身上，顯然的，聲望民調太低是他的致命傷。

事實上副總統的職位是與總統候選人的距離最近，一般官員有法定權力，卻也有法定的責任，好的政績可以讓自己加分，可是政績不佳就會扣分，只有副總統的職位特殊，懂得運作的人，只有加分，不會扣分，不只初選時可以壓倒群雄，大選時獲勝的機會相當大，只是吳敦義運作錯誤，造成反效果。

副總統的特色是「位尊、權虛、無責任」，所謂「權虛」是因為副總統無法定權力，除非總統授權，否則算是沒有權力的官員。只是沒有權力也變成「無責任」，政績再差也不會影響副總統的聲望，可是「位尊」這一項卻可以讓副總統與各界建立良好的關係，聲望民調只有上升，沒有下降。

若是吳敦義依循副總統的特色，不管事，不介入政爭，言論方面維持厚道的形象，只做些讓大家歡迎的事，諸如公益活動，很容易累積超強的人氣，不要說中國國民黨，連民進黨都不容易找到對手，可惜吳敦義的特色是「伶牙俐齒」，塑造出苛薄的形象，更沒有跳脫政爭，因而聲望民調低迷，就算獲得中國國民黨的徵召，與總統寶座還相當遙遠。

朱立倫 洪秀柱 林榮德 馬英九 黃柏壽 江碩平 吳敦義 王金平

副總統與總統候選人的距離最近／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook

親民黨主席宋楚瑜有意參選立委，前總統李登輝昨天稱讚宋楚瑜能力好，應該「做大一點」。不過，北市議員林瑞圖在談話性電視節目中表示，當年他爆料宋楚瑜兒子宋鎮遠，在加州有五棟房子，資料就是李登輝前總統給的；隔了一天林瑞圖又表示，他之所以說出當年爆料的資料是李前總統給的，是因為不忍看宋楚瑜再介入選舉，台灣不該繼續政黨惡鬥。

可是，李前總統辦公室主任表示，林瑞圖所言子虛烏有，他與李前總統的關係還太遠，就算李前總統有秘密資料也不可能交給林瑞圖。

任何人都可以爆李前總統的料，無論真的或是杜撰的都不會有問題，反正以李前總統的位階不會輕易告人，不像一般小「癟三」可以天天爆人家的料，然而，只要自己被爆料就要告人。顯然的，因為李前總統告人的機會很少，因此，被爆的料有很多是假的。林瑞圖表示，以前他爆宋楚瑜的料，資料就是李前總統所提供的，這件事情是真是假，只有李前總統與林瑞圖最清楚。

無獨有偶的，藍營媒體也全面圍剿李前總統，並描述宋楚瑜的前途就是被李前總統所斷送的，有意離間李前總統與宋楚瑜。不過，這是白費功夫，宋楚瑜遭受什麼逆境他自己最清楚，不必他人講解，他記憶力也沒有衰退，更不須要他人幫他重提舊事？他選擇與李前總統和解，反而對馬主席相當不諒解，自然有他的道理，媒體界與名嘴不會比他聰明。

離間李宋兩人情感只不過是一群惡棍的鬧劇而已，別忘了李宋兩人的衝突，李前總統只不過是扮演配角的地位，真正的主角是連戰。二○○四年總統大選前連戰與宋楚瑜就已經和解，主角都和解了，配角為何不能和解？最妙的是今日阻礙李宋和解的人昔日卻是鼓吹連宋和解，所以出現雙重標準，主要的原因是意識形態作祟，昔日連宋和解他們認定有利於藍營，今日李宋和解則還未看到這個效應。

阻礙李宋和解的人是期待出現馬宋和，他們只考慮藍營團結，卻不思考團結聲中有人受了很大的委屈。

十八世紀英國作家約翰遜（Samuel Johnson）曾經說過：「愛國是惡棍最後的藉口」（Patriotism Is The Last Refugee of The Scoundrel），惡棍常利用「愛國」之名來牟取自己的利益，更侵犯他人的權益。

惡棍最後的藉口豈止「愛國」而已？「團結」更是如此，台灣有很多人從「團結」口號中獲得利益，卻侵犯他人的權益。對於他人的權益，他們會說「犧牲小我，完成大我」，可是，對自己的權益就斤斤計較。

呼籲宋楚瑜「團結」的人，為何沒有對馬主席爭取「公平」？沒有「公平」就不會有「團結」。

二○○四年的總統大選藍營再度敗北，因而出現國親合的聲音，可是，要怎麼合卻沒有雙方可以接受的版本。上一次立委選舉，親民黨連不分區立委都沒有提名，表現「國親合」的誠意。中國國民黨是成功的吸收親民黨的將與兵，可是，將親民黨的主帥踢到外面，這算哪一門子和解？

中國國民黨一直以「團結」呼籲親民黨不要加入這一次選戰，它與「惡棍」談「愛國」有何區別？

宋楚瑜 李登輝 林瑞圖 連戰

惡棍的藉口／南方快報《陳茂雄專欄》


李前總統與施明德會談七個小時，政壇上多人認定他們在規劃組成第三勢力。施明德承認曾經拜訪過李前總統，但不是組第三勢力，而是談論「二十一世紀台灣夢」。

李前總統的確對台灣時局相當憂心，藍、綠嚴重對決，政壇上只有意識，沒有是非，只是與施明德合作是否能解決問題令人質疑。有趣的是李前總統與施明德之間既無同質性，更沒有互補性，兩人唯一相同的只是對陳前總統相當厭惡。

兩人所以會碰在一起是有特殊的原因，李前總統認定要解決意識形態的對立，只要有人擁有群眾魅力就可以解決，將群眾的注意力引到公共政策，破解政壇上有意識，無是非的政治生態。紅衫軍凝聚數十萬群眾，使李前總統認定施明德有強烈的群眾魅力，這是嚴重的誤會，紅衫軍是倒扁的群眾，不是施明德的群眾。

李前總統是一位博學的政治領袖，研讀各領域的書籍或期刊，唯獨沒有參加過群眾運動，所以，對群眾運動的瞭解遠不如其他學問。凝聚群眾的因素可分成兩類，第一類是因議題而凝聚，也就是一般人所說的意識形態。第二類則是個人的群眾魅力，這是以個人的聲望來凝聚群眾。施明德所組成的紅衫軍是意識形態的凝聚，他們的共同目標就是倒扁，這些群眾的凝聚絕不是施明德個人的魅力。李前總統要化解意識形態的對立，卻找一個以意識形態來凝聚群眾的人來操盤，真耐人尋味。

凝聚數十萬群眾，不要說施明德，綠營很多社團都有這種能力，甚至於人數不在紅衫軍之下。不同社團辦活動，只是檯面上換了人，參加的群眾都是同一批人，他們是為政治議題而凝聚，不是社團的魅力；因政治議題而能凝聚數十萬群眾的社團，若是不談政治議題，改辦文康活動，要召集百人都有困難。施明德的情況也一樣，他沒辦法以個人魅力凝聚群眾，當然沒有那份能耐化解意識形態的對立。

施明德也有風光的時期，他曾經擁有很強的群眾魅力，那是在黨外時代及民進黨創黨初期。他是政治犯出身，在獨裁統治時代，有不少民眾對獨裁政權敢怒不敢言，政治犯所表達出來的正是他們的心聲，所以，他們將政治犯當作英雄來崇拜，諸多政治犯中，施明德算是聲望較高的一位。政治犯所以會變成英雄，是國民黨獨裁政權所造成的，黨外時代所謂名嘴，並不是個個都能言善道，當時只要敢罵國民黨的人就變成名嘴，敢坐政治牢的人就變成英雄。

政治民主化之後，衝擊最大的要屬政治犯，缺乏獨裁者，英雄的舞台自然會消失。有的政治犯在政治民主化之後快速轉型，由英雄轉換成思想家，照樣擁有群眾魅力，這一段時期的名嘴要有兩把刷子，只靠罵國民黨還是很難成為名嘴。政治民主化之後，雖然有些政治犯轉型成功，照樣擁有不少民眾，可是，原來的舞台大部分被美麗島辯護律師所佔據，多數美麗島辯護律師能言善道。

也有不少政治犯在政治民主化之後並沒有轉型，所以失去政治舞台，施明德就是其中之一。施明德相當聰明，照理說要轉型並不困難，只是各行各業都要當過學徒才有機會成為師傅，政治這一行也不例外，可是，施明德一直沒有機會當學徒，他一出獄，就被捧為大師，一個人當了大師，就沒有機會學習。目前的施明德與綠營的社團一樣，只能依賴政治議題凝聚群眾，沒有能力建立個人的群眾魅力。

李前總統想找一位擁有群眾魅力的人來吸引群眾，以便化解意識形態的對立，這是很美好的夢，只是找施明德來執行這一個夢，美夢還是難以成真。

南方快報《陳茂雄專欄》李登輝＋施明德，入夢容易圓夢難


分享

台北市長選舉，在電視辯論後，中國國民黨候選人連勝文之選情未見起色，依據媒體的民調，連勝文還落後無黨籍候選人柯文哲一段相當大的距離。

護子心切的連戰因而對總統馬英九開炮，指責政府砍年終慰問金，傷害軍公教尊嚴和感情。他表示，「執政者的政策要落實，為了達成目標該有所堅持，但也必須承認有一些考慮不是很周到，一朝一夕累積下來，影響到選民，尤其影響黨的支持者」。

軍公教及退休人員是中國國民黨的鐵票，因為長期來該黨推動政策賄選，對軍公教特別照顧，退休人員的待遇數倍於新就業的年輕世代，造成特殊的階級。

民進黨執政時，為了打破不正常的社會結構，二〇〇五年考試院修訂軍公教退休人員優惠存款的內容，引起藍綠大戰，綠營支持改革，藍營極力反對，因而透過國會在各方面打擊考試院。

優惠存款改革結果，造成當年三合一選舉民進黨大敗，例如澎湖縣民進黨縣長候選人陳光復的民調原來贏過對手，可是，考試院推動優惠存款改革後，陳光復的民調大量滑落，最後落選。

優惠存款的改革造成民進黨在三合一選舉大敗，其原因是台灣人不關心公共政策，當執政者推動改革時，既得利益者會反撲，但非既得利益者卻不聞不問。

軍公教及退休人員對改革者抵制，非軍公教人士卻不可能因民進黨推動改革，在選舉時由藍轉綠，造成改革者受到重創，在野的中國國民黨因而在三合一選舉大獲全勝。

先進民主國家的人民會關心公共政策，他們認定國庫是自己的，不能容忍政府將資源浪費在既得利益者身上。台灣則完全不同，多數人不關心公共政策，更不在乎國庫的浪費，因為多數台灣人還停留在「被統治者」的心態，將政府與「統治者」劃上等號，因而與政府對立，更認定國庫屬政府的，與自己無關。

在這種情況下，非軍公教不會關心既得利益者從國庫挖多少錢，造成改革者陣亡。

連戰還是很外行，誤以為獨厚軍公教有利於連勝文的選情，事實並非如此，因為選民的思考模式有所改變。

「被統治者」的心態會隨著時間減弱，認定自己是國家主人者越來越多，他們會將國庫當作自已的財產，不容許執政者將它當作政策賄選的標的，所以，反對中國國民黨獨厚軍公教的聲浪越來越大。

尤其是在馬英九執政之後，經濟面臨崩盤，不少人難以過活，因此，更不能容忍執政者獨厚既得利益者。依目前情況，中國國民黨若不改革，必定受到非軍公教的抵制，會死得更慘。

目前中國國民黨騎虎難下，改革軍公教的福利必定受到軍公教的抵制，若不改革，又要面臨非軍公教的教訓，怎麼做都要受創。

這是耐人尋味的事，昔日因政策賄選造成選舉有輝煌的戰果，今日卻要面對昔日所造成的苦果，改革或不改革都要受到重創，這是連戰所不了解的。

馬英九 連戰 陳光復 柯文哲

成也政策賄選，敗也政策賄選／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

宋楚瑜宣布投入二○一六年總統大選的重要訴求是「社會大和解」、「大聯合政府」等重大議題，他認為幾十年來台灣耗在藍綠對立，已經重創社會，長此下去，台灣必定向下沉淪，所以他希望化解藍綠敵對的僵局。

照理說，人與人之間並無深仇大恨，不應該存在解不開的結，只是不少台灣居民的人性已經扭曲，就是有太多解不開的結。

宋楚瑜能與敵對勢力和解，這一點大家不必懷疑，在他擔任省主席及省長期間，對民進黨執政縣市的照顧毫無偏差，這是一般政治人物很難做得到的，宋楚瑜就有那分雅量與人和解，只是其他人不可能做得到。政壇上只靠宋楚瑜一個人，還是不能化解對立。

最奇妙的是最喜歡鬥爭的人常將「團結」掛在嘴巴；「和解」的議題也一樣，連昔日戰友都敵視的人卻極力主張「和解」，這是相當諷刺的事。宋楚瑜或許不清楚，「團結」及「和解」在台灣只是一種口號，喊得越響的人，執行起來越是離譜。

大家只看到台灣到處出現「對立」，反而忽略了出現「對立」的原因，為何正常國家不會像台灣一樣出現嚴重的對立問題。

到處出現「對立」代表人性已經扭曲，不只政界有這些問題，在台灣任何角落都會出現異常的人性。有人無怨無悔的奉獻，顯現出光輝的人性。有人卻會擺出「討債」的面目，好像大家都欠他的，這種人當然會與人產生「對立」，因為他們很容易將別人當作「敵人」。

台灣只要有災難發生，馬上出現兩種「極端」的人性，第一種人是超級熱心，用盡人力物力救難，他們擁有光輝的人性。第二種人卻會趁火打劫，藉災難獲取好處，也有受害者專指責別人，好像所有人都錯，只有自己對，將整個社會當作「債務人」，自己扮演「債權人」，對熱心投入救難者也不表達感恩，這種人在台灣還極為普遍。

第一種人擁有正常的人性，他們維護人性的光輝，第二種人的人性已經變質，對人存有敵意，在社會上他們當然容易對別人產生「對立」的態度，大家該探討的是人性為何會扭曲，是否有解？

一般國家由獨裁走向民主，往往歷經武裝革命，很難逃避流血。台灣則比較幸運，由獨裁走向民主是歷經「寧靜革命」，沒有出現大規模的流血事件，只是這模式的民主化未必全部是「福」，也有「禍」的成分。

歷經四十年的獨裁統治，民運人士一直推動民主運動，獨裁政權當然加以抵制，雙方僵持不下，其過程卻使台灣人的人性扭曲。

民運人士為了推動民主化，一直找機會挖獨裁政權的瘡疤，以拉攏民眾，使部分民眾仇視獨裁政權。獨裁政權也奮力反擊，他們控制媒體，描述民運人士的惡行惡狀，受到影響的民眾也照樣仇視民運人士。

這種僵持的時間若不長，還不會造成傷害，可是，台灣的民主運動時間實在太長了，民運人士及獨裁政權各擁有民眾，而且都將對方描述成為魔鬼，雙方的人性逐漸扭曲。

民運人士及獨裁政權長期對峙，政治民主化之後則轉為藍綠對立，雙方都將對方視為魔鬼，宋楚瑜提出的「社會大和解」及「大聯合政府」不可能實現，除非藍綠有一方瓦解。

神仙難解扭曲的人性／南方快報《陳茂雄專欄》


台灣二○一六年的大選可以說是選舉史上所罕見，穩操勝算的民進黨對整個選局插不上手，所有戲碼都在中國國民黨內部演出。民進黨好像是局外人，由於缺乏新聞性，媒體對該黨也沒有興趣，因為中國國民黨內部所演的戲碼太精彩，變成所有媒體的焦點，這種現象在全世界民主國家也難得一見。

以往的選局，大部分都是團結的中國國民黨對上分裂的民進黨，之所以會如此，是因為兩黨的屬性完全不同，前者較容易團結。

政治人物為政治利益而爭是天經地義的事，只是綠營的人會滿口仁義道德，永遠不會承認為利益而爭，而用其他理由來打擊對手，大家都不提真正的衝突點，因而沒有和解的空間。藍營就不一樣，他們已經形成利益共同體，分配利益是公開的，因利益而出現爭執比較有和解的空間，只要利益重新分配，就能和解，因而形成團結的中國國民黨對上分裂的民進黨。

綠營不容易和解就是大家不講真話，連所獲得的利益已經令人眼紅的人，也會呼籲大家為台灣而努力，不要算計個人的利益。事實上，只有基層的民眾不會考慮自己的利益，他們也沒有機會獲得政治利益，檯面上的人雖然滿口仁義道德，多數人還是為自己奮鬥，只是他們並不承認，內部出現衝突時，常以路線問題來打擊對手，這種模式的內鬥很難和解。

最近綠營好像比以前靜得多，並不是綠營進步，大家都講真話，促使綠營容易團結，而是天上突然掉下來太多利益，檯面上人物搶利益都來不及，沒有那份閒工夫來扣同志的帽子，而天上掉下來的那麼多利益就是中國國民黨所灑下來的。

中國國民黨分配利益一向很成功，因為大家講真話，所以出現利益衝突時容易和解，直到馬英九掌舵之後，講假話的情況比綠營嚴重了數十倍，當然沒有和解的空間。最重要的是他鬥爭的手段太離譜，當然不能講真話。

例如他追殺王金平，完全是他個人權力鬥爭的問題，可是他避開個人，而以「大是大非」及「最恥辱的一天」為理由來鬥爭王金平，這是所有人都知道的謊言。他自己都被起訴過，王金平完全沒有，若論及「大是大非」及「最恥辱的一天」，應該先拿馬英九開刀才對，怎麼可能輪到王金平？

若是馬英九能繼承中國國民黨以前的傳統，將對王金平不滿的地方提出討論，雙方再重新調整步調，當然可以和解，只是馬英九自我神格化，將錯誤推給別人，自己永遠沒有錯，甚至於零缺點。

王金平當然很清楚馬英九的手段，也裝傻來打迷糊仗，雙方因而沒有和解的空間。更嚴重的是一般民眾覺得馬英九追殺王金平是族群糾葛，馬英九等統派勢力打壓台灣人。只要出現族群對立，屬多數人族群的綠營就會收到天上掉下來的選票，難怪蔡英文躺著選都可以當選。

以前中國國民黨的地方派系也常因利益而衝突，但因為衝突點很明確，只要重新分配利益就可以和解。馬英九當家之後，不只不講真話，還帶動全黨講假話，鬥爭的人也是滿口仁義道德，說是為黨、為台灣、為國家。

顯然的，大家都不講真話，中國國民黨已不可能和解，而其戲碼太精彩造成民進黨沒戲可演。只是民進黨不必演戲，也照樣可以獲得從天上掉下來的選票，真是一場奇妙的選舉。

天上掉下來的選票／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

民主進步黨前主席施明德推動「負數票制度」，民進黨立委段宜康批評該制度有若社會的黑心油，立委管碧玲則擔憂選舉因此會變成「全民大幹架」。

施明德反擊稱，他是推動大和解的人，居然說他製造仇恨、黑心油，兩人身為晚輩，說話也該稍為客氣一點。施明德表示，該制度只能在正、負擇一投票，它可杜絕買票、活化罷免權、降低政黨補助款及年輕人多出頭機會等優點。

施明德所提出的理由，只有「降低政黨補助款」這一項是真的，其他的並不成立。賄選方面，只要對候選人有好處，就會出現賄選，正面投票與負面投票都一樣。

有關罷免方面，當過黨主席的人，怎麼不知道罷免的定義，倒令人感到驚訝，罷免的時機並不是在就職前的選舉時，而是在任職一段時間之後，選民發現當事人不適任，才有罷免的問題。至於年輕人出頭的途徑是多方面，未必非走第三勢力不可，事實上「負數票制度」最大獲利者是施明德。

施明德在民進黨曾經風光了一段時間，後來他與絕大部分支持者為敵，犯了政治人物的大忌，政治人物流失基本支持者，必定走向窮途，施明德失去綠營群眾，又沒有能力在藍營建立版圖，若沒有兩大黨禮讓，任何單一席次的選舉他都摸不到邊。

紅衫軍結束後組成「紅黨」，二〇一一年改為「台灣國民會議」，二〇一二年投入第八屆立委選戰，施明德等人全力衝刺，政黨得票率只有0.9013％，連一％都不到，顯然的，施明德已經沒有政治舞台。

台灣政壇已被兩大黨把持，第三勢力很難突圍，連柯P都是民進黨禮讓，若民進黨也推出候選人，誰當市長不得而知，但可確定的市長必定不是柯P。

施明德要建立政治舞台，必須促使兩大黨一起瓦解，政壇再重新洗牌。而最佳的方式就是推動「負數票制度」，淺藍、淺綠可能會投自己的人，深藍、深綠更可能封殺對方，藍、綠雙方的淨得票數當然大量降低，甚至於還會出現負的淨得票數，如此兩大黨瓦解，施明德就得漁翁之利。只是兩大黨也不笨，施明德還是很難如願。

施明德一石兩鳥，意在舞台／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook分享

在網路上有人貼出撲殺馬英九女兒事件剛落幕，又有網友在台北市長郝龍斌噗浪上發表「號召撲殺美國人馬英九」的言論。

有藍營立委主張蔡英文應該出面嚇阻，事實上，類似事件在陳水扁執政時代是司空見慣，當時中國國民黨黨主席是馬英九，馬主席曾經出面嚇阻嗎？今日馬家受到騷擾就覺得很嚴重，昔日扁家受到侵犯又如何？

也有藍營立委認定台灣會出現相關激情言論的人，應該是被民進黨挑起的族群情結所影響。依這種邏輯，李前總統對謝啟大及馮滬祥的官司勝訴時，有一大群新住民（外省人）到翠山莊大喊「槍斃李登輝」是否中國國民黨挑起的族群情結？也有新住民攻擊陳前總統及許世楷又是誰指使？馬主席說子彈已上膛，要陳水扁死得很難看是出了什麼問題？

今朝中國國民黨所受的就是昔日他們所做的。

談話性電視節目藍綠對立分明，且天天都在圍剿對方，當「刺馬」言論出現後，竟然有藍營談話性電視節目咬牙切齒的譴責對方挑起意識形態對立才會有「刺馬」言論。自己不斷挑起意識形態對立卻譴責別人，真的連盜匪都不如，盜匪絕不可能譴責別人是盜匪。

高鐵通車時正值民進黨執政，中國國民黨政要抨擊高鐵是一堆破銅爛鐵，會危及乘客的生命，盡力阻止高鐵通車，馬主席也公開阻止。可是，通車之後，馬主席及中國國民黨要員還是捨棄飛機，偷偷的搭乘高鐵，可見反高鐵是為反對而反對。

今日民進黨反對執政黨的政策時，中國國民黨會譴責在野黨為反對而反對，就是不懂得反省昔日自己在野時又如何？

曾經有人因經濟問題而自殺，當時正有中國國民黨要員舉辦重大餐會，民進黨因而抨擊執政黨的「苦民所苦」只是口號。藍營談話性電視節目因而譴責民進黨挑起對立。

他們就不會想想民進黨執政時，自己又如何？當年只要有人自殺，藍營媒體及立委就如獲至寶，將它當作打擊執政黨的利器。

假藉自殺案件打擊執政黨形同鼓勵人民自殺，很容易出現連環自殺案件。本來台灣傳統神教認為自殺是一種犯罪的行為，死後還會受到折磨，這種傳說多少會嚇止自殺案件，人之所以會自殺，是因為覺得生不如死，若是因宗教或其他因素讓他覺得死不如生，或許會打消自殺的念頭。

若是有人利用自殺案件來圍剿執政黨，將所有錯誤歸諸執政黨，自殺的人完全沒錯，會讓出現自殺念頭的人誤認為自殺就是一種解脫，形同鼓勵他人自殺。

民進黨執政時代經濟比現在好，可是，連環自殺案件比現在多，因為當時在野黨的言行等同鼓勵自殺。中國國民黨執政之後，民進黨並沒有像以前的在野黨一樣鼓勵自殺，只是偶而提醒執政黨實踐「苦民所苦」，藍營就跳腳，以前他們又如何？

李登輝執政時代，表面上是朝野對立，事實上朝野有相當程度的合作。一九九六年總統大選後，連戰的閣揆任命案送到立法院執行人事同意權時，若沒有民進黨暗助，連戰必定被當時的中國國民黨非主流派打下來。

中國國民黨有黨營事業，民進黨什麼都沒有，前者很容易以經濟條件促使後者泡沫化。李登輝執政時代，兩黨合作訂出政黨補助的制度，等同在經濟方面救了民進黨。當時國民兩黨雖然劇烈競爭，可是，為反對而反對的案件並不多。

陳水扁執政是一個重大轉捩點，藍營不能接受失去政權的事實，因而全面抵制民進黨，連攸關台灣安全的軍購案都抵制，造成藍綠嚴重對立，今日民進黨的態度就是昔日中國國民黨的翻版。

朝野對立非人民之福，然而，只有大黨才有提出和解的空間，今後是否能和解，關鍵還是在中國國民黨。

許世楷 蔡英文 馮滬祥 馬英九 連戰 陳水扁 謝啟大 李登輝 郝龍斌

是誰挑起了恨？／南方快報《陳茂雄專欄》


李登輝前總統孫女李坤儀於十五日結婚，婚禮儀式結束後，新人與家屬在教堂門口合影，突然出現統派人士、退役海軍楊思聖衝出抗議，並朝李登輝夫婦及新人拋多張自己署名的抗議信，還大罵「台獨」，高喊「中華民國萬歲」！前總統李登輝上車離開時，立即要隨扈送來楊思聖的抗議資料，以便了解對方的抗議訴求。經他仔細研讀後，認為抗議者的認知有誤。  這種事屢見不鮮，李前總統剛卸任時，愛國同心會就如影隨形跟著李前總統挑釁，後來在一場新書發表會，高雄人租了一部遊覽車來到現場，準備以暴制暴，才抑制類似的情形再發生。事實上，李前總統剛接任大位時，就受到統派的抵制，李前總統執政是由獨裁體制走向民主，但對蔣家所照顧的族群絕對沒有虧待，可是統派人士堅決抵制當時的總統，唯一的理由因為他是台灣人。  最荒謬的事件乃為統派人士在蔣家執政時，堅決「反共」，可是在李前總統上任之後，他們立刻由「反共」的立場變成「親共」，其原因是抗拒台灣人執政，他們認為台灣人不是「正統」，不能執政。  在他們的心目中，「共匪」雖然兇惡，乃是「同胞」，台灣人雖然溫和，卻是「外人」，當「外人」扮演「被統治者」的身分時，他們會與「共匪」對抗，可是當「外人」要執政時，他們就聯合「同胞（共匪）」對抗「外人（台灣人）」。  蔣家佔領台灣初期，多數台灣人還是忍受族群歧視，因為日治時代也是族群不平等，由一個外來政權換另一個外來政權統治，似乎還能「接軌」。可是兩代殖民統治卻有一個很大的區別，日本政府從未說過「大家都是日本人」，中國國民黨政權卻大聲疾呼「大家都是中國人」，事實上他們從未將台灣人當作自己的人，讓台灣人覺得自己被愚弄，造成對「統派」人士的言行相當敏感。  馬英九從接任總統開始就引起廣大的民怨，可是2012年的總統大選不只高票當選連任，連立委選舉都有輝煌的成績，馬英九的執政績效沒有變，可是2014年的九合一選舉卻是兵敗如山倒，連2016年的總統大選，都讓缺乏新聞版面的蔡英文躺著選，難道中國國民黨還不知道其原因嗎？  2014年的九合一選舉是地方派系自己的選舉，沒有派系分裂的問題，樁腳也都回籠，可是樁腳卻拉不住選民，當然要大敗，只是該黨並沒有檢討為何樁腳拉不住選民。  馬英九當選連任之後，已不需要王金平幫忙，就公開追殺王金平，又提不出追殺的理由，多數台灣人則解讀為中國人追殺台灣人。朱立倫的「抽樑換柱」與王金平無關，然而屬「統派」的洪秀柱支持者卻高呼「打倒王金平」，族群分裂更為明顯，這期間更殺出董淑貞及郭冠英，更加深族群對立，由「統派」勢力所主導的中國國民黨當然難以翻身。  這也很奇妙，蔣家政權獨裁統治年代，族群完全不平等，可是沒有出現族群對立的問題，現在各族群可以平等參政，反而出現族群對立，讓民進黨撿現成的便宜。朱立倫不知是否思考過，這一次「統派」人士對李前總統的騷擾，受傷的是中國國民黨，若再多出現幾個「董淑貞」、「郭冠英」，民進黨也不必辦選舉活動，只要登記就可以贏得選戰。

王金平 李登輝 馬英九 朱立倫 洪秀柱 蔡英文

統派已挑起族群對立／南方快報《陳茂雄專欄》


民進黨美西黨部李姓執委詢問筆者，「中華民國」到底是資產或是負債，筆者回答，既不是資產，也不是負債，而是統派欺騙台灣人的工具，也是民進黨進入體制內執政的工具。「中華民國」四個字對台灣不會產生好處，但也不會直接危害台灣，真正傷害台灣的是統派人士與中華人民共和國合作，利用那四個字來欺騙台灣人，幫助北京政權併吞台灣。相對的，民進黨也告訴台灣人那四個字是代表台灣是一個獨立的國家，以表態進入體制內執政的正當性。    之所以會出現李執委所提的問題，是因為新政府主張維持現狀，並解釋所謂現狀就是民主自由的政治環境，並沒有牽涉到國家定位問題。但獨派人士認為新政府進入中華民國體制執政，而中華民國就是中國上一代的國號，北京政權主張繼承中華民國有其正當性。新政府已完全執政，並沒有正名制憲的準備，傷害到台灣的主權。    國共內戰，中國國民黨政權將「中華民國」帶來台灣，當時外來政權對外是要對抗中國共產黨的殲滅，對內則在台灣實施殖民統治，台灣人扮演被統治者的角色。在台灣進入民主體制之後，外來勢力很快的由反共立場變成親共，因為在他們的心目中，中國共產黨雖然是政敵，卻是同胞，台灣人則是外人，他們不能接受外人也可以平等參政的政治生態，因而勾結昔日的敵人來對付台灣人。    台灣已進入民主體制，外來勢力若是公然勾結昔日敵人，必定被選民制裁，因而拿「中華民國」當作護身符，告訴台灣人他們要捍衛「中華民國」，卻與北京政權勾搭。北京政權要消滅「中華民國」，是中華民國唯一的敵人，外來的統派人士與敵人勾搭卻說要捍衛「中華民國」，顯然的，「中華民國」只不過是他們欺騙台灣人的工具而已。    無獨有偶的，不只統派人士將「中華民國」當作工具，連民進黨也如此。當年外來的中國國民黨在台灣實施殖民統治，台灣人當然要對抗殖民統治，推翻中國國民黨政權，當時黨政合一，中國國民黨政權就等於中華民國，獨派人士當然要推翻中華民國，建立台灣國，民進黨呼應獨派人士的主張，因而制定《台獨黨綱》。    民進黨的政治版圖日漸擴大，接近執政的實力，若是不認同「中華民國」，卻要進入中華民國體制執政，會出現嚴重的矛盾，因而創出《台灣前途決議文》，陳述台灣是一個獨立的國家，其國名為中華民國，版圖只有台澎金馬。奇妙的是民進黨所稱的「中華民國」與統派所稱的「中華民國」竟然不是同一個國家，後者的領土包含大陸及蒙古，前者只有台澎金馬。    民進黨為了不違背獨派的精神而進入中華民國體制執政，因而創造出「中華民國」，只是它與民進黨所採用的《中華民國憲法》和《中華民國憲法增修條文》出現嚴重的矛盾，因為雙方所包含的版圖完全不同。顯然的，《台灣前途決議文》所創出的「中華民國」只是民進黨為了進入中華民國體制內執政的工具而已。    說起來，「中華民國」也真可憐，扮演民進黨及統派勢力的工具，後者拿它來欺騙台灣人，掩蓋其通敵的罪行，前者拿它當工具，以便進入中華民國體制執政，又沒有違背獨派的精神。顯然的，「中華民國」既非資產，也非負債，而是民進黨及外來統派勢力的工具。

中華民國 台灣 中國 中華人民共和國

「中華民國」只是工具而已／南方快報《陳茂雄專欄》


滿清末年，大清帝國與朝鮮之間是宗主國與保護國的關係，保護國雖然擁有自己的主權，可是，有很多國際事務或內政要聽宗主國的意見，所換取的代價是受到宗主國的保護，這是弱國的悲慘命運。

大清帝國是給朝鮮不少壓力，但至少比日本好，日本是朝鮮的敵國，它所要的不是扮演朝鮮的宗主國，而是要消滅朝鮮，搶奪朝鮮的土地與主權。

站在朝鮮的立場，最好是能夠獨立自主，若沒有能力獨立自主，只好依賴保護國來對抗敵國。當年朝鮮也嘗試走獨立自主的路線，只是日本虎視眈眈，不得不依賴大清帝國的保護，只是大清帝國泥菩薩過河，自身難保，沒有能力保護朝鮮。

台、美、中的關係有點類似滿清末年的朝鮮、大清帝國、日本的關係。台灣有自己的人民、土地、政府、主權，又不受其他國家所管轄，當然屬獨立自主的國家，只是面對強敵壓境，對岸的中華人民共和國就像當年的日本，隨時想要消滅台灣。剛好美國自以為是世界警察，負有維護世界和平的任務，在這種情況下，台灣很自然的變成美國實質性的保護國，台灣獨力對抗敵國的併吞是有些吃力，但若是有美國幫助，當然足以對抗敵人的併吞。

最近美國與中華人民共和國勾搭，損傷台灣的國格，造成陳總統的出國改在其他國家過境，以維護自已國家的尊嚴。妙的是在台灣竟然有政客說陳總統就像要不到糖吃的小孩在耍脾氣。說這種話的人根本就沒有將台灣當作一個國家。

台灣的危機不在於中華人民共和國，也不在美國，而是在台灣的內部。在台灣有一批人不認同台灣，他們永遠與本土化的政府作對，更嚴重的有不少台灣人只追求利益與特權，他們不問是非而與對抗本土化政權的中國法統勢力結合，形成一股強大的外來勢力。

當美國對台灣不友善時，他們會嘲諷台灣政府，若是美國支持台灣政府，他們就會反美。一九九六年總統大選前，外來勢力告訴台灣人當中華人民共和國攻打台灣時，美國必定不會幫助台灣，因而批評台獨將危害台灣。可是，當美國的兩艘航空母艦巡弋台灣海峽時，外來勢力卻譴責美國干涉內政，很顯然的，他們將台灣當作敵國的一部份。有外來勢力在，台灣不需要敵人也足以滅亡。

滿清末年若有朝鮮人與台灣的外來勢力一樣，發出與日本政府相同的聲音，當大清帝國對朝鮮政府不友善時，他們嘲諷朝鮮政府，大清帝國幫助朝鮮抗日時，他們譴責大清帝國干涉內政，這種人必定被朝鮮人殺光。在台灣這種人不只是活得好好的，還掀起一股相當大的勢力，台灣是病得很嚴重。

美國 台灣 中國 日本 中華人民共和國

南方快報《陳茂雄專欄》中國、美國是台灣的宗主國、保護國？


分享

中國國民黨高雄市長參選人楊秋興召開記者會，炮打昔日部屬、民進黨立委邱志偉，並於十三日控告用「背骨」、「白賊」攻擊他的兩位民進黨立委趙天麟及邱議瑩毀謗及妨害名譽。

楊秋興指出，所謂「背骨」是指背叛有恩於自己的人，並以當年所栽培的綠營立委邱志偉為例，他指責邱才是「背骨囝仔」。他並強烈的表示，今後再以「背骨」、「白賊」或是類似言論污衊他，說一次告一次。這期間吳敦義也軋上一角，表示引起氣爆的人才是「背骨」。

「背骨」是描述人格不正常者的行為，正常的人是頭頂向天，只有四腳落地（指動物）者才背部向天。「背骨」這兩個字因而被用來形容「忘恩負義」或「忘本」的人。

由「背骨」的定義來分析吳敦義的言論，真的讓人啼笑皆非，他真的是退步了，吳敦義一向以伶牙俐齒聞名，但這一次竟然說出不合邏輯的言論，高雄氣爆到底與「背骨」有什麼關係？況且高雄的石化管線有很多是吳敦義批准埋設的，難道他在罵自己？由吳敦義的言論，可看出他已經亂了方寸。

對於楊秋興的攻擊，邱志偉的回應倒是四平八穩，他表示「尊重楊的個人價值判斷與取捨」，並強調昔日高雄縣府任職是「台灣人民的栽培」，楊不能因離去就要所有部屬都要跟隨他。邱志偉表示不想惡言相向。

在楊秋興擔任高雄縣長時，聘請邱志偉擔任民政處長，縣市合併之後，繼續擔任高雄市的民政局長，後來被民進黨徵召在艱難選區參選立委，還擊敗中國國民黨立委候選人林益世，整個過程有哪一點算是「背骨」？

楊秋興罵邱志偉「背骨」，讓人感到訝異，原來他一直將「部屬」當作「奴才」看待，「部屬」與「奴才」完全不同，前者是依照是非接受上級指揮，不是無條件服從，例如上級要叛國，部屬沒有理由跟著叛國。「奴才」就不一樣，「主人」永遠是對的，「奴才」不可以談是非，要永遠跟著「主人」走。

顯然的，楊秋興將「部屬」當作「奴才」，可是，邱志偉只願意扮演「部屬」的角色，沒有牽涉到「背骨」的問題。

楊秋興與邱志偉的認知南轅北轍，兩人的觀點不會有交集。不過，讓人感到納悶的是楊秋興一直覺得別人「背叛」他，就沒有想到他「背叛」了自己，今日的楊秋興否定了以前的楊秋興。

將上一屆高雄市長初選為楊秋興人生的分界線，初選後的楊秋興「背叛」了初選前的楊秋興。初選前的楊秋興站在民進黨的立場批判中國國民黨，初選後卻在中國國民黨的陣營罵民進黨，是楊秋興與楊秋興自己在打仗，而邱志偉一直跟者初選前的楊秋興走，算是一個能堅守原則的人。

上一屆高雄市長初選後，筆者建議楊秋興留在民進黨幫陳菊助選，等陳菊任期屆滿後，就沒有人有能力與他爭高雄市長這個職位，只是他聽不進去。

在他退黨參選時，因為筆者住在台北，他只能以電話拜票，筆者在電話中向他建議，不要攻擊民進黨，因為中國國民黨退黨參選者，有不少人並不攻擊自己的政黨，反而可以吸收不少選票，他回答在初選時，就是以民進黨的立場與陳菊競爭，結果是輸了，所以不會犯第二次錯誤。

被政黨綁架的選民不會超過二分之一，也就是有五成以上的選民是「選人不選黨」，在初選前後楊秋興的立場一百八十度轉變，「選人不選黨」的選民覺得被楊秋興愚弄，不會支持他，所以這一屆高雄市長選舉，楊秋興不只拉不到民進黨的鐵票，連「選人不選黨」的中性選民還是吸收不了，所以氣勢拉不上來。

吳敦義 陳菊 林益世 趙天麟 楊秋興 邱志偉 邱議瑩

背骨與奴才／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

前行政院長江宜樺因中國國民黨在九合一選舉慘敗而辭職，傳聞他將重返台大政治系任教，引發各界反彈。

無獨有偶的，作家伊格言也在臉書上貼文，批評中國國民黨嘉義市長落選人陳以真將重返大學教書，根本就是「羞辱教書這個職業」，他更直指，「笨蛋，這就是KMT敗選的原因」。

伊格言指出，小公主（指陳以真）是成大中文系學士學位，敗選後將「回學校教書」，擔任稻江管理學院「專任助理教授」。伊格言表示，自己是文學碩士，目前任教於國立台北藝術大學共同學科（將更名為通識教育中心）講師，但「非專任」。

伊格言表示，有很多優秀的年經博士，「哀哀叫」找不到專任教職，因而批評這些政客想選就選，選輸了就回學校教書，對教育太不尊重。

稻江科技暨管理學院校長施光訓表示，陳以真已在學校服務一年，是「媒體公關」等課程的專任老師，並非外傳選完了才來學校教書。

三十七歲的陳以真，畢業於成功大學中文系，當過電視台主播、記者、主持人、青輔會主委，一年前到嘉義稻江大學當專任助理教授，教的是時尚設計、媒體企劃和媒體公關課程，她是否夠格擔任專任助理教授？

有了博士學位，通過教評會審查，可以擔任助理教授，然而，擔任助理教授未必就一定要有博士學位，只要經過教育部審查，獲得助理教授證書者也可以擔任，稻江科技暨管理學院校長施光訓表示聘任陳以眞擔任教職符合教育部規定，問題是他有沒有教育部的助理教授證書？若沒有，就是黑牌教師，伊格言的抨擊非常合理。合格的教師滿街跑，為何非聘任不合格教師不可？

稻江科技暨管理學院校長施光訓絕口不提助理教授證書問題，代表陳以眞並非合格教師，有太多在流浪的合格教師待聘，稻江科技暨管理學院卻要聘黑牌教師，這一點才需要探討。上軌道的私立學校，都要聘請優秀的教師，有問題的學校卻喜好聘請政府官員，因為學校不正常，需要有「門神」來關照，這也是教育界的醜惡。

上軌道的學校聘任教師，不只要符合資格，而且還要由教評會審查其學術水準，若學術研究的水準不盡理想，就算有教育部的證書，照樣不聘任。

以前中山大學有一位知名度很高的教授，離開教職從政，經過一段時間後又想回中山大學任教，卻通不過教評會這一關，因為投入政界後就沒有繼續研究，當然沒有研究成果，通不過教評會這一關是很正常，它雖然有一點不盡人情，但為維護學術水準，不得不如此。

百年樹人的機構本來就不應該為政治人物開後門，否則就變成「政治垃圾桶」。馬英九有一段時間離開政界，因為他已經沒有從事學術研究，當然沒有研究成果，所以進不了大學是意料中事。

奇妙的是在沒有研究成果的條件下，馬英九竟然快速進入一所公立大學擔任專任副教授，高等學府立刻變成「政治垃圾桶」。不過，在馬英九擔任總統時，那些促使公立大學變成「政治垃圾桶」的人都飛黃騰達，妙哉！

校園並非政治垃圾桶／南方快報《陳茂雄專欄》


三月七日呂副總統在中天電視台接受陳文茜專訪，陳文茜提出，馬英九雖然沒有主張台獨，但從未去過中國，也沒有主張要與中國統一，憑什麼認定他不是本土化人士，是否為本土化人士不應該以族群來認定。

呂副總統答覆，他不主張台灣主權，當然不屬台灣本土人士。

陳文茜回應道，馬英九認同中華民國，與其他很多認同中華民國的人一樣，並不願意讓中華人民共和國統治。

這是專訪中的一個小部分，但沒有談到重點，若沒有牽涉到政治問題，台灣不會出現症狀，但一牽涉政治，台灣就變成兩個國家。

台灣人公共事務會（FAPA）二十五週年會慶在台北市公務人力發展中心舉辦研討會，一位與談人表示，有一位美國友人說海峽兩岸之間呈現「一個中國、兩個台灣」（One China, Two Taiwan），他所持的理由是不只對岸的中國反台灣政權，連台灣內部都有一批人與中國發出一樣的聲音，他們的主張幾乎是中國的翻版，與中國一樣他們常向美國告狀，意圖打壓台灣政府，他們看起來像中國人，可是，又不願意回歸他們的祖國。

這一位美國人對台灣的政壇看得比呂副總統與陳文茜還透徹。台灣有一批人不願意回歸祖國，但又不願意認同台灣。當年他們與中國共產黨是「漢賊不兩立」，可是，在台灣人可以平等參政之後，他們由反共的立場變成親共，頑抗台灣政權。在政治上，台灣真像兩個國家。

蔣介石時代，屬軍事統治，更以戶口的籍貫資料從事族群隔離，形成殖民統治。在殖民統治下，台灣人當然不滿，當時若全面開放公平選舉，外來政權應該會立刻瓦解。到了蔣經國執政時代開始推動「以台制台」的統治方式，也就是當時風行的「吹台青」。

日治時代也實施「以台制台」政策，真正在第一線統治台灣人的是台灣人，當時的庄長（鄉鎮長）以及保正（村里長）都是台灣人，多數基層警察也是台灣人，日本人的「以台制台」是做得很成功，可是，在日本統治權消失時，整個勢力即刻瓦解。然而，蔣經國的「以台制台」在政黨輪替之後勢力依然存在，蔣經國還是比日本人高明。

蔣經國獨特的地方，除了「以台制台」外還形成利益共同體。當時中央是獨裁統治，但地方則開放選舉，因選舉而形成地方派系，蔣經國一方面在派系之間製造矛盾，一方面收編各派系，形成一個龐大的利益共同體，雖然利益共同體多數成員屬台灣老住民（本省人），可是，主導的卻是外來的保守勢力，他們頑抗台灣本土政權。

有人說，除非靠藍營分裂，又沒有發生「棄保」效應，否則，非藍營人士不可能當選台北市長。別忘了當年高玉樹就當選過台北市長，其原因是當時台灣還未形成利益共同體。目前馬英九是外來保守勢力的共主，他們與台灣頑抗，因而形成「兩個台灣」。

中國 台灣 中華民國 中華人民共和國 日本 美國

南方快報《陳茂雄專欄》一個中國，兩個台灣


分享

這次九合一選舉，不只跌破眼鏡，而且到處都是碎片。未開票前，民進黨只追求贏得四都，沒想到不只贏得五都，而且是大贏，雙方得票的差距頗大。

中國國民黨雖然保住了新北市，卻是險勝。以前民進黨的議會席次只有嘉義縣過半，這一次有太多縣市過半，連朱立倫當選的新北市，綠營的市議員也過半。

選前中國國民黨評估，若是投票率高，該黨就可以獲勝。所以會出現這個盲點，因為他們一直將政治版圖劃為藍綠兩塊，且認定藍大於綠，所以只要投票率高，藍營就會獲勝，他們忽略了還有一群沒有被政治意識綁架的選民。

這次美國期中選舉，有很多州的投票率只是三成左右，不像台灣的投票率會超過六成，甚至於到八成。美國公民關心公共政策者不會超過五成，只是不關心者往往不會出席投票，由關心者來決定公職人選，這是很正常的現象。

台灣不關心公共政策者必定遠超過美國，例如最後一次修憲時，牽涉國家重大體制的變更，公民複決時的投票率只有兩成，代表多數台灣人不關心公共政策，只是這些不關心公共政策者往往成為投票部隊。

由修憲時的公民複決可瞭解，台灣真正關心公共政策者不會超過兩成，造成政見只是裝飾品，不能沒有，但選民並不關心，絕大部分選民不會追蹤政見是否跳票。

耐人尋味的，在台灣出席投票的人卻遠多於關心公共政策者，代表有很多出席投票者是基於政治意識及人脈，不是選賢舉能。然而，由最近的選情可以看出，台灣的選民有很大的改變，對於公共政策遠比以前重視。所以會如此，是因為生活不安定，迫使人民更加留意執政者的動向。

二○○五年民進黨執政時，推動退休軍公教優惠存款的改革，結果當年的三合一選舉民進黨大敗，因為民進黨推動改革，受到軍公教的抵制，非軍公教卻不聞不問，因為改革案與自己的直接利益無關。

人民有這種特性，造成中國國民黨喜歡推動政策賄選，給特定族群好處，如此會獲得既得利益者的支持，其他非既得利益者也不過問。可是，最近中國國民黨也推動軍公教優惠存款的改革，因為非軍公教等非既得利益者已經開始關心政策賄選的問題。以前中國國民黨政策賄選，獲得多數民眾的支持，目前卻是軍公教與非軍公教都抵制。

選民最重視的是與自己直接利益有關的事，馬政權最大的敗筆是經濟太差，人民過者窮苦的日子，執政者還搬出一大堆數字來宣揚執政成果，人民更加氣憤。

更嚴重的是一連串食安問題，直接影響到人民。黑心廠商所以會有黑心食品，人民認定有門神保護，雖然馬政權用盡辦法要將民進黨拖下水，然而依照台灣的傳統，中國國民黨與廠商的關係特別密切，所以人民認定問題出在該黨。

以前中國國民黨慣打經濟牌，收穫相當大，經濟與人民有直接關係，當然受到人民重視。這一次該黨還打經濟牌，結果獲得反效果，因為目前是中國國民黨執政，幾乎民不聊生，還敢打經濟牌？

郭台銘到處幫該黨候選人助選，又打經濟牌，不過他可能忘了，他以前提出的諾言有太多跳票，人民覺得他又來騙票。這也奇怪，執政黨搞垮經濟，選舉時還打經濟牌，奇怪耶！一則笑話，一個跛腳大仙，帶著葫蘆到處行醫，告訴民眾他葫蘆中的仙丹可治百病，民眾將它當作笑話，連自己跛腳都治不好，如何治百病？不知有誰相信中國國民黨的經濟牌？

中國國民黨支持者可分成兩部分，一部份是跟著政治意識走，一部份是跟著人走，前者不容易改變政治色彩，後者則不同，他們為人脈所網羅，只要人脈鬆動，他們就會游離出來，讓綠營有機會網羅。

這次中國國民黨所以大敗，是因為人脈鬆動，最重要的原因是馬英九寡頭領導，與人脈脫節，內部更掀起鬥爭，當然也讓人脈鬆動，尤其是追殺王金平案，造成該黨的組織瀕臨解體。

有關追殺王金平案，不只造成人脈鬆動，更嚴重的是讓人民覺得馬政權習慣以司法檢調鬥爭對手。依往例，選舉期間都會出現烏賊戰，九合一選舉當然也不例外。

以前的烏賊戰，多數選民相信中國國民黨。可是，在馬英九上台後，由於出現太多內鬥的前科，造成人民不相信該黨。這次九合選舉，再度出現烏賊戰，目前民眾就是不相信中國國民黨，造成該黨受到重創。

中國國民黨以前是屹立不搖的政黨，人脈與利益構成利益共同體，馬英九上台之後，利益共同體逐漸解體，難怪在九合一選舉前，該黨有人呼籲馬英九辭掉黨主席與總統，它還是有點道理。

馬英九打趴了國民黨／南方快報《陳茂雄專欄》


立法院通過監察院人事任命案之後，被稱為小鋼砲的王建煊就表示他將有一番作為，先查舊政府的案子再查新政府。

擔任過監察院長的王作榮在媒體上公開痛批王建煊完全不懂監察權，依王作榮描述，監察院長只是一個橡皮圖章，什麼事都辦不了，更不可能指揮監察委員辦案。王建煊被王作榮痛批之後，態度轉為低調，可是，在八月一日就職當天，他又表示將有大動作。

權力與腐化是一體的兩面，有了權力就容易出現腐化。公務人員也是人，人會犯的錯誤公務人員當然也會犯，執行反貪腐的人當然也會貪腐，所以，執行反貪腐的單位必先防患執行人員的腐化。

三十年前調查局的調查員有很大的權力，可以隨意對人調查，造成部分調查人員作威作福，連線民都會狐假虎威。後來調查局建立內規，調查員只能被動分案，不能主動調查，目前調查員已變成公務人員的一份子，不是特殊人物。

三十年前的檢察官比推事（目前已改稱為法官）還風光，檢察官不只可以主動查案，還可以拘押人，當時司法界的執法還未上軌道，一般人對檢察官相當畏懼，對推事（法官）則印象模糊。

當時考上司法官的人，有不少人優先選擇檢察官，今日正好相反，大家爭著選擇法官。以前制度不健全，檢察官容易濫權，今日的制度較為健全，檢察官也是公務人員，並不是高高在上。在腐化方面，司法人員已經比以前進步很多。

王作榮批評王建煊不懂監察權，事實上不懂監察權是小事，幾個月內他就會很清楚，是否會濫用權力才是大事。今日的調查局，績效遠不如剛成立時期，機關老化當然是原因之一，但最重要的理由是今日的調查員受到制度的約束，若放任調查員濫權，辦案的績效當然會提升，只是調查員本身已先腐化。

王建煊認定自己是小鋼砲，不過，他說鋼板太厚，小鋼砲打不穿，不知他要打多厚的鋼板？依憲政體制，監察單位有其固定的權限，監察院長與監察委員都不應該逾越權限，王建煊感嘆自己的權力太小，不知他是否想要濫權？否則依制度行事就完全正確，有什麼好感嘆。

司法人員與監察委員都是公務人員，他們是要依制度執行公務，不是要賣弄權力，一個人若出現賣弄權力的念頭，就已進入腐化。王建煊說要先辦舊政府，再辦新政府，這就是賣弄權力。

標準做法是全力面對新政府，而將舊政府違法事件移送法辦。監察權能做的只是彈劾、糾舉、糾正，而監察的對象是公務人員。被彈劾的公務人員最嚴厲的懲處是免職，所以，監察權對已卸任的政務官已無實質意義，這些人若違法，應送司法單位究辦。

監察權主要的是發揮在現任的公務人員，不只可以對他們懲處，還可以立刻終止弊端的延續，因為監察權的執行，可以快速結案，不像司法權，等三審定讞時，公務人員大多已離職。很顯然的，監察權是補司法權的不足，最適合用在現任的公務人員，王建煊已扭曲監察權。

監察委員擁有不小權力，是很多人討好的對象，若沒有健全的制度，就會像早期的調查員、檢察官一樣，自己先腐化，再來打擊腐化。監察院長該做的是建立健全的制度，防範監察院腐化。

南方快報《陳茂雄專欄》監察院應先防範自己腐化


推到Plurk Facebook分享

馬總統邀請立法院長王金平出任黃昭順參選大高雄市長的競選總部主委，王金平當面婉拒。

昨日王金平表示，他百分之百支持王昭順，然而立法院要開會，選舉期間他不能一直留在高雄，所以，推薦資政林淵源、陳田錨兩位大老級人士出任黃昭順競選總部主委。只是陳田錨曾經表示，自己已淡出政壇，可以全力支持黃昭順，但不適合擔任競選總部主委。

政壇上大家都知道王金平與黃昭順的交情相當好，當年在黨主席選舉時，黃昭順就力挺王金平，今日王金平以立法院開會為由婉拒競選總部主委一職恐怕另有玄機，絕非王、黃兩人的交情褪色，而是王金平認定自己應該全國巡迴助選，不宜困死在一個地區。

數個月前，中國國民黨就傳出敦請王金平參選高雄市長的聲音，王金平當然沒有接受。有人認定它是坑殺王金平的妙招：一則讓王金平與在高雄規劃參選市長的人廝殺，重創王金平是必然的；一則王金平參選高雄市長，無論勝負，都會變成地方性政治人物，在全國性政治版圖暫時除名。

高雄市議會本來已經議決縣市不合併，因為高雄市的議員認定高雄縣是一項包袱。議決後，中國國民黨趕緊派員到高雄市議會疏通，最後由中國國民黨籍議員提出復議，合併案才過關。

台中市也有類似的問題，他們也認定台中縣是一項包袱。輿論界認定直轄市升格或合併升格是劫貧濟富，是錯誤的政策。然而，中國國民黨卻要通過升格或合併升格，大家都不清楚其中玄機。

在民進黨推五都市長選舉時，有人才意會到中國國民黨的高招，原來只有兩個直轄市，問題非常單純，突然變成五都，民進黨的重量級人士都陷入五都選戰。

勝選者出現任滿四年的糾葛，參選總統會有雜音；選輸者氣勢已瓦解，參選總統有困難。到二○一二年時，有可能由「二軍」人選代表民進黨參選總統，而中國國民黨可能參選總統的人都沒有陷入五都選戰。

幫人助選可以擴大自己的政治版圖，想要參選總統的人必須在五都選戰時全國幫人助選。民進黨重量級人士本來對五都選戰參選的意願不高，可是，礙於支持者的期待，不得不加入選戰。

五都的選舉對民進黨來說是一項陷阱，重量級人士都跳入陷阱，對二○一二年的總統大選會出現負面的效應。

中國國民黨的馬英九得天獨厚，不必介入五都的選戰，年底選舉時他可以到全國幫人助選，事實上，它就等於幫自己擴張政治版圖。其他重量級人士若被推入五都選戰，就會失去參選總統的機會。即使不參選，只要被套牢在其中一都競選總部擔任重要職務，就沒有機會全國巡迴助選，全國性政治版圖當然跟著萎縮。

王金平也不是省油燈，他很清楚自己該怎麼做。在中國國民黨的政治人物當中，他的民意支持度居冠，這幾年內會有很大的發展空間，他不會將自己綁死，既不可能跳入五都選戰，也不可能被套牢在其中一都，五都選舉時，他會全國巡迴助選，擴大自己的政治版圖。

黃昭順 陳田錨 馬英九 王金平

五都選戰的陷阱／南方快報《陳茂雄專欄》


星期六中國國民黨就要「換柱」，理由是洪秀柱的「終極統一」論背離民意，只是她不接受，並公開挑戰馬英九的「維持現狀」能維持多久？

事實上，馬英九的主張更背離民意，他公開表示兩岸之間是「一國兩區」，而「一國」的涵義卻可以從陳雲林第一次來台時的表現解讀，當時馬政權任由警察折斷民眾所持的青天白日滿地紅旗子，等同公然否定「中華民國」，馬英九實質上已承認台灣就是「中華人民共和國」的一個「區」，遠比洪秀柱的「終極統一」還嚴重，洪秀柱提的是未來，馬英九表態的卻是現在。

不只洪秀柱感到迷惑，連一般民眾也十分納悶，馬英九將台灣當作「中華人民共和國」的一個「區」，除了綠營抗爭外，藍營一點聲音都沒有，洪秀柱只不過講了「終極統一」，中國國民黨就要開鍘。

這一點洪秀柱應該看開，她錯的不是主張違背主流民意，而是她處在「衰尾」的階段，造成大家喊打。相對的，馬英九在中國國民黨內部還是強人，任何言行受到該黨的保護。若是洪秀柱的民調超過蔡英文，所說的任何主張或許綠營會有意見，但藍營則會全面支持。

政壇講究實力，不只藍營如此，綠營也一樣，兩年前蔡英文還不是有很多人喊打，獨派有人覺得她不適任國家元首，連擔任黨主席都不恰當，現在大家爭相抱住她的大腿。

她曾主張依據人道，應該讓陳水扁保外就醫，一番好意卻受到部分挺扁人士的譴責，他們認為應該說陳水扁無罪才對，甚至於有人表示，若她提不出救扁的辦法，將要對她丟鞋子，現在這種聲音都不見了。

以前綠營反小英的人，現在幾乎都變成挺小英，他們所持的理由是先讓中國國民黨下野再說，奇怪得很，這個理由難道以前就不存在嗎？事實上真正理由是小英以前氣衰，現在卻是氣盛。

請洪秀柱看看蔡英文的過去及現在，就不必為自己的遭遇傷感，氣盛時整頭狼都可以吞下去，氣衰時卻連喝水都會噎死。依目前洪秀柱的氣勢，被排擠是正常的，「羌笛何須怨楊柳，春風不度玉門關」。

台灣 中華人民共和國 中華民國

洪秀柱 蔡英文 陳水扁 馬英九

羌笛何須怨楊柳／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook分享

九月十八日一個親共廣播電台的節目討論釣魚台的問題，連續有兩位女士扣應（call-in）進去表示，今日所以會有釣魚台糾紛，都要怪李登輝，原來釣魚台是有中華民國駐軍，就是李登輝與陳水扁撤軍才被日本佔領。聽了這一席話令人體會到，在台灣的中國人拗的功夫，什麼違背良心的話都敢說。

或許是那兩位女士無知亂講話，然而，節目主持人及來賓卻沒有糾正那兩位女士錯誤的說詞，若節目主持人及來賓不知釣魚台的真相，那他們上節目豈不是騙吃騙喝？若是知道真相而不糾正錯誤的說詞，那與匪徒無異，由這種人上媒體節目，社會不亂才怪。

原來釣魚台絕對沒有中華民國的駐軍，只是一般漁民休息的地方而已，若不是被發現有豐富的資源，或許到現在還沒有哪一個國家有興趣過問。

一九七二年美國將沖繩歸返日本時，是將釣魚台包括在內，日本因而取得釣魚台。目前，日本、中華民國、中華人民共和國都主張擁有釣魚台。國際上的爭執，完全是靠拳頭，不可能以是非來解決問題。台灣介於美日與中國之間，若想取得釣魚台，先要思考自己有沒有那份能耐。

美國將釣魚台附在沖繩歸返日本時，親共留學生在美國發動保釣運動，台灣留學生也跟進，蔣家政權很清楚台灣留學生上了親共留學生的當，挑起台、日的衝突。

當時，為維護日本的關係，蔣家政權盡力安撫台灣留美學生。當時中國國民黨政權積極反共，台灣的保釣人士也跟著反共，所以，沒有繼續跟著中華人民共和國的歌聲起舞。

目前的保釣人士不只不反共，而是積極親共，與中方人士共同推動保釣，令人分不清他們到底是為中國保釣或是為台灣保釣？他們是走統一路線，當然是為中國爭釣魚台。

日本要的是釣魚台，對台灣的領土沒有野心，甚至於對台灣的安全還有所助益。中國不只要釣魚台，更要台灣，他們消滅中華民國的基本國策完全沒有改變。

台灣本土人士主張優先保台，所以，積極抗拒要併吞台灣的中國。中國是台灣唯一的敵國，保釣人士與敵國結盟抗日，本土人士因而稱他們為「台奸」。

不過，中國國民黨舊勢力反而稱台獨運動人士為「台奸」，因為他們認為台獨運動人士為了保台而觸怒中國，有可能引發戰爭，所以是「台奸」。

台獨運動人士若是為「台奸」，那史可法必定是「漢奸」。當年，揚州城淪陷是必然的，可是，史可法並不願意為保護百姓而投降，還是堅持抗拒滿清，造成清兵屠城，百姓無一倖免。

五○年代台灣有能力保護中國國民黨不被中國共產黨消滅，今日抗拒中國併吞的能力當然遠大於昔日的揚州城，在這種優勢條件下，抗拒中國併吞還被稱為「台奸」，那造成清兵屠城的史可法當然是「漢奸」。

令人感到訝異的，是中國國民黨舊勢力不只沒有稱史可法為「漢奸」，還稱他為「民族英雄」，這是很奇怪的邏輯。唯一可以解釋的是在中國國民黨舊勢力的眼光中，將台灣人及滿洲人當作「外人」，而史可法及中國共產黨則是「同胞」。

以前的揚州十日是「同胞」抵抗「外人」，即使造成屠城，「同胞」還是算「民族英雄」。今日的台獨運動人士抗拒中國併吞，是「外人」抗拒「同胞」完成統一大業，所以稱之為「台奸」。

中華民國 中華人民共和國 日本 中國 台灣 美國

難道史可法是漢奸？／南方快報《陳茂雄專欄》


綠營社團本來預定號召十萬人上街頭嗆馬，剛好發生匯款疑案，民進黨士氣跌到谷底，曾經考慮暫停嗆馬活動。出乎意料之外的是八月三十號當天到場的人遠比預估的多，雖然整個活動與陳前總統切割，但由群眾的心聲可以理解，群眾所以倍增乃藍營政治人物及親藍媒體過度攻擊匯款疑案所造成的反撲。

從黨外時期到民進黨時代，綠營的群眾運動都有明確的主題，例如逼退萬年國會以及推動人民直選總統等，並不是以「民主運動」的籠統主題來號召群眾，這一次八三○群眾運動的主題則不夠鮮明。反而由台聯推動的八二○群眾運動有鮮明的主題，就是反對十二吋晶圓登陸以及投資上限鬆綁，照理說參加的人應該很多，事實正好相反，出席的群眾只有八三○群眾運動的百分之一。

依綠營的慣例，群眾應該參加八二○的活動，可是，這一次打破慣例，八三○的群眾運動並不是追求主題，而是形成政黨的對決，群眾運動真正的靈魂是反國民黨。台聯是小黨，不能代表綠營，更不能成為反國民黨的主流，所以，參加八二○的群眾並不多。

政黨嚴重對立並非國家之福，它會造成社會動盪不安。李前總統執政時期，國民黨國會議員席次遠多於在野黨，可是，李前總統還是盡量與在野黨溝通，甚至於幫助在野黨。民進黨也有適當的回饋，一九九○年李前總統任命行政院長時，國民黨非主流派抵制連戰，幸好有民進黨暗助，連戰才順利過關。在野黨的立場當然要投反對票，可是，民進黨只出席三分之一立委進場投反對票，使連戰順利通過門檻。當時的門檻是出席立委的二分之一，不是全體立委的二分之一，民進黨減少出席人數就等於降低連戰過關的門檻。

民進黨執政初期，曾經規劃與國民黨和解，只因為朝小野大，和解乃觸礁，只有大黨才有能力主導和解。國民黨再度執政之後，馬總統也曾經規劃和解共生的路線，可是，面對鷹派的反對。正好碰上經濟不景氣，天災連連，馬總統的民意支持度跌到谷底，逼使他向鷹派傾斜。這一次匯款疑案等於幫了馬總統的大忙，民進黨的氣勢瓦解就等於馬總統的氣勢回升，只是國民黨鷹派過度追擊陳前總統，促使民進黨的氣勢再度凝聚，也形成政黨對峙的局面。

和解路線容易穩住中性選民，國民黨目前走鷹派路線，已失去大黨的格局。馬政府不只要面對在野黨的杯葛，還遭受內部各勢力的掣肘。以前國民黨是以黨領政，下野之後已無政可領，馬總統上台之後，黨政之間還未找到平衡點。黨內都擺不平，當然沒有那一份心力找在野黨和解。

國民黨內部有和解高手，只是他們不懂得去請益就是。當年高雄市議會議長陳田錨是國民黨中常委，可是，他與民進黨籍的議員關係相當密切。民進黨（當時是在野黨）議員鬧歸鬧，但都不會超越議長的紅線，這與民進黨的立委暗助李前總統有異曲同工之妙。

國民黨鷹派若是真正要穩定國民黨的政治版圖，就不要阻礙馬總統的和解共生，不過，這一點相當難，能接受和解共生就不是鷹派。

南方快報《陳茂雄專欄》政黨對決易，和解共生難


處在口水戰的今日政壇，竟然有人恐嚇謝長廷，表示要殺他全家，恐嚇案最後被發現竟然出自詩人杜十三。獨裁國家的民主運動必須挑戰保護獨裁者的法律才有機會成功。但進入民主體制的國家其法律是依民主程序所訂定，人人必須遵守法律，大家維護共同的遊戲規則才能成為真正的民主國家。杜十三的行為已違法，必須面對法律的審判，這是民主國家必須有的程序。雖然事後他表示後悔，並頻頻道歉，但此舉只能減輕他的罪刑，不能為恐嚇案取得正當性。  然而，最不可思議的就是趙少康在媒體上公然要謝長廷檢討，並因杜十三的身分特殊，將其恐嚇行為解釋為有其正當性，媒體人這種言行的確是社會的亂源。  一位原來在綠營頗為活躍的人，因為民進黨對他的待遇不能滿足他的期待，所以由綠轉藍，對民進黨攻擊的火力十足。民進黨的確有些國民黨化，但若說它比藍營還要腐化不只綠營的人不能接受，連一般較中性的人也不會相信。很顯然的，這位由綠轉藍的人純粹是因個人因素而反綠，所以引來綠營一片撻伐。最妙的是其當牧師的父親竟然表示他的兒子是基督徒，所以不會做錯事。這種說法的確讓人聽不下去。他的說法若成立，以後法官審判刑案時，就該詢問嫌犯是否基督徒，若遇上基督徒就要無罪 開釋。  更妙的，若將這位牧師的說法與趙少康的思考模式湊在一起，就變成若是牧師殺了趙少康不只無罪，趙少康地下有知，更要好好的反省，依那位牧師的解釋，基督徒不會犯錯，那牧師更不會，所以被牧師所殺的人都該殺。  再思考趙少康的說法，身分備受尊敬的人所做的事不只無罪，被害者還要自我檢討，所以，牧師殺了趙少康該檢討的不是牧師，而是趙少康。台灣有這種媒體人要不亂也難，若是在獨裁體制時代，這些人早就被抓去坐牢，獨裁體制時代社會的亂源的確比現在少，社會當然較為安定。有時不免讓人懷疑，民主體制時代的台灣是否不如獨裁體制時代？  李煥父子三人到澳門賭場被拍了照片，這也沒有什麼大不了的事，這與李家是否犯罪沒有直接關係；相對的，陳哲男與陳敏賢在韓國濟州被拍到照片，也一樣與犯罪事實屬獨立事件。藍營看到陳哲男的照片就將它與犯罪畫上等號，由此類推，李煥父子的照片一出現，就等於控訴李煥父子也犯罪，藍營的口水間接吐到李家父子身上。

南方快報《陳茂雄專欄》若是牧師殺了趙少康？


推到Plurk Facebook

國安密帳案是十多年前的老案，而且已經結案，涉案者國安局會計長徐炳強也被判無罪，審理過程中曾傳李前總統當證人。

親藍媒體不知是有心或是無意，他們誤導民眾，將國安密帳案描述成援外經費有一筆錢進入台灣綜合研究院，且該院與李前總統關係密切。事實上，金錢並非進入台灣綜合研究院，該院更與李前總統扯不上關係。

為了鞏固與南非邦交（簡稱鞏案），1994年5月，總統李登輝訪問南非時，答應捐贈美金1050萬元給南非執政黨「非洲民族議會」，並指示外交部，如果沒有預算，可以向國安局動支「奉天專案」的錢先行代墊，國安局長殷宗文配合墊款。國安局於1998年9月間，發文要求外交部返還「鞏案」墊款。

這一段期間，國安會開會決議成立「戰略與國際研究所」，並委託台灣綜合研究院代辦，成為該院的第四所。國安局將外交結餘款移該所支用，並買半層樓做為辦公場所，整個過程是由國安局長殷宗文、會計長徐炳強、出納組長劉冠軍接辦，後來「戰略與國際研究所」裁撤，台綜院乃賣掉第四所的半層樓，並將款項歸還國安局。

整個過程中，李前總統只簽了三項公文：第一項由國安局「奉天專案」經費墊支鞏案經費；第二項是外交部歸還國安局墊支的經費；第三項是國安會決議成立「戰略與國際研究所」。其他都屬事務性的業務，不可能由最高首長來處理，可是特偵組認為總統什麼事都須要管。

若台灣綜合研究院是一個完全獨立的民間機構，受託接辦「戰略與國際研究所」，則整個案件就不會有問題，事實上，它的確是獨立的民間機構，可是，特偵組認為成立該機構是為了讓李前總統卸任後使用，等於李前總統的私人機構。

若台綜院屬李前總統私人擁有，其不動產應該登記在李前總統名下，事實不然，它是法人，有獨立的人格，更擁有自己的財產，他人不得動支，連李前總統的辦公室都向它租用。

雖然董事會決議聘請李前總統擔任榮譽董事長，可是，到目前為止，李前總統都未接聘書。整個司法審理過程，檢方並沒有將台綜院的來龍去脈說清楚，更沒有查詢國安會決議成立「戰略及國際研究所」的事實，好像沒有發生過這一件事。

台綜院成立於一九九三年九月十七日，一九九四年一月六日完成法人登記，除了推展各項研究工作外，還承擔政府不方便出面的國際事務，如在美國幫台灣推展外交工作的公關公司就由台綜院出面接洽，它是獨立的法人，可是檢方卻將它當作李前總統的私人機構，出現相當大的認知差距。

國安局墊支外交經費及外交部歸還經費，國安會開會決議成立「戰略及國際研究所」，國安局支應該所經費這些都沒有法律問題，也就是李前總統簽名的文件都不會有問題，目前出現的認知差距是台灣綜合研究院的定位問題。

從台綜院的成立及其承辦的業務都可以看出它是獨立的法人，不是李前總統的附屬機構，沒有任何金錢進入李前總統的口袋，怎麼會有貪污的問題？

因此，特偵組比較站不住腳的地方有二： 第一，他們將台綜院第四所當作私設的單位，其實它是國安會決議成立的「戰略及國際研究所」； 第二，他們將台綜院當作李前總統私人的機構，其實它是獨立的法人。

大解密：國安密帳案與台灣綜合研究院／南方快報《陳茂雄專欄》


五一七的群眾運動，主辦單位表示凱道凝聚了六十萬群眾，可是，官方宣布只有四萬多人。這實在太離譜了，雙方估計相差十五倍，這已不是估計誤差的問題，而是刻意製造出來的數據。顯然的，至少有一方在撒謊，也可能雙方都在製造數字。到底是否有很多人反馬，要等到下一屆總統大選才能驗證。

台灣政壇的特色就是政治人物不講真話，自己先擬定立場，再為自己的立場辯護。最嚴重的是人民不會去瞭解政策的內容，可是，會依照政治立場來支持或反對。例如真正瞭解「經濟合作架構協議（ECFA）」的人不會超過公民的一成，但是，支持與反對該協議的人都遠超過這個數據，表示多數民眾是跟著政治立場走，並不瞭解政策。

依官方的說法，簽訂「經濟合作架構協議」是百利無一弊，在邏輯上這是說不通的，世界上沒有這種協定。這個協定當然有益於某些人，但對另一些人則是有害，政府應該誠實公布真相，並對受害者做適當的補救。

在野勢力也一樣沒有說出全部的真話，只指出「經濟合作架構協議」的壞處，沒有完整提出哪些人會受惠，公信力一樣打折扣，因為任何政策都會有受益者。

「經濟合作架構協議」朝野都在解釋自己的立場，沒有將真話全部說出，雙方沒有交集是意料中事，當然不會有共識，民眾更不瞭解該政策的內容，只依照政治立場來支持或反對，所以意識形態對立越來越嚴重。

不只「經濟合作架構協議」朝野各說各話，反核與擁核的對決也一樣，只有立場，沒有真相，造成民眾不瞭解核能電廠的優點與壞處，只跟著意見領袖走，然而意見領袖也沒有真正瞭解核能電廠的一切，他們只遵循自己的既定立場來說話，嚴重誤導民眾的判斷。

台電興建核能電廠之前，董事長就表示擁抱原子爐所受到的劑量比擁抱兩個女人還低，這真是荒謬的言論。人體內固然因含有鉀-40而會出現核輻射，但劑量極低，怎麼能與運轉中的原子爐相比。也有一位行政院長公開表示，核能電廠是「百分之兩百」安全，此說荒謬到極點，世界上哪來百分之百安全的核電設備。

美國與蘇聯都出現過核能災變，台灣竟然會有「百分之兩百」安全的核能電廠。行政院長與台電董事長都明顯的撒謊，而且是低級的謊話，連三歲孩童都可以看穿，人民當然對核能電廠沒有信心。擁核的政府官員實在太扯了，不過反核的人也該好好檢討。

要反核，就應該瞭解核能，若不能學得核能知識，至少也要瞭解核能常識，可是，反核的人多數不瞭解核能電廠，也不願意學習。筆者的碩士學位讀原子科學，在核能電廠擔任三年核能工程師，負責輻射防護工作，反核的朋友就是不會詢問筆者有關核能電廠的常識。

核四廠停建期間，高雄地區的一個社團舉辦反核記者會，或許是爭舞台的緣故，主辦單位要求沒有被指定發言的人不要發言，筆者因而沒有發言，卻花了兩個小時聽一群完全外行的人對話，反核人士與記者都不懂核能，連輻射與污染都分不清楚要怎麼反核？

朝野都不講真話的結果是雙方沒有交集，促使意識形態對立，消耗社會成本。

南方快報《陳茂雄專欄》不講真話 不可能有共識


分享

台南市議長選舉民進黨本來穩操勝算，但跑票嚴重，使民進黨痛失議長寶座，該黨認定是肇因於賄選問題。

民進黨黨主席蔡英文於三十日南下高雄，參加基督長老教會研討會時，主張要修改地方制度法，將現有議會的正副議長選舉改為記名投票，她表示如果中國國民黨願意配合的話，應該很快的就可以讓法案通過。

為防堵地方金權政治，蔡英文也宣示組成律師團和調查小組，要針對跑票的議員採取最嚴厲的處分。

依據《地方制度法》第四十四條第一項的規定，「直轄市議會、縣（市）議會置議長、副議長各一人，鄉（鎮、市）民代表會置主席、副主席各一人，由直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表以無記名投票分別互選或罷免之，但就職未滿一年者，不得罷免」。

其中「無記名投票」已經實施相當久，民進黨都沒有異議，現在卻吵著要修法。妙的是以前它可以抑制賄選，現在改為「記名投票」也是為了杜絕賄選，選民真的是丈二金剛，摸不著頭腦。以前的「無記名投票」與目前所主張的「記名投票」都是為了反賄選，由於時空背景改變，反賄選的方式正好相反。

以前綠營不夠份量選議長，能問鼎議長者幾乎都是藍營的政治人物，當時賄選很普遍，不賄選的才是異類，有兩個以上的候選人時，大家都爭相買票，絕大部分議員會賣票，甚至於一票數賣，賣票者為了對買票者表達「銀貨兩訖」，要想辦法「亮票」，當時訂定「無記名投票」就是要讓買票者不知所買的選票是否入櫃，它是抑制賄選的一種方法。

目前政壇形成藍綠對決，多數議員已經不「賣票」，賄選的人所需要買的選票也只是少數幾票而已，很容易推算所買的選票是否入櫃，沒有必要「亮票」，反而是反賄選的政黨要求「亮票」。

若是選舉改為「記名投票」，「賣票」者就無所遁形。目前政壇與以前的差別有二： 第一，以前綠營沒有那份實力搶議長，而是藍營內部在爭龍頭寶座，現在卻是藍綠對決。 第二，以前是多數人「賣票」，現在只是少數人有這種行為。

中國國民黨抨擊綠營雙重標準，立法院在行使考試委員及監察委員任命同意權時，就抵制中國國民黨監票，現在卻主張議長選舉採取「記名投票」。讓人感到驚訝的是執政的政黨水準怎麼會那麼差？怎麼不知道兩者完全不同？竟然不清楚國會行使任命同意權牽涉到憲政體制的問題。

政務官必須聽命於執政者，但考試委員及監察委員的特色是獨立行使職權，所以由總統提名，經國會同意之後再由總統任命，他們不屬總統的屬下，不必聽命於總統。

若是總統透過政黨左右國會，國會的同意權形同虛設，考試委員與監察委員就與一般政務官無異，要聽命於總統，這是違憲問題。

最重要的，是國會行使考試委員及監察委員的任命同意權時，只有出現「馬友友」的糾葛，未發生過賄選問題，當然不需要監票。

選民都知道選議長時，綠營支持監票是為了抑制賄選，可是，中國國民黨在選前選後都抨擊綠營監票，其居心選民很清楚。

台灣是賄選王國？／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

施明德宣布退出總統選戰，除了民進黨、中國國民黨、台聯、親民黨等四個政黨所推薦的候選人外，其他人參選總統的門檻需要在四十五天內連署二十六萬九千七百零九人，施明德認為門檻太高，因而宣布退選。

可是，二○一二年的總統大選，宋楚瑜的連署超出門檻甚多，目前正規劃參選總統的人民最大黨許榮淑也不覺得連署有甚麼困難，別人可以完成聯署，就是施明德做不到。

事實上，連署並不是極為艱難的事，當年台聯在連署反ECFA時，台灣安全促進會就在柴山設一個連署站，一星期就超過千分。總統參選人若在全國設一百個連署站，四十五天內超越法定人數並不難。

若連一百個連署站都找不到，距離選總統的實力差太遠了，連署成功未必能選上總統，連署失敗，就代表其實力本來就不足以參選總統。

對綠營民眾來說，大家很清楚施明德的實力，早就知道他過不了連署這一關。施明德在綠營曾經風光一段時間，當年台教會為了激勵民心，特別捧政治犯，民眾也將政治犯當作英雄，所以民進黨第一代的舞台由政治犯佔有，政治民主化之後，英雄的角色逐漸淡化，起而代之的是能言善道的美麗島辯護律師，很多政治犯趕緊轉型。

出獄就扮演大師的施明德沒有當過學徒，沒有能力轉型，更嚴重的是他不只不知道尋找主流民意，還覺得主流民意應該追隨他，認定民眾疏離他是民眾之錯，因而與支持者反目成仇。

離開綠營的政治人物除非卑躬屈膝的投靠敵對陣營，否則必定被淘汰，施明德自認為自己是「大咖」，要別人遷就他，當然不願意卑躬屈膝的到敵對陣營乞討政治版圖，他失去綠營的群眾，也沒有吸收到藍營的支持者，已失去群眾，綠營的民眾都知道他已經失去政治版圖，只有他自己不清楚。

二○○二年他投入高雄市第三屆直轄市長選舉，獲得八七五0票，得票率為1.14％，他出身高雄，獲得這些選票，代表他已經扮演一個沒有群眾的政治人物，只是他還是不死心，認為自己在政壇上還可以打出一片天。

後扁時期，施明德與藍營反扁群眾組成紅衫軍，聲勢浩大，不只讓施明德誤以為自己擁有龐大的群眾，連受過中國國民黨政治背景薰陶政治人物，因缺乏群眾運動的經驗，也認為施明德的群眾基礎雄厚，事實上那些群眾是反扁群眾，不是施明德的群眾。

紅衫軍的流竄結束後，領導階層組了紅黨，投入二○○八年的第七屆立委選舉，政黨的得票率連一％都不到，代表紅衫軍並沒有支持紅黨。以第七屆立委的選舉結果來分析，若沒有依賴大黨的奧援，施明德在政壇上的實力已經完全消失。

施明德在二○一三年十二月五日在平面媒體以「苦難與誘惑」為標題投書，描述若是紅衫軍攻入總統府，「可以輕易奪取國家最高權位」，依他的邏輯，美國軍方若派一團的兵力佔領白宮，豈不是控制了美國？他竟然不知道紅衫軍攻進了總統府，軍方必定出面平亂，到那時候紅衫軍不會維護他，軍方不會放過他，結局是他變成貨真價實的叛亂犯。

施明德竟然不清楚，只有在無政府狀態，群眾才有機會掌控政權。就算台灣處在無政府狀態，也輪不到施明德當家，因為紅衫軍不只不是他的群眾，到時候還會拿他來祭旗。

邱吉爾是英國的偉人，歐戰結束後，英國人不贊成參加亞洲的戰爭，加上國內住屋及疾病問題沒有處理好，造成邱吉爾在一九四五年的選舉失敗，不過他很瀟灑地說，酒店關門我就走（I leave when the pub closes），意指當英國人已不再需要他時，就離開他的職位。

若說邱吉爾瀟灑，倒不如說他有智慧，知所進退的人永遠快樂。施明德一直認為他屬「大咖」，他應自我評量一下。

人民最大黨 親民黨 中國國民黨

施明德不知酒店已打烊／南方快報《陳茂雄專欄》


中國廣東省一處漁村最近發生武警開槍射殺數十名村民的事件，被害者家屬跪求收屍，武警不准。事情的發生是廣東省政府資助的一家公司在該村興建一座大型發電廠，由於土地的補償費過低，電廠完工後村民又不能到電廠附近的湖泊捕魚，斷了村民的生計，才引起村民的抗爭，武警以催淚瓦斯與對空鳴槍無效後乃對村民開槍。  上述聳人聽聞的消息，最嚴重的是武警以真槍實彈射殺弱勢的村民，這是世界級的大新聞，可是，台灣的親中國媒體隻字未提，簡直是中華人民共和國的官方媒體，最令人難以忍受的就是當其他媒體報導中國武警的惡行時，他們第一版的頭條新聞卻是高雄捷運的崩塌事件。  親中媒體只報導台灣的缺點及中華人民共和國的優點，中國發射人造衛星的消息他們放在第一版，可是，武警射殺弱勢人民的消息隻字未提。台灣的競爭力提升他們不會報導，可是，台灣的缺點他們會放在第一版，即使是中華人民共和國的官方媒體都不會那麼過分。  親中媒體欺騙民眾的效果是誘導民眾跳入陷阱，自己對中華人民共和國投懷送抱，等到發覺自己受騙時已太晚了。經過文革之後，中國的人性已完全扭曲，多數人只散發醜惡人性的一面，找不到善良的人性。台灣人則還保留善良的一面，兩岸的人民已不適合生活在一起，台灣的媒體有義務告訴民眾真相，讓人民選擇正確的路走。可是，親中媒體一直在欺騙民眾，讓台灣人誤以為對岸是天堂，因而將經濟活動移往中國，促使台灣本地的經濟空洞化，台灣人自己跳入陷阱足以讓對岸政權不發一兵一卒就可以經濟來併吞台灣，這比吳三桂引清兵入關還要嚴重，滿洲人拿下中國需要大動干戈，親中媒體引入中華人民共和國併吞台灣只用欺騙手段，比吳三桂輕鬆多了。  台灣的親中媒體所報導的內容是中國的優點、台灣的缺點，對藍營他們也比照中華人民共和國的禮遇，只報優點、不報缺點，藍營所發生的問題再醜惡他們都不會揭發。反觀一些自稱是本土化的媒體，在三合一選舉前卯足全力攻擊綠營，對藍營的缺失反而不聞不問，政治人物也一樣，為凸顯自己的形象，常踩在同志的頭上往上爬，讓中性的民眾誤以為民進黨真的比中國國民黨還爛，有這種媒體與政治人物，綠營不垮也難。  民進黨的國民黨化是事實，平時綠營支持者有義務糾正民進黨的缺失，但在選舉前的批判重點不是談民進黨是否腐化，而是要討論哪一個政黨比較腐化。到目前為止，民進黨腐化的程度還不如藍營，其原因不是民進黨的政治人物比較優秀，而是各級政府議會、情治檢調人員、司法人員、公務人員等等藍營的勢力遠大於綠營，有這些人監督造成民進黨的腐化沒有機會超過藍營。只是藍營的政治人物與媒體專攻綠營，永遠不會抨擊藍營。而民進黨不只要面對藍營政治人物與媒體的圍剿，還遭受綠營政治人物與媒體的追擊。  中華人民共和國併吞台灣的野心從未梢減，在台灣的中國法統勢力原來是反共，可是，自從台灣的政治民主化、本土化之後，他們由反共的立場變成親共，綠營為了吸收長期民主運動的成果，打出本土化的招牌，因為本土化的政治版圖被綠營佔領，藍營只好與中國法統勢力結盟，走親中路線。這是一個很奇妙的政治生態，中華人民共和國要消滅台灣，綠營要保衛台灣，藍營主張台灣要期待敵人的善意，不可因保台而激怒中國。  依常理，藍營應該得不到人民的信任，事實正好相反，藍營的版圖比綠營大，其最重要的原因是親中媒體與政治人物「為匪宣傳」，並全力挺藍營。相對的，本土化媒體與政治人物未盡全力告訴人民「共匪之惡」，更為了凸顯自己，常在選舉期間砲口向內，台灣真的是危機四伏。

台灣 中國 中華人民共和國

南方快報《陳茂雄專欄》媒體顛倒看，台灣大危機


前一陣子宋楚瑜做出與陳水扁和解的姿態，可是，最近的態度卻是與民進黨嚴重對立，全面封殺執政黨所提出的重要議案。這種現象有人解讀為因陳水扁與宋楚瑜和解之後又發言不當，才造成宋楚瑜憎恨民進黨，這種說法是太不了解宋楚瑜。  宋楚瑜具有梟雄性格，為了政治版圖可以隨時改變自己。2000年的總統大選，宋楚瑜與連戰之間可算是世紀大仇敵，可是，在2004年總統大選前宋楚瑜不只不計前嫌與連戰和解，還屈居副手。梟雄性格隨時可以將仇敵變成戰友，最親密的朋友也一樣可以隨時變成仇敵，梟雄考慮的只有如何爭得政治版圖，為了政治舞台，朋友可以變成敵人，敵人也照樣可以變成朋友。  對宋楚瑜而言，以前的扁宋和絕不是為台灣而和解，最近癱瘓重大議案也不是為國家社會而抵制執政黨，宋楚瑜所有作為都是為政治版圖。  2000年總統大選前，由於血統純正，宋楚瑜因而扮演中國法統勢力的精神領袖，連戰團隊雖然積極促使連戰「去台灣化」，可是由於血統不純，加上連戰是李前總統所提拔，雖然有中國法統勢力大老加持，還是不能與宋楚瑜爭中國法統勢力的代表人物。2004年的連宋和幫連戰爭得中國法統勢力的認同，加上2000年總統大選後連戰抨擊李前總統的火力遠大於宋楚瑜，2004年總統大選前後連戰反台灣的意識也大於宋楚瑜，因而取代宋楚瑜變成中國法統勢力的領袖。  2000年意氣風發的宋楚瑜在2004年總統大選後已不是大中國意識的精神領袖，所以，非積極尋找新版圖不可。在台灣純綠與純藍的支持者只算少數，絕大多數民眾意識形態不強，宋楚瑜因而意圖將政治版圖往中間移，以免親民黨的勢力被中國國民黨蠶食，因而與陳水扁和解以建立新版圖。  以前由中國國民黨或新黨跳槽到親民黨的立法委員，並不是仰慕宋楚瑜才來抱他的大腿，他們看到2000年宋楚瑜的氣勢在藍營居冠才到親民黨分一杯羹，2004年總統大選後那些立法委員看到宋楚瑜大勢已去，因而意圖到中國國民黨尋找自己的舞台，這是政治人物無情的地方。這些人要拋棄宋楚瑜，只是找不到下台階，扁宋和正好給他們一個好藉口，事實上這些人本來就要到中國國民黨尋找政治版圖。  精明的宋楚瑜還是有他迷糊的一面，他真的以為因為扁宋和才使親民黨的勢力衰退，不知道扁宋和只是一種藉口而已。親民黨的挫傷使宋楚瑜準備放棄建立中性的政治版圖的規劃。  馬英九很清楚厭惡「中國」的台灣人越來越多，2008年的總統大選若是形成「台灣」與「中國」對決的局面，那民進黨還是一樣贏得總統大選。馬英九因而積極避免染上「中國」色彩，以免在總統大選飲恨。  誤以為佔不到中性政治版圖的宋楚瑜，看到馬英九放棄「中國」色彩，他就趕緊搶佔中國法統勢力的版圖，意圖東山再起，所以，在立法院積極表態大中國意識，期待以反民進黨來建立新舞台，事實上這只是他最後的掙扎，在台灣沒有人能夠以反本土化來建立王朝。

宋楚瑜 陳水扁 馬英九 連戰

中國國民黨 親民黨 新黨

南方快報《陳茂雄專欄》宋楚瑜最後的掙扎


分享

施明德於四月一日以「蔡英文主席捏死了內閣制」為題，在蘋果日報批評民進黨反對內閣制，他表示，「修憲改為內閣制是台灣十幾年來的重要議題之一。支持者不分藍綠，但藍綠兩大政黨的掌權者的態度則一直隨著黨利和私利而處於未決狀態中。以往國民黨認為總統大選贏面大，對內閣制幾乎是嗤之以鼻」。

他也陳述，「不過這一波的內閣制聲浪，確實鼓舞了不少公忠體國之士。九合一大選後不久，一起提倡內閣制多年的姚立明教授跑到家來興奮地說：內閣制已經是台灣的主流議題，總統大選已不重要了。還說已和林濁水談好，要合開記者會」。

他強調，「內閣制所以會被如此支持，理由當然很多，最主要的動力和無可爭辯的證據，則在於現行制度實施以來，已替國家造成了國政癱瘓的重大危機。現行雙首長制在執行上，讓總統有權無責！時而以法定職權施政，時而以實質影響力在統帥」。

施明德認為多數人傾向內閣制，不知他根據什麼事實來主張？一般民眾對政府體制不懂，政治人物為自己的立場考慮也很正常，別忘了當年施明德自己很積極推動總統直選，若要推動內閣制，總統只是虛位元首，何須直選？顯然的，當年施明德因為自己的立場推動總統直選，今日也是為自己的立場推動內閣制。

中國國民黨與施明德完全一樣，為自己的立場提出政治主張，以前中國國民黨有機會當選總統，修憲時就將行政院長變成總統的幕僚長，目前該黨在總統大選居劣勢，然由於立委的選舉制度「票票不等值」，國會議員席次有機會過半，因而希望改為內閣制，繼續由國會議員席次佔多數的中國國民黨繼續執政，將總統變成虛位元首。

民進黨又不是笨蛋，為何要隨著中國國民黨的歌聲起舞？中國國民黨為了想要繼續執政，所以主張改為內閣制，施明德又是為什麼？

施明德認為改為內閣制，就消除政壇的亂象。奇怪，內行人怎麼會說出這種外行話，台灣的亂象不是「制度」所造成，而是「人」出問題，就算實施內閣制，藍綠一樣對峙，除非形成多黨政治。但依目前的立委選舉制度，形成兩大黨是必然的，要避免兩大黨對峙，必須改變立委選舉制度，怎麼沒有聽施明德提過？

「有權無責」並不是一句內行話，將台灣的總統與美國總統比起來又如何？

美國總統一樣不必備詢，還有台灣總統所沒有的否決權，國會若要推翻美國總統的否決，需參眾兩院都有三分之二以上的國會議員維持原議，也就是參眾兩院當中，只要其中一院有三分之一的國會議員支持總統，總統就可以否決國會的議決，權力沒有比台灣總統大嗎？

事實上，依台灣的體制，總統也會被罷免或彈劾，只是因為意識形態嚴重對立，這種制度形同虛設。內閣制雖然有倒閣及解散國會的設計，只是依台灣的政治生態可能執行嗎？

跳脫政治利益，以關心台灣利益來思考，就可以發現內閣制並不適用於台灣：

第一，台灣的民主運動費了九牛二虎之力才促成總統直選，將總統改為虛位元首，有違民意。 第二，內閣制的行政與立法二權合一，權力過度集中，不適用於容易出現弊端的台灣。 第三，台灣的民意代表花太多時間在「選民服務」，而且不能不做，否則會被淘汰，對正常的民主政治來說，是不務正業，所以，國會議員兼任政務官有困難。

施明德與中國國民黨唱同樣的調，為什麼？

施明德 姚立明 蔡英文 林濁水

施明德在玩什麼把戲？／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

賴清德被監察院彈劾沒多久，《天下雜誌》做了各縣市長施政滿意度的民調，讓人感到意外的，賴清德竟然從原來的第二名躍居榜首，等同打了監察院一巴掌。

監察權與司法權完全不同，前者代表人民監督公務人員，司法權則為國家執行公權力，追訴違法的人，或是對人民的糾紛依法仲裁。

政治人物惹上官司時，常會投入選戰，表態挾民意以對抗司法，事實上，就算當事人獲得百分之百的選票也不能對抗司法，獲得全民支持並不能代表無罪。司法審判講究證據，若沒有證據，就算依循常識判定，當事人應該違法也不能定其罪，相對的，嫌犯若被搜到違法的證據，就算有全體選民力挺，也不代表其無罪。

監察權與司法權完全不同，它只是代表人民監督公務人員而已，在調查過程中，若是搜到違法的證據，還是要移送司法單位究辦，監察單位並沒有權力處罰違法的人。監察單位追查的是公務人員的失職問題，不是追查違法的案件，也不需要證據，完全依據監察委員的主觀判定，以投票方式來決定彈劾案的成立。

立法是依據民意，可是，司法卻要跳脫民意，而是依據法律來審判，若是法律有瑕疵就要修法，司法官沒有權力依據民意而變更法律。監察權則不同，它是代表人民監督公務人員，當然不應該跳脫民意。

司法權可以對抗主流民意，監察權若是違背主流民意，就失去監察權的基本精神。監察院彈劾賴清德，可是他的施政滿意度卻居全國之冠，等同打了監察單位一個大巴掌，別忘了監察權是代表人民監督公務人員，可是監察院卻對抗主流民意。所以出現這種差錯，是監察委員的身分出問題。

因為監察權是代表人民監督公務人員，正常國家往往將監察權放在國會，因為國會最夠分量代表民意。台灣的監察權原來也是由民意代表執行，監察委員是由省議員及直轄市議員選出，也就是由人民間接選出監察委員。由於選舉人太少，出現嚴重的賄選，當時全國都知道一票一千萬元的行情價，由賄選而獲得監察委員職位的人來監督公務人員，是很荒謬的。為了杜絕賄選，修憲時，將監察委員的產生改由總統提名，經國會同意後再由總統任命。

本來監察委員是民意代表，現在卻變成政務官，由政務官代表人民監督公務人員，可以說名不正言不順，況且目前中國國民黨掌控國會，由馬英九及國會共同推出的監察委員就等同捍衛中國國民黨的機構，等同監察院幫中國國民黨監督公務人員，這算是很奇怪的機構。

監察單位幫中國國民黨監督公務人員都已經很荒謬，若是幫馬英九個人來監督則更離譜。蔣家獨裁統治年代的監察委員，都還會出現幾位黨外人士以粉飾門面，這一屆的監察委員不只沒有在野人士，連中國國民黨內部非「馬系」人馬都沒有，馬政權將監察院當作「馬幫」，他們的工作就是執行「馬意」，馬英九執政比蔣家還獨裁。

若由民意機構執行監察權，雖然也不能保證沒有偏差，但執行人員的身分卻站得住腳，被彈劾的人也沒話說。目前的監察院已變成「馬幫」，不是民意機構，無論怎麼做，都難獲人民的認同，當事人反彈是正當的反應。這一次《天下雜誌》做了各縣市長施政滿意度的民調，由賴清德奪冠，代表選民推翻了「馬幫」的濫權，等同打了監察院一個大巴掌。

賴清德打了監察院一巴掌／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook分享

這次桃園、台中、台東三縣的立委補選民進黨大獲全勝，綠營人士相當樂觀，認定二月二十七日的立委補選也會有佳績，五都市長的選戰民進黨應該坐三望四搶五，那2012年綠營就可登上總統寶座。這是如意算盤，大家應該回憶2008年綠營是如何崩盤，部分因素是否會再重演。

民進黨所以會下野的原因很多，但最重要的因素有二：第一是民進黨賴以吸引民眾的「清廉牌」瓦解，讓中性選民感到絕望。第二是出現內鬥，不能集全黨之力推動總統大選。第一項因素已逐漸排解，應該不會有大困擾，第二項因素則變成未爆彈，隨時會引爆。目前地方選舉沒有出現內鬥，並不代表總統大選時就不會出現。

黨外時代雖有路線之爭，但還夠不上內鬥，因為沒有政治資源可爭，當然就沒有內鬥，大家都為理想而奉獻。有了政治資源之後，才是綠營噩夢的開始。民進黨建黨初期還保留黨外時期的精神，可是，在政治版圖逐漸形成之後，有些政治人物為了爭版圖而放棄理想，為支持者所詬病。

2000年民進黨執政之後，綠營出現大變化，因為有了政治資源，造成大批支持者介入分贓，更挑起內鬥。他們的內鬥與中國國民黨不同，後者是公開為政治資源而鬥，屬明鬥；前者慣常將對手扣上「不愛台灣」的帽子，再以「不愛台灣」的罪名來鬥爭，事實上都是為政治資源而鬥，它屬暗鬥，暗鬥所造成的傷害遠比明鬥嚴重。

地方選舉因為選區小，就算有內鬥也只是政治人物的鬥爭，沒有支持者介入，所以不嚴重。將來全國性的選舉就不同，支持者紛紛押寶，用各種手段鬥爭綠營內部的對手，到時候不必中國國民黨，只是綠營自己內鬥就足以垮台。目前綠營支持者若有黨外時代的精神，取得總統寶座並不難，談到這裡，真的令人懷念黨外時代的政治運動。

上週到屏東參加蔡昆老先生的公子蔡靜燦的婚禮，到了會場令筆者感到震驚，發現蔡家完全保留黨外時代的精神，只有奉獻，沒有收割。蔡家的婚禮竟然沒有邀請政治人物參加，一般人家的婚喪喜慶都會有政治人物到場，蔡家竟然沒有。蔡家長期對綠營奉獻，很多民進黨的「大咖」受過蔡家的幫助。一般像蔡家奉獻那麼多的人，辦喜事時，必定冠蓋雲集。

蔡老先生的四個兒子都在美國，有教授、有商人，成就非凡。蔡老先生有了錢就資助民主及台獨運動，遇有各種政治運動絕不落人後，還出現過抱病參加遊行的紀錄，對台獨運動揮金如土，筆者還一直擔心他是否會被靠喊台獨吃飯的「職業台獨」人士所騙。

台灣當然還有其他的人像蔡老先生那麼熱心，不過絕大部分熱心人士在民進黨執政之後會打入權力圈，結交大批「大咖」的政治人物，唯獨蔡老先生默默的奉獻，不攀龍附鳳，連兒子結婚都沒有政治人物到場，是個標準的「黨外人士」。若是綠營的支持者都像蔡老先生一樣，取得總統寶座乃易如反掌。

綠營的敵人不是中國國民黨，而是自己，有太多人將「台獨」掛在嘴巴上，事實上只在收割台獨運動的成果，對台獨運動並沒有貢獻，呼口號不可能增加台獨運動的勢力。體制外的台獨運動的關鍵在犧牲，體制內台獨運動的重點在人和。無論體制內或體制外，只有具備黨外時期的精神才能有所進展。

台獨運動的典範／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

張顯耀的洩密案像精彩的連續劇。

剛開始陸委會宣布副主委張顯耀因家庭因素請辭，主委王郁琦還裝模作樣的表示勉強同意，並幫張顯耀安排國營事業董事長的肥缺，依中國國民黨以往的劇本，該案已經劃下完美的句點。

對張顯耀而言，新職務未必不如陸委會的副主委。只是張顯耀並未依劇本演出，公開表示自己是被逼退，否認因家庭因素請辭，這種脫序的表演讓馬政權的導演慌了手腳。

續集還是由王郁琦繼續演出，他表示張顯耀因有疏失，需要調離原來職位接受「行政調查」，但張顯耀完全否認，還重炮轟擊，馬政權立刻反擊，還未進入「行政調查」，就直接跳入「司法調查」。

最後連國安單位都介入，還出現「共諜」的聳動罪名，因而以「叛亂罪」移送高檢署，只是被高檢署打臉，最後以「洩密罪」移送地檢署。

不知馬政權能否告訴人民，張顯耀到底犯了什麼罪，為何一天一個版本？

正常的國家法律問題不能私了，任何身分，只要違法，就要移送司法單位究辦。可是，張顯耀一案讓人看傻眼，他若是聽話，現在已接了「肥缺」，過著令人羨慕的生活，只是他姿態太高，因而被安了「共諜」的罪名。

但是，馬政權被高檢署打臉之後，「外患罪」卻變成「洩密罪」，馬政權的法律真的太靈活了，同樣一個人做同樣的事，卻會有不同的罪名，更離譜的，也可以無罪且獲得「肥缺」。

由馬政權的演出，讓人覺得它與蔣政權的劇本完全一樣，法律只是為獨裁政權服務的工具而已。

蔣政權年代，對於官員只重視忠貞度，不在乎違不違法。當時官員就算不吃不喝，也不可能累積那麼龐大的財富，若說他們不貪污，人民不可能相信。

依蔣家的情治系統，必能完全掌握官員貪污的證據，只是蔣家並不舉發，只要忠貞度不出問題，沒有人會過問違法事件。官員的忠貞度若是出問題，蔣家隨時可以依所掌握的貪污證據加以制裁。

年紀比較大的人就會知道，以前「高雄青菓運銷合作社」的金碗案，當時由吳振瑞擔任主席，他努力拓展出口，改善了南部蕉農的生計，香蕉成為台灣當年最有價值的出口農產品。

一九六九年，高雄青果合作社召開社員大會，因當年度獲利良好，決定打造金盤、金碗，作為禮品，贈送特定成員，其中包括政府重要官員。

結果，蔣政權以違反政府依國家總動員法所發布，禁止黃金買賣之命令，對吳振瑞判刑。這真是天大的笑話，若是買賣黃金要坐牢，絕大部分台灣人都有牢獄之災，當時的婚嫁有哪幾家不買黃金？

吳振瑞真正被打壓的原因有二：第一，當時政府要員有人想吸血，強迫推銷紙箱來裝外銷的香蕉，被吳振瑞婉拒，因為紙箱遠比竹簍貴。第二，背後支持吳振瑞的政府大員屬夫人派，因而被太子派整肅。

依法，行賄者送金碗被判刑，受賄的官員更該坐牢。問題是受賄的官員有不少人屬太子派，不能因受賄而坐牢，才改用買賣黃金的罪名來判刑。

蔣政權時代送金碗的人坐牢，收金碗的人卻無罪，因為他們的忠貞度沒有問題，因而可以公開收賄。蔣家是標準的獨裁政權，只要獨裁者高興，什麼事都可以做。

讓人感到驚訝的是蔣政權竟然復辟，以馬政權的身分在台灣出現，官員只要忠貞度夠，就算犯了錯也可以佔「肥缺」，若是不聽話，就被安上「外患罪」，若是「外患罪」難以成立，也可以改成「洩密罪」，奇怪耶！這到底是什麼世界？

蔣政權復辟？／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook分享

政壇盛傳，當賴清德當選市長後，前總統陳水扁將參選賴清德所遺留下來的立委職缺，藍、綠對這個消息都相當震撼。

賴清德昨（十八）日探視陳水扁之後表示，阿扁參選立委是一項錯誤的傳聞，是民進黨立委蔡同榮建議陳前總統參選立委，不過，阿扁並沒有接受，他不可能參選立委。

蔡同榮聽到這項消息之後，立即公開對外表示，他本來是準備勸許添財參選賴清德所遺留下來的立委職缺，因為陳水扁對該立委職缺感興趣，他才作罷。

陳、蔡之間似乎形成羅生門，最原始的主意是誰提出只有他們兩個人清楚，事實上，參選立委是陳水扁的權利，沒有必要迴避，況且是否能出現這個立委職缺都還是未知數。

陳水扁選立委之流言傳開後，藍營也加入口水戰，有人說此傳言會衝擊民進黨的五都選戰，也有人表示陳水扁想利用立委的保護傘。

民進黨勸國民黨不要消費陳水扁，親國民黨媒體立刻反擊，表示民進黨才在消費陳水扁，否則賴清德就不必去探視阿扁。國、民兩黨都對陳水扁太敏感。

事實上，對民進黨的五都選戰來說，扁牌既不是票房毒藥，也不是萬靈丹，對選情影響不大。

依法，陳水扁當然可以參選立委，對民進黨來說，不可能禮讓陳水扁，國、民兩黨及陳水扁三方面搶一席立委，或許會讓中國國民黨得漁翁之利，但有助民進黨切割陳水扁，在下一屆的立委及總統大選，民進黨真正可以擺脫陳水扁的陰影。

顯然的，陳前總統參選立委對民進黨影響不大，倒是會衝擊陳水扁的官司。

各種法律在立法時往往會留下相當大的彈性空間，司法官因而有很大的裁量權，從嚴與從寬之間會有很大的差距，就以羈押陳前總統為例，羈押或交保都沒有超越現行法律的規範，可是，對當事人的感受卻有天壤之別。目前是司法人員對陳水扁缺乏善意，才會繼續延押。

以往有官司糾葛的候選人常對選民喊出「當選過關，落選被關」的口號以博取選民的同情；其實，立法院也真的是強而有力的保護傘，不少人利用該保護傘來對抗司法。也有立委利用審核預算及質詢的機會對其他單位施壓，司法單位也不例外。

立委對其他單位施壓或躲到立法院的保護傘下，已讓司法人員感到十分厭惡，若有機會懲治這種政治人物他們不會鬆手；更嚴重的是他們掌握空間相當大的裁量權。顯然的，這時刻放出陳前總統參選立委的消息，對阿扁的官司相當不利。

立委的言論免責權已變成社會的亂源，立委可以無的放矢地傷害別人，自己又不必負法律責任。社會上多數人對立委的言論免責權感到痛恨，司法人員也不例外，若有機會抑制政治人物的不當言論，他們不會放棄機會，相信他們會想辦法阻止陳水扁獲得言論免責權。

若想要陷害陳水扁，應該到處釋放出風聲，讓大家相信陳前總統要參選立委，好讓司法人員利用裁量權來對付阿扁，如此就有可能出現在合法的範圍內「從重量刑」或「繼續延押」。只要「繼續延押」，就算選上立委，也不能執行職務。

陳水扁 蔡同榮 賴清德 許添財

坑扁奇招／南方快報《陳茂雄專欄》


民進黨中執會對總統初選辦法，最後以總統府提出的「中間排藍」版本勝出。民進黨的初選辦法一改再改，因為台灣人太會鑽，無論訂出什麼制度，政治人物都會想辦法將自己的起跑點往前移，不願意與他人公平競爭。

當民進黨為了防弊而一再改變提名辦法時，已忘了民進黨的屬性。民進黨屬於剛性政黨，它與美國的柔性政黨不同，後者並沒有固定的黨員，因此，由民調決定候選人是唯一可行的辦法。剛性政黨則有固定黨員，黨員本就應盡義務並享有權利，所以，黨內的大事由黨員決定本來就是天經地義的事，只是出現了人頭黨員的弊端，為了防弊才使黨員失去應有的權利。然而，在沒有人頭黨員弊端的初選應該由黨員來決定人選才符合剛性政黨的特性。

地方性的選舉的確會出現人頭黨員的問題，但全國性的選舉就不會出現人頭黨員的困擾，因政治人物吸收人頭黨員的確可以使這些黨員支持自己，可是，不能將自己吸收的黨員移轉給別人，當自己不參選時，這些人頭黨員就會出現自主性的投票行為。

一九九六年總統大選的民進黨初選出現一個奇異的現象，在四個參選人當中，彭明敏的幹部評鑑是最後一名，可是，黨員投票卻是第一名。由幹部評鑑的結果可以看出彭明敏沒有獲得派系的奧援，而他並沒有人頭黨員，黨員投票卻獲得第一名，由此可以證明人頭黨員並不能移轉，總統候選人的初選不可能出現人頭黨員的弊端。

立委的初選會出現人頭黨員的弊端，所以，加上民調無可厚非，為了防弊不得不犧牲黨員的權利。可是，總統候選人的初選不會出現人頭黨員的問題，由黨員決定候選人反而比較客觀，不必在排藍與不排藍的議題上爭執，也符合剛性政黨的特性，別忘了剛性政黨的所有權力應該來自黨員的授權。

南方快報《陳茂雄專欄》剛性政黨的特質


分享

每年蔣經國逝世週年，馬英九都會到桃園大溪頭寮蔣經國靈柩前祭拜，今年一月十三日適逢蔣經國逝世二十七週年，馬英九於當天上午前往頭寮謁靈，中國國民黨代理主席吳敦義率副主席、中常委、中央黨部主管陪同。

去年吳志揚也以地方首長身分陪同，但今年新任桃園市長的鄭文燦則不再依例辦理，僅安排陪同拜訪大溪豆乾業者，關心豆乾業者受食安風暴影響的情況，其實，鄭文燦於前一天便先到大溪與三十二家豆乾業者座談，為大溪豆乾業者加油。

蔣經國集行政、立法、司法於一身，是標準的獨裁者，為了爭奪權力，還掀起內鬥，排除異己，殘害不少善良的人，以民主社會的觀點來說，他應該被唾棄，可是，某些特定人士還以他為圖騰。

以平常心來看待，固然未必須要清算昔日的獨裁者，但進入民主的社會，還有政治團體將獨裁者當作圖騰才是世界奇觀。一般正常的民主國家，對獨裁者切割都來不及，在台灣還會有人會祭拜獨裁者。不正常的國家，好像什麼都不正常。

談到蔣家政權，以前對兩蔣都是相提並論，到了馬政權時代，獨崇蔣經國，對於蔣介石則不會大做文章，盡量冷處理，這是中國國民黨改變很大的地方。

早期蔣介石政權就是腐敗，才會被中國共產黨趕來台灣，蔣介石不只不必負起任何責任，還變成「民族救星」；可是，到馬英九時代，避談蔣介石，卻積極祭拜蔣經國。

針對歷史定位來說，兩蔣是一體的，蔣經國是延續蔣家的獨裁政權，只是馬政權的動作另有特殊的意義。

馬英九之所以會祭拜蔣經國，是因為蔣家代表中國，馬政權為了凝聚中國勢力，當然要祭拜蔣家，只是以前中國國民黨將蔣介石當作「民族救星」，馬英九則不談「民族救星」，只將蔣經國當作中國勢力的圖騰，所以會有這種改變，是因為台灣已進入民主體制，對選票來說，提蔣介石必定扣分，蔣經國則是加分。

兩人一樣都是獨裁者，前者赤裸裸的以武力鎮壓人民，後者比較講究技巧，雖然也是鎮壓，卻加以修飾，沒有進入政壇的人，還不容易看出來。

以政府體制來說，兩蔣都是獨裁者，可是，台灣人普遍排斥蔣介石，卻有不少人對蔣經國存有好感，主要的原因是蔣經國擺出親民的形象，蔣介石不只是高高在上，還赤裸裸的迫害人民，不像蔣經國在迫害的同時，加以修飾。

不過，有一點令人感到迷惑的，馬英九等等中國國民黨權貴積極模仿蔣經國，做出親民的動作，但只算是「東施效顰」，並沒有出現「蔣經國效應」。

中國國民黨權貴學習蔣經國卻沒有獲得預期的效應，因為蔣經國有其特殊的背景。在人民的心目中，兩蔣都是「皇帝」，蔣介石是野蠻的「皇帝」，蔣經國卻是親民的「皇帝」，兩人成對比，人民當然喜歡親民的「皇帝」。

目前中國國民黨權貴雖然也學習蔣經國的作風，問題是他們並非「皇帝」，都不可能變成親民的「皇帝」，當然不會出現「蔣經國效應」。

鄭文燦 馬英九 吳志揚 吳敦義

親民的「皇帝」／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

七年來馬英九一直重複提出，在《中華民國憲法》架構下，維持「不統、不獨、不武」的現狀，並在「九二共識、一中各表」的基礎上，推動兩岸和平與發展。筆者乃在網路上貼文點出馬論的荒謬，因為《中華民國憲法》的版圖並沒有包括台灣。

一九三六年五月五日所公布《五五憲草》的第四條將「中華民國」的版圖分成三十個地區，其中包括蒙古，就是沒有台灣，因為當時台灣是日本的版圖。一九四七年公布的《中華民國憲法》也沒有將台灣納入版圖，只在第四條陳述「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之」，其涵意指「中華民國」的疆域未經國民大會的決議，不得增加也不能減少，經過幾次修憲，都沒有將台灣列入「中華民國」的版圖。

顯然的，《中華民國憲法》的疆域只有中國大陸，沒有台灣。蒙古早已獨立，其他地區則於一九四九年被「中華人民共和國」佔領，馬英九所稱的「中華民國」早已滅亡。

倒是一九九九年民進黨全代會議決的《台灣前途決議文》又產生了一個「中華民國」，只是其版圖只包含台澎金馬，與「中華人民共和國」形成一邊一國。

在網路貼文後，有獨派朋友提出疑問： 第一，除了馬英九與民進黨各提出一個「中華民國」外，目前還留在聯合國的「中華民國」是否算第三個「中華民國」？ 第二，由《台灣前途決議文》所定位的「中華民國」是憲政體制的變更，是否民進黨說了算數？ 第三，民進黨所定位的「中華民國」，美國與中國都不承認，蔡英文及民進黨對「一邊一國」刻意模糊，甚至於切割，是民進黨要模糊「一中架構」或是有超強的智慧?

目前留在聯合國的「中華民國」，事實上就是「中華人民共和國」，不算是第三個「中華民國」。對於主權的主張可分成三方面： 第一是國際條約，如馬關條約； 第二是佔領的事實，如以色列與巴勒斯坦的糾葛； 第三就是繼承，「中華人民共和國」就是繼承了「中華民國」。

馬英九一直掛在嘴巴的「中華民國」，事實上就是「中華人民共和國」；他在台灣為了騙選票而說出「九二共識，一中各表」，根本就是一派胡言。其實，馬英九所說的「中華民國」只是虛幻的國家，它是不存在的。

一個國家的成立並非取決於有幾個國家的承認，也不在乎是否為聯合國的會員國，例如一直維持中立的瑞士以前就不是聯合國的會員國。一般人認為有人民、土地、政府、主權等條件就可構成一個國家，所以有很多人認定《台灣前途決議文》所陳述的「中華民國」就是一個獨立的國家。事實上要構成一個國家除了人民、土地、政府、主權等「客觀條件」外，還有一個更重要的因素，就是全體人民的「主觀意識」，例如不久前蘇格蘭的公投，他們的「主觀意識」不願意成為一個國家，所以不是「國家」。

台灣未曾以公投來決定國家定位，可是，在《憲法增修條文》及《兩岸關係條例》都將兩岸定位為分裂中的一個國家。在「客觀條件」上，台灣是一個獨立的國家，但在「主觀意識」上則不是，除非制憲，訂定一部獨立國家的憲法。

馬英九是「統派」的領導人，只是「統派」人士並沒有要求他主張「統一」，也因為他模糊統獨立場，才獲得多數選票，掌握了政權。蔡英文也一樣以模糊立場來打這一場選戰，目前的成績相當可觀。

另一方面，美國願意幫助台灣，但不願意因台灣而與中國正面衝突，蔡英文的主張就是要與美國建立良好的關係。總統的首要任務在於國際關係，而台灣的國際關係重點在於美國，蔡英文還未接任總統，就已將總統的任務完成了一半。

蔡英文提出「維持現狀」，在「客觀條件」上是將台灣維持在獨立的現狀，可是在「主觀意識」上，則是模糊立場。至於馬英九說要捍衛「中華民國」根本就是一派胡言，除非他要「反攻大陸」，因為他所說的「中華民國」早就被「中華人民共和國」繼承了。

台灣 瑞士 以色列 美國 中華民國 巴勒斯坦 中國 日本 中華人民共和國

維持現狀與反攻大陸／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

前民進黨主席施明德宣布參選總統，二十一日晚上政論節目「正晶限時批」，和民進黨市議員高嘉瑜同台，高嘉瑜提出，大家想問施明德這一路來的心路歷程，因施明德提出和解是台灣唯一的路，而馬總統就職七週年提出和解團結，感覺是否有互相呼應？包括最近也有人在質疑大一中架構，是否向中國統派靠攏？

施明德聞言後數度拍桌大罵，並暴怒說，「妳年輕，但年輕不是無知的辯辭」，並表示他擔任黨主席就提倡大和解，黨中央送他的牌匾就寫著「大和解為台灣」。

真威風，倚老賣老罵人，只是人老未必就有智慧，高嘉瑜年紀輕輕，知識未必比施明德差，只是氣勢較弱，沒有跟施明德好好的辯論一下「大和解」。在政壇上的發展，高嘉瑜的前程遠比施明德寬闊，若施明德與高嘉瑜競選市議員有勝算嗎？若要打賭，我押高嘉瑜。

施明德所推動的「大和解」，只是爭取政治舞台而已，沒有實質效果。

沒錯，施明德很早就提出「大和解」，一九九六年總統大選前，民進黨支持者正忙著總統大選，施明德卻與新黨喝「和解咖啡」，也因為兩黨合作，施明德差一點就坐上立法院的龍頭寶座，因為民進黨有一位立委沒有把票投給施明德，造成施明德與立法院長職位擦身而過。

施明德與新黨之間的確合作得很好，但有和解嗎？兩黨的基本理念有交集嗎？到底是「和解」或是「分贓」？

新黨的基本理念是「一國兩制」，而民進黨方面無論是《台獨黨綱》或是《台灣前途決議文》，都很清楚表達台灣不是中國的一部分。民進黨與新黨之間，就算利益互惠，各取所需，也只是「分贓」而已，不是真正的「和解」，雙方的基本理念沒有交集。

高嘉瑜說施明德與馬英九相呼應，是否真的如此不得而知，但有一點可以確定的，兩人真的很相像。

兩岸之間的關係，施明德倡議架構在中華民國以及中華人民共和國之下的「大一中架構」，獨派人士極力反對，事實上不必獨派人士反對，北京政權更是反對到底，他們的底線是「兩岸同屬一中」，其基本精神就是「一國兩制」，類似聯邦制，國防與外交必須掌控在北京政權手上，這一點他們完全不讓步，因為他們的拳頭大。

施明德的「大一中架構」與馬英九的「九二共識，一中各表」有異曲同工之妙，只能對台灣人說，不可能讓北京政權接受。這一點施明德與馬英九很相像，只能提出欺騙台灣人的口號。

馬英九提出「和解團結」的口號真的讓人笑掉大牙，連關係最密切的國會議長都不能「和解」，要與誰「和解」？從九月政爭開始，王金平都保持低調，可是，馬英九卻一路追殺，連挺馬的立委都擔心因此影響九合一選舉，勸馬英九和解，馬英九完全不理會。

朱立倫接任黨主席之後，為了讓王金平的黨籍官司和平落幕，不再委聘律師，馬英九還說了重話。最會鬥爭的人高唱「和解」，真的相當諷刺。

施明德與馬英九真的很像一對兄弟，因為施明德也大談「和解」，可是與支持者卻不能和解，他要談「和解」以前，應該先檢討以前的支持者到哪裡去了，他以前在台南選立委時，全國一大群熱心人士到台南「搶救黨主席」，那些人現在與施明德是敵對或是友善？

若只有少數人敵對，可能是那些人有問題，若是多數人，問題就出在施明德。連最親近的支持者都不能和解，還談甚麼「大和解」？

施明德與馬英九毫無血緣關係，可是個性卻很相像，奇怪耶！

台灣 中華民國 中國 中華人民共和國

馬英九 高嘉瑜 朱立倫 施明德 王金平

是大和解或是大分贓？／南方快報《陳茂雄專欄》


大選將近，中國國民黨卻氣勢低迷，傳統支持者出席投票意願不高，該黨因而強力催票，希望催出沉默的藍軍，政壇上因而傳出選後由「國會多數黨組閣」的耳語，藍營高層希望藉此促使支持者出來投票，以便制衡民進黨。更藉此傳聞激起藍軍的危機感，不讓民進黨「整碗捧去」，中國國民黨雖然總統選情不看好，但至少可以衝高立委選情，以便掌握立法權，制衡行政權。  從二○一四年九合一選舉後，大家都覺得總統大選的結局是民進黨大獲全勝，只是中國國民黨對於立委選舉還相當有信心，因而希望將國家的權力中心由總統府移到立法院，去年立法院成立「修憲委員會」，並舉辦十場公聽會，各政黨都提出修憲的議案，中國國民黨也提出好幾案，其重點卻放在恢復立法院對閣揆的任命同意權，期待以優勢的立法權約束總統的權力。  由於第七次（最後一次）修憲時，將修憲門檻提高，須有四分之一的立委提案，四分之三立委同意才成案，公告半年後，再交由全民複決，有二分之一的公民同意，修憲才算過關。顯然的，依這種門檻，台灣永遠沒有機會修憲，去年中國國民黨期待恢復立法院的閣揆任命同意權當然也落空。不過該黨並不悲觀，他們認定只要掌控立法權，蔡英文上台後還是重蹈陳水扁的覆轍，在朝小野大的環境下，會一事無成。  九合一選舉中國國民黨大敗，然而沒有終止該黨的內鬥，造成推薦總統候選人並不順利，更嚴重的還造成族群對立，各地方派系的樁腳拉不住選民，中國國民黨最佔優勢的人脈瀕臨解體。各地方派系很清楚，要恢復人脈，必須與總統大選切割。當民進黨立委候選人爭相與蔡英文聯合造勢時，中國國民黨的立委候選人卻想盡辦法與總統候選人切割，以便恢復以前的人脈。  中國國民黨立委候選人發現，立委選舉與總統大選合併舉行，根本就不能切割總統大選，因而要競選連任的立委規劃倒閣，讓總統解散國會，如此立委選舉必定要提早舉行，如此與總統大選就可以脫鉤。只是該黨高層並不同意，執政黨立委自己提案倒閣等同否定馬政權的執政。民進黨的立委也不願意提案倒閣，因為總統大選與立委選舉合併舉行，民進黨陣營會出現「母雞帶小雞」的效應，立委候選人可以借蔡英文的光。  倒閣之議胎死腹中，立委選舉與總統大選不能分離，中國國民黨立委候選人不能切割總統大選，造成他們危機四伏。顯然的，總統大選會拖垮中國國民黨的立委選舉，他們應該會後悔當年拿石頭砸自己的腳，因為總統大選與立委選舉合併舉行是該黨推出來的。中國國民黨最佔優勢的就是樁腳，各地區的立委候選人都有龐大的樁腳陣容，總統候選人則沒有，將兩項選舉合併舉行，雙方可以共用樁腳，二○一二年馬英九因而能當選連任。  若是總統大選與立委選舉脫鉤，中國國民黨立委候選人可以與總統候選人切割，更可打一次沒有馬英九的選戰，他們還可以恢復人脈，有機會出現豐碩的戰績，只是這種機會已經消失。事實上總統與立委就職日期差距將近四個月，合併選舉是相當荒謬的事，從總統大選到就職日期有四個月的空窗期，出現糾紛是必然的，然而中國國民黨為了順利執政，硬將兩項選舉合併，誰能想到目前該黨出現「母雞壓死小雞」的現象，真的聰明反被聰明誤。

聰明反被聰明誤／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook分享

民進黨的黨主席選舉揭曉，蔡英文連任並不意外，令人感到驚訝的是她的得票數幾乎是尤清的十倍。選前尤清評估雙方的實力是五五波，基層民眾對蔡英文在五都選戰的佈局感到不滿。他也發動一波強而有力的攻勢，呼籲大家支持他擔任黨主席，讓蔡英文好好的參選新北市，不過，尤清還是不能獲得多數黨員的支持。

從黨外時代到民進黨創黨初期，台灣人面對獨裁政權的壓迫，一般人民敢怒不敢言，對敢挑戰獨裁政權的政治犯相當崇拜，那時候是英雄的舞台，不只政治犯，連政治犯家屬參選，不但可以獲得台灣人的支持，捐款更不計其數。

尤清雖然不是政治犯，可是，也屬戒嚴時期的英雄。美麗島運動發生高雄事件後，黨外人士有兩位大英雄，一個是蘇秋鎮，另一個則是尤清。蘇秋鎮在立法院把關，阻擋不公不義的法案過關。當時的立法院傳出一則笑話，蘇秋鎮上一次廁所，立刻通過十幾個法案，後來蘇秋鎮自備塑膠袋就地解決，不敢上廁所。

立法院有蘇秋鎮，監察院則有尤清，當時的監察委員辦案大都是配合中國國民黨，只有尤清專抓國民黨的瘡疤，讓獨裁政權感到十分頭痛。當時有人評估，尤清與蘇秋鎮有可能被暗殺。不過，獨裁政權也很聰明，他們很清楚，暗殺尤清與蘇秋鎮會產生更多的尤清與蘇秋鎮。

民進黨建黨時，蘇秋鎮不只沒有入黨，還與民進黨對立，後來逐漸在政壇上消失，尤清則被中國國民黨封殺。當時監察委員是由省議員及直轄市市議員選出，據傳聞，當時的行情是一票一千萬元的代價。就是有好幾位省、市議員不願意賣票，將選票投給尤清，黨外人士才保住一位監委。

尤清當選監察委員之後帶給中國國民黨太多麻煩，所以，想盡辦法除去尤清，其方法是將監委的選舉辦法改成連記法，成功的阻擋尤清留任監委之路。尤清是一個逼得讓獨裁政權改變選舉辦法的人，算是一個英雄。後來在立委、縣長的選舉，能夠獲得綠營民眾的支持，還是因為以前英雄的行徑所造成。

尤清是出身黨外時代的英雄，蔡英文是學術界出身，有政務官的經歷。依兩人的條件，若在十五年前競選黨主席，蔡英文連邊都沾不到，可是，今日蔡英文卻捲起一股相當大的勢力，顯然的，今日綠營民眾已不追求英雄了。

中國國民黨獨裁統治時期，黨外或民進黨的空間屬英雄的舞台，政治民主化之後，英雄的舞台逐漸褪色，取而代之的是俱有群眾魅力者的舞台，美麗島辯護律師因而取代了政治犯。民進黨下野之後，綠營民眾則尋求形象清新、能吸引中性選民的領導人，以便再度取得政權，蔡英文是趕上這一班車。

面對政壇的轉變，尤清或許會有很大的失落感，不只尤清，政治犯一樣有這種感受，最具代表性的是施明德。在施明德的觀點，自己在與獨裁政權對抗時，目前綠營檯面上政治人物在哪裡？他不能接受政治犯的舞台被美麗島辯護律師取代。他不能體會，時勢造英雄，時勢過了，英雄也自然消失，又會有新的舞台產生。

李前總統曾召見施明德研商國家大事，筆者在媒體分析，施明德已失去綠營的群眾，又沒有建立藍營的群眾，一個缺乏群眾的人難成大事。一位施明德摯友告訴筆者，李前總統要的是施明德的「勇氣」，不是「群眾」。筆者回答，今日打天下是用選舉，不是革命，所以需要「群眾」，不是「勇氣」。

由黨主席選舉看英雄的舞台／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

柯P一上台，就讓人覺得他做事有魄力，快速拆掉忠孝西路公車專用道、站在民意這一邊嗆教育部長吳思華，事實上他所獲得掌聲最多的應該是警告分局長，若法輪功成員再被愛國同心會人士攻擊，就撤換分局長。

這是小新聞，卻是一件大事，長期來法輪功成員被愛國同心會人士侵犯，沒有人幫他們解圍，雖然有公權力，侵犯他人者也受到懲罰，只是易科罰金對愛國同心會來說是不痛不養。

愛國同心會是「統派」人士，若是他們敵視「台獨」還有一點道理，攻擊法輪功成員真的莫名其妙，雖然北京政權敵視法輪功，可是，法輪功成員並沒有敵視「中國」，他們切割「台獨」，主張以和平手段共生，因此，是北京政權容不下他們。

在台灣的「統派」人士唯北京政權馬首是瞻，只要北京政權不喜歡的人，就變成他們的敵人。

由「統派」人士的行事風格，可看出中國人「欺善怕惡」的個性，對於善良的人，他們不只不會相互合作，還會欺負，對於比他們凶悍的人，他們就變成縮頭烏龜。

李前總統剛卸任時，愛國同心會如影隨形，不斷騷擾李前總統，台灣的公權力也沒有盡到保護被侵犯者的責任，李前總統一直被騷擾，直到有一次簽書會，高雄人知道李前總統會再度被愛國同心會騷擾，因而租了一部遊覽車北上，準備教訓侵略者，只是他們受到警方的保護，不過也嚇破膽，以後就不再騷擾。

陳前總統及許世楷曾經受到同一個「統派」人士的攻擊，他們兩人是紳士，受到攻擊也不會反擊，那位「統派」人士在媒體面前還相當得意，自認為是英雄，只要有台派人士的聚會，他就到場騷擾，直到有一次受到伏擊，甚至於打斷了手，以後就沒有再出現過。

這是很奇怪的個性，看到溫和的人就侵犯，遇到凶悍的人就躲起來。建國黨建黨時，在台北會遭遇統派人士的叫陣，可是，在高雄就沒有出現過統派人士的挑釁，因為在高雄獨派的勢力也不是省油燈。雖然也出現「統獨」對立，但「統派」只在地下電台叫囂，不敢面對面叫陣。

中國人常自我標榜是愛好和平的民族，事實上，他們只在國勢積弱不振時才主張和平，只要國家強盛，就會侵略鄰國。

「中國」在台灣實施殖民統治時期，以戶籍資料隔離族群，統治族群與被統治族群完全不平等，統治者對台灣人說，大家都是「中國人」，可是，並沒有將台灣人當作自己的同胞，當時「中國人」並不認為族群隔離是錯誤的政策，唯政治民主化之後，因為台灣人在選票上佔優勢，「中國人」立即主張廢除戶籍資料的「籍貫」。

「中國人」佔優勢時，堅持以「籍貫」區隔族群，居劣勢時就不區隔族群，這就是「中國人」的特性。

筆者的臉書有幾位在大陸的「中國人」，他們同意筆者的論述，唯一不認同的就是筆者推動「台獨」，他們認為兩岸「同文同種」，為何要分成兩個國家，筆者回答，台灣人已混有南島語系的血統，與「中國人」的差異頗大。

更重要的，同一個民族未必就要組成一個國家，尤其是台灣與中國之間是兩個沒有交集的世界，對方詢問何以見得，筆者回答，台灣已進入幫助弱勢的社會，尤其是發生災害時，更顯現出人性的光輝，「中國人」還依循弱肉強食的叢林法則。

對方還是不完全瞭解，筆者再舉例，載運貨品的貨車若在台灣發生車禍，大家趕緊搶救傷患，若在中國翻車，大家急著搶貨品，對方終於瞭解。

台灣與中國分屬兩個世界／南方快報《陳茂雄專欄》


基隆擁恆文創園區於二十七日舉行「台灣英雄銅像」揭幕儀式，由國統集團總裁陳振豐和負責規劃的九井廣告總經理林坤明共同揭幕，首位台灣英雄竟然是前中國總理溫家寶，碑文上還刻上「和諧」二字，兩旁還寫上「維持兩岸和平，擴大經貿交流」、「開放陸客觀光，對台政策友善」。  九井廣告總經理林坤明說，溫家寶開放兩岸觀光與交流，只要是對台灣有貢獻就是台灣英雄，陳振豐則盼外界「廣納百川」，尤其從事紀念生命事業更是不分國籍、色彩、文化。  網友聞訊後痛批「舔共不遺餘力」、「誰給錢就是爺爺，是不是這意思。你不講，我以為是漢奸」、「開放經商把台灣小企業吸過去殺頭」、「賣國賣到這種地步，替你們後代子孫感到悲哀」，也有網友諷刺「再多來點，台灣獨立加速更快了」、「賭一週內被潑漆」、「溫前影帝還沒過世，這是建生祠的起手式嗎」、「覺得是解放軍將軍貢獻比較大」，五花八門的批判在網友之間流傳。  中國在國際上消滅「中華民國」，併吞台灣的動作從未間斷，哪來「維持兩岸和平」，所謂「擴大經貿交流」，事實上是積極打壓台灣與世界其他國家貿易往來，使中國變成台灣唯一市場，讓台灣的經濟寄生於中國，先實施「經濟統一」之後，再推動「政治統一」，其動作是積極併吞台灣，怎麼變成有恩於台灣？依此邏輯，第二次世界大戰期間，日本豈不是有恩於中國？  擁恆文創園區由國統集團總裁陳振豐成立，其官網表示，使命就是提升台灣殯葬設施及服務至國際水準，為後世子孫樹立里程碑，網友也直批「墓園就墓園，取什麼文創園區，這個詞真的被濫用了」。「墓園」都可以變成「文創園區」，由這些人的行為就可以知道其心術。然而要噱頭總不能將積極要併吞台灣的敵人變成「台灣英雄」。  以前人格不平等年代，人與人之間常會出現「主人」與「奴才」的關係，「奴才」被「主人」迫害是很正常的事，只要「主人」能減少迫害，對「奴才」來說就是一種恩惠。進入民主社會之後，最大的變化是所有人的人格平等，沒有「主人」與「奴才」之分，想不到台灣還存在濃厚的「奴才」思想，迫害台灣的人只要減少迫害就變成恩惠。北京政權所有官員都積極要消滅「中華民國」，併吞台灣，就算出現手段比較溫和者，也一樣是台灣的敵人，怎麼會變成「台灣英雄」？真是天下奇聞。  台灣人真可憐，長期受外來政權統治，養成「奴才」心態，認為與「主人」之間不平等是天經地義的事。蔣經國是集行政、立法、司法於一身的標準獨裁者，但在台灣人的心目中，他的聲望比其他國家元首還高，這不是很奇怪的事情嗎？在民主社會，獨裁者怎麼會保有很高的聲望呢？  蔣經國所以會有很高的聲望，是受他父親的影響，蔣介石是相當殘暴的獨裁者，壓迫台灣人的手段相當粗野。蔣經國壓迫人民的手段必較沒那麼粗野，剛好長期受外來政權統治的台灣人已養成「奴才」的心態，認為被「主人」迫害是應該的，只要手段沒那麼粗野就是恩惠，想不到這種心態會流傳到現在。  北京政權消滅「中華民國」，併吞台灣的基本政策從未改變，其成員只要手段沒有那麼粗野就變成「台灣英雄」，真是天下奇聞。

中華民國 中國 日本 台灣

減少迫害就要感恩？／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook分享

退休軍公教人員的優惠存款鬧得滿城風雨，民進黨立委表示，在該黨執政期間所改革的18％又復活了。

考試院長關中忍不住跳出痛批，「民進黨執政時期沒有執行18％死刑，何來復活？」，他反問：「18％」制度在民進黨執政時代屬於行政命令，若民進黨認為制度不符合公平正義，為什麼執政時不僅沒有依據職權廢除制度，卻反而把制度改成「肥大官，瘦小吏」的不公平結果。

他還表示，不是每個人都能當公務人員，公務人員現在錄取率是3％，「你考得上，那麼國家鼓勵你」。

對於退休軍公教人員優惠存款不了解的人，聽到關中這一席話真的會被誤導。民進黨執政時代，沒有廢除18％優惠存款，但將優惠存款的存款額度降低，也就是使退休人員能獲得優惠存款的利息降低，其功效與降低利率一樣。

到了中國國民黨再度執政時，又將優惠存款的存款額度提升，也就是利息再增加。民進黨在改革，中國國民黨則推動政策賄選，這是不爭的事實。

至於「肥大官，瘦小吏」這一件事，關中更扭曲事實。他將常任文官十職等以上的人定位為「高官」，這是錯得離譜，真正的高官是特任政務官。

一般特任政務官的退休金就超過10萬，加上18％優惠存款可以月領18萬元左右，連戰因為以行政院長身份退休，退休金加上18％優惠存款月領47萬元。

國、民兩黨討論18％優惠存款改革時，只針對常任文官，不包括政務官，那些月領數十萬元的特任政務官一毛錢都沒扣到。

關中說，他以前是以考試院副院長退休，18％改革他也被扣到。其實，他完全撒謊，以政務官退休的人一毛錢都扣不到，堂堂考試院長竟然公開撒謊，「中華民國」可以關門了。

關中又說，不是每個人都能當公務員，公務員現在錄取率3％，「你考得上，那麼國家鼓勵你」。這種說法又錯得離譜。

真正享受高額退休金的特任政務官有經過國家考試嗎？退休後月領數十萬元的特任政務官並沒有參加國家考試，他們所領的退休金遠比一般公務人員多。再說，以考試難易來定位是否該領18％利息，那全國人民是否都要經過考試來定他們的存款利息？

18％的優惠存款是有其背景，以前出現經濟奇蹟，商界爭相貸款投資企業，所以利息相當高，銀行要拉攏的對象是存款者，不是貸款的人。當時私人機構的收入遠比公務人員高，退休軍公教人員更不能比，所以，才會出現18％的優惠存款。

現在正好相反，經濟不景氣，貸款去投資的人少之又少，造成利率偏低，銀行拉攏的對象是貸款者，不是存款者。私人機構的員工收入遠不如退休軍公教人員，在這種情況下還存在優惠存款真的是不公不義。

當年軍公教及退休人員叫窮的時候，特任政務官及退休人員就有讓人羨慕的收入，可是，他們還跟一般軍公教退休人員一樣享受18％的優惠存款，其額度還是一般退休軍公教人員兩倍以上，該改革的是這些人，只是這些人自肥也沒有人管得到，立委又迷迷糊糊，不知改革的對象。

民進黨當年改革18％優惠存款時，得罪軍公教人員及其眷屬，其他非軍公教人員又不聞不問，造成三合一選舉民進黨大敗。

這次五都選戰前，中國國民黨通過增加軍公教退休人員優惠存款的額度，因而受到軍公教人員及其眷屬的支持，其他非軍公教人員也是不聞不問，造成中國國民黨的五都選戰大有斬獲。

多數台灣人只關心自己的直接利益，不過問公共政策，聰明的政黨會大力推動「政策賄選」，笨的政黨則積極「改革」。

關中說謊‧DPP改革‧KMT政策賄選／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook分享

民進黨高雄市長候選人之爭已殺得刀刀見骨，陳菊及楊秋興剛宣布參選高雄市長時，曾經共同召開記者會，表示初選失利者將擔任出線者的競選總幹事。起跑後雙方人馬陷入廝殺，初選後就算兩位當事人願意合作，競選團隊也不可能和解。

由秋、菊兩個團隊的對決，可以看到2008年總統大選前民進黨初選的影子，初選後各路人馬還是繼續廝殺。可以預估的，高雄市長民進黨候選人初選後，會像上一次總統候選人的初選一樣，秋、菊團隊的戰爭會延續下去。

原來的高雄市藍綠的勢力在伯仲之間，但高雄縣綠營的政治版圖遠大於藍營，合併後的高雄市本來應該綠大於藍，只是初選後秋、菊之爭並不能劃下句點，民進黨要贏得選戰相當困難。幸好國民黨也出現問題，在地方耕耘數十年的人未獲得黨中央的青睞，內鬥是逃不掉的，民進黨還是有勝選的機會。

以前台北市長候選人也出現長、扁之爭，在第一階段初選謝長廷小輸時就宣布退出初選，並擔任陳水扁的競選總幹事，雙方人馬立即合作。以前民進黨能，現在不能，最主要的原因是民進黨執政之後，抬轎的人出現變化，即使坐轎者願意合作，抬轎的人也不願意和解。

民進黨建黨初期，支持者比較少介入初選，就算介入初選也很少介入鬥爭，初選結束後大家停止競爭，就算落榜的人要延續戰火，沒有人抬轎也玩不出花樣。在民進黨日漸茁壯之後，抬轎的人漸漸變質，紛紛介入民進黨的內鬥。

民進黨執政之後，大家責怪政治人物變了質，失去理想性。事實上變最多的是抬轎者，以前支持者是為政治理念或交情而抬轎，可是在民進黨執政後，或許是嘗試過權力滋味之故，有太多人是以「押寶」的心態來抬轎。

抬轎的人有了「押寶」心態，就會積極介入鬥爭，他們是為自己的權力而爭。更嚴重的是在初選結束後，「押錯寶」的人並不能轉檯到出線者的團隊，因為每個團隊為了保護自己的權益，都會排斥新人加入，造成「押錯寶」的人非留在原團隊不可，並繼續扯出線者的後腿。2008年的總統大選時就有「押錯寶」的人呼出奇怪的口號，「謝長廷當選要等八年，馬英九當選只等四年」，初選的戰火並沒有終止。

民進黨政治版圖還很小的時代，抬轎者沒有「押寶」的心態，不會挑起鬥爭，就算出現鬥爭，對民進黨也不會造成傷害，因為當時民進黨的人脈薄弱，支持者的自主性相當高，不會跟著抬轎者走。民進黨執政之後，人脈大有進步，也形成地方派系，非自主性選民大增，只要出現內鬥，民進黨就受到重創。

除了抬轎者有「押寶」的心態外，社團也出現大問題。民進黨執政之後，社團如雨後春筍，到處都是，而且推動的目標都一樣，事實上只要一個社團就夠了。不同社團只是檯面上人物變換而已，檯面下的群眾都一樣，最後演變成檯面上的人比檯面下的人還多。

平時社團還保有理想性，可是到了總統候選人初選時，社團也紛紛加入「押寶」的行列，與抬轎者一樣介入鬥爭。立委補選民進黨大獲全勝是因為沒有出現「押寶」的問題，總統大選就不同了。

謝長廷 陳菊 馬英九 楊秋興 陳水扁

由秋菊之爭診斷民進黨／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

釣魚台的糾葛本來會成為這一次選戰的重要議題，可是，近日出現更重要的新聞，課綱問題愈演愈烈，本來教育部長吳思華毫不讓步，堅持要對學生提告，有人為理想而殉難之後，他才改口表示本來就沒有提告，不過，還是堅守馬英九的底線，新舊課綱並用，且不準備下台負責。

在馬政權惡劣的環境下還願意當官，代表官癮相當大，不太可能堅守高尚的格調。釣魚台事件也一樣，馬政權的官員還是硬拗，只看馬英九的臉色說話，不會動腦筋想想台灣的前途。

李前總統在日本回答記者詢問時表示，釣魚台的主權屬日本，統派人士如獲至寶，準備拿這個議題炒作選戰，也不探討李前總統意見的內容，若不是課綱問題發生重大事件，現在媒體的焦點會停留在釣魚台問題。

之所以認定釣魚台的主權屬日本，是因為在甲午戰爭之前日本就佔領釣魚台，一九七○年美國將琉球及釣魚台一併還給日本，若承認日本擁有琉球的主權，就沒有理由否認釣魚台的主權屬日本。

台灣有不少人主張釣魚台是台灣的領土，因為台灣曾經擁有釣魚台的主權。中國方面也主張釣魚台是中國的領土，因為他們認定台灣是中國不可分割的一部份，台灣既然擁有釣魚台的主權，釣魚台當然屬中國的領土。

處理主權問題，不可能依照地理或歷史條件來裁決，否則蒙古就可以擁有俄羅斯的土地。

一般人喜歡用國際法來討論主權問題，事實上，國際事務講究實力，拳頭大，主張就可以實現，沒有強硬的實力，就不能維護正義。

第二次世界大戰結束前夕，蘇聯閃電式的佔領日本北海道北邊的四小島，它不只是日本的領土，連現在的居民絕大部分是日本人，只是以前的蘇聯及現在的俄羅斯拳頭大，日本還是要不回自己的領土。顯然的，國際上的正義只能依賴「拳頭」來維護。

當統派人士炒作釣魚台議題時，蔡英文被迫表態對釣魚台的主張，她表示釣魚台屬台灣的，統派人士如獲至寶，要蔡英文譴責李前總統，蔡英文不予理會，倒是有部分獨派人士對蔡英文的說辭感到疑惑，她依據什麼理論做這種主張，讓統派挑起綠營內部的矛盾。

既然國際糾紛是依賴「拳頭」來解決，未來釣魚台誰屬不得而知，但可以確定的一件事，台灣不可能得到它。台灣人是否能保得住台灣都成問題，哪有那份能耐爭得釣魚台？

不過，對政治人物而言，針對主權的糾葛，公開表示屬自己國家的就不會錯，它是獲得政權的一種「戰術」。若依據真相表示具爭議性的領土屬於他國，對政權的爭奪戰必定扣分，因為一般民眾不可能瞭解政壇上的真相，台語有一句俗語，手指「屈入不屈出」，說了真相反而扣分。

台灣真正的敵人是中國，全世界要併吞台灣的只有北京政權，為了「保台」，除了充實國防武力外，更重要的是具有良好的國際關係，而國際關係的靈魂在於美國，只是美國未必理會台灣；然而，日本卻是美國不可或缺的盟邦，因而對日關係變成台灣的重大事務。

統派人士很清楚箇中道理，有關釣魚台問題，他們聯中抗美日，切斷台灣的奧援，幫助北京政權併吞台灣。

台灣既然沒有能力獲得釣魚台，就利用釣魚台來「保台」，增進與盟邦的關係，它是一種「戰略」，放棄一個小戰場，贏得全面性的勝利。

事實上這種「戰略」蔣介石早就用過，當年他盡力緩和保釣人士的情緒，因為他積極「反共保台」，需要與美、日結盟。倒是蔣介石的徒子徒孫的態度變成「親共賣台」，勾結要併吞台灣的北京政權對抗美、日，蔣介石地下有知，應該痛哭流涕。

●相關文章

地圖上的釣魚台

中國 俄羅斯 日本 美國 台灣

釣魚台問題的戰術與戰略／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook

民進黨推出「嘸採工水果月曆」，因水柿的照片誤植為甜柿，造成中國國民黨全面攻擊。話題已經延燒了一個多星期，民進黨黨主席蔡英文終於在一日下午臨時舉行記者會，表示不忍看到農民因為對手的選舉操作繼續受害，她願意為了文宣照片的誤植來道歉，並要求競選團隊未來要更加謹慎。蔡英文認為國、民兩黨為柿子的價格爭論不休，反而忽略「產銷失衡」的問題，受害的還是農民。

記者會中蔡英文以所羅門王的故事為比喻，故事中兩位媽媽為了爭搶一個小孩僵持不下，雙方都表示孩子是自己的，最後所羅門王裁示，要把小孩切成兩半，雙方各分一半。此時小孩真正的生母為了保護小孩而放棄爭奪，願意把小孩讓給對方。蔡英文說，她現在的心情就像故事中小孩真正的生母一樣，民進黨一直都和農民站在一起，她不忍心看到農民因為中國國民黨的選舉操作受害，所以她願意為了文宣照片的誤植道歉。

親民黨副總統參選人林瑞雄表示，藍、綠兩黨最近為了柿子價格打口水戰，他感到很悲哀，藍、綠不應該再內耗下去，最重要的是照顧人民的生活。宋楚瑜也表示，國、民兩黨爭論柿子的價格毫無意義，真正的問題還是在於「產銷失衡」，促使產銷平衡才是幫農民解決問題，這是執政黨該做而沒有做的事。

柿子的等級分成好幾種，最便宜的水柿真的是一斤兩元，民進黨的水果月曆寫的也是柿子，可是照片卻誤植為甜柿，這本來是小事一樁，可是正值選舉期間，大家都在找議題打擊對方。農民方面卻是藍、綠分明，各為自己支持的政黨講話，形成各說各話的局面。中國國民黨政治人物及其支持者表示，因為民進黨的水果月曆造成柿價大跌，在邏輯上這是說不通的，價錢的下跌是因為供需失衡的問題。若是民進黨的月曆有那麼神勇，何不請他們再做一份月曆刻意壓低台北市的房價，試試看是否真的那麼靈驗使台北市的房價下跌？大家都很清楚這是不可能的。

讓人感到納悶的是將水柿的照片誤植為甜柿，就可打一個多星期的仗還停不了。事實上它是選舉伎倆，依照選戰策略，盡量使自己的優點或對手的缺點聚焦，而將自己的缺點或對手的優點模糊化。支持民進黨的農民佔多數，民進黨當然積極表態照顧農民。民進黨舉發因產銷失衡造成農產品價錢低廉，顯示自己關心農民的優點，更將執政黨失職的地方聚焦，對中國國民黨具有不小的殺傷力。

碰巧民進黨的競選團隊不夠用功，將水柿的照片誤植為甜柿，這只是一項小缺點，可是，中國國民黨動員政治人物與媒體聚焦在這個小缺點上，可模糊化民進黨與農民站在一起的優點以及執政黨未處理產銷失衡的缺點，這一波攻勢還發揮不小功效。最後民進黨黨主席出面道歉，淡化誤植照片的缺點以抑制中國國民黨的攻勢。

農民除了農產品產銷失衡外，又面對中間剝削的問題，產地價格低得使農民懶得採收的情況下，市場價格還是降不下，農民及消費者都受到剝削，執政黨不處理這些重大問題，反而在甜柿與水柿之間打轉，關心農民是假的，搶選票才是真的。

聚焦與模糊化／南方快報《陳茂雄專欄》


由於洪秀柱的民調太低，她不只與總統寶座絕緣，還將拖垮中國國民黨的立委選情，還連累朱立倫的政治前途。為了自救，朱立倫不得不痛下殺手，規劃快速「抽樑換柱」，其所持的理由是洪秀柱的「終極統一論」嚴重傷害該黨。這也很冤枉，馬英九嘴巴雖然不說，做的就是「終極統一」。洪秀柱說的就是馬英九的政策而已，朱立倫從未譴責馬英九，反而怪起洪秀柱，柿子還是撿軟的吃。

洪秀柱還是有話要說，她認為依《中華民國憲法》，就是要「終極統一」，目前雖然沒有深入討論這個議題，但最後兩岸還是要統一，「是我們統別人，不是被人家統」。她最擔心台灣在沒有尊嚴下被迫統一，所以九二共識有必要再進化，要跟大陸政治對話、講出路。她表示，台灣現在確實沒有能力統一別人，但她希望台灣成為「三民主義的模範生」，用繁榮發展、法治民主的現象讓大陸羨慕。

蔣家的「統一八股」大家幾乎都要忘了，沒想到洪秀柱又提出來。蔣介石年代要「反攻大陸，解救同胞」，剛開始竟然有人相信，因為當時資訊不發達，一般民眾不了解雙方的實力。到蔣經國年代，多數人已經知道雙方的實力懸殊，不能再愚民，所以改一個口號，就是「三民主義統一中國」，大家也很清楚，靠口號不可能統一中國，後來大家已經避談統一的議題，因為大家心裡有數，所謂「統一」，不是「台灣投降」，就是「中國武力併台」，連積極要執行「化獨漸統」的馬英九也「只做不說」，以免選民抵制，想不到曾經規劃問鼎總統寶座的洪秀柱還提出這個話題，到底是甚麼地方出毛病？

至於洪秀柱說依據《中華民國憲法》就是「終極統一」的問題，代表她沒有讀通憲法。1936年5月5日所公布《五五憲草》的第四條將中華民國的疆域劃分為三十個地區，包括了蒙古，就是沒有台灣，因為當時台灣屬日本的領土。1947年元月1日所公布《中華民國憲法》的第四條規定「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之」，從《中國民國憲法》到幾次修憲的《中國民國憲法增修條文》，都沒變更過「中華民國」的版圖。顯然的，「中華民國」的版圖並不包括台灣。

統派人士言必稱《中華民國憲法》，只是其所規範的版圖只有中國大陸（包括蒙古)，不過，蒙古早就獨立，而且是聯合國的會員國，其他中國大陸地區於1949年被中國共產黨佔領，並成立「中華人民共和國」。依據《中華民國憲法》，1912年所誕生的「中華民國」已於1949年滅亡，來到台灣的「中華民國」只是一個沒有領土的「流亡政權」而已。

不少台灣人要推翻外來的「流亡政權」，並建立「台灣國」，只是政治民主化之後，台灣人也進入「流亡政權」的體制內參政，若不認同「流亡政權」體制，似乎自己產生矛盾，民進黨因而在1999年5月8日召開的第8屆全國黨員代表大會（全代會）第2次全體會議中通過《台灣前途決議文》，描述台灣是一個獨立的國家，名稱為「中華民國」，領土只包含台澎金馬，使已經滅亡的「中華民國」在台灣重現。

洪秀柱數度詢問蔡英文，其所說的「維持現狀」是要維持甚麼現狀？答案很簡單，就是維持《台灣前途決議文》所陳述的現狀，依據《中華民國憲法》，馬英九、洪秀柱等統派人士所陳述的「中華民國」早就在1949年滅亡了，不應該拿它來矇混。

中華民國 中華人民共和國 日本 台灣

馬英九 蔡英文 朱立倫 洪秀柱

民進黨創造新的中華民國／南方快報《陳茂雄專欄》


長期來藍、綠雙方各自建立親中與反共的形象，一則綠營將藍營打為中共同路人，一則中國國民黨將自己與中國綁在一起，所以，多數民眾認定民進黨是反共，而中國國民黨則是親中。只要人民討厭中國，綠營的行情就看漲，相對的，若是台灣人對中國有好印象，綠營就失去揮灑的空間。

這也是耐人尋味的事，台灣的選戰，竟然由中國政府的表現來決定台灣人的投票行為。事實上，中國要併吞台灣是極為簡單的事，只要中國不打壓台灣，台灣人自己就會投向中國的懷抱，反共的勢力也會快速瓦解，只有親共的勢力能夠存在。

中國所以會打壓台灣是有他們的特殊背景，中國是獨裁國家，而獨裁體制違反世界潮流，會被人民唾棄，除非刺激異常的民族意識，海珊就是明顯的例子，他刺激強烈的民族意識使伊拉克人仇視英、美，忘了海珊的獨裁。中國也一樣，為了穩定獨裁政權，刻意刺激異常的民族意識，其步驟第一是促使人民反日，第二是宣示要統一台灣。

統一台灣已變成中國人的共識，中國政府在國際社會宣示台灣是中國的一部份，更全面打壓台灣。因為中國的打壓，使綠營增加揮灑的空間。發生九二一震災時，中國拒絕俄羅斯救災飛機經過其領空；中國肺炎（SARS）流行時，阻礙世界衛生組織協助台灣，還公開對台灣媒體表露不屑的嘴臉，絕大部分台灣人痛恨中國政府。

就是台灣人無法接受中國人的嘴臉，二○○四年的總統大選才會有戲劇性的變化。由於人脈遠不如中國國民黨，民進黨幾乎沒有執政的機會，二○○○年的總統大選中國國民黨因分裂而失去政權。二○○四年的總統大選出現連、宋和，一般人認定民進黨必定大敗，可是，開票結果是險勝，其原因很多，其中一個重要因素是二二八手護台灣造勢成功，有很多一向不參與政治的人也加入造勢行列，造勢的主題是反中國壓迫，獲得絕對多數台灣人的認同，民進黨的最佳助選員乃是中國。

二○○八年的總統大選民進黨還是繼續打中國牌，結果是大敗，原因當然很多，其中一個重要因素乃是中國牌失效。中國政府很清楚自己在二○○四年幫了民進黨的大忙，所以，在二○○八年總統大選前，盡量放低身段，不刻意打壓台灣，也不公開支持藍營，以免變成綠營的最佳助選員，這一招果然奏效。

中國國民黨重新執政之後全面傾向中國，為了穩住下滑的民意支持度，將所有希望寄託在中國，為了達到目的，不惜矮化「中華民國」與中國交流，也促使台灣經濟寄生於中國。綠營則採取與中國國民黨對立的策略，對民眾宣導國家主權的重要性，以台獨的理念對抗中國國民黨的親中，以防堵對抗交流。

中國全面打壓台灣時代，由於多數台灣人厭惡中國，使綠營的反中出現輝煌的成果。馬政府上台之後，中國改變步調，除了國家主權方面不讓步外，其他盡量配合中國國民黨的政策，人民對中國的敵意大為降低，馬政府的民意支持度也大量回升，這階段綠營還是以國家主權的理論來防堵中國。

一個老和尚帶一個小和尚在深山修行，天天以一張女人的畫像告訴小和尚說，這就是「老虎」，會吃人，以後看到「老虎」就要趕快跑。一日老和尚帶小和尚進城，小和尚看到美女並沒有跑，老和尚詢問原因，小和尚回答道，還未被吃掉以前還是覺得「老虎」很美。綠營告訴中國是「老虎」沒有用，人民自己的感受才算數。

一般人認為商人無祖國，事實上，絕大部分人是將自己的利益放在國家利益之上，只要能夠過比較好的日子，人民就會樂意接受，國家主權問題是以後的事。當中國國民黨結合中國以「利益」進擊台灣時，綠營並沒有以人民的利益來對抗，只會用台獨的觀點來防堵，這一道防線若是決堤，台灣人就要過共產社會的生活。

中國 台灣 伊拉克 中華民國 俄羅斯

南方快報《陳茂雄專欄》綠營成也中國牌，敗也中國牌


推到Plurk Facebook分享

中國國民黨在高雄的人才濟濟，在基層耕耘數十年者大有人在，黨部應該訂出遊戲規則，讓有意問鼎高雄市長的人依規則競爭。只是中國國民黨黨部的作風是不斷的釋放風向球，前有賴峰偉、盛治仁，最近又有胡志強，沒有想到在地人就有強棒。

胡志強並非省油燈，該怎麼做他很清楚，他不會那麼迷糊，不可能離開較有把握的台中，到高雄打沒把握的仗。他在高雄的民調雖然不低，但當選的機會並不高，因為他在高雄的人脈不足，完全要依賴在地的政治人物。數次立委補選，有些中國國民黨籍候選人的民調高於民進黨候選人，但還是一樣敗北。

所謂民調，等同在調查一個人的知名度而已，它與選舉結果會有不小的差距，否則二○○○年的總統應該就是宋楚瑜。平時樁腳並沒有左右選民如何面對民調，可是，在選舉時有不少選民會跟著樁腳走。目前不只高雄在地中國國民黨籍政治人物擁有樁腳，連民進黨的樁腳都快速成長，外地人在高雄不容易打出一片天。

媒體界傳出賴峰偉、盛治仁要到高雄參選市長時，高雄在地的政治人物都表示要依制度通過初選。最近傳出胡志強時，有人表示願意讓賢，因為大家都知道他不可能到高雄參選市長，在地人不妨表現大方一點。若是他有意願參選，高雄在地的政治人物或許會有不一樣的反應，他們不能一輩子都在抬轎，永遠沒有坐轎的機會。

高雄改為直轄市之後，官派市長就沒有出現過高雄人，全國性選舉要高雄人的票，高雄市長卻找外地人，真的是「看高雄人無望地」（台語，意指鄙視高雄人）。目前在地中國國民黨籍人士有人勤跑基層，長期規劃問鼎高雄市長寶座，該黨若是硬要空降外地人，在地人必定反撲。

新北市的市長候選人方面，中國國民黨放了風聲之後，真的就逼退周錫瑋，或許他們認為高雄也可以如法炮製，以放風聲來逼退在地人，事實上，他們是打錯了算盤。

高雄的情況完全不適用周錫瑋模式，因為條件不一樣，周錫瑋非依賴黨部不可，高雄的情況則不同，幾位要參選市長的重量級人士就算不能成事，也足以對該黨敗事，他們的樁腳按兵不動就足以拉下該黨候選人。

中國國民黨的人脈是依賴地方派系經營，地方派系掌握樁腳，黨部再掌控地方派系。新住民（外省人）比較少經營人脈，選舉時需要依賴黨部發動地方派系支持。由於他們過度依賴黨部，所以，非聽命於黨部不可，周錫瑋不能不聽命於黨部。高雄在地的政治人物正好相反，是黨部依賴他們，不是他們依賴黨部。

高雄地區中國國民黨的實力與民進黨在伯仲之間，任何一方出現窩裡反就會敗北。黃昭順及侯彩鳳都是高雄的強棒，中國國民黨還要依賴她們的樁腳，該黨若派出她們能心服的空降部隊，或許還能一搏，沒有在地人支援樁腳，外地人不可能有參選的空間，不過，要讓兩位強棒信服的人還是不容易找。

黃昭順 周錫瑋 賴峰偉 侯彩鳳 胡志強 宋楚瑜

中國國民黨看高雄在地人「無望地」／南方快報《陳茂雄專欄》


從連戰及外來保守勢力圍剿馬英九，批他刪除「九二共識」，到紅衫軍與中華統一促進黨在入聯聖火路跑途中鬧場，將選舉論戰移到國家定位方面，足以堪稱是謝長廷的「超級助選員」。

為期十一天的入聯聖火路跑回到台北時，綠營舉辦盛大的迎接晚會，紅衫軍與中華統一促進黨，到現場鬧場，因為他們都沒有向警方申請，所以，被警察勸離。

換另一個角度來看，這一次若是藍營舉辦活動，而台獨人士去鬧場，除非警察嚴密保護，否則要全身而退是相當難，台灣人與中國人還是有相當大的區別。

紅衫軍與中華統一促進黨的鬧場能全身而退好像是佔了上風，只是他們可能未體會到自己的行為有助於謝長廷的選情。

黨外時代，中國國民黨擔心選情太熱有利於黨外人士，所以，訂出一個奇怪的規則，選舉時，前半段由候選人自己辦政見會，後半段則只有公辦政見會，禁止私辦政見會，主要目的是冷卻選情，選前的幾天內若准許私辦政見會，選情會沸騰，對中國國民黨不利。中國國民黨掌握人脈，選情冷卻，他們的人脈還是一樣運作。黨外人士依賴的是政治意識，若沒有炒熱選情，就得不到選票。當時政壇上就流傳一些耐人尋味的說詞，中國國民黨的候選人買了票未必就當選，但不買票一定落選。黨外人士造勢成功未必就當選，可是，造勢失敗一定落選。

今日政壇上的架構已有改變，中國國民黨跟著造勢，而民進黨也發展人脈，兩黨的屬性越來越接近。一般地方選舉，不容易看出民進黨與中國國民黨的差異，只是在人脈方面民進黨不如中國國民黨，所以，藍營佔了優勢。總統大選時，若能夠冷卻選情，藍營還是佔優勢，因為不只中國國民黨的人脈佔優勢，民進黨還要背負執政的包袱，尤其是經濟問題算是最重的包袱，它足以令民進黨下野。不過，若是出現意識形態對立，綠營不只可以衝破中國國民黨的人脈，民進黨還可以卸下執政的包袱。「台灣意識」與「中國意識」嚴重對立時，政壇上只有意識，不談是非。

馬英九瞭解箇中道理，所以，努力冷卻選情，企圖以組織戰打贏這一場選舉。若是選情不容易冷卻，只有想辦法提升與謝長廷的同質性，避免掀起「台灣」與「中國」對決的局面。這一次他們將「九二共識」與「國統綱領」的字眼拿掉就是這個目的，逃避在國家定位方面與謝長廷決戰，意圖將謝長廷帶到經濟問題論戰，好囊中捉鱉。只是人算不如天算，連戰及外來保守勢力出面圍剿馬英九，使他再度抬出「九二共識」與「國統綱領」，幫謝長廷將選舉論戰移到國家定位方面，連戰與外來保守勢力算是幫了謝長廷一個大忙。

中國國民黨想要冷卻選情，而民進黨不只要炒熱選情，還要激起「台灣」與「中國」對決的局面，不過，不能赤裸裸的讓選民覺得民進黨挑起意識形態對立。這需要很高的技巧，幸好有外來保守勢力幫忙，由他們自己挑起意識形態對立，這種結果對謝長廷的選情有很大的幫助，又不必擔負挑起意識形態對立的罪名。

這一次紅衫軍與中華統一促進黨的鬧場會促進意識形態的對立，有助於民進黨的選情。尤其是入聯聖火路跑途中，中華統一促進黨鬧場時，提出「先統一再入聯」的口號，稍有一點思考能力的人，都知道所謂統一就是中華人民共和國併吞台灣，這種說詞又是幫謝長廷一個大忙。

中華人民共和國 中國 台灣

中華統一促進黨 中國國民黨

南方快報《陳茂雄專欄》又見超級助選員？


南海仲裁案爆發後，林心如跟隨台籍夫婿霍建華腳步，在「微博」以工作室名義轉貼中國領土圖，支持「中國一點都不能少」，將台灣納入中國版圖中，遭到網友痛批出賣台灣主權。更妙的林心如製作、主演、魏德聖導演的新戲《我的男孩》獲文化部二千萬補助，因而被網友怒轟「倒貼」賣台者，連學者也覺得很不服！  東華大學民族事務與發展系教授施正鋒就痛批此事，他質疑文化部長鄭麗君，「到底國家重要、還是所謂的狗屁『專業能力，以及戲劇上的表現』重要」？施正鋒表示，「兩千萬，我們可以辦二十場學術研討會（含出書），探討包括轉型正義、真相調查、南海問題等等課題」，「中國國民黨政府把我們當作狗看待，難道民進黨也是寧贈朋友、不予家奴」？  所以會出現上述質疑，是因為文化部影視及流行音樂產業局長張崇仁針對林心如案回應，補助案是經各界人士組成委員會評選，「考量林心如專業能力，以及戲劇上的表現，評委決議該劇獲得補助」，張崇仁也強調，「文化部不會以任何政治意識進行審查，或因此影響產業輔導獎勵與扶植標準」。  文化部的回應相當荒謬，別忘了林心如是以中國人自居，而將台灣劃歸為中國的版圖，張崇仁表示只講專業，不談政治，問題是民進黨是以政治因素獲得政權，不是專業，若不談政治，有台灣心的人何必支持民進黨？再說中國方面完全表態只有政治，不談專業，連在台灣唱過「中華民國」國歌者一律封殺，追求台灣主權者更不用說。  中國國民黨執政時，全面封殺本土藝術，引起台灣人的憤怒，因而以選票制裁該黨。民進黨上台之後，卻沒有體會台灣人心裡之痛，認為天下是他們打下來的，抱著只要老子高興，怎麼做都可以的心態，當然讓台派人士吞不下這口氣。  台灣人也真可憐，外來勢力執政時，封殺本土勢力，目前本土政黨上台，讓台灣人覺得已經出頭天，結果讓本土人士大失所望，民進黨的官員表示沒有考慮政治立場，對於台灣人來說，以前受到外人欺負，現在自己的人又不保護。  獨派人士已經公開反民進黨，只是絕大部分本土人士還是幫民進黨講話，因為大家認為獨派人士的要求是民進黨做不到的，若是勉強做，對台灣只有壞處，沒有好處。獨派人士對民進黨的要求大多數屬國家定位方面的問題，例如近日就有獨派人士要民進黨凍結「中華民國」，更有人主張民進黨應該直接宣布獨立建國。  多數台派人士沒有附合獨派人士的主張，主要的是站在民進黨的立場思考問題。中國併吞台灣的政策一直沒有改變，台灣的國防武力又不足以對抗中國，所以必須建立良好的國際關係，尤其是對美關係。針對美國的立場，台灣存在是有利於美國，他們會協助防衛台灣，但不願意台灣挑起兩岸的衝突。民進黨若是公然的表態獨立建國，第一個衝突的變成美國。  台派人士考慮到民進黨的立場，可是民進黨並沒有想到台派人士，他們認定天下是執政者的天下，不是支持者的天下，可以不理會支持者。民進黨忘了馬英九當年就是將台灣當作馬家的天下，才會有今日的下場，民進黨應該不會像馬英九那麼笨。

台灣 美國 中華民國 中國

幹嘛選民進黨？／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook

中國國民黨發言人賴素如詢問蔡英文，「難道外省人就一定是原罪嗎？蔡英文嘴巴說不是原罪，實際上做的又是一直亂扣別人帽子，有失總統參選人高度與格局」。

不知是賴素如太不瞭解台灣人或是在硬拗，在台灣社會，外來族群不只不會有原罪，還備受尊重，倒是外來族群常會排斥本地人。

馬總統若不是台灣老住民（本省人）支持，他哪有可能高票當選？相對的，有幾成新住民（外省人）能支持老住民？選舉是無記名投票，本來不容易看出選民的投票行為，若不是有眷村區隔一般民眾，還不容易看出新住民的支持對象。

試問賴素如，以前的總統選戰，李前總統與陳前總統在眷村獲得幾成選票？新住民只佔台灣人口的13.5％，馬總統卻可以高票當選，代表多數老住民還是支持馬總統。

台灣老住民不會分族群，更不會排斥新住民，相對的，能支持老住民候選人的新住民卻很少，該為「原罪」叫屈的應該是老住民候選人，怎麼會輪到馬團隊？

馬總統的民意支持度大為降低，它與族群無關，而是他的政策出問題。以前台灣人會支持他，一個重要原因是認定他要維持台海現狀，今日有不少人抵制他，是因為認定他積極推動統一。

二○○八年總統大選時，有人表示馬總統要完成他父親「化獨漸統」的遺命，然而，絕大多數台灣人不相信，他才高票當選。今日的台灣人則將他劃歸為「統派」，是因為他三年多來的執政讓台灣人「看破手腳」，馬團隊不知檢討，反而誣賴到「原罪」的問題。

哪一個族群才是原罪？／南方快報《陳茂雄專欄》


從總統大選到政權交接，出現四個月的空窗期，綠營一直擔心這一段期間，擁有行政權的馬政權會作怪，想不到過了空窗期的一半，叫的不是民進黨，而是中國國民黨。  依據風傳媒於三月二十日的一篇以「『根本在向蔡英文輸誠』 看守政府輪替前搶著做事 藍委怒批『巴結』」為標題，陳述中國國民黨立委對行政單位的不滿。  根據風傳媒陳述，蔡英文政府即將上台，在這段史上最長的看守期間，執政末期的中國國民黨政府進退失據，以《長照保險法》為例，明明就該放手給新政府處理，卻還列優先法案，而早該積極處理的民怨，「選前消極、選後積極」，不僅讓中國國民黨高層不滿，也讓中國國民黨立委看得很不是滋味，指行政部門此時替新政府拆解政治炸彈，根本是在輸誠。  在某一次黨團大會上，中國國民黨秘書長李四川身旁坐了行政院副院長杜紫軍，行政院秘書長簡太郎也在，李四川為了行政部門的脫序行為，當場向杜紫軍與簡太郎發飆。  該項新聞舉了四項大事，描述行政體系極盡所能討好新政府，大家搶著幫新政府解決問題，馬政權時代所埋下的地雷，引信全部被行政體系拆掉，讓民進黨政府可以輕鬆的接掌政權，中國國民黨立委還說出很重的話，批判行政體系。  一位藍營黨政高層指出，中國國民黨執政了八年，所有施政都要概括承受，但中國國民黨的政務官，講好聽是太老實，講難聽就是太軟弱、沒guts，都已經要政黨輪替了，還在怕被立法院修理，現在主要工作就是做好政權交接，其餘的根本就是多此一舉。  中國國民黨也太看不開了，行政體系無論是政務官或是常任文官，他們為何要忠於該黨？難道中國國民黨有什麼值得可敬的地方，讓行政官員死心塌地的擁護？該黨難道沒有想到行政官員跟著中國國民黨走，是為了自己的前途，希望能找到一條康莊大道。中國國民黨受到以前獨裁政權的庇蔭，掌控了太多資源，也囊括了大部分選票，直到馬英九當家，才使該黨解體，因而出現樹倒猢猻散的結局，你難道要行政官員陪葬？  選前綠營認為四個月的空窗期是蔡英文最難過的日子，中國國民黨注定下野，可是還掌握行政權，雖然民進黨已掌控了立法權，然而立法院只能以立法手段才能約束行政單位，就算立法院快速立了法，也要經過未卸任的總統馬英九公布才生效，若是行政院長請總統提出覆議，經過立法院再度表決，贊成原案的人數超過門檻，法律才生效。  綠營擔心經過這些步驟，早已拖過空窗期，馬政權要做的都已經做了。令人感到意外的，行政單位並沒有配合馬政權來搗蛋，對各種法案行政院長也不可能請馬英九提出覆議。  四個月的空窗期不只不是蔡英文黯淡的歲月，還是最風光的時期，只有歌頌，沒有批評，反而在正式上任之後，各種雜音就會逐漸出現。事實上中國國民黨也不必傷感，綠營也有同樣的情況，以前獨派人士對民進黨政治人物要求相當嚴苛，只要沒有提出台獨的論述就會受到批判，可是到目前為止，蔡英文的論述拒離台獨太遠，除了台獨聯盟公開發了新聞稿批評外，聽不到反對的聲音，只有喜雀鳴，沒有烏鴉叫，連有人在民進黨中央黨部絕食抗議，媒體都難得報。  綠營傳出一則笑話，重量級人士都拒絕在電話中聊天，因為擔心漏接了蔡英文的電話。顯然的，這四個月是蔡英文最輝煌的時期，正式就任後才會逐漸聽到烏鴉的叫聲。

蔡英文最風光的四個月／南方快報《陳茂雄專欄》


為了迎接中國觀光客來台，觀光局在網頁上新增簡體字版的介紹。其他版本的介紹都有「中華民國」的國旗與國號，簡體字版的介紹卻將「中華民國」的國旗與國號拿掉，連「首都」都改為「最大都市」，幸好介紹內容是沒有提到「馬總統」，否則豈不是要將「馬總統」換成「最大的官」。

對岸政權都還沒完全消滅中華民國，馬政府就將「中華民國」消滅掉。消滅「中華民國」的行徑不是始自今日，以往有中國惡客來訪時，只要有「中華民國」國旗的場所他們一律不進入，台灣的「亡國奴」就急忙的將國旗拆下。在馬總統擔任臺北市長時，在台北舉行國際球賽，比賽場地插了中共的五星旗，就是不能出現馬市長要捍衛的「中華民國」國旗，還不准觀眾帶國旗入場。

四川發生震災時，台灣除了捐助大量財物外，還派遣救難人員赴災區救災，這算是台灣對中國表達最大的善意，然而，耐人尋味的是救災人員身上若有與「中華民國」有關的標誌會立刻主動撕掉，救災物品也一樣。馬政府一直強調「九二共識，一中各表」，到底表到哪裡去了，中國共產黨確定表出「中華人民共和國」，可是，現在的台灣政府卻將「中華民國」丟棄。

對內表達「中華民國」是一個國家，然而，面對「中華人民共和國」時，「中華民國」就主動消失，這完全是「兒皇帝」的心態。中國國民黨高層到中國訪問時，遇到會議場所出現五星旗時，他們敢要求對方將五星旗卸下嗎？中國觀光客來台時，若衣物出現中共的國號或旗幟時，新政府的官員敢要求他們拆掉嗎？

若要以兒皇帝的身分與對岸交流，兩岸的談判早就成功了，輪不到新政府來表現。兩蔣時代，雖然侷促在台灣，可是，他們將「中華民國」當作一個國家，將中共當作叛亂組織。李前總統執政時代，承認對岸是一個國家，可是「中華民國」也是一個國家，因而形成「兩國論」。馬政府不只認同中華人民共和國是一個國家，還派人往對岸朝拜，最不可思議的是：只要有中共在，他們立刻丟棄「中華民國」。兩蔣地下有知，對他們的徒子徒孫扮演「兒皇帝」的角色應該痛哭流涕。

新政府執政還不到百日，其民意支持度就腰斬，為了挽救失去的民意，新政府意圖以直航與開放中國觀光客來台以分散人民的注意力，只是執行的策略完全錯誤。中共對台灣的意見領袖調查得非常清楚，並列出黑名單，開放台灣人赴中觀光對中共完全沒有困擾。台灣政府對中共人民的瞭解是一片空白，這對台灣的安全與治安的威脅相當大。

偷渡犯透過人蛇集團偷渡來台要花幾十萬，可是，以觀光名義來台再跳機，所花的只不過是幾萬而已，而且旅途還相當逍遙，難怪先遣中國觀光客就有三人跳機。將來中國偷渡犯會以觀光的方式偷渡，甚至於「匪諜」入境也依這一個模式推展。該防範的，執政黨都沒有防範，只有兒皇帝政權才會有這一種執政模式。

台灣 中華民國 中國 中華人民共和國

南方快報《陳茂雄專欄》兒皇帝再現


自從馬政府上台之後，中國併吞台灣的腳步更為接近。以往台灣人都將中國威脅的焦點放在飛彈，但目前出現比飛彈還有效力的滅台路徑，以國防武力攻佔台灣，中國也要付出相當大的代價，就算取得台灣，也要花很大的人力物力療傷，可是，以經濟侵略與國際社會空間的壓縮來滅台，對中國只有好處，沒有壞處。

最近馬政府推動大三通，最重要的項目是直航，它除了影響台灣的國防外，更降低台灣經濟活動移往中國的成本，使台灣的經濟活動大量西進，不只促使台灣的經濟空洞化，還造成台灣的經濟寄生在中國。

若是中國與台灣的關係是正常國與國的關係，產生寄生經濟只會造成中國有能力左右台灣的政策而已，還不至於促使台灣滅亡。可是，台灣與中國並不是正常國與國的關係，中國併吞台灣是他們一貫的政策，任何人上台這個政策都不會改變，若是台灣對中國產生寄生經濟，就會走向香港的命運。

九龍是英國的租借地，期限為九十九年；香港卻是割讓地，英國不必歸還香港。英國在歸還九龍時，連香港也一併歸還，有人說是因為聯合國的介入，事實上，真正的原因是香港過度依賴九龍，連大部分飲水都靠九龍供應，在九龍歸還中國之後，若是中國加以抵制，香港根本就不能生存。

歸還九龍，英國就沒有能力保住香港，因為香港過度依賴九龍。台灣的經濟若是過度依賴中國，只要中國在經濟方面施壓，就可以讓台灣自動投降，真正達到台灣香港化的目標。

為了促進兩岸的交流，馬政府已放棄主權，矮化台灣，兩岸之間逐漸走向「一國兩制」，平時藍營表示要捍衛「中華民國」，以「中華民國」來對抗台灣建國，但與中共接觸時，馬政府卻主動放棄「中華民國」，雙方的會談等同在中華人民共和國的主權下商談內政問題，在國際社會上被誤認為雙方同意統一在「一國兩制」的體制下，台灣的內政雖然可以自主，可是，國家的主權歸中華人民共和國掌控。雙方若是出現爭端，國際社會將會認定是中國的內政問題，國際社會不會介入。

藍營一貫反對台灣獨立建國，若是他們真正要捍衛「中華民國」那還不嚴重，因為捍衛「中華民國」，兩岸之間就變成「特殊國與國」的關係，還不至於變成「一國兩制」，只是馬政府已公開放棄「特殊國與國」的關係，對台灣人表示大陸是「中華民國」的一部份，然而，與中華人民共和國代表見面時，他們卻放棄「中華民國」，連國號與國旗都不要，很顯然的，他們表示要捍衛「中華民國」是一場騙局，目的只是在阻止台灣獨立建國而已，他們終極目標還是「統一」，台灣面對的問題是馬政府逐漸將台灣帶往統一之路。

馬總統還要爭取連任，在第一任總統任內，或許還不至於做得太過分，二○一二年他若再度當選，就沒有連任的問題，在經濟與國家主權方面，有可能開一條單行道，讓台灣直往中國，而且回不了頭。目前台灣人要關心的是要如何抑制馬政府親共的政策，藥方就是要擁有選民，有了選民，就有政權，至少對政府有影響力。

中國國民黨據台初期，是以殖民統治手段佔據台灣。建立台灣主體意識第一階段是要終結外來政權，其方法有二：第一是體制外改革，就是推翻外來政權。第二就是體制內改革，將外來政權本土化。台灣的政府體制由獨裁走向民主之後，由人民直接選舉總統與國會議員，政府由台灣人民以選舉手段產生，外來政權已本土化，台灣主體性的運動完成第一階段，不過，距離最後目標還相當遠，因為多數台灣人還認定自己是中國人，兩岸之間變成分裂中的一個中國。

台灣主體性運動的第二階段是催生台灣意識，讓台灣人認定自己不是中國人，這一階段本來不容易完成，雖然台灣居民已變成國家主人，可是，多數台灣人還認同中國，台灣意識不容易建立。但目前絕大多數台灣居民已認定自己是台灣人，不是中國人，所以，會有大轉變，關鍵在於台灣親共保守勢力不認同台灣，對具有台灣意識的政治人物極盡羞辱，讓台灣人覺悟到中國人並不認同台灣。

另一個因素就是中共的打壓，以前台灣人認定中共不是中國，所以，反共未必就要反中，可是，依現實及國際現況，台灣人逐漸認同中共就是中國，而中共政權無所不用其極的手段打壓台灣，更讓台灣人唾棄中國。

台灣主體性運動的第二階段已完成，絕大多數台灣居民認定自己是台灣人，不是中國人。可是，選舉時，主張台灣不屬中國一部份的綠營卻不如主張海峽兩岸是分裂中的一個中國的藍營，不只是國會選舉如此，連總統選舉綠營也大輸。綠營將失敗的原因歸咎於藍營獨佔媒體與教育資源，阻礙台灣意識的發展。這是相當大的誤會。

自認為是台灣人不是中國人的居民已超過五成，怎麼會有台灣意識不足的問題？綠營是將人民的投票行為簡化，認定投票是台灣意識與中國意識的對決，事實上，決定投票行為的因素是多元化，不是單純的台灣意識與中國意識的對決。

陳定南在宜蘭縣長任內競選連任時，取得壓倒性的勝利，可是，在他卸任部長之後再參選宜蘭縣長時卻是敗北。二○○四年民進黨贏得總統大選，可是，二○○八年的總統大選卻大敗。若是選戰只是台灣意識與中國意識的對決，民進黨就不可能先盛後衰，因為台灣意識一直在成長中。

台灣居民不是台灣意識不足，而是台灣意識不是選舉的決戰點，施政品質以及人脈才是選舉致勝的關鍵。

綠營的盲點是只會喊口號，不懂得吸收中性選民，天天喊台獨或台灣意識已不能使選票成長，要凝聚多數選民，對政治人物而言是要提高施政品質，爭取選民的認同。對社團來說則要建立人脈，舉辦非政治性的活動。以政治議題推展活動只能凝聚深綠民眾，對擴大政治版圖毫無幫助。

台灣 香港 中華人民共和國 中國 英國 中華民國

南方快報《陳茂雄專欄》台灣新危機與轉機


分享

立法院修憲委員會正如火如荼的進行修憲，中國國民黨政策會執行長賴士葆表示，各項民調中，贊成「立法院恢復閣揆同意權」的人將近七成，支持度高於「降低投票年齡至十八歲」與「不在籍投票」，中國國民黨想推的內閣制通過的機率不大，因此閣揆同意權是這次修憲的重點。

中國國民黨立委呂學樟也表示，總統有權無責，都是行政院長在立法院負責，應該利用這次修憲回歸正道。中國國民黨立委盧秀燕也說，她已經當了五屆立委，閣揆同意權從有至無，真的是「每況愈下」！

賴士葆表示，各項民調中，贊成「立法院恢復閣揆同意權」的人將近七成，不知是哪一個單位做的民調？公信力如何？別忘了台灣有太多假民調。再說至少有七成以上民眾並不了解憲政體制，這種民調有何意義？

中國國民黨籍立委若那麼重視民調，就應該聯合在野黨罷免馬英九才對。若要依民調做決策，那就廢掉紛擾不休的立法院，所有政策都由行政院做民調來決定。「公投」是法定民意，「民調」不是，不要動不動就拿民調來唬人。要恢復「立法院閣揆任命同意權」及「行政院長的副署權」就該先了解當年為何將它廢掉。

一九九六年總統任命行政院長時，藍營發生窩裡反，最後是靠民進黨暗助才過關，更有不肖立委藉機訛詐，據傳聞訛詐金額高達一票一億元，為了消除這種惡習，一九九七年第四次修憲時，由中國國民黨主導，將立法院閣揆任命同意權及行政院長的副署權取消。當時除了極少數中國國民黨非主流派為了反李登輝，反對取消立法院的閣揆任命同意權以及行政院長的副署權，其他該黨成員都認定在修憲過程中打了大勝仗。

從一九九七年第四次修憲開始，歷經的第五、六、七次修憲，到二○一二年漫長的十五年間，中國國民黨從沒有提過第四次修憲的結果有何窒礙難行之處，經過九合一選舉之後，突然提出一大堆理由，希望恢復立法院閣揆任命同意權及行政院長的副署權。

用膝蓋想都知道中國國民黨的「陽謀」，該黨很清楚二○一六的總統大選已經沒有希望，至於立委選舉，利用「票票不等值」的機會以及綠營出現內亂，就算立委選舉輸掉總得票數，還是有機會贏得席次。堂堂的執政黨，不思考如何贏回民心，只會用盡心計奪權，真的太墮落了。

中國國民黨表示依目前的體制，總統「有權無責」，而行政院長「有責無權」，真的太不用功了，人民分別選出執掌立法權的國會議員以及負責行政權的總統，兩方都經過人民授權，也直接向人民負責，行政院長並沒有經過人民授權，本來就扮演總統的幕僚長。

所有各級政府的政務官都沒有經過人民授權，他們的權力是來自上級，當然向上級負責。若是行政院長「有責無權」，那各級政府的政務官都如此，何不幫他們叫屈？至於總統扮演「太上皇」的問題，現行體制有罷免制度，是中國國民黨沒有是非觀念，抵制罷免。

盧秀燕強調，五院當中唯獨行政院長不須經由立委進行同意權投票，總統猶如國家的太上皇，閣揆就成為一個魁儡，所以這次應將恢復閣揆同意權列為優先項目之一。當過五屆立委還不清楚政府體制，代表台灣選民的水準有問題。

行政與立法分立的國家，行政首長及國會議員都要經過人民授權，行政院長沒有經過人民授權，當然扮演總統的幕僚長。至於司法、考試、監察三權屬專業性職務，不適合由人民票選。由總統提名，國會同意後再由總統任命，是代表三位首長是獨立行使職權，非總統的屬下，國會議員怎麼會不清楚憲政體制？

呂學樟 李登輝 賴士葆 馬英九 盧秀燕

太權謀的修憲／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

馬英九於六月三日上午出席總統府與美國史丹佛大學合辦「紀念抗戰勝利七十週年系列活動」視訊會議時做了下述表示：自從他二○○八年上任以來，就堅持在《中華民國憲法》架構下，維持台海現狀。在這樣的框架中，所謂的「現狀」，指的是「不統、不獨、不武」的現狀，並在「九二共識、一中各表」的基礎上，推動兩岸和平與發展，使臺灣海峽完全改頭換面，由過去的「戰爭熱點」轉變為「和平大道」。

一個人竟然能夠連續七年講同樣的謊言，真的太過於侮辱人民的智慧，一九九二年執政的總統及陸委會主委都公開表示，「九二會談」雙方並沒有共識，後來蘇起也公開承認，「九二共識」是他在二○○○年時，為重新包裝「一中各表」所自創的名詞。

更重要的，是北京政權在任何場合都公開表態「中華人民共和國」，卻全面封殺「中華民國」，哪來「一中各表」？馬英九積極推動「經濟統一」，為「政治統一」鋪路，怎麼會是「不統」。中國飛彈的部署乃針對台灣，哪來「不武」？竟然將「停戰」當作「永久和平」。

最讓人感到驚訝的是擔任總統，且是法學博士，竟然不清楚《中華民國憲法》的內容，這種敬業精神真的令人不敢恭維。

依據《中華民國憲法》的第四條，「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之」，只是其疆域包括哪些並沒有講清楚，可是一九三六年五月五日公布的《五五憲草》就表示得很清楚，其第四條為「中華民國領土為江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、西康、河北、山東、山西、河南、陝西、甘肅、青海、福建、廣東、廣西、雲南、貴州、遼寧、吉林、黑龍江、熱河、察哈爾、綏遠、寧夏、新疆、蒙古、西藏等固有之疆域」。顯然的，上述疆域包括蒙古，就是沒有台灣。

由《五五憲草》走到《中華民國憲法》，都沒有將台灣列入「中華民國」的疆域，因為當時的台灣屬日本的版圖，最重要的是幾次修憲都沒有變更「中華民國」的疆域。之所以會如此，是「統派」人士在修憲時不敢提出變更疆域的議題，因為他們擔心讓台灣人知道，原來台灣本來就不是「中華民國」的版圖，他們的態度是只要沒有人提，就要矇混。原來馬英九所稱的「中華民國」其版圖只包括中國大陸，可是中國大陸已被「中華人民共和國」佔領。

顯然的，若要「中華民國」在地球重現，只能依循民進黨的《台灣前途決議文》，它表示台灣是一個主權獨立的國家，其國名為「中華民國」，版圖只包含台澎金馬。馬英九的「中華民國」早就亡國，民進黨的「中華民國」還在，而且海峽兩岸是「一邊一國」，這是他們所不能接受的。

地球上出現過兩個「中華民國」，一個在一九四九年就滅亡，一個目前存在台澎金馬。馬英九說要捍衛「中華民國」，那是一派胡言，他們是與北京政權結盟，要消滅「中華民國」。

中華民國 台灣 美國 臺灣 日本 中華人民共和國 中國

兩個「中華民國」／南方快報《陳茂雄專欄》


推到Plurk Facebook分享

大年初五立法院院長王金平到佛光山參加地宮珍寶入宮法會，多位中國國民黨籍立委也參加盛會，南部只要有該黨的政治人物聚會，話題就會圍繞在大高雄地區市長候選人的人選，立委侯彩鳳明確表示，他有意參選大高雄都的市長選戰。

黃昭順雖然還未公開表示參選高雄市長，可是，大家都知道她已規劃很久，而且勢在必得。政壇盛傳馬系人馬對她並不中意，但礙於她掌握太多樁腳，所以，不輕易得罪。

前一陣子有人提議敦請立法院長王金平參選高雄市長，政界立刻傳出「陰謀論」的評論，馬系人馬因而不敢再提議王金平參選。所謂「陰謀論」是指利用王金平壓制黃昭順外，更將他困死在高雄。

民意支持度低迷的馬英九未必能夠代表中國國民黨參選總統，因為有數位重量級政治人物的民意支持度遠超過馬英九，王金平就是其中的一位，若將他困死在高雄，馬英九就少了一個勁敵。

若是王金平參選高雄市長，當選了就不能參選總統，否則會受到「吃碗內看碗外」的流言所攻擊。選輸了氣勢瓦解，也沒有能力變成總統候選人。最重要的，是有意願參選高雄市長的中國國民黨重量級人士與王金平都有不錯的交情，若他擋了這些人的出路，會得罪一大群樁腳，等同重創自己的勢力。

高雄自從改為直轄市之後，市長是官派，執政的中國國民黨就沒有任命過高雄人擔任市長，歷任官派市長都是外地來的空降部隊，主要的原因是該黨擺不平地方派系，當時中國國民黨的地方派系是三大家族形成三足鼎立。

後來陳家逐漸淡出政壇，另外兩家也因故退出政壇，高雄市的派系因而重組。民進黨也利用中國國民黨在高雄市的派系重組機會擴充綠色的政治版圖。

中國國民黨在高雄市的新興派系表面上和諧，實際上還是內鬥不已，才有讓黃俊英參選高雄市長的機會。重量級人士僵持不下，只好讓給學術界的黃俊英參選。

黃俊英第一次參選高雄市長時，民進黨氣勢正盛，他還是給謝長廷相當大的壓力。第二次參選時正值民進黨的氣勢跌落谷底，有人說黃俊英躺著選都會當選，可是還是落選，其中的一個重要原因是派系抵制。

兩次參選的環境完全不同，第一次參選時是大家讓黃俊英參選，各派系的樁腳積極助選。第二次參選是經過劇烈的初選勝出，初選後並不能消除初選的傷口，在市長選舉時因而有不少樁腳按兵不動，黃俊英又沒有抬過轎，自己並沒有樁腳，因而敗北。

這次的市長選舉，中國國民黨有意規劃推派外來的空降部隊，只是黃昭順不可能接受，她對數度被人插隊感到不滿，嘴巴雖然不說，但從態度可看出她不可能被搓掉。最近侯彩鳳加入戰場，黃昭順也不可能退讓。

以前中國國民黨在高雄市是佔絕對優勢，後來經過謝長廷努力經營，綠色的版圖雖然擴大，但未必佔絕對優勢。民進黨與中國國民黨一樣，內鬥不斷，只是中國國民黨受創的程度比民進黨嚴重，因為民進黨的支持者自主性較高，而中國國民黨的支持者跟著樁腳走，樁腳分裂支持者就跟著分裂。若中國國民黨的派系整合成功，高雄未必就是綠營的天下。

馬英九 黃昭順 王金平 謝長廷 侯彩鳳

高雄 成功 高雄市 新興

高雄未必就是綠地／南方快報《陳茂雄專欄》


倒扁靜坐已維持一段相當長的時間，浪費不少社會資源，對台灣是一項相當的傷害。剛開始時，倒扁總部是以「倒扁」為訴求，後來他們更改口號，以「反貪腐」為訴求。在司法檢調的調查報告還未出爐前就發動「反貪腐」的群眾運動，顯然是以「道德」層次要求陳總統下台。但以道德層次要求他人下台時，自己的道德水準就要先被檢驗。

施明德將群眾運動與募款合在一起令很多人質疑，是否有些人要藉機撈一票？倒扁總部聽到質疑的聲音時，立刻對外發布他們有律師與會計師監督，清廉方面沒有問題。這是標準的外行話，只能騙騙外行人。

任何人只要有一點會計或採購常識都知道「會計師」與「會計制度」完全是兩碼事，前者只是審核支出與收入的項目，至於如何採購他們不會過問，也沒有能力過問。「會計制度」是為了避免採購人員與商人勾結從中牟利，所以，訂定一套採購規則，會計人員並不介入採購，但他們負責監督採購人員是否依規則採購。會計制度的基本精神是由商人公平、公正的競標或比價的方式來承接採購案，承辦人員完全沒有權力左右由哪一家商人來承包，所以，商人不必拿一筆錢來供養承辦人。國內目前採購制度做得最成功應屬電腦及周邊設備、耗材的採購，全國統一招標，商人的利潤很低，不可能也不必供養承辦人員。

公家機構的會計制度越來越嚴密，但還是不能杜絕弊端的發生，主要的原因是台灣人與中國人一樣最喜歡追求利益與特權，常在法律的夾縫中製造弊端。在台灣所謂好的政策並不是效率高的政策，而是弊端少的政策，政策的擬定常先考慮公平與公正。

施明德要反貪腐，先要考慮自己所募來的款項是否會造就了一些人發財？若是自己營造一個貪腐的窩卻要對外反貪腐，才是嚴重的問題。倒扁總部並沒有會計制度，要如何防止花一萬元採購的東西拿十萬元的發票來報帳？倒扁總部所有採購案並沒有公開招標或比價，要如何防弊？若說台灣地區的各單位都會作弊，只有倒扁總部的人不會，那才是世紀大笑話。倒扁是否會成功還不能下定論，不過，造就一些人發財的機會倒是相當高。

由於泛藍營在立法院掌握絕對多數的席次，因而處理不當黨產的相關法案一直不能過關，綠營正努力追回不當黨產，不過，在黨產還糾葛不清之際，中國國民黨卻拚命的賣黨產。最重要的是中國國民黨內部也一樣沒有會計制度，五十億元的黨產可能以十億元的低價拋售，其差額由買賣雙方分贓，甚至於可以用政治獻金的方法回饋給中國國民黨權貴。撈不義之財與洗錢一起運作。

表面上施明德是倒扁靜坐的總指揮，事實上參與靜坐的群眾幾乎都是泛藍營的支持者，所以倒扁的主流還是中國國民黨，又是一個貪腐的窩在推動反貪腐。

倒扁人士若光明磊落的表示要進行一場政治鬥爭，理由雖不足取，但格調還足以稱讚，然而，以「反資腐」為訴求是名不正言不順。或許施明德與陳水扁之間有很大的仇恨，他要拉下陳水扁旁人無從著墨，只是發動群眾運動對台灣已造成太大的傷害。

南方快報《陳茂雄專欄》貪腐集團推動反貪腐？


最近李前總統與施明德見面且長談，成了政壇上的大新聞，本來兩人的關係就像兩條平行線，是永遠不可能相交的，李前總統執政時代，施明德是反國民黨，兩人是對立的，民進黨執政之後，李前總統是綠營的大老，施明德已是反綠營，兩人還是對立。施明德對李前總統的批判一向相當重，最近若不是他的政治資源耗盡，相信他不屑理會李前總統。

李前總統所以重視施明德，主要的原因是施明德凝聚了數十萬的紅衫軍，有相當雄厚的群眾基礎，這是嚴重的誤會，紅衫軍檯面上雖然也有綠營出身的人，可是群眾就是二００四年總統大選後包圍總統府的那些人，他們是反綠營群眾，絕不是施明德的支持者，因為施明德以前有綠營背景，他們樂得利用施明德來反綠營。

對施明德來說，他相當討厭陳前總統，當時陳前總統還沒有官司問題，兩人交惡純粹是私人恩怨。施明德組紅衫軍，除了可以利用藍營群眾倒扁外，更可以募得一大把鈔票，何樂不為？很顯然的，施明德與紅衫軍群眾的關係只是互相利用而已，那些群眾絕不是施明德的支持者，若不以反綠或倒扁為主題，相信那些群眾沒有人會跟著施明德走。

獨裁體制時代，施明德的確相當風光，有太多群眾跟著他走，因為他是政治犯，民眾將他當作英雄，他有機會成為民進黨的霸主，可惜他沒有把握住機會。政治民主化之後，英雄的角色淡化，他又沒有留住原來的支持民眾。一九九六年總統大選之後，陳前總統積極拉攏群眾，建立政治版圖，施明德卻忙著與他的支持者打仗，只為「台灣是否為主權獨立的國家」這個議題讓他與台教會多位教授打了幾年仗，更流失不少群眾。

一九九六年之後民進黨的政治舞台逐漸轉到陳前總統身上，施明德與民進黨的關係逐漸惡化，與綠營形成敵對的狀態，因而流失綠營選民。他雖然曾經與藍營群眾合作倒扁，可是藍營群眾不可能支持由綠轉藍的政治人物。施明德算是一個缺乏群眾的政治人物，而最大的問題不是他是否有群眾，而是他得罪了太多群眾。

一般人找人合作都希望一加一能大於二，可是李前總統與施明德合作有可能一加一小於一，最重要的是敵人的敵人未必就是好伙伴。

南方快報《陳茂雄專欄》一加一也可能小於一


分享

施明德宣布參選總統，他還是打清廉牌，再度提及紅衫軍期間對募款的運用，他表示，當時紅杉軍募款的名義是施明德的名字，但需要領錢時，有三個律師保管用章，捐多少、用多少，都會函請會計師公會來查帳，他反批民進黨與國民黨，「沒有一個人會請會計師檢驗」，他也批評當初有不少人質疑他募款運用的問題，甚至包括時代力量的Freddy、名嘴黃越綏都敗訴，他強調：「你可以殺我的頭，但不可以汙辱我的人格」。

施明德說的是外行話，他的說法若成立，大企業家聘幾個律師及會計師核章，豈不是就可以杜絕貪腐事件？事實上，就算有一百個律師加上一百個會計師核章，缺乏「會計制度」還是一樣出現貪腐問題。

律師及會計師核章，只是管制收入與支出的帳目，不能防止弊端。任何貪腐案件都不是出在收入與支出的帳目不符，事實上沒有人那麼笨，污錢時還在帳目上留下了記錄。

任何貪腐案件，帳目都不會有問題，只是貪腐者可以與商人勾結，一萬元的支出開了十萬元的發票，也可能拿回扣，這些都不是靠律師與會計師核章就可以抓出來的弊端。

公家機構為了防弊，訂出很嚴密的「會計制度」，要經過比價或招標的程序，整個過程都有會計單位參與，照理說應該不會有弊端出現，不過還是不能防止貪腐，沒有「會計制度」監督，只依賴律師及會計師核章，就表示絕無貪腐事件發生，未免太低估民眾的智慧。

柯P曾質疑馬英九的競選經費有問題，馬團隊立刻反擊，要他提出證據，不要吐了口水就跑。若從帳目上來看，絕對沒有違法的證據，因為馬團隊不會笨到讓人家從帳目上看出問題，所以從司法觀點來評論，因為沒有違法的證據，所以被認定無罪，只是民眾並不相信他的競選經費沒有問題，所持的理由是在2012總統大選時，他的競選經費竟然比蔡英文少，人民完全不相信。在司法層次上，因為沒有違法的證據，馬英九競選經費沒有問題，可是依據人民的「審判」，問題大得很。

施明德只能證明他沒有被查到貪腐的證據，問題是全國絕大部分人一樣沒有被查到貪腐的證據，只是人民並不相信台灣會那麼乾淨。

台北市長選舉時，連陣營有人挑戰柯P的清廉，柯P一樣沒有被查到「貪腐」的證據，只是沒有證據並不能讓人民相信沒有貪腐，為了證明自己的清白，他公布了二十年來的納稅記錄，立刻將連陣營的攻勢瓦解，因為他二十年來家庭的開支加上不動產並沒有比收入多，代表沒有非法的財源。相對的，連勝文不敢公布納稅紀錄，與施明德一樣，只表示所有收支都經過會計師核帳，選民因而認定他的清廉遠不如柯P。

施明德表示自己處理財務絕對乾乾淨淨，他也承諾，未來在政治獻金以及競選經費的使用上，絕對會比柯P還透明。只是清廉不是靠嘴巴講，任何貪腐大戶都會說自己絕對清廉，甚至可以發毒誓。

施明德既然要與柯P比，何不效法柯P公布二十年來的納稅紀錄，若是家庭開支加上不動產沒有超過收入，民眾就會相信他清廉，相對的，若是收入遠比家庭開支加上不動產少，問題就大了。若不敢公布納稅紀錄，清廉的等級只配與連勝文比。

施明德標榜清廉，應學柯P／南方快報《陳茂雄專欄》


對四大案件，前第一夫人吳淑珍做了選擇性的認罪，而且將所有責任一肩挑起，藍營的政客與媒體大肆抨擊，他們認定前第一夫人是為了救夫保子才會如此處理，並認定法官不會相信她的說詞，所以，陳前總統父子還是難逃牢獄之災。由他們的言談當中，知道他們缺乏常識，他們不清楚司法獨立的正常國家，並不是由司法官的心證來定人之罪。

法官並無權力定人之罪，而是法律與犯罪證據在定人之罪，若沒有證據，就算以常理判斷嫌犯應該有犯法的事實，法官還是不能定人之罪。以前就出現過嫌犯違法的證據確鑿，只是證據是以非法的手段取得，變成無效證據，最後還是判決無罪。被判無罪的人，有可能真的沒有違法，也可能犯法，但沒有找到有效的證據。

藍營的政客與媒體由於過度仇視陳前總統，以自己的自由心證來判定案件，並意圖影響司法。陳前總統父子是否該定罪，並不是由法官是否「相信」來決定，而是看檢調單位能否找到陳前總統父子犯罪的證據或證詞，法官沒有那麼大的權力以主觀意識來定人之罪。

無罪被誤判為有罪與有罪被誤判為無罪並非對等，基於人權，寧可有罪被誤判為無罪也不能產生冤獄，法官不只沒有權力立法，也不能以自己的判斷來取代證據。前第一夫人雖然已做了選擇性的認罪，但還是要有證據或證詞才能定其罪，陳前總統父子更不用說，要定他們的罪，必須要有證據或證詞，法官相不相信前第一夫人的說詞並不是定罪的依據。

正常的司法體制，檢察官是代表公權力尋找被告犯罪的證據，為了達到目的，偵察並不公開，不讓嫌犯知道檢察官的目標在哪裡，所以，在起訴前的偵察，是一場不對等的攻防戰，被告處於挨打的局面，也不知道要如何辯解，以致證據與證詞往往會有瑕疵。到了法院之後，整個案件完全公開，被告及其律師有機會找出證據或證詞的瑕疵。很顯然的，陳前總統雖然被起訴，但也有可能證據或證詞有瑕疵，法官還是不能以「不相信」前第一夫人的說詞來定陳前總統的罪。

陳前總統到目前都還沒有認罪，藍營將他批得體無完膚，說他的人格有嚴重的瑕疵。這也是很奇怪的說詞；正常的人，除了已無路可走或是受到重大的打擊，有誰會乾淨俐落的認罪？一般人都不會毫無抵抗的認罪，否則就不必聘請律師。依正常人的心態，被告當然希望被判無罪，或是罪刑盡量減輕，陳前總統的做法是正常的反應，並不值得大驚小怪，只是陳前總統的做法是否有正面的效應值得探討。

法官與檢察官雖然都屬司法官，但兩人的工作性質完全不同。檢察官的工作是要起訴被告，所以，只會考慮對被告不利的事件。法官是要做公平的審判，對被告有利不利的事件都要考慮。正常的法官是公正的，被告及其律師應該與法官充分溝通，被告可以與檢察官對立，但不宜與法官對抗。

無論陳前總統是否違法，他希望被判無罪是很正常的心態，但要選擇正確的做法。若能找出檢察官所提出的證據與證詞有瑕疵，當然對陳前總統有利，可是，陳前總統目前過度著迷政治手段，希望以政治挽救司法，事實上它對官司並無幫助，而且還有負面的效應。政治手段用得太多，與法官之間形成對峙的局面，很容易造成法官產生「檢察官」的心態。

南方快報《陳茂雄專欄》法官不是上帝，定罪要靠證據


以前馬英九都說「九二共識」就是「一中各表」，與北京政權的說法完全不同，北京政權是堅持「一中原則」，顯然的，雙方並沒有共識，可是馬英九卻堅持有共識，到了11月7日的馬習會才自己拆了西洋鏡。

習近平不想漏馬英九的氣，只說「九二共識」，沒有說出北京政權一向主張的「一中原則」，反而是馬英九自己洩的底，說「九二共識，一個中國原則」，剛好與北京政權一貫主張相同，他以前所說的「一中各表」不見了。顯然的，「九二會談」並沒有共識，倒是在馬習會出現「馬習共識」。

馬英九不只「一個中國原則」的說詞與北京政權一致，連「反台獨」的說法也一樣，別忘了建立「台灣國」、「中華民國」都屬「台獨」，所謂「反台獨」就是認定台灣不是一個國家，也否定了「中華民國」的存在。

北京政權要消滅「台灣國」、「中華民國」，當然要「反台獨」，馬英九也跟著這麼說才令人感到訝異。傳統獨派不認同「中華民國」，他們認為它是外來的流亡政權，台灣人應該建立自己的國家。中國國民黨卻對台灣人說，台灣是中國的一部分，而中國就是「中華民國」。

依這種邏輯，「中華民國」暫時失去大陸，但保有台灣，在台灣的「中華民國」當然是獨立的國家，可是在馬習會雙方都將這個國家否定了。原來馬英九及北京政權早就有共識，「中華民國」已經不存在。馬政權說要捍衛「中華民國」乃一派胡言，其用意只在騙選票。

中國國民黨所說的「中華民國」誕生於1912年，在前面幾部基本法都沒有界定版圖，直到1936年5月5日公布的《五五憲草》第四條才將「中華民國」的版圖畫分成三十個地區，包含了蒙古，就是不包括台灣，因為當時的台灣屬日本的版圖，1947年元月1日公布的《中華民國憲法》也沒有將台灣列入版圖，幾次修憲也一樣。

顯然的，「中華民國」的版圖只包括大陸，而大陸於1949年被中國共產黨佔領，那個「中華民國」已經沒有領土，所以來到台灣的「中華民國」就是流亡政權。台灣人不能接受「乞丐趕廟公」，所以積極要建立自己的國家，想不到馬英九竟然也否定了「中華民國」。

中國國民黨所稱的「中華民國」在1949年就亡國，來到台灣的「中華民國」則是流亡政權。在台灣政治民主化之後，有人民、土地、政府、主權，當然形成一個獨立的國家，只是這個國家掛了「中華民國」的招牌，也用了《中華民國憲法》，它就是民進黨《台灣前途決議文》所描述的「中華民國」，只是在法理上它不算是獨立的國家。

目前在台灣的「中華民國」實質上是一個獨立的國家，可是在法理上卻不是，因而稱之為「不正常國家」。對台灣人來說，若不是建立自己的國家，就是將「不正常國家」正常化。

在台灣出現了兩個「中華民國」，一個是蔣家從中國帶來的，事實上它不是「國家」，而是沒有領土的「流亡政權」。台灣政治民主化之後，依民主程序產生政府，形成另一個「中華民國」，實質上它是一個國家，因為它有人民、土地，政府，主權，且不受其他國家管轄。可是在法理上卻不是國家，因為它用了中國上一代的國號及憲法，所以算是不正常的國家。

台灣 中華民國 日本 中國

一個台灣 兩個「中華民國」／南方快報《陳茂雄專欄》


民進黨信誓旦旦的表示，下一屆立法院開議的第一件要處理的事就是通過不當黨產處理條例，造成對選情已完全失去信心的中國國民黨相當恐慌，急著處理黨產，以免被充公。  針對中國國民黨最近公開拋售的四筆土地，民進黨發言人王閔生於二十四日表示，初估價值約十三億元，而且該黨還會繼續處理其他黨產。民進黨呼籲中國國民黨，不應該急忙在選前脫產，朱立倫則回應，民進黨不應該將中國國民黨的黨產當作「提款機」。  民進黨絕對沒有能力將中國國民黨的黨產當作「提款機」，倒是會將它當作「吸票機」，選舉時會吸出很多選票。長期被外來政權統治的台灣人已養成扮演被統治者的角色，認定政府屬「統治者」的，因而與政府切割，不關心公共政策，對中國國民黨搜刮黨產沒有反應。  十幾年來台灣人的民主意識逐漸成長，認定自己才是國家的主人，當然不能忍受「逃亡」來台灣的政黨竟然搜刮那麼多黨產，中國國民黨的黨產因而變成綠營的「吸票機」，只要打黨產，就會增加不少選票。  中國國民黨的黨產不可能變成民進黨的「提款機」，但會造就幾個大富翁。公家機構的建設或買賣都有嚴密的「會計制度」，還是一樣出現一大堆問題，私人機構沒有「會計制度」約束，更容易產生弊端，尤其是在忙亂時期。  以前紅衫軍流竄時期，有人質疑經費會流入私人口袋，施明德解釋他們有會計師監督，事實上「會計師」與「會計制度」是兩碼事，前者只是核對收入與支出的帳目，事實上再笨的貪汙者，也不可能讓收入與支出的帳目不吻合。「會計制度」則是在建設或買賣時，有嚴密的監督程序，防止弊端的產生。針對紅衫軍而言，只能說沒有被抓到發生弊端的證據，不能說有會計師就不會產生弊端。  同樣的道理，中國國民黨正值慌亂時期，又沒有嚴密的「會計制度」，對於各種買賣很容易出現弊端，該黨的黨產可能造就幾個特定的富翁。只是該黨的黨產若變成少數人的私產，該黨也可以準備吹熄燈號了。

吸票機及提款機／南方快報《陳茂雄專欄》


泛藍營一貫打中國牌，最近在臺灣水果輸出中華人民共和國的議題上窮追猛打，民進黨對這張牌慌了手腳，竟然也打出中國牌，主張以澎湖為據點推動經貿直航。李前總統在李友會幹部研習營的座談會上公開批評這個政策，甚至於說出必要時將帶領群眾走上街頭。從表面上看來，李前總統與民進黨的關係有點緊張，事實上是李前總統又救了一次民進黨。  在臺灣的政治版圖征戰中，泛綠營慣打臺灣牌，泛藍營則打中國牌，早期他們是以中華人民共和國的武力來恫嚇臺灣人，而且效果顯著，不少臺灣人誤以為泛綠執政會造成中國武力犯台，那時候泛綠營可以說是無招架之力。後來由於對岸政權過度壓迫臺灣，造成絕大部分臺灣人對中國政府反感，加上泛藍營「武力恫嚇」的招數用得太多引起疲乏效應，造成對「武力恫嚇」這一張牌反感的臺灣人遠比恐懼的人多。  泛藍營察覺「武力恫嚇」這一張牌產生負面效應，因而改用「利益牌」，欺騙臺灣人說兩岸的經濟交流有助臺灣經濟的發展，事實上，臺灣今日的經濟蕭條最主要的原因是與對岸的經濟過度交流所造成，只是部分臺灣人不清楚而已。最近泛藍營又打出臺灣水果輸出中國這一張牌，讓民進黨慌了手腳。  在政壇上的鬥爭，最忌諱的是以自己的短處去打政敵的長處，泛藍營一向就打「中國牌」，泛綠營沒有選擇，只能以「臺灣牌」與「中國牌」對抗，民進黨該思考的是要如何對臺灣人推銷「臺灣牌」，不是與泛藍營爭「中國牌」。  民進黨打出「中國牌」就像馬英九打出「臺獨牌」一樣，新朋友還未建立就先將老朋友丟棄。泛綠營若繼續打「中國牌」，最高興的應該是馬英九，因為他可以輕輕鬆鬆的穩坐2008年的總統寶座。  在人脈方面泛綠營遠不如泛藍營，民進黨又要背負執政的包袱，若明天就舉辦總統大選，民進黨會輸得很慘，民進黨若要繼續執政，唯一的辦法只有讓藍綠對決變成「臺灣」與「中國」對決的局面。2004年的總統大選泛綠營的實力遠不如泛藍營，最後所以出現意料不到的結果，是肇因於泛藍營緊抱中國的大腿，以及二二八手護臺灣的活動激起「臺灣」與「中國」對立的氣氛。  民進黨打出中國牌，最明顯的效應是緩和「臺灣」與「中國」對立的氣氛，民進黨必定下野。或許民進黨誤以為他們的政治版圖足以打贏總統選戰，事實上泛綠營的基本盤遠不如泛藍營，民進黨所以能夠執政是因為政壇上顯現出反中國壓迫的氣氛，造成多數選民由中性轉向綠色，他們並不是支持民進黨，而是「反中國」。  若是民進黨跟著泛藍營打出「中國牌」，必定緩和臺灣人「反中國」的氣氛，這是泛藍營所期待的，只要能降低「反中國」氣氛，泛藍營必定贏得總統大選，因為那些投向綠營的中性選民必定重新洗牌。這一次李前總統極力批判民進黨的錯誤政策，將民眾又拉回「反中國」的氣氛，相信泛藍營急得跳腳，獲利的是民進黨，扮黑臉的卻是李前總統。  泛藍營打出「利益牌」真正的目的是要吸收選票，像主張水果輸出中國就是想要得到農民的選票。若是民進黨也跟著打中國牌，最明顯的效果就是降低臺灣人「反中國」的氣氛，這真正是泛藍營意外的收穫。

臺灣 中國 中華人民共和國

南方快報《陳茂雄專欄》李登輝又救了民進黨


中國國民黨中常會於七日決定召開臨時全國黨代表大會，目的為凝聚共識、團結勝選。臨全會將於十七日召開，地點在「台北市國父紀念館」或是「新北市新莊」二擇一。

江碩平說，幾乎每位中常委都肯定洪秀柱的辛苦，認為洪秀柱是忠貞的同志，很多中常委建議應該圓融地紓解洪秀柱的情緒，看用什麼方法讓洪秀柱接受中國國民黨的意見。對此，該黨總統參選人洪秀柱發布新聞稿表示，她尊重中常會召開臨全會的權力，但中常會通過的理由似是而非，動機並非公正，判斷更與事實不符。

中常會的決議不只洪秀柱不服，支持者也反彈，開中常會時，黨部外有一、二百名挺柱的民眾集結，高喊「堅定挺柱」、「朱立倫下台」的口號，包括「白狼」張安樂、藝人熊海靈等人也到場，表達力挺洪秀柱代表中國國民黨參選的決心。由於現場有一、二百人，警方不敢大意，除了架起簡易蛇籠之外，也派人現場維持秩序。

不過，原來過程還算平和，但部分群眾看到有座車離開黨部時，情緒激動上前敲打砸毀，甚至丟擲水瓶，因而出現零星衝突，還好警方強行將群眾隔開，才讓車輛順利通行。

中國國民黨的困擾是洪秀柱的民調每下愈況，不只絕不可能當選總統，還拖垮立委的選情，有很多立委候選人紛紛跳船，也有地方派系大老規劃另行組黨，逼迫黨中央「抽樑換柱」。

朱立倫也意會到，若是讓洪秀柱代表中國國民黨參選總統，不只立委的選局瓦解，連他自己的政治前途也會畫上句點，因而不得不開中常會規劃「換柱」的行程。因馬英九及統派人士堅決抗拒王金平代表該黨參選總統，只好由朱立倫自己擔綱。只是這些規劃洪秀柱堅決反對，一般人感到迷惑，洪秀柱絕不可能當選，為何堅持當砲灰？

依洪秀柱的民調，一般人評估，她不只不能獲得選票的補助，連保證金都會被沒收，選完總統之後就要破產。任何人面對這種處境，當然不可能投入選戰，洪秀柱當然也不例外，可是她還是堅持要選下去，代表她認為自己的選情不會如此低迷，也就是認定自己不只可以拿回保證金，更可獲得選票補助，才會堅持選下去。

這是很奧妙的事，看到別人民調很低時，會認為一定選得很難看，可是當自己民調很低時，卻認定翻轉的機會很大，也因為如此，選舉的結果常出現選票低得離譜的事件，候選人還是常被「自我中心」所誤。

一九九七年的縣市長選舉，建國黨在台中縣、市都有人投入選戰，選情還相當熱絡，候選人遊行時，沿途民眾都豎起大拇指，可是選舉結果卻出人意外，選票遠比豎起拇指的人少。

深藍及深綠都有這種特性，支持者都很熱心，讓人覺得選情甚佳，造成選前會錯估選情。洪秀柱也是面對這種現象，支持者的聲音很大，只是人數並不多，它讓洪秀柱產生錯覺，認定自己不會選得很差，才會堅持選下去。

宋楚瑜宣布參選台北市長的半年前，筆者就在媒體預估他會投入台北市長的選戰，多數人不相信，後來果如筆者所預測，有人詢問筆者為何能預知，筆者回答因為宋楚瑜規劃拜訪台北市所有里長，可以預估的，絕大部分里長不會講真話，造成宋楚瑜錯估選情。今日的洪秀柱也如此，聽了太多假話，錯估了選情，反而將「真話」當作「惡意中傷」。

社會上充斥「假話」，能「不講假話」就已經很偉大，至於「真話」是可遇不可求。

馬英九 洪秀柱 朱立倫 王金平 宋楚瑜 江碩平

候選人的執著／南方快報《陳茂雄專欄》


據聯合新聞網報導，桃園市國旗屋創辦人張老旺，連續二十三年自費發起國慶日升旗典禮。前總統馬英九於十日清晨，參加總統府國慶慶典前，專程先到桃園忠貞新村國旗屋致意，肯定民眾「看見國旗」的愛國情操與熱情。前中國國民黨黨主席洪秀柱，也專程到場參加升旗典禮。  馬英九表示，他到場就是希望大家把這分對國旗的愛繼續傳承下去，來歌頌我們的國旗、重視我們的國旗。媒體詢問馬英九，擔不擔心國慶慶典去中華民國化現象？馬英九表示，他是看到了一些跡象，他個人覺得這樣做沒有很大的意義，而且會造成人民反感。  馬英九明顯表態重視青天白日滿地紅旗子，依統派的說詞，該旗子代表「中華民國」，他們要捍衛「中華民國」，所以重視那一面旗子。不過讓人質疑的就是陳雲林第一次來台時，民眾就是拿著青天白日滿地紅的旗子夾道歡迎，警察不只搶了旗子，還毆打持旗的民眾，明顯侮辱「中華民國」，照理說應該受到懲罰，事實卻相反，有不少毀損青天白日滿地紅旗子的警察不只沒有受到處罰，還升了官，代表馬政權認同那些警察的行為。  事實上中國惡客來到台灣時，都會要求青天白日滿地紅的旗子迴避他們，所以稱他們為「惡客」，是因為他們太過於蠻橫，若是不願意看到那一面旗子，他們可以不來台灣，沒有理由要那一面旗迴避他們。最可議的就是統派人士，中國惡客不願見那一面旗子，就不讓他們進入掛有那一面旗子的場所就是，統派人士卻要那一面旗子迴避中國惡客。口口聲聲說要捍衛「中華民國」，遇到中國人時就拋棄「中華民國」，原來他們只是以「中華民國」為道具來欺騙台灣人而已。  獨派人士分成兩派，有一派是不認同「中華民國」，他們認定「中華民國」是中國上一代的國號，所以必須拋棄，另一派則認同「中華民國」，可是他們所認同的「中華民國」與統派所說的「中華民國」完全不同，他們所稱的「中華民國」是依循民進黨《台灣前途決議文》的定義，其版圖只包括台澎金馬，嚴格的說，他們也不認同統派人士所說的「中華民國」。奇妙的是獨派人士不認同統派人士所稱的「中華民國」，可是當中國人出現時，他們又會亮出青天白日滿地紅的旗子，其目的只要拆穿統派的騙局而已，讓統派人士在台灣人面前拋棄「中華民國」。統派人士說要捍衛「中華民國」，事實上他們心中只有中華人民共和國。  說起來「中華民國」也相當可憐，統獨雙方都將它當作工具，統派將它當作欺騙台灣人的工具，以掩蓋他們擁護中華人民共和國的真相。獨派也將它當作工具，用來拆穿統派的騙局。世界上也只有「中華民國」最特殊，同時扮演敵對雙方的工具。

中華民國 台灣 中華人民共和國

中華民國怎麼變成道具？／南方快報《陳茂雄專欄》


分享

立法院這個會期的最後一天通過了《公職人員選舉罷免法》第四十三條第六項的修正案，該項原來規定政黨補助的門檻是不分區立委得票率達五％，這一次修法改為三點五％，一般人認為對小黨有很大的幫助，事實並非如此。

台聯及親民黨本來就超過五％的得票率，尤其是台聯不分區立委得票率已達九％，是否修法已不重要，而其他小黨的得票率連三％都達不到，現在訂為三點五％，對他們沒有幫助，中國國民黨似乎刻意封殺小黨。

數年前，台聯就積極推動降低政黨補助的門檻，數度與中國國民黨協商，但沒有受到善意的回應。二〇一二年的立委選舉，台聯獲得三席立委，正好可以組成立院黨團，因而更積極在立院推動降低門檻的修法。台聯原來規劃將門檻降為一％，好讓所有小黨都能接受補助，可惜都被中國國民黨的立院黨團封殺。

在政黨協商中，台聯數度提出降低門檻的要求，中國國民黨則以拖延政策應付。在那一段期間，中國國民黨曾經答應將門檻降為四％，台聯還是沒有接受，因為小黨的得票率不可能超過四％。

在這個會期的最後一天，需要通過延宕的法案，若是在政黨協商中台聯不簽字，所有法案要變成逐條表決，延宕的法案不能清倉。最後立法院長王金平出面協商，將門檻降為三點五％。

或許有人會懷疑，台聯不分區立委的得票率都已經達到九％，為何那麼積極要降低政黨補助門檻，事實上台聯是為小黨設想，尤其是新成立的政黨。台聯長期來積極從事社會運動，因而與社運團體合作得很好，近年來，為了提升社運的績效，有幾個社運團體轉型為政黨，台聯為了幫助小黨及新成立的政黨在政壇上能佔一席之地，因而利用政黨協商的機會，修訂法案以增加新政黨的空間。

除了降低政黨補助門檻外，台聯還規劃修訂《公職人員選舉罷免法》第六十七條第一項第五款，將分配不分區立委名額的門檻降低，由原來規定五％的門檻降為一％，讓小黨也能分配到立委的名額，後來因為《憲法增修條文》第四條第二項也有同樣的規定，要降低分配不分區立委名額的門檻不只要修法，還要修憲，因為現階段不可能修憲，所以只修法降低政黨補助門檻，沒有更改分配不分區立委名額的門檻，只是中國國民黨還是一樣抵制。

小黨缺乏政治版圖，只能從事公益活動及幫助弱勢來爭取選民的認同，此舉剛好衝撞到執政或即將執政的大黨，例如執政的大黨關心經濟的發展，從事社會運動的小黨則重視環保，雙方的立場對立。雖然有些環保團體表示「經濟」與「環保」並不衝突，事實上雙方是對立的。

對於徵收人民土地方面也一樣，小黨從事社會運動會幫助弱勢對抗執政者的迫害，造成執政的大黨難以忍受。政壇上的生態是大黨瓜分政壇上的資源，小黨則是從事社會運動。

小黨若是獲得政黨補助，就有充分的資源從事社會運動，這是大黨所不願意看到的，因而不擇手段封殺。大黨不只瓜分政治資源，還獲得高額的政黨補助，卻迫使從事社會運動的小黨斷炊，誰說政壇有公義？

大黨霸凌從事社運的小黨／南方快報《陳茂雄專欄》