content_text:
全美台灣人權協會 (FAHR) 全力支持由公投護台灣聯盟總召蔡丁貴及台灣公義行動教會鄭國忠牧師所發起的「台灣人救扁義勇軍」，自11月3日開始，36天環島苦行「救台灣、救司法、救阿扁」的行動. 以人民革命，佔領凱道，打破司法獨裁，釋放阿扁總統.

扁案是政治迫害事件。從收押、判刑、囚禁的過程中，處處不符合法定程序，審理更是違法更換特定打手法官，唯一的判刑竟是以偽證作為判刑依據。扁案是打壓異己的政治操作，對台灣社會的民主發展已經造成嚴重障礙。

全美台灣人權協會今年贊助國際人權單位及人士，相繼來到台灣關心探問阿扁總統，現在更呼籲有情有義勇敢的台灣人，用行動來展現人民最直接的力量，支持從12月8日開始，「台灣人救扁義勇軍」及所有聲援民眾的非暴力抗爭的行動。   全美台灣人權協會贊同「台灣人救扁義勇軍」的呼籲：  一. 立即釋放陳水扁總統  二. 曾勇夫、黃世銘下台  三. 撤換特偵組檢查官  四. 立法通過陪審團制度

Formosan Association for Human Rights (FAHR) supports the people revolution by the Taiwanese Rescue-Abian Volunteers, led by Prof. Tsay Ting-Kuei of Alliance of Referendum to Safe Guard Taiwan and Rev. Cheng Kuo-Chung, pastor of Taiwan Justice Action Church. Since November 3, they have started a 36-day march by foot around the Taiwan island, chanting the slogans of "Save Taiwan, Save judicial System, and Save ABian".   The “Abian case” is not an ordinary judicial case, but a political persecution through malicious and premeditated acts. Over the last four years, this political persecution went through stages of custody, sentencing, and imprisonment, mared by many illegal judicial procedures, including extended custody without charges, illegal judge replacement with someone willing to be a hitman for the govenment, and most absurd of all, the only guilty verdict being based on perjury by a coerced witness. With a close examination of the Abian case, one will find that it is covered by the fingerprints of "judicial dictatorship", which aims at suppressing political dissidents and has caused a serious setback to the democratic development of Taiwan society.  FAHR has sponsored international human rights organizations and activists this year to visit Taiwan over the concern of President Chen’s human rights. They openly asked Ma Ying-jeou to release President Chen on medical parole. We continue to call on all brave and justice-minded Taiwanese to take action and occupy Ketagalan Blvd to demonstrate people’s power and demand the abolishment of judicial dictatorship and the release of President Chen Shui-Bian. We support the action by the Taiwanese Rescue-Abian Volunteers and supporters to occupy Ketagalan Blvd, starting December 8, and to take up non-violent disobedient actions indefinitely to cultivate people’s will.

We support the following calls of the Taiwanese Rescue-Abian Volunteers and supporters: 1. An immediate release of President Chen Shui-Bian. 2. Resignation of Tseng Yung-fu and Huang Shi-ming. 3. Replacing prosecutors of the Special Investigative Unit. 4. Enacting the jury system.

2012-12-11

people: 陳水扁 鄭國忠

title: 全美台灣人權協會支持「台灣人救扁義勇軍」聲明 ｜台灣e新聞


content_text:
民進黨主席蘇貞昌今天說，基於法律規定、醫療人權，總統馬英九應立刻讓扁保外就醫。

監察院22日通過監委黃煌雄所提調查報告指出，前總統陳水扁病情急需一個合宜的醫療環境，以避免不可預測的意外發生，行政當局應密切關注扁病情狀況，依法審慎處理。

蘇貞昌今天率百餘名黨公職人員赴核四所在地貢寮騎腳踏車走春；蘇貞昌受訪時指出，他多次去探扁，一再呼籲、民主進步黨也一再通過決議，要求讓扁保外就醫，全國有超過2/3的地方議會也通過決議，呼籲讓扁保外就醫。

他說，保外就醫不只是扁身體、心理確實有需要，他與民進黨立院黨團總召柯建銘當面聽取台北榮總、扁的主治醫師親口講「扁不能再繼續在那裡，應該換個環境，應該讓他有適當的醫療環境」。

蘇貞昌說，監院通過調查報告，責備法務部、北監怠忽職守，也要求給扁適當的醫療環境，「這就是保外就醫」。

他說，這是需要、是人道、是法律規定、是監察院報告點出相關機關怠忽職守，這也是主治醫師的明白態度，希望政府不要再猶疑，以免影響扁應有的醫療人權。

2013-02-22

==========================================================

蕭美琴：扁受不平對待 將持續向國際發聲

監察院昨天公布陳水扁進況影片，影片中扁走路不穩，顛顛倒倒，扁民間醫療小組召集人、台大醫師柯文哲說“扁已經是廢人”。民進黨立委蕭美琴今天說，她曾多次探視扁，狀況確實非常不好，對照前行政院秘書長林益世可回高雄過年，前立委顏清標一入獄就往培德醫院報到，一對比下來，扁所受待遇非常不公平。

蕭美琴表示，台北監獄將扁逼得精神狀況持續惡化，卻還一再要求將扁送回北監，這非常不公平。她會持續向國際發聲，也希望爭取國際人權、司法團體的聲援。更呼籲讓扁保外就醫。

2013-02-23

people: 林益世 蕭美琴 柯文哲 黃煌雄 陳水扁 顏清標 馬英九 蘇貞昌 柯建銘

taiwan-subdivisions: 高雄 貢寮

title: 再籲保外就醫 蘇盼勿阻扁人權∣台灣e新聞


content_text:
十三趴的馬英九已是死棋，內閣換來換去，不過是在死棋上搬兵甲，哪會有用？就像中共十八大，這個派系上、那個派系下，牽動的是派系消長或派系利益，只要中國政治結構不改變，習近平不過是另一個胡錦濤，換湯不換藥濟不了什麼事；有人寄政改希望於習近平，不過是童騃式的一廂情願。同樣，藍調統媒現在妄圖製造江內閣神話，卻忽略不談「十八趴」還高踞在位，笨馬手下如何出得了強兵？

只要馬英九黨政一把抓，台灣的黑暗期就不可能見到陽光；低迷---不只是景氣---就翻不了身。「笨得只剩政權」的馬英九，寧可踐踏黨章也要「吾三連」，就見出其日暮途窮而倒行逆施了。不必說無厘頭的半夜用新聞稿發佈內閣改組的人事通告，更可議的是，祭出「黨政高層」的名義。公然把內閣人事與黨掛在一起，馬英九不過是向社會宣告黨不離手而已，擺明是對質疑他三連任黨主席不合法的人示威。如此行徑，不只是笨氣十足，而且是可憐到不知胡厎的地步。

江宜樺出線，媒體、輿論甚至黨內人士都用「鏡內找人」或「小圈圈模式」來形容，其實還有深沉的內在理路可尋。馬英九五年換了四個閣揆，除了吳敦義外，全屬「外省集團」，馬英九的用人，豈止「鏡內」而已？

或許，還有更重要的因素，江宜樺聽話！根據報導，陳冲早就不大接受馬英九的擺佈，馬只好跳過陳冲找副院長江宜樺下指導棋。陳冲到底出身財經，至少還有專業，知道一味聽the Bumbler的話，只會搞砸。馬英九選唯命是從的江宜樺，固然「政權」是在握了，「十三趴」不會跛足了，但此一新內閣如何能有新作為？連《中時》民調都不看好，可見一斑了。

再說，江宜樺也不是馬英九的首選。馬英九的第一名是央行總裁彭淮南；但彭寧願打包走人，也不替十三趴擋子彈，何況還得聽笨話？馬在不能冒「失去彭淮南」的風險下，才找上江宜樺。江宜樺竟然是從候補名單中出頭；老實說，並不怎麼光彩。

江宜樺組閣既成定局，藍調統媒全力為之抬轎。馬英九的神話已然破滅，現在就替江宜樺內閣製造新神話，什麼「充滿祝福的壓歲錢」啦，什麼「江毛葉內閣鐵三角」啦，還有人說江宜樺的臨危授命與當年李登輝一樣，真是拍馬屁死不了人。

真正的問題是財經。陳冲出任閣揆，打出的口號是「財經內閣」，找彭淮南自也著眼於財經，但江宜樺、毛治國皆非財經人才，要如何自圓其說？不要怕，有藍媒在。《聯合報》強調「『財經內閣』的迷思要打破了」，更有御用文人寫文章表示「財經內閣，也要政治敏感」；明明沒有財經只剩政治，還公然玩弄破此「迷思」建此「神話」的障眼法，果能「自愚愚人」？十三趴們的大神話，算了罷！

（作者金恆煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

2013-02-05

countries: 台灣 中國

people: 胡錦濤 習近平 吳敦義 李登輝 馬英九

title: 在十三趴的死棋上搬甲兵 ∣◎ 金恆煒 ∣台灣e新聞


content_text:
從頭到尾，中國國民黨就是要一手操控公視，臥榻之旁不容他人酣睡。要達到這個目的，唯一的手段就是修改公視法，把現行通過董事的門檻從四分三改為二分之一。用意很簡單，一旦修法完成，國民黨憑仗國會多數，就能夠全碗捧去，然後指定董事長，然後為所欲為。那麼，修法完成的一天，就是公視淪為黨視的一天。

依《自由》的報導，日前改選董事不能成局，就是國民黨的策略：先破局，再把責任栽贓到民進黨代表，然後就可以公然的要求修法。文化部長龍應台說：「沒興趣再玩，快修法。」並且強調：「下定決心從制度面著手」。據稱是國民黨評審委員操盤手、金小刀人馬的蔡詩萍也公然嗆聲說，要解散委員會，改由立法院行使同意權。龍蔡兩人，完全不掩飾黨化公視的用心。

二分之一也好，立法院同意也好，就是要把公視當成國民黨的禁臠。問題是，公共電視之設立，就是要擺脫一黨掌控，回歸公共，故而門檻寧可過嚴，不可從寬。四分之三有什麼問題？陳水扁執政時，民進黨國會沒有過半，公視董事在四分之三門檻下，照樣到位，為什麼國民黨執政就不能？而且，在四分之三之下，依然有被提名人過關。可見四分之三不是問題，成問題的是，國民黨／龍應台非要排除異己，完成黨化公視的既定計畫。

以這次投票過程來檢視，公民團體的被提名人幾乎被國民黨的評審悉數封殺；相反的，有濃厚黨派色彩或馬英九人馬以及有嚴重瑕疵的，國民黨卻全部支持，一票不跑。我們看看被民進黨評審公開點名不支持的五人：包括旺中律師李念祖、置入性行銷推手黃肇松、把華視搞得虧損連連的趙雅麗、馬英九人馬的廖咸浩及一再被否決，據說是國民黨全力支持的工人代表程宗明，得到國民黨評審整整九票。相反的，民進黨評審全票所支持的公民團體推出人選：紀政只拿七票、劉銘只拿七票、張正只拿八票、姜雪影只拿八票、劉昌德只拿九票，最多的林麗雲也只拿十票。這代表什麼意思？所有公民團體推出的被提名人，全是國民黨的「非我族類」，一個也不讓過關。這個對比還不可怕嗎？還不讓人心驚膽顫嗎？

如果龍應台修法通過，可以想見的是，只有國民黨要的人可以進入董事會，而公民團體的人選幾乎芟夷殆盡，一個不留。那麼，公視非淪為黨視不可。

台灣全體公民們，我們要這樣的公視嗎？

（作者金恆煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

2013-1-19

people: 陳水扁 馬英九

title: 龍應台們要把「公視」變「黨視」 ∣◎ 金恆煒 ∣台灣e新聞


content_text:
為爭取前總統陳水扁獲釋，公投護台灣聯盟等獨派團體正串連綠營黨公職發動支持者北上，八日夜宿凱達格蘭大道。公投護台灣聯盟總召蔡丁貴昨說，當天凱道的集會遊行活動已申請核准，部分民進黨立委答應將協助綠營支持者北上，為進一步爭取支持，他週三也將拜訪台聯。

這次獨派聯合綠營黨公職的救扁行動，選擇在十二月十日國際人權日之前的十二月八日，做為非暴力抗爭的救扁行動啟動日，準備長期抗議，被詢及凱道集結行動持續到何時？蔡丁貴表示，「我們要等阿扁出來，直到陳水扁獲釋」，不達目標，救援行動不會停止。  據了解，陳水扁辦公室已廣發獨派團體的抗議行動計畫，並請綠營黨公職協助認養在凱道上的抗爭時段。  獨派組成的救扁義勇軍目前持續在基層苦行，蔡丁貴表示，預定在七日晚間會走到新北市板橋區，八日上午由板橋走到萬華火車站，八日下午則由萬華火車站走進凱道。在凱道集結期間，將舉行演講活動，目前預定九日將舉行音樂禮拜。

自由時報 2012-12-02

taiwan-subdivisions: 新北市 萬華 板橋區

title: 獨派串連救扁 週六夜宿凱道∣台灣e新聞


content_text:
國民黨內弊案連環爆，從前行政院祕書長林益世、南投縣長李朝卿、一直到彰化縣長卓伯源，過去這三個人，可是被馬總統，以馬英九的兄弟為號召，大力推薦，如今三人都捲入弊案-，民進黨主席蘇貞昌，要馬總統為推薦貪腐的人對外說明，給全民一個交代。

絕不容許貪汙弊案的馬總統，過去推薦的是這些人，看看05年的平面廣告，標題「支持馬英九的兄弟」，拒絕陳水扁的徒弟，兄弟們有誰呢?有被收押的李朝卿、被控貪汙的卓伯源-、還有已經遭到起訴的林益世。馬總統昔日力捧的首長，一個一個涉弊，民眾卻等不到馬總統「識人不明」的一聲道歉，過去馬總統走到哪，講到哪，開口閉口都是前朝貪汙、腐敗，-如今，這些話一字一句通通都要送還國民黨，打了馬總統大大的一巴掌。

people: 馬英九 李朝卿 蘇貞昌 陳水扁 卓伯源 林益世

taiwan-subdivisions: 南投縣 彰化縣

title: 馬英九的兄弟 今皆陷貪汙弊案｜台灣e新聞


content_text:
[自由電子報]前總統陳水扁入獄服刑後，身體健康狀況不佳，情緒不穩，去年戒護就醫，被送往台北榮總醫院進行治療；今傳出扁的病情光碟外流，影片中疑似扁的人，不但口齒不清，有結巴的狀況，甚至還有輕生的念頭，推測可能罹患帕金森氏症候群；不過，醫療小組對此仍無定論。

據了解，去年9月21日清晨，陳水扁在台北監獄人員的戒護下，離開署立桃園醫院，轉診前往台北榮總醫院，進行治療。

最新一期的壹週刊報導，扁的病情光碟驚傳外流，宣稱看過影片檔的讀者爆料，片中有看似像扁的人，坐在病房的椅子上，說話口齒不清，有結巴情況，右手顫抖，眼神呆滯，甚至在診斷測驗時，親筆寫下「我可以死了」，透露出悲觀、輕生的念頭。

報導指出，有醫師認為，扁的症狀可能是帕金森氏症候群，但台北榮總的醫療小組指出，多位傑出的神經專家曾一同會診，只確認扁未罹患帕金森氏症，不過，對於患有帕金森氏症候群的說法，仍無定論。

2013年1月30日

壹週刊報導，扁的病情光碟疑似外流。

===========================================================

民進黨想要再執政，就要先救出陳水扁。 一位台灣人的總統被馬英九及中共聯手凌虐至此，還不想救？救不出來！遑論有什麼能力選總統？  壹周刊披露前總統陳水扁帕金森氏症候群症狀惡化，手抖得更嚴重。台北榮總今(30)日嚴正否認，強調陳水扁沒有罹患帕金森氏症候群。民進黨今日下午召開中常會，通過決議籲請總統馬英九讓陳水扁保外就醫、回家過年，主席蘇貞昌表示，陳水扁的狀況令人憂心。   針對週刊報導陳水扁帕金森氏症症狀惡化，手抖得更嚴重一事，北榮今日中午澄清，強調所有檢查報告數據都顯示，陳水扁沒有罹患帕金森氏症，而檢查數據顯示，陳水扁的手抖頻率固定，證實他確實罹患手抖症，但不符合典型帕金森氏症診斷，建議定期追蹤檢查，近日觀察，手抖情況和原來差不多，沒有惡化。   蘇貞昌：台灣有17個地方議會關切   民進黨今日下午召開中常會，通過決議呼籲馬英九讓陳水扁保外就醫、回家過年，蘇貞昌表示，他昨(29)日到北榮探望前總統陳水扁，陳水扁狀況令人憂心，身體和心理都需要適當醫療，需要和家人在一起。   蘇貞昌表示，全世界沒有一個民主國家如此對待卸任元首，希望馬英九重視陳水扁的醫療人權，且陳水扁符合保外就醫的條件，台灣各地共有17個地方議會呼籲政府讓陳水扁保外就醫，也再次呼籲馬英九，讓陳水扁保外就醫，且讓他回家過年。

綠委開記者會 呼籲釋放陳水扁

中評社台北1月30日電（記者 黃筱筠）

今天出版的台灣《壹周刊》報道陳水扁在台北榮民總醫院戒護就醫的身體狀況，引述一段宣稱是“讀者”提供的影片，稱扁說話結巴嚴重，手也抖得非常頻繁。民進黨“立委”陳唐山、許添財、蕭美琴、陳其邁、姚文智、陳亭妃以及台聯“立委”林世嘉、許忠信下午召開記者會，表示他們將在農曆春節期間每天辦理特見，讓扁感到溫暖。   陳唐山表示，扁已經被關四年兩個多月，每次去看他都有相同感覺，身體狀況越來越不好。這次他和“立法院長”王金平去美國參加奧巴馬總統就職典禮時，美國議員都非常關心扁的狀況。   許添財也說，這次他去中國，他們已經將扁況狀和台灣2014年、2016年選舉影響做成專案報告，可見中國也認為扁因素會影響到選舉。   他表示，十幾天他曾去看過扁，扁手抖得很厲害，講一個字就像連珠砲一樣，例如要講你，扁會說“你你你你你”，結巴狀況非常嚴重。既然台北監獄都24小時對著扁錄影，要求北監將錄影帶公開，讓大家看看陳水扁的狀況。   陳其邁更不滿說，北監一再要將扁從醫院送回監獄，如果將扁關回去北監，萬一有三長兩短，那北監就是殺人犯。   蕭美琴聲援說，她曾多次陪同國外議員去北榮探扁，這不只台灣人關心的議題，國際之間也關心。   姚文智建議，扁需要得到治療的環境，絕不是回到幾坪大小的北監，而是要有助於得到平靜的環境，可能是台南老家或是到高雄和家人團聚。如果前“行政院秘書長”林益世都可以返家過年，扁身體狀況這麼不好，應要有一個可以修養恢復的環境，扁現在狀況是“病情懸崖”，馬政府應採取讓扁病情轉好的措施。

countries: 台灣 中國 美國

people: 蘇貞昌 馬英九 陳水扁 陳亭妃 許添財 姚文智 蕭美琴 林益世 陳唐山 陳其邁 林世嘉 王金平

taiwan-subdivisions: 高雄 桃園

title: 扁病情光碟外流？傳書寫字句有輕生念頭｜台灣e新聞


content_text:
鄭成功過台灣兵五千閣二萬用計智趕荷蘭收寶島歸華漢養大軍設屯田開土地挖資源拾重稅殺生番四個月性命完

傳位互鄭經 為著欲復明 繼續來反清 十九年無停 積聚米糧軍兵 反攻大陸無成 陳永華留台灣經營 農業教育貿易民生

應該接位的是鄭克臧 可惜受著歹人的中傷 王位交互十二歲的鄭克塽 据在奸臣馮錫範掠在戲弄 聽著清軍攻佔澎湖的海將 就是阿公的部下叛徒施琅 投降回大陸王族百官部眾 父子孫三代二十三年滅亡

你若講外位來的鄭成功 是咱台灣人的民族英雄 有人會笑你戇 講你是國民黨 伊是咱台灣的寄生蟲(北京話) 殖民的政權存心不良 走投無路匿來借滯暫用 呣捌為台灣的前途思想 呣肯及台灣人認同 騙人講甚麼欲反攻 掠百姓做砲灰互人磅 提百姓的資產去充公 占滯占食做霸王 有權有勢呣變動 怎樣過客在做東? 明明乞食趕廟公! 你看這有通抑無通? 台灣人有悾抑無悾?

countries: 台灣 荷蘭

taiwan-subdivisions: 澎湖 成功

title: 台灣史詩 (2) -台語朗誦-（漢字版）∣◎周明峰｜台灣e新聞


content_text:
《當代》竟能夠在二○一○年再度「復刊」，或者說是「復出」，一定出很多人意外。電光火石般馬上接到最近看到的一篇訪問；之所以引發我的聯想，是因為受訪者大談「刊物史」，卻完全跳開《當代》而不論。這還不是唯一令人印象深刻的，記憶所及，這位受訪者有多篇文章都發表在《當代》上，為此特別再次翻閱《世界知識公民》內訪問中研院副研究員錢永祥的那一篇；從頭到尾仔細閱讀，真的有意思極了。趁機再檢索錢永祥唯一出版的著作《縱欲與虛無之上──現在情境裡的政治倫理》，（聯經出版社，○一年十二月。下略稱《縱欲》）果然印證記憶沒錯。在《縱欲與虛無之上》「第一編」十二篇文章中有六篇原載於《當代》，也是佔全書幾乎四分之一的分量；錢永祥在《當代》還有文章未收入此文集。那麼從《當代》扯到不談《當代》的《當代》作者［之一］錢永祥，做為現象來觀察，有「典型」的意義，也很能刻劃與勾勒台灣的內在矛盾。

為何抹去《當代》的印記？

《世界知識公民》（允晨出版社，二○一○年。下略稱《世界》）的作者（即訪問者）李懷寧專訪了台灣十六位「文化名人」，除了張廣達教授來自中國外，其他十五位中，僅有三位不屬於「外省族群」，佔受訪者的五分之一不到；與台灣族群人口比例完全不對稱。訪問者來自中國，或因此在人物選擇上存有政治性考量，此外是不是還有更值得深入剖析的文化權力問題？這是讀此書衍生的另一課題。

錢永祥接受訪問，談到「知識分子刊物」時，他說：「台灣十年以來己經沒有知識分子刊物可言了。」第一個質疑的是，為什麼斷自「十年」？李懷寧在〈自序〉中表示，訪問起於二○○九年夏天，完稿於二○一○年元月，訪問錢永祥必定在○九年夏到是年的年底。所謂「十年」，表示約在二○○○之後台灣沒有任何知識分子刊物，然而，那時《當代》「已經」在市場上銷售。所以錢永祥明顯把《當代》排除在「知識分子刊物」之外。《當代》休刊前的二三九期（○七年十月號，離錢永祥接受訪問的○九年不過只隔兩年不到），專輯是［自由主義的傳衍與深化］，作者有經濟學者吳惠林(題目是〈夏道平、自由經濟、自由主義與個人主義〉)、社會學者顧忠華(題目是〈自由的秘密――社會學的觀點〉)及哲學教授何信全（〈自由主義的證成――海耶克與羅爾斯的對比〉）。依錢永祥對「知識分子刊物」的定義，「學者、知識分子在寫，但不是寫給同行看的，是給大眾看的。」（《世界》，頁三○五）那麼發表吳惠林、顧忠華與何信全三篇文章的《當代》，當然完全符合錢永祥所宣稱的「另一種類型」刊物的定義。錢永祥的「近十年」說法完全是沒有把《當代》計算在內；有意抹去《當代》印記的用心很明確。

抺去《當代》，在錢永祥另一段回答中全盤呈現：

台灣戰後的思想史，基本上是一個刊物史。《自由中國》是自由派，《民主評論》是新  儒家的，到了《文星》雜誌、《大學》雜誌，然後是《中國論壇》以及眾多黨外雜誌。 (《世界》，頁二九五)

錢永祥列在「知識分子刊物」最後的一本是《中國論壇》。為什麼「刊物史」只算到《中國論壇》？《中國論壇》在一九九二年十一月就停刊，從此時到二○○○年之間的七、八年一定有「知識分子刊物」存在，《當代》算不算？如果算，錢永祥為什麼完全不提？如果不算，那又是什麼刊物呢？至於黨外雜誌，比《中國論壇》結束得還早，報禁一開，言論不禁，黨外雜誌就沒有存活的空間了。 合理推論是，二○○○年是分水嶺。二○○○年政黨輪替，推倒中國國民黨的民進黨籍陳水扁成為總統，《當代》總編輯金恒煒一貫反對中國國國民黨、反對獨裁中國併吞台灣，支持用民主方式決定台灣前途，自不容於中國民族主義者；《當代》於焉從錢永祥的視角消失。這樣論斷，用錢永祥解錢永祥，並沒有冤枉，而且有憑有據。

祛不了「族群」之魅

依《世界知識公民》的介紹，錢永祥一九四九生於蘭州，(頁三一六)他的太太王麗美是《聯合報》副總主筆兼副總編輯，（頁二九四）；《聯合報》主筆是「血統論」者(曾任《聯合報》採訪主任的周玉蔻說的)；錢永祥的父親是國軍的中級幹部，（頁同上）錢永祥承認他們家沒有「白色恐怖」問題，「我家庭是國民黨軍隊，沒這問題。」（頁三○○）有趣的是，錢永祥說「白色恐怖對台灣是很沉重的負擔，但怎樣承擔，要看他是外省人還是本地人。」(頁三○一)這裡透露了號稱自由主義者錢永祥的心態。面對「白色恐怖」，為什麼會因為「族群」而有不同的承擔？舉兩個例子。「台大哲學系事件」被解聘的王曉波是「外省人」，媽媽因為涉嫌「匪諜」被國民黨槍斃，王自稱「匪諜的兒子」；王曉波現在成為國民黨籍總統馬英九的「好友」兼「大哥哥」。另一個例子是形同替馬英九「填空」而出任中國國民黨主席的吳伯雄。吳伯雄是「本地人」，叔父吳鴻麟法官慘死於二二八，（見李筱峰〈伯公的為官妙法〉○八年六月一日，《自由時報》）但吳伯雄還要替「二二八」的血腥事件脫罪。「外省人」的王曉波與「本地人」的吳伯雄面對「白色恐怖」，即使真有什麼「不同的承擔」，但兩人同時支持殺母殺父的國民黨。

不論是「白色恐怖」、「紅色恐怖」、「法西斯恐怖」、「納粹恐怖」，要思考的是人之為人的課題，是正義的課題；至於知識分子，一如錢永祥極力稱讚的殷海光所說，突出表現了「讀書人對抗統治者的凜凜風骨」。（《縱欲》，頁三二九）凜凜風骨難道因為「外省人」與「本地人」而有別嗎？殷海光是「外省人」；這個「外省人」與王曉波不同，（見下文）也與「本地人」吳伯雄不同！不同的在「風骨」，在自由與民主的堅持上。錢永祥為什麼特別挑出「族群」，而不思考「自由主義」核心價值觀與正義諸議題？

這與前文所提的二○○○年有絕大關係。錢永祥在一九九九年十一月參加研討會提出〈自由主義與國族主義〉的報告，（下略稱〈自〉，收入《縱欲》，頁三七―一三八。下只列《縱欲》頁碼）（注意，這是李登輝主政的最後一年，政黨尚未輪替，依藍營計算，藍與綠的選票比是六對四）錢永祥著力分疏且貶抑的「國族主義」，專指「台灣國族主義」，而非「中國國族主義」。錢永祥在〈自〉文中拿出來與「自由主義」相比的，是「台灣國族主義」：

如果1950-85這個時段，也就是《自由中國》式的政治論述貫穿民間政治意識的時期，可以稱為自由主義意識的時期；那麼1985年迄今，則可以稱為國族主義的時期。（《縱欲》， (頁三七三）

對錢永祥而言，台灣的「國族主義」就是造成「族群」問題的原因，即李登輝強調的「台灣人悲哀」下的「命運共同體」。錢永祥描述台灣政治論述由「自由主義」滑向「國族主義」的軌跡：

相對於原先以外省籍族群知識分子為主的論政組合，本土政治人物在這個階段開始主導政治言論；相對於原先以自由主義、西方現代性為主軸的論述，他們以延續自由主義論述為始，卻終於開啟以台灣獨立與更新國家認同為號召的另一套政治論述。（《縱欲》，頁三七三。楷體為筆者所加）

結果是「往昔民主反對論述（按：原文如此）的自由主義內涵，逐漸由民族主義取代。」（同上，頁三七四）揆其原因，隨著李登輝時代開展，著力推動人事與權力基礎的本土化，體制本身的「外來」，壓迫色彩也告淡化。透過總統直選，李體制不僅取得了龐大的民主正當性，也具體呼喚、凝聚了台灣人以族群為主軸的民族意識與國家意識。（《縱欲》，頁三七四）  在錢永祥的分析之下，「國族主義」與「自由主義」明顯歧異，「國族主義的傾向是追求從屬於民族國家的國民（nationals），而自由主義則傾向於實現民族國家無法完全吞噬的公民（citizens）」，「過去10年來台灣國族主義的發展，…重點偏向於擺在『國民』而非『公民』的一端」，儘管下文又曲曲折折、掩掩蓋蓋的分析，歸納出的結論是，「兩種立場，…，有著細緻而重要的差異」，（《縱欲》，頁三七六）所強調的是「公民的認同對象首先應該是憲政秩序與民主程序；公民之間的合作基礎應該奠基於公平的體制；最重要的是，公民身分所肯定的平等價值」，因此與「動輒回到民間、回到鄉土的坊間時興，不免形成雙方尷尬的對比。」（《縱欲》，頁三七八）

然而，「國民」與「公民」真的不能並存？錢永祥所推崇的「公民」價值，諸如憲政秩序、民主程序、公平體制、平等價值，剛剛好全都是所謂「台灣國民」努力追求的目標；不然為什麼錢永祥說：「龐大的民主正當性」的同時又承認李登輝取得凝聚台灣人以族群為主軸的「民族意識、國家意識」。（《縱欲》，頁三七四）錢永祥其實證成「公民」與「國民」的合一。也正是錢永祥所說的：「現實的國家利益、廣泛的民主利益、加上排它的主權利益，使得國族主義在台灣終於取得了道德與政治兩方面的制高點。」（《縱欲》，頁三七四）這裡特別要指出的是錢氏所用「排它」的「主權利益」；這個「它者」雖指「海峽對岸」，（《縱欲》，頁三七四）但最後與作者渾成為一體；十年後錢永祥終於豁出去，挺身一搏，放棄所有「自由主義」原則而公然承擔「中國民族主義」的先鋒角色。

捧殷海光卻違背自由主義立場

先從批判的角度出發，再析論「台灣民族主義」與「中國民族主義」在台灣的鬥爭的政治現實。

首先要確立的是「主權排他性」的必然。一九七六年法國的律師讓．博丹（Jean Bodin）在《共和六書》中探討過最高權力（主權）的問題，博丹定義為：「一個國家內的絕對永久的權力，拉丁文稱作maiestas。」所以「排他性」是當然的了。重點在錢永祥的「排他性」究竟何所指？在《世界》中，錢永祥招供了，他說「理想的領導人是代表社會整體」，而「陳水扁和李登輝都只是當自己選民的總統。」（頁三二）言下是「外省人」或「中國民族主義」者被排除在外；在民主體制下，連共產黨都可以在台灣成立政黨，何排斥之有？最多不過是「統治者」的壟斷地位不再而已。何況「代表整體社會」的說法是民主制度的「迷思」，只是政治鬥爭的伎倆。不過這才是錢永祥惘惘不甘的告白，也是「排他性」的確解。

其次，民族主義與自由主義之間有內在的矛盾；這是政治哲學上的老掉牙的課題，討論的人很多，各有各的調，不必在此多花筆墨討論，錢永祥之說也不過是一說而已。他其實要表達的是「民進黨成立、台灣意識開始蓬勃，加上稍後李登輝推進本土化潮流，自由主義逐漸乏人問津」，「昔日以反對國民黨為唯一用心所在的自由派，終於走上了民族主義與國家主義的路子，並不是偶然現象。」這是○八年六月錢永祥參加中國湖北大學所舉辦的［海峽兩岸殷海光學術研究會］上所做的報告；錢永祥痛惜殷海光遺留的自由主義論述，「畢竟無足以讓台灣的後起自由派產生清楚的思想自覺。」（《縱欲》，頁三二九、三三○及［註四］）反映他對「民族主義與國家主義」發展不以為然的心態。要問的是，如果殷海光活到現在，同不同意錢永祥的意見？錢永祥只是「有幸接觸到殷海光先生間接的一些影響」，（《縱欲》〈序〉，頁三）我們無法起殷先生於地下，不過，好在親炙殷先生的學生也不是沒有「能文」之士，他們記下了殷先生的謦欬思想。發表〈台灣自救宣言〉的謝聰明先生，在所做的口述歷史中，紀錄了殷先生如何看待「台灣人」的重要資料：

〈自救宣言〉要出版以前，我每次都和魏廷朝一起去找殷海光教授，但最後一次，我半夜 單獨拜訪他，他在庭院中的小書房接見我。那是八月初一個炎熱的夜晚，他穿著短袖衫  露出瘦弱的胸脯，我說：「老師鼓勵人民抗拒暴政，如果有一天台灣人起義，但不知老  師對啟蒙運動的貢獻因而傷害到你，你會怎麼想？」他握著小拳頭，打著他瘦弱的胸脯  說：「我情願受害！」他的話深深感動了我。（《台灣自救宣言――謝聰明先生訪談錄》，頁九七，國史館。楷體為原書所有）

難怪謝聰明先生會感慨的說：  我現在看那些親中國的知識分子在談論殷海光教授時，我 都有一種時代錯亂感。殷海

光教授是很反 對中共，也是極力批評中國傳統文化的人。那 些親中國的知識分子所  談論的殷海光教授，好像是在真空管中的實驗，沒有考慮到台灣當時的時空環境與脈 絡我將自己第一次被抓去關的緣由寫了一篇〈思想犯〉，為殷光教授辯護，表明殷海  光教授當時的想法，那些親中國的知識分子現在捧殷海光教授的方式，已然違背了他當

時一貫堅持的自由主義立場。（前書，同上頁。楷體為筆者所加。)

錢永祥正是謝聰明筆下的捧殷海光教授卻違背他一貫自由主義的知識分子。

蒙古人做中國人可，本地人做台灣人不可

最後我們來看看錢永祥如此痛詆「台灣國族主義」所透顯的反「自由主義」心態。在專訪的最後，錢永祥好像抓狂了，亮出了他的底牌，原來問題不在「自由主義」與「國族主義」的內在緊張上，而是面臨「台灣民族主義」壓倒「中國民族主義」的焦慮：

去中國化的人是把頭埋在沙子裡的鴕鳥，身上明明有中國的東西，你怎麼去？你就是中國人，就算不是這六十年的中國人，也是過去一百年兩百年的中國人。日本人那五十年能讓你不是中國人？不可能。（《縱欲》，頁三一五）

說了半天，錢永祥果然展示了他的「認識自己」的德爾菲神諭。（同上書，〈序〉i）有趣的是，「中國」固然不脫安德森（Benedict Anderson）的「想像共同體」理論，但「中國」的想像可以吹牛吹到五千年，為什麼在錢永祥口中縮小成了「過去一百年兩百年的中國人」？原來錢永祥是蒙古人；（見《世界》，頁二九四）當「中國人」是「半路出家」。錢永祥的家譜到底如何記載，我們不知，可知的是蒙古人要當中國人，可以，「本地人」的台灣人不當中國人則不可！不知道出於「自由主義」哪一條？美國政治學者杭亭頓（Samuel P. Huntington）在《我們是誰》（WHO ARE WE?）的書中，討論美國國家特性，說：「國民身份、國家特性之問題上的辯論，是我們時代的常見特點，幾乎每個地方的人們都在詢問，重新考量和重新界定他們自己的共性與別人的區別何在」，書中特別提到「台灣則捲入『國民身份的分解和自建』」。(p12)杭亭頓繼續論述：

在二十世紀的最後二、三十年，世界各地有五十多個國家由專制政體過渡到民主政體。個別的專制政府也許能夠統治而且往往還確實統治了不同民族和不同文化的人；但民主制度意味著人民起碼能選擇其統治者。…這樣，身份就成為重要問題：誰是人民？正如伊弗．詹寧斯（Ivor Jennings）所說：「在有人決定誰是人民以後，人民才能做出決定。」決定誰是人民，可能有賴於長久的傳統、戰爭和征服、公民投票或全民公決，憲法修訂或其他因素。但不論怎樣，這問題是迴避不了的。當專制國家民主化時，當民主國家面臨許多新來者申請公民身份時，如何界定公民身份，確定誰是公民、誰不是公民，都會成為突出的問題。（pp.15-16）

杭亭頓的通論，完全可以對應台灣從專制走向民主化的脈絡，重點在，「台灣民族主義」的摶成，用的是「公民投票」或「全民公決」；相反的，「中國民族主義」則是採取「傳統、戰爭和征服」。錢永祥不能忍受的就是民主化之後台灣要解決「誰是人民」的大課題，痛詆「本地人」正在進行的「分解―重建」的過程，力抗這個迴避不了的問題。

據《世界公民知識分子》作者李懷寧的說法，錢永祥是「南港中央研究院裡的公共知識分子」。（頁三○五）研究德國知識分子的米勒（Jan-Werner Müller）認為「要解釋知識分子的反應，第一個也是基本的步驟，就是恰如其分、不斷章取義的敘述：知識分子在某些時刻發表了哪些言論，他們是否改變了觀點――如果改變，又是什麼。」（《另一個國度》，中國新興出版社，頁四）錢永祥的言論見諸《欲望》一書：「第一編」主題是「袪魅之後――現代式倫理的艱難」；「第二編」是「自由主義――平等與多元的倫理」；「第三編」是「眾生平等」；「第四編」是「責任與自制――知識分子的倫理」。這樣高標的價值觀，為什麼會說出「你就是中國人」如此反自由主義價值觀的話？

為國民黨記功！

然而，要解釋自認為知識分子的錢永祥的反應，不必徘徊在「縱欲與虛無」之上，李懷寧的訪問足夠彰顯他的「改變」以及「改變了什麼」。 先看看錢永祥對國民黨的看法：

■過去。錢永祥與馬英九是高中、大學同學，但「交往不多」，「當時在我心目中，他［指馬］是國民黨系統的人，我對國民黨認同很少，所以往來不多」，「在一九六○年代，年輕人心目中，國民黨是十分保守、腐朽的政權。」（《世界》，頁二九五）

■現在。「國民黨在台灣六十年的功過，至少要學著什麼三七、四六開來看看」：「第一個，台灣沒有受到戰爭的侵害，這怎麼看都是一個功勞」；「第二個，經濟發展，不能說國民黨對經濟發展沒有功勞，那是誰的功勞啊？」；「第三個，教育普及，這是了不起的」，「國民黨在台灣做了一百件壞事，只是教育普及就該加分」。（《世界》，頁三○九）

所以，錢永祥對國民黨的評價，已經從「不認同」的「保守腐朽」變成讚揚了。「第一個，沒有戰爭」，老實說，不能不質疑這是錢永祥刻意對馬英九符應「一中原則」所做的工夫，但錯得離譜。台灣沒有受到戰爭侵害，不是國民黨的功勞，是美帝國主義（援引錢永祥喜歡的「左眼」――左派眼睛――的用語）作梗。張忠棟在《自由主義人物》中指出：

民國四十七年秋天，第二次金馬炮戰聲中美國國務卿杜勒斯到台北，會商中美關係，最後發表聯合公報，表示美方願意協防金、馬，作為協防台、澎之部份工作，台灣則承諾不以武力反攻大陸。（頁一八○）

看到沒，是美國以「協防」交換台灣「不武力反攻」。台灣沒有受戰爭的侵害，出於美國干涉，絕非國民黨英明。尤其《自由中國》在美台簽署「聯合公報」的前一年就提出「反攻無望」論了。一九五七年八月開始，《自由中國》有計劃的發表「今日的問題」一系列社論：第一篇「代緒論」〈是什麼，就說什麼〉（一九五七年八月一日），第二篇〈反攻大陸問題〉（五七年八月一日），接下來〈關於「反攻大陸問題」的問題〉（五七年九月一日），第十三篇〈我們的教育〉（五八年一月十六日），第十四篇〈近年的政治心理與作風〉（五八年二月一日），全出於殷海光先生之手；合理推測這是殷先生策劃下推出的「國是」論壇。果然觸了蔣家逆鱗。「台灣警備總司令部」司令黃杰在五八年十月三十日（美台「聯合公報」簽定之後）給行政院長陳誠的簽呈，以「詆譭元首，打擊本黨，蓄意叛亂，顛覆政府」的罪名，控訴《自由中國》，「嗣即連續刊載『反攻大陸問題』長篇專文倡言反攻無望論…」，要求「依法交辦」。（《雷震案史料彙編》，頁一三○，國史館），這就是有名的「反攻無望論」的歷史公案。從而可知，台灣之所以沒有戰爭，是外有美國力阻，內則「三尺童子，亦知其不能」。（〈反攻大陸問題〉，見《殷海光選集》第一卷，頁三四七，香港友聯出版社）與國民黨何干？要打仗的是國民黨，使台灣不受戰爭侵害的，是美國。錢永祥把「功勞」攬給國民黨，「非愚即誣」（這是殷先生用語）。

美援、黨庫與教育

其次，台灣經濟發展，是「誰的功勞？」從錢永祥的語氣可知，當然非國民黨莫屬。台灣經濟奇跡，是大課題；還是回到殷海光先生所撰寫的〈關於「反攻大陸問題」的問題〉。殷先生說：「過去政府推動第一期四年經濟計劃，說是在四年期滿之後，就可以自足自給，從此擺脫了對美援的依賴。我們知道這是做不到的，即使叫我們去做也同樣的做不到，」（同上書，頁三五一）所以「美援」是「奇跡」的發端；沒有美援沒有「經濟發展」。至於台灣的經濟，如果不是國民黨主政會更好還是更壞？更公義還是更不公義？這個假設性的問題不是沒有「問題性」。更重要的是，台灣自由主義知識分子集團「澄社」，出版的第一本「澄社報告」，就是《解構黨國資本主義》（允晨出版社，九一年九月）。錢永祥曾是「澄社」社員，當知之甚稔。中國國民黨「國庫通黨庫」成為台灣第一有錢的企業體，誠如《解構黨國資本主義》所稱：

台灣的「黨國資本主義」及其制度，係國民黨集將近半個世紀之黨政一體的專政經驗，在台灣所創造出來的一種以維護一黨獨裁政體為能事的特權體制。透過這一體制，國民黨及其強人領袖乃可在復興國家民族的口實下，藉黨有化的軍隊及情治單位為工具，以政治的力量壟斷經濟的資源與利益，反過來再以經濟的資源支撐政治上一黨一人的威權運作。最後，則結合政治的與經濟的力量，進而遂行社會的、文化的、教育的、思想的控制，終於在台灣建立了一個歷時四十多年的一元化威權社會。由此觀之，作為黨國資本主義體制之核心的官營事業及其運作，其性質與功能實已超越了財經的層面，進而涉入政治的與社會的範疇，成為黨國威權體制運作中不可缺少的一環。（〈弁言〉，頁十六）

錢永祥強調「不是為了捧國民黨」，好個「不捧」！自由主義知識分子的風骨果真凜然。 最後談說錢永祥極力盛讚「了不起」的「教育普及」。台大經濟系教授駱明慶的「經典」的研究〈誰是台大學生――性別、省籍與城鄉差異〉，駱教授以台大學生為例，用量化的科學方法，指出了性別、城鄉與族群在台大的分配。這裡僅採用一九六一－七○的十年間的分疏：「就省籍間的差異，最早的1936-42年出生的世代，外省男性〔進入台大〕的機率為5.52％，遠高於本省男性的0.60％，相差將近10倍，…到了最近的1966-73出生的世代，省籍間的差異雖然減少了，但是差異仍然顯著存在，外省男性成為台大學生的機率仍約為本省男性的1.9倍。」教育普及最得利的是「外省人」，這種不公平與不平等，不必訴諸羅爾斯（John Rawls）的高論，即可看到國民黨「普及」下的黑暗。錢永祥竟說，國民黨在台灣做了一百件壞事，光光教育普及就加分！

再看看錢永祥捧誰貶誰

李懷寧要錢永祥替台灣總統打分數，結果是「蔣經國最高」，陳水扁「當然」最低。（頁三一一）蔣經國是迫害《自由中國》雷震、殷海光等人的元凶，也是「白色恐怖」的製造者，殺人、關人無數；炮製「自由中國」事件、「美麗島事件」，慘殺林義雄母女、陳文成，隔海殺江南…。這樣的獨裁者為什麼會評價「最高」！李登輝與陳水扁都是民選總統，雙手乾乾淨淨，連死刑都不執行，還正義給所有的台灣人民；為什麼在錢永祥眼中反居蔣經國之下？最平庸的民選總統絕對比任何「最高」的專制獨裁者高！馬英九號稱「馬騜」，再笨（錢永祥語，見《世界》，頁二九五）、再壞也壞不過兩蔣，在民主體制下，心有餘也力不足。何況自由主義者追求的是體制，不是人！做為知識分子、做為政治哲學研究的學者，會把專制獨裁的獨夫捧為「最高」？反而看不起民選總統？因此讚揚起胡錦濤也不稀奇。錢永祥說「大陸呢？…那麼大的一個國家，那麼多的人，面對的問題更複雜，背了那麼多歷史包袱，西藏、台灣、法輪功…胡錦濤有『不折騰』的說法，如果意思是不要製造問題，我倒喜歡。」胡錦濤血腥鎮壓圖博（Tibet）、東土耳其斯坦，無所不用其極的對付法輪功，揚言要吃下民主台灣！更不必說施虐所有威脅其政權的人民及其他（如Google）。到底誰「折騰」誰？喜歡「不折騰」？殷先生「對抗」統治者，當然是「折騰」。如果殷先生對，胡錦濤就錯，胡錦濤對，殷先生就錯，頌揚蔣經國、胡錦濤等獨夫，對殷先生公平嗎？對得起他嗎？其實錢永祥的自由主義已「內爆」了。

因此當錢永祥說「台灣的命運要看中國。在這個問題上我很認命」，一點也不出人意外。出意外的是他提出的理由；他明確表態自己「肯定」反對「去中國化」，這與他的「認命」一致，然而，他又說：「我不是對台灣沒有本土意識或者對大陸有好感」，真是兩面光呀！聽起來卻「此地無銀」。最荒謬的是，錢永祥批判「去中國化是弱者的話，強者要說我們要中國台灣化」。一個「認命」的人如何可能是「強者」？雷震不「認命」、殷海光不「認命」，那些願意流血入獄的異議分子都不「認命」；不「認命」才起而抗爭，才為自己及全體成員爭取到自由與尊嚴，才造就台灣的文明歷史。至於致力於「中國台灣化」，連美國傾全國之力來化中國都化不了；台灣何能為力？能躲過「中國化」就萬幸了，圖博沒躲過，東土耳其斯坦沒躲了，台灣正用民主來躲中國化，哪有能力「化」中國？《自由中國》「今日問題」早給了藥方。

有趣的是，錢永祥在中國來客前毫無修飾的掏心掏肺，把學者的矜持與作態全部放棄，全力為「中國民族主義」賣力，非把台灣民族主義「打個稀巴爛了事」（套錢用語，《世界》，頁三一五）不可，好像忘了「自由主義是對抗國民黨與共產黨的利器」。（《縱欲》，頁三二九）今年五月中旬，安德森訪問台灣，發表多場演講，在台大集思館討論「國族主義」，開宗明義表示：「國族主義的先決條件就是承認別的國族」；就此而言，「台灣國族主義」從來沒有干涉「中國民族主義」；「中國民族主義」截然相反，看錢永祥就知道了。安德森比較兩個「國族主義」，絕對值得錢永祥們好好咀嚼：「台灣民族主義是符合世界史的正常現象，是被殖民者對抗殖民者，對抗帝國（Empire）的壓迫，但中國國族主義卻是帝國壓迫者的國族主義。」（金振玄，〈《想像共同體》現場〉，《自由時報》「自由廣場」，一○年五月十七日）那麼，台灣的「今日的問題」，至少病灶診斷出來了。接下來只有深化台灣民主來對治極權中國；「台灣中國」之所以「一邊一國」，不是「族群」的問題，不是「血統」的問題，毋寧在價值的取捨。套杭亭頓理論，這是「文明衝突」；這個「文明」遠比「宗教」廣義多了。

（作者金恆煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

2013-02-27

countries: 中國 台灣 香港 法國 土耳其 美國 德國 日本

people: 馬英九 李登輝 陳水扁 魏廷朝 胡錦濤

taiwan-subdivisions: 復興 新興 南港

things: 經濟 死刑

title: 偽自由主義者錢永祥 －－為什麼非做中國人不可？！ ∣◎ 金恆煒 ∣台灣e新聞


content_text:
洛杉磯 --台灣會館募款餐會 王梅鳳說明 (原載：美洲台灣日報) http://www.taiwanus.net/news/press/2012/201210110644141349.htm

大洛杉磯台灣會館基金會為慶祝台灣會館成立14週年10月27日舉辦盛大年會，台灣會館董事長王梅鳳特別回台邀請蔡英文來洛杉磯演講，蔡英文自費抵洛出席籌款晚會，以示對台灣會館的支持，當天演講將是她今年總統大選後出席的首場公益活動。

所謂「自費」當然是自掏腰包，不接受主辦單位的免費招待。我們台美人好客請吃幾頓飯是自然的，但如果「食」、「宿」都由主辦單位招待買單，這還好意思對外稱是「自費」嗎？

今天收到「台灣會館基金會」寄來的『2012年募款晚會財務報告』，其中「支出」如下：

(單位：美元)

title: 蔡英文洛杉磯謝票之旅真的「自費」嗎？ ∣台灣e新聞


content_text:
親愛的爸，媽，

當我收到了你們送來的那麽許多東西，我是多麼樣的高興呀。但嗣後我卻被回憶籠罩著，感到異常的煩悶，因為我想，我大概沒有機會報答你們了。在想像裏，除了這一點以外，我是永遠快樂的。“人生自古誰無死”，一個人在茫茫的人海裡，不過是個小泡吧了。

親愛的爸爸，媽媽，請不要為我而悲傷，一切都當作命裏註定的吧。我希望用最簡單，最節省的方法，辦理後事後，趕快忘記我。

天壽，天良都畢業了，來信知道宝真姊已經結婚，更使我高興。不久淑美也會走路了。我相信，幸福的日子還在後頭，不要只為我而悲傷吧。

我永遠祝您們快樂，永遠祝您們幸福。

七月二十二日 天福 於軍法處看守所 十六押房

親愛的爸爸，媽媽，哥哥，姊姊，弟弟：

我真不知道怎樣道歉您們才好，現在一切都明白了。今天晚上我可以痛痛快快的唱著歌，祝福您們。我相信，死去的將得到永遠的安樂。請大家絕對不要為我死而悲傷，更不要花費無謂的金錢。 這是我最後的希望。

我永遠祝您們安好，永遠祝您們幸福。

福 八月二十三日下午七點 於軍法處看守所

這是我三兄劉天福在1952年8月24日透早被“中華民國流亡政府在台北”槍殺前一個月及槍殺前一晚寫予阮老爸老母 e 二張批。頭一張批是有信封無郵票，第二張批是無信封無郵票。槍殺60年後，2012, 流亡政府才決定要還阮這二張批。

此時，親愛的爸爸，媽媽，哥哥，姊姊，弟弟也攏看未著這二張批了。三兄主要 e 悲傷及抱歉是伊無法度來照顧爸母及幫助家庭脫離艱苦 e 生活。伊已經明白，美國人 e 理想“自由”對台灣人，只不過是一場妄想。 伊也清楚，位祖國流亡來 e “同胞”，只不過是予家己中國人趕出去 e 一陣強盜土匪。 用伊 e 音樂來藐視此陣下流，親像生物界紅螞蟻 e 強盜土匪。 最後，還是不敵，倒在此陣強盜土匪 e 槍子之下。 伊所無明白 e 是阮假使若有一條有夠重 e 金條，伊嘛可能會使免死，親像台北圓環邊郭太太 e 家人，用一條金條救出老爸 e 一條命。 伊嘛勿知伊在台中師範學校音樂會鋼琴合奏 e 查某同伴在伊死後無幾工，迢迢位台中來台北，向我二兄天生表達伊 e 悲傷。得著永遠安樂 e 三兄，嘛料想未到，在二二八及白色恐怖 e 大規模屠殺了後，本土台灣查某人 e 命運，是偌如(guani)坎坷，淒慘。伊嘛料想未到, 歐洲納粹主義，南非種族分離，北美洲奴隸制度紛紛消滅了後，人類對六十年來，台灣人所遭受比奴隸更(ko)較淒慘 e 命運，猶更(ko)是大部份恬恬無出聲。

1949 年四月六日，“四六事件”發生在臺北。大約二工後，我三兄, 19歲, 及音樂系同學蔡政雄，趙維賢，林清秀三位在台中師範學校被擄。 七個月後被釋放，伊向台中師範學校，台北師範學校 ，教育廳申請復校補修一學期學分，攏是不准，永遠得無一張畢業證書。 1952年1月1日放假返來台北，第二次被擄，當時伊是台中大里國校 e 代理教員。1952年8月24日 伊及初中同學劉茂己，劉占睿，黃瑞聰被在台灣 e 中國人槍殺時，黑白發明 e 罪名是“讀書會”。

六十年來，我 e 老爸，老母，二個大姊，三個兄弟以及其他家族攏無機會在生時看著我三兄天福要離開世間前 e 幾句話。六十年後，我拒絕配合其他兄弟有繼承權 e 後代，分散世界各地，為著要領回這二張遺書著愛大家去申請“死者除戶證明戶口謄本”以及辦理授權證明 e 公證。我寫批予美國在台協會，臺灣民政府，臺灣文化部求正義。流亡政府最後有將這二張批還阮，無一句總統或是文化部長 e 道歉。這是啥物款 e 文化？ 是文明抑是野蠻？ 到底，猶更(ko) 有偌濟被害者等要及伊厝 e 人作最後 e 相辭？ 這敢勿是一種違反人道 e 罪行？

劉天良 2－25－2013

countries: 台灣 中華民國 中國 美國 南非 臺灣

events: 槍殺 放假

taiwan-subdivisions: 安樂 臺北 大里

title: 槍殺，六十年後 才還阮 e 二張批∣◎ 劉天良｜台灣e新聞


content_text:
蘇貞昌上午召開世界人權日國際記者會，記者會中，中國時報記者提問，希望蘇貞昌召開媒體負責人座談會。

蘇貞昌說，這篇社論內文要政治人物不要干預媒體，標題卻要他主持媒體負責人的座談會，標題與內文完全矛盾。

他表示，身為民進黨主席，民進黨與民進黨人從戒嚴時期被殺、被關到今天，一直都要衝破報禁與堅持民主自由，甚至有人為此自焚而死；民進黨絕對堅持這個價值，不論面對的是個人、團體、大老闆或是總統，民進黨絕不退縮，是民進黨堅持的價值與存在的理由。

蘇貞昌說，當媒體環境遭到破壞、新聞自由失去健全保障時，要求主政者與相關單位不要拖延塞責，要求馬總統出來表態，要求政府為保障新聞自由努力，這是做為在野黨監督政府的責任。

蘇批民主倒退 號召民眾上街

民主進步黨主席蘇貞昌今天說，總統馬英九上任後，政府相關作為都是人權倒退、民主倒退，民主體制發展出現嚴重危機。

他呼籲國際正視台灣正在發生的民主危機，民進黨將透過大規模集會遊行，號召人民共同捍衛台灣民主，讓主政者正視台灣社會不滿的情緒，也期待國際社會給台灣更多的關注、聲援，不要讓台灣在全球民主陣營中消失。

蘇貞昌致詞時表示，馬總統上任4年多來，政府相關作為都是人權倒退、民主倒退，對於兩個人權公約沒有任何配套修法，也沒有實際作為。

蘇貞昌說，司法部分的檢調濫權罄竹難書，政府機關濫權到這種地步，令人痛心疾首。

他並表示，美國自由之家提出警告，台灣連續3年新聞自由指標倒退，且中國介入台灣用置入性的報導問題更形嚴重、明目張膽，媒體壟斷的交易案中，背後有令人憂心的中國因素介入，更讓應該是公共性的媒體卻嚴重私有化，粗暴程度令人憂心。

民進黨政策會執行長吳釗燮表示，根據民進黨民調中心民調，台灣目前在整體人權保障作為上，有62.3%的民眾感到不滿意，只有31.3%感到滿意。

這項民調是民進黨民調中心在12月6日、7日進行，受訪對象是20歲以上具有投票權的公民，共完成1170份，在95%的信心水準下，抽樣誤差為正負3.06個百分點，並經過年齡、性別與戶籍的加權。

【中央社】2012-12-10

countries: 台灣 美國 中國

people: 蘇貞昌 吳釗燮 馬英九

title: 蘇貞昌：中時社論自相矛盾｜台灣e新聞


content_text:
從今年四月以來，每一個禮拜五早上十一點，你總會看到幾十個阿公和阿媽，手拿著示牌，身背著陳水扁前總統的肖像，在熙熙攘攘的洛杉磯台灣經文處大樓的廣場上示威。他們頂著大太陽，流著汗，一步一腳印，要讓外人知道，外來集團國民黨的不公不義，對陳前總統的迫害，和對台灣人民的打壓。  他們之中，有的高齡將近九十，從他們被歲月刻下痕跡的臉上，所顯示出來那份堅毅，從他們深沈的眼中，所流露出來對母親台灣那股刻骨銘心的愛與關懷，他們對台灣未來的那份憂心與焦慮，令我心中悸動不已，不自覺地掉下了眼淚。  在七個月的示威過程裡，發生了許多感人、溫馨的插曲……  一位女鄉親，不但參加示威，還不辭辛勞，每個禮拜，為示威的鄉親準備豐富的午餐，讓他們在示威後，勞累之餘，不必為果腹而煩，這份細心，非常動人。這些龐大費用，大部份來自示威鄉親自動捐助。民進黨美西黨部也有贊助，一位住在Palo Verdes的王姓鄉親，上班時，利用中午時間，開車到現場打氣，並捐了五百元。一位遠道來訪友的陳姓醫師，知道了示威，也陪他的朋友到場支援，並捐了一百元。更有一位住San Diego的黃姓教授，開了二個多小時車程，前來支援，也捐了三百元，他說比起示威鄉親的付出，那區區三百元，實在微不足道，僅表示他一點心意而已，其他紛紛解囊的鄉親很多，無法一一枚舉。  有些鄉親，一大早就在台灣會館等候接送沒有交通工具的鄉親到場，其中一位黃姓鄉親，更因為停車，拿了二、三張違規停車罰單，但他無怨無悔。有一位鄉親，開了三個小時來參加，他並為因路遠而不克每個禮拜來參加而致歉，非常窩心。還有一對從猶他州來洛杉磯探親的謝姓夫婦，聞訊後，也前來示威支持，其他的鄉親，只要有空，也會參加示威的行列，因此，每個禮拜，都會看到陌生的新面孔。  這群人退休後，不去打打小球，或遊山玩水，不在家裡含飴弄孫，不觀花賞鳥，享受田園之美，寧願選擇在太陽下，受著曝曬和煎熬。問他們為什麼？有的鄉親，始終相信，陳前總統是清白的，無辜的。他們無悔地支持到底，希望藉著示威，阿扁能被早日釋放。有些鄉親，雖然對陳前總統，沒有大力整頓司法正義，沒有推動全民意識教育，感到失望。雖然不贊同阿扁處理政治獻金的做法，但即使被打死，他們也不相信阿扁是個貪污的總統，他是被外來集團的媒體，有計劃地抹黑，是被拿來藉以侮辱台灣人的一粒棋子。所以，他們走出來，讓國民黨知道，我們台灣人生氣了。  他們說，他們會繼續走下去，因為他們很生氣，一個台灣人的總統，竟然被國民黨這個外來集團，這樣的被醜化，被折磨得身心俱碎。這是對台灣人極大的侮辱，把台灣人的尊嚴，狠狠地踩在地上。他們也很失望，失望台灣人對阿扁的漠不關心和默默無語。失望台灣人對自己未來的困境，麻木無知。他們想引起更多人的注意，希望更多人能加入抗議的行列。他們更希望，能感動一些人，尤其是那些高呼不涉及政治，只聯誼鄉情的同鄉。  定居在洛杉磯的台灣人有數萬人，但為台灣出來出聲示威的，竟只有寥寥數十人。真令人感慨萬千。沒搬到洛杉磯以前，從報章上，讀了很多此地同鄉的種種，非常的敬佩。搬來後，確有點失望，或許我們台灣人太聰明了，很多鄉親認為自己能力比別人強，自己的看法，比別人高明。因此，門戶對立，各別苗頭，把資源分散，非常可惜。  內人是法輪功學員，從他口中，知道法輪功學員，個個對自己的信仰非常堅定，反對和批判中國共產黨的迫害，也非常強烈。每次活動，個個都是無私的付出，每次示威遊行，動輒數百人。這群示威者，也是一樣，他們只為了一個期望，痴痴地堅持繼續走下去，他們愚呆得，只為了這一個信念，不惜付出寶貴的時間。他們，就是那些痴愚的台灣人，讓我們多給他們鼓勵和支持吧！(洛杉磯)

美洲太平洋時報 2012-11-22

title: 痴愚但堅毅的台灣人∣◎ 李明信｜台灣e新聞


content_text:
寫在出版前 張顏千鶴

一九九八年六月，外子張超英從駐日新聞處屆齡退休，第一件想做的事，就是「再」出版他父親張月澄（又名張秀哲）的這本回憶錄。

萬萬沒想到，他在職時策劃很久，要為當時的李登輝總統出版一本日文傳記，卻在離職的前一天，突然受命啟動。出版《臺灣的主張》竟然變成他退休後的第一件要事。父親的這本書就擱置了下來。

二○○○年，找來出版社要出版，主編認為文字不太適合現代語調（父親的母語是日語），因此找人修辭，甚至部分重寫，花了大半時日，經過三波四折，我們走回原點，決定保持原味，就又暫停出版了。

二○○六年，超英決定先出版自己的回憶錄《宮前町九十番地》。二○○七年三月，竟患了急性肺炎，就遽然離世了。

今天能夠在超英逝世六週年，又是父親逝世三十一週年，完成他的遺願，相信他在天之靈，一定感到無限的寬慰。他的寬慰，應該來自於作家陳柔縉女士的鼎力相助。柔縉不但找來出版社，並且從頭到尾全程參與，提供照片、注解、校對，沒有她，這本書恐怕仍將繼續在歷史中沉默下去。

在這裡，我也要特別感謝我的摯友，國際聞名的政論家曹長青先生，以他對臺灣的熱情，在百忙中寫了一篇感人的長序。我所敬愛的兩位臺灣歷史大學者張炎憲教授及李筱峰教授，他們的序文為這本書增添光彩。還有我們相知幾十年的好朋友司馬文武，媒體界的大師，不時給我們溫暖。在此時很榮幸能代替超英向他們致上最高的敬意及謝意。

最後，我也很高興能向讀書共和國社長郭重興先生，衛城出版莊瑞琳總編及美術設計鄭宇斌先生致上最大感謝。

二○一三年二月 張顏千鶴 敬誌 於美國紐約

看到這個書名，讀者就會知道這是一本關於台灣的書。沒錯，這本書不僅跟台灣有關，更是一個台灣知識分子渴望自己的家園不被殖民統治、為自由而奮鬥、失敗，最後絕望的心路歷程和血淚故事。

張秀哲（本名張月澄）的故事很具傳奇色彩：在日本殖民統治時代他是活躍的台派知識分子，父親張聰明是台灣礦業鉅子，兒子張超英後來成為台灣的外交官。祖孫三代人都做著一個共同的「台灣夢」，它是百年來台灣人掙扎、呼喊，尋求拯救台灣之路的歷史縮影。讀懂這三代台灣人的心，或許就會更清晰台灣人的悲哀究竟在哪裡；由此對台灣的出路在何方有一個新的思路。

在張聰明那一代，台灣人別無選擇，生下來就被定為「日本人」。在台灣這塊自己的家園，卻成為「二等公民」。只有少數非常努力、學業比日本子弟更出色的，才有可能出頭。而張聰明就是這樣聰明的台灣人。他學會日語後，就到日本律師所做翻譯，32歲那年就登上日本人編的名人錄《台灣人物誌》。他有超眾的溝通交往能力和銳利眼光，很快就看清和尋找到經商之道，去開辦礦山。他聰明過人，眼光獨到，魄力恢宏，最後生意做到日本、南洋和中國，成為台灣「礦業鉅子」和富豪。

張秀哲是家中獨子，備受父母寵愛。如果他走父親的經商之路，以他的條件和天資（同樣聰明），今天台灣的商賈歷史很可能有不同的一頁。但他卻倔強地選擇了另一條路。他對經商賺錢沒興趣，一心想的是救台灣，使自己的家園獲得自由。

他認為台灣人勢單力薄，只有靠「祖國」的力量才能獲救，所以單槍匹馬，跑去中國，去找國民黨，去找魯迅，去找各種政治勢力和知名人物，勸說、呼籲他們「勿忘台灣」，幫助台灣人。

這本書，就是作者記錄在中國的遊說、吶喊、並組織救台團體和刊物的過程，讀來很像是一個台灣版的唐吉珂德的故事。

那個時代的不少中國政治名人，像國民黨要人戴季陶、知名將領李濟琛、廖仲愷的兒子廖承志（曾長期做中國統戰高官）等，都跟本書作者有過接觸。廖承志和姐姐廖夢醒還是張秀哲在廣州求學時的同窗，他還跟「聰明理智而有思想的妙齡佳人」廖夢醒多次談心和通信，差點成為戀友。

張秀哲當時寫的《勿忘台灣》這本小冊子，是郭沫若作的序。他跟郭沫若有多次交往，在廣州和日本千葉都曾晤談。張秀哲辦的《台灣先鋒》雜誌，是曾任黃埔軍校副校長、北伐國民革命軍總參謀長李濟琛題的字。可見當年張秀哲是頗為活躍的台灣人。

被無數中國人（包括我本人）推崇的中國大文豪和思想家魯迅，跟張秀哲也有過多次交往。魯迅日記中，有六次記載跟張秀哲的見面，其中一次是記錄魯迅給張寫信。後來魯迅還給張秀哲的譯本《國際勞動問題》寫了序。魯迅寫到，他「不善作序，也不贊成作序」。一向用如椽大筆橫掃中國文化醜陋的魯迅，此時謙遜地表示，他「不懂勞動問題，沒有開口的資格」，「我所能負責說出來的，不過是張君於中日兩國文字，俱極精通，譯文定必十分可靠這一點了。」但魯迅後來還是寫了熱情洋溢的序文，說他要對張秀哲這位台灣青年「在遊學中尚且為民眾盡力的努力與誠意」「表出我個人的感激」。

張秀哲像魯迅筆下的「祥林嫂」，在中國見人就喋喋不休地呼籲不要忘了台灣，請幫助台灣人結束日本統治。靠著父親的資助，他還創辦刊物，組織「台灣革命青年團」，奔走呼號，發出那個時代台灣人在中國最熱血的聲音。

在日軍佔領上海期間，張秀哲在那裡被日方逮捕押送回台灣，被帶上二十多斤腳鐐投入監獄，並以「煽動叛亂罪」判刑兩年。

作為富豪子弟，他的生活應無憂無慮，作為獨子又備受父母寵愛。被投入監獄後那份難忍的煎熬可想而知。但獄牆關不住「唐吉珂德」，他仍心系台灣，嚮往祖國。被釋放當晚，就跟著名的反日台灣人領袖蔣渭水見面，秘商向「國聯」（聯合國前身）揭發日本人要在台灣種植鴉片之事。英文申訴信是張秀哲起草的。此事經國際媒體報導和國聯派人調查，導致日本當局被迫取消種植計劃。結果張秀哲因此在台灣被監視，日子更不好過了。

後來他又返回中國，繼續在那裡爭取「祖國」支持。但正像魯迅給他譯本寫的《序》中所說，中國「太破爛，內憂外患，非常之多，自顧不暇了，所以只能將台灣這些事情暫且放下。」

不贊成寫序的魯迅，能打破慣例給張秀哲這個台灣青年的書寫了序，這裡面可能就有一種對台灣人的愧疚之情。魯迅在《序》中寫到，聽到張秀哲說「中國人似乎都忘記了台灣，誰也不大提起」時，「我當時就像受了創痛似的，有點苦楚」。

無論從思想還是人格來說，魯迅都是中國的異數，他感到對台灣心有餘力不足。但其他的眾多中國人，包括知識分子，就沒有魯迅那般悲天憫人的情懷了。對這一點，當時一廂情願、一往情深嚮往「祖國」的張秀哲也感覺到了：「一般祖國的民眾……對我們台灣人，像對異種民族一樣，對『台灣』的一切都覺很隔的樣子。」

但即使感覺有「隔」，被當作「異族」對待，他仍義無反顧、滿腔熱忱地希望青天白日旗插上台灣，取代日本旗。

早在1934年，蔣介石民國政府駐台灣的領館就是用的張秀哲自宅。他用象徵性租金一美元，把自家洋房給了「祖國」的外交機構用。青天白日滿地紅的「國旗」在屋頂升起，他就像看到「祖國」般高興、滿足。後來國民黨在中國潰敗，接替戴笠出任情報首腦的毛人鳳先期來台安排，就把張秀哲家做了總部，屋頂不僅飄揚青天白日旗，還插滿了無線電台的天線。國民黨也感受到張家的「愛國情懷」，所以毛人鳳曾告訴張秀哲的父親，蔣總裁的船隻已安排在宜蘭，意思是一旦共軍攻台，可把張家也一起帶上逃走。

但是「祖國親人」踏上台灣的土地，卻把張秀哲等台灣人的「祖國夢」踩碎了，變成了一場惡夢。在隨後的二二八屠殺中，連張秀哲這樣的「愛國」青年也不能倖免，被關進台北警總情報部的那個被稱為「人間地獄」的地窖。如果不是富豪父親的全力營救疏通，最後由國民黨在台灣的最高行政長官陳儀親自寫條子，張秀哲就可能像無數台灣本地知識分子一樣被槍殺或活活扔進大海。

張超英後來在他那本暢銷書自傳《宮前町九十番地》中寫道，父親被救出後，變成「全然不同的另一個人……永遠面無表情」，整天把自己關在書房，跟家人都很少說話。「他的眼神永遠看見人又似沒見著人一般。他既是活的死人，也是死的活人。」張秀哲就這樣心如槁灰，直到去世。

是一種什麼樣絕頂的悲哀和心碎，才能使一個滿腔熱血、激昂上進、充滿理想精神的台灣青年，變成那樣慘不忍睹的「活的死人」啊！

但張秀哲並不是個例。人們可以在前台灣總統府資政彭明敏先生的自傳《自由的滋味》中讀到同樣的故事。彭先生的父親是高雄知名鄉紳領袖，德高望重，因而在1945年被推舉為「高雄歡迎委員會」主任，主持日軍撤離、國民黨軍隊登陸高雄碼頭的慶典。

但彭老先生萬萬沒有想到的是，那些下船登陸的國民黨士兵「相貌舉止不像軍人，較像苦力，一根扁擔跨著肩頭，兩頭吊掛著的是雨傘、棉被、杯子和被子，有的穿鞋子，有的沒有，擁擠著下船……」他們「遲疑不敢面對整齊排列在兩邊、帥氣地向他們敬禮的日本軍隊」。中國是戰勝國，是來接收的，日本是戰敗國，日軍是投降撤離。但中國軍隊「邋遢不堪」，日本人軍紀整齊，兩者形成鮮明對比。彭明敏的父親當時覺得無地自容，「一生中還沒有像這樣羞愧過」，說「如果旁邊有個地穴，他早已鑽入了。」

彭明敏在《自傳》中寫到：這些中國軍隊「是以鄉村的拉夫所組成，他們一點都不理解歡迎會是專門為他們特別安排的（他們大概一生從未受人「歡迎」過）。帶領他們的軍官既無致詞，也沒有向任何人表達謝意。」「他們一下船邊便立即成為一群流氓……開始掠奪，對他們來說，台灣人是被征服的人民。」

彭明敏的父親和其他鄉紳組成請願委員會，要求面見高雄要塞司令彭孟緝，可進了司令部就被五花大綁，其中一位高聲抗議，結果「被以鐵絲取代繩索捆綁起來，鐵絲並以老虎鉗旋緊，直到痛極慘叫。經過一夜苦刑之後，他就被槍決了。」

由於家人全力營救，彭父才逃過一死。但回到家後，他也跟張秀哲一樣，完全變成另一個人。彭明敏描述說，「父親回到家裡，兩天沒有吃東西，心情粉碎，徹底幻滅了。從此，他再也不參與中國的政治，或理會中國的公共事務了。他所嚐到的是一個被出賣的理想主義者的悲痛。」

從彭父留給子女的三條遺訓，可看出他對「祖國」甚至中國人的厭惡：第一，他為身上的華人血統感到可恥；第二，要子孫跟外國人通婚（等於不讓他們再找華人）；第三，後代再也不要宣稱自己是中國人。這跟張秀哲一樣，也是徹骨地絕望！

台灣另一位知識分子、詩人巫永福老先生，也是同樣的故事。我看過他早年寫的兩首詩，一首叫「孤兒之戀」，寫台灣人在日本殖民統治下的心靈痛苦，那種對自由的渴望，對祖國的懷戀。詩的結尾是，詩人說他希望像一隻掙脫籠子的公雞，「勇敢地跳上屋頂，從咽喉迸出高亢的聲音」。

巫永福在另一首題為「氣球」的詩裡寫道，他所渴望的祖國終於來了，蔣介石的軍隊登陸台灣，可是他們帶來的是更嚴酷的專制，台灣人像氣球一樣，被繩子拴著，無論怎樣「在風中掙扎」，都無法獲得自由，因為「主人緊緊握著繩索」，而且告訴氣球說，「我時時在監視你，知道嗎？」

跟張秀哲和彭明敏的父親等一樣，巫永福所表達的，都是失望、絕望、幻想的破滅。

張超英曾描繪說，二二八事件像一把血腥大刀，砍向他父親的靈魂，「父親如一枚炙熱燃燒的火球，驟然墜入冰河，從此沉寂在酷寒的大海。」這是一個非常傳神的比喻。火與冰碰撞，其巨大溫差，不僅撕心裂肺，也足以滅掉最後一絲熱氣。

我不知道張秀哲在隨後倖存、沉默的二十多年裡，在苦思冥想的悲苦中，是不是最後想明白了，自己錯在哪裡？他當年在中國求助時，就隱約感覺到了，中國民眾跟台灣的「隔」，他們把台灣人當作「異族」。他只是朦朧地感覺，但為這種「朦朧」差點付出生命的代價，雖然倖存，但靈魂被「殺死」了。

他的後來做了台灣外交官的兒子張超英，卻想明白了父親錯在哪裡。他在過世前給本書寫的序文中說，父親「所謂的中國『祖國』是一場惡夢，呼籲中國『勿忘台灣』更是一場落花夢。台灣人只有僅靠自己，團結一致，赤誠守護台灣，才能建設台灣為永遠美好的家園。」

所以張超英沒有他父親那種尋找「祖國」的夢幻，而是走了另一條路：他做外交官被派駐東京時，去密見了台獨聯盟主席許世楷和辜寬敏等。在美國時，密見了台獨運動領袖彭明敏。這在當時是絕對的禁忌。七十年代初彭明敏在美國首都華盛頓紀念碑前給台灣人演講，張超英也去聆聽，他在自傳中說，「即使遠在海外，顧忌還是有：大家都戴面具，也不敢靠太近。」

張超英身在曹營心系台灣，利用外交官身份，在國際上力爭台灣的地位和尊嚴。他精通英文、日文（在東京出生），以他父親那樣的激情和活力，廣交美日媒體朋友，在八十年代，他獨自運作，促成新聞局長宋楚瑜密見了日本首相；九十年代，他策劃邀請了日本著名傳記作家江口克彥（松下電器創辦人松下幸之助的秘書，其寫松下的傳記在日本狂銷四百萬冊，成為日本家喻戶曉的作家）訪問了李登輝總統，寫出《李登輝：台灣人的主張》，轟動台日。連美國跟中華民國斷交，張超英也是通過美國大牌電視主播朋友事先得到消息，提前八小時報回外交部，為台灣贏得寶貴的應對時間。

但不管張超英對台灣的外交作出多少貢獻，他都一直不被重用；用國民黨總政戰處主任王昇的說法，「你是台灣人哦」。李登輝感嘆「生為台灣人的悲哀」，而對張超英來說，生為台灣人則是「原罪」了。但他退休之後卻自豪地在《自傳》中說，「雖然我在國民黨政府做事，但拒絕加入國民黨，心裡始終唸著自己是台灣人，要盡可能為台灣做點事，而不是為國民黨。」「生為他們（父母）的獨子，體內或許也流著相同的熱血，一心所想，就是本著自由、民主、人權，要提高台灣人的尊嚴與地位。」

張超英敢於做出這樣的選擇，不僅因他身上有父親張秀哲那樣的血性，還由於他有強大的後盾，他的妻子顏千鶴更敢為台灣發聲。千鶴的家族是台中的望族，祖父顏會是著名富商，名滿台中。她最早考入台北師範大學英語系（系主任梁實秋）就讀，後為離家近，改考台中東海大學，是首屆外文系畢業生。當年張超英追她很苦，無數次往返台北台中，時常因買不到火車坐票而站全程。他在自傳中說，「站久腳酸，就兩腿輪流休息，留一隻腳撐著」，為此他俏皮地對千鶴抱怨，「都是她名字有『鶴』字，我才需要忍受單腳獨立之苦」。

由於張超英的祖父聽到毛人鳳表示蔣介石已準備逃跑的信息，認為台灣不保，所以賣掉了礦山，而張超英的父親張秀哲也全然沒有經營生意，而是一心要在意識形態方面為台灣做事。所以到了張超英這輩，已是只能靠公務員的薪水度日。幸虧顏千鶴在美國獲圖書館系碩士學位，在紐約州立大學任職，有份穩定優厚的薪水，才使張超英能天馬行空，從紐約到東京，把心力都用在台灣外交上。

一九七八年美國宣布跟台灣斷交時，美國三大電視之一的全國廣播公司（NBC）訪問紐約的台灣人教會，顏千鶴受訪時竟直言：「我對美國和中國建交沒有意見。但台灣的將來，應由住在台灣的一千六百萬人來做決定，而不是由美國和中國來代為作主。」當晚這番話在美國電視播出。張超英第二天去上班時，已準備好丟掉職務。後來上司保他，報告台北說，是張太太過於緊張而說了錯話。但台北派人來查問時，顏千鶴竟擲地有聲地回答：「我沒有緊張，也沒有說錯話。」

張超英和彭明敏一樣，父親對「祖國」夢幻破滅，所以選擇了一條不同的道路，不再對什麼「祖國」有幻想，而是認清自己是台灣人，要靠自己的力量建立一個自己的國家。就像半個世紀前彭明敏在《台灣人自救宣言》中所說：結束國民黨統治，制定新憲法，建立一個新國家，以新會員國身份加入聯合國。

有言道：哀莫大於心死，苦莫大於心不死。張超英的祖父和父親，彭明敏的父親，都是「哀莫大於心死」的典型。而張超英和顏千鶴夫婦，則是千千萬萬「苦莫大於心不死」的代表。父輩錯誤方向的台灣夢破碎了，他們用兩代人生命的代價，讓張超這一代得到了清晰的認知：依靠外在的力量，不可能實現你的台灣夢。

千鶴女士堅持把這本先生父親的舊作再版，就是要在今天台灣內憂外患之際，提醒台灣人，認錯「祖國」的慘重代價，認清台灣人自己前途的真正意義。她不是「鶴立雞群」，而是和千千萬萬的台灣人心有靈犀。今天新一輪的台灣夢，就是台灣人要靠自己的雙手、自己的奮鬥，奪回一個自己的家園！

曹長青 寫於美國

該書近日已由台灣衛城出版社出版。 台灣誠品書店網頁對此書的介紹文字如下： http://www.eslite.com/product.aspx?pgid=1001260912212402

countries: 台灣 臺灣 日本 美國 中國 中華民國

people: 許世楷 宋楚瑜 彭明敏 張聰明 李登輝

taiwan-subdivisions: 宜蘭 高雄

title: 曹長青:「祖國」是一場惡夢｜台灣e新聞


content_text:
呂副總統下午14:40在她的辦公室會議室舉行「讓阿扁回家治療記者會」。呂副仿照當年國際特赦組織為了營救她而發動全球關心她的人一人一張明信片寄給蔣經國的運動，而發起一人一信寄到總統府給馬英九的「讓阿扁回家治療」的運動。會議前呂副交代不談政治，不批判，不提特赦，而要改用柔性訴求。呂副希望馬英九也有惻隱之心，能讓被關出一身病的陳總統「回家治療」。  會議一開始呂副就講她當年的一些故事。她說當年她被帶去三總治療甲狀腺癌時其實是去見一位美國教授孔傑榮，當時居間引見孔傑榮的人就是蔣經國的英文祕書馬英九。呂副謝謝當年的馬英九配合蔣經國的旨意營救她，也希望現在的馬英九也能設法讓阿扁總統「回家治療」。呂副說她會印出十萬張明信片供大家索取，但郵票可能要大家自己貼，請大家發揮一下愛心，救出陳總統。  輪到我講話時我說阿扁經常有輕生的念頭，看報紙時常搜尋死亡的方式，看哪一個方法比較有效⋯⋯，比較適合他的情形，而可以借用。阿扁會有輕生的意念，一方面是2012年民進黨敗選後他自覺出獄無望，不願再受苦4年而想了此殘生，另一方面是他想效法他的兄弟鄭南榕。鄭南榕用激烈的自焚達到讓台灣的言論更自由的目的，阿扁也想用自殺的方式達到提倡一邊一國理念、抗議司法不公的目的。我講到這裡時坐在我右手邊的呂副用手肘撞了我一下，要我不要講政治。這一撞把我要講的話的次序打亂了，也讓我有點發慌。我不知道要怎樣講才能避開政治，所以後來我到底講了甚麼，我已不太記得了。  接下來是張葉森社長、鄭文龍律師、高志鵬立委等人發表意見，都講得很精彩。鄭文龍律師批評馬英九和司法界一些不入流的人很惡劣地操弄司法，為的就是入阿扁於罪。同樣的案子在別人都判無罪，只有陳水扁被判有罪。例如國務機要費，他說包括呂副和王金平的國務機要費案已判無罪，馬英九自己的特支費也判無罪，但陳水扁就是有罪。鄭說王金平也有數千張假發票，馬英九也是，馬還公然把特支費匯入自己的帳戶，但都被蔡守訓無罪，只有阿扁被用換法官的方式有罪。即使已經判無罪的案子，只因為主角是阿扁，竟然可以”敗部復活”，檢方再提上訴後由高院改判有罪。這在外國是不可思議的事，但在台灣竟然可以發生。鄭文龍強力批判馬英九時呂副數度小聲提醒他不要談政治，但鄭文龍只是愣了一下，之後繼續強力批判馬英九，絲毫不受呂副意見的影響。律師就是律師，果然訓練有術。  開完記者會後呂副要我們幾人都留下來討論如何推動她的”讓阿扁回家治療”運動。呂副希望醫界能有千人站出來聯署，訴求讓阿扁回家治療。我不敢承諾。只說會努力。我建議把明信片的正反面掃成電子檔，用email傳給大家。收到的人只要用印表機印出來後兩面互貼，就可製作成一張有正反面的明信片。寄信者只要在明信片的正面貼上一張3.5元的郵票，背面簽上大名後投入郵筒，就完成了一件有愛心的行動了。呂副說方法大家可以變通，只要有明信片寄去總統府給馬英九就可以了。  記者會後我趕回榮總處理一下實驗室的事，在晚上7點45分進病房去向阿扁總統報告此事。阿扁把玩了我帶來的那張明信片，比較昨天呂副帶來給他看的手工製品和現在的印刷品，看起來很開心。  阿扁接著問我陳教授和榮總的不愉快後來如何了。我說正在協調中。阿扁就此事講了不少他的看法，他說扁辦和民間醫療小組已經就此事發表過新聞稿澄清，陳教授的作法確實有獲得他本人和致中的授權，故本案並沒有違反醫學倫理的問題。事後北榮沒有出言反駁扁辦和民間醫療小組的澄清新聞稿，此事就應算已經落幕了，不宜再橫生枝節。阿扁要我轉達他的”拜託”給相關的人，希望此事平和落幕，不宜再有紛爭了。

2013-02-06

countries: 台灣 美國

events: 敗選 死亡

people: 王金平 馬英九 陳水扁 高志鵬

title: 郭正典探扁日記 2013-02-06 ｜台灣e新聞


content_text:
韓國大選結束後，前總統朴正熙女兒朴槿惠當選總統。民進黨前主席蔡英文昨（20）日在臉書表示，朴槿惠這次獲得過半韓國人民的支持，除了她個人因素外，「也不能忽略韓國政府及韓國社會在轉型正義上的堅持與努力」。但該文一出，卻引發正反兩極評論。支持者多認為，台灣早該於今年初就出現第一個女總統；但反對者多質疑朴槿惠屬於韓國保守派，轉型正義著力有限，蔡英文怎麼會去吹捧一個獨裁者的女兒？

文章裡，蔡英文對於朴槿惠當選也說，「韓國人徹底的從歷史詮釋、名譽表彰讓威權時代受到壓迫的人民感到公理伸張，當年受害的民主人士被追贈為烈士，成為教科書裡的國家英雄。朴槿惠女士在選舉過程中，多次為他父親在威權時期所做的種種不義向韓國社會道歉，其所代表的意義也值得深思」。

對於蔡英文將朴槿惠當選連結到韓國轉型正義的說法，一整天下來，網路出現不少質疑，其中包括，中正大學教授管中祥、學者邱毓斌、評論家張鐵志都在臉書表達不以為然的態度。評論家吳祥輝也說，「如果這真的是蔡英文的說法，那麼她的政治水平，也贏不了政治白癡多少」。

而曾在蔡英文基金會「想想論壇」發表多篇韓國大選分析的年輕旅韓獨立記者楊虔豪，則在今天的蘋果日報投書「朴槿惠當選 女權未必進步」中直指，「朴槿惠面對政治，依然從屬父權餘孽，缺乏自主地位，這並非真正的『女權』，而是家父長制保守傳統價值的延續」。「台灣輿論沒法看清現實，韓國大選也想湊個熱鬧。蔡英文還為鄰居出了個女總統而沾沾自喜，這正赤裸地暴露出台灣人對國際事務的無知，以及政治人物的褊狹與愚昧」。

民進黨籍公職人員在質疑蔡英文此文時，則相對來得客氣。台北市議員梁文傑臉書po文指出，「朴槿惠當選總統，如果以台灣做比擬，那就是蔣經國或王昇的兒子或女兒當選總統。所以這算轉型正義嗎？」而台南市議員林宜瑾則說，「偶寧可相信這篇文章一定是小英身邊某個噗攏貢幕僚寫的！我好詫異怎麼會如此愚蠢腦殘到單純以女性從政來正當化這種保守反動與財閥政權的合理性，甚而還認為是民主進程的新階段？」

(新頭殼newtalk 2012.12.21 林朝億/台北報導)

==========================================================

蔡小英的愛將胖周瑜：蔡英文不輸給朴槿惠 切割才能勝選

日前赴韓觀選的民進黨桃園縣黨部主委鄭文燦表示，以從政經歷來看，蔡英文20幾年來，處理過“國安”、外交、兩岸與財經，“真的不輸給朴槿惠”，蘇貞昌過去的政績與人格信賴度也受肯定，兩者無從類比。

鄭文燦說，這次韓國總統大選帶給台灣的啟示錄，或是給民進黨的啟示在於，要更了解人民此時此刻的需求，身為在野黨要更用心在民生與經濟議題。

朴槿惠這次參選，與執政的李明博不得不做柔性切割，鄭文燦認為，主要是李明博執政晚期出現失業、貧富差距等亂象，愈來愈嚴重，“這種情況就像現在的馬英九”。   他說，如果不能與時俱進、回應人民需求，就會陷入危機，但韓國選舉也清楚看出，全球化帶來的執政與大財團關係，伴隨失業或經濟問題更嚴重，台灣也要去面對。

去了一趟韓國，鄭文燦對於朴槿惠、文在寅兩個陣營，各自代表保守派與進步派，怎樣爭取選民支持，有更深一層了解。

他說，事實上，這次選舉也看得出韓國不論在世代、地域與階級的分歧，走過韓戰的中壯輩，支持保守派的朴槿惠，勞工支持進步派的文在寅。

但兩邊陣營為了勝選，都做了調整與修正，也都向中間來靠攏，好比朴槿惠代表保守派，必須針對財團或是貧富差距做嚴厲批判。

鄭文燦說，也因此，朴槿惠當選後，面對上述分歧要努力彌平，好比地域分歧，韓國不像台灣是地理上的南北分歧，而是東、西的分歧，都是執政的挑戰，韓國大選落幕，必然會給民進黨一些刺激與想法。

胖周瑜這輩子桃園縣長一定選不上，就連立委也別再肖想！

countries: 台灣 韓國

events: 參選 選舉

people: 蔡英文 鄭文燦 蘇貞昌 馬英九 梁文傑 林宜瑾 吳祥輝

taiwan-subdivisions: 中正 員林 桃園縣

things: 轉型正義 經濟

title: 讚朴槿惠與轉型正義 蔡英文網路遭噓爆 ∣台灣e新聞


content_text:
名嘴賴憲政、蘭萱等人，日前疑似被吸金集團所利用，幫其公司舉辦的講座演講，並還推銷賣畫方案，結果有上千人因為遭詐騙，該公司還吸金5億。檢調調查表示這些新銳畫家其實都是大學生，並表示將約談這些名嘴。賴憲政26日上午出面強調，自己並未替該公司代言背書，他上網去看包括蘭萱等人曾演講過的資訊，才會以為沒問題而相信對方；至於其他名嘴則尚未出面回應。

檢調發現2年前，因涉嫌吸金5億多元被逮的嚴程德集團，竟然在案件審理期間重起爐灶，另外成立美商圓加、圓緣文創、懿德、元映等公司，短短半年內就吸金5億多元，至少有上千位民眾受害，共投資5100多幅畫，檢調約談嚴程德後聲押獲准。

該集團在推銷畫作時，打著「5年後保證以2倍價格買回」；還另有複製畫專案，聲稱將畫複製賣到中國「穩賺不賠」。有上千位民眾因此遭受害，還有人一次就砸140萬投資。圓緣自從去年4月起，陸續找來名嘴賴憲政、尹乃菁、蔡玉真和蘭萱等人，舉辦講座吸引民眾投資，甚至嚴程德還當場邀請蘭萱加入團隊。

針對疑似涉入吸金集團代言並銷售商品，股市名嘴賴憲政26日上午出面澄清，自己從未幫對方代言，但也坦承自己對於該公司的背景完全不清楚。他說在接獲邀請時，曾上網去看該公司的資料，他發現其他名嘴前輩們，包括蘭萱、尹乃菁等人都曾幫其公司演講，認為應該沒問題而相信對方，才會同意分享自己投資理財的經驗。

2012-11-26

title: 如此股市名嘴賴憲政？壞還找理由？｜台灣e新聞


content_text:
謝長廷到中國拋出「憲法各表」的主張，對台灣的處境形同落井下石：中國國民黨死抱不放的「一中各表」，只是根據1992年一次非官方「辜汪會談」的要義，正當性何其薄弱，就幾乎使「中華民國」成為國際上的拒絕往來戶，「憲法各表」則更似要提供「一中各表」的「法源」，補強其正當性。好在中國共產黨難改其貪得無厭的本質，非以「一中原則」徹底取代「一中各表」不可、非以「中華人民共和國」完全抹殺「中華民國」不可，所以對謝的「憲法各表」也就興趣缺缺。不過謝的冒進引起綠營內部的反彈，則是理所當然。

謝系從上到下對各方的批判，不但無意反省檢討「憲法各表」的盲點，反而展開「以攻擊代替防禦」的戰術，一方面嘲諷別人是受到過去兩蔣時代的洗腦， 成了「恐共症」的長期病患，另一方面則由謝本人發動黨內的「寧靜革命」，挑戰民進黨《黨綱》中的三個「決議文」，認為三者在對中國的立場上，彼此有所扞格。關於獨派人士是否恐共，我們只能說，事關台灣國家前途與後代命運，與前科累累的中共打交道總以小心為是，寧可「不及」、也不可「過」，寧可戒慎恐懼、也不要一廂情願；如果這算是被洗腦，總比被統戰好多了。至於民進黨「決議文」的內在一致性，就不是主觀上見仁見智的問題，有必要嚴肅回應，但民進黨中央對此卻如西諺所形容的：「安靜得震耳欲聾」。如果謝的質疑確實無誤，黨中央在默認之餘，有必要檢討修訂；但事實如何呢？

根據媒體報導，謝把矛頭先指向1999年的「台灣前途決議文」，該文有謂：「台灣是一個主權獨立的國家，… 依目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬」，表面上有認同「中華民國」、接受《中華民國憲法》的意含，雖然明白反對「一中原則」，但也看不出反對「一中各表」；再者2004年的「族群多元國家一體決議文」也有謂：「中華民國認同與台灣認同應相互接納，… 都是對國家認同的表達方式」，也像是在國家認同上留有模糊空間。但到了2007年的「正常國家決議文」，卻出現：「台灣至今仍沿用不當的中華民國憲法架構，導致民選政府無法正常運作，造成憲政體制不正常」，明白指出《中華民國憲法》對台灣要成為一個正常國家構成障礙。

謝要求黨中央說明三者之間如何銜接，以釐清《中華民國憲法》究竟是不是台灣這邊片面的「一中架構」，也就是所謂的「一中各表」。這是一個精心設計的質問，因為如果回答《中華民國憲法》確是「一中架構」、符合「一中各表」的話，那麽既然「台灣前途決議文」也接受《中華民國憲法》，豈不等於民進黨透過憲法間接接受了「一中各表」，那對謝提出類似的「憲法各表」，有什麽好大驚小怪？如果《中華民國憲法》不是「一中各表」，那表示《中華民國憲法》並不觸犯民進黨的忌諱，又何必祭出「正常國家決議文」來排斥這部無傷大雅的憲法，還要千辛萬苦制定新憲呢？也就是說，只要確認「台灣前途決議文」蘊含《中華民國憲法》，民進黨若不是已然接受「一中各表」、就是應該默認「憲法各表」，謝長廷橫豎都是贏家。

謝的質疑看似咄咄逼人，其實完全出於他在引述「台灣前途決議文」時，一個有意無意的遺漏；該決議文之所以讀來會有接受「一中架構」的感覺，是因為在「依目前憲法稱為中華民國」這句話之前，有一個關鍵的前置副詞─「固然」，被謝長廷「消音」掉了。把「固然」還原之後，陳述的語意立刻由正面轉為負面，再配合「目前」兩字，整個句子要表達的就很明朗：眼前我們勉為其難接受這部憲法與這個名稱，但並非心甘情願、也不會永遠如此。有了這樣的理解，就明白民進黨在經過八年執政之後，感慨於政治依然不上軌道，才追加「正常國家決議文」，痛斥這部憲法是亂源，以加深國人儘早制定新憲的覺悟。所以這兩篇決議文之間並無矛盾，前者表達被迫接受《中華民國憲法》的無奈，後者表達換掉《中華民國憲法》的必要。至於論到「族群多元國家一體決議文」，必須瞭解當時正值阿扁第二任執政初期的紅衫軍之亂，民進黨做為執政黨，呼籲國人不要因族群意識而內部自亂陣腳，只要是對國家主權有認同，名稱不構成排外的條件。放在當時的時空環境解讀，可以知道這是一段「團結自強、共禦外侮」的喊話，對象是全體國人，不是民進黨員。因此把這個「決議文」上綱為民進黨對台灣憲政體制的主張，未免牽強。總而言之，謝的質疑基本上來自一個「失之毫釐」的出發點，以為「台灣前途決議文」肯定《中華民國憲法》，以致他的邏輯結論「差之千里」，把「一中各表」當成民進黨對中國政策的「潛規則」，也替他的「憲法各表」找到立足的空間。可見民進黨中央對此裝聾作啞，形同鼓勵謝「圍魏救趙」的手法，成功轉移了事件的焦點。

不過，不論謝長廷的中國行、或是回台後對民進黨黨綱的挑戰，所暴露出的最大問題，其實並不是謝的思考能力，而是民進黨中央的反應能力，尤其是黨主席蘇貞昌的領導能力。我們回想一下，當初謝長廷訪中的行前，蘇貞昌是持「樂觀其成」的態度，其後謝因發表「憲法各表」，返台遭到批判，蘇仍然宣稱「比較正面看待」此事，因為「我一向主張要自信積極與中國互動」。確實，蘇在競選黨主席的政見發表時，已經言必稱「瞭解中國、面對中國」，因為「中國在變，台灣不能以不變應萬變」、「與中國的交流，不只是政治、經濟的中國、共產黨的中國，更要與廣大的庶民中國交流」。這番話蘇主席在七月底黨中央恢復「中國事務部」時重覆了一次，上星期成立「中國事敄委員會」時，再重覆一次，而對謝的中國行，也是千篇一律搬出來為謝背書。

姑且不論中國併吞台灣的野心有沒有「萬變」，與十三億的中國庶民如何交流，也不論「中國事務部」與「中國事務委員會」的設置、或謝的訪中，能否讓民進黨對中國的瞭解突飛猛進，我們無法苟同的毋寧是，蘇在這件事上完全沒有體認到自己是民進黨的主席，沒有站在黨主席的高度評斷謝的中國行。這包括兩方面：在程序面，謝做為民進黨的領袖人物接受邀訪，出訪前有無獲得授權在外提出個人政治主張，必須澄清；再則在實質面，謝個人主張的內容是否符合民進黨的黨綱，更要確認。蘇既不究責謝長廷的自行其是、為所欲為，也不比較「憲法各表」與民進黨的「制憲正名」是否相容，只憑謝與自己「面對中國」的姿態一致，就把謝此行視為「自信積極與中國互動」而予肯定，這顯示蘇是以主觀的好惡在領導民進黨，是以個人的見解凌駕於民進黨的綱領之上。照說做為反對黨的主席，一旦得悉任何台灣人 ─ 不論其政黨屬性、也不論其身份地位 ─ 公開提出中國政策的己見，都應嚴肅看待、求知若渴，凡有獨到可行的見解，要追根究柢、不恥下問，凡有損台灣利益的言論，若無從制止，至少也該痛陳其弊、嚴加譴責。這不只是對連戰、吳伯雄、蘇起、金溥聰等壞人的「妖言」如此，對自己人謝長廷的「謬論」更不能例外，否則就是「以人廢言」，有失原則，勢必貶損政黨的公信力。然而蘇對謝在中國的自作主張，只用一句「辛苦啦」輕描淡寫帶過，對「憲法各表」則表示「會與其他不同意見都做為以後參考」，就沒了下文。這種「大事化小、小事化無」的領導風格，讓黨員同志如何明辨是非、知所適從？讓台灣人民如何心悅臣服、付託未來？

同樣的道理，謝既在黨內公開質疑《黨綱》裡的三個「決議文」，據悉僅游錫堃中常委當場提出反駁，反倒是蘇主席卻老神在在，像是在看戲的旁觀者，沒有依據自己對「決議文」的理解，參與論辯、切磋琢磨；當討論無法取得共識時，也沒有依照自己主席的職權裁示再議或交付研究。最令人傻眼的是，事後居然還以「仙拼仙」趣稱謝與游的爭論，好像這是一場大老之間無關緊要的意氣之爭、或是一次無所謂孰是孰非的口舌之辯，如此怎能消弭謝長廷心中的疑惑與不平？又怎能維護黨綱做為政黨靈魂的尊嚴？蘇主席對三個「決議文」再怎麽生疏，也應該即席翻出民進黨《黨綱》最前面、也最重要的「基本綱領」部份，在第一段就可讀到：「… 台灣本應就此主權獨立之事實制憲建國，… 但由於國民黨一意藉著『全中國唯一合法政府』之虛構，維持大而無當的『中華民國五權憲法體制』，… 不僅對內造成憲政改造的僵局、對外引起中共之覬覦野心；… 也無法正常地參與國際社會；甚至造成台灣人民國家意識的模糊。…」等語，對《中華民國憲法》的立場何等斬釘截鐵，謝長廷能不低頭？

蘇主席若不改其「什麽都不敢表態、什麽都不敢得罪」的個性，對黨內派系大老的不當言行視而不見，對外人的批評則當成修養不夠的「人身攻擊」，只怕民進黨即使保住黨內和諧，也必然輸掉綠營民心。這或許是謝長廷中國行意外帶給蘇貞昌的反省機會吧。

2012年11月26日

——原載《綠色逗陣》網頁

countries: 台灣 中國 中華人民共和國 中華民國

people: 謝長廷 游錫堃 連戰 蘇貞昌

taiwan-subdivisions: 大雅 成功

title: 上樑不正下樑歪 ─ 評謝長廷中國行（之3）∣◎ 陳師孟 ∣台灣e新聞


content_text:
美國紐約大學法學院教授孔傑榮今（17）日前往台北榮總，探視前總統陳水扁。民進黨立委高志鵬轉述說，孔傑榮提到有個新的委員會，針對陳水扁議題進行討論，再決議是否聲援扁，而孔傑榮是委員會成員之一，明年2月孔傑榮會再來台灣，屆時委員會將做出適當決議。  孔傑榮是馬英九總統在哈佛大學的恩師，今赴北榮探扁，引起高度關注。原定上午10時會見，孔傑榮提早在9時50分抵達，直到11時45分左右離開，全程約2個小時。  孔傑榮受訪指出，他與陳水扁談了1個小時，也與陳水扁的主治醫師談過；陳水扁很會講話，雖然聲音不大，但很詳細地介紹自己的近況，他對今天的討論非常滿意。

至於是否支持讓陳水扁保外就醫，孔傑榮表示，他尚未決定看法，問題很複雜，很多因素要考慮，他要繼續研究。

以陳水扁情況在美國是否會特別處置？孔傑榮表示，有幾個可能性，一個保外就醫、一個是回監獄、一種是和解讓他就醫，但去哪個醫院，是監獄外或監獄裡，而且陳水扁的家屬都在南部，這裡離南部比較遠，有很多因素都應該考慮。

對於孔傑榮提到的委員會，高志鵬指出，沒辦法拿槍指著馬英九，但可做成決議給馬英九一定的壓力，若委員會決議希望馬總統不要違反國際人權，就看馬總統願不願聽恩師的話。

2012-12-17

According to NOWnews: http://www.nownews.com/2012/12/17/301-2883112.htm

Prof. Jerome Cohen met President Chen today (12-17-2012). The overall visit took about 2 hours (9:50-11:45) and he talked to President Chen for over an hour. According to legislator Kao Chih-Pan, Prof. Cohen mentioned that a new human rights committee will be formed and he would be a member of the committee. Prof. Cohen indicated that he will visit Taiwan again in February next year when the committee reaches its resolution.

About the meeting with President Chen, Prof. Cohen described President Chen as articulate and able to describe his conditions in details. Prof. Cohen also discussed with his doctors. Prof. Cohen is satisfied with the visit.

Prof. Cohen indicated that he has not reached a decision if he would call for medical parole for President Chen. He called the problem highly complicated and he needs to research more.

When asked if the US government would take action to intervene, Prof. Cohen indicated that there are several potential outcomes, one is medical parole, one is returning him to the prison, and the third, as a possible compromise, is to allow him full medical care. However, it still remains to be decided on the location of the care, inside or outside of the prison, or which hospital. The fact that the family members of President Chen are in the south should be an important factor for the outcome.

According to Legislator Kao, the proposed human rights committee cannot "order" Ma to do what it wants. However, its resolution carries a certain weight to apply pressure to Ma. It would be Ma's decision if he wants to observe international human rights standards and to respect the advice of his thesis adviser.

2012-12-17

=======================================================

[ LETTERS ] Taipei Times 2012-12-21

Cohen misquoted

Please allow me to correct two erroneous impressions contained in your otherwise accurate report on Tuesday concerning my visit to the hospital room of former president Chen Shui-bian (陳水扁) on Monday (“US rights advocate Cohen visits former president,” Dec. 18, page 1).

It is not accurate to state, as Democratic Progressive Party (DPP) Legislator Gao Jyh-peng (高志鵬) reportedly said, that I am “planning to establish a committee to review Chen’s human rights.”

What I said was that I hoped to return in February of the coming year as a member of a committee established by the Ministry of Justice to evaluate the implementation of Taiwan’s new human rights legislation, and in that connection, I may see Chen again.

It is also not accurate to state, as Vice Minister of Justice Wu Chen-huan (吳陳鐶) reportedly said, that I believe Chen’s medical issue is a “domestic issue,” erroneously implying that I do not think it is also an international law issue.

Actually, my reference to “domestic issue” came after Minister of Justice Tseng Yung-fu (曾勇夫) raised a different question — the timing of any further executions in relation to the scheduled visit of the foreign experts invited to evaluate Taiwan’s human rights implementation. Plainly, execution of the death penalty in any country raises both international and domestic issues, and in the context of our useful discussion, my reference was clearly meant merely to indicate that the timing of any execution is obviously the responsibility of the minister of justice, ie, “the ball is in his court.”

Jerome Cohen

Taipei

Gao remarks misleading

I am sorry to see that the Taipei Times has repeated the misleading reports about remarks by DPP Legislator Gao Jyh-peng (高志鵬) regarding the recent visit of professor Jerome Cohen.  Cohen is a member of the international review committee (actually a pair of committees) of eminent international human rights experts that has been invited by the government and charged with conducting the review of Taiwan’s first state reports under the International Covenant for Civil and Political Rights (ICCPR) and International Covenant for Economic, Social and Cultural Rights, in lieu of the two UN committees in Geneva, to which Taiwan is denied access.

The committee members have already begun reviewing the state reports on paper, but the main, public review sessions will take place in late February, and that is what Cohen was referring to.

However, the article (following some of the Chinese-language reports) makes it seems that there is some new committee that is specifically going “to make a complete review of Chen’s human rights.”

The work of the committees is a bit more far-reaching than that. Indeed, they are considering the entire scope of human rights conditions in Taiwan, closely patterning their deliberations and their conclusions on the standard practices of the UN treaty bodies.

Thus, it is unlikely that, in addition to their official “concluding observations” on each covenant, the committees would issue any separate statement of support for Chen. What is quite possible is that the committee evaluating Taiwan’s compliance with the ICCPR will express concerns about aspects of Taiwan’s prison conditions in general, and at most, Chen’s situation might be cited as an illustrative example of that.

In the history of Taiwan’s human rights development, this international review process is a very important step, which has engaged considerable efforts from the government, a myriad of Taiwanese non-governmental organizations (which have been producing their own responses and critiques of the state reports to submit to the members of the committees) and now segments of the international human rights community. It would be a pity if incorrect reporting led to public misunderstanding of the process.

Bo Tedards

Taipei

people: 陳水扁 馬英九 高志鵬

title: 馬總統恩師孔傑榮探扁 擬組人權委員會∣台灣e新聞


content_text:
關心台灣人權的Michael Richardson夫婦最近來台灣深入瞭解陳水扁案件，昨天(12/4)他們拜訪洪貴參律師，就被告律師的觀點來瞭解案情。洪貴參直言陳水扁是政治犯，因為：

偵查與審判的程序都明顯違法或反常，甚至教唆辜仲諒偽證來達到長期囚禁並構陷陳水扁的目的；特偵組串通媒體提供片面資料讓媒體加以濫用來醜化陳水扁，製造陳水扁有罪，令人痛恨的社會氣氛。

最高法院對於實質犯罪的認定也違反通例，不敢重申賄賂罪必須和被告的職務權限直接相關才能發生，而且明顯是受到馬英九直接的壓力而「亂判」；以及針對貪污特別費問題，法官蔡守訓容許馬英九在東窗事發之後，以捐 錢給自己的基金會來抹煞其已發生的貪污行為，接著，再以荒謬的所謂「大水庫理論」掩人耳目為馬英九脫罪，同樣這個法官蔡守訓對陳水扁的國務機要費則不採用「大水庫理論」，而是條條收據清算鬥爭。

赤藍權貴構陷、囚禁並鬥臭 陳水扁完全是出自政治動機，而這裡的政治對立完全是出自民族矛盾，也就是外來的赤藍權貴利用其在「中華民國」邪惡體制下的政治權力，來打擊迫害台灣人的領導者，藉此恐嚇、鎮壓 台灣人要當家作主的運動。

2012-12-05

countries: 台灣 中華民國

people: 馬英九 陳水扁

title: 馬英九是貪污犯，陳水扁是政治犯∣◎ 劉重義∣台灣e新聞


content_text:
「國家人權報告國際審查會議」即將舉行，我國邀請的10位國際人權專家今已陸續抵台，明日將針對廢除死刑、美麗灣開發案、中科3期環評等人權問題展開審查，前總統陳水扁入監的人權問題審查，也受到外界矚目。

10專家抵台 馬恩師孔傑榮在列

我國於2009年簽訂聯合國公民政治權利國際公約、經濟社會文化權利國際公約後，邀請國際人權專家來台審查，由於我國非聯合國會員國，此次國際人權專家應許來台，可謂史無前例，被喻為是「40年來最重要且真正與國際接軌的一次人權大事」。

10位國際人權專家當中，有數名現任聯合國委員，國籍分別來自美國、德國、奧地利、巴基斯坦、日本等，包括曾來台探視前總統陳水扁的馬總統恩師孔傑榮（Jerome Cohen）、去年底曾致函總統馬英九，希望在他們來台前，不要執行死刑的奧地利維也納大學法學院教授諾威克（Manfred Nowak），以及聯合國經濟社會文化權利委員會委員瑞戴爾（Eibe Riedel）等人。

討論審查廢死、監獄環境、中科環評…等議題

此次10名國際人權專家將會先展開內部會議，討論審查進行方式，並與台灣的NGO（非政府組織）、政府相關部會針對器捐、外勞人權、監獄環境、中科3期環評、廢除死刑、美麗灣開發案，以及公視董事問題等問題進行討論與提問。

民進黨立委蕭美琴指出，此次審查應僅就我國監獄人權的整體制度做審議，不會針對個案討論，但她明天早上與專家會面時，將主動提出陳水扁總統的個案，強調台灣監獄的人權問題，並報告新移民參政權、同志人權等我國整體人權狀況。

另外，數十個公民團體也呼籲，政府需謹慎面對此次審查，對人權議題不能掩蓋真相，如面對台灣迫遷議題，兩公約施行監督聯盟指出，政府不能無視各地粗暴的土地徵收、都市更新造成的人權傷害，勿讓審查淪為政府宣傳人權政績的大拜拜。

2013-02-24

countries: 台灣 德國 美國 奧地利 日本 巴基斯坦

people: 蕭美琴 陳水扁 馬英九

things: 人權 經濟 廢死 死刑

title: 國際人權專家抵台 扁受關注｜台灣e新聞


content_text:
Obama with Thai Prime Minister ...

It’s not funny….wait till we get home.

title: Wait till we go home∣台灣e新聞


content_text:
在民主黨執政三十九個月而被迫交出政權的當天中午，我與曾任外長的立委陳唐山，特地聯袂飛抵東京拜訪蓮舫等政壇人士，除了請教日本自民黨重新掌政的現場第一手資訊外，也針對釣魚台列嶼局勢被激化後的可能變數交換意見，所以與朝野政界接觸之餘，當然也和 NHK 與《日本經濟新聞》等同業餐敘，結果，當時便耳聞到《產經新聞》即將披露的【2030年亞洲新帝国時代】特別報導一事，據傳日本防衛省的「統合防衛戰略」已經研判，中國亟可能會在2021年時藉機進攻台灣，屆時若能順利阻絕美軍介入，則中國海軍將跨越第二島鏈而支配西太平洋...云云。  日本為謀因應未來變化起見，防衛省刻不容緩制訂出「統合防衛戰略」，研擬可能面對的最嚴重事態是《尖閣・石垣・宮古と台湾同時侵攻》處境，意即對「中國有事」之假設情況有三種：第一是侵略尖閣諸島（即釣魚台列嶼）、其次是侵略尖閣諸島後再拿下石垣與宮古島、最壞的狀況則為侵略上述諸島之餘連同台灣也「侵攻」，防衛省官員指稱第三項是最糟的情況，鑑於中共可能動用航空母艦威壓，隨後以空降部隊與水陸兩棲戰車搶灘登陸。由於釣魚台與石垣、宮古島隸屬同一戰區，導致解放軍計劃在中國共產黨建黨百年的2021年之際，企圖完成一統台灣的戰績權充為「建黨百年」獻禮!  對這種全球所不願發生的「台灣侵攻」狀況，雖然美日會介入而使中國有所顧忌；然而，卻無法排除解放軍以海上封鎖、或二砲部隊飛彈來對付台灣，甚且出動特種部隊登陸作戰「侵攻」，屆時，從巴士海峽到宮古海峽的航道勢將落入北京囊中，美軍想阻止中國進出太平洋的「防波堤」將會消失。而中國除了確立東海與南海霸權外，更將可能在順水推舟統一台灣，這是一場噩夢!

雖然，李登輝曾對美日協防台海安全事態指出：兩岸和平如發生最壞狀況時，美已向日提議會和自衛隊共同使用宮古海峽的下地島機場做為「合作性安保據點」，藉此就近馳援台灣！因該島僅距台僅460公里，以戰機伸援只要五、六分鐘光景便可飛抵台海上空攔截敵機，所以「合作性安保據點」的建制，對台灣防衛不啻是多一層保障！故也造成中國攻佔尖閣諸島後必然要再拿下宮古島之所由!  回顧二次世界大戰終戰前，美軍展開攻佔琉璜島後再搶灘沖繩本島，結束將近百日的琉球列嶼戰役後，此一海域的160餘座島嶼便全部淪為美軍託管，直至1972年5月15日始還日本，結束長達27載之久的統治；唯仍刻意繼續保留87處之多的軍事基地，防範一旦台海發生「周邊有事」狀況時，可提供美軍在戰爭猝發時馬上介入！堪稱是極具天時地利之便，因此，美日高層早已有「巡邏台海上空正是琉球美軍執勤的任務範圍」共識與默契！遂使中共傳媒曾針此嚴加撻伐「美軍在中國門前楔釘子」「宮古海峽的下地島：美阻撓中國統一的上選之地」！北京喉舌會如此反彈激烈，凸顯下地島機場不啻是捍衛台海和平的基地，尤其是該島距離釣魚台更近，僅僅一百廿公里而已，比石垣島新建的機場更近而具備戰略位置，故對此一「合作性安保據點」，台灣允宜加強民間交流來共同保衛領土。

綠色短評 2013-1-5

countries: 台灣 中國 日本

people: 陳唐山 李登輝

taiwan-subdivisions: 太平 琉球 釣魚台列嶼 和平

title: 東京之行所驚聞的「台灣侵攻」訊息∣◎ 蔡漢勳∣台灣e新聞


content_text:
這是我第一次要求一個政黨的幫助。我要明確表示，這與政黨政治無關；我是站在人權立場關懷前台北市長和二任台灣總統的人權。

設在美國華府的人權行動中心（Human Rights Action Center），去年派出兩位受人尊敬的人權鬥士，漢斯華爾和哈瑞丁勤時，赴台調查陳水扁的羈禁狀況，發現陳的醫療保健極度缺乏，已造成其健康的永久傷害。這份報告不敢苟同台灣政權轉移時，新執政黨對前執政黨的政治追殺以及台灣監獄人權的低落。

民主必須有司法正義，政權轉移也必須遵守法制，不容有政治報復心態。這也是為什麼福特總統赦免了尼克森總統，並讓他能尊嚴的回家。即使尼克森涉嫌違背美國憲法，也沒將他送入大牢。福特總統為國家做出了偉大的決定，對美國幫助極大，馬總統也應該如此做。

兩次贏得總統大選的陳先生是台灣的永久象徵，國家象徵不會消失，他可能褪色，但不會被遺忘。他是貴黨最傑出的政治人物。然而貴黨對他的救援行動有氣無力，令人失望，讓貴黨榮譽盡掃落地！

現在輪到你們了，該是行動的時候了。推動一個大規模示威，呼籲馬總統送陳先生回家。這是文明政治競爭，也是堅持原則的行動；推動人權立國以及和平政權轉移，杜絕政治報復。在立法院結合各黨派，呼籲馬英九讓陳先生回家。告訴全球的媒體，你們前總統的遭遇。聯合全世界人權組織，恢復他的自由。陳先生的法律和醫療問題需要受到全世界的重視並認真檢討，對這位身患重病的同胞要有同理心。請民進黨提供行動報告以昭公信。

（作者為美國華府人權行動中心主任，節譯者為北卡州立大學機械航空系教授凃瑞峰) 英文完整版請見 http://www.huffingtonpost.com/jack-healey/an-open-letter-to-the-dem_b_2758076.html

2013-03-04

title: 給台灣民進黨的一封公開信 ∣◎ Jack G. Healey / 美國華府人權行動中心∣台灣e新聞


content_text:
剛去病房看過阿扁總統。以往精神科志工看到我就直接開門讓我進去，這次受壹週刊報導影響，之前同事就提醒我要低調，去了之後志工看到我就說要去請示才知道能否開門。請示結果是我可以進去看總統，但戒護人員說以後我每天只能看總統一次，每次30分鐘，而且只能在晚上9點以前。我除了點頭之外，還能說不嗎？這次我能進去看阿扁總統30分鐘，下次是否還可以，我也沒把握。   戒護人員在向我宣布新規定時，阿扁總統推門出來要去洗手。他看到我時臉上一付很驚奇的樣子，也顯得很高興。阿扁總統洗完手回來，我看他走路的樣子、手抖的樣子，以及之後講話的情形，都和我出國前差不多，沒有惡化，也沒有進步，心跳還是慢，可能是藥物影響。我問他用藥情形如何，他說鎮定劑劑量加大了，所以即使白天也很容易想睡覺，走路也比較不穩。例如他剛才去洗手時就差點撞上門柱。我把陳順勝教授要我轉達的分析結果告訴他，他很注意聽，也拿出手上榮總診斷資料比對。阿扁總統做事一向很仔細，一絲不苟，生病了也是如此。   談到壹週刊，阿扁總統說他不知道是誰錄的，我告訴他是涂醒哲醫師。阿扁總統說這樣做不應該，因為不合北監規定，而且會連累大家。阿扁總統說只要是和診斷及治療有關，且向北監報備，北監都會同意醫師對他錄影及錄音，但錄影錄音的結果不能外洩。我問他，蔡丁貴教授有沒有來看他？他說有，也向蔡教授道謝了。不過他說蔡教授要發起向政治人物丟鞋運動，阿扁總統說絕對不能丟民進黨的人，因為民進黨幫很多忙，且蘇主席來看過他六次，呂副也常來看他，都很有誠意，不能因為幫忙的效果沒有很突出就丟他們鞋。   半小時很快到了，戒護人員催促我離開。我簡單幾句話問總統，出國前請他轉請柯建銘總召向榮總院方反映精神科醫事人員及護士的績效獎金，因阿扁總統住院而受影響一事。阿扁總統說，他請柯建銘總召向榮總院方反映，結果如何他不知道。離開病房後，我去問精神科同事他們的績效獎金有沒有調整回來。他們說有，並說感謝阿扁總統和我。   阿扁總統說，他過年前應該還會留在榮總治療，但過年後就不知道了，可能留也可能不能留。一位當過八年總統，在許多方面都有功於台灣，且是四百年來第一位本土出產的平民總統，今天竟然淪落到如此任人處置的狀況，還講話結結巴巴、手抖、走路不穩…，想到這裡我就說不出話來了。阿扁總統的命運就是台灣的命運，唉！

2013-02-02

people: 柯建銘 涂醒哲

title: 郭正典教授：出國兩周 2日首次回病房探視報告 ｜台灣e新聞


content_text:
紐約時報1947年3月29號 中譯全文  原文出處: http://www.taiwandc.org/hst-1947.htm

紐約時報/Tillman Durdin報導/1947-03-29 譯者: Tainanht

恐怖台灣 / From The Nation , 1947年5月24日 by Peggy Durdin  中國人殺害平和的示威者. 據信10000個福爾摩沙人遭屠殺.

1947/3/28 中國南京

一群剛從福爾摩沙（Formosa）回到中國的外國人，確認報導中，一個月前中國軍隊跟警察在福爾摩沙的反政府示威行動中，所進行的大規模屠殺。 據這些目擊者的估計，約有一萬名福爾摩沙人民被中國武裝部隊殺害，而從示威活動的本質來看，這起屠殺行動被形容為「完全不具正當性」。 當初發起反政府示威行動的民眾並沒有武裝，而其理念是和平示威。每則傳到南京的外電報導均否認這起民眾示威遊行是由共產黨或日本所鼓動的指控。 幾天前離開福爾摩沙的外國人表示，雖然各地大致已恢復秩序, 但是氣氛肅殺.當地的處死及逮捕行動仍然持續著，而很多當地居民都往山上逃，他們不敢回家，以免遭到殺害。

*三天的屠殺

一位剛從台北來到中國的美國人表示，來自中國的軍隊在3月7號抵達台北，並在三天期間，不分青紅皂白的進行屠殺及掠奪。他們在街上看到人就射殺，闖入民宅並殺害屋主，在貧民區的街上則是死屍遍佈。美國人又提到，街上還有無頭屍身及肢體的屍塊，女人也遭到強暴。 兩名在屏東及高雄附近的外國女性，指稱中國軍人的行為根本是一起「大屠殺」。她們說，沒有武裝的福爾摩沙民眾在3月4號以和平手段接手城裡的行政中心，並藉由地方廣播電台，強烈呼籲反對暴力行為。 當地福爾摩沙的領導階層款待並邀請中國人一起午餐.但過不了多久，一群更大規模的中國軍隊來到鎮上並進行武力掃蕩。民眾被機關槍掃射，軍隊圍捕民眾並槍殺。一位城裡的發言人亦遭殺害，他的屍體被棄置公園，沒有人可獲准去搬移他的屍體。 據另一位英國人描述，高雄也發生類似情況，非武裝民眾接管城鎮的運作，他說隔幾天後，城外圍碉堡裡的中國軍隊部署到街上，用機關槍、來福槍射殺數百群眾，並對居民姦淫擄掠。當地領導階層都被捕入獄並捆綁，緊綁的細纜線甚至嵌進肉裡。

*傳單誘捕

外國目擊者報導，飛機上散發著由最高統帥蔣介石所署名的傳單，內容是勸說、並承諾寬待那些逃離的人民回來，而結果是，很多回來的民眾被囚禁或處死。 一位外國人聲稱：就像是有一種政策，企圖將那些最優秀的人都殺光。 這些外國人的描述，都與位於南京的各重要外國大使館的報告相同。 福爾摩沙人尋求聯合國的介入，有些人跟外國大使接觸，希望將福爾摩沙列為聯合國最高指揮部的管轄區，或是直接接受美國保護。因為這起屠殺事件，更深化了福爾摩沙人民對於中國的敵意。 兩個在屏東的女人說當福爾摩沙人接管市政時,他們是唱著'星條旗歌'.

*****************************************************************************************************************

事情開始於台北街頭. 時值二月二十七日,一個隸屬於台灣菸酒專賣局的刑警看到一個婦人正在販賣私煙. 當他要沒收她的物品和錢時,這婦人試圖掙脫逃跑.他毫不留情地以槍拖重擊婦人頭部,使得她當場癱死在地. 圍觀的民眾忿怒地將這警察包圍,但這警察竟向群眾開槍,因此導致數人受傷,並有一人死亡. 在經歷了一年半的無能,專制,並且腐化不堪的統治後,台籍民眾對國民黨政府所積蓄的怨懟情緒終於爆發成對中國統治者的非武力示威. 而中國統治者卻以殘暴的武力鎮壓,恐嚇及大規模屠殺,來撲滅這場示威反抗.一開始,士兵和警察是胡亂地見人即開槍掃射,此舉即造成了數千人死亡;而過後,他們則有計劃地選擇謀害對象,針對學生,學者,有地位的商人和士紳等台籍精英展開拘捕即殺害.在台的外國人估計迄今至少已有五千人被害,而這場屠殺現在還繼續進行中. 最高行政首長陳儀把民眾對無能政府的示威解讀成本地台人反抗中國政府的行動.而南京政府再次以它每逢政治和經濟危機的主要解決方式----訴諸武力,來對待人民.儘管南京政府進行了嚴格的新聞箝制審查,並夾雜著不實的官方報導,但是在福爾摩沙所發生的悲慘三月屠殺的真相,終於還是傳到這裡了. 國民黨政府擁有並控制了整個台灣的經濟----只為了它自己的政權利益及剝削人民.而一項被嚴格控制進口買賣的物品即是香煙,因此造成許多台灣街頭小販賣私煙.這婦人就是在政府緝查私煙的行動中被殺.

這起於婦人被殺而引起的騷亂並不是有計劃的革命行動,而是積怨已深的民眾針對專賣刑警及其背後所代表的國家特權剝削集團的情緒發洩.無武裝的人民遊行到政府機關要求對過失警察加以懲處,對死傷者予以補償和開除香煙公賣局長. 他們在公賣局前徒手打死兩名警察,並放火燒掉一堆香煙.而防衛陳儀辦公室的警衛則以機槍掃射並無挑臖行為的聚集民眾. 此時陳儀困守在辦公室內,對情勢失去控制.商家關閉,大眾運輸停擺. 聚集的民眾還是沒有武裝,便只徒手毆打一些中國人,並把它們的財產燒掉,但無論如何,仍保留他們的房子. 而當陳儀忙著以廣播放送和解的承諾時,成卡車的警察卻在街上掃射示威群眾.

在這段期間內,沒有一個外國人曾經看過一個有武裝的台灣人.

狡詐的陳儀一邊假意請求民眾與之和談,一邊卻靜待軍隊支援.在三月二日時,陳儀在廣播中說他愛惜台灣人,並保證: 1. 沒有人會因為此動亂而遭清算懲罰 2. 死者家屬會以金錢補償 3. 成立一個事件調解委員會來解決爭端 委員會是由外省人和台灣人代表共同組成,在三月十日時,這個委員會呈給陳儀他們對政府改革的建議.而如今(譯註:指5月24日),大部份的台灣代表已遭處決. 經由委員會的努力,台北和基隆平靜下來.由學生組成的糾察隊巡邏街市,維持秩序.同樣的,許多其中的學生,如今也不幸身亡. 但是這場騷動卻由台北傳到全台灣.在三月初時,幾乎所有市鎮的行政權已由台灣人接管.而所有的資料都顯示,接管過程幾乎沒有武力衝突發生.暴力僅限於肢體毆打,但的確是一些有公務人員被殺.

在三月七日,委員會提出了一份合理的建議書,其中包括下列幾點: 1. 台灣是省,而非殖民地 2. 六月前民選省市長 3. 台灣人得以加入警察和司法機關 4. 廢除特務機關和禁止政治性的拘捕 5. 保障新聞,言論自由和罷工的權利 6. 公家事業的經理人為台灣人 7. 成立委員會以監督從日本政府接收的企業和工廠 8. 取消專賣權 9. 保障高山族(即原住民)的經濟利益 10. 陸海空三軍應盡量讓台灣人加入 11. 釋放所謂的台籍日兵戰犯 12. 中央政府償還徵用的稻米和砂糖 13. 廢除警備總部,以防止軍權濫用

委員會提出的這些建議並非最後通牒,而只是作為協商的基礎而已.而陳儀答應了其中的大部份. 三月八日中午,第四憲兵團的指揮官告訴委員會說有關於政治改革的建議是”合理的”,但希望委員會不要廢除警備總部. 指揮官說:”我以個人生命保證,中央政府絕對不會採取軍事行動” 其實在這個時間點上,雖然台灣人是掌握了台灣大部份地區的行政權,但陳儀只需要誠實地進行改革,還是可以與台灣人取得共識,使得南京政府還是能控制台灣,並且得到台灣人的合作.

但是陳儀根本無心妥協講和. 在他的認知,這根本就是叛亂.而他要徹底摧毀反抗勢力. 他欺騙,假意妥協,為的就是等軍隊到來. 到了三月八日下午,在毫無預警,台灣人也毫無挑臖行為的情形下,基隆和台北的街上突然槍聲大作.陳儀等待的軍隊從中國大陸來了. 這支援軍主要是由第二十一師所組成,原駐四川,出了名的殘暴凶狠.接下來的四五天,光是基隆台北地區就有上千名無武裝的平民被屠殺.諷刺的是,就在一年半前, 幾乎是同樣的民眾正歡欣的迎接中國軍隊. 配備機關槍和來福槍的士兵被成堆的卡車載入市區,沿街胡亂掃射;他們強要進入民舍,射殺第一個來應門的人,然後大肆劫掠. 浮起的屍體佈滿基隆港和淡水河;二十個男人慘遭閹割,耳朵被削掉,鼻子也被割下.一個外國目擊者看到憲兵斬斷一個少年人的手臂後,然後以刺刀狠戳入他的身體---就只因為他下單車不夠快. 政府的廣播勸說逃走的學生安心回來,但是一旦他們一到,立即就被處決.任何一個有名望的人都處在極大的危險下. 台北的這場屠戮直到三月十四日才慢慢平息.但全台各地,相同的驚悚殺害模式緊接而來.

228大屠殺 - 紐約時報1947年3月29號 英文原文 http://www.taiwandc.org/hst-1947.htm

--------------------------------------------------------------------- March 29, 1947 - New York Times --------------------------------------------------------------------- by Tillman Durdin

Formosa killings are put at 10,000 Foreigners say the Chinese slaughtered  demonstrators without provocation

Nanking, March 28, Foreigners who have just returned to China from Formosa corroborate reports of wholesale slaughter by Chinese troops and police during anti-Government demonstrations a month ago.

These witnesses estimate that 10,000 Formosans were killed by the Chinese armed forces. The killings were described as "completely unjustified" in view of the nature of the demonstrations.

The anti-Government demonstrations were said to have been by unarmed persons whose intentions were peaceful. Every foreign report to Nanking denies charges that Communists or Japanese inspired or organized the parades.

Foreigners who left Formosa a few days ago say that an uneasy peace had been established almost everywhere, but executions and arrests continued. Many Formosans were said to have fled to the hills fearing they would be killed if they returned to their homes.

****** Three Days of Slaughter ******

An American who had just arrived in China from Taihoku said that troops from the mainland arrived there March 7 and indulged in three days of indiscriminate killing and looting. For a time everyone seen on the streets was shot at, homes were broken into and occupants killed. In the poorer sections the streets were said to have been littered with dead.

There were instances of beheadings and mutilation of bodies, and women were raped, the American said.

Two foreign women, who were near at Pingtung near Takao, called the actions of the Chinese soldiers there a "massacre." They said unarmed Formosans took over the administration of the town peacefully on March 4 and used the local radio station to caution against violence.

Chinese were well received and invited to lunch with the Formosan leaders. Later a bigger group of soldiers came and launched a sweep through the streets.

The people were machine gunned. Groups were rounded up and executed.The man who had served as the town's spokesman was killed. His body was left for a day in a park and no one was permitted to remove it.

A Briton described similar events at Takao, where unarmed Formosans had taken over the running of the city. He said that after several days Chinese soldiers from an outlying fort deployed through the streets illing hundreds with machine-guns and rifles and raping and looting. Formosan leaders were thrown into prison, many bound with thin wire that cut deep into the flesh.

****** Leaflets Trapped Many ******

The foreign witnesses reported that leaflets signed with the name of Generalissimo Chiang Kai-shek promising leniency, and urging all who had fled to return, were dropped from airplanes. As a result many came back to be imprisoned or executed. "There seemed to be a policy of killing off all the best people," one foreigner asserted.

The foreigners' stories are fully supported by reports of every important foreign embassy or legation in Nanking.

Formosans are reported to be seeking United Nations' action on their case. Some have approached foreign consuls to ask that Formosa be put under the jurisdiction of Allied Supreme Command or be made an American protectorate. Formosan hostility to the mainland Chinese has deepened.

Two women who described events at Pingtung said that when Formosans assembled to take over the administration of the town they sang "The Star Spangled Banner."

Terror in Taiwan --------------------------------------------------------------------------- The Nation, May 24, 1947 by Peggy Durdin ---------------------------------------------------------------------------  On February 27 a policeman of the Taiwan (Formosa) Monopoly Bureau saw a woman selling smuggled cigarettes on the streets of the capital, Taipei. When he tried to seize her tray and money, she pulled away, and he truck her a crashing blow on the head with his revolver butt. She died at his feet. An angry mob gathered, and the police shot into the crowd, illing one person and wounding others. Forthwith a year and a half of athering hatred for an inefficient, autocratic, corrupt administration exploded into unarmed demonstrations against the mainland Chinese.

China put down the revolt with brutal repression, terror, and massacre. Mainland soldiers and police fired first killing thousands indiscriminately; then, more selectively, hunted down and jailed or slaughtered students, intellectuals, prominent business men, and civic leaders. Foreigners estimate that at least five thousand Taiwanese were killed and executions are still going on.

Governor General Chen Yi has turned a movement against bad government into one against any Chinese government. Nanking has again demonstrated that its chief solution for political and economic crisis is force. In spite of a curtain of censorship and official misrepresentation, the tragic events that took place in Formosa in March are well known here.

The Chinese government owns, controls, and operates -- for government profit and personal squeeze -- almost the entire economy of Taiwan. one of the articles whose importation and sale are rigidly controlled is tobacco. Many Taiwanese street venders sell smuggled cigarettes. It was in the course of a campaign against the sale of smuggled goods that the woman was killed in Taipei.

The rioting which followed was not consciously revolutionary but was against the hated monopoly police which symbolized for the people the government's exploitation of their island. Unarmed processions marched to the government offices to demand punishment of the policemen, compensation for the dead and wounded, and dismissal of the head of the tobacco monopoly. They beat to death two policemen in front of the tobacco monopoly's office and burned the stocks of tobacco. Police guarding the Governor's office raked the crowd with machine-gun fire without provocation.

Barricaded in its offices, the government lost control of the city. Shops closed. Transportation broke down. Mobs of Taiwanese, still unarmed, beat up a number of mainland Chinese and burned their possessions, though not their homes. Truckloads of police rushed through Taipei's streets machine gunning the demonstrators while overnor Chen Yi was busily broadcasting conciliatory promises. During this period not a single foreigner saw an armed Taiwanese.

With calculated trickery Chen Yi continued his efforts to appease the people while he waited for military reinforcements. On March 2, over the radio, he expressed his love for the Taiwanese, and promised that noone would be prosecuted for rioting, that the families of the dead would be compensated, and that he would appoint a committee to settle the incident.This group composed of mainlanders and representative Taiwanese, most of whom have since been shot, was to be known as the "Committee to Settle the February 28th Incident" and was to present to him by March 10 their suggestions for the reform of the administration.

Though efforts of the committee Taipei and the near by port of Keelung became quiet. Students patrolled the streets, keeping order. Many of these students are now dead.

Meanwhile the spark ignited in Taipei had spread down the whole length of Taiwan. In the first few days of March the Taiwanese took over the administration of almost every city. As far as can be discovered, they seized control in most instances without the use of firearms. Violence was usually limited to beatings, though some officials were killed.

On March 7 Chen Yi's committee handed in its recommendations. Reasonably enough, they included the following: that Taiwan be given provincial, not colonial status; that provincial magistrates and city mayors be elected before June; that a larger proportion of Taiwanese be given administrative, police, and judicial posts; that all special police be abolished and no political arrests be permitted; that freedom of press and speech and the right to strike be granted; that managers of all public enterprises be Taiwanese; that committees be elected to supervise these public enterprises and the factories taken over from the Japanese; that the trade and monopoly bureaus be abolished; that the political and economic rights of aborigines be guaranteed; that Taiwanese be appointed to as many army, navy, and airforce posts in Taiwan as possible; that detained "war criminals" be released (Taiwan was part of the Japanese Empire for fifty-one years); that the central government repay Taiwan for the expropriated sugar and rice; that garrison headquarters be abolished "to avoid misuse of military might." These proposals were not presented as an ultimatum. They were clearly a basis for negotiation. Chen Yi had already agreed to most of the points.

At noon on March 8 the commander of the Fourth Gendarme Regiment told the committee that its demands for political reform were "proper," but asked that it withdraw its demand for the abolition of garrisons. He said, "I will guarantee with my life that the central government will not take military action against Taiwan." At this point, although most of the island was still in the hands of the people, Chen Yi could have reached an agreement with them which would have insured the Nanking government's continued control of Taiwan and the cooperation of the Taiwanese. He only needed to move honestly toward reform. But he had at no time any intention of establishing peace by compromise. This was revolt; he would crush it. He was obliged to temporize and deceive until his troops arrived.

On the afternoon and evening of March 8, without warning or provocation, the streets of Keelung and Taipei were cleared with gunfire to cover the entry of mainland troops. These reinforcements consisted mainly of the Twenty-first Division, a Szechuan outfit with a reputation for rutality. In the next four or five days more than a thousand unarmed Taiwanese in the Taipei-Keelung area alone were massacred. A year and a half earlier many of them had joyously welcomed the arrival of the Chinese troops. Now truckloads of soldiers armed with machine guns and automatic rifles shot their way through the streets. Soldiers demanded entry into homes, killed the first person who appeared, and looted the premises. Bodies floated thick in Keelung harbor and in the river which flows by Taipei. Twenty young men were castrated, their ears cut off, and their noses slashed. A foreigner watched gendarmes cut off a young boy's hands before bayoneting him because he had not dismounted from his bicycle quickly enough. The radio advised students who had fled from the city to return to their homes, but when they did so they were killed. Any prominent person was in grave danger.

By March 14 the killing had tapered off in Taipei. In other cities the terror followed the same pattern.

The Nation - May 24, 1947

A Flower on a Rainy Night -------------------------

A flower on a rainy night A flower on a rainy night Fell on the ground in wind and rain Out of everyone's sight It sighs day and night It has fallen not to return again.

A flower on the ground A flower on the ground Who pays attention to it? Merciless rain, merciless rain It has no concern for our future It is not mindful for our frailty Covering our destiny with darkness Causing us to fall from the branch Out of everyone's sight

Raindrops, raindrops Lead us into the pool of suffering Not mindful of our frailty Covering our destiny with darkness Causing us to fall from the branch Out of everyone's sight

[This song was banned on Taiwan because it was considered "too sad." The words were written by Chow Tien-wan and are about the history of Taiwan. The music is by Du Yueh-shen, and it was translated by Choan Seng-song.]

countries: 台灣 英國 中國 美國 日本

events: 槍殺 死亡 罷工

taiwan-subdivisions: 高雄 基隆 和平 淡水 山上 屏東

title: 228大屠殺 - 紐約時報1947年3月29號 中英譯全文228大屠殺 - ｜台灣e新聞


content_text:
過去國外媒體不稱馬英九之名，而用「這個人」取代；這是西方媒體的春秋筆法：「曷為不書名？蔑之也。」馬英九民調掉到十三趴，國外媒體現在連「客氣」都免了，逕自為他戴上「笨蛋」的帽子。笨蛋就是笨蛋，沒得救了。

面對一一三大遊行，從「建設性」的角度出發，笨蛋馬英九最聰明的對策是，一句話也不要說來藏拙。然而一窩笨蛋，好像「不說會死」，硬要批一一三遊行。據報載，府院黨的馬英九們，竟然用「念茲在茲的，只有政權、只有當總統」回批民進黨，反而像自我昭告，「他，馬的」十三趴，念茲在茲的就是絕對死抱總統不放！一一三遊行中重播馬英九二○○六年六月十八日在彰化民生路夜市演說的影片，馬英九放言無忌的痛批：「只要他無能、他做不好、他滿意度掉到十八％」，「就應該自己下台」，又說：「民意已經不支持你，政治責任沒辦法去承擔時，你就應該自己下台」。馬英九六年前就做了「預知下台紀事」，甚至有一刀斃命的強調：「不要等別人來罷免你」，「自己下台」。今昔對比，完全顯示現在「念茲在茲，就要政權」（《聯合報》標題）的死不要臉！

老實說，十三趴的馬英九已一無所有，真的只有政權。以前炮製的假光環，已像泡沫般一個一個的破了；被人指著鼻子罵「笨蛋」，尊嚴掃地；下鄉開講，被人丟鞋子，外國媒體送他進「丟鞋俱樂部」，榮譽沒了；黨主席成為票房毒藥，還敢趴趴走到各地拜票，連黨員都不買帳，罵聲一片。老實說，馬英九不是「只有」政權，也不是「就要」政權，說得更精確，笨得「只剩」政權；馬英九「念茲在茲」所在，也就不足為怪了。

對付「只剩」政權的馬英九們，也「只剩」罷免一途。無論罷免總統還是立委，依法都必須附上「罷免理由書」。有趣的是，馬英九在二○○六年的發言，也為台灣人民預先寫好了理由書。他說：「人民以頭家身分，把權力拿回來，就是罷免」，「即使他沒有犯罪，只要他無能，他做不好，他滿意度掉到十八％，表示人民已經不信任他，就可以把權力拿回來。」所以，只要一字不漏的把「他，馬的」說法照抄一遍，就大功告成一半了。

固然，罷免總統很難，罷免立委也不容易；但在民怨如火山之待發的當下，台灣有可能再創民主奇蹟。有笨不世出的馬當超級助選員，民進黨只要拉出得票差距在一萬三千票的罷免紅線，從屏東到新北，至少可以有十二位之多，加上被人恥笑而且顧人怨的薇閣立委等，「換換換」可以成真。一旦完成，立院生態丕變，「換政策」、「換內閣」易如反掌。走到這一步，換不換總統就無關宏旨了。

台灣命運多舛，不幸的是選出馬統，有幸的是，他是笨蛋！

（作者金恆煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

2013-1-15

taiwan-subdivisions: 屏東 新北 彰化

title: 笨得只剩政權！ ∣◎ 金恆煒 ∣台灣e新聞


content_text:
(6)

一九六四年：因周鴻慶請求政治庇護遭日遣回中國，各界抵制日貨，包括音樂、電影、書刊，前首相吉田茂來台說項，七月解禁。美國前副總統尼克森訪台。裝甲兵副司令官趙志華少將，於新竹湖口基地，意圖率部隊赴總統府兵諫未果。法國承認中共，與台斷交，接著是剛果、中非。高玉樹當選台北市長。九月廿日台大教授彭明敏及其學生謝聰敏、魏廷朝發表〈台灣人民自救運動宣言〉，以叛亂罪被捕。農復會主委蔣夢麟、監察院長于右任去世。台北縣三峽興成煤礦爆炸死27人。嘉南地區大地震，白河鎮三分之一房屋全倒。野柳村民林添楨救溺而喪生。第一條快速公路麥克阿瑟公路通車。CAT民航客機遭劫墜毀，包括亞洲影展影界人士57人罹難。推動節育，裝置「樂普」避孕。第四屆也是最後一屆中國小姐趙令瑜、于儀、林素幸，林獲倫敦世界小姐第三名。國際奧運會拒絕台灣使用「中華民國」名稱。《笠詩刊》創刊。徐鍾佩《多少英倫舊事》出版。國語片〈蚵女〉。影星林黛自殺。十大影星：凌波、樂蒂、張美瑤、尤敏、李麗華、方盈、江青、關山、王引、李菁。

一九六五年：農耕隊派到沙烏地阿拉伯工作。三月五日陳誠因肝癌逝世，安葬台北縣泰山墓園。軍法庭判處彭明敏、魏廷朝8年，謝聰敏10年，彭獲總統特赦，仍遭嚴密監視。廖文毅由日歸台，放棄台獨。美國停止對台經援。基隆市長林番王逝世。白河水庫竣工。金門海面發生海戰，兩艘砲艦遭中共擊沉；另一戰役在馬祖，擊沉中共砲艦4艘。國防部長蔣經國訪美。中共空軍李顯斌等三人駕伊留申28型噴射轟炸機投奔。第一批駐越美軍來台度假。台視完成全省電視網。流落澳洲20年的台籍老兵陳有德返國。林海峰榮登日本圍棋「名人」寶座。最大的百貨公司「台北第一百貨公司」開幕。宜蘭市大火，燒毀房屋46間，災民230人。高雄市鬧區火災，51戶店舖住家焚毀。陽明山大車禍造成桃園永安國小師生29人死亡。台南市青年節大會上50名學生昏倒。南投國校老師集體處罰學生，廿多人昏倒或受傷。黛納颱風造成251死傷。國民平均所得美金150元。出生率世界首位。《文星雜誌》因言論「有問題」，勒令停刊。 本年中外影片445部中三分之一須經剪裁才准上映。書籍：於梨華《變》、司馬中原《狂風沙》、劉興欽漫畫《阿三哥與大嬸婆》。電影：國語片〈養鴨人家〉、〈西施〉。

一九六六年：美副總統韓福瑞、韓國總統朴正熙、美國務卿魯斯克、美前副總統尼克森相繼訪台。「動員戡亂時期臨時條款」公布實施，第四任總統、副總統連任。台北砂石舞弊案，省議員楊玉城判刑八年。省議員李萬居逝世。省政府通令各縣市長不得批評政令。鳳梨罐頭外銷世界第一。高雄加工出口區興建完成。第一座氣象雷達站在花蓮啟用。台北市新生戲院大火燒死28人。基隆市大世界戲院散場時擁擠踐踏7死8傷。北部橫貫公路、台東大橋通車。板橋中學教員刺殺校長與訓導主任。空中學校開學。光華號特快車開始行駛。第一屆台灣文學獎得主：七等生、鍾鐵民、鍾肇政、張彥勳、廖清秀。書籍：林語堂《無所不談》、羅蘭《羅蘭散文》、琦君《琦君小品》、朱西寧《狼》、高陽《少年遊》、姜貴《旋風》、王尚義《野鴿子的黃昏》、瓊瑤《紫貝殼》等。

一九六七年：高玉樹派任台北市長，台北市改制為院轄市。副總統嚴家淦訪美。拆解廢船工業躍居世界首位。台北市議員林水泉、青年學生顏尹謨、黃華、許曹德因「企圖武裝叛變」被捕。唐榮鐵工廠改名為中興鋼鐵廠，遷至高雄新工業區。 三軍總醫院成立。中興新村禁止打麻將，以消除「麻將城」之謔稱。台東鯉魚山挖出14具石棺，麒麟山挖出三千年前的石刻人像。《公論報》改名《經濟日報》。書籍：白先勇《謫仙記》、無名氏《塔裡的女人》、余光中《五陵少年》、蔣夢麟《西潮》。電影：國語片〈我女若蘭〉、〈寂寞十七歲〉、〈龍門客棧〉。七年來的流行國語歌曲：〈綠島小夜曲〉、〈意難忘〉、〈何日君再來〉、〈梁山伯與祝英台〉、〈鳳凰于飛〉、〈夜來香〉、〈第二春〉、〈不了情〉、〈花好月圓〉、〈我要為你歌唱〉、〈送君情淚〉、〈一見你就笑〉、〈藍天白雲〉、〈冰點〉、〈今天不回家〉、〈生命如花籃〉。

二○○五年六月十五日 檀香山

作者周明峰為復健專科醫師 (Emerson M. F. Jou, M.D., M.P.H.)

countries: 台灣 日本 剛果 中非 韓國 澳洲 美國 中華民國 法國 中國 沙烏地阿拉伯

events: 車禍 死亡 地震 颱風

people: 李麗華 張美瑤 謝聰敏 魏廷朝 彭明敏 林水泉

taiwan-subdivisions: 綠島 南投 湖口 關山 桃園 宜蘭 三峽 永安 新竹 白河 泰山 花蓮 基隆市 板橋 高雄市 員林 金門

title: 瘖暗年代 (6) 台灣紀事 (1945-1971) ∣◎周明峰｜台灣e新聞


content_text:
馬英九總統今（10）日上午參加世界人權日活動，不過馬英九抵達會場時，卻有挺扁人士高喊要求政府釋放陳水扁，甚至馬英九在致詞時，還有民眾將鞋子、包包丟向台上，場面一度失控。

馬英九上午參加2012年世界人權日活動，受邀出席的公投護台灣聯盟總召集人蔡丁貴等人，在馬英九抵達會場後，在現場鼓譟要求釋放前總統陳水扁。

面對部分人士的鼓譟，馬總統致詞最後則是脫稿指出，歡迎大家參加世界人權日活動，但是人權、民主、自由、法治中間非常重要的部分，就是要能「彼此尊重、相互包容」，這是自由與人權的價值。

馬英九說，如果政府在這方面做得還不夠，政府願意檢討改進，但希望大家都能秉持包容與相互尊重的態度，這個才是台灣人權繼續發展重要觀念。

馬英九強調，今天是世界人權日，「一定要貫徹相互尊重跟包容的精神，否則人權理念無法落實，台灣仍然不能夠稱為是一個人權國家。」

2012-12-10

-------------------------------------------------------------------------------------------------

世界人權日 馬英九遭頒「踐踏人權獎」

今日為世界人權日，馬英九總統先到遠企中心大樓擔任「亞洲民主人權獎」頒獎人，遭到多個民間團體聚集場外抗議，諷刺頒發「踐踏人權獎」給他。隨後馬英九出席景美人權文化園區的「世界人權日開幕式」，又遭到抗議群眾丟鞋、扔背包怒嗆。

台灣人權促進會、都市更新受害者聯盟、全國關廠工人連線等多個民間團體，今日在遠企中心大樓場外高喊「踐踏人權、頒獎個屁」，並躺在頒獎典禮場外紅地毯上，諷刺政府是踩著人權鮮血前進。民團更頒發「踐踏人權獎」給馬英九，希望執政者能看清楚自己踐踏了多少人權。

兩場活動均遭抗議 馬怒回嗆

台灣人權促進會公布2012年十大人權迫害事件，包含江國慶案、基本工資緩漲、勞動條件惡化、都市更新受害案、旺中案、華隆罷工案等。台權會指出，很明顯台灣的人權在倒退，馬政府施政完全以圖利廠商、踐踏基層的方式運作，尤其勞委會無能修正不法制度、失業率創新高、財團剝削環境等，不僅未善盡國家人權保障，反而帶頭侵害人權。

馬英九隨後出席景美人權文化園區的「世界人權日開幕式」，場面則更加火爆，抗議群眾激動扔鞋、扔背包上台，讓馬英九需不斷提高音量才能勉強讓演講進行。他對抗議民眾回應，「民主人權的價值之一就是互相尊重包容不同的聲音，這才是台灣人權繼續發展的重要關鍵，否則人權的理念就不能落實。」他隨後又口誤

緊接著上台的文化部長龍應台也同樣面臨遭抗議嗆聲的窘態，場面顯得劍拔帑張。

Dear all,  Please watch the youtube clip that Ma was shouted throughout his speech at human right museum.  For those who cannot understand Taiwanese and Mandarin. Ma was reading off his notes to proclaim the importance of tolerance, while just two day before his police force injured several non-violence protesters in front of the presidential office. At the end, Ma obviously tried to address the protesting crowd directly and concluded his speech amid some applauds and lots of thumbs down.  Am I the only one who notices that Ma's mouth is twisted when he talks. Some speculated that he has been slapped every night by the spirit of Chiang Chin-Kuo (son of Chiang K-S) for betraying his anti-communism policy.  The crowd in the audience were shouting  Step down! Not qualified to talk! Free President Chen! Abolish autocratic judicial system! All fake! Stop talking! Ma ku-dune (regional leader, not a president because Ma's koutou to china by not daring to call himself a presient in front chinese delegates.) How much longer you will jail President Chen? There are no human rights in Taiwan!  Prof Tsay Ting-Kuei was one of them shouting Abolish autocratic judicial system and free President Chen. Below is the account of an eye witness:  We went to protest site this morning and filmed police contingent surrounding site. Then attended Aquia's protest of Ma at the Human Rights Museum. They totally disrupted his speech. a dozen or more standing on their chairs and shouting him down. Ma left after speaking for about five minutes or so, shouting going on the whole time. We were in the middle of the protesters and I got incredible video. One old man threw his hat at Ma and then others gave him hats to throw. The police tackled him right in the middle of the audience.The place was quite a scene. Ma was not too happy.

Jay

events: 罷工 公投

title: 馬英九參加世界人權日活動遭嗆 鞋子包包全被丟上台｜台灣e新聞


content_text:
回憶蔣家父子在六十年代開始﹐眼看台灣反對勢力逐漸興起﹐在1960年9月以迅雷的手腕﹐快速的將雷震抓起來﹐關掉其” 自由中國“半月刊。這個殺雞驚猴的舉動﹐有政治資本的胡適(國際知名度)及高玉樹(時剛卸下台北市長) 等 反對蔣家中國黨獨裁的人物未能全力支援﹐使台灣的反對運動的腳步慢了十餘年。

然而﹐蔣經國在一九七九年的美麗島事件中及其後一連串的逮捕﹑殺人的手段﹐即使仍以一手遮天的媒體欺騙﹐卻也不能再有殺雞驚猴的效果。台灣的反對勢力風起雲湧﹐美麗島受難者的家屬及律師們奮勇站出﹐勇敢挑戰蔣經國中國黨。結果﹐人民由擁蔣(受騙及白色恐怖)而反蔣﹐不但保護黨外反對運動的火焰﹐而且逼得蔣經國首先說其蔣家第三代不再踏入政治﹐繼而表態說他也是台灣人(雖是假仙﹐但也是不得不耳) ﹐最後宣佈解嚴。

比起蔣家父子時代﹑馬桶及其中國黨集團以更奸巧和更細膩的手段﹐在台灣人總統阿扁卸任後﹐立即以抓人取偽供﹑以“貪污”罪名假司法對阿扁進行政治迫害。並同樣以其中國黨媒體﹐一手遮天﹑欺騙人民。同時﹐也將民進黨打成“貪腐”的黨。馬桶中國黨集團從此得以民主外表﹑進行其幾乎無縫的獨裁體制。

諷刺的是﹐當時的民進黨上下在阿扁被進行政治迫害時﹐不但不全力保護阿扁﹐相反的﹐竟然帶頭相信馬桶及其中國黨﹐與阿扁切割。加深一般民眾的被騙﹐也使民進黨被民眾認為是貪腐的黨﹐中國黨搖身一變為清廉的黨。使民進黨幾乎半死。這段民進黨醜陋的事跡﹐將永留在台灣歷史。

阿扁已被馬桶中國黨關在黑牢﹐超過四年。不但被關﹐而且被凌遲﹑幾乎被謀殺。要不是一群死忠的台派包括” 一邊一國連線“民眾﹑公投聯盟﹑救扁義勇軍及台美人救扁組織等一直關心﹑尤其醫界人士一直注意阿扁身體的變化﹐阿扁可能已死在馬桶黑牢。

天公疼台灣﹐天公疼阿扁。阿扁們(註一)的不悔﹑無懼﹑不懈﹑不斜的努力終於見到曙光。馬桶中國黨在北監黑牢中﹑無人道的虐扁謀殺阿扁的事終於包不住﹐不但引起台灣內部民眾對馬桶政權的指責﹐而且也引起國際人權及美國國會議員的注意﹐紛紛到台灣實地了解﹐支援阿扁。

中國黨的地方官員如郝龍斌為了政治打算也不得不呼籲讓阿扁保外就醫﹐連中國黨黨媒體也以社論響應。

現在﹐是蘇貞昌及民進黨臨門一腳救扁的大好時機﹐也是民進黨洗刷“醜陋” 黨史的黃金時刻。蘇貞昌及民進黨不能只像郝龍斌及媒體一般只是“呼籲” 。獨裁者永遠沒有慈悲﹐也不會自動放下武器讓步。蘇貞昌及民進黨必須放下中國黨及其媒體定義下所謂的”溫和理性“﹐拋棄嘉華年會幫馬桶洩洪﹐要以悍然有理有力的動員方式﹐領導本土派民眾﹐向馬桶進逼。

只要放下不正確的“選舉” 考量﹐蘇貞昌及民進黨有政治實力從地方及中央攤瘓馬桶中國黨。在中央﹐民進黨立委在立院更有強大的火力﹐一方面立即炮轟法務部那位昨天還說沒人性的話的曾勇夫﹐要他下台。阿扁已被他所轄的北監殘害得身心都是病﹐他不久前說阿扁裝病﹑命令灌水﹐幾乎讓阿扁膀胱爆破。昨天﹐他還輕鬆的說﹕阿扁“與平常人一樣”。另一方面﹐要向剛上任的“行政院長”江宜樺大力施壓。在地方﹐要向呂秀蓮學習﹐她從台北南下﹐沿途到達屏東﹐發起「一人一信讓阿扁總統回家」﹐進行“不放阿扁﹐進行罷免馬桶” 運動。呂秀蓮一人能﹐蘇貞昌民進黨更是能。我們拭目以待。

我們特別提醒蘇貞昌一件自己所說的往事。蘇貞昌由屏東到台北﹐當選立委後雖有志於選縣長﹐但自知當時在地的盧修一是唯一人選。所以淡定處之﹐也準備全力為盧修一助選。結果﹐盧修一得知癌病身不保﹐在1996年 十月公開宣布放棄參選台北縣縣長﹐並推薦蘇貞昌。1997年 十一月廿八日，即選前一日﹐不顧癌病痛苦，親自到板橋的選前最後一次造勢會場，為蘇貞昌站台，向群下跪拜票，感動無數民眾，使蘇貞昌在原先的「得之我幸，不得我命」的心境下﹐獲得勝選。

現在﹐蘇貞昌及民進黨唯有抱著以前選台北縣長「得之我幸，不得我命」的經驗﹐放下選舉考量﹐放下終日” 執政“算計﹐ 才能發揮民進黨的實力。不但能救出阿扁﹐為阿扁討回公道﹐而且能以此挽回民進黨的清廉﹑團結本土陣營﹐擴大基本盤。

馬桶中國黨獨裁集團不會自動放下權力及權利。我們期待蘇貞昌民進黨能迫使馬桶中國黨退讓﹐衷心等待看到阿扁早日回家。

如此﹐蘇貞昌及民進黨才有二O一六「夢想」可以實現的希望。當然﹐台灣的民主自由才不會喚不回﹐台灣國的建立才不會遙遠無期。

2013-02-26

(註一) 李丁園「挺扁」 與「倒馬」運動 http://www.taiwanenews.com/doc/LDY20120503.php

events: 選舉 參選 公投

people: 蘇貞昌 郝龍斌 盧修一 呂秀蓮

taiwan-subdivisions: 屏東 板橋

title: 蘇貞昌應抱持“得之我幸，不得我命” 心境 全力營救阿扁 ∣◎ 李丁園∣台灣e新聞


content_text:
國營事業績效獎金遭砍，繼台電工會日前在記者會喊出「要讓台灣黑暗」（意指停電）後，近日傳出中油南部工會內部發出文宣，指政府若無理調降獎金，不排除今年春節時南部員工會員全部「正常休假」，讓生產線「放假」。

中油公司副總經理陳明輝說，正與工會第一分會積極溝通，站在中油立場，絕不會讓此事發生；按規定輪班員工一定要去輪班，如果要請假，必須獲准後才能休假，中油也不會核准請假。  中油高層說，一定不會讓生產線停擺，會盡力安撫員工；這只是員工「氣話」，不會成真。

中油高雄、大林與林園廠區員工為主的台灣石油工會第一分會近日發出新聞稿指出，「如果政府一意孤行（刪獎金），一分會不排除發動所屬會員年節正常放假，在農曆除夕、春節回家團圓，享受難得的家庭除夕團圓夜溫暖的氛圍。」  中油工會第一分會是中油工會中最大分會，共約五千三百位會員，占中油總員工數三分之一強；中油工會其他分會，包括總公司配屬的第三分會、負責探勘的第四分會及嘉義煉研所的第五分會，尚按兵不動。  石化業分析，若中油因人力調度不足，致上游工廠被迫關閉，下游各廠面對料源斷炊，勢必停產應對，包括台聚、中石化等廿多家泛中油體系石化廠，原本準備在春節衝刺產量、迎接新一波買盤的期望將落空，對國內石化產業造成重大影響。  台灣石油工會第一分會常務理事陳枝章昨天表示，文宣內容是為了凸顯政府亂砍國營事業獎金，他希望外界不要模糊焦點，中油員工不會不理性抗爭犧牲大眾利益，但他希望外界了解基層中油員工在春節等任何時間都兢兢業業工作，「一下子砍了十萬獎金，叫員工如何過年？」  日前台電工會召開記者會時，也有人喊出「要讓台灣黑暗」（意指停電），反遭致各方批評。

台電董事長黃重球昨天表示，「台電不會讓台灣全黑」，強調這只是少數台電員工因獎金遭刪減而說出的氣話。

2013-01-10

events: 停電 放假

taiwan-subdivisions: 林園 高雄 大林 嘉義

title: 今年台灣春節很浪漫？ ｜台灣e新聞


content_text:
台灣高等法院審理二次金改案，今天傳喚高雄市議員鄭新助、前立委李應元及蔡啟芳作證，3人皆證稱，曾在競選時透過他人收受扁贊助的競選經費，但不清楚錢的來源。

特偵組民國98年12月24日起訴二次金改和扁家洗錢案，以貪污、洗錢起訴前總統陳水扁、吳淑珍夫婦在內的20多名被告，但法院一審時，判全部被告無罪。檢方不服，提起上訴。高院合議庭上午提訊陳水扁出庭，並傳喚扁聲請的證人鄭新助、李應元及蔡啟芳出庭作證。

鄭新助在高雄地院與合議庭遠距視訊，鄭新助證稱，他在扁任總統期間，曾2次參選高雄市議員，時任總統府參事郭文彬也在2次競選期間，各交給他新台幣100萬元，並表示是「老闆說要贊助的」。在他的認知，老闆就是扁，事後在競選場合遇到扁，曾和扁道謝。

李應元則證稱，他在民國91年受民進黨徵召參選台北市長，當時扁曾提供5000萬元競選經費給他，但都是透過助理接洽，他不知道金錢來源，主觀上認為是扁個人贊助他的。

蔡啟芳則說，他在扁任總統期間，曾在90年、93年、96年3次參選立委，與扁有關的競選經費，都是郭文彬與他接洽。蔡啟芳證稱，郭文彬在90年、93年各交給他100萬元。

（中央社記者賴又嘉 / 2011年4月28日電）

http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=108780

二次金改案 李應元證稱曾收扁5千萬

〔記者劉志原／台北報導〕高院審理陳水扁所涉二次金改案，前立委李應元及蔡啟芳作證指出，競選時扁曾透過幕僚贊助競選經費，李應元證稱他曾收到5000萬，法院並透過視訊對高雄市議員鄭新助問訊作證。

鄭新助證稱，他2次參選高雄市議員，扁曾各贊助100萬元；李應元則證稱，他在民國91年受民進黨徵召參選台北市長，當時扁曾提供5000萬元競選經費給他。

蔡啟芳則說，他在扁任總統期間，曾在90年、93年、96年3次參選立委，與扁有關的競選經費，都是郭文彬與他接洽，3人均強調，不知錢的來源。

自由時報 2011-04-28

journalist: 劉志原

people: 李應元 蔡啟芳 鄭新助 陳水扁

title: 金改案 李應元證稱扁贊助競選五千萬 ∣台灣e新聞


content_text:
美國第三十三任總統杜魯門, 1948年10月6號, 在費城的一篇演講中有幾句振奮人心的話:

「但是我們相信自由人的團結. 我們相信為了偉大理想的團結；我們不相信奴隸的團結, 或是待宰的綿羊的團結。」

杜魯門的話讓我想到台灣的選舉文化。2008年「馬統幫」復辟成功以來, 多少時侯、每逢選舉、不論藍綠都在高喊「團結」；但是往往政客們所謂的團結，都是要求支持群眾像奴隸般、盲目地幫參選者「造神」，然後一面在綁架基本盤選民，一面又想著怎樣遊走中間去騙取所謂的「中間選票」! 所以台灣每逢選舉時所謂的「團結」，經常都只是一種「奴隸式」的團結。

現在看到「蔡英文桃園大宴賓客 貼心替許信良盛米粉」的熱絡親密的照片, 我又不禁會想起四年多來, 被民進黨冷酷切割的阿扁!

民進黨內四五年來一直在曖昧切割阿扁的是哪些政客? 相信大家心裏都已經開始明白. 正如前兩天一位民進黨高層精英 游盈隆 的良心話: 「蔡英文四年主席任內切割阿扁已造成幾乎不可逆轉的傷害。」(註1); 蔡英文為了討好「中間選民」和泛藍媒体的權謀, 不但重傷阿扁, 更對民進黨造成幾乎不可逆轉的嚴重傷害! 這種用什麼「溫和理性」的「尊重司法」做藉口的四年多的對扁案中的國家暴力的「不抗爭」, 正是「奴性」的醜態! 這種「奴性」的「不抗爭」, 使得「馬統幫」在扁案上敢為所欲為. 所謂「姑息養奸」, 這種「奴性」不但成了「馬統幫」屠夫的幫凶, 從2008 到2011、更把民進黨閹割成一個懦弱無能、不敢上街頭的「奴隸黨」!

這些「切割」阿扁的奴才政客們不但對馬統的國家暴力不敢像郭正典(註2)那樣仗義直言, 他們還在阿扁的背後插刀呢! 這些奴才政客到底是如何的在阿扁背後插刀, 以後有時間我會一一舉証!

附錄的頭兩張照片讓我看得全身起「雞母皮」, 看來蔡英文和許信良的關係果然非比尋常; 蔡蔡英文從 2008 到 2011 任職民進黨主席的四年中，都聘請許信良做她的黨主席顧問。

所有我的朋友都對「許信良」和中國的「國台辦」的關係大有懷疑；大家的問題是：

——「許信良」在面對「國台辦」時是能挺立像個「自由人」, 還是會像個「奴隸」般跪下去？

現在看了「蔡英貼心替許信良盛米粉」的排排坐的熱絡親密的照片, 我不禁要問：

——蔡英文和許信良的關係是「自由人的團結」嗎？還是那種「奴隸的團結」呢？

大部份在台灣的台灣人又是怎樣看待蔡英文和許信良的關係? 這讓我深深憂慮!

天佑阿扁, 自由台灣人奮起!

Bill Huang, 1/6/2012, Sacramento

(註1) 游盈隆：民進黨重返執政 從平反扁開始  http://www.taiwanenews.com/doc/20121230102

(註2) 阿扁果然是被冤枉的 ◎ 郭正典  http://www.taiwanenews.com/doc/20121231101

【延伸閱讀】

*************************************************************************************************

*** Unity of Slaves?? TIW and the bald-headed Hsu. ***

"But we believe in unity of free men. We believe in unity in great causes.

We don't believe in unity of slaves, or the unity of sheep being led to slaughter."

-- Address at Convention Hall in Philadelphia, October 6, 1948, Harry S Truman

The attached first two photos below really gave me goose-bumps. It looks like that there is a close unity between Tsai Ing-wen and the bald-headed Hsu Hsin-liang.

These two photos somehow reminded me of President A-bian who has been alienated by a lot of his old comrades.

Just as Iou Yin-long(游盈隆) pointed out recently that "TIW's cutting A-bian off, the way she turned her back on A-bian in her four-year term as DPP's chairperson has already caused great and almost irreversible damage."(Note 1/註1)

Yes, the cutting not only caused great damage to A-bian, but also turned the DPP into an impotent and slavish party who dared not walk to the street to fight against the state violence at all.

When TIW served as the DPP Chairperson from 2008 to 2011, Hsu Hsin-liang was hired as the Chairperson's Adviser for four years.

All my friends have always doubted about the relationship between Hsu Hsin-liang and the "Taiwan Office" of China (中國的「國台辦」).

Our concern and question for Hsu Hsin-liang have always been:

--- Confronting the "Taiwan Office" of China, will Hsu Hsin-liang stand up like a "free man" or will he kneel down like a "slave"??

After viewing the attached two photos, my question is:

--- Between TIW and the bald-headed Hsu, is it a "unity of free men" or a "unity of slaves"??   I wonder what the majority of the people in Taiwan think about their relationship and I am deeply worried!

God Save A-bian; Rise Up, Free Taiwanese!

Bill Huang, 1/6/2012, Sacramento

events: 選舉 參選

people: 蔡英文 許信良 游盈隆

taiwan-subdivisions: 桃園 成功

title: 奴隸的團結??*** 蔡英文桃園大宴賓客 貼心替許信良盛米粉 *** ∣◎Bill Huang∣台灣e新聞


content_text:
新年一月來﹐Boeing 航空出師不利﹐其 787 飛機發生數次意外。其中兩次是與電池有關的嚴重意外﹐第一次是一月七日停在Boston Logan國際機場的日航 Boeing 787﹐機場維修人員發現飛機冒煙﹐滅火人員趕到﹐歷經約四十分鐘時間才將火源處電池的火撲滅。第二次是一月十六日全日航一架Boeing 787由日本南部的Yamaguchi-Ube機場起飛前往東京﹐十五分鐘後﹐飛機控制室及客艙出現塑膠燃燒味﹐其後機師發現電池出了問題﹐飛機不久緊急降落在Takamatsu機場﹐離東京尚有四百英里。Boeing 787所用的鋰離子電池是日本湯淺(GS Yuasa)電池公司製造。

Boeing 787是Boeing的閃亮新客機﹐稱為夢幻飛機(Dreamliner plane) 。此新型飛機採用質輕的碳複材料﹐並使用鋰離子電池儲電﹑提供全飛機1.5 MW電力。Boeing宣稱可節省20%%汽油燃料及30%的維修費用。此不但引導航空客機的新方向﹐Boeing更期望其將帶給一批批訂單及滾滾的財源。

然而﹐好事多磨。Boeing 787延遲三年(2008 =è 2011)才得到美國航空局(FAA﹐Federal Aviation Administration)的許可證。至目前共有848架訂單﹐其中交貨50架﹐以日本為主要顧客。

這兩次意外事件是因機上電源的鋰離子電池組發生起火及漏電解液問題﹐整個電池組燒得焦黑﹑慘不忍睹(圖一)﹐導致日本航空局及美國FAA﹐在一月十七日命令Boeing 787全面無限期停飛﹐其他國家也接著跟隨之。Boeing也因此宣佈暫停交貨。日本及美國交通安全單位NTSB(National Transportation Safety Board)正在調查真正的電池起火原因。我們對可充電電池及電池組有長期的研究及量產製造經驗﹐我們在此就鋰離子電池(Li-ion)的安全問題作討論﹐提供大家參考。

市場上主要的可充電電池(又稱為二次電池) 包括鉛酸電池﹑鎳金屬氫化物電池(NiMH)及鋰離子電池。鉛酸電池主要應用是作為汽車起動﹑照明及點燃汽油(SLI)。鎳金屬氫化物電池已快速的取代原為鎳鎘電池的市場﹐例如小型電子用品﹑電動工具﹑相機﹑家庭無線電話機及混成電動汽車等。鋰離子電池是目前電池市場的寵物﹐包辦手機及筆記型電腦(筆電)市場﹐也逐漸侵入電動工具及電動汽車市場。

鋰離子電池最大的優點是其單一顆電池的電壓高(3 – 4V)﹐約為鎳金屬氫化物電池(1.2 – 1.4V)的三倍﹐單位體積及重量的儲電能量大(註1)﹑可製成適合空間大小及形狀等﹐其中電壓高應是最為佔優勢的地方。所以手機(3 – 4V)僅用一顆(包)鋰離子電池(註2)即可﹐而鎳金屬氫化物電池就得用三顆串聯﹐增加焊接工作。筆記型電腦(10 –11V)需用三顆鋰離子電池串聯﹐而鎳金屬氫化物電池就得用九顆串聯。以次類推﹐不考慮並聯(以增加容電量) ﹐僅就高電壓(>200V)的電動汽車的電池組的焊接串聯工程而言﹐鋰離子電池的優勢就相當明顯了。

鋰離子電池有優點﹐但價格貴﹐充放使用次數較少﹐更有嚴重缺點﹐即鋰離子電池遠比鎳金屬氫化物電池不安全。此是由於電化學的內在差別。還有﹐其最大的優點﹕高的電池電壓(3 – 4V) 竟然也成為期嚴重的缺點。

鋰離子電池的電化學原理可由圖二示意圖簡單說明﹐鋰離子電池在充電時﹐“鋰” 則由正極氧化物移出後再儲存於負極的石墨碳粉。在放電時係將“鋰”從負極(石墨碳粉)移出經過(易燃) 鋰電解質有機溶液而送入正極(鋰金屬氧化物) 。鋰聚合物電池(Li polymer)是鋰離子電池的一種﹐但使用固態電解質。較安全的鎳金屬氫化物電池在放電時係將“氫” 從負極(儲氫金屬合金氫化物)移出經過鹼性電解質水溶液而送入正極(鎳氧化物)﹐ 在充電時﹐“氫” 則由正極鎳氧化物移出後再儲存於負極的儲氫合金(圖三)。

鋰離子電池的正極可使用不同的鋰金屬氧化物﹐例如鋰鈷氧化物﹑鋰錳氧化物﹑鋰鐵氧化物(磷酸鹽)。鋰鈷氧化物的鋰離子電池最為廣泛應用﹐獨霸手機﹑筆電及數字照相機市場。但卻是目前所知最不安全﹐也闖禍最多的一種。數年前大批筆點RECALL﹐機場每年總會發生筆電的電池組的燃燒事件﹐前年一架載鋰離子電池的飛機在高空爆炸等。也因此﹐飛機場從今年元月一日開始﹐不准旅客將筆電的備用鋰離子電池組裝在行李內托運﹐而必須隨身繫帶﹑安檢。Tesla的電動汽車燒了好幾量﹐出事的兩架Boeing 787等也是鋰鈷氧化物的鋰離子電池出禍。

相對而言﹐鋰錳氧化物(鋰錳酸鹽)﹑鋰鐵氧化物(磷酸鹽)比鋰鈷氧化物安定(但容電量較少)﹐安全度較高﹐尤其是高電壓﹑高功率或大儲電量電池組及大電流快速充電。不過﹐GM的VOLT PLUG IN 混成車即便使用鋰錳氧化物也發生幾次起火爆炸﹑A123電池公司的鋰鐵氧化物鋰離子電池在GM研發大樓研究室測試也起火爆炸。

鋰離子電池的安全問題不單單是正極(材料)出事﹐而是整個電池內俱來的特質。其負極的碳粉在充電時是“儲存”金屬鋰﹐將非常活潑的鋰原子“鎖住” 在碳粉內﹐使其不會與電解液的有機溶劑作用(註3)﹐不會產生”自放電“。然而﹐在過度充電﹐大電流充電﹑及電流不平均充電(註4)等﹐均有可能造成部份金屬鋰擠不進去石墨碳的結構裡面﹐而附在負極(石墨碳)表面。如此﹐會產生鋰金屬”刺“ (Dendrites﹐圖四)﹐導致刺穿絕緣隔膜﹐而與正極接觸﹐發生局部短路(註5)﹐產生熱。溫度上升使附近的絕緣薄膜軟化﹐進而融化﹐擴大短路現象﹐產生更多的熱。惡性循環蔓延至整個電池﹐過程中﹐正極材料分解產生氧氣﹐先是與有機溶劑分解的煤氣類氣燃燒﹐再使有機溶劑也燃燒。一個電池出問題產生的熱傳至相鄰的電池﹐乃至整個電池組燃燒﹑爆炸冒煙﹐此即所謂的熱跑出 (THERMAL RUN AWAY) 現象而發生燃燒爆炸意外。

鋰離子電池在過度放電時﹐其負極的銅薄片基材會逐漸溶解﹐導致其上面的碳粉脫離﹐輕者減低壽命﹐重者導致局部短路﹐使充放電時產生熱﹑終而發生THERMAL RUN AWAY意外現象。

不但是正負極問題﹐電解質溶液中的有機溶劑是可燃的。在過度充電時(超過4.5V) 會開始分解為煤氣成分的小分子有毒氣體﹐產生壓力﹐也會與正極分解的氧結合燃燒爆炸。

前面提及﹐高電池電壓是其重要的缺點就是導致有機溶劑不安定而分解。更不利的是﹐在電阻與NiMH電池相當甚至更大的情形下﹐三倍的電壓產生三倍的熱。單顆D SIZE NiMH電池在大電流(過度)充電時﹐電池外部的溫度往往會上升到50 ~ 60oC﹐鋰離子電池很易超過80 oC ﹐電池的中心散熱慢﹐溫度就更高﹐電池組的溫度當然就容易上百﹐短路時高於150 oC必然會發生﹐使絕緣的PE PP絕緣膜先軟化再熔化﹐產生大規模的短路﹐一發不可收拾的THERMAL RUN AWAY) 現象意外。

所以﹐鋰離子電池必須使用安全電子控制﹐控制其充電及放電；所以我們不能在商店買到像NiMH電池﹑鎳鎘電池﹑電池等一顆可以供做家用(包括小孩玩具)的電池。

應用於電動車時﹐電池是用串聯組合增加總電壓及用並聯組合增加總容電量。此時﹐安全性更為麻煩。首先﹐每一個電池性能一定要沒問題﹐且性能規格要幾乎相同(註六)。電池組必須要一個電池管理系統(BES﹐Battery management system) ﹐來綜理電池組及其每一個單顆電池的動靜變化。鋰離子電池組系統不容許有任何差錯。

簡單談到這裡﹐我們可了解鋰離子電池有其本身的內在問題。我們每天用手機(及手提電腦)﹐ 其電池是鋰離子電池。雖然﹐原廠商有提供安全的充電器﹐但安全問題不能掉以輕心。我們建議﹐寧可多次或經常短暫充電﹐慢速充電﹐以防過充及過放。千萬不要用快速大電流以求快充﹐還有﹐冬天不要在5oC以下充電﹐以免產生金屬鋰刺(dendrites)﹐導致短路﹐報廢電池及意外。

2013.02.08

(本文作者, chairman of board directors, Taiwan Citypower Corp)

(註1)電池單位單位體積及重量的“儲電量” (Capacity, Ah), 鋰離子電池雖然僅為鎳金屬氫化物(NiMH)電池的一半或更少, 但Li-ion電壓約為NiMH電池的三倍﹐結果﹐Li-ion電池單位重量“儲電能量” (E = V*C, Wh)大NiMH電池。

(註2)鋰離子電池不一定要製成一顆顆的圓柱形電池﹐在手機可製成一包包薄薄的方形電池。

(註3) 鋰原子在開始時的確會與有機溶劑作用﹐產生一保護薄膜(稱為SEI)附在碳粉結構外面﹐隔開有機溶劑與碳粉粒裡面的鋰原子。

(註4) 電流不平均充電或放電是必然的﹐觀察電極充放電時﹐我們可以看到電極表面及周邊現充飽電或先放完電。此情形在大電流及大電池時尤為明顯。電流不平均充電或放電使電池電極的一部分發生過度充電或放電﹐也導致電極板膨脹及收縮不均而變形﹐是導致電池壽命減短及意外的重要原因(活性物質脫離﹑電解液不均分配﹑短路﹑斷路等)。

(註5)局部短路通常是由點的微短路(Micro-short)開始﹐逐漸擴大為面的短路。此由點而面的短路過程有時歷時很長而被忽略﹐以為只是正常微熱而已﹐以為“安全﹑沒事” 。

(註六) 我們知道﹐世上沒有完美的夫妻﹐即使完美也是一時。電池也是如此﹐即使組合時﹐每一個電池性能完全一樣﹐但經過充放電循環後﹐差異就逐漸產生。

countries: 台灣 美國 日本

title: 從Boeing 787 飛機意外 談鋰離子電池的安全問題∣◎ 洪國治∣台灣e新聞


content_text:
《台灣e新聞》已經寫過二篇對於你使用「前扁辦主任」頭銜的評論，其中一篇是你去中國參加“海峽兩岸關係研究中心”舉行的學術研討會後，《台灣e新聞》對你做出的呼籲： 陳淞山先生，請別再使用「前扁辦主任」頭銜。希望陳淞山先生你高提貴手，不要再用「前扁辦主任」這個頭銜，在外提高自己的身份地位。記得你也發表過聲明表示，以後不再使用「前扁辦主任」，而會使用「美麗島電子報專欄作家」。

陳淞山先生，你現在死心塌地支持謝長廷是你個人的自由，我們沒有意見。可是中央社故意使用標題：前扁辦主任：黨中央扯謝後腿。這個標題對陳總統是一種傷害。請你做個有情有義的台灣人，不要再傷害陳前總統，不要再使用「前扁辦主任」的頭銜，別讓外界誤以為陳總統也支持謝長廷朝共的行為。

在此要求你、拜託你，以後請告訴媒體記者們，你的正確頭銜是「美麗島電子報專欄作家」。

2012-10-24

========================================================

前扁辦主任：黨中央扯謝後腿 2012-10-24 16:33 新聞速報 【中央社】  http://www.cna.com.tw/News/aIPL/201210240224.aspx

前扁辦主任陳淞山今天在一場研討會表示，前行政院長謝長廷登陸，民主進步黨中央卻在扯後腿。

謝長廷日前登陸訪問，定調「開展之旅」。台灣發展與文化交流協會今天舉辦「開展之旅的貢獻與展望」座談會，前總統陳水扁辦公室前主任陳淞山在會中做上述表示。

陳淞山說，謝長廷日前到中國大陸訪問，黨中央卻一直在扯後腿，就連謝長廷回台以後，原本在民進黨中常會上要討論相關議題，最後卻被淡化處理。

他認為，蘇貞昌擔任民進黨主席後，對兩岸政策冷卻、停頓不前。民進黨中央與立法院黨團在處理陸生納健保、陸資等問題時，被認為仍是強力反對，也造成外界不信任民進黨處理兩岸事務的能力。  民進黨籍立法委員趙天麟說，蘇貞昌過去給人「有魄力」的形象，應該要幫民進黨框起兩岸問題可以討論的安全範圍，所有的大鳴大放都不可以被貼標籤，「這是主席最起碼要做的事情」。  民進黨發言人王閔生說，陳淞山的說法只是個人意見，黨中央不予評論。他說，蘇貞昌一向支持民進黨人士更積極、自信的面對中國。

民進黨另一發言人林俊憲表示，謝長廷的做法與想法，黨中央都非常清楚，也尊重謝長廷以個人身分訪中。

林俊憲說，黨內對兩岸問題有很多討論，台灣是民主開放的社會，黨中央尊重謝長廷提出的主張，但那並不是黨的共識。

people: 陳水扁 林俊憲 趙天麟 謝長廷 蘇貞昌

title: 陳淞山先生，請勿再傷害陳水扁總統！∣◎ Jenny Tsai｜台灣e新聞


content_text:
一一三「人民火大，一路嗆馬」遊行昨天登場，民進黨主席蘇貞昌喊出「換政策、換內閣、換立委、換總統」，揚言要罷免總統，也要罷免反改革的立委，還連喊三次「馬總統，下台吧。」  不過，蘇貞昌沒有提出具體的「罷馬」時程。民進黨祕書長林錫耀受訪表示，依憲法，罷免馬英九總統至少要等到今年五二○之後，「如果馬政府還是我行我素，未能符合人民期待，屆時就會啟動罷免。」  蘇貞昌在晚會壓軸致詞表示，這已經不只是一場遊行，而是一個改革運動的開始，「一個人民對抗無能政府的運動，一個改革者對抗反改革集團的運動，就要展開。」

他說，台灣人民給了馬總統五年的時間，馬總統不但無法苦民所苦，還成為卅年來人民痛苦指數最高的總統。

蘇貞昌當場播放二○○六年六月十八日馬英九在彰化林森路夜市的談話，提到即使沒有犯罪也可以被罷免、或因羞恥心而下台；「馬總統，下台吧。」蘇貞昌說：「如果你還不知所進退，自己下台，人民就要像你自己所說的，人民就要把權力拿回來。」  蘇貞昌說，「換政策」及「換政權」是民進黨這場改革運動的兩項目標；在政策方面，要在國會提出民進黨的年金改革修法行動，也要堅持「反媒體壟斷條款」入法，強力要求主管部會駁回壹傳媒交易案；在政權方面，要求「換內閣、換立委、換總統」，「只要做不好的官員，都該換；只要是阻擋改革的官員，都要換。」  民進黨宣稱遊行有廿萬人參加。台北市警局則表示，遊行隊伍陸續抵達凱道時，約有九萬三千人，警方則動員約兩千警力。

遊行從下午三時出發，五時抵達凱達格蘭大道，隨即舉辦「火大晚會」。包括蘇貞昌、民進黨前主席蔡英文、謝長廷、游錫 堃及前副總統呂秀蓮等人都上台演講。

2013-01-14

=========================================================

蘇貞昌首度宣示：罷免馬英九、換立委

民進黨主席蘇貞昌昨晚在火大晚會首度明確提出“罷免馬英九”，民進黨在火大遊行後，訂下兩個明確目標就是，換政策，換政權。蘇率領綠委，手牽手高喊換政策、換立委、換內閣、換總統，全場情緒激昂。

蘇貞昌在黨籍立委陪同下，三度高喊馬英九下台吧！下台吧！下台吧！；如果，你還不知道進退，自己不下台，如同你所說，人民要把“權力拿回來、拿回來、拿回來”！這是蘇貞昌就任黨主席以來，對馬政府最強硬的談話。

黨秘書長林錫耀受訪指出，如果是要罷免總統應該透過國會，街頭連署比較不可行。現在還有幾個月時間，如果馬英九還是我行我素的話，就啟動罷免行動。

蘇貞昌在火大晚會第一句話就是，天佑台灣、天佑台灣，下了好久的雨，今天下午終於不下了。

蘇主席強調，只要做不好的官員都該換，只要是阻擋改革的官員都要換，馬英九之所以這麼傲慢，就是有太多的國民黨“立委”替他護航。要罷免無能的總統，也要罷免反改革的立委，選舉與立委並進，為財團護航的立委都該罷免。

蘇貞昌提出，換政策、換政權是火大遊行後的兩大目標。換政策方面，民進黨會提出年金改革，要換掉不公平、不合理；反媒體壟斷部分，我們堅持反媒體壟斷入法，要在立法院持續推動廣電三法，也會持續和反媒體壟斷的公民力量結合，強力要求主管單位駁回壹傳媒的買賣交易案。在反核四部分，將從國會制衡與公民行動持續施壓。

他強調，民進黨會提出最好的人選，爭取每次為人民的機會；爭取2014大選的勝利，讓無能政府下台，把反改革政府換掉，為守護台灣，捍衛人民幸福努力打拚。他也說，1月26日，藉這個機會，台中第二選區立委補選，讓民進黨提出的陳世凱勝選，讓立法院多一份改革的力量，讓國民黨少一席，把國民黨的席次換掉。

people: 蘇貞昌 陳世凱 呂秀蓮 蔡英文 馬英九 謝長廷

title: 火大遊行 蘇貞昌喊罷免總統立委｜台灣e新聞


content_text:
在《壹週刊》爆出陳總統「病情光碟外洩」之前十天，美國最重量級的眾院亞太小組外交委員會主席夏柏特（Steve Chabot），當著赴美祝賀歐巴馬就職大典的台灣跨黨派成員之面，而且也當著駐美代表金溥聰之面，公開向馬英九喊話：「讓他回家罷！」

台灣訪美的成員拜訪國會山莊的外交委員會，主題是美台關係的新發展以及軍購等嚴肅課題，夏柏特表示這些問題將來還要再商談，但他特別提出陳總統來；他是陳總統的老朋友，刻意把與陳總統的合照掛在進出的門口，每天可以看到。訪談最後他表示，陳總統的懲罰已經夠了，「讓他回家罷！」

不要輕忽夏柏特的這句話，也很難不看成是美方透過夏柏特提出的訴求；尤其在討論台灣利益的時候，更不可無視這個呼籲的意涵。

夏柏特不見得知道陳總統已病入膏肓，他的大原則就是讓扁回家。至於如何達到目的？那是馬英九的問題。如果夏柏特看到《壹週刊》爆出的「病情光碟外洩」，他一定會捉狂！

《壹週刊》的報導十分震撼，但對看過陳總統的人而言，一點也不稀奇。陳總統百病俱發，真的很嚴重；民間醫療小組成員陳順勝醫師表示，每一種病都足以致命，另一成員的台大醫師柯文哲則說，只要看一分鐘的病情影片，外界馬上強烈認知。陳總統的北榮光碟，不只這片廿八秒，不知還有多少流在外面；從六分鐘、十分鐘到半小時以上都有。因為到院看阿扁的，許多人都錄了，只是沒拿出來而已。廿八秒光碟的外洩，北監也好，北榮也好，現在都把責任往醫療小組頭上套，或套在接受《壹週刊》訪問的陳順勝醫師頭上，完全顛倒了是非。重點是，廿八秒光碟出自前立委涂醒哲之手，與醫療小組無關，自也扯不上醫療倫理。陳總統已命在旦夕，生命與人權的至高至上絕對比「外洩」重要得多。要問的是，為什麼非要用「外洩」的手段？正顯示扁案的政治性。北榮批醫療小組，認為「過去雙方建立堅強的醫病關係已開始融化中。」好像官方口吻而不像醫師；北榮難道不是與醫療小組同一陣線—救人第一、救命第一？

政治追殺與牢獄凌虐，正是誅扁的一刀兩刃；陳總統的病情已牽動所有台灣人民的敏感神經，其後座力不容小覷。五年了，夠了罷，馬英九，讓陳總統回家罷！

（作者金恆煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

2013-02-03

people: 涂醒哲 馬英九 柯文哲

title: 讓陳總統回家罷！ ∣◎ 金恆煒 ∣台灣e新聞


content_text:
◎ 金恆煒

金恆煒按：本文原刋於《當代》第二二八期，二○○六年八月號。現略加增益，重新發表於此。此文所探索的戒嚴時期媒體生態，到今天還陰魂不散，甚而變本加厲。港資、中資進入Ｔ台、進入旺中，台灣媒體從藍色時代衍變成紅色時代。

省籍＋黨籍＝黨國媒體

從各種民調來看，台灣人民公認當下的兩個政治性「亂源」，一是國會，一是媒體。根據「改造國會行動聯盟」的〈宣言〉所示：

台灣的國會亂象，每天透過文字、螢幕向國人證明，這樣子惡質的國會已到了癌症末期，再不開刀，將拖著台灣一步一步走向滅亡。根據歷年民調來看，一九九九年不滿意立院的民意已經達到百分之四十六，滿意的也只有百分之三十五，到了政黨輪替之後的二○○一年，民眾對立院不滿的竟超過三分之二，也就是百分之六十五，滿意的只剩百分之十九，數字不只是會說話，數字也做出了批判。（註一）

重要的訊息是，民眾對立院的不信任度，從一九九九年的百分之四十六，到二○○一年躍升到百分之六十五，而信任度從百分之三十五，直落到百分之十九；國會之不受信任，關鍵就在「政黨輪替」後佔據國會的藍營極杯葛之能事的結果。至於媒體，依政大教授林元輝的文章所提出的台灣各媒體資料，（註二）看出民眾對媒體信任度的大跌。媒體與立院為何會隨政黨輪替而惡質化？正顯示出兩者間的互為唇齒的因果關係。

國會與媒體都是中國國民黨統治台灣五十年積累下的餘緒，是「黨國體制」下的產物，所以要探究媒體生態，非得溯源黨國體制不可。 「黨國體制」的內在結構，有兩個不可或缺的因素；一是族群屬性；一是黨籍。國民黨在台灣推動「全國皆黨」運動，以此建立少數外省族群的統治基礎；媒體自不能逃出黨的掌握。但媒體只報導「他者」，絕少進行內部反省，可看到的資料不多。《中國時報》記者陳婉真一九七八年要參加第六屆省議員選舉，受到「黨內壓力」，當時的老闆余紀忠意圖派她出國來解決問題。陳婉真留下紀錄：

那時，我心存僥倖，以為只要在競選前回國，照樣可參加競選。我告訴採訪主任周天瑞，打算把黨證退還給黨部，因為我對這個黨很失望；而且新聞記者基於公正報導的職責，也不宜有黨派觀念。周先生卻以不要讓黨難堪為由，勸阻了我。（註三）

連採訪主任都身兼黨的代表，可見報社與黨的關係，一如「利之於刀」；甚至可以推測，報社內部也有黨組織，或許也開「小組會議」，於是「為民喉舌」就成為「為黨喉舌」了。採訪主任如此，總編輯當然非黨員不可，「外省＋黨員」成為報社「高幹」的必要條件。《中時》唯一任用過的「黨外」總編輯常勝君，籍屬社民黨，任內發生政治事件，蔣經國找《中時》創辦人余紀忠去問話，闢頭就問：「他是不是黨員？」當勝君因此下台，鬱鬱而終。

「戒嚴法」下造就「兩大報」的坐大

台灣戒嚴時期只造就「兩大報」，一是《中國時報》，一是《聯合報》。兩報可以說獨步當年媒體界，其關鍵就在「戒嚴法」上。國民黨政府並未正式用「報禁」之名，援引的是〈出版法〉施行細則與〈戰時新聞紙節約辦法〉，以此限制登記，也限制總張的使用。因此，所謂民營報紙的「兩大報」遂而與「黨」成為――說得好聽――「利益共同體」，說得難聽是「共犯結構」；在此形勢下，兩大報的老闆遂而晉身為國民黨中常委，也就不足為奇了。黨掌握了中常委，也就掌握了「兩大報」，「兩大報」因為戒嚴法而享有寡頭壟斷，形成媒體帝國，日進斗金，比做什麼生意都強，而且有錢有勢。故而從媒體生態可看國民黨的媒體政策，推而廣之，就是呈現「黨國體制」的本質。 「黨國體制」的真正核心在「外省族群」，黨、政、軍、特、司法與媒體，基本上掌控在一九四九年到台灣的外省人手中。國民黨是「外省族群黨」，可以另文分疏。（註五）做為「意識形態黨國機器」，台灣媒體進用外省人，也不足奇。以「兩大報」而言的媒體成員，率由外省人構成，台灣人――不論閩客――都是少數，即使才華出眾如司馬文武（江春男）在《中國時報》 都不可能受到重用，最後只能被迫離開之一途。財經記者盧世祥是聯經集團的唯一出任總編輯的台灣人，也在解嚴之後的九一年。從解嚴到二○○一年，《聯合報》外省人與本省人之比是八○比二○，《中國時報》則是六五˙六比三四˙四。（註六）更重要的是，兩蔣時代本省人不能染指媒體，台灣人可以做生意但不能經營媒體。（註七）

「政黨輪替」後媒體改彈「藍調」

了解「黨國體制」的媒體策略，才能夠檢討二○○○年政黨輪替之後，台灣媒體為什麼會成為「亂源」。其實，媒體暴露「黨國」本色，並非在陳水扁當政之後，只是於今為烈。李登輝繼承蔣經國為總統，同時取得黨主席的位置，經歷了嚴酷的鬥爭，不只在中常會中的黨主席提名上，更是一九九○年「主流」、「非主流」的鬥爭上，這是黨國排除台灣人主席李登輝的慘烈鬥爭，而媒體成為非主流的作戰中心。《聯合報》出身，彼時擔任採訪主任的周玉蔻，事後在《李登輝的一千天》明確揭露出此一內幕。

該報（按，指《聯合報》)政治記者中有人透露，二月政爭，很多報導不是出自他們之手，另有人主寫，當時不少內幕新聞，記者們也都是看了報紙才知道。（註八）

周玉蔻就是當年的採訪主任，所以她是事件當事人，不過藉「政治記者中有人」來還原真相。可見王惕吾把《聯合報》當成非主流的「戰報」，難怪新聞界轟傳王惕吾親口說，就算把《聯合報》辦成只給外省人看的報紙又如可的話，看來不假。 《聯合報》與《中國時報》在戒嚴時期是競爭報，無所不用其極的互相争搶百萬大報的地位，而王惕吾與余紀忠又都是中常委；余紀忠以「自由派」當號召，而王惕吾則屬「保守派」，究其實，不過是國民黨內王昇系與李煥系的兩條路線在媒體的代表。這一段公案，目前少有人着墨，先點出問題，以待來茲。 解嚴後，《聯合》與《中時》優勢不再。面對激烈的競爭，到二○○六年「兩大報」已讓位給《自由時報》與《蘋果日報》，《聯合報》與《中國時報》衰退為「兩小報」，兩報報份不堪聞問了。（註九）有趣的是，過去儼成「敵國」的「兩大報」，現在卻有「聯手」之勢，也就是進行「沒有策略的策略連盟」，互為奧援，共同對抗本土政權。 李登輝執政的十二年中，《聯合》與《中時》結成的「非主流」連線共同「反李」。二○○○年三月二十四日《聯合報》頭版頭題刊出李總統夫人曾文惠挾帶美金出境，(註十)而且連續用「社論」討伐，事後證實這是謝啟大炮製出來的鬥爭奧步，以此抹黑台灣人總統。僅此一端，就足以知道《聯合報》之「反李」已到無所不為的反理性地步。「兩大報」沆瀣一氣，等到政黨輪替，共同推動「罷免案」，不只是放棄媒體「平衡報導」的天職，甚而搖身一變，站在藍營立場，展現「黨的喉舌」之本色，寖寖然回復到戒嚴時期的角色。根據新聞學者的分析：

《中國時報》、《聯合報》與國民黨關係深遠，即使國民黨已下台，兩報對民進黨與陳水扁顯然仍然充滿高度不信任感。（註十一）

陳總統甫上任不到半年，藍營選輸不甘，非要罷免將之拉下台，宋楚瑜陣營甚至喊出「二輪投票」。「兩大報」不惜為藍軍助陣，連自家做的民調都置之不顧，陷入瘋狂的「罷扁」之中：

兩報顯然無法解釋那些刊登在同一時間其他版面，由報社自行進行的民調數字與前述新聞之間的差距。…《中國時報》的民調顯示反對罷免總統的比約為六成，…與兩報輿論氛圍之天差地別明顯可見。（註十二）

二○○○年就要罷免陳總統，未果。到二○○四年大選選完，在一對一競選下，連宋再敗，於是「七日政變」而「兩顆子彈」而「做票總統」，到二○○六年再度提出罷免，「兩大報」與藍營之亦步亦趨，若合符節。國民黨「黨國體制」下建構的「兩大報」，果然不負兩蔣的提拔。

「一個報紙怎麼會變成這樣呢？」  「兩大報」寧願成為藍營的「中央日報」，銷售量直直落，卻不見得能打醒《聯合報》的主事者。《聯合報》的內部刋物《聯合系刊》，在二○○六年二月號刊出了「雲門舞集」創辦人林懷民接受社長王文杉的訪問。林懷民闢頭就說：「我希望《聯合報》不要那麼藍！」（註十三）林懷民說：

你做一個藍色機關報的話，大快人心，像俱樂部一樣就算了…，但從頭版一直延伸到三、四版，一個tone（基調）這樣下去，我不必看就知道立場，…一個報紙怎麼會變這樣呢？（註十四）

林懷民一刀見血的點出《聯合報》的問題，同時也點出《中國時報》的問題。尤其《中國時報》，一反過去撻伐國民黨黨產的言論，甚至「買」下國民黨的「五中」，（按，五個以「中國」為名的媒體，包括中視、中影、中廣…等。）卻一毛錢也不付，結果白白拿了「中視」，難怪有人質疑「《中時》白吃「中視」，拿什麼還？」（註十五）只要看看「兩大報」大炒特炒有關陳總統女婿趙建銘的「台開案」，背後的作手竟是自家媒體。

兩大報之一的總編輯親自打電話給記者寫特稿，不管記者如何拒絕和解釋，就要（按，原文如此）強調檢調單位偵辦此案畫有底限，不得已記者勉強交稿，總編輯辦案，再創佳話。（註十六）

此文的作者嚴家同慨乎其言的說：「總編輯甘為老闆意志的執行者，下面的記者就更像一顆顆棋子了。」如嚴家同這樣的記者，用法國社會學家波笛爾（Pierre Bourdieu）的話來形容最貼切了：「一般來說，大家不喜歡被當成對象，被客體化，記者更是如此。」（註十七）波笛爾接著說：「參與〔媒體〕其中的，既是操縱者，也是被操縱者；常常越被人操縱，而且越是無意識於此，反而越能當一個好的操縱者……〔結果〕個人的腐敗會掩蓋結構性的腐敗。」（註十八）波笛爾的警訊，不只是對「過去式有效，何嘗不是對「現在式」與「將來式」有效？ 台灣媒體在國民黨操控之下，已成為「結構性的腐敗」。「兩大報」創辦人及其接班人，再加上總編輯、總主筆們，已原形畢露；即使戒嚴時代表現出「自由派」架勢的《中國時報》，更證成是李煥式的「自由派」了；等到「政黨輪替」就產生了「返祖現象」。真要詮釋，或許可以拿美國左派刋物《黨派雜誌》（Partison Review）的現象當例子。《黨派雜誌》創辦人William Phillips等人批判共產黨，而與美國共產黨總部愈走愈遠，最後分道揚鑣。有人說《黨派雜誌》諸君子是先讀了Jefferson，後來才接觸到馬克思，是先有了自己的想法，然後進入馬克思；一旦思想發生衝突時，就回到原來觀點。這樣的對比，還是從「觀念」／「理念」出發，還沒有討論這些「親中」媒體背後「大中國」與「外省集團」的意識形態與利益的的問題，也沒有是討論是否涉及中資呢。 發掘台灣媒體的結構性問題，才能夠真正把握今天媒體――尤其「兩大報」――為什麼「逢李必反」、「逢扁必反」，為什麼痛恨「本土政黨」、痛恨「本土思惟」，為什麼赤裸裸與國民黨同一陣線的內在因素，也才知道台灣媒體之成為「亂源」的必然性。

（註 一）：〈國會改造宣言〉，《當代》第一七一期，二○○一年十一月一日，頁五六一五七。 （註 二）：林元輝〈從「舔耳案」看媒體與司法〉(註二)，《當代》第二二八期，二○○六年八月一日，頁三三。 (註 三)：陳婉真，〈記者生涯原是夢〉，收入《一切為中國》，頁三十三，一九七八年九月出版，無出版公司。 （註 四）：孔行庸，〈台灣的新聞自由〉，香港《明報月刊》第十三卷第三期，一九八三年三月。(按，這是戒嚴時，本人的化名作品。當時身為《中國時報》「人間」副刊主編，却只能匿名寫作，可見當年文網之可怕。) （註 五）：金恒煒發言，《族群與文化發展會議大會實錄》，頁一○三。後寫成文章〈台灣族群政治探源〉，(按，現在易名為〈台灣族群政治與國家認同〉)披露於《當代》第二二九期，二○○六年九月號。 （註 六）：《財訊》，轉引自吳祥輝，《選舉學》，頁一三六，遠流出版社。 （註 七）：金恒煒，同（註五）。 （註 八）：周玉蔻，《李登輝的一千天》，頁三二八。麥田出版社。 （註 九）：ACNielsen媒體大調查，調查時間：二○○六年一月―六月。 （註 十）：杜朝《向歷史討個公道》，頁六三，光點文化。按，此書全站在誹謗者謝啟大立場，儘管謝等最後二審定讞有罪，謝並入監服刑，但透過此書「抗議台灣司  法 不公。有趣的是，作者杜朝，不知何許人也，連扉頁照片都掩掩遮遮，好像不敢示人，倒是合照的謝啟大面目清楚，豈不怪哉。本書不值一讀。

（註十一）：劉昌德／魏玓〈檢視「罷免案」中的台灣媒體操作――《中國時報》與《聯合報》的假客觀真偏頗〉，《當代》一六○期，頁六四―七○，二○○○年，十二月一日。 （註十二）：同上(註)。 （註十三）：趙彰杰，〈林懷民：《聯合報》不要那麼藍〉《Taiwan News財經文化月刊》，頁八五，二○○六年二月十六日。 （註十四）：同上(註)。 （註十五）：金恒煒，〈《中時》白吃「中視」，拿什麼？〉，《台灣日報》二○○六年五月一日。 （註十六）：嚴家同，〈誰來告訴媒體老闆和總編輯們〉，《目擊者》二○○六年，頁六。 （註十七）：波笛爾／文，林志明／譯，《布赫迪尼論電視》，頁二十，麥田出版社。 （註十八）：同上(註)。

（作者金恆煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

2013-2-8

countries: 台灣 法國 香港 美國

people: 陳水扁 李登輝 宋楚瑜 林志明 謝啟大 吳祥輝 陳婉真

title: 台灣媒體的結構性分析 ∣◎ 金恆煒 ∣台灣e新聞


content_text:
裕隆尾牙嚴凱泰大罵用蘋果、三星的都是王八蛋，要用「國貨」宏達電（裕隆的協力廠商）手機。為蘋果代工的鴻海則唱「國歌」表示也「愛國」，但他們愛的「國」一個是中華人民共和國，一個是中華民國，和台灣人無關。鴻海愛那一國，所唱之「國」歌已表明立場，而宏達電老闆自稱是「中國品牌」支持「九二共識」，裕隆的國當然是中國。

有人認為民進黨很賣力反「九二共識」，其實只反對一九九二年沒有這個名詞，對其內含「台灣是中華民國的一部分」沒有法律根據卻放過不追究。因為他們的放水，使中華民國安穩鳩佔鵲巢，得寸進尺引進他的「中國子民」，不但可打工還享健保等「國民待遇」。若扳倒「九二共識」，「傾中」自然沒理由。

美國的「六項保證」及日本的「周邊有事包含台灣」都以「不支持中國對台主權的主張」為張本，而「九二共識」是「支持中國對台主權的主張」，若不逼馬英九收回「九二共識」，將在國內外繼續危害台灣。趁著長假，大家思考看看，是否該有行動。

（作者為前中興大學企管系副教授）

2013-02-09

countries: 台灣 美國 中華民國 中國 日本 中華人民共和國

title: 一邊一國？三邊三國！∣◎沈建德 ｜台灣e新聞


content_text:
隨著前總統陳水扁的病情一再對外曝光之際，阿扁的醫療人權問題，已成為馬英九總統無可迴避的難題。

民進黨喊出「讓阿扁回家過年」時，無論是基於何種考量，就人道立場或人情世故，無可厚非。此時此刻，任何一項對阿扁的「善意」，各方都不應再只以政治算計來考量。

從近來陸續曝光的資料顯示，阿扁病情惡化恐是事實，若馬政府不能以公開透明及審慎態度面對，若阿扁病情確如部分國內醫界人士研判是急速惡化，一旦阿扁在未來有任何危及生命之虞，恐怕只會引來更多的政治紛擾及人道爭議，這絕非單純司法可一言蔽之，更不是馬政府承受得起的。  尤其，近來隨著多位美國國會議員抵台見馬，無不替阿扁醫療人權提出質疑時，馬政府豈能迴避不理？

當法官裁定行政院前秘書長林益世可以回家過年時，馬政府必須正面回應阿扁能否回家過年，即使答案是否定，馬政府仍需面對阿扁的醫療人權問題，唯有謹慎處理及積極治療阿扁的病情，否則，阿扁只會如影隨形，是馬政府揮之不去的燙手山芋。

2013年1月30日

people: 林益世 陳水扁 馬英九

title: 扁如影隨形 馬政府須正面回應｜台灣e新聞


content_text:
核四訴諸公投引起社會熱議，新北市長朱立倫直率指出，核電問題不該是公投過了就續建、未過就停建，而是只要核安有問題，根本就免談，核四就不應該存在。我們不能只相信台電的片面之詞。他同時感嘆，核廢料的處理一直是新北市的痛，若這問題無法處理，憑什麼權利使用核能？

核安有問題 核四根本就免談

問：行政院已經宣布將就核四議題舉辦全國性公投，但核四廠的問題本質是安全，其安全與否，並不會因透過公投而獲致保障，就此，你的看法是？

朱：核電、核能議題，在台灣已經辯論了廿年，新世代投入，老世代因環境變化也產生質變，兩年前的福島事件讓大家驚覺即使是日本都無法面對或處理核能安全產生的衝擊或傷害；同時，台灣已經進入新的世代，從過去以製造為主的高耗能、高耗電產業，進入到服務或高價值產業；生活上大家也形成重視東西是否耗能的價值觀，這觀念與處理垃圾減量的資源回收是相似的，這是教育的成功。

因此，以特定立場，或從政黨、職業去判定一個人屬於擁核或反核的時代也已過去，現在討論核的問題，不論是核電、核能或核安，大家漸漸回到理性的判斷：要求必須要告訴我事實。

「沒有核安就沒有核能、就沒有核電」，這立場不能改變。不只針對核四，也包括核一、核二、核三。即使今天處理了核四的問題，不代表核一、核二、核三沒有問題，核安應該用最嚴格標準來檢驗，請大家不要失焦，不要把全部力量放在核四公投的攻防上，認為只要「核四公投」過了，就停建核四，而若「核四公投」沒有過，就續建核四。這是錯誤的。只要核安有問題，根本就免談，沒有續建或停建的選項，核四根本就不應該存在。

中央應監督 台電之詞不能信

問：由誰來判定核安、核不安？

朱：有關核安，台電講的話可以說服大家嗎？我們絕對不能只相信台電的片面之詞。台灣也不應該看誰是執政黨，而誰不是；大家都要面對核一、核二、核三、核四的問題，這些問題不會因為舉辦一次核四議題的公投，問題就可處理掉。大家要用最嚴格態度，不要預設立場決定誰來檢查。

在朝野都有共識下，新北市成立了核安監督委員會，成員毫無疑問都用最嚴格的方式選擇，包括宜蘭人文基金會董事長陳錫南、林宗堯、歐陽敏盛、朱鐵吉等都加入，這樣，人家才會覺得我們是真正有心去做，但新北市畢竟是地方層級，成效有限，中央層級的經濟部、行政院也應該要找大家覺得最嚴格的人進行監督。這沒有任何心存僥倖或妥協的空間。怎麼可能只相信台電、原能會立場、只相信經濟部官方立場？唯有把「安全」問題都解決了，才有核四建與不建的議題。

台電又說，如果沒有核電，就要調漲電費，可能會限電，這是大家都不做改變的情況下，才會發生的情形。但如果大家都從自己做出改變，事情又不一樣了。記得十年前，環保局說垃圾不能掩埋，所以要蓋焚化爐。那時我在做桃園縣長，只蓋了一座，後來有人主張要蓋第二座，我說不用，只要大家開始資源回收，垃圾就可以減量。而現在，連一座焚化爐都用不完。新北市也是，才用了垃圾隨袋徵收，從前年十二月升格開始，到現在垃圾減量已達五十％以上。

同樣的，台灣長期的用電環境、電價、能源環境，已變成生活習慣。很多人用電態度是浪費、不正確、怠惰的，如果每個人都願意改善，就如台積電在綠色工廠概念下，不但提升產能，而且能源消耗度降低了廿五％。如果所有工廠都降低廿％，哪裡還會有什麼核電問題？問題是大家願不願意這樣做。例如要隨手關燈，蓋房子一定要綠建築，如果大家都願意，加上台灣人很厲害，只要有這樣的成本壓力，馬上會設計出許多創新想法，變成全民運動。

資訊透明化 交由全民做抉擇

問：你認為核四公投應該如何實施？

朱：公投本是民主的表現，長久以來台灣的公投議題都太過政治化考量，是政黨以特定立場提出或特定立場反對。民眾會認為這些公投是藍綠政治對決，或特定政治目的，因此大家不是不投，或者變成政治動員，這就是今天大家說公投很困難的原因。若是一個大家皆關心的、重要、決定性的議題，選擇自身安全、生活方式、經濟成本的問題，就會不一樣。

這次公投，希望所有環保團體、公民團體及各界一起來，只要大家推動這樣認知，做一個「新的生活、價值觀」的選擇，我覺得這樣的公投就很有意義，大家就願意來參與。

有人問，核四公投是不是只要新北市，或北北基桃來投票即可。我覺得這次公投是很好的機會，讓所有民眾來選擇，不是只針對核四，是針對所有核能議題的選擇。更何況，今天核安問題不會只有新北市面臨。我作為新北市長，當然是新北市民第一，新北市民一定是最優先來選擇，我相信我們的選擇也是最重視安全的。旁邊的台北市絕對不能被排除，其他周邊縣市也是。再者，新北人口表面上是三九四萬人，但有許多流動人口加起來或許有五百萬人，安全發生問題時跟他們都相關，為什麼不能表達意見。

第二，核四續建與否或者停建與否，可以讓民眾公投，但核能安全與否？不是讓民眾公投決定。所有專家都認為資訊必須透明完整讓大家知道：「這電廠經過最嚴謹選擇與安全檢查」；也一定要讓民眾知道，燃料棒放下去後，接下來試運轉、正式運轉的總成本要花多少？還有核廢料的處理問題等等，都要讓全民知曉正確資訊後，再由人民決定要認賠殺出，還是要花錢續建？

核廢料處理 是新北很大的痛

核廢料的處理是新北市很痛的一件事，核電廠設立，到現在都無法處理核廢料的問題。不只是乾濕儲存槽的細節，更大的是「核廢料究竟何去何從？」如果此問題無法處理，憑什麼權利使用核能？繼續把核廢料擺在大台北地區，民眾可以接受嗎？相信民眾會做理性的判斷。所以我說，這不單是核安的問題，而是民眾對核能一系列問題的選擇。

我們要面對的不是只有「核四運轉的安全」，還有核廢料的處理。這些資訊誰要告訴我們？未來半年到一年的公投前，希望民眾熱情能像大選一樣，但不是由政黨主打，而是透過媽媽、爸爸團體、民間團體、媒體的重視，逼著台電要來告訴大家前面提到的所有相關議題的資訊。透過每天報導，鼓勵大家都來公投。沒有一個政黨這次可以反動員，因為社會都在看，這是很好展現台灣民主的方式。

至於題目的設定，要先把它客觀化。包括社會公正人士、監督聯盟都可以參與討論，如何合理地設計讓民眾可以選擇，不要想誤導大家。這是一個年輕世代，不被政治人物動員的世代，卻可以被林志玲、陳昇、蔡依林動員，在核電這件事，選擇的不是政治立場，包括陳藹玲，也只是媽媽的立場。至於公投通過的門檻，各界可以理性討論。即使是在現有較嚴格的公投法狀況下，都可以用公民意識來社會動員，這次的投票比選立委、鄉鎮市長更有意義。

有兩個焦點一定要堅持，第一，沒有核安就沒有核能，我一直很擔心搞了公投後，大家就不討論核安議題。核安是先決要件，不只討論核四，透過這次過程，嚴格要求核安，至少避免核一、核二、核三運轉中造成意外。第二，就算沒過關，在投票過程中，也是對核能做選擇，是對生活方式、對經濟的選擇。不要低估人民的力量。我一直很相信公民的力量。

良心與選擇 應跳脫藍綠政黨

問：現在最大的問題是，人民對政府不信賴，政府讓人民懷疑是以公投手段對抗人民意志的表達？

朱：什麼是政府？政府是由人民同意其組成、來替我們工作的。一定要透過一些方式，讓官僚或公務員忠誠地面對人民。我相信在考試、培訓過程，他們是優秀的，只是因為政黨執政的輪替，民主發展的過程，公務或者說官僚部門一度失去忠誠地面對人民的態度，但經歷兩次政黨輪替，官僚體系也逐步建立向人民忠誠的行政模式。只要忠誠，就能讓人民逐漸對政府官僚或公務員有部分信任。

核電，是一個良心與選擇的問題。跨年前一天，我跟太太去聽陳昇演唱會，整場他等於就在宣揚反核的理念，我覺得很好。以陳昇的說法，或林志玲出來講一句話，還比較能夠感動人。這是一種生活方式的選擇，像是資源回收、垃圾減量，更大就是核電的選擇。透過理性的過程，這是台灣跳脫朝野、跳脫藍綠政治紛擾的議題。若此議題能用此方式，我覺得是台灣公民政治的一大進步。

問：所以，馬總統說核四先建完再說，江院長說核四興建立場絕不改變。你同意嗎？

朱：我的論述是「沒有核安，就沒有核能」。這個核安不是誰說的算，是要在最客觀、最嚴格檢驗下才能算。第二，即使在核安立場下，都必須由公民教育之下的公民大眾來決定。

2013-03-04

countries: 台灣 日本

taiwan-subdivisions: 新北市 桃園縣 宜蘭 成功

title: 《星期專訪》朱立倫︰無法處理核廢料 憑什麼使用核能 ∣台灣e新聞


content_text:
日前台灣守護聯盟年會決議： 「湯德章紀念公園應呈現民族尊嚴」，個人肯定台灣守護聯盟加強對前台南市長張燦鍙所做的不足所作的糾正，這正表示正義必須真正完全予以伸張之重要性，但對於一般台灣人對二二八事件所使用的名詞「二二八大屠殺」或「二二八民族屠殺」則有不同的看法。吾人對於二二八事件之定位，應用比「民族屠殺」更清楚與更俱有具體罪行的「種族清洗」(genocide)一詞才恰當，世界知名與創造此名詞的猶太裔波蘭律師Raphael Lemkin對「種族清洗」(genocide)如此下定義，此定義並被列入國際法：   「總的來說，種族清洗並不必然表示是完全毀滅一個民族/nation(屠殺後所造成整個民族的滅絕除外)。種族清洗主要是象徵著一個事先預謀好，以不同的行動，針對毀滅該民族之生活的必要基礎，並伴隨著消滅他們之間不同團體的計畫。這種計畫(種族清洗)的主要目的是在分解(分裂與解體)該民族在政治的、社會的、文化的、語言的、民族認同的、宗教的、以及該民族間不同團體之經濟狀態，並在毀滅個人的安全感、自由感、健康、尊嚴，甚至使個人認為自己的生命被操控於加害的集團。」   中國國民黨的「中華民國政府」憑甚麼對二二八事件下定位？   二二八種族清洗，至今只有賠償死者家屬，加害者雖已死亡，但無一受到死亡後的審判。此外，當年的受害者除了奮起抵抗者與死者家屬以外，就種族清洗的定義來說，所有台灣人皆是不同程度之受害者(被種族清洗者)。元兇的後繼者(如馬英九等)與黨羽(如藍媒)亦無一對此事件有真正的反省與悔改，反倒一而再、再而三教訓台灣人，告誡台灣人要往前看、要放下過去、放下仇恨。從來沒聽過殺人兇手在殺人後未得到法律的制裁，其家屬(後繼者)還大言不慚地要受害者不要仇恨。台灣人可以默不作聲，這是甚麼樣的社會？這是甚麼樣的邏輯與價值觀？正義如今仍未能伸張，彭孟緝仍安然躺在所謂「國軍」紀念公墓，蔣介石仍占據桃園大溪一方，甚至不埋入台灣土地，而陳儀則安然埋葬於中國，孰 能忍孰不能忍？所以台灣人應把此事件由「二二八大屠殺」正名為「二二八種族清洗」，除了在台灣境內繼續要求「中華民國政府」審判蔣介石、彭孟緝、陳儀等人，並應提高層級向國際法庭控告其在1947年對台灣民族所進行的種族清洗之國際罪行，將該一干人犯提高為國際戰犯。   簡言之，二二八事件雖是由林江邁事件為引爆點，但並非「偶發」，更絕非「處理不當」，而是藉林江邁與各地台灣人起義抗暴事件，對台灣人進行「種族清洗」計畫之總整理。   回到湯德章紀念公園銅像一事，雖然孫文並未參與「二二八種族清洗」，但一個創立「中國國民黨中華民國」的人，其繼位者侵佔台灣，並在台灣犯下此一國際罪行。除此之外，一個與台灣一點關係都沒有的人(孫文)竟然能繼續在台南這個台灣意識最堅強的堡壘屹立不搖，台南市政府卻把為台灣犧牲的英雄湯德章放置公園角落，這樣的處理根本就是不倫不類，這對所有捍衛台灣主權的台南人更是一種侮辱。如果是中國國民黨之黨羽在台南當政，如此處理也罷，但以張燦鍙與賴清德兩位對台灣民主與獨立運動有諸多貢獻的人，竟然對湯德章銅像如此安排，表示兩位如果不是對真正的「台灣意識」了解不夠深，就是帶有台灣人傳統的「古意」(也是鄉愿)而不想因此引起風波，惹來藍營之撻伐，而後者的台灣人傳統( 民族性)或許正是台灣四百年來無法建國的主要原因之一。   所以在此建議應要求台南市長賴清德移除孫文銅像並送入倉庫(或轉賣回收處理場)，再以湯德章銅像取代，並隆重揭示湯德章犧牲所代表的意義，讓台南人甚至台灣人起而效法。如果台灣守護聯盟向賴清德反應後，其不處理的話，則應發起市民聯署，以民主政治之民意逼迫其處理，如果此事件可引起媒體報導的話，除了能夠向全台灣展示台南人悍衞台灣意識之決心，也能夠引發其他台灣人的省思，更能夠挑起台北中國城與台南台灣（首）都之南北鼎立的態勢。   如果台灣守護聯盟有更重要的工作與任務需要執行(所謂分進合擊)而無法進行此一工作，或許能把此一想法傳達出去讓有意接手者去執行。王定宇或許是一個適合人選，因為其目前無公職，但王定宇定居台南，又可讓他藉此事件獲得更多台南市民的認同，應屬一舉數得之最佳執行此行動之人選。

Sean Huang（美西灣區）

2013-01-23

countries: 台灣 中華民國 波蘭

people: 王定宇 馬英九 張燦鍙 賴清德

taiwan-subdivisions: 大溪 桃園

title: 台灣人未能給予二二八事件真正的定位 ∣ ◎Sean Huang∣台灣e新聞


content_text:
今天早上呂副總統和我通電話，說她傍晚會來看阿扁，且已約了周主任來病房，希望我也能在場，我說好。呂副說有某神經內科醫師拿了一種健康食品給她，要她轉交給阿扁總統飲用，希望有助於改善阿扁的神經精神症狀，問我意見如何。我說這種健康食品很多，真要吃的話要小心選擇，因為有些健康食品不吃還好，吃了反而會出問題，所以務必要慎重。我說如果要給阿扁總統飲用，一定要經過主治醫師周主任的同意才行。

下午呂副的隨扈來電告訴我呂副約下午6點半到醫院。沒想到副總統的車跑得比較快，下午6點整隨扈的電話又來了，說副總統再5分鐘就到。這個訊息逼我必須匆忙地收拾東西，連奔帶跑地趕去阿扁總統的病房。我先去周主任的辦公室找他，再和他一起去看阿扁。到阿扁病房時呂副已經在那裏，已和阿扁談了一陣子事情了。

呂副拿出她說的健康食品，先解釋來龍去脈，然後把它交給周主任。周主任很慎重地收下來，說他會研究一下可不可以給阿扁吃。接著呂副拿出一張明信片大小的東西，說那是她親手設計的卡片，上面有台文和英文，是明天(2013-2-6)記者會要用的。

呂副要在2013-2-6下午14:40在她的辦公室(台北市光復南路102號11樓)召開「惻隱之心人皆有之，馬英九總統您有嗎？」記者會，訴求讓阿扁回家治療，而不只是保外就醫。呂副說她這個想法來自周主任上次告訴她的”Family support”，認為只有來自家人的支持及關懷才能有效地改善阿扁總統的重鬱症，及其他神經精神症狀。周主任點頭說是，說他也曾把”Family support”的觀念告訴馬英九的老師孔傑榮，孔傑榮當時還震了一下，稱讚他講到重點了。周主任說孔傑榮今年2月會再到台灣來，周主任希望呂副到時能請孔傑榮告訴馬總統”Family support”對阿扁總統的重要性。呂副說好。

由於每星期二晚上是阿扁民間醫療小組會議的時間，所以在周主任起身告辭時我也順勢起身告辭。我和周主任一起離開阿扁的病房。周主任回他的辦公室，我則趕去開阿扁民間醫療小組的會議。

2013-02-05

title: 郭正典探扁日記 2013-02-05 ｜台灣e新聞


content_text:
12月9日下午台聯黨立委許忠信應邀在北加州灣區，以〈台灣向前行〉為題向關心祖國的鄉親作專題演講。許忠信任教成大一直專致教學與研究，但ECFA改變了他的生涯規劃；在獲悉馬英九將與中國簽訂ECFA之後，因憂心此協定必將嚴重傷害台灣的經濟與產業，基於良知與對台灣這片土地的愛，他毅然走出校園在台灣四處向民眾解說ECFA的壞處，前後多達四百餘場，所走過的里程數，據他所說，足以環繞地球兩周。

ECFA生效以來未及二年，許忠信所擔心的事一項一項發生。在馬英九刻意配合之下，中國以經促統的陰謀近乎水到渠成的局勢，台灣香港化可能在一夕之間發生。ECFA實質上是中國與馬英九合寫的賣台契，不但自我矮化喪失國格，連對外事務也毫無自主權，參與國際組織活動必須通過中國的首肯；此外，更不能與第三國談議或簽訂FTA，台灣形同中國的禁臠。

馬英九加速加大對中開放，繼ECFA之後又與中國簽訂了十七項的協議，門戶洞開將允許中國的資本人員自由出台灣。若讓這些協議一一生效的話，原已產業空洞、高失業率、低所得、貧富差異嚴重、國家財政吃緊瀕臨破產的台灣經濟窘狀，將會雪上加霜。一旦台灣的經濟命脈掌控在中國的手中，牠不須動用一兵一卒不費吹灰之力就能將台灣併吞。可怕的現代版〈木馬屠城記〉刻正在台灣上演著！！

馬英九蓄意作爛台灣，使經濟惡化人民生活水準倒退，甚至造成台灣生活水準劣於中國的事實，讓台灣事事不得不倚賴中國，弱化台灣主體意識，為大一統預先鋪路，這是馬英九邪惡的地方！「這個人」不是Bumbler而是Evil！馬英九昨天在世界人權日不同會場上，遭遇許多團體或個人的高聲抗議，也有人丟皮鞋或手提包表示不滿。這種款待對這個Evil實在是太過於寬宏大量了！

如何制止台灣版〈木馬屠城記〉悲劇的發生，須要一個引爆點，這個引爆點將掀起風起雲湧之勢，將Evil馬送進歷史的垃圾堆。讓我們拭目以待！

郭敏俊 12-10-2012

countries: 台灣 中國 香港

things: 人權 經濟

title: 台灣版木馬屠城記─ 聽立委許忠信灣區演講有感 ─ ∣◎ 郭敏俊 ｜台灣e新聞