content_text:
Judge Hong Yin-Hua affirms that the verdict against former President Chen is “INVALID FROM THE START.”

力主扁案判決「自始無效」的士林地方法院庭長洪英花，一想到這個判決就心情沉重，她說「北院以庭長會議的行政手段，作成換法官決定，嚴重侵越審判獨立精神，根本就是違憲」。

Taipei Su-Lin District Court Chief Justice Hong Yin-Hua affirms that the verdict against former President Chen Shui Bian is “INVALID FROM THE START.” Her mood turns somber when she thinks of this verdict against President Chen. “Taipei District Court removed the presiding judge by an executive order based on the decision of a meeting among chief justices. This decision gravely violates the principle of judicial independence and is unconstitutional.” She said.

以下為記者訪談摘要 (Liberty Times)

Below is the summary of the Q&A between the reporter of Liberty Times and Judge Hong:

問: 妳為何提出扁案自始當然無效？

Q: “Why did you affirm that the verdict against President Chen is INVALID FROM THE START?”

答: 憲法第八十條明定審判獨立,是為了要建構公平的法院，不受到任何干涉；審判獨立的先決條件是法院受理案件時，這個案件要分給哪個法 官承辦，都須嚴格遵守法律規定，且 要符合個案隨機正義的要求。

只有經過法律決定、按照抽籤決定，抽出來的法定法官才有權力審理具體個案 的被 告. 法官蔡守訓所組的合議庭並不是法定法官. 合議庭無權審訊阿扁,更無權羈押阿扁,但合議庭不顧法官法定原則受到侵害,逕作實體判決,因此判決當然應該是 自始無效。

A: Article #80 of Taiwan Constitution stipulates the principle of judicial independence, which is essential to establish an impartial court system, not to be subject to external influences. One necessary condition for judicial independence is that the selection process of the presiding judge for an assigned case must be impartial and random. A presiding judge selected by this process is denoted as “legally assigned judge”.

Only and only if the legally assigned judge, who is selected through a legal and random draw process, has the judicial power to hear and determine the assigned case. Judge Tsai Sho-Shuin and the joint court he assembled is not the legally designated judge for the trial of President Chen. As a result, this joint court has no judicial power to conduct a bench trial of President Chen, let alone issuing rulings to place him under custody without bail. However, this joint court disregards this very principle of legally assinged judge and issues rulings unilaterally. Therefore, their verdict should be invalid from the start.

問: 請說明一下「法官法定」原則？

Q: Can you elaborate on the principle of “Legally Assigned Judge”?

答: 憲法明定審判要獨立. 憲法第十六條也規定保障人民有訴訟權, 強調須經由公正、公開抽籤的程序, 才能落實訴訟權保障. 這是法官法定原則的核心價值。

以行政手段換法官違憲

北院以庭長會議的行政手段作成換法官的決定，把周占春改由蔡守訓，如此以法律外的因素交由蔡守訓合議庭審理, 已侵越審判獨立及人民訴訟權的保障，明顯違反憲法「法官法定」原則。  A: Constitution stipulates Independence of Judiciary. Article #16 of Constitution also provides constitutional litigation right. This Article emphasizes that in order to protect the constitutional litigation right, the selection process to assign a presiding judge must follow an impartial and open drawing procedure. This is the core value of the principle of legally assigned judge.

It is unconstitutional to remove the legally assigned judge through an executive order.

Taipei District Court removed the legally assigned judge Chou Chan-Tsun and installed Judge Tsai Sho-Shuin by an executive order based on the decision of a meeting among chief justices subject to external influences without abiding by the rule of law. This action has violated the principle of judicial independence and is unconstitutional against the litigation right. Thus, it clearly violates the principle of “Legally Assigned Judge”.

問: 所以妳在扁案偵審期間, 接連發表文章表達意見,有人質疑你的言論違反 「法官不語」。

Q: Some people questioned if you have violated “judicial lockjaw” because you repeatedly comment on the trial of President Chen.

答: 我是基於法律人對法律良知的堅持以及自始至終不變的執著,才不斷發聲。因為法治是國家治權的最後一道防線,司法正義崩 盤, 國家治權如何長治久安如何維繫,

法官不語其實是抽象的司法倫理規範,用意是在規範承辦具體個案的法官,除訴訟指揮權,以及依法官職權應 作、可以作的表達外,只要涉及個案利害相關事項,承審法官均不適宜作不當的發聲,以免影響訴訟結果。

扁案更換法官,產生違反法官法定原則的分案爭議,侵犯憲法審判獨立,造成憲政危機。我發表文章是基於法律專業 的良知,是屬於法官言論自由的範疇,不能因有法官的身分就要被剝奪。

所以法官不語與言論自由,前者是司法倫理，後者為憲法人權,兩者不能混淆,尤其不能以法官不語的理由,箝制法官的言論自由。何況,美國憲法學者 ROBERT M.O’Neil認為 「公正和客觀的核心利益,並不會要求對於法院工作最具專業和最能 解惑的專家,必須保持沉默。」

A: As a person devoted to a career in law, I issued my public comments on this case because of my conscience and perseverance to uphold rule of law. Rule of law is the last defense to uphold an impartial judicial branch. Without it, the judicial justice will collapse and the judicial branch will not survive. “Judicial lockjaw”, which suggests a judge to abstain from public comments, is more an abstract behavior agreement than a requirement by law.

The reason for judicial lockjaw is to require a presiding judge to refrain from issuing improper statements directly related to the presiding case to influence the outcome of a trial unless the statements are related to issuing ruling or are allowed by law. I issued my comments on the trial of President Chen because of the dispute over the removal of the legally assigned judge, which has seriously violated judicial independence, leading to a constitutional crisis.

My public statements on this matter are within my right to free speech and originate from my conscience to uphold the rule of law. It is not appropriate to limit the right to free speech of a judge by citing “judicial lockjaw”. Robert M. O’Neil, an US constitution scholar, stated “in order to protect the core value of impartiality and objectiveness, we should not require those with profound legal expertise and skills for legal explanation to remind silent” (a translated quote, not an original quote).

問: 妳不斷為文呼籲,是否擔心遭抹黑?

Q: Are you concerned any slanderous attack due to your repeated public comments?

答: 我本著對法律的堅持站出來捍衛憲法價值, 我尊重不同聲音, 但若抹黑、中傷我, 我除透過司法途徑救濟外, 無 畏無懼, 會繼續捍衛民主憲政秩序。我深信真理越辯越明。法律人不能陷入流派、意識形態之爭,就像我辦案不分黨派, 法官須是每一個被害人、被告權利的保護 者。

A: I speak up to uphold the value of Constitution due to my believe in rule of law. I respect different opinions. However, I will seek law protection against any malicious slanderous attack. I have no fear and will continue to fight for democracy and Constitution. I believe that truth will come to light through debate. As a career person in law, I cannot allow myself to be trapped in partisan and ideological disputes. I exercise impartial judicial discretion when I preside over trials. I believe that a judge must be a protector of the legal rights of every victim and defendant.

2009-09-16 Liberty Times

( Note：It was thanks to Prof. Jay Tu to tranlate this article into English. - Taiwan eNews)

taiwan-subdivisions: 士林 長治

title: 洪英花堅持：扁案判決 自始無效 ｜台灣e新聞


content_text:
馬英九總統鈞鑑：

最近有關前總統陳水扁在獄中的情況、以及他健康問題的報導，在加拿大台灣人社區引起了廣泛的憤慨和關注。加拿大台灣人權協會也在此表達我們的關切。

雖然對於給與陳前總統服用的藥物、以及他被囚禁狀況的一些指控，似乎有點言過其實，但很顯然他在監獄裏的情況，存有很多的問題。台北監獄對於陳前總統一再申請戒護就醫，於一個月後才將他送到署立桃園醫院，在那裏發現他確實罹患冠心症，必須即刻進行心導管手術。我們認為北監這種延遲陳前總統就醫、罔顧人命的作法是無可原諒的，這是對任何囚犯生命權與醫療權的嚴重侵害。

雖然陳前總統的囚室跟其他受刑人沒有什麼不同，但是他被監禁的情況，很顯然危害了他的健康。尤其是因為他受到特別的待遇，不允許他參加日常的監獄活動，因而缺乏運動，加劇了他的健康問題。如此，陳前總統的情況不符合聯合國囚犯待遇最低限度規則。該規則云「每一位沒有分派在外工作的囚犯，如果天氣允許的話，每天至少應有一個小時在露天做適當活動的時間」[聯合國文件E/3048 (1957) 第21條(1)]。此外，如同立委陳其邁最近一次探視後的報告，因為缺乏與其他人日常的互動和在監獄裏承受的壓力，似乎也影響了他的精神狀態。

我們無法接受監獄當局所言，陳前總統與其他受刑人接受同樣待遇的說法，因為他的情況顯然與其他受刑人不同。相信馬總統也不希望在歷史上被記載為一個讓他的前任在獄中死去的總統。

因此，我們敦促馬總統訓令法務部長，基於陳前總統的特殊地位以及他的健康狀況，必須給予適當的待遇 。這也就是說應該讓他保外就醫，同時也應改善囚室的狀況，並給予更多運動的機會。

世界上沒有一個民主國家像台灣這樣對待一位卸任總統，將他當做一般犯人關在牢裏。我們敦促馬總統彷效美國對待尼克森、南對待韓全斗煥等卸任國家元首的前例，利用第二任就職的機會，特赦陳前總統，以彰顯國際人權正義，並減少國內紛爭對立，促進台灣社會和諧。

加拿大台灣人權協會 Taiwanese Human Rights Association of Canada  會長 史邁克及全體委員 President Michael Stainton and Executive Committee

Toronto Canada 2012年3月19日

======================================================================

March 19, 2012

Dear President Ma,

Recent reports concerning the conditions under which former President Chen Shui-bian is being held in prison, and about his health problems, have sparked widespread outrage and concern among Taiwanese Canadians. We wish to add THRAC’s voice to this chorus of concern.

While some allegations about medications that President Chen has been given, and the conditions under which he is being held, appear exaggerated, it is clear that there are problems with his prison situation. We especially note that the Taipei Prison authorities were inexcusably slow in responding to President Chen’s medical complaints, waiting a month before sending him to Taoyuan Hospital, where it was discovered that he indeed was in immediate need of a heart operation. This is a violation of any prisoner’s human rights.

It is clear that the conditions of imprisonment are damaging to President Chen’s health, even if his cell is no different from that of other prisoners. In particular the lack of exercise, because he is treated in a special way and not allowed to participate in regular prison activities, can only exacerbate his health problems. We note that his situation fails to meet the United Nations Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners recommendation that "every prisoner who is not employed in outdoor work shall have at least one hour of suitable exercise in the open air daily if the weather permits" [UN Document E/3048 (1957), Article 21 (1)]. Moreover, the lack of daily interaction with other people and the stress of prison also appear to be affecting his mental state, as reported by legislator Chen Chi-mai after a recent visit.

It is not acceptable for Taipei Prison administration to simply state that President Chen is being treated the same as everyone else, when his case is patently not the same as everyone else. Surely President Ma would not want to be remembered in history as the man who let his predecessor die in prison. For this reason, we urge President Ma to communicate to the Minister of Justice the importance of President Chen being treated in a way appropriate to his unique status, and the state of his health. This means that he should be given medical parole, and certainly better cell conditions and more exercise opportunity.

There is no other democratic country which treats a former head of state as a common criminal and keeps him in prison. We urge President Ma to consider how the United States dealt with the case of President Nixon, and the Republic of Korea with President Chun Doo-hwan, then use the opportunity of his inauguration to a second term as President to pardon President Chen. This would be an exemplar of political righteousness and human rights to the world, bring an end to the rancor and bitterness of the past four years, and promote national reconciliation in Taiwan.

加拿大台灣人權協會 Taiwanese Human Rights Association of Canada 會長 史邁克及全體委員 President Michael Stainton and Executive Committee

countries: 加拿大 台灣 美國

people: 陳其邁 馬英九 陳水扁

title: 加拿大台灣人權協會：抗議虐待陳前總統｜台灣e新聞


content_text:
文林苑都更案出現兩家王姓釘子戶，市府根據法規昨強制拆除，引來300名學生及民眾到場聲援，抗議民眾遭警方強力抬走。王家大兒子帶著2個女兒，捧著神主牌、父母遺照走出，強調都更不合理。被驅離的學生、民眾後來又回來在工地外高喊：「和平守護，警察違憲」。搬家公司、工程人員則進入工地，搬運王家的家俬。

剝奪弱勢財產權

我們必須堅定地表達嚴厲抗議：市府的《都更條例》第36條違憲，也違反《國際人權公約》。王家可以控告市府違法並要求國賠，同時聲請大法官釋憲。顯然文林苑具有指標的意義，全台的都更案都在看這件事的發展。如果市府最後勝利，將有更多受害人的財產權將被侵犯；如果市府敗訴，以後都更的速度將大受阻礙。這就是集體發展對抗個體權利的典型案例。

猶記有位中國學者來台參觀後為文指出：台北的老舊面貌比中國一線都市的嶄新市容落後，但這表示台灣沒有人的私有房舍會被侵犯強拆。我們正在為我們民主憲政體制得意之時，卻發生《都更條例》嚴重侵權的事例，怎不令人慚愧？

《都更條例》是三種心態的表現：一、急於翻修成嶄新的市容，相信是受中國快速發展的刺激。二、建立市長自己的功業，為將來更上層樓打穩基礎。三、有些釘子戶確實貪婪惡劣，拗到最後建商失去耐性，釘子戶就可以得到比別人更大的利益。這是市府修訂法規強制搬遷少數釘子戶的原因。

但是，即使少數拖累多數，也不能以剝奪少數反對者的財產權利來完成公共利益。民主體制就是要防範集體吞食個體。少數服從多數不適用於個人的財產權，否則全民投票將郭台銘、王雪紅的財產平分給國人，可以嗎？

文林苑的受害人包括：原居民已租屋居住，不知道何時可以搬回？建商已賣完所有的預售屋，現在不能動工，損失慘重。預購人頭期款都繳了，完工遙遙無期。釘子戶被強制遷拆，欲哭無淚。

四方皆輸暴醜態

這個四方皆輸的結果是政府的責任，修法導致建商肆無忌憚地對付少數反對者，是公權力在背後支持建商的官商結構粗暴侵權的負面示範。

其實，房子不只是家的住所，也是居民記憶、情感、人格發展和維持尊嚴的堡壘，公權力是不可侵犯的。市府宜趕快懸崖勒馬，重新修法規定務必全體住戶都同意才能都更。

蘋果日報 2012-03-29

countries: 台灣 中國

taiwan-subdivisions: 新市 和平

things: 人權 租屋

title: 蘋論：都更條例違憲侵權｜台灣e新聞


content_text:
國民黨榮譽主席吳伯雄日前在北京論述「一國兩區」，掀起政治波濤。知名政論家南方朔表示，國民黨的兩岸政策一直在唬弄大陸，不論是九二共識還是「一國兩區」都是，這是內戰心態的遊戲。大陸用「一國兩制」逼馬，馬也用「一國兩區」唬弄回去。

南方朔指出，中華民國在1911年成立，但早在1949年被共產黨推翻了，現在還在說「中華民國」想混成一國，馬英九的「一中各表」，不談「一中」只談「各表」，其實是「你是一國、我是一國」。

南方朔是在接受中評社訪問時說，馬政府的兩岸政策是偏安產物，既要討大陸歡心，又要討台灣人民歡心，「一國兩區」是唬弄各方的遊戲，國民黨不可能搞和平統一，因為「和平統一」後國民黨就沒了。北京要「和平統一」拉攏的對象不是國民黨，而是民進黨。

理由是，民進黨是本土政黨，國民黨不是本土性政黨，國民黨沒有足夠的身分與資格解決台灣問題，台灣問題的極終解決要靠本土性政黨(民進黨)處理，只有本土人士才有資格處理。談及民進黨青壯派學者登陸，開啟民共交流的序幕，南方朔說，這是一件好事，民進黨早該如此做；但是民共交流如何互動要看民進黨怎麼說、如何做，現在只是一個開始，以後會不會改變才是關鍵。

面對大陸方面不斷重覆要求民進黨放棄台獨主張的喊話，南方朔認為，如果民進黨不放棄台獨主張，再多民進黨人士去大陸也是沒有意義，若不能放棄台獨，未來總統大選還是會面臨國民黨、共產黨及美國「三打一」的窘境。

他一針見血表示，馬英九能夠連任成功，毫無道理可說，就是「三打一」，美國、中國與國民黨三個打一個(民進黨)，就這麼簡單；民進黨會輸還有幾個重要環節，第一，國民黨太有錢了、用錢宣傳特別厲害，選舉期間，國民黨廣告、名嘴宣傳得很厲害；第二，兩岸恐嚇牌奏效，因為台灣經濟選民很多；第三，三打一。

南方朔認為，民進黨要擺脫「三打一」的不利局面，必須變成一個「統派黨」，如果民進黨變成統派黨，大陸對台灣有信任，而老百姓對民進黨有信任，屆時，國民黨就消失掉了，以前民進黨被國民黨長期欺壓的冤氣也全部解決了。如果民進黨變成統派黨，必須是民進黨內有思想的人提出一整套完整論述，必須有邏輯。

他說，國民黨不敢對台灣問題做承諾，主要是國民黨不是本土政黨，沒有足夠的身分與資格處理，人民也不信任國民黨，民進黨因為本土性政黨，台灣問題只有本土人士才有資格處理，因此，台灣問題的最終處理是民進黨、不是國民黨。

南方朔指出，過去民進黨被國民黨壓迫，人被壓迫就會有各種激烈反抗或極端主張(台獨)，現在壓迫減輕了，基本觀點也要改變，壓迫時代有壓迫時代的態度，現在壓迫淡了就要有別的態度。他希望民進黨改變對台獨的態度。

台灣老百姓的台獨思想是民進黨教出來的，現在應該要把它教回來。南方朔的邏輯是，民進產與共產黨是難兄難弟，如果民進黨不主張台獨，就可以避免三打一局面。如果，北京信任了民進黨，台灣老百姓就會跟著局勢跑，民進黨也變成台灣萬年執政黨，國民黨就沒舞台了。

2012-03-31

民進黨 →國民黨化 ing

countries: 台灣 美國 中國 中華民國

taiwan-subdivisions: 和平 成功

things: 九二共識 經濟

title: 南方朔：民進黨打統派牌 國民黨就消失了｜台灣e新聞


content_text:
最近有政論家為文，呼喚民進黨及台灣選民拒絕「統一選項」，就可以避免進入鳥籠選舉，我認為這種論說忽略了另一更高層次，是隱而不顯的AVIARY鳥籠選舉，它就是中華民國體制下的選舉，值得申論。

該文說：「自由，公平，公正的選舉是民主的核心機制，但台灣人民如果沒有獨立自主的決心，台灣選舉也可能陷入國民黨與中國聯手建構的鳥籠選舉」。又說：「如果民進黨放棄主權立場，寧與國民黨同為中國的籠中鳥，那便失去它的存在價值」。（全文詳見2012年3月11日自由時報，星期專論：從鳥籠公投到鳥籠選舉）。

上星期我去紐約布朗市動物園參觀，有一個大鳥籠英文叫AVIARY，它大得像馬戲團的屏帳，但不是用帆布搭成，是用細鐵絲構成，保持空氣，陽光，雨水暢通，裡面有精心設計小山，流水，樹木，那些鳥很多就在那裡面出生，可以在裡面飛來飛去，但飛不出去，享有一定自由度，也形同軟禁，三餐有飼主定時喂食，無慮饑餓。那裡的鳥兒們可能以為天下之大就鐵絲網圍起來的AVIARY這麼大。

當我參觀那大鳥籠，思維就聯結到高中時代的一篇課文，有類似情節，雖時隔50年，猶有記憶，書文如下：戴晉生弊衣冠往見梁惠王，王曰：「前日寡人以上大人之樣邀先生，先生不留，今訪寡人！何耶」？

戴晉生欣然而笑，仰而長嘆，曰：「嗟呼！由是觀之，君不值與遊也！君不見大澤之雉乎五步一噣，終日乃飽，羽毛悅澤照於五日月，奮翼爭鳴聲響於陵澤，何也？彼樂其志也。搶置於穀倉中，常噣粟梁，不旦時而飽，然羽毛憔悴，志氣低下，低頭不語，夫食豈不善年！彼不樂其志也，…今乃是見君之不好士明笑」。乃辭而去，終不復仕。

好個性格又瀟灑的戴晉生！我最喜這篇課文，猶記之，其他禮義廉恥八股文早忘光了。

從戴晉生的論述，對照AVIARY內的眾鳥爭食，可以解釋609萬與689萬選民人生觀之差異，大致而言（並不很精確）609萬傾較向選擇作為「大澤之雉」來五步一噣終日乃飽，羽毛悅澤照於日月，奮翼爭鳴聲響於陵澤，這是傾向於自我肯定，是無法用商業性的價格來衡量的價值觀。

另689萬是傾向被顧捌肚，嚇倒的選民，寧被置於穀倉中常噣粟梁，隨時而飽，然羽毛憔悴，志氣低下，低頭不鳴，寧願作「飼料鳥」，是所謂「經濟選民」。

該星期專論所謂的鳥籠應不是上述的AVIARY，可能指在公園裡晨運常見的手提式鳥籠，它是籠中之籠，進一步縮限鳥的自由，感覺明顯，容易防犯，但AVIARY鳥籠是中華民國體制下的選舉，它與生俱來，此鳥籠常被忽視，因此誤以為台灣當選總統，國會過半，全民公投獨立通過就是建國，錯了這只是成就為政治實體而已，必須經由國際法的「住民自決」才能成為法理國家。

（作者為旅居美東台僑）

2012-03-13

countries: 中華民國 台灣 中國

events: 選舉 公投

title: 中華民國體制下的選舉是另類鳥籠選舉｜◎ 雲山居士｜台灣e新聞


content_text:
被關入黑獄達一千兩百天的阿扁，由於最近戒護就醫七天，結果在強大壓力下迅速押返北監繼續服刑！導致尚有胸悶氣喘、不明頭痛、攝護腺附近腫瘤等亟待查明的尚未完成情形，引發家屬提出諸多質疑而備受朝野側目；另外，阿扁申請移監至高雄監獄也被北監以不符合移監規定駁回，再加上國民黨發言人殷瑋回應學者投書，就有關外界籲請馬英九特赦扁一事，表示去年便已宣稱不考慮特赦扁，此一立場迄未改變，並指出李筱峰在投書中誣指馬政府「押人取供」、誣指馬「收受三大科技公司各10億獻金」「中途任意將不中意的法官換掉」，都是在沒具體事證下的抹黑。

政壇除了上述發展外，有關民進黨是否「該與扁切割？該如何切割？」老議題又猛地浮上檯面，遂使扁在報紙上的《札記》中語重心長地說:把敗選推給「扁案」是毫無道理的！尤其有人竟然會把二○○八年、二○一二年敗選責任全都推卸給「扁案」，甚至要求黨要和扁確實切割乾淨，不要由扁家及扁迷企圖以「扁案」緊緊綁住民進黨，社會充斥著扁拖累綠色執政論調。導致阿扁不禁有感而發「多少人瞭解扁案」之嘆？反問其本人或律師的辯護，到底有幾個人聽到、看到？特別是「扁案」可判無期、也可改判十幾年的重刑，落差之大，匪夷所思！故而針對檢方所指控諸案據實說明「國務費案更一審已改判無罪」「外交零用金案已還扁清白」「龍潭案屬違憲無效之判決」「南港案與扁無關」「錢匯海外為了卸任後作外交」等實情。

阿扁甚且還語出驚人透露:胡錦濤早於二○○八年六月所召開的政治局擴大會議上，就公開說二○○六年時，中共國安部就已發現扁家在瑞士帳戶證據，並且刻意移交給國民黨當局；胡錦濤並說「根據我們掌控的情況，陳水扁很快就會被逮捕，他的被捕將給台獨勢力造成重大打擊」。結果再二○○八年七月間，中共對台工作辦公室為實施《解決台灣問題的政治戰略》，遂定出具體方案打擊扁及其周遭親信，藉此加深民進黨內部之矛盾裂痕，促成「二○一二年解決台灣問題的政治動力」。他還特別強調「扁是台獨勢力最主要的政治象徵」之一，打擊扁不僅可以將其本人釘在歷史的恥辱柱上，而在社會道德意義上，也可以給台獨意識予以沉重的打擊。

針此而論，「扁案」本質上是國共兩黨聯手的政治追殺！令人遺憾的後續發展是，民進黨對中國胡錦濤的陰謀竟視若無睹，一腳落入中共統戰分化而不自知。同時阿扁也很感嘆表示:對於北、高市長及縣市長競選經費的挹注，從高達六千萬元、五千萬元、三千五百萬元、到兩千萬元者彼彼皆是，「結果，我阿扁拿的政治獻金是貪污的黑錢，我阿扁轉發給民進黨公職候選人及友黨的贊助款，似乎是應該的，不但自鳴清高，又要切割」！真是夫復何言...

六十年代的中共國家主席劉少奇慘遭鬥爭含恨以終，文革後卻獲得走資派平反；致使阿扁不禁要納悶問道：在共產中國，再大的冤抑還能平反，在民主台灣的「扁案」，何時可以雲開見月明？「民進黨那裡努力不夠」？答案就在這裡，唯有關懷和伸援阿扁，似乎才是應予正視的「遲來的正義」。

(2012/03/17 / 綠色短評)

countries: 台灣 中國 瑞士

people: 胡錦濤 馬英九 陳水扁

taiwan-subdivisions: 南港 高雄 龍潭

title: 《綠色短評》台灣有幾多人確實瞭解「扁案」?｜◎ 蔡漢勳｜台灣e新聞


content_text:
【民視即時新聞】建國百年音樂劇夢想家的燒錢爭議，讓前文建會盛治仁、陷入圖利罪官司，不過據週刊報導，盛治仁向檢方供出，其實早在2010年1月底，就已向當時的行政院長吳敦義，報告整個計畫、吳還親自下指導棋，才會讓夢想家經費暴增到2.15億，綠營立委砲轟，當初吳敦義在節目上一付不知情、說自己「很驚訝」的態度，根本在對全民撒謊。

TWIMI | 獨立媒體 http://www.twimi.net

最新一期壹周刊報導指出，前行政院長吳敦義主導夢想家決策，民進黨團今（5/9）日召開記者會，幹事長潘孟安表示，夢想家在台灣是有史以來最荒謬的標案，兩個晚上四個小時燒掉了二億一千五百萬，這當中所關係的是發包過程跟誰決策的，發包過程總共分了十三個標案，其中六項是限制性招標，這一億八千萬裡面的限制項招標結果，只有比預算少了三百元，如此神準有特異功能的標案，涉及人謀不臧。  潘孟安指出，前主委盛治仁在檢方的供訴裡提到，因為他個人的寒心，馬英九、吳敦義要把他當成犧牲品，這案子在 2010年總統馬英九跟吳敦義早就知情。潘孟安要求，既然盛治仁在筆錄裡已經清楚寫到，馬英九從預算到政策的執行都是知道的，吳敦義更下指導棋，那這當中已經涉及圖利甚至有內定嫌疑，要求檢調單位向上偵辦。   書記長陳亭妃指出，現在火燒到馬英九跟吳敦義了，特偵組趕辦嗎？根據該報導國民黨高層對於相關決策早有定見，夢想家在決標前，馬總統就提前宣布晚會由賴聲川規劃。 2010年一月底二月初，盛治仁說他已經像吳敦義報告建國百年當天的重頭戲，但吳敦義講了一句『決戰中台灣』，所以否局了把晚會辦在高雄的決議，所以是吳敦義定調要辦在台中。  陳亭妃表示，夢想家標案的決標日期是 2010年12月20日，但早在 2010年 8月，馬英九、吳敦義就逕自對外宣布國慶晚會由賴聲川做規劃。陳亭妃說，現在所有馬腳已經露出來了，盛治仁也不願再擔任余文的角色了，他認為所有責任由他來擔不公平，因為全部都不是他規劃的跟他無關，陳亭妃要求檢調向上延伸查馬英九、吳敦義，也要特偵組主動出擊。  許智傑表示，夢想家跟建國百年所有的經費背後主軸的思想，就是馬英九跟吳敦義要用國家的錢去做選舉活動的策劃，從高雄移到台中也是政治考量，用賴聲川固定人選去承包案子就是圖利。  陳其邁說，他在二月份時曾到立法院來，要求組成調閱委員會結果被國民黨封殺，顯然這些作法都是欲蓋彌彰，怕事實真相被揭露拒絕接受檢驗，因此他建議黨團在院會要繼續在提，要求立法院能夠組成夢想家調閱委員會，共同來檢視相關證據。潘孟安說，民進黨一定會盯緊進度，針對是否人謀不臧持續進行調查。

people: 吳敦義 潘孟安 許智傑 陳其邁 馬英九 陳亭妃

title: 夢想家藏鏡人? 盛治仁:吳敦義主導｜台灣e新聞


content_text:
陳水扁今年3月間戒護就醫檢查時，署立桃園醫院檢查發現扁的攝護腺有1顆腫瘤，當時署立醫院醫療小組先用藥物控制，並建議門診檢查，經過台北監獄和署立桃園醫院開會，今天清晨約6時餘，陳水扁三度至署桃戒護就醫檢查。

署立桃園醫院醫療小組指出，阿扁這次回診主要是進行心電圖、胸部x光、抽血、肺功能及泌尿道的檢查，檢查約2個小時左右結束。最後，陳水扁坐著輪椅，在獄警戒護下，上午8時餘結束回診，坐上北監的警備車，返回北監。

陳致中及江志銘轉述，陳水扁攝護腺腫瘤原本1顆，現變成2顆，不但沒消失，又變大，要安排切片檢查，現服用藥物，要停藥10天，才能進行手術，一切要等停藥情況，再進一步安排。

陳致中說，這次回診追蹤檢查，醫院認為父親的心肺功能仍有問題，一時還沒辦法找出確切原因，另陳水扁喘得很厲害，醫師也認為異常。

陳致中及陳幸妤一早就到醫院，要陪同阿扁檢查，不過，北監以這次檢查不是侵入性治療，未讓他們2人全程陪同。陳致中說，來陪父親就是為確保過程順利，不可能干擾檢查，實在沒理由不讓他們陪同；陳幸妤則沒有正面回應。

扁辦今日也發表新聞稿特別指出國際對扁案之重視，新聞稿提到，今年3月29日俄亥俄州共和黨夏波眾議員（Steve Chabot, R-OH）在美國國會公開呼籲馬政府儘速終結這一場悲劇，繼之加州共和黨朗格倫眾議員（Dan Lungren, R-CA）於4月18日致函美國眾議院「湯姆‧蘭托斯人權委員會」共同主席—維吉尼亞州共和黨沃爾夫議員（Frank Wolf）與麻薩諸塞州民主黨麥高文議員（Jim McGovern）— 強烈呼籲調查台灣前總統陳水扁的監禁案。朗格倫於信函中籲請共同主席再次關注「過去幾週，關於台灣前總統陳水扁先生逐漸惡化的健康情形，令人擔憂的發展」。並要求委員會須「強力敦促台灣政府允准陳前總統保外就醫，以獲得適當醫療照護。」

對此，扁辦也表達感謝之意，感謝國際社會基於人權保障、人道關懷提出疾呼，並籲請馬英九政府應當嚴肅看待陳前總統健康惡化之事實，台灣自詡為世界上文明國家，則應儘速終結對於陳前總統之殘酷及不人道對待。

2012-04-23

countries: 美國 台灣

people: 陳水扁 馬英九 陳致中 江志銘

title: 陳水扁獄中受不人道對待 美國會議員呼籲調查｜台灣e新聞


content_text:
對於目前正方興未艾的美牛風暴與日本震災，前者可由曾任衛生署長之楊志良直言的「美牛問題」，他認為馬英九才是問題核心所在，這問題本就該誠實以對老百姓，要讓民眾有充分選擇風險的權力，而不該只想要面面俱到，然後又責成新閣揆出面說「三個沒有」: 沒預設立場、沒時間表、沒承諾；結果是沒人相信，搞到政府誠信全沒了，馬英九該誠實講，不要弄到現在政府停擺，難怪會「輸到脫褲」。  除了楊志良直言不諱外，與馬英九自大學時代便交往的評論家南方朔，也同步撰文指稱：管不好「牛雞」、馬政府「末日的開始」？文內提及台灣執政當局缺乏視野格局，真正可怕的是在馬領導下的政府，效能在不知不覺中已嚴重退化，由美牛事件和禽流感事件，任何人都可看出公務員官僚體系的腐化、無能已到何種程度；事實上，連國民黨籍立委陳根德亦看不下去而在質詢時，對新內閣要求「國家要有國格、行政團隊該硬起來，含瘦肉精的美牛進口有高達八成五民眾反對，執政黨的黨意與民意落差越來越大，美牛事件是民主政治非常嚴重的危機」，這次事件幾乎是「集權領導」不尊重民意的過程，針此，陳冲僅能表示: 如讓立委有這種感覺「非常抱歉」。   從上述接二連三的內鬨，可見藍營都已點名無能的馬英九不要再裝無辜了!特別是國民黨早在總統選前刻意掩蓋禽流感事件真相，若非「不能戳的秘密」紀錄片戳破，縱然官員被控涉及瀆職、偽造文書、廢弛職務釀成災害等罪，其實也已於事無補!正如同南台灣歷經八八水災，當時接受日本關心，因此，在日本大震屆滿週年前夕，南部綠營都感同身受，由縣市長帶著台灣災民種植的甜美水果相贈，希望日本災後趕快站起來；然而，死亡人數多達一萬五千八百餘人、失蹤三千四百六十九人，以及房屋全燬十二萬七千多戶、半毀八十八萬餘戶，初估損失總金額超過兩千一百多億美元、這還未涵括流離失所的四十七萬多難民之持續救濟，主因是福島核電場還沒完全控損!致使日本外貿呈現三十二年來之首度赤字衰退現象，朝野迄今還深陷核幅射泥沼而難以自拔。   面對國內外如許嚴峻的局面，當初獨排眾議擋過美牛與核四的阿扁，若非因病急診，恐怕很多人可能都忘了這位被關入黑牢、剛好屆滿一千兩百天的前總統近況。，阿扁在日前恰好發表《又有多少人瞭解「扁案」》一文，內容感慨提到對岸國家主席劉少奇在共產中國，再大的冤抑都還能平反；在民主台灣的「扁案」，不知何時才可以雲開見月明？除質疑「民進黨那裡努力不夠」？他還條列答案:敗選推給「扁案」毫無道理、國務費案更一審已改判無罪、外交零用金案已還扁清白、龍潭案屬違憲無效之判決、一手拿扁獻金卻一手與扁切割、南港案與扁無關、錢匯海外為了卸任後作外交、「扁案」是中共的統戰分化陰謀、北檢檢察官認定馬金干預司法、文革的「扁案」：毛澤東鬥爭劉少奇、辜杜兩人證實特偵組脅迫咬扁、「扁案」何時雲開見月明...等十二項觀點，套句蔡英文在交卸黨主席時所用送給大家的一句話:「歷史不是直線前進的，但是當有智慧、有決心的領導人要推動歷史的時候，歷史的確會前進」( 引自美國政治學大師 Samuel Huntington 《第三波》一書結尾)。  由此衍生「一個民族若不知道歷史，是沒智慧的民族；一個民族若容易遺忘歷史，是無情的民族」，須知，美牛風暴與核四可能步上福島震災後塵的教訓，台灣目前雞飛狗跳、朝野對立的氛圍，外界不妨從「扁案」之蛛絲馬跡中徹底省思一番!

(2012/03/10 / 綠色短評)

countries: 日本 台灣 美國 中國

events: 死亡 禽流感 敗選 水災

people: 陳根德 蔡英文 馬英九

taiwan-subdivisions: 龍潭 南港

title: 《綠色短評》從美牛風暴與日本震災教訓看「扁案」｜◎ 蔡漢勳｜台灣e新聞


content_text:
士林地檢署偵辦英業達集團創辦人葉國一疑炒房案，今天以關係人身分約談葉國一、葉妻王富代及兒子葉力銓、葉力誠等13人到案。檢察官訊後，晚間諭令葉國一新台幣500萬元交保。

另外，王富代、葉力銓、葉力誠分別被檢方依詐欺、偽造文書罪嫌，諭令100萬元、50萬元、50萬元交保；另兩名被告則分別以10萬元、80萬元交保。

檢調日前接獲檢舉指稱，葉國一涉嫌以人頭低價購置士林官邸重劃區拆遷戶的專案住宅20多戶，並賺取數億元差價。媒體日前報導相關訊息時，葉國一澄清表示，他是合法買入22戶。

士林地檢署日前指揮調查局台北市調處機動站幹員蒐集資料調卷，經勾稽比對後，今天約談葉國一、王富代及葉力銓、葉力誠等13人到案，晚間移送複訊。士檢訊後將葉國一等6人諭令交保，其餘人飭回。

2012-05-03

title: 疑炒房 葉國一500萬交保∣台灣e新聞


content_text:
前行政院副院長吳榮義今天登記參選民進黨主席。吳榮義召開記者會說，參選民進黨主席是一生最大的榮幸，希望是公平競爭而不是鬥爭，選舉主軸是二次創黨運動，喚回創黨精神。

吳榮義今天上午11時在前總統府資政辜寬敏、前民進黨發言人羅致政等人的陪同下，到民進黨中央黨部登記參選。

吳榮義表示，4月8日他正式宣布參選黨主席後，有很多的朋友、先進、前政務官幫他加油打氣，讓他更加有信心贏得這次選舉。他說，這次參選的人很多，但希望這次的選舉是公平競爭，而不是鬥爭。

他說，選舉主軸是「二次創黨運動」，也就是喚回民進黨的創黨精神，發揚民進黨的自由、民主、人權和法治的價值，特別是堅持台灣的主體性，才能面對未來2年國內外情勢的演變，並應付中國共產黨和中國國民黨聯手干預台灣發展的困境。

吳榮義指出，當前台灣面對最重要的議題是民生，馬政府選前凍漲，選後不斷漲，還有美牛政策等，馬政府都沒有做出很好的處理，人民很苦。

吳榮義表示，他自己是財經專家，對於財經方面有豐富經驗，相信當選黨主席之後，可以加強民進黨在財經方面的能力，並守護人民的權利。

辜寬敏在記者會後受訪時表示，吳榮義是他的好朋友，相信吳榮義會勝選，才會陪同登記參選，他說有看到稍早前行政院長蘇貞昌登記參選的政見，「他(蘇貞昌)和吳榮義的政見，差不多嘛，但吳榮義的好很多」。

2012-04-11

===========================================================================

吳榮義：蘇與中國交往政策 符合民進黨立場

新頭殼newtalk 2012.04.12 沈朋達/台北報導

日前登記參選民進黨主席的新台灣國策智庫董事長吳榮義，今(12)日接受「開放編輯室」節目訪問時提到，外界所界定的「獨派」並非派系，他本身沒有所屬的派系，因此沒有派系包袱，也沒有宿敵。如果他當選黨主席，他有信心能夠團結黨內的派系，並在接下來最重要的2014年七合一地方選舉中，為民進黨提名最適合的參選人選。

對於參選原因，吳榮義說，他在2008年之後參加由辜寬敏所創辦的「新台灣國策智庫」，邀集了許多民進黨時代的政務官共同討論、研究政策，為2012年的重新執政機會做準備。但在這個過程中卻發現和民進黨的距離很遙遠，沒辦法讓智庫的意見被民進黨接受，因此他認為若要想對民進黨、台灣的未來有所貢獻，那就必須實際的參與，這也是他決定參選黨主席的原因。

吳榮義提到，黨內民主中存在派系，在民主國家是很常見的事，而他本身黨齡較淺，但相對的也不是派系的一分子，將來在黨內討論事情時也比較容易取得大家的共識。

吳榮義表示，他的競選主軸是「二次創黨運動」，希望可以喚回民進黨創黨的精神。民進黨在台灣民主化扮演重要角色，為了自由、民主價值而無私的奉獻，這些精神如果不找回來，台灣在國共聯手干預下的未來令人擔憂。他也提到，雖然今天的民進黨和創黨時候的時空背景不同，所具備的資源也不同，但是所面對的情勢可能更加困難，包括了國共兩黨聯手，甚至是美國的干預。因此民進黨在這樣的情況之下，唯有形成一套新的思維，以及具備國際的視野與能力，才能維持台灣的主體性。

對於自己是不是「獨派」所推選的參選人？吳榮義說，這只是媒體所習慣的稱呼。他說，台灣大多數人都不贊成統一，那是否都該稱作「獨派」？民進黨本身就堅持台灣的主體意識，包括他在內的黨員也都贊成，因此「獨派」只是媒體的慣稱，並不是一個派系。

吳榮義也表示，目前最重要的是2014的七合一地方選舉，也可把它視為2016總統大選的前哨戰。他本身不屬於任何派系的身分，在策畫這次選舉有很大的優勢，一則他本身沒有派系包袱，可以和大家一起坐下來推選最適合的人選；二則不屬於任何派系的背景讓他可以接納各派系，並且和他們沒有宿怨。

對於中國問題，吳榮義表示，中國是國際上被接受的強國，台灣在中國也有許多利益，因此跟中國交往是必要的，但是在交往的過程中，不應該因此犧牲掉台灣的主體性。他表示，台灣和中國在規模上有差異，和中國經貿上的互動帶來了資本和工作機會的外移，造成失業率上升，以及平均薪資無法提升等問題；但馬政府卻沒有好好處理這些問題。

在被問到對另一位候選人蘇貞昌所提出「積極自信和中國交往」政策的看法，吳榮義表示，民進黨的「台灣前途決議文」對於中國的態度很明確，就是在雙方平等互惠的前提下，贊同和中國交往，因此蘇的政策也就是民進黨基本的理念。

本身具有財經專業背景的吳榮義，在被問到對於最近政府提出包括資本利得稅、開徵證券交易所得稅等財經政策，他表示馬政府在政策的處理上程序就有錯誤，應該公布資訊，和學者專家廣泛討論再做決定，而不是先有決定再讓學者會議來背書。他認為政府的決策應該要有完善的配套，但現在的政府在包括資本利得稅的開徵、和美牛進口等決策，都充滿太多不確定性了，也容易造成民間恐慌。

吳榮義在競選聲明曾表示，希望這次選舉是「競爭而非鬥爭」，他今(12)天也表示，在這場選舉中，他會提出自己的理念、使命、看法和政策，讓選民來選擇，他不會批評任何人，希望這場選舉是公平且和平的競爭。

[完整的影音請至 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=24127]

countries: 台灣 中國 美國

events: 參選 選舉

people: 蘇貞昌 羅致政

taiwan-subdivisions: 和美 和平

title: 吳榮義：喚回創黨精神 ∣台灣e新聞


content_text:
在美國看過的電影中，有兩個關於逃亡的印像最深，一個是描寫二戰時盟軍戰俘通過一場足球賽「勝利大逃亡」。據說是根據真事——球員休息室下挖了通道，在球賽半場時，抵抗戰士從那裡接應他們。但他們拒絕逃走，堅持要踢贏納粹球隊。雖在納粹球員故意撒野傷人、裁判百般偏向下，但盟軍隊在全場觀眾的震天支持聲中，打敗了納粹球隊，最後在歡呼人潮的簇擁下，衝垮了納粹的警衛線，勝利大逃亡。

另一部是《肖申克的救贖》（The Shawshank Redemption》，寫一個被冤枉的囚徒，最後挖地道逃亡。這是一個經典影片，在電影頻道不斷播放。

近日中國盲人陳光誠的逃亡經歷，可謂一曲中國式的「勝利大逃亡」，如拍成電影，也一定會很感人。已有人建議由史蒂文•斯皮爾伯格（《ET》和《辛德勒的名單》等名片的導演）來拍導。

陳光誠仍在中國，不便談逃亡經過。營救他的女俠何培蓉為保護他人，也不談完整細節。但從已有的資訊，仍可大致勾畫出這個故事——

據何培蓉說，陳光誠是4月19日晚上出逃的（為迷惑當局，當時都說成是22日出逃），26日進入美使館。這個「六天」之差，是陳光誠逃亡成功的關鍵！

為什麼「六天」之久看守都沒發現？奧秘就在這裡，這是陳光誠的智慧。幾個星期前，他就一直臥床，更不出去活動。海外一度傳聞，陳光誠生命垂危。後來利用看守取水的前後短暫瞬間，陳光誠逃離房間。但是，取水回來的看守怎麼沒看到床上無人呢？原有傳言是看守良心發現，幫了陳光誠。但據營救陳光誠的何培蓉說，沒有這回事。她的消息來自陳光誠，應是准確的。

那麼這唯一的可能，就是陳光誠的侄子陳克貴，迅速和陳光誠做了替換，躺到床上，看守才沒發現人走床空。直到六天後北京公安部通知臨沂，他們才知道陳光誠逃了。陳的侄子所以被當地政法人員毆打並抓走，可能就是遷怒於他「扮演」陳光誠，騙了看守們。

一個盲人能從重重防守中逃出來，有人認為是不可思議的事情。他什麼都看不見，怎麼認路呢？哪裡是河，哪裡是牆，哪裡是方向，怎麼跟外部聯系等等，都是常人無法想像的。

但陳光誠能夠逃亡成功，大概有這幾個因素在起作用：第一，今年41歲的陳光誠多年在這個村落生活，會相當默記周邊的環境。據說盲人的默記和辨認能力超過常人。第二，他是在夜間逃亡，盲人沒有晝夜之分，對他們來說，世界都是沒有陽光的，所以他們在夜間行動照樣靈敏。當年曾采訪過陳光誠的《華盛頓郵報》駐北京采訪主任潘公凱（Philip Pan）近日撰文說，當年到北京上訪告狀的陳光誠就在他眼前被當局抓走，他還記得陳光誠被警察按在地上時的喊叫。陳光誠曾對潘公凱說，他在夜間行動非常靈敏。

陳光誠在逃亡時，翻過幾道牆，還涉過一條河。之所以翻越村民的院牆，應是為了不走村裡的道路，以免被保安們發現。陳的妻子沒一起逃，則是為了防止看守迅速發現（袁偉靜不在了）而封路搜索。

沒有妻子或他人領路，陳光誠的逃亡要克服巨大的、幾乎是無法克服的困難，主要是對方向和周圍環境的辨認。

從何培蓉的簡單描述來看，陳光誠迅速逃出了本村，到鄰村時曾敲門求救，但看到是陳光誠，村民很驚恐，沒有給予援救，但也沒有告發。陳光誠曾在一個豬圈躲藏。

陳光誠是在夜間逃亡的，由於盲人的聽覺系統特別靈敏，所以他聽到任何動靜，就臥地不動。白天則躲在田野，夜晚才行動。由於翻牆時踝骨摔折，所以才有他後來說的，摔倒二百多次，只得爬行。前後有17個小時！

在闖過來最初的難關後，陳光誠設法跟山東臨沂的朋友聯絡上了。安排了陳藏身的臨沂朋友兩天後給何培蓉發了電郵，用的是暗語：「鳥已離籠，我們該怎麼辦？」

何培蓉當時在北京，看到電郵後就明白是陳光誠逃出，於是馬上驅車去山東臨沂。但不巧在路上她的車爆胎，還一度找錯路等，在凌晨才抵達陳光誠的藏身處。他已在那裡藏匿了三天。

然後他們驅車直奔北京。在北京陳光誠明顯和異議人士胡佳聯絡上，不僅因為陳光誠進入「北京最安全的地方」的消息是胡佳發出來的，而且那個被送上youtube的陳光誠的視頻講話的背景窗簾布，跟網上的胡佳和陳光誠在一起拍照的窗簾是一樣的。

胡佳可能又是通過美國朋友聯系到美國大使館。據《紐約時報》的消息，當時力主營救陳光誠的美國官員，不是駱家輝（因他當時正在印尼巴釐島度假），而是正巧在北京的美國國務院韓裔法律顧問高洪柱（Harold Hongju Koh），他請示了國務卿最高領導（顯然是希拉里）後，陳光誠被用外交車輛帶進美國使館。這件事國務院通報了「國家安全議會」（NSC）。但奧巴馬總統當時並不知情。

在這場成功逃亡事件中，最大的功臣是陳光誠本人！他有多天「臥床」、他人置換來做掩護的智慧，面對無人指路的困境，夜行晝止、連摔帶跌、最後爬行的勇敢，這份智慧和勇敢，換來了自由！

最主要的營救者是何培蓉。她的行動不是心血來潮一時衝動。從網上查到的文章來看，去年她曾一人駕車多次去臨沂看望陳光誠，結果被當地保安所阻，車被砸，人被辱；有一次還遭當地保安毆打，錢和手機被搶，人被扔在遠處野地。她還因此被南京派出所扣留，被安排睡在派出所會議室的桌子上，由兩名男保安看守。胡佳當時呼吁和抗議，說這不僅是踐踏法律，也是踐踏起碼的公序良俗。

但即使遭受如此羞辱和毆打等，何培蓉還是堅持聲援陳光誠。這次去救陳光誠時，她的車子爆胎。她原是英文老師，因聲援陳光誠而丟了工作。據她的文章，第一次去看望陳光誠時，車子開進山區，手機無法上網，她到附近網吧發消息，還跟網吧討價還價：不是一小時一塊五嗎？怎麼要兩塊？最後她只用半小時，交了一塊錢。在當今中國，為了五角錢還要計較的人，可能非常非常少了，這說明她根本不是一個富人。但她當時懷揣1500元錢，准備救濟陳光誠。

這樣一個普通的英文老師，替一個最無助的盲人打抱不平，一次次去探望他，一次次被阻、被辱罵，甚至被毆打，勞命傷財傷身，最後成功地營救了他，從此改變了陳光誠及全家的命運。她又何嘗不是一個令人敬佩的英雄！

何培蓉做這些，有自己的哲學，她的推特上有美國劇作家田納西•威廉姆斯的名言：「敢想而不敢做者，會一直困在牢籠」。她敢想敢為，通過國際媒體對陳光誠事件的鋪天蓋地報道，世人也認識了這位女中豪傑，她提升了中國女性在世界的形像！

從當年鄧玉嬌勇敢拿起修腳刀，反抗強暴她的中共官員，到今天何培蓉飛車救盲人，這些中國女性不再是當局裝飾用的所謂「半邊天」，而是頂天立地的巾幗英雄。

英雄應該得到回報！今天陳光誠以英雄式的逃亡，贏得了世界的關注，都可以到自由的美國了。何培蓉同樣有這種資格。海外那些得到美國政府資助的人權、民運組織等，應該邀請這位女英雄到美國來旅游休息一趟，應該幫她買輛新車，下次她再營救誰，就不再爆胎了。真正的英雄應得到掌聲和獎勵。獎勵應給何培蓉這樣真正做事的，而不是海外那些善於鑽營各種獎項的「領袖們」。只有更多的勇敢者出現，中國才會有希望！

2012年5月9日於美國

原載：自由亞洲電台

曹長青網站 http://www.caochangqing.com

============================================================================

Chen Changed Mind or the US Changed Plan?

by Cao Changqing

What is the truth behind the different reports regarding Chen Guangcheng's leaving of the U.S. Embassy?  According to the initial report, "Chen Guangcheng left the US Embassy willingly". Was it Mr. Chen's voluntary decision or a reluctant one? During the two days immediately following Chen's departure from the US embassy, there were apparently discrepancies between what Mr. Chen said, what the U.S. State Department said and what the Diplomats said. Then whose words were closer to the truth? Who should be responsible for the situation that caused distress to Mr. Chen and the deadlock between the U.S. and the Chinese government? Of course, first and foremost, it is the communist Chinese government's persecution of Mr. Chen that led his fled to the US Embassy, however, the U.S. embassy should also take considerable responsibility after the news broke out. Why?  First of all, Mr. Chen cannot get into the US Embassy without being helped by officials from the embassy. The US Ambassador to China Gary Locke has admitted at a press conference that diplomats from the embassy came out to meet Mr. Chen and took him into the embassy with their own car. It is obvious that nobody can "break into" the US Embassy.  Former U.S. Ambassador to the United Nations John Bolton told Fox News that he believed the highest level of the US State Department should have been informed Chen's situation and agreed to take him into the Embassy.

My understanding is that by taking Mr. Chen into the Embassy means to be ready to grand him political asylum, as it is a commonsense that people who seek protection from an embassy intend to apply for political asylum.   There is ground to be found should the Secretary of State Mrs. Clinton have personally approved to take Mr. Chen in. For Mrs. Clinton had appealed four times before to the Chinese authorities for the release of Mr. Chen from jail and later the house arrest. She had expressed considerable sympathy for Mr. Chen's case. Of course, any normal human being would feel sad and angry to hear a blind man, a self-taught lawyer, being cruelty persecuted by his government simply because he had tried to protect local villagers' rights to keep their unborn babies in a country that one-child-per-family is a mandate.

However, what had gone astray after making such an initial humanitarian effort? It is obvious that someone more powerful than Mrs. Clinton who had different views about Mr. Chen's plight and the diplomatic situation interfered with the case and made a different decision that led Mr. Chen's leaving of the US Embassy. Who is more powerful than Mrs. Clinton regarding this event? There's nobody but the US President Obama.

Without even regard for Mr. Obama’s political background, it is easy to see why President Obama could have decided to return Mr. Chen to the hand of a dictatorship. During the period that the international media had speculated Mr. Chen had fled to the US Embassy, President Obama had hold a joint news conference with the visiting Japanese Prime Minister, in which he was asked Mr. Chen's whereabouts and the possible outcome of the case. President Obama not only dodged questions regarding the blind man, but also blindly praised policies of the Chinese government without mentioning anything of the poor human rights records of China.

Therefore, it is not baseless for me to assume that President Obama had personally requested the State Department to solve the issue with high regard for the Chinese authorities and put them in priority.

Then we saw the case unfold: first, the US Secretary of State issued a statement saying Mr. Chen had voluntarily left the U.S. Embassy; then Ambassador Locke explained at a news conference that he had asked Mr. Chen three times if he wanted to leave before they took him out of the US protection and return to the Chinese hands. Here Mr. Locke gave a detailed description: Chen suddenly stood up and said: 'Go! Let's go!' To further rationalize the State Department's decision, Mr. Locke emphasized that Chen had never asked for political asylum but expressed his wish to stay in China during his six-day stay at the US Embassy. It sounded that the US diplomats had fully complied with Mr. Chen's own intention to leave the Embassy.

However, almost immediately following Mr. Chen's dramatic return to the Chinese hands, CNN and other international media reported that Mr. Chen had felt "pressured" to leave the US Embassy, and now feared about he and his family's safety, and he now wanted to go to the United States. Mr. Chen told CNN that US officials had informed him that if he did not leave the Embassy, his wife and children, who had already been brought to Beijing, would be sent back to Shandong, Chen's hometown, and the US government could not guarantee their safety. It was under such distress he decided leave the Embassy and go to Beijing's Chaoyang Hospital to meet with his family. And it was only after talking with his wife he learned the horrible ordeals his family had experienced after his flee from 18 months of house arrest——several of his family members were severely beaten up, and his nephew was arrested, and the local authorities even installed seven video camera in his house.

Mr. Chen's onetime lawyer, Teng Biao, and friend Zeng Jinyan also publicized through the internet Mr. Chen and his wife's fears at the hospital and their wishes to leave China. And soon after on May 3rd Chen made a direct plea to the US Congress through a speaker phone and expressed clearly he wanted to go to the US with his family. Now it appears that Mr. Chen's so-called “voluntary leave” of the US Embassy was not so accurate, or at least it was not the full picture of the situation.

Former US ambassador to the UN, Mr. John Bolton, said to Fox news that "We are committed by our own law to grant political asylum to people who have a well-founded fear of persecution, if he asks.” It implies to me that the US Embassy did not comply with it's own law and prescriptive practice on this matter.

Someone might point out at once that Mr. Chen did not ask for political asylum (such was the US Embassy's claim as well), therefore, the US Embassy cannot persist in giving him protection, and sending him out of the US Embassy was not the fault of the US side.

I think it is deplorable for the Obama administration to make such an evasive claim for the following reasons.

Firstly, the U. S. government is founded on the principal of protecting individual rights. This principal is the highest of American values, a pride of the United States, a pride of American diplomats who represent the US government. Even though Mr. Chen is not an American citizen, the US officials still should make their best efforts to protect him when such a fragile individual were facing an authoritarian regime's brutal persecution. Talking about protecting "rights", the first and foremost important thing is to let the individual know what rights he has.

Once accepted Mr. Chen to enter the Embassy, the US authorities became responsible to let Mr. Chen know what rights he has and how the US can protect him if he asks for political asylum. Obviously, the US Embassy did not do so throughout from the beginning to the end.

I think even most Americans may not know there is a law requiring the US government to provide protection for those being politically persecuted, let alone Mr. Chen, a none-American, a blind man (who obviously cannot read well as a normal person) who had until recently always lived in an isolated village where officials could beat him up at their whims, where visitors, even American journalists, could be beaten up if they tried to see Chen and his family. This blind man never had any rights throughout his life. How could he know what rights he has? How dare of him to ask anything from the US Embassy? What all he had was the trust in America, in Americans.

Facing such a vulnerable human being, any truly sympathetic American diplomat should make his effort to help him, provide him with as much information as possible. Unfortunately, it is obvious that Mr. Chen did not receive any this kind of information at the Embassy.  Secondly, If Mr. Chen was not very clear about the meaning of "entering into" and "leaving" the US Embassy, those American diplomats and legal advisers from the State Department should have known it clearly. Just as Mr. John Bolton has pointed out that " once he crosses that doorway into the American embassy, the whole world is different. In Chinese eyes, in Chinese official eyes, this is virtually an act of treason."

If the Chinese regime does not promise the Americans anything about the safety of Mr. Chen’s family, how could they guarantee anything about Mr. Chen’s safety? Were all the American diplomats at the Embassy too dumb to understand this simplest common sense? Of course not. They certainly clear what Mr. Chen might face once out of the US protection. But under the pressure of the White House they had to sacrifice Mr. Chen and play a very lousy show that convinced nobody.

Thirdly, if the US government began to perceive it was a "mistake" to bring Mr. Chen into the Embassy after it exploded in the international media, it should take care of the aftermath itself, as the United States, the torch of the free world, should and expected to do. It is a shame of the Obama administration to leave a vulnerable individual at the mercy of a thugocracy whose criminal record we all know.

It is understandable for the communist Chinese authorities to hold Mr. Chen's wife and children for ransom, a thuggish regime's nature. But it is jaw-dropping that the US Embassy also adopted the same practice in this case, parroting Chinese officials' threats to Mr. Chen and frightened him to leave the Embassy. It is only too obvious that claiming Chen left voluntarily is dishonest.

Some other details also showed that Chen's leaving was under pressure. According Ambassador Garry Locke, he and several other diplomats had surrounded Mr. Chen, waiting for him to make final decisions to leave the Embassy. Then a few minutes later Mr. Chen said with 'excitement' “ Let’s go.” Saying this is an action of his volition? How could one make an almost life and death decision in only a few minutes? Wasn't the encircling of the group of people a pressure?

Why do they need Mr. Chen to make the decision in such a hurry? Why didn't the Embassy allow him more time to think? Why the once sympathetic Ambassador turned to be pushy on Chen's leave? The only explanation is that he had received a new instruction from above that requested him to get rid of Chen as soon as possible.

At the Embassy's news conference, Ambassador Locke also declined to answer whether the Embassy had intended to have Mr. Chen back if he left. And the most unbelievable thing was as it has been disclosed at the Congressional hearing that the deal of Chen's leaving of the Embassy made by the two governments has no written document at all, only verbal-exchange. Everyone knows that the communist regime cannot comply with written promises, how could the American government believe that this time they would abide by their own spoken words? No, the American diplomats probably did not even think about this matter, all they hurried to do was to hoax Chen leave.

As far as I understand, there has never been similar deals made between a democratic country and a dictatorial regime, for there is no way to restrain authoritarian governments' behaviors toward their dissidents. Therefore, the so-called 'agreement' makes no logical sense at all.

To speak fairly, Ambassador Locke and Secretary Clinton had been sincere and sympathetic in letting Mr. Chen into the US Embassy and wanting to help him. Unfortunately, they eventually yield to higher authorities in the White house.

The US Embassy's action prompted me to recall a scene in Soul Mountain, the Nobel prize winning novel (which I loath) by Chinese-French author Gao Xingjian, in which the protagonist "I" picked up an abandoned, deaf-mute child on the roadside out of compassion, and carried him in "my" arms. In complete trust and reliance, the child felt asleep in "my" bosom. But "I" soon felt the burden and responsibility unbearable. So, seeing nobody around, "I" surreptitiously abandoned the child on roadside again.

This is the story of Chen Guangcheng today!  (This is only part of the original article in Chinese published on May 5, 2012. caochangqing.com)

Cao Changqing is a dissident Chinese writer and political commentator who fled to the United States in 1988 after the newspaper he edited were shutdown by the authorities for calling the then paramount dictator Deng Xiaoping to retire.

countries: 台灣 美國 中國 印尼

title: 曹長青：陳光誠是怎麼逃的呢？ ｜台灣e新聞


content_text:
專欄作家王美琇最近寫一篇文章，題名：「協尋民進黨主席」。乍看題目，會讓人以為民進黨主席失蹤了，或找不到人來當了。其實不是。這篇文章旨在勸退民進黨的大老，不要再出來選黨主席，讓年輕的一代出頭。

為什麼民進黨主席應該由年輕的一代來做？王美琇說因為大老之間的恩怨情仇，削弱了民進黨的整體戰力云云。這個理由沒有說服力。我要反問，民進黨年輕的一代就沒有恩怨情仇，就不會同志互鬥嗎？我看不見得，甚至可能年輕的一代鬥得更兇。蓋老一代蓽路藍縷，劈荊斬棘，還有一點革命情感在，年輕的一代只見政治大餅，利慾薰心，革命情感淡薄也。

民進黨會內鬥是因為山頭林立，沒有一個強人可以押住陣腳，與黨主席是老一代還是年輕一代沒什麼關係。如果年輕一代當黨主席，但還是山頭林立，押不住陣腳，也是一樣內鬥的。因此，以終止內鬥為由，主張世代交替的看法是很膚淺的。

為什麼民進黨主席應該由年輕的一代來做？王美琇又提出一個補充理由，那就是新世代的新面孔比較有市場。她說：「第三代的蔡英文讓市場感到新鮮和驚艷，重新刷亮老字號的招牌」云云。這也是很膚淺的看法。第一，就算單純作為一個選舉機器，黨主席個人的形象如何固然重要，但那是決定性的因素嗎？黨有無崇高理想、路線是否正確、能不能引爆支持者的熱情等不是更重要嗎？若黨主席要講究臉蛋俊美、氣質高雅，那找梁朝偉、林志玲來當好了。第二，王美琇說民進黨主席要「為台灣拚出一條活路，翻轉台灣的命運」，可見他心目中的民進黨人不只是在乎選舉市場，當官榮華富貴而已，而是負有革命的任務。既然如此，年輕的一代會比較有革命精神嗎？我看不出來。我認為王美琇的老公也是老台獨辜寬敏比蔡英文有革命精神。

如果王美琇世代交替的說法成立，那2008年民進黨主席改選時，「石器時代」（比王美琇所謂的「第一代」更早）的辜寬敏就不應出來跟第三代蔡英文競選。當初，辜寬敏對於人家質疑他太老是如何辯駁的，王美琇忘記了嗎？因此，王美琇不要在說什麼世代交替，老人交棒了，以免前後矛盾。

辜寬敏雖然是「石器時代」的人物，但他沒派系、有聲望、有台獨意識、有熱情、有財力、長相古椎討喜（尤其那頭捨不得理掉的銀髮）、身體健康、有智庫幕僚又有賢內助，當民進黨主席的條件具足。他唯一的缺點就是有一點老翻顛，常講錯話。因此我曾為文說：「辜寬敏可以休矣！」。不過，那是勸他不要信口開河，三思而行，言出必行的意思，不是要全盤否定他。

民進黨路線走偏已經很久了，爛透了，幾乎沒救了。辜寬敏2008年出來選黨主席，志在搶救民進黨，可說精神可嘉。四年後的今天，民進黨更偏、更爛，更需要人去導正。辜寬敏如果能再站出來，應是民進黨的生機，也是台灣之幸。

民進黨夠條件當黨主席的人不多了。辜寬敏是目前最適合當民進黨主席的人。美琇女士，妳怎麼說「協尋民進黨主席」呢？民進黨主席就在妳家啊！妳趕快把他「護送歸案」吧！

◎ 傅雲欽（律師 / 建國廣場負責人）2012.04.01 http://taiwangok.blogspot.com/2012/04/01-dppchairman.html

參考資料

《星期專論》協尋民進黨主席 ◎ 王美琇 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/mar/18/today-p5.htm

辜寬敏是民進黨主席不錯的人選 ◎ 李丁園 / 台灣e新聞 2012-03-19 http://www.taiwanenews.com/doc/LDY20120320.php

people: 傅雲欽 蔡英文

title: 民進黨主席在妳家──回應王美琇「協尋民進黨主席」一文∣ ◎ 傅雲欽｜台灣e新聞


content_text:
從“台獨人士”轉變為“法輪功”的提倡、追隨者的李瑞木，在台美人的社團，尤其北美洲台灣人教授協會裡，是一位爭議性人物。如果爭議的引起是因為李瑞木提倡、追隨“法輪功”，這是沒有什麼意義的。

因為“法輪功”的“真、善、忍”屬於宗教的領域，我們應該要討論的是，如何把“法輪功”的“真、善、忍”應用到“政治”上。

“真”屬於宗教的領域。你相信的神，才是“真”神﹔在宗教裡才有“真”理。但是，你相信的神，是不是真的才是“真神”﹖在宗教裡的“真理”是不是真的才是“真理”﹖在宗教的領域裡，才有“真”﹔但是，我們無法求證。

在“人間的事務”上，我們只能追求“真”﹔什麼才是“真”真的是不知道。譬如說，我們要測量兩點的距離，我們要量了多次後取其平均值﹔但是平均值並不是“真”值。最重要的是，我們不能假造數據。

同樣的道理，一個政府不能作假，欺騙人民。如何才能達成一個“無假”的政府﹖就是一個“透明Transparency”的政府。只有有“知的權力”的人民才可能有一個“透明”的政府。

所以，政府官員間的公文、E-mail都要保存，總統的談話也要錄音下來，機密文件也要在一段時間後公開。要確保人民“知的權力”，一個“無假”的政府，就一定保留人民要知的“資料”，不能銷毀﹔同時還要有“Free Information” 法案。

還有，有一句俗語﹕真理愈辯愈明。所以每一個事件的決定，一定要經過正、反兩面的辯論﹔沒有辯論就不能決定。為了人民可以無所掛慮地辯論，政府一定要確保人民的言論自由、思想自由、出版自由，種種自由的權益。

這樣的一個的政府，就是要把在宗教領域的“真”轉換（Transform）為政治領域的“無假”。

“善”屬於宗教的領域，不屬於政治領域，因為政府不是慈善機構。慈善事業屬於宗教機構。很清楚的，政府的成立在維護人民的權益，不是要作慈善事業。

政府不是要作“善”事﹔但是不可作“惡”事。一個“無惡”的政府，就是要受制於憲法，遵守憲法，不可立“惡法”。一個“無惡”的政府不可以有“惡法”亦法。

這樣的一個的政府，就是把在宗教領域的“善”轉換為政治領域的“無惡”。

“忍”是一種美德（virtue）。當人民必須“忍”的話，就表示這個社會有不公不義的存在，人民必須忍受。所以政府一定要有公正獨立的司法，在法律之前人人平等。人民一定可以生活在，不必忍受恐怖的統治、權益的被侵犯。政府不可讓人民忍受“過份的處罰（unusual punishment），也不可以酷刑取供。

提倡”忍“是宗教家、道德家的事﹔政府的成立是要確保人民追求快樂的權力，不是要人民忍受痛苦。

這樣的一個政府，就是把在宗教領域的“忍”轉換為政治領域的“無忍”。

所以，我們要建立一個如林肯（Lincoln）所提倡的“三民”政府（for the people, by the people, of the people），還要是一個“三無”政府（無假，無惡，無忍）。

201-05-15

title: 三「無」政府 ∣◎ 鄭思捷 ｜台灣e新聞


content_text:
做為監察院長的王建煊，竟而被監委指控為「監院最大亂源」！現在王亂源已亂到監院之外，成為台灣的亂源。這要怪誰？當然要怪提名王為院長的馬英九了。

然而，馬提名王，原來是可以得到回報的，尤其是在馬處於眾叛親離、宛如人民公敵的此時此刻，王建王建煊不惜冒大不韙，出面挺馬、護馬，說了監院院長不能說、不該說的話，做了院長不能做、不該做的事。要質問的是，監察院難道成了太監院？院長可以不顧體制的喊「喳」？

馬英九的滿意度只剩十九．五％，王建王建煊卻怪起人民來，說什麼馬「過去四年做了不少事情，不能說有一點不好就通通怪他」。原來錯的是人民，不是馬英九。監察院是替人民把關，對治行政權，什麼時候反其道而行，替行政權喊冤？監察院真是太監院

更叫人咋舌的是，王建王建煊轉而砲打代議的國會。他說：「很多事不能都打到馬英九身上，是國會不通過，國會裡面的負責人都沒有責任嗎？」王建王建煊踩到憲法的紅線。就監察權而言，他犯了兩大錯。第一錯是，監察院管不到立法院，監察院長不能對立法院說三道四。其次，監察院的職權行使及於行政院，重點不是替行政團隊撐腰而是懲戒官員的不法；行政院做得對不對，也不容監察院指手畫腳，立法院才是制衡機制。王建王建煊把監院矮化成太監院，竟也要取消立法權，把立法院當成太監院來對待。

現在回到國會。中國國民黨在國會中席次過半，王建王建煊說台灣國會被評為世界最爛國會，問題正出在國民黨太爛；再說，馬英九是黨主席，國會之爛馬英九當然一肩承擔。馬英九表明「全面執政，全面負責」，王建王建煊為什麼敢說責在國會不在馬？

王建王建煊說「馬英九好像做什麼都不對」，這句還算人話，但原因不是王所稱「被媒體、國會摧毀」。剛好相反，是馬英九四年讓台灣沉淪到爬不起來，媒體、國會只是反映此一事實而已；這就是民主。

馬英九與王建王建煊原是一丘之貉，監察院與太監院麻吉麻吉，又有何稀奇。

（作者金恆煒為政治評論者）

——原載：《自由時報》 2012年5月13日

title: 監察院長豈是太監院長？∣ ◎ 金恆煒｜台灣e新聞


content_text:
民進黨主席選舉明起登記，昨天提前引爆「反蘇（貞昌）」爭議。考試院前院長姚嘉文前天代表獨派「台灣國家聯盟」邀請前台南縣長蘇煥智、新台灣國策智庫董事長吳榮義、前立委蔡同榮等三人協調選舉事宜，但未邀請有意參選的行政院前院長蘇貞昌。姚嘉文昨天受訪時直言，本來就沒有打算邀蘇貞昌，「我們不認為他是台派、獨派的」。  姚嘉文說，蘇煥智、吳榮義、蔡同榮三人皆承諾若當選黨魁，就不參選二○一四或二○一六，也不會放棄黨綱、黨章中的台獨立場，且他提出下任黨主席有三大任務，包括「黨務改革、反對馬政府傾中、處理阿扁問題」，三人也允諾做到。他認為蘇貞昌不會接受前述三大任務，並意有所指地說：「他（蘇）的興趣是什麼？你也知道。」  這番「反蘇」意味強烈的談話，馬上引起議論。有黨內人士反嗆：「乾脆說蘇貞昌是國民黨來的好了！」「難道成天喊『台獨』才是真『獨派』？」但蘇貞昌辦公室回應說，「尊重每個黨內前輩都有表達意見的權利」，不願捲入口水戰。蘇煥智則在臉書發文質疑，「我不知道他們（獨派）為何那麼排斥他（蘇貞昌）？」  據了解，蘇貞昌確定參選民進黨主席，本周會挑一天前往中央黨部登記，目前規畫在登記時一併發表參選聲明，「會把大家對他的疑慮簡單講出來」，也會提及是否參選二○一六的態度。  除蘇貞昌外，民進黨前主席許信良也傳有意投入黨主席選戰，但還在為「鈔票」與「選票」苦惱。原因是，許信良去年參加黨內總統初選，臨時向友人借了五百萬元，前債未清，這次黨主席參選登記還須繳一百五十萬元，錢沒有著落；而他沒有「黨員大戶」相挺，也不知「選票」何在。不過，許信良明天將與民進黨前主席蔡英文會面，是否尋求「蔡系」奧援，引人矚目。  獨派原擬整合蘇煥智、吳榮義、蔡同榮共推一人參選，但未整合成功。吳榮義今天下午將舉行「榮耀、價值、民進黨」記者會，正式宣布參選。蘇煥智也表示明天將率先領表登記。姚嘉文昨天表示，「三個都出來選，獨派就完了。」但會再努力。  說實在，它馬的，民進黨真的很不民主！

2012-04-08

events: 選舉 參選

people: 蔡英文 蘇貞昌 許信良 姚嘉文 蔡同榮 蘇煥智

title: 蘇貞昌不能選黨魁，一切為了蔡英文2016 !？｜台灣e新聞


content_text:
副總統當選人吳敦義想循蕭萬長之例，在就職前以「兩岸共同市場基金會」的「顧問」名義，出席四月初於海南島舉行的「博鰲論壇」。反對黨批評吳敦義的「博鰲之行」是「朝貢」，二月十八日吳敦義駁斥說，包括前總統陳水扁在內，民進黨有多少人到過中國大陸，他們都是去「朝貢」嗎？所謂「朝貢」，這些話民眾都聽得厭煩，也都是不正確的說法。他們去到中國，主要是促請北京能夠「正視現實，擱置爭議」，一定要「對等、尊嚴」。

我不會認為吳敦義在就任副總統前到中國參加「博鰲論壇」是所謂「朝貢」，也不會認為吳敦義和李克強見面是不對等，或是被摸頭。只是不解四月初代表「兩岸共同市場基金會」與會的「團長」，報載說是錢復，而不是吳敦義。錢復也是以「兩岸共同市場基金會」的「顧問」名義率團，何以同為掛名「顧問」的吳敦義變成錢復「團長」的「團員」？二○○八年「蕭萬長之例」，蕭萬長是「團長」，吳敦義不顧名分，為去而去，才是令人匪夷所思！

蕭萬長創辦「兩岸共同市場基金會」是在我的第一任，我以為「兩岸共同市場基金會」是仿自「歐洲共同市場」，後來走向「歐盟」。儘管中國排除「歐盟模式」作為解決兩岸議題的思索方向，但我還是認為「歐盟模式」是值得借鏡的，因為歐盟成員國沒有大小之分，也沒有貧富之別。歐盟或歐洲共同市場的最大特色是，尊重各成員國家的主權獨立，及出於自由意願的民主原則，而且符合非訴諸暴力的和平理念，所有成員國一律對等，這就是「主權、民主、和平、對等」的「歐盟」四原則。我不僅樂見「兩岸共同市場基金會」的成立，也親自參加成立大會並致賀詞。

蕭萬長董事長跟我報告將以「兩岸共同市場基金會」名義，加入「博鰲論壇」成為永久會員，我也持鼓勵的態度。蕭萬長後來被任命為總統經濟顧問小組召集人，直到二○○四年六月「兩岸共同市場基金會」官網出現，兩岸共同市場是建立在「一個中國原則」的架構下，悖離我的認知與支持初衷，雙方才漸行漸遠。

APEC（亞太經合會）的非經濟領袖會議，是柯林頓總統在西雅圖的年會所創設，「博鰲論壇」則是中國領導人的倡議，結合一些卸任國家元首如菲律賓前總統羅慕斯等所共同催生。是中國自搭的多邊論壇舞台，也是一場深具中國特色的年度政經大拜拜，有其意義，但功能不大。

今年過後，明年「博鰲論壇」，蕭萬長仍將以「兩岸共同市場基金會」董事長名義率團與會。吳敦義成為現任副總統，不可能再去參加，正如吳敦義在擔任閣揆前，是立委、是黨祕書長，到中國可以來去自如；換成閣揆、副總統身分，就去不成。二○○○年蕭長長是卸任閣揆，只因為我拒不承認「一中原則」、不接受「九二共識」，我指派蕭萬長出任APEC的總統特使，中國硬是杯葛。現在馬英九政府接受「兩岸都堅持一個中國原則」的共識，連戰獲淮參加APEC非經濟領袖會議，不是連戰曾任副總統，而是連戰承認「一中原則」的「九二共識」，是「國共論壇」的推手。否則李元簇、呂秀蓮都擔任過副總統，看他們是否去得成APEC會議？

我在立委任內，曾到北京蒐集國防問政專書的資料，同行的還有二位國會助理陳淞山、柯承亨，及四位記者朋友，回來後，我寫出一本《國防黑盒子與白皮書》。我到過紫禁城、天壇與長城，也參訪過解放軍的軍事博物館，過去曾遭國民黨在選舉時拿來作文章，這次也被吳敦義「扯為反駁」赴博鰲非朝貢說。至少我在一九九一年的北京行，並沒有承認或接受「一個中國原則」。

民進黨中執會二月二十二日通過《總統敗選檢討報告》，主席蔡英文在會上倡議，應建立兩岸互動的新行為準則與機制建構，才不會在不知不覺中成為被統戰對象。蔡英文強調「處理中國問題不是坐在家裡想就可以，必須了解中國，從互動中了解。」並說這是非常艱困的過程，我們必須替台灣找出一條路。對此，黨內多表肯定，但本土社團則擔心民進黨人到中國會落入一中框架，變成「有交流，沒主權」。台灣國家聯盟召集人姚嘉文前主席表示，蔡英文的說法很抽象，只有程序，而非立場，台灣與中國是一邊一國，中國要尊重台灣是一個主權國家，台灣要建立睦鄰關係，尤其不能只從中國與台灣來看問題。新系中常委段宜康立委認為，民進黨堅持台灣主權國家的立場，但應以正常化的態度，戒慎地與中國交流，例如拋出「民進黨組團訪問中國」等議題，向中國出難題，掌握主動權。

民進黨人不是對中國事務不了解，而是有人偏不信邪，或是故意要將民進黨推向中國，並向國民黨的中國政策靠攏。選舉敗選，不是民進黨沒有獨立的「中國事務部」，或在北京未設置民進黨的「中國代表處」。民進黨內跑到中國交流、交心，甚至獲取利益者，不乏其人，也是公開的祕密。即使台聯的領導階層，在我的第二任還引介來自中國的人士，說只要我跟他見面，他會捐給民進黨五千萬元。

我跟北京打交道，八年總統的經驗與教訓，明的、暗的，我都領教過了。和平的橄欖枝，我丟出最多；面對中國的文攻武嚇，或者中美聯手打壓，我都經歷過。蔡英文是民進黨歷任主席當中少見的知中派、知美派。從李前總統的時代透過「明德專案」的平台，到我的時代長期參與台美國安高層對話，和美國朝野政黨都建立良好的人派。李前總統的「特殊的國與國關係」，蔡英文參與研析；在我任內又擔任最久的陸委會主委，民進黨內要找一位熟稔中國事務和對美工作的政治人物，蔡英文絕對是第一人。小英之敗，是敗在選戰策略、政策攻防的選擇、判斷與進退，也就是選戰操盤手瞻前顧後，以致「最後的一哩路」不敢衝過去，終致敗北。

二○○二年我接任民進黨主席之前，也曾拋出將責由「中國事務部」主任陳忠信率團訪問中國，不為對岸所接受。中國的條件就是民進黨要放棄《台獨黨綱》，要修改〈台灣前途決議文〉，要接受「一中原則」的「九二共識」。中國共產黨絕對不可能改變，對台的政策「一個中國，終極統一」，除非民進黨妥協，共產黨是不可能讓步的。

知己知彼，百戰百勝。我不反對民進黨人到中國大陸去，但不要期待到中國可以改變中南海對台政策。吳敦義赴博鰲非朝貢，但還是改變不了中國不承認「中華民國」的現實。民進黨改變不了中國，但台灣人民的自由意志和堅定信仰才可能促請中國「正視」台灣的「現實」。做為選舉機器的政黨是贏不了大選的，只有相信自己的政黨理念，並貫徹到底，才能感動人民，贏得大選。

不必畏懼到中國，但也不能因畏懼而到中國！

2012. 04. 11

《壹週刊》568期陳前總統專欄

countries: 台灣 中國 中華民國 歐盟 菲律賓 美國

events: 敗選 選舉

people: 陳水扁 蔡英文 吳敦義 馬英九 連戰 陳忠 蕭萬長 姚嘉文 呂秀蓮 段宜康

taiwan-subdivisions: 和平 和美

things: 經濟 九二共識

title: 赴博鰲非朝貢∣◎陳水扁｜台灣e新聞


content_text:
前總統陳水扁的兒子陳致中今天表示，扁昨天晚間出現胸悶、會喘、想嘔吐等症狀，另外也發現扁在北監服刑中所服用的藥物，有疑似精神科的藥物。

北監說，監所內的醫療人員均由衛生署桃園醫院支援，所有用藥是署桃專科醫師開立，北監不清楚藥物內容。署桃公關室表示，對於陳致中的說法，沒有任何評論。

扁獲准戒護外醫，昨天在署桃心臟科主任與主治醫師合力下完成心導管檢查手術，過程順利。

陳致中今天中午接受媒體訪問時表示，扁昨晚出現胸悶、會喘、想嘔吐等症狀，醫師也換氧氣罩給扁使用。

陳致中說，陳水扁在北監的藥單中出現一顆精神科用藥，質疑在北監看診的醫生為何開這種藥，「用藥的作用為何？目的是什麼？北監應該向我父親說清楚」。

有報導傳言陳水扁看精神科，陳致中表示，扁這次進署桃檢查，沒有看精神科。

2012-03-09

========================================================

扁辦新聞稿：陳幸妤未同意扁吃阿提凡 Ativan

就北監醫師疑似長達14個月開立精神科用藥給不知情之陳前總統服用一事，本辦公室經查證，嚴正提出以下質疑：

(1) 陳前總統從未有過精神科病史，在他的主訴中也未曾有睡眠障 礙疾病，或是精神疾病症狀，但是在他不知情的狀況下，誤以為是在吃一般感冒藥的情形下，為何有一顆名為ativan的藥物？經查這顆藥物是抗焦慮、安眠、鎮靜、抗痙攣的作用，究竟是基於何種診斷和考量下開立這顆藥？是哪一科的專科醫師所開立，他是否有足夠的專業判斷，施以多少劑量，為何服用長達14個月，疑竇重重，陳前總統申請戒護就醫一再遭受拖延，北監醫師一直以感冒不要緊來搪塞，生病不能看病，北監當然檢查不出原因，是否以精神用藥來粉飾太平，瞞天過海，本辦公室要求北監儘速說明清楚，以釋群疑。

(2) 一般人感冒就醫，應被清楚告知服用每顆藥的藥名和副作用， 正如我們去就醫時，藥袋上都被要求標示藥名和副作用，這應是基本人權，陳前總統不應該在北監就被剝奪，更何況，以常識判斷，鎮靜安眠藥絕非一般感冒的基本用藥。

(3) 醫學上指出，長期服用處方藥「阿提凡」Ativan，可能損壞腦部和中樞神經，造成抑鬱症、失憶症、視力喪失、突發症、幻覺等嚴重副作用，並且還會讓人上癮。

專家指出，「阿提凡」的主要作用是治療失眠、焦慮和驚慌症；英國消費者組織也警告說，即使短期使用，也會讓人上癮，變成非吃它不能治療失眠，長期服用則會有上述嚴重的副作用。 利物浦「非自願鎮定劑上癮協會」創辦人阿姆斯壯告訴渥太華公民報，阿提凡大概是安眠藥當中最「惡毒」的：「它很容易讓人上癮，而且在很短期間內就讓人上癮」。種種看起來應是如非必要，能不吃就不要吃的藥，所以本辦公室強烈質疑為何要開立這顆藥？

(4) 本辦公室感謝署桃醫師細心檢視陳前總統藥單，方才發現上情， 陳前總統自始從未同意服用，當日得知之後，亦立即拒絕服用，陳幸妤小姐的確曾就此事詢問發現之醫師，並明確表示如非必要，能不吃就不要吃，並未接受或同意其父陳前總統繼續服用， 為免外界混淆，特此澄清。

(5) 檢閱陳前總統在北監的醫療紀錄，用藥安全上是值得懷疑的， 一次是心臟科的用藥，陳前總統被開了超過正常劑量3倍以上，後來造成極端的不舒服和頭痛欲裂，後來發現是一位復建師(非專科醫師)開的。另一次是給予長期的類固醇眼藥水，造成本來眼壓過高的狀況更惡化。

(6) 在心導管手術後，陳前總統昨晩仍有胸悶、急喘、呼吸窘迫的緊急情況，值班醫師甚至給予氧氣罩才稍紓緩，試問：北監能有這樣的設備嗎？能有值班醫師給予立即的處置嗎？北監人員能有這種警覺性嗎？陳前總統罹患冠心症，隨時有心肌梗塞的生命危險，人命關天，如果出了事，誰能夠負責？

另，陳前總統在北監的舍房雖1.2坪，但係兩個人使用，並須扣除便廁，水桶及置物箱等空間，平均計算，個人活動空間確為0.3坪無訛。本辦公室認為，陳前總統未獲准到工場作業形同是變相的處罰及不利益，如果獄方考量的是「安全」問題，那就更加不能成立；因為，維護每一位收容人在監獄中的人身安全，本來就是獄政單位所應盡的職責。要靠犧牲收容人在監的基本人權，來成就獄政管理的便利，在邏輯上絕對說不通。

(2012-03-10)

Ativan 的副作用While most people tolerate Ativan well, it is possible for problems to occur during treatment. Common side effects of Ativan can include dizziness, weakness, and unsteadiness. A few other possible side effects include nausea, constipation, and fatigue. Some risks are more serious and require immediate medical attention; be sure to report side effects such as seizures or suicidal thoughts to your healthcare provider right away.Common Side Effects of Ativan Ativan has been studied thoroughly in clinical trials. In these studies, the side effects that occur in a group of people taking the drug are documented and are then compared to side effects that occur in another group of people not taking the medicine. This way, it is possible to see what side effects occur, how often they appear, and how they compare to the group not taking the medicine.  In these studies, the most common side effects of Ativan included: 在這些研究中，最常見的副作用Ativan影響包括：

•A sleeping or calming effect (known medically as sedation) -- in up to 15.9 percent of people •沉睡或鎮靜作用（醫學上的鎮靜作用） - 在高達15.9％的人   •Dizziness -- up to 6.9 percent •頭暈 - 高達6.9％   •Weakness -- up to 4.2 percent •虛弱 - 高達4.2％  •Unsteadiness -- up to 3.4 percent. •忽快忽慢 - 高達3.4％   Some other possible side effects included: 其他一些可能的副作用包括：   •Drowsiness •睡意  •Fatigue •疲勞  •Memory loss •記憶力減退  •Confusion •混亂  •Disorientation •迷失方向  •Vertigo (a spinning sensation) •眩暈（旋轉的感覺）  •Vision changes •視力變化  •Headaches •頭痛  •Slurred speech •口齒不清  •Nausea •噁心  •Constipation •便秘  •Sex drive changes •性慾變化  •Impotence, also known as erectile dysfunction or ED (see Ativan Sexual Side Effects) •陽痿，又稱勃起功能障礙或ED （看到Ativan性方面的副作用）  •Orgasm problems •高潮問題  •Hair loss (see Ativan and Hair Loss) •脫髮（見Ativan和脫髮）  •Slightly lower blood pressure. •略微降低血壓。

Serious Side Effects Some side effects with Ativan, while occurring infrequently, are potentially serious and should be reported immediately to your healthcare provider. These include but are not limited to:  •Depression (or worsening of existing depression) •抑鬱症（或惡化現有的抑鬱症） •Suicidal thoughts •自殺的念頭  •Difficulty breathing •呼吸困難  •Seizures •癲癇發作  •Anxiety, excitation, or agitation •焦慮，興奮，或激越  •Hostility, aggression, or rage •敵視，侵略，或憤怒  •Insomnia •失眠  •Hallucinations •幻覺   •Signs of an allergic reaction, including unexplained rash, hives, itching, and unexplained swelling. •過敏反應的跡象，包括不明原因的皮疹，蕁麻疹，瘙癢，不明原因的腫脹。   Final Thoughts on Ativan Side Effects It is possible that you may experience some or none of the Ativan side effects listed in this article. Unfortunately, there is no way for your healthcare provider to know beforehand if you will have side effects from a medicine that you have never tried. Therefore, make sure to let your healthcare provider know if you develop any side effects while taking Ativan. Also let your healthcare provider know if you develop something that "just does not seem right" during treatment with the medicine. While you may not be experiencing a side effect, your healthcare provider will be able to diagnose and treat the problem.

countries: 台灣 英國

people: 陳水扁 陳致中

taiwan-subdivisions: 太平 桃園

things: 麻疹 人權

title: 扁辦新聞稿：陳幸妤未同意扁吃阿提凡 Ativan｜台灣e新聞


content_text:
前民進黨主席許信良日前公開連署特赦陳水扁，二日更進一步行動，到桃園龜山台北監獄探視。許信良表示，任何一個國家沒有把前總統與一般罪犯關在一起，“這是踐踏總統這個職位”，他呼籲馬英九，要站在歷史的高度看特赦，化解台灣藍綠對立。

民進黨日前下令，對赦扁連署採“黨進黨出”，不個別行動，但許信良、呂秀蓮都在本土社團發起的赦扁連署上簽字。對於本土社團力邀中研院前院長李遠哲支持赦扁，許信良表達樂觀其成。

上午前往北監探視陳水扁的綠營人士，包括許信良、張俊雄與朱阿英夫婦，以及民進黨立委林佳龍、台北市議員江志銘，原本預定10點30分開始會客，拖延到11點才見到陳水扁，40分鐘結束，接近中午，對外發表特赦相關看法。

林佳龍認為，北監應該給陳水扁適當勞動的工作，已經向典獄長反映，爭取文書處理工作，不用整天關在牢房，也謝謝張俊雄第一時間打電話，轉達長老教會高俊明牧師對陳水扁健康的關心。

民進黨執政的首位黨籍行政院長張俊雄則說，特赦是總統的職權，馬英九要有睿智眼光，必須接受歷史長遠的檢驗，總統不是干涉司法，但放眼國際，包括緬甸翁山蘇姬也沒有與一般罪犯關在一起。外界也很關心陳水扁的健康，除了接受醫療，也應該保持精神上的深沉寧靜，好讓免疫系統發揮正常功能。他們為陳水扁禱告，祈求為不管外在環境如何崎嶇坎坷，要維持深沉寧靜。

許信良表示，特赦是憲法給與總統的權利，也是責任，他呼籲馬英九，要站在總統高度，要有足夠的智慧，促進社會和諧，消弭台灣藍綠對立的歷史宿業。

許信良：倒扁副總指揮陳耀昌想探扁

民進黨前主席許信良與陳水扁決裂10年後，今天第一次與阿扁會晤。許信良受訪時表示，陳水扁很感謝他到監獄探視，他則要陳水扁前總統多保重自己。許信良對阿扁說，他會要求民進黨督促法務部與獄方，公布陳水扁身體健康檢察報告，而且讓關心陳水扁身體健康的專業醫師參與判讀。

陳水扁對許信良到台北監獄探他，感慨萬千、內心很激動，也很感動，直說謝謝。

許信良接受中評社電話訪問時透露，前幾天，曾經擔任倒扁運動副總指揮的紅黨主席陳耀昌特別告訴他，陳水扁的身體狀況不能僅憑台北監獄的一方之詞，要有更多關心陳水扁的專業醫師們一起協助判讀，畢竟北監或桃園署立醫院的醫療設備比較不足，若有專業醫師加入判讀陳水扁身體健康狀況，比較不會產生誤判。

許信良把陳耀昌自告奮勇，以及擇日到台北監獄探視這件事告訴了陳水扁，他感到很欣慰。

【中評社】2012-04-02

countries: 台灣 緬甸

people: 馬英九 許信良 林佳龍 陳水扁 張俊雄 呂秀蓮 江志銘

taiwan-subdivisions: 桃園 龜山

title: 許信良呼籲馬英九：站在歷史的高度看特赦｜台灣e新聞


content_text:
陳菊在一九七○年代前半，是擔任郭雨新的秘書。郭雨新很早就和我父親認識， 所以我自從中學時代，就常去台北市大正町五丁目(現中山北路一段)的郭雨新家去玩。戰後，自一九六○年代末到七○年代初，我繼續在日本做體制外的台灣獨立革命，而郭雨新則是在島內做國民黨殖民統治體制內的民主運動，我和他暗中有聯絡。

一九七○年後半，陳菊在做體制內反國民黨運動的時候，前後被逮捕兩次。然而在一九七八年後半，陳菊卻受到優待而提早被釋放，更被招待到金門參觀遊歷，且在一九七八年底時，國民黨更允許她遠行海外。

陳菊一到日本隨即來找我，從那個時候起，她常到東京住在我家，共同商談台灣獨立的具體工作。那個時候日本台灣獨立建國聯盟，同時也和她頻繁聯繫。在隔年春天，她從日本到美國，廣泛的訪問全美國的台灣留學生，宣傳台灣獨立及募款等等，此時她儼然成為台灣獨立運動的有名人物。

到一九八六年，民進黨成立時，陳菊同時也是創始人之一，一般人都認為她是一個台灣獨立運動的首腦。然而， 到二○○○年，陳水扁拿政權後，她卻搖身一變而進入中華民國殖民體制，擔任勞委會主委等要職，終於在反獨立的中華民國體制內當高官。

這個靠台灣獨立運動起家出名的陳菊，這次竟然以高雄市長的資格，去中國訪問，更向口口聲聲要侵略台灣的中共拜跪，而出賣台灣‧台灣人。

中共歷來都是主張台灣是中國的一部份，且鄙視台灣為中國邊緣地帶的疆域，常年配置二千餘枚飛彈並以武力威脅台灣，且在國際上打壓台灣的生存空間，百分之百反對台灣的民族獨立及建立共和國。然而向來主張台灣獨立運動之主腦的陳菊，卻假藉行銷高雄發展之名，跑去北京拜跪中共，高雄的發展和台灣的前途到底孰輕孰重？想必是連三歲幼兒都會分辨。然陳菊卻口口聲聲宣稱「中央政府」「馬英九總統」等語，用來奉揚國民黨，並朝拜中國共產黨，而一手抹煞台灣民族獨立的立場，並悖離祖先四百年來反抗外來者要達成出頭天做主人的歷史使命。

這次陳菊去抱中共大腿，並拍國民黨馬屁，對台灣來說，是極端的恥辱。這將成為中共統戰台灣的樣版，也會造成隨波逐流的政客們爭相前往中國跪拜。

但願台灣民眾能明辨是非，持續堅持台灣的主體意識，不讓陳菊之流的罪惡行為所誤導。

史明發表於 2009-05-28

【延伸閱讀】

countries: 台灣 美國 日本 中國 中華民國

people: 陳菊 陳水扁 馬英九

taiwan-subdivisions: 金門 中山 高雄市

title: 陳菊背叛台灣獨立∣◎ 史 明 ｜台灣e新聞


content_text:
為了替「一個兩區」的合法性找理論根據，虧政大副校長林碧炤日前在台北論壇中表示：「從法律角度解釋，一國兩區是沒有錯誤的。」他指陳，一國兩區的「區」，在法律上應該寫成「法域」（法定疆域），英文是legal territory。林碧炤的做法，很像賣假藥的江湖術士，以為拿外文或望之儼然的學術或類學術名詞當包裝，就可以亂真。

老實說，真要用英文硬套，illegal territory（非法疆域）才達意，也才透徹揭示「區」的本質。中華民國憲法所謂的「疆域」或說「固有疆域」，涵蓋的「大陸地區」絕對不是「法域」或「法定疆域」，相反的，不折不扣是「非法疆域」，因為那是中華人民共和國、蒙古共和國等的法定疆域。更何況，連中華民國都是非法存在。一九七一年聯合國大會二七五八號決議案，「把蔣介石的代表逐出他們非法占據席次的聯合國」，換句話說，一九四九年中華人民共和國建立的那一年開始，中華民國即已滅亡，剩下的不過是「非法的…蔣介石」而已。中華民國都沒了，哪有「法域」？他國的「法域」如何可能成為中華民國的「法域」？當然是「非法之域」了。

中國的趙高「指鹿為馬」，已成典要。不過當年的群臣，或者默然不語，或者阿順趙高，甚也有直言是鹿非馬；即使阿諛順從趙高，也不敢製造名詞，把鹿說成「有角馬」；今天的林碧炤把一國兩區說成「法域」，不正如同把鹿說成「有角馬」？

林碧炤的加工表演，自非偶然。台北論壇的建立，就是幫第二任的馬英九擺平民進黨，在所製造的朝野共識下，讓統一列車直渡台海；吳伯雄幫馬英九傳話，林碧炤替吳伯雄擦屁股，統一大戲的開場喝道於焉搬演了。不要忘記，二○○五年十月，林碧炤應邀演請，幫前總統李登輝的「正常國家」論述，他認為李的邏輯為「台灣已屬『事實主權』獨立國家」，而且是「獨立於中國之外的事實國家…。」林碧炤當年不正是證實憲法上的那個「區」是「非法疆域」！？

那麼要問的是，台灣人要︱套行政院長陳冲的話︱「虛擬境外」的中華民國，還是要真實不二的台灣？接受中華民國，那麼「一中憲法」就有借殼的空間，「一國兩區」自也打蛇隨棍上，接下來的悲劇可以成為台灣的宿命。

有部電影「消失的一九四五」（The Last Days），是紀錄片，訪問倖存於大屠殺之後的匈牙利猶太人。其中有一個大家都想知道答案的問題：納粹早在一九四一年決定全面屠殺猶太人，他們為什麼不早點逃？有位受訪者說，他們聽到納粹虐殺猶太人的各種作為，當時認為離他們太遠，所以沒有逃。台灣人目前「被統」的遭遇不正是類此？國共聯手正一步一步對台灣蠶食鯨吞，台灣人還能歲月無驚的看天吃飯？

台灣人難道忘記「正名制憲」的必要？台灣人只有從根源揚棄虛假的中華民國，才能徹底逃出國共內戰的格局。正名制憲的目的，不在追求法理台獨，不過是讓台灣人吃一口安安穩穩的民主太平飯罷了。

（作者金恒煒為政治評論者）

——原載：《自由時報》 2012年3月27日

countries: 台灣 中華人民共和國 中國 匈牙利 中華民國

people: 李登輝 馬英九

title: 什麼「法域」，是「非法之域」！ ∣ ◎ 金恆煒｜台灣e新聞


content_text:
Lobbyists behind N.Y. lawmaker’s $22K Taiwan trip By JUSTIN ELLIOTT - PROPUBLICA | 5/10/12 8:00 PM EDT

Two days after Christmas last year, Rep. Bill Owens (D-N.Y.) and his wife, Jane, boarded a first-class flight to Taiwan for a four-day tour of the island. Owens and his wife roomed at $500-a-night luxury hotels and enjoyed fine meals between meetings with Taiwanese officials and a day trip to Taipei’s famed National Palace Museum.  The Chinese Culture University in Taiwan had ostensibly invited the congressman and his wife “to promote international cultural exchange.” In fact, lobbyists for Taiwan’s government had organized the trip. Congressional ethics rules prohibit members from participating in most trips arranged by lobbyists.

Although Owens filed a travel disclosure with the House Ethics Committee that identifies the trip’s sponsor as the Culture University, email messages and other documents reviewed by ProPublica show that lobbyists from the New York firm Park Strategies, founded by former New York Sen. Al D’Amato, had invited Owens on the trip and spent four months organizing it.  (More on ProPublica: Taiwan timeline)  A rule passed by Congress after the Jack Abramoff scandal states: “Member and staff participation in officially-connected travel that is in any way planned, organized, requested, or arranged by a lobbyist is prohibited.”  Besides D’Amato, others involved in arranging the trip included two executives at his firm, John Zagame and Sean King, son of Rep. Peter King (R-N.Y.). The Park Strategies lobbyists are registered foreign agents for the government of Taiwan.  “Lobbyists are not supposed to be associated with this trip in any way — they are not supposed to be organizing this or orchestrating it,” said Public Citizen’s Craig Holman, who helped draft the post-Abramoff reforms.  The Ethics Committee investigates potential rule violations and can recommend penalties, such as censure or a fine, to the full House. The committee approved Owens’s trip before he left, but the congressman’s filings with the panel listed the Culture University as the only sponsor and did not mention Park Strategies.  Both Park Strategies and Owens’s spokesman told ProPublica they believe the trip complied with House rules.  Congress adopted the rule barring lobbyist involvement in most congressional travel after abuses exposed by the Abramoff influence-peddling scandal. Trips were a favorite method of Abramoff to warm members of Congress and staffers to his clients’ interests. In the most serious case, Rep. Bob Ney (R-Ohio) was sentenced to 30 months in prison in 2007 after admitting he accepted luxury travel and other gifts from Abramoff while helping the lobbyist’s clients.  Park Strategies’ organizing role in the Owens trip stands out because it is documented by an unusually rich trove of email and other records filed by the firm with the Justice Department under the Foreign Agents Registration Act, which requires disclosure of congressional contacts by lobbyists for foreign governments, businesses and political organizations, among others.  The episode also sheds light on Park Strategies’ work to influence Congress on behalf of Taiwan. The nation is constantly seeking greater military and diplomatic aid from the U.S. in its standoff with China, which considers the island a breakaway territory.  Park Strategies also has worked to advance Taiwanese commercial interests in the U.S., including arranging meetings with a semiconductor manufacturer that has business in upstate New York. Owens, who has served in the House since 2009, represents a rural swath of northern New York, including areas bordering Vermont and Canada.  Owens’s Taiwanese hosts, the Chinese Culture University, spent $360 per day for meals for the congressman and his wife, or a total of $1,440 for the four-day trip, Ethics Committee filings show. Lodging for the couple at the Grand Formosa Regent Taipei and the Ambassador Hotel Kaohsiung averaged $520 per night. First- and business-class flights to and from Taipei cost more than $19,000 for the couple.  The grand total for the trip: $22,132.

Read more: http://www.politico.com/news/stories/0512/76182.html#ixzz1ulpqdWGw

============================================================================

接受遊說台灣政府公司招待 美議員承諾退錢 2012-05-13 台灣英文新聞

在一家美國媒體最近踢爆美國歐文斯議員接受由一個為台灣政府遊說的公司安排招待後，紐約州的國會民主黨眾議員歐文斯(Rep. Bill Owens)表示，願意退還他去年底和妻子一次台灣之行的兩萬兩千美元的費用。

報導說，去年聖誕節後歐文斯議員和妻子接受台灣私立大學中國文化大學邀請到台灣進行了四天的＂國際文化交流＂活動；實際上這次旅行是由紐約的Park Strategies遊說公司安排了這次行程。

國會道德準則不允許國會議員參加遊說公司組織的官方色彩的旅行活動。國會道德委員會事先批准了歐文斯議員這次旅行，但申請文件上只列出中國文化大學為主辦單位。

歐文斯議員說，他這次台灣之行是為了創造就業。他說他相信自己遵守了有關規則，但是為了謹慎起見，他要用個人資金退還這筆費用。

countries: 美國 台灣 中國

title: 國民黨遊說組織買單美國會議員夫婦台灣豪華之旅｜台灣e新聞


content_text:
不管是美牛還是一國兩區，只要有人批評民進黨馬上就會有人說，做壞事的是國民黨為甚麼被檢討的是民進黨？關於這件事我已經寫過一篇為什麼要檢討民進黨？，嘗試用決策分析理論中，決策選項與自然狀態的不同，解釋檢討民進黨是理所當然的。不過這次我試著用小學五年級學生也會懂的方法，試著再解釋一次。

大家都打過遊戲吧？有沒有什麼遊戲第一關就讓你開始打大魔王？絕對沒有。通常遊戲你都要一關一關的破，在第一關先蒐集到需要的武器或是工具，才能到第二關，有時候有些遊戲會設計成讓你還沒蒐集到需要的武器或工具就會誤闖第二關，但是因為缺乏需要的武器或工具，就算不小心闖入第二關，通常也是死得很慘，得回到第一關把武器跟工具給找齊。台派，也就是對台灣獨立成為一個現代化民主國家有期盼的人，現在面臨的情況就有點像這樣。

台派的理想，在政治的場域上必須有一個合用有力的政黨當工具來跟國民黨對抗，問題是，過去台派只把自己定義為國民黨跟民進黨爭奪政權的啦啦隊，為了讓自己支持的政黨獲勝，不斷的壓抑自己的理想與主張，讓應該被控制的工具，成為綁架台派的怪獸，以為這樣就不用從第一關打起，可以直接進入第二關打國民黨，甚至越過第二關，進入第三關打共產黨，死得很難看也只是意料中事。

所以為甚麼美牛跟一中兩區要批評檢討民進黨？因為如果台派沒有先把民進黨這關打好，沒有先有個合用有力的政黨當工具，就算要跳關去打國民黨也不會有用的。連民進黨都搞不定，花力氣去檢討國民黨，國民黨會理你嗎？

以一國兩區的發展來看，只要在自由地區能夠繼續領政黨補助金，分配不分區，壟斷40%人民的政治捐獻，我想民進黨會是第一個來說服台派接受一國兩區的。就像過去它說服台派沒有權力悲情、沒有權力憤怒、沒有權力不接受中華民國憲法、沒有權力不接受眷村改建一樣，而台派不也被說服了？台派沒有改變這樣的民進黨有辦法去戰國民黨嗎？

過去一遇到什麼事情民進黨就號召群眾上街頭，以最近的一國兩區爭議為例，與其浪費十萬人的時間陪民進黨上街演戲，民進黨如果真的要表態反對一國兩區，就把公開附和的不分區立委與黨員開除黨籍表態的效果還強一點，否則只是花支持者的時間演一齣戲騙支持者而已。如果沒辦法讓民進黨開除公開附和一國兩區的不分區立委與黨員，上街戰國民黨有用嗎？搞不好上街那天民進黨的公職還在電視台潑台派冷水，說我們與社會脫節。

有人說，不要管民進黨了，我們自己來做應該做的事。能做、該做的當然要做，問題是，放著最大的資源在那邊擺爛，甚至扯後腿，只運用少到可憐的資源絕對不是處理事情的方法，反而比較像是逃避問題的藉口，現在台派最大的難關就是怎麼把民進黨這個掌握台派最大權力跟資源的怪獸導正，或是讓它消失不見。

如何打好民進黨這個台派第一關？朱立熙老師告訴過我，韓國的環保團體有一百萬會員，社運團體推動的落選運動可以讓七十幾位政黨提名的候選人中有六十幾人落選。台派打民進黨這關並不只是要告訴大家民進黨可以檢討也應該被檢討而已；打民進黨這關，台派也要矇心自問，台派什麼時候才有像韓國社運團體的能量？

凡事都有順序，台派的第一關叫民進黨，台派就先打好民進黨這關吧！

——原載： 酥餅的BLOG 2012年3月26日

countries: 台灣 韓國 中華民國

title: 台派的第一關叫做民進黨 ∣ ◎ 酥餅｜台灣e新聞


content_text:
聽到立法院成立「台美國會友好協會」，旨在透過台、美國會議員的交流，傳達台灣民意和進行文化與經濟的交流。個人樂觀其成，不必擔心議員溝通管道「鬧雙包」的問題。

其實兩國交往，除官方外交管道之外，國會和民間的途徑也很重要，顯示民主國家多元化聲音和想法，擴大交往層面和參與。

在美國國會參、眾兩院，各有個「台灣國會連線」（Congressional Taiwan Caucus and Senate Taiwan Caucus） 的次級問政團體。尤其眾議院的台灣連線，今年四月邁入第十週年，卻不見有任何慶祝活動。十年前它在陳水扁總統鼓勵下成立，有近百位議員加入，當時四月在國會山莊有一個盛大成立酒會，超過十五位美議員與會，台灣代表團有近十位的跨黨派立委前來。該連線為美眾院中次大的團體，擴張速度也是眾院中最快的，現有一百多位議員組成，民主、共和兩黨議員數目相當，對台灣事務關心、參與意願很高。當時的四位共同主席分屬不同兩黨，通常在美國問政很難妥協，但他們表示只有「台灣議題」是他們在國會的唯一共同交集。

當時台灣立院對等組織「台美國會議員聯誼會」由蔡同榮立委負責，是台美兩國國會議員交流最高峰，活動最為頻繁和密集的時期。

但馬政府上台的「外交休兵」政策，大大降低兩國國會議員交往，壓縮台灣連線的功能，兩組織的互動更加有限。最近一次只能回溯到十個月前，台灣立院組團來美國遊說軍售案，實在可惜了「國會連線」前創和參與者的美意和用心。

聽到新的台美國會友好協會有意在七月訪美，溝通美牛或貿易事務，是件好事。民主國家首重溝通協調，要積極利用各種機會管道向美國表達台灣人民的看法，才不會有任何誤解產生，對在野黨更助於爭取國際注目和瞭解。

在獨裁國家才會有單一管道的「對口單位」模式，民主國家應重視多元聲音和多方參與，頻繁溝通交流才是民主正途。

（作者為美美國台灣人公共事務會ＦＡＰＡ辦公室主任）

自由時報 2012-04-15

people: 蔡同榮 陳水扁

title: 台美國會交流 對口越多越好 ∣◎ 王巧蓉｜台灣e新聞


content_text:
親愛的鄉親：

我們敬愛的陳前總統目前被關在國民黨的黑牢裡，受到極不人道的待遇已超過1230多天，生命健康已亮起紅燈。台灣本土社團發起救援行動，目前已引起全世界各地台灣同鄉的迴響。

基於人權不被踐踏，洛杉磯正港的台灣人呼應台灣本土社團的號召，決定自四月二十日起每個禮拜五上午11時在北美事務協調處 TECO 前廣場舉辦首次示威活動，地址是 3731 Wilshire Boulevard, Los Angeles, CA 90010 。我們決定做長期的抗爭，也就是每個禮拜五上午11時在同一地點和鄉親見面。

敬請鄉親本著「人道主義」聲援阿扁總統「保外就醫」；陳水扁前總統沒有貪污、阿扁無罪，我們呼籲馬英九政府「立即釋放陳水扁」。

全美救扁聯盟敬上

聯絡人：

people: 陳水扁 馬英九

title: 「立即釋放陳水扁前總統」洛杉磯示威活動｜台灣e新聞


content_text:
此時的民進黨決策者在五二○之前終究是擺明切割扁的態度，無視於遭政治追殺的扁身體已嚴重出狀況，急需綠營群起救援施壓亦即殷鑑不遠的致中立委選舉現象再次上演，黨中央未能客觀面對掌握民意，讓機會一次次地流失，其結果形同為馬英九的決策背書，乾坤哪可能逆轉。  又跳脫黨中央「團進團出」的規定，試圖補破網的立委，則相信台灣人民遵守的天條定律是「人情義理」。扁友們欣慰於孤單黑暗漫長又無助的門已打開，救扁力量逐漸壯大，不友善的人已紛紛改口希望扁「堅強」「堅強」再「堅強」。:陳唐山委員開記者會時趴倒在地訴說「陳前總統要在這樣惡劣的環境下寫字出書」， 讓記者們動容；台聯許忠信委員更承諾會代替陳致中站上質詢台發言；網路上「台灣ｅ新聞」發起「救扁基金」，「番薯台」汪笨湖則每天譙馬「媠面爛尻川」海內外熱烈響應；，成立專線Call in，訴諸人民判決。「余文」成為專有名詞，灰頭土臉無能無心的馬政府今眾叛親離，下場堪憂。  試想，日前李筱峰教授和政論家金恆煒的救扁鴻文若翻譯成外文廣為流傳；國際的撻伐如狂潮湧入，馬臉就再也笑不出來，而這一天就快到了。  扁友們要控訴的是比美國水門案更邪惡，齷齪醜陋百倍活生生的政治鬥爭，司法依舊工具化鐵板一塊，官方裝聾作啞迴避拖延，扁案是一場不公平的冗長審判，踐踏自由民主的真諦，凌遲善良的台灣人民，為終統心機用盡，中國黨聯手「打扁」，欲瓦解獨派勢力。披法袍奉承馬意者，在法庭上打瞌睡，因為罪名早內定，過程是白搭，自然睡著了。扁友們旁聽怒譏：「是被自己的鼾聲打醒。」可笑吧！（作者為退休教師）

原載：台灣時報 【頭家心聲】 2012-04-04

people: 王美雲 陳致中 馬英九 陳唐山

title: 愛台獨 ‧反中毒∣ ◎ 王美雲｜台灣e新聞


content_text:
國共兩黨在北京舉行第五次會談，吳伯雄提出「一國兩區」，胡錦濤則回應「一中框架」，總統府接著做出回應，強調海峽兩岸處於一種特別關係，背書意味濃厚。

耐人尋味的是，吳伯雄強調，他所說的每句話都得到馬主席的授權，他只是「受人之託，忠人之事」，這段話解讀起來，莫非是「追求統一完全是總統的意思，與我無關！」由此可見，馬英九在就職典禮前急於向北京交心，顯有轉達看住台灣、反獨促統的用意。

不過，涉及主權的議題何等重大！吳伯雄憑什麼代表台灣人民向胡錦濤傳達違反主流民意的政治宣示？台灣擁有自己的領土、國民和主權，可以獨立行使外交權和防衛權，不論目前使用什麼國號，都不能抹殺主權獨立的事實，所以「一國兩區」這種說法，根本是在為「實質一中」的意圖張目。

去年九月，巴勒斯坦派遣代表向聯合國遞交「完全會籍」的申請案，要求聯合國承認巴勒斯坦的國家身分。國際法上，巴勒斯坦尚未取得國家身分，都努力爭取成為一個國家，我們擁有領土、人民、主權，可以和國際社會交往，卻反過來靠向一個任意屠殺、關押人民的國家，甚至拋出「一國兩區」的統一暗示，面對政府這種作為，怎能不令人憂心忡忡！

基於民主決定的原理，只要涉及領土、主權等國家最高性的事務，一定要取得全體國民的同意，任何政府沒有經過公民投票的程序就擅自決定與他國進行政治整合的做法，不論根據憲法的民主精神或國際法的自決原則，都是無效的。

馬英九參選時信誓旦旦表示，台灣前途應該由二三○○萬人共同決定，四年來卻是陽奉陰違，不斷派人到對岸傳達隱含統一企圖的意向，未來四年，要人民相信馬政府不會賣台，恐怕難如登天。

（作者為前外交部長，現任立法委員）

2012-03-25

countries: 台灣 巴勒斯坦

people: 陳唐山 胡錦濤 馬英九

title: 一國兩區 馬區長520交心 要人民相信馬政府不會賣台 難如登天 ∣◎ 陳唐山 ｜台灣e新聞


content_text:
韓國總統李明博昨日異常忙碌，連番以國禮接待前來首爾開會的外國元首，包括美國總統、俄羅斯總統、中國國家主席、印度總統、等大國在內的國家元首。從電視新聞中，看到李明博與這些巨頭擁抱接頰互動熱絡的畫面，在對韓國人長期以來就開展外交增進國際地位之努力精神深感敬佩之餘，對馬英九的自降國格自絕國際專事中國的無能，則不禁為台灣感到悲哀。

全球有五十三國的領袖與四個國際組織代表，前來韓國首都首爾參加三月二十六日的「二○一二年首爾核安全高峰會」，討論核安全及裁減核武等議題，而眾所矚目的北韓核計畫及預定下月進行的衛星發射計畫，更是峰會的討論重點。

韓國與宿敵北韓鄰接，長期以來飽受威脅，更夾在日本與中國之間，在險峻的形勢下如何取得區域的平衡、國家的安全，以及經濟的成長等攸關國家生存的大計，長期以來考驗著韓國領導者的智慧與魄力。韓國人的衝勁、勤勞與團結，不但在經濟上有傲人的成績，韓國品牌與產品充斥全世界。韓國人不以經濟成就為滿足，更積極為提高國際聲望多方努力。從爭取成功舉辦1988首爾奧運會以迄今日，韓國已舉辦過多次國際性賽事以及元首高峰會議，這都是韓國廣結善緣的結果。

除此之外，國際機構中韓國人也具有舉足輕重的力量，最明顯的例子就是聯合國祕書長潘基文，穿梭世界折衝協調，具有高知名度。據韓國據外交通商部資料顯示，在國際機構中活躍的韓國人有398名（以2011年年末為基準），與2002年的219名相比大約增長了兩倍。其中，聯合國事務局有64名，世界銀行（WB）有55名，亞洲開發銀行（ADB）有46名。其他韓國人擔任要職的國際機構，包括國際原子能組織(IAEA) 、 國際植物保護組織(IPPC) 、 國際電信聯盟(ITU) 、聯合國糧農組織 (FAO) 、國際刑事法庭(ICC) 、國際海洋法法庭(ITLOS) 等等。 由此可見韓國人在國際上的影響力了。

台灣在外來政權的長期挾持下，被殖民政權視為禁臠，台灣人充當殖民者的衣食供養者，受盡剝削與奴化教育；結果，掌權者不思作為，台灣不僅不具國際地位，不像韓國人能以自己國家為榮；更甚者，台灣人被馬英九出賣硬要將台灣人與其祖國送作堆。台灣人正面臨生死關頭，危在眉睫矣！

郭敏俊 3-26-2012

countries: 韓國 台灣 印度 中國 俄羅斯 日本 北韓 美國

title: 韓國之異於台灣 ｜◎ 郭敏俊｜台灣e新聞


content_text:
同樣都是遭受到「政治迫害」  但「阿扁」與「岳飛」  「他倆」被「迫害的層次」比緬甸的翁山蘇姬「複雜多了」  「他倆」被「迫害的慘度」也比翁山蘇姬「不幸太多了」  「翁山蘇姬」被政治迫害是緬甸軍政府想維繫政權  但「阿扁」與「岳飛」被政治迫害  都是「主政者想跨出與仇敵和解那一步」必須先替仇敵「鏟除的障礙」  翁山蘇姬被「軟禁後釋放」~「阿扁」與「岳飛」則沒那麼幸運  「岳飛」悲慘的被宰殺  「阿扁」則是被凌虐剩下半條命~生命隨時會有危險

如果秦檜不用「莫須有罪名」宰殺岳飛  那麼秦檜「主張宋金議和」的「政治理念」就無法達成  秦檜夢想「一手獨攬朝政」的「心願」也無法實現

如果馬英九不用「國民黨開的法院」誣陷迫害阿扁  那麼馬兒騜「主張終極統一」的「政治理念」就難以進展  馬兒騜想當「一國兩區」的「馬區長」的「心願」也難以推進

金兀朮如果不堅持「必殺飛，始可和」的「議和條件」  那麼「想直搗黃龍」的岳飛  就會「不斷製造麻煩」給金國

胡錦濤如果不堅持「用無情時代巨輪輾壓」頑固的台獨份子  那麼主張「一邊一國」的阿扁  也會「不斷製造麻煩」給想「併吞台灣」的胡錦濤

台聯立委「許忠信」說  國共兩黨「聯手迫害」阿扁的目的是要「殺雞儆猴」  胡錦濤與馬英九「意在警告」民進黨總統候選人  如果搞台獨或一邊一國「下場」就是像阿扁「那樣淒慘」  有效嗎？當然有效~以下就是最好的例證  「選前」蔡英文「不敢宣揚」民進黨的台獨理念  「選後」段宜康說：「還講台灣共和國，與社會脫節。」

FAPA致函歐巴馬：籲促台讓扁「保外就醫」  但法務部「駁回」阿扁「保外就醫」申請  加拿大台灣人權協會「致函」馬英九總統  呼籲馬應仿效美國對待尼克森、南韓對待全斗煥等卸任國家元首前例  利用第二任就職的機會「特赦扁」  以彰顯國際人權正義、並減少國內紛爭對立  但總統府重申：馬已明確表態「沒有考慮」特赦扁

用「國民黨開的法院」誣陷迫害阿扁的馬英九  會「特赦」陳水扁嗎？  答案當然是「不可能」的  高志鵬委員「連問」行政院長陳沖八十八次「覺得應不應該特赦陳水扁」 陳沖回答說：沒有權力決定要不要特赦陳水扁，特赦是總統的權力。  特赦陳水扁真的是「馬兒騜」的權力嗎？  當然不是研究扁案的人士這麼說  「把阿扁關到死」是國共兩黨「打擊台獨」的一致共識  況且「特赦阿扁」或讓阿扁「保外就醫」  也牽扯到國共兩黨「談判統一」的規劃是否能夠順利進行？  因此「特赦阿扁」或讓阿扁「保外就醫」的「決定權」在胡錦濤  「不在」想當「馬區長」的馬兒騜能夠單方面「片面決定」的  研究扁案的人士進一步「大膽」指出  除非想「併吞台灣」的胡錦濤的「邪惡心靈」有所「善變」  否則一心想當「馬區長」的馬英九  「絕對不敢讓」阿扁「保外就醫」或特赦阿扁

岳飛背後刺『精忠報國』

岳飛不是因為「駕長車，踏破賀蘭山缺」的時候  不小心被金國的士兵給殺死

岳飛也不是因為剛好在「壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血」的時候  不小心被金國的戰士兵給射死

岳飛不是死於仇敵金兀朮之手  岳飛是死於自己人秦檜的手  死於「想與仇敵和解」的秦檜  接受仇敵金兀朮所開出「必殺飛，始可和」的條件

countries: 台灣 美國 加拿大 緬甸

people: 胡錦濤 段宜康 高志鵬 蔡英文 馬英九 陳水扁

title: 「特赦」或讓阿扁「保外就醫」的「決定權」在胡錦濤，不在馬兒騜 ∣◎ sek500i ｜台灣e新聞


content_text:
民主進步黨代理主席陳菊19日表示，有鑑於前總統陳水扁的健康狀況，政府應該評估讓陳水扁保外就醫。

民進黨發言人林右昌指出，陳菊的這項說法，是因應媒體的提問而回應，民進黨對於陳水扁的健康、司法人權持續高度關心；有關於特赦的部分，依憲法規定，屬於總統的職權，應該請總統馬英九深入思考。

《台灣e新聞》為了要感謝這一位首先向民進黨陳菊主席提問的台灣記者，決定以一客三井日本料理套餐來回報該位記者。他的提問讓百忙無暇關心『陳水扁受藥物毒害』新聞事件的民進黨代理主席開了金口，說出「政府應該評估讓陳水扁保外就醫」這句富有人性的話，有如天降甘霖，讓我感到民進黨的主席還是比國民黨的主席有人性。

民進黨發言人林右昌還特別強調指出，陳菊的這項說法，是「因應媒體的提問而回應」。所以我們台美人是不是要感謝這位記者先生或小姐呢？答案是肯定的。雖然民主進步黨主席陳菊沒有說出她自己的想法，是否她主張前總統陳水扁該保外就醫？但至少她向記者表示「政府應該評估讓陳水扁保外就醫」。正如吳淑珍夫人第一次去北監探視阿扁後急著在車內打電話向陳菊主席求救，希望能請她來召開一個記者會，由於當天接電話的人表示陳菊主席因感冒正在休息，沒有通上話。但隔天陳菊主席回電表示，如果她碰到記者會向記者說。

民進黨主席在3月12日帶領執政的六縣市首長，台南市長賴清德、雲林縣長蘇治芬、嘉義縣長張花冠、屏東縣長曹啟鴻、宜蘭縣長林聰賢出席，民進黨立院黨團總召柯建銘也參加，為這場因應美牛進口會議在高雄召開聯合記者會，堅持美牛瘦肉精零檢出。可是他們卻可坐視不管執政八年的陳水扁前總統在不知情下被餵食 Ativan 14個月。台灣進口的美牛不可餵食瘦肉精，人感冒卻被餵副作用極大的鎮定劑。全世界那一國的政府會這麼做？反對黨會坐視不管？

由此我們可以知道，民進黨主席陳菊也「一路走來始終如一」，是不會為陳水扁因健康問題、聲援保外就醫開記者會的。今天她會回應記者提問，我身為台美人實在要感激這位提問的記者。

《台灣e新聞》在此敦請台灣朋友協尋上述這位記者，要向這位台灣記者獻上一客三井日本料理套餐致謝。

請 Email 聯絡：webmaster@taiwanenews.com Jenny Tsai

宴客地點：三井日本料理(本館)台北市中山區農安街30號1樓

2012-03-19

countries: 台灣 日本

people: 陳菊 林右昌 林聰賢 蘇治芬 賴清德 曹啟鴻 張花冠 柯建銘 馬英九 陳水扁

taiwan-subdivisions: 中山區 宜蘭縣 嘉義縣 屏東縣 雲林縣 高雄

title: 尋找並感謝這位向陳菊主席提問的記者｜台灣e新聞


content_text:
前總統陳水扁被關押在監獄中，除了傳出被餵服抗焦慮藥 Ativan 14個月的爭議事件，近期又傳出監獄仍繼續開同類的藥品 Erispan 給陳水扁，被扁拒服。

從2008年11月16日阿扁因胸悶、呼吸困難至板橋醫院住院三天檢查以來，到2012年3月8日至署桃醫院就醫檢查心血管及肺部，三年多來，竟無法確診阿扁的心肺疾病到底是何狀況，而監獄所聘醫師光依靠精神科用藥處方壓抑病人情緒，不認真徹底查出阿扁的心臟肺臟所存在的病灶(lesions)，不免讓社會起疑是否有「政治操作」的黑手在上下其手，否則醫師怎會出現這種「不追根究柢」缺乏專業倫理的怠惰？

自2008年在土城看守所第一次送醫，阿扁的心肺問題已出現症狀，到了2010年12月心臟冠狀動脈有問題也浮出了，因此當時阿扁「走一下就會喘」。

可是2011年1月3日陳致中探視後，籲請台北監獄讓阿扁就醫，典獄長方子傑竟稱，「陳水扁不適是吃藥所致，並沒那麼嚴重」。在各方要求下，獄方才在2011年1月19日讓阿扁至署立桃園醫院就醫，早上八點去，下午兩點就送回。

2011年1月19日的署桃病例上的記載十分耐人尋味，在檢查呼吸困難問題最重要的肺功能測試項目下，竟然寫的是「病人嘗試做了三次測驗失敗」，就沒有下文了。

雖然後來2012年3月8日，也就是一年多之後，有進行肺部的電腦斷層掃描及進行支氣管內視鏡的檢查，發現除了有肺泡融合及支氣管擴張問題外，也有一處有明顯的病灶(lesions)，會隨著呼吸移動，到底是什麼，也說不說所以然來。署桃在病歷上所記載的用字「病灶」是一個醫學上描述不正常的解剖組織病變的模糊說明

出現這個字的時候，醫師必須採取更加積極探查的態度。也就是醫師應該開出一連串的檢查，有時會要求病患住院，不然就是在一周之內，進行地毯式檢驗。

可是阿扁並沒有被以「平常心」對待。從3月8日之後至現在，阿扁的呼吸困難加劇，可是他何時可以得到「一般人在醫院裡應得的的照顧」，則還不確定，只有聽說4月下旬可能還有一次就醫機會，這樣對待一名前任元首，真是令人匪夷所思。

2011年1月19日那次短暫的就醫檢查，其實已經發現它的肺功能有異常，醫師自己註記了，「病人嘗試做了三次測驗失敗」就是一個指標，一般人做這種呼吸曲線測試，即使是因為不習慣測試時的特殊呼氣吸氣要求，也大多數在三次之內做得出來。但如果有呼吸系統疾病的患者，恐怕要多次嘗試才會成功做出圖樣。

三次做不出來，就知道阿扁的肺可能有慢性阻塞性肺部疾病 (COPD,Chronic Obstructive Pulmonary Disease) 的狀況，必須進一部積極澄清。可是這一年多來，這個疑問一直被延宕。不久之前北監有嘗試用監獄裡的簡易器材為阿扁做呼吸測試，一樣沒成功。這不就更加證實，阿扁肺部疾患確有疑問？

對照阿扁任總統期間他的心肺功能狀況，這幾年牢獄生活確已重創了他的健康。法務部及監獄一直用不專業也沒有說服力的語言否認陳水扁的疾病。可是署桃兩次檢查的病歷所出現的各種字眼，卻與法務部及監獄的說法不同調。

任何醫師只要仔細閱讀署桃醫院的記載，都會認為阿扁需要做更多檢查，釐清病灶內涵。也就是要精確的做出診斷，而不是一直打迷糊仗。

陳水扁的肺臟及心臟的問題到底有多嚴重？這是無法用望、聞、問、切的「空手道」就搞清楚。

更不能靠沒有醫學背景的法務人員、監獄人員憑「感覺」得知，陳水扁需要精密的檢查及有經驗的專科醫師會診，這並非特權，就是一般人若有陳水扁的心肺狀況，醫院都會為患者開一次會診的會議。

陳水扁有權得到「與一般人一樣的醫療待遇」在台灣這個號稱民主自由人權法治的國家，怎麼會變得這麼困難呢？已經拖了三年六個月了！還要惡搞下去嗎？

本文作者楊憲宏，資深媒體人、時事評論家，NOWnews 《今日新聞網》名家專欄作者）

2012-04-18

people: 陳致中 陳水扁

taiwan-subdivisions: 土城 桃園 板橋 成功

title: 楊憲宏：阿扁心肺病情嚴重 不能再拖｜台灣e新聞


content_text:
前立委蔡同榮今天召開宣布參選民進黨主席記者會，將特赦前總統陳水扁列為8大政見之一。蔡同榮並說，當選黨主席的首要任務就是加強對美工作，沒有美國支持，難贏2016大選。

出席這場記者會的還包括前副總統呂秀蓮、立委陳唐山、許添財、姚文智、劉建國以及多位北市議員、台灣國家聯盟總召姚嘉文、台灣之友會總會長黃崑虎、前北社社長陳昭姿等人。

蔡同榮表示，正常的民主國家，沒有後任總統關前任總統，美國開國240年，沒有關過總統，總統尼克森因水門事件，在1974年被總統福特特赦；2008年歐巴馬當選總統時，也拒絕調查前總統小布希的伊拉克戰爭。

他說，「阿扁即使犯了什麼大錯，被關在1坪多的牢房3年多，處罰也夠了」。

為了參選黨主席，蔡同榮提出八大政見：包括加強對美工作、舉辦顧主權說明會、擴大黨員參與、群眾修正公投法、加強組訓、堅持黨的理想、特赦陳水扁總統及贏得7合1選舉；其中針對顧主權，蔡同榮強調，這次敗選，民進黨回應92共識的過程是主因之一，因為在選舉中沒把反對92共識的理由講清楚，而民進黨反對92共識的理念，就如同建在沙丘上的大樓，基礎不穩，所以要深入基層廣加宣傳。

整篇演說講稿內容約3000多字，蔡同榮一氣呵成，沒有停下來看稿，也無大字報。蔡同榮說，「說我老的人，我要跟他比5000公尺賽跑、吊單槓、伏地挺身、仰臥起坐」。

記者會後，蔡同榮應媒體要求，與北市議員王世堅、童仲彥一起現場表演伏地挺身，蔡同榮以26秒完成21個標準的伏地挺身。他說，「總統馬英九1分鐘做20個伏地挺身算什麼？黨內其他的黨主席參選人，想要比劃一下也可以。」

2012-04-12

countries: 台灣 伊拉克 美國

events: 敗選 公投 參選 選舉

people: 蔡同榮 王世堅 劉建國 馬英九 陳水扁 陳唐山 童仲彥 姚嘉文 許添財 呂秀蓮 姚文智

title: 蔡同榮選黨魁 特赦扁列政見｜台灣e新聞


content_text:
台灣媒體過去有過不成文規約，或說潛規則，就是同業間不互相揭短、攻訐；與其說出於西諺所謂「專業間的禮數」（professional courtesy），不如說是維護彼此間的利害。雖然因為社會的逐漸開放與媒體間的不同意識形態而有所更張，但像最近「旺旺」與「蘋果」如此的火力全開，互批到刀刀見骨，倒不多見；不只讓人開了眼界，也讓人看到媒體的不畏人言。

我的朋友李俊達很早前就在網站上發表文章〈旺旺咬蘋果 狗咬狗現世報〉；用「狗咬狗」當然呈現對兩者極端不滿而隔岸鼓掌、幸災樂禍的心態。這是觀點之一。也有媒體學者憂心的指控兩大集團為了私利而濫用公器；這是觀點之二。老實說，都各有所見。

戰火的挑起者或可說是起自蘋果。蘋果指控ＮＣＣ一旦通過「旺中」寬頻購併中嘉有線網路案，恐造就危及言論自由的媒體巨獸。蘋果炮轟中嘉案，據報導，是因為旺中放話，絕對不讓蘋果轄下的「壹電視」上架；那形同斷了蘋果的電視夢，也使蘋果花費的幾十億資金泡湯，甚而危及整個集團的生計。既然你要斬我後路，我也斷你金脈，蘋果打旺中，自是兩敗俱傷的戰線。至於旺中，併購中嘉的資本即高達七百一十五億，其利益之大，可以想見。兩大媒體的火併，比黑幫爭地盤有過之無不及。

持平而論，蘋果抨擊旺中購併中嘉案，固然挾有私心與私利，但涉及的確是公共議題；這是人人可以討論且影響台灣媒體生態與言論自由的嚴肅課題。旺中要回應，自應就事論事，為合併案的合理性做出說明與反擊，但旺中不此之圖，卻發動旗下的平面與電子喉舌，扒蘋果狗仔報導的種種缺失以及蘋果財政紅燈，完全無賴行徑。

蘋果本來就是八卦報，即使本身也不諱言；旺旺用八卦打蘋果，卻像鏡像作用，反映了旺中的八卦化。更何況，旺中旗下的《時報周刊》，據報導，也在招兵買馬組狗仔隊以廣招徠。這是一邊摸乳，一邊祭出貞節牌坊，只凸顯報格的低下。

重點是，批判旺旺已成台灣社會清流的共識。旺旺老闆蔡衍明為了替中共塗脂抹粉，不惜整肅媒體成員，打狗給中國主子看，遂惹惱了「澄社」諸君子，發動「拒絕中時」的運動。此外，旺中併購中嘉也確實如蘋果所言，會造成媒體怪獸，國內學者幾乎一致反對。就此而言，蘋果在道德上佔了上風；弔詭罷！

結論是，我們可以容忍蘋果，卻絕對要拒絕旺旺。你可以不喜歡蘋果，也可以討厭蘋果，但蘋果的狗仔文化卻是資本主義下民主制度的衍生物，只要沒有違法，只能坐視。但在民主台灣，絕不能容忍替獨裁專制政權化妝的反動媒體。

簡單的說，如同《花花公子》與《人民日報》之爭，我們的抉擇不是那麼難。

（作者金恒煒為政治評論者）

——原載：《自由時報》 2012年4月30日

title: 《花花公子》與《人民日報》∣ ◎ 金恆煒｜台灣e新聞


content_text:
【中國時報 編者按】繼日前規畫的「民進黨最後一哩路」專題後，中國時報昨天舉辦「民進黨的兩岸政策：現實與未來」座談會，由執行副總編輯張景為主持，邀請民進黨立委段宜康、前立委郭正亮、民進黨前中國事務部主任董立文、前扁辦主任陳淞山、前陸委會副主委童振源等人，就民進黨面對兩岸政策的各種面向與挑戰進行討論，以下是這場座談會的精華摘要。

民進黨再次敗選後，黨內陸續浮現檢討聲浪。童振源昨天參加本報座談會時直言，民進黨始終以九○年代以前的思維態度，試圖因應台灣當前的挑戰；但這套邏輯，顯然無法滿足現實需求。段宜康引用基層黨員所言，「兩岸生意都做成這樣了，民進黨還在講台灣共和國！」呼籲全黨共同解決基本主張與社會認知脫節的困境。

段宜康表示，選後他與一位從事家具買賣的朋友見面，這位朋友是深綠的民進黨員，總統大選時卻沒將票投給蔡英文。段宜康好奇詢問他不投票的理由，家具行老闆語重心長地說，「兩岸問題真的要好好處理，大家生意都做成這樣了，民進黨還在講台灣共和國。」

段宜康當場感到十分驚訝，自問民進黨明明在十多年前就已通過《台灣前途決議文》，為什麼支持者還以為他們在搞台獨、要建立台灣共和國？顯見民進黨在民眾心中累積的印象，與黨的實際主張存在相當落差。他認為，民進黨應勇敢承認自己跟不上台灣的情勢發展，並回頭檢視長期堅持的價值與主張是否有必要修正。

郭正亮說，有位深綠的朋友，總統大選時也沒投票給小英，理由竟然是：「我的老婆每個月都要去上海教兩次插花，我怕民進黨當選她就不能去了！」另一批原本挺綠的扶輪社朋友，也因害怕股市崩盤，轉而支持國民黨；郭正亮認為，多數民眾也許不認為民進黨一執政就會「像瘋子一樣」，禁止民眾前往大陸，但確實有人認為，民進黨勝選，會使經濟受到拖累。

郭正亮指出，從二○○一年到二○一二年，一共有四十萬原本住在南台灣的民眾，移居桃竹苗及大台北地區，其中多數就職於竹科、桃園等工業區；也就是說，未來四年，關心經濟的選民越來越多，民進黨勢必要有新的因應策略，「不可能以為再辦一次手牽手護台灣，宣揚本土意識就可以過關。」

童振源表示，九○年代以前的民進黨，致力於推動台灣民主化及本土意識，並鼓吹支持弱勢團體的理念，對當時的台灣社會做出很大貢獻，進而使民進黨的社會基礎不斷增強；但遺憾的是，面對兩岸關係走向正常化、中國崛起、經濟全球化、區域經濟整合等全新挑戰時，民進黨仍傾向用過去的邏輯詮釋問題，政策路線因而受到嚴重侷限，無法與時俱進。

童振源舉例，民進黨至今仍以台灣主體性、國際社會正義、貧富差距等角度理解中國，殊不知國際經濟全球化的局勢已經無法逆轉，中國崛起後國際實力也日益強大，民進黨必須要有全新的中國戰略，才能將黨的路線往前推進。

2012-03-24

【台灣e新聞 編輯按】中國時報執行副總編輯張景為是政論節目常客黃光芹的第一任前夫，據說他目前正與民進黨某女性政治人物交往中，女方很大咖、未婚、曾坐過牢。 YKW ......無怪乎中國時報開始討好民進黨，屢屢為其規畫研討會。

【延伸閱讀】

=============================================================================

段宜康：中時移花接木 道歉前拒絕旺旺集團邀約  NOWnews.com 2012年3月25日

針對中國時報以「段宜康：還講台灣共和國，與社會脫節」為題，進行研討會報導。民進黨立委段宜康25日在臉書發文表示，報導與他的陳述完全脫節，在旺旺中時澄清道歉前，他不會再接受該集團任何邀約。

段宜康在臉書表示，他在3月23日受邀參加旺旺中時報社的研討會，會中他的發言，有兩段的重點。

段宜康說，第一、「民進黨的路線，就是1999台灣前途決議文」。他表示，台灣是主權獨立國家，依現行憲法叫中華民國，領土範圍為台澎金馬；如要改變獨立現狀，須經公民投票；換言之，就是希望永久保持獨立的現狀。

段宜康強調，「這個路線符合台灣社會主流價值，但我們並未反覆。」他說，外界的刻板印象，停留在民進黨推動「台灣共和國」的階段，因此這個印象對取得政權不利，否則也不必在2000年總統大選前通過新的路線。

段宜康指出，第二、總統大選後，黨內幹部大多承認：「我們對兩岸因素的認知與研判跟不上情勢發展，調整兩岸策略，應先承認：我們在中國因素影響台灣選民的認知上，『與現實脫節』。」他說，「我這兩段發言，並未相連，一在開場；一在結語。」

段宜康表示，不料旺旺中時將兩段話各取一句合成作為標題：「段宜康：還講台灣共和國與社會脫節」！他說，此與他的陳述完全脫節，而且發言皆有錄音，應可比對查證。

段宜康強調，會後旺旺中時新任總編輯張景為，私下表示希望民進黨可以積極看待旺旺中時的客觀性；但如果連在旺旺中時所舉辦的活動之發言，都不能得到忠實的報導，又如何重建互信？他強調，「在旺旺中時澄清道歉前，我不會再接受該集團任何邀約。」

countries: 台灣 中國 中華民國

people: 段宜康 蔡英文 郭正亮

title: 段宜康：還講台灣共和國 與社會脫節｜台灣e新聞


content_text:
民進黨主席之爭辯論會唯一有意義的話題是前主席許信良提出來的「救扁問題」。許信良去見過陳水扁而且早就提出「特赦」的主張，他的提法有助於釐清民進黨內對於這個議題的凝聚程度。也就是在野最大黨到底有多大的「決心」要將「阿扁」這個台獨象徵的前任元首救出來，等於是測試民進黨到底還有多少「台獨」的成份。

在所有的回答中吳榮義的思維最具有高度，他表示，陳水扁執政時期對台灣民主化與國家認同的貢獻值得肯定，相較於現在馬英九政府的國家認同零零落落，「反而使大家更懷念阿扁執政時期」。

他當選黨主席之後，將成立「救扁小組」，邀請醫師、律師、公正人士檢討扁案。吳榮義的說法，為民進黨日後救扁訂下了清楚的規格。蘇煥智則表示要成立「司法人員濫權調查委員會」，並進行立法仿效先進國家，讓卸任元首被監禁時，保外就醫、特赦成為通例，此說雖有爭議，但也是一個理性討論，成為文明國家必須辯證的重點。蘇貞昌則自認為討論「特赦」是「自討沒趣」。意思是他不贊成特赦阿扁。

這樣的氛圍下，討論「救扁」讓民進黨有點不堪。也再一次重創綠色選民對民進黨的期待。陳水扁的被起訴六個案件中，已經有四件被判「無罪」，雖然法庭程序都仍在進行中，可是當年繪聲繪影起訴得「罪該萬死」的情節，在法庭程序中都是無罪判決，目前讓阿扁關押在監獄中的南港展覽館案的判決，也有法官具名控訴「枉法判決」。也就是扁案不是那麼罪證確鑿。還留有十分多的疑義。目前還在審理中的案件，特別與二次金改有關案情，要入扁於罪也有距離。

也因為如此，救扁方案不需等待黨主席新選之後才動作。目前代理黨主席的陳菊市長就應該從善如流接受吳榮義與蘇煥智的建議，馬上成立，並組成小組開始運作。任何當選的人，無論情不情願或是「自認自討沒趣」的，非延續執行不可。

救扁對民進黨來說是十分重要的一次自我覺醒，民進黨已在活在「向鬼討藥單」的噩夢太久了。這幾年民進黨大大小小的政客每天都被泛藍、泛紅的媒體「指導員」，洗腦太久了。竟無法清醒思考，當他們無法公平處理陳水扁問題，等於亂了民進黨的整體方針，當他們與阿扁切割，等於斷了民進黨的歷史牽聯，而不肯救扁就等於將自己推入萬丈深淵。

曾經坐過政治黑牢的陳菊主席醒醒吧！別再自誤誤黨，救扁一命，勝造七級浮屠。

本文作者楊憲宏，資深媒體人、時事評論家，NOWnews《今日新聞網》名家專欄作者）

2012-05-02

people: 陳菊 陳水扁 蘇貞昌 馬英九 許信良 蘇煥智

title: 楊憲宏：陳菊主席請從善如流「救扁」∣台灣e新聞


content_text:
昨天中國「兩會」結束，在共產黨的報紙上，又是一如既往的「成功進行、圓滿結束」之類。事實上，每年的中國「兩會」都是一場「假會」。那些毫無立法、決策權的「橡皮圖章們」，你蓋我一下，我戳你一下，弄得花花綠綠，就成了絢麗多彩的兩會。

有人指出，中國的「兩會」過去63年來從來沒有一項政府的議案不被通過。所有執政者的議案，都被「代表們」熱烈通過！

對自己的「花瓶」性質，政協委員們也都知道。中央電視台節目主持人倪萍委員就曾自豪地說，「在會議上舉手表決時我從來沒有反對或棄權過」，理由是她不給政府「添亂」。

比倪萍更「古董的花瓶」申紀蘭（山西省長治市人大副主任），被稱為明星委員、「終身人大代表」，因她從1954年開始，一直是人大代表，五十多年從未缺席。80多歲的申紀蘭說得更直白：「當代表就是要聽黨的話，我從來沒有投過反對票。」所以她才能一直當了半個多世紀，是中國最古老的「圖章」。

這些花瓶們沒有決策權，所以紛紛顯擺自己，以引起媒體注意，報道幾句，增加知名度。台灣《蘋果日報》就此發表的社論說，中國兩會的「很多立法提案與建議，既恐怖又好笑。反證台灣民主的可貴，值得我們以生命捍衛。」

該報引述說，李鵬之女李小琳提議給每個中國公民建立「道德檔案」，以約束大家，讓每個人都「知恥」。（不知李小琳是否應先在家裡指導一下她的在六四屠殺中有重要責任的父親李鵬應該「知恥」呢？）

演員鞏漢林呼吁，用立法來保護唐僧、孫悟空的名譽。「把孫悟空說成花花公子、讓唐僧打情罵俏，這怎麼行啊？」（共產黨的貪官每抓到一個，都有一大把女人，中國的人大代表們，卻要去管唐僧、孫悟空的名譽。）

山西代表提議嚴控網絡言論：「這個網，你不能想上就上，不是想弄誰就弄，外國那些人是瞎弄。咱不能這樣，咱是共產黨領導下的社會主義國家。」（防火牆還不夠，橡皮圖章們還要建網絡長城，難道要讓倪萍、申紀蘭們當孟姜女？）

《蘋果日報》社論還說：還有提案「公務員考試字跡不佳要扣分」、「將大字報界定為非法刊物」、「加強對香港的國民價值觀教育，以去除港人高人一等的心態。」最恐怖的是《刑事訴訟法》修訂，賦予「秘密拘捕不通知家人」的合法性。

這篇社論的題目是「統派請注意」，結論是：「看到這些，台灣人民就了解為什麼中國民主化前不能統一了。」

中國的兩會所以出現這些笑料，是因為這個制度就是荒謬可笑的。在西方國家，國會作為最高立法機構，議員們都是民主選舉產生的、他們是專職政治家。像美國的眾議員每兩年選一次，參議員任期六年。每兩年改選時，只改選三分之一參議員，以保持多數議員熟悉政治事務。

在美國，怎麼可以想像，把各行各業的知名人物叫到國會，讓他們討論國家的政策。把籃球明星布萊恩、高爾夫明星老虎伍茲、歌手Lady Gaga,電影演員湯姆克魯斯之類，都弄成國會議員，讓他們討論經濟預算、對伊朗政策等等？讓好萊塢的影星們，去修訂什麼《刑事訴訟法》？

可在中國，什麼跨欄的劉翔、唱歌的宋祖英、演戲的倪萍、導電影的張藝謀，還有沒什麼文化的老太太申紀蘭等等等等，都成了政協委員、人大代表。據中國媒體報道，在過去五年，政協委員劉翔四年缺席會議，因為去練跨欄。問題是，即使他出席了，他能「問」什麼政？他那個體育管理碩士和博士兩文憑，都是一天書都沒到大學去念，就白拿到的。

那些演藝界人士對常識問題無知，大概是世界現像。在美國，好萊塢的影星們就經常出醜。前些年還有女星給白宮寫信，抗議伊拉克戰爭，可她連伊朗和伊拉克都弄不清楚，把兩個國家的英文名都拼錯了。難怪有中國演員呼吁立法保護唐僧、孫悟空的名譽。

但這些中國花瓶們，對中國政治可不是無知的，他們精明透頂，都知道該說什麼才是黨和政府願意聽的。例如眼下網絡熱議的韓寒涉嫌造假問題，由於韓寒寫過「韓三篇」，說中國人素質差，不配民主，黨的喉舌《環球時報》連發了三篇社論和文章，歌頌韓寒，說這「符合國情」（其實是因為博客高點擊量的韓寒配合了政府宣傳，符合了黨意），所以這些政協委員們被問到「人造韓寒」問題是，不約而同，全部都替韓寒說話，無一例外！

美國人不會請那些演戲、跨欄的到國會大廈談議案，他們只是自己作秀。而中國是國家組織的集體秀，而且這種「花瓶秀」每年都展出一次，簡直能把「景泰藍」都比下去。China這個英文詞如字頭小寫，意思是瓷器，包括花瓶。看來北京的「兩會」還真中國！

2012年3月15日

——轉自「自由亞洲電台」

當今中國十大爆紅笑話

一、某省長因貪腐入獄，兒子大學畢業，找不着工作，探監時訴苦。爸爸寫了一字條兒，讓兒子找他以前的下屬幫忙。兒子問：人走茶涼，現在寫條子，有用嗎？爸爸說：我在台上的時候，想讓誰當官，就讓誰當，現在，我在監獄裡，想讓誰進來，誰就得進來，放心吧，兒子，我的條子還是照樣有效！」

二、、專家說：美國打伊拉克、利比亞為了石油；照這個理論：越戰美國是為了香蕉；韓戰美國是為了泡菜；封鎖古巴是為了雪茄；出兵阿富汗為山羊；打蒙古是為小肥羊；打俄羅斯為了伏特加；打德國是為了啤酒；打日本是為了飯團；要是有一天打中國，那一定是為了入黨。

三、兩會修改新《婚姻法》，打字員一疏忽，把一夫一妻打成了一天一妻。人大會會審議時普遍反映：就這一條改得好，與時俱進！甲代表：好是好，就怕貨源保不了；乙代表：好是好，就怕時間有點少；女代表：好是好，就怕男同胞身體受不了；法律界代表：好是好，就是孩子父親不好找！

四、去麵館要了一碗牛肉麵，可是面上來後沒看到一塊牛肉。就氣得把老板叫來，牛肉麵怎麼沒有牛肉？老板淡淡地說：「別拿名字當真，難道你還指望從老婆餅裡吃出老婆嗎？你什麼時候看見人民大會堂裡面坐過人民？ 不管你信不信，反正我信了。」

五、當下官場腐敗久治無效，鄙人有一計「一律用太監」並附三條過硬理由：1.可以杜絕性醜聞，徹底扭轉官員形象。2.可以根除「官二代」，避免欺壓百姓情況。3.可以減少想當官人的數量，從根本上改變官場擁擠的現狀。

六、上帝安排豬耕地，豬嫌累；上帝安排豬澆花，豬嫌不自由；上帝安排豬看門，豬嫌得不到休息；上帝怒，問豬：「那你到底想干什麼？」豬曰：「吃喝嫖賭，無所不為」，上帝更大怒曰：「憑你也想當國—家—干—部！！！」

七、王老師外出度假，臨走前擔心家中被盜，便在客廳桌上放了一百塊錢並給小偷留紙條：您別費神了，我們家我都找不到錢，這一百塊錢給您零花。隔壁家是鐵道部的，有錢而且還不敢報案。等度假回來，王老板發現桌子上錢變成了二十萬！在他留給小偷的紙條的反面寫着：給您的信息費，請笑納！

八、廣東一夥劫匪在搶劫銀行時說：「通通不許動，錢是國家的，命是自己的！」大家都一聲不吭躺倒。劫匪迅速把錢裝袋，其中一個新來的碩士劫匪說，老大，我們趕快數一下搶了多少，老劫匪說，你傻啊？這麼多，你要數到什麼時候啊？今天晚上看新聞不就知道了嗎。晚上新聞播出某銀行遭遇劫匪搶劫被劫走1個億。劫匪老大說：超尼瑪！勞資拼死拼活才賺兩千萬！銀行行長動動手指頭就賺了八千萬！

九、一美國人到中國旅遊，用20萬美元換134萬人民幣，100萬買一單身公寓，34萬吃喝玩樂一年。第二年要回去了，房子漲了賣了200萬，人民幣兌美元升值到1:5，200萬人民幣換回40萬美元。美國人在中國白玩一年還倒掙20萬美元，高高興興地回家了！ 統計局也很高興，因為 GDP增長了！

十、天堂門壞了，上帝要招標重修。 印度人說：3千元就弄好，理由是材料費1千，人工費1千，我自己賺1千。 來個德國人說：要6千元，材料費2千，人工2千，自己賺2千。 最後中國人淡定地說：這個要9千元，3千給你，3千我的，剩下3千 給那個印度人干。 上帝拍案稱奇，好就給你做！

曹長青網站 http://www.caochangqing.com

countries: 中國 台灣 印度 古巴 伊朗 香港 伊拉克 俄羅斯 阿富汗 利比亞 日本 德國 美國

events: 搶劫 選舉

taiwan-subdivisions: 成功 長治

title: 中國兩會：圖章花瓶大展覽∣◎曹長青 ｜台灣e新聞


content_text:
陳淞山能出席生平第一次在中國“海峽兩岸關係研究中心”舉行的學術研討會，他似乎感到很自豪。陳淞山強調，他是直接收到邀請函，並未透過中間人傳達什麼訊息。這表示什麼呢？他在中國非常受到重視？還是他仍頻頻使用「陳水扁辦公室前主任」頭銜受到重視？

記得陳淞山先生在去年曾公開表示以後他不會再使用「前扁辦主任」，他現在的正確頭銜是「美麗島電子報專欄作家」。希望他能再提醒一下記者們 ，因為陳水扁前總統的政治主張，台灣、中國是兩個國家「一邊一國」，而陳淞山已經和許信良等一樣，朝「兩邊一國」之路邁進。

陳淞山已經背離陳水扁之主張「一邊一國」，所以請以後別再用「陳水扁辦公室前主任」頭銜來誤導台灣人和中國人。

2012-03-15

=======================================================

陳淞山：民進黨「破冰之旅」的登陸策略

陳淞山表示，對照二月底北京舉行的中共中央對台工作會議中，全國政協主席賈慶林的重要談話內容強調「要務實推進兩岸協商，全面深化經濟合作，促進兩岸經濟合作框架協議後續商談取得新發展，並且繼續為今後破解兩岸政治難題創造條件」的說法，其實更可判讀未來四年中國大陸當局的對台策略，除了繼續深化兩岸經貿的交流與合作，創造兩岸政治談判的氛圍與條件，打破馬英九政府「不統、不獨、不武」的自我設限框架外，還有另一項重點工作，就是開啟與民進黨政治接觸與對話的空間，促成民進黨調整中國政策的定位與發展，並進而接納「一中框架」的立場。

對於民進黨而言，無論敗選原因與關鍵是否為大陸政策與中國因素，明顯的事實是民進黨執政能力的被信賴度是有所疑慮的，所以才無法突破過半數選票的執政門檻，而這個執政能力的信任危機主要還是因為兩岸關係的處理能力無法獲得人民的認同所致。

因此，民進黨黨內高層與政治菁英其實都相當清楚瞭解，民進黨倘若在未來四年內無法突破「民共對話」的政治障礙，掌握未來兩岸關係發展某種程度的話語權，民進黨還是難以突破執政門檻。

其實，要突破「民共對話 」的政治障礙，首先必須調整敵視中國大陸的政治心態，不要再「逢中必共」，甚至是必須用「態度友善」的方法去改變中國稱謂稱呼對岸為「中國大陸」以及民進黨恢復「中國事務部」並改名為「中國大陸事務部」或「兩岸關係事務部」，這是展現善意開啟政治對話空間的敲門磚，此一政治障礙一被排除，民進黨就會被解讀是有誠意面對及解決兩岸問題的政黨，是願意負起責任處理兩岸關係發展的開放性政黨，不是兩岸關係的「麻煩製造者」，也不會只是「亂扣紅帽子」的仇中政黨。

其次，民進黨必須採取「策略靈活」的交往策略面對中國大陸，不用過度擔心與中國大陸接觸對話、交往互動就會被對方「統戰」、「分化挑撥」。

因此，除了鼓勵基層黨員與黨內黨公職與大陸涉台人士、智庫交流互動外，民進黨中央也應該敞開大門、走大路，除了推動黨內智庫「登陸」訪問外，也應該主動邀請大陸涉台智庫的專家、學著到台灣與民進黨展開更進一步的深化交流與座談，讓對方更瞭解民進黨，也讓民進黨更深入瞭解中國大陸。

因為，長期以來，民共交流只限於個別人士的接觸與對話，彼此雖然可以瞭解對方的觀點與想法，但缺乏整體層面的有效溝通，再加上民進黨內部的政治氛圍比較沒有自信，認為黨內菁英與中共人士接觸會被統戰，所以有接觸經驗的黨內人士不敢也不願意把「接觸經驗」公開化或傳承給其他黨內人士，因此，很難有系統地把這些「交流成果」彙整變成黨的資產、黨的建言，民進黨中央對中國政策的處理也因此就易變成「紙上談兵」，容易陷入意識型態與政治情緒的對立與發洩結果，當然黨的中國政策轉型便更趨緩慢，很難跟的上潮流發展的趨勢與走向。

(節錄自：民進黨「破冰之旅」的登陸策略 ) 2012-03-15

people: 賈慶林 許信良 馬英九 陳水扁

title: 陳淞山先生，請別再使用「前扁辦主任」頭銜∣◎jt｜台灣e新聞


content_text: 大綱：1.台灣現況對主權相當不利，隨時都可能被出賣2.中國已經不需統戰國民黨，國民黨自己要一國兩區了3.一國兩區與一國兩制更不如4.香港民主也會漸漸消失5.民進黨與中國妥協的輕鬆路線6.對中共而言，國民黨潛在的威脅比民進黨潛在的威脅還大7.民進黨如果放棄主權，中共會很喜歡，而且還可以逐步消滅深綠台獨派8.番薯電視台隨時可能被NCC關掉9.馬的受深藍壓力，不可能讓阿扁總統移監或是保外就醫10.一邊一國的氣勢若沒有起來，鄭新助與汪笨湖的節目都可能消失11.番薯台的維繫很危險12.台灣國的可踴躍上番薯台13.踴躍加入一邊一國連線，準備組黨14.民進黨路線已經喪失主權，只想統治台灣15.國民黨則是要放棄台灣的主權，讓中國來管16.國民黨要培養中國在台灣的新生代17.中國在台學生欲接觸深綠組織18.將來中國的領導人會假裝開始講台語（閩南語）19.一邊一國的這一波的氣勢若沒熱起來，阿扁關到死20.將來選舉，台派空間將萎縮21.樂觀看待一邊一國成立新政黨

countries: 台灣 香港 中國

title: 樂觀看待一邊一國成立新政黨｜台灣e新聞


content_text:
一副甜美長得娃娃臉大學生模樣的王俐力醫師，真讓人看不出她是一位已經行醫八年的專科醫生。像許多海外台灣人的第二代一樣，王俐力在醫學上的專業有極為傑出的表現，能在異國與眾多佼佼者競爭而出人頭地，自是不容易。但是更不容易的是，不管她身在世界何處都以作台灣人為榮，這種發自內心對台灣的愛，更推動她付諸行動，從成長求學的紐西蘭、澳洲以迄尋求發展的美國，王俐力一心一意為台灣所作的努力，不僅令人敬佩，也給我們許多啟發。

王俐力趁著來舊金山參加醫學會議的空檔，昨日受邀在灣區作了一場演講，以她的親身經歷向鄉親們，介紹她的成長背景以及如何在僑居地為台灣發聲。

小學時對學校的教育，灌輸作一個堂堂正正的「中國人」的思想，所學的也都是「中國」文化歷史地理等，大感不解，為什麼在自己的土地卻學不到有關台灣的歷史地理，甚至「台語」也被刻劃成低俗的語言。這種天生的台灣認同感，在她隨家人移民紐西蘭之後更加強烈。高中時因數學優異，被選為紐西蘭國家代表隊，參加國際數學奧林匹克，當時在會場看到台灣代表隊的名稱是「中華台北」而不是「台灣」，令她感到台灣在國際上受到不公平的待遇，另一方面她也覺得台灣的學生似乎並不在意，而感訝異。次年，同樣的競賽在自己的國家台灣舉行，她也二度代表紐西蘭回到故鄉參賽，雖然是地主國，同樣也只能以「中華台北」作為名稱。由於這些不愉快的經歷，她自覺有責任要為「台灣」發聲。返回紐西蘭之 後，她開始踏出為台灣發聲的第一步了。那就是擔任台鄉會的理事，除了服務鄉親之外並積極參與當地的事務，在與當地人的往來中讓他們認識台灣。

王俐力高中畢業後進入澳洲雪梨的國立醫學院，全家也因此從紐西蘭再度移民澳洲。就讀醫學院時，為爭取國會議員在國會或國際場合為台灣發聲，她不但為選舉人助選奔走四處拉票，更加入政黨積極參與，並廣結善緣，所識人中不乏日後成為國會議員者。

2002年台灣暴發SARS，由於台灣並非WHO的成員，所以先前沒有接到任何疫情通報，以致無法防範，而疫情擴大時WHO也不立即派員來協助，反而是美國直接派來。台灣成為國際孤兒，人民暴露在任何疫疾的危險之中。因此，王俐力在澳洲組織「WHO for Taiwan」積極要求WHO重視台灣，並獲善意回應。

王俐力除了在僑居地積極參與政治為台灣爭取國際友人之外，對台灣的前途更是關注。例如「UN for Taiwan」的運動，在當地召集同鄉發動遊行並請政要到場聲援；或是台灣總統大選，每次都全家返台，四處拉票。此次為了挺蔡英文，她更請假兩星期回台，隨助選團後援會到處演講拉票。

王俐力希望鄉親鼓勵自己的第二代參與關心台灣的事務，像FAPA每年暑期舉辦的國會實習生，或其他的第二代台美人的組織與活動。同時，她也強調草根運動的重要性，從基層建立當地人脈，不要小看任何一件事或任何人，他們或許有一天對我們會有很大的幫助。在演講的最後，她樂觀的指出台灣的前途只有台灣人自己才能決定，那就是透過住民自決的公投方式，向世人宣示台灣人當家作主的決心，任何武力威脅，是無法抵擋民意的。

在此，祝福王俐力在美國鴻圖大展。願上帝祝福她！

郭敏俊 4-22-2012

countries: 台灣 中國 澳洲 美國 紐西蘭

events: 疫情 公投 選舉

title: 王俐力的「從國外看台灣」｜◎ 郭敏俊｜台灣e新聞


content_text:
特赦前總統陳水扁不是個人情感或政治信仰的問題，而是政治良知與道德勇氣的大是大非。為了台灣政局的和諧與安定、朝野政治對抗的終止以及營造政治和解氛圍，我們建請馬英九總統依據赦免法特赦陳水扁，這是一個文明國家對卸任元首應有的尊重與待遇，更是現任總統在政治高度、所應正視的政治問題。

陳前總統八年執政是非功過自有其歷史評價。「扁案」遭質疑的錢，只有特別費與政治獻金。國務機要費及外交零用金皆具特別費性質，屬歷史共業,故馬英九、王金平與許陽明等案件，均獲不起訴處分或無罪定讞，況且立法院也已修法將「特別費」完全除罪化，難道只有「扁案」必須在選擇性執法下做特別的處置嗎？台北地院在二次金改案判決時強調:「陳水扁收受的政治獻金如何轉交給民進黨、台聯黨、無黨籍公職候選人選舉及輔選之用，從2001年到2008年歷次大型選舉都有」金額多達10幾億元，遠遠超過二次金改所牽涉的金額，所以無罪。目前案子雖然尚在審理當中，但至少這些政治獻金在法律上，都不該被當作貪污所得，三審定讞的龍潭案與陳敏薰案也應如此看待。

綜上，「特赦陳水扁」實已非屬法律問題而係政治問題，是對一個已經接受審判並入監服刑三年多的卸任元首，在司法人權上應該給予的政治公道，此為國際社會民主國家對因案受刑之卸任國家元首的正常待遇與處理慣例，也是台灣是否堪稱民主文明法治國家的重要檢驗指標。台灣朝野黨派應該以「特赦陳水扁」作為化干戈為玉帛的政治共識，尋求和諧、減少對抗，開啟台灣政治和解的新局。

目前台灣內部因「扁案」所付出的司法資源與對立衝突代價相當慘重，陳前總統也因未依法申報政治獻金之政治道德瑕疵而入獄服刑三年，「扁案」之審理亦對社會有所交代，難道非要把陳前總統「關到死」才能休止嗎？台灣的政治發展還要再繼續承受報復與對抗？

我們呼籲，台灣不該再因「扁案」而激化對立，「陳水扁」三個字不應成為對抗與仇恨根源。公平正義、經濟發展才是台灣未來將要面對的嚴峻課題，唯有終止對抗、營造和解，才能同舟共濟、共渡難關。

我們懇請馬英九總統以特赦陳水扁作為政治和解的起步，讓「扁案」的歷史共業真正走進歷史，惟有藍綠都放下扁案台灣的民主政治方能有嶄新的開始，這是我們最衷心的期盼與願望！

連署人：

【編輯部】：本站貼出此「特赦陳水扁 連署書 」，是讓支持者瞭解連署書的內容，以後我們會公佈「連署立委」和「拒絕連署立委」的姓名。

people: 陳水扁 王金平 馬英九

taiwan-subdivisions: 龍潭 安定

things: 人權 經濟

title: 特赦陳水扁 連署書 ｜台灣e新聞


content_text:
民進黨主席候選人許信良6日指控，前總統李登輝在擔任省主席時，獨子李憲文病危，當時擔任省議員的蘇貞昌，堅持質詢結束才能離開，結果李登輝見不到李憲文的最後一面。許信良在會後接受媒體訪問，如果他亂講就退出此次黨主席選舉。

蘇貞昌辦公室發言人王閔生晚間補充表示，許信良的說法有問題，李憲文病逝後，省議會才開會。

王閔生在6日晚間以簡訊告知媒體，李憲文是在1982年3月21日（週日）凌晨1時52分病逝於台大醫院，但台灣省議會第七屆第一次定期大會開議是在1982年3月22日（週一）。

王閔生指出，1982年3月25日（週四），李登輝前往省議會發表施政報告，「我們查過了，更何況週六、日省議會不開會。」

另外，蘇貞昌在政見會結束受訪表示，這是憑空杜撰，以這種憑空杜撰的方式傷害同志，感到遺憾，而且當事人還在，可以求證。

王閔生強調，許信良是「聽說」，而且是聽以前的省議員說的，沒有查證就是造謠。

李登輝辦公室主任王燕軍6日晚間表示，李登輝確實是看著「李憲文走的」，家人都陪伴在李憲文身邊，但他不知道許信良講什麼，不便評論。

===========================================================================

許批不近人情 蘇駁憑空杜撰

民主進步黨主席選舉第二場辯論今天登場，民進黨主席候選人許信良質疑對手蘇貞昌不近人情，讓前總統李登輝見不到獨子最後一面。

相對於第一場辯論會的溫和論戰，民進黨在台中舉辦的第二場政見發表會火花四起，尤其是許信良在申論、結論時，都鎖定蘇貞昌猛攻。

許信良以兩岸政策和特赦前總統陳水扁等議題，質疑蘇貞昌不適任民進黨主席。他說，不論是操盤選舉、處理台灣重大的問題如美國問題、憲政問題，蘇貞昌都沒能力、擔當。

對許信良、前立法委員蔡同榮等民進黨主席候選人的質疑，蘇貞昌在辯論場上未直接回應。唯獨對許信良質疑李登輝因蘇貞昌的因素，而未見到獨子最後一面，蘇貞昌在會後反擊，「憑空杜撰」。

許信良結論時提到，李登輝任台灣省主席時，獨子李憲文病危，當時擔任台灣省議員的蘇貞昌，堅持質詢結束才能離開。李登輝質詢結束，趕到醫院時，兒子已在冰冷的冰庫裡。

許信良說，政治領導者若是不近人情，就不能做好的政治領導人，這樣的人擔任民進黨主席，不可能團結全黨。

許信良這番批評，讓全場議論紛紛。蘇貞昌在辯論會後受訪時說，這完全不是事實，用這樣杜撰傷害同志，實在遺憾；當事人都還在，可以求證。

2012-05-06

==========================================================================

硬坳有理？死不認錯！

民進黨黨主席許信良今天（5/8）接受前行政院長謝長廷電台專訪，許信良受訪時表示，他在第二次黨主席參選辯論會上指出，一九八二年蘇貞昌在省議會質詢當時的省主席李登輝，不讓李登輝見獨子李憲文最-後一面是有所本，不是蘇貞昌所說的憑空杜撰，他會在本週六第三次辯論會上做完整的說明，而選擇在週六才說明白是希望讓蘇貞昌能有機會回應。許信良說，因為他的指出是有所本，因此也沒有他要退選的問題。

李登輝是否見了獨子最後一面？曾擔任國史館館長的台教會會長張炎憲說，他在國史館館長期間，向李登輝進行口述歷史，印象中李登輝向他說過，李憲文病危時李登輝就在一旁，李後來還抱著李憲文的遺體到太平間去。

反正真相只有一個，我們等著看許信良的「有所本」，倒底是哪一個版本？

countries: 台灣 美國

people: 許信良 蔡同榮 謝長廷 陳水扁 李登輝 蘇貞昌

title: 許信良造謠 該退出黨主席選舉｜台灣e新聞


content_text:
宗旨: 全美台灣人權協會創設此項「特別獎」，目的在於肯定對台灣人權之維護或救援受難有特殊貢獻及深遠影響的當代人士。本會期待藉由此獎，彰顯目前台灣人權的迫切議題，重新喚起台灣人權意識，扭轉自2008年馬政權與國民黨復辟後，台灣人權正義面臨毀於一旦的危機。本特別獎不屬於本會年度常設的人權獎，每年得獎人由理事會視需要提名，討論並投票選出，每年以從缺或一名為限，得獎人獲頒「人權特別獎 」一座。

首屆得獎人 : 前台灣民選總統陳水扁先生.

緣由 : 從人權史觀，台灣近代史是台灣人權受難與救援的悲壯見証。第一次台灣人權大受難是 1947年228大屠殺及之後的「清鄉」、「綏靖」、「戒嚴」及「白色恐佈」。台灣人菁英被誅殺殆盡，台灣人因而驚悚怕談政治。直到 1970 及80年代初期的黨外運動，台灣人被禁錮的心靈才逐漸解開。第二次台灣人權大受難是1980年代，中國國民黨為了摧毀發芽的人權種子，泡製美麗島事件，大肆逮捕政治犯，犯下滔天的林宅祖孫血案、及鄭南榕、陳文成、王康陸等政治命案。中國國民黨的黑牢與鎮壓終究抵擋不住台灣人的民主意識。台灣終於在李登輝與陳水扁兩位民選總統任期內，轉化為自由民主國家。特別是陳總統以人權立國，建立台灣史無前例、具有百分之百的言論自由以及人權無價的現代文明國家。然而中國國民黨權貴連結台奸，濫用台灣民主先輩以生命爭取來的言論自由，對陳總統進行日以繼夜的人格謀殺，進而發動紅衫軍政變，再以司法羅織貪污罪名。在他卸任後，立即未審先禁，押人取供，任換法官，串作偽証，違法判處重刑。陳總統在黑牢煉獄中受難已近四年，雖然只是陳總統個人受囚禁，其影響之深遠，可稱為台灣人權第三次大受難。藉由赤裸裸構陷陳水扁總統，中國國民黨政權成功的在台灣人心靈重新佈下恐懼，並藉貪腐標簽貼死民進黨，造成短視同志切割自保；中國國民黨則結合中國共產黨，兩次取得台灣總統大位，繼而全面掌控立法、司法、經濟與媒體。從此肆無忌憚，濫用公權，摧殘結穗良田，拆佔合法民宅，收買堵塞媒體批評，共犯結構集体貪污，戴著民主司法假面具，恢復過去迫害人權的威權統治。短短4年，台灣民主大倒退，經濟被中國鎖住，漲價、瘟疫、輕生悲劇頻傳，雙重標準成為社會常態，司法不公，辦綠不辦藍更成慣例；民選總統自廢為特首區長，造成台灣國家主權岌岌可危。由此可見陳水扁被政治迫害對台灣未來的影響絕不亞於 228 大屠殺與美麗島事件的大逮捕。

全美台灣人權協會在此關鍵時刻，決議創設「台灣人權特別獎」，並以陳水扁總統為首屆受獎人，突顯他為人權受難的本質，並配合台灣草根救援行動，喚醒台灣社會良心，聲援陳總統的基本生命、醫療、以及司法人權。

理由 : 無論從人權之維護或救援受難層面來看，陳總統是首屆人權特別獎的當然人選。美麗島事件大逮捕時期，他在夫人吳淑珍女士敦促下，放棄優渥的海事法律師事業，參與辯護律師團，從此成為台灣人權救援的指標人士。他也因此付出受難的代價：夫人吳女士受政治車禍終生殘癈，他也被以妨害名譽罪名入獄一年。入獄期間，他終日蹲地替犯人撰寫訴狀。在2000年當選總統後，他倡導人權立國， 照顧弱勢，主張百分之百言論自由，任內八年是台灣史上最民主自由平等的時期。 2003年，他在 New York 獲頒國際人權聯盟 (International League for Human Rights) 的第 35 屆國際人權獎，讓台灣人權的進步躍上國際舞台。

陳水扁事件是台灣司法人權被殘暴戕害，在我們眼前發生血淋淋的實例。中國國民黨馬政權以殘酷不尋常的手段將他囚禁在一間狹小潮濕的囚室，已近四年。身体從強壯而至病危，台北監獄刻意延誤外醫，縮短住院時間，繼續以違反聯合國人權公約、殘酷不人道的犯罪行為，執意監禁。在野黨領袖懦弱自私，坐視陳總統生命與健康權遭受剝奪。有情義有血性的台灣草根力量則群起抗議，要求保外就醫、特赦、 無罪平反、與恢復自由。

本會以此「特別獎」，肯定陳總統一生對台灣人權的特殊貢獻，揭露他目前的殘酷受難，並支持民間草根救扁力量，希望此力量壯大成為救台灣的澎湃巨流。本會也希望以此獎來爭取國際聲援，早日將陳總統從國共兩黨串謀的人權煉獄中安全救出，與慈毋、愛妻、兒女一家團圓。

意義 : 藉此特別獎, 本會嚴正表達下列立場:

1. 對抗不公不義的馬政權.  2. 解脫台灣人禁錮心靈.  3. 改革司法人權.  4. 破除雙重標準.  5. 鼓勵制衡力量.  6. 阻止傾中賣台.

全美台灣人權協會 2012-04-22

people: 陳水扁 李登輝

title: 陳水扁榮獲2012台灣人權特別獎 - 全美台灣人權協會｜台灣e新聞


content_text:
前總統陳水扁先生戒護就醫，確定罹患冠心症需緊急手術，否則心冠動脈阻塞將導致心臟缺氧有致命危險。全美人權協會慎重地要求台北監獄、法務部及總統府擱置政治考量，尊重醫師專業且不限定回監日期，讓蒙受政治冤獄的陳前總統接受完整診治，直至康復。同時，台北監獄也必須徹底改變陳前總統致病的不人道囚禁狀況。在野黨更應該負起監督責任，維護陳前總統的生命權與健康人權；坐視一位卸任民選元首受到如此明顯的司法人權迫害，更是全體台灣人民的恥辱。

被囚禁超過1200日的陳水扁，身體從健壯而至病危。醫師分析是長期未接觸陽光、缺乏運動以及無正常的身體活動所致。根據兒子陳致中指稱，台北監獄一天只准許他的父親有30分鐘的戶外時間。今年年初，曾連續九天困在囚室不見天日；其他受刑人每日可到工廠工作8小時，唯獨他的父親被獄方以「安全考量」爲由，終日隔離、軟禁在一間狹小且漏水的囚室。全美台灣人權協會嚴厲譴責台北監獄這種不人道、不公道、極度違反人權的犯罪行為。由於聯合國人權憲章規定，囚室必須具備通風、衛生、足夠照明與面積等基本條件，受刑人若無從事戶外工作，每日必須給予至少1 小時的戶外運動時間。同時，監獄必須配備足夠醫護人員與醫療設施，定期檢查與追蹤受刑人的身心狀况，若發現嚴重病況，應即刻保外就醫。外醫結束後獄方必須中止或調整監禁狀況避免病情復發。台北監獄罔顧病情延誤外醫，導致陳水扁病情急速惡化，應負有被法律追究之責任。

陳水扁被政治囚禁己超過1200日了，失去的自由與健康永遠無法彌補。全美台灣人權協會認為補救之道：是等他健康恢復、回復，以公開、公平、合法的同一標準的司法程序重新審理扁案，讓此案成為建立台灣司法誠信與獨立的契機。

2012-03-10

A statement from Formosan Association for Human Rights on former President Chen regarding his inhuman imprisonment.

The Formosan Association for Human Rights (FAHR) condemns the inhuman imprisonment conditions of the wrongfully jailed former President of Taiwan, Chen Shui-bian. Chen, jailed since November 11, 2008, convicted on politically motivated corruption charges, was granted a temporary release from Taipei Prison on March 6, 2012 for a medical checkup at Taoyuan General Hospital because of his frail health. During the checkup, he was diagnosed with acute coronary syndrome and significantly reduced blood flow to the heart, a potentially fatal condition. Taipei Prison authorities had ignored Chen’s repeated requests for a hospital checkup for a month until being pressured by 13 legislators from opposition parties. Even so, the prison authorities had planned to return him back to the prison on the same day after the checkup. Chen is currently in the intensive care unit after undergoing an urgent cardiac catheterization procedure on March 7. A prostate tumor was also found during the checkup, among other undisclosed conditions.   FAHR urges Taipei Prison, the Ministry of Justice, and Presidential Office of Taiwan to set aside politics and to grant Chen a hospital stay sufficient for a thorough checkup and treatment until a full recovery is made. FAHR also calls on the opposition parties and people of Taiwan not to tolerate such inhuman treatment of the former president by the current Kuomintang government in Taiwan.  After being imprisoned over 1,200 days, Chen’s health has begun to rapidly deteriorate. The doctors at Taoyuan General Hospital attribute his poor health to long-term deprivation of sunlight, lack of exercise, and an inactive life style. Chen’s son, Chen Chih-chung, pointed out that his father has been jailed under an inhuman conditions and was allowed only 30 minutes each day for outdoor activities. Earlier this year, for nine straight days, he was even denied his daily exercise time. Unlike other inmates, who can work eight hours a day in prison factories, his father is essentially confined to a damp and undersized cell of about 70 square feet, 24 hours a day. Chen is not even allowed a desk and is forced to write on the floor. Such conditions are a direct violation of the minimum requirements for prisoners sanctioned by the UN, which requires that “every prisoner who is not employed in outdoor work shall have at least one hour of suitable exercise in the open air daily if the weather permits.” Ironically, the Minister of Justice in Taiwan cited security concerns as well as respect for a former head of state for barring Chen from working in the prison factory.   It is apparent that these inhuman imprisonment conditions have lead to the rapid deterioration of former President Chen’s health. FAHR condemns such inhuman and unlawful treatment of any prisoner, let alone a former President of Taiwan, twice elected to that office through democratic processes. FAHR also calls for international support for former President Chen’s basic human rights for proper medical treatment and, more importantly, for an appeal of wrongful imprisonment after he regains his health.

March, 10, 2012

title: 呼籲給予前總統陳水扁公正的待遇及保外就醫，嚴厲譴責台灣法務部不顧人道的犯罪行為 ｜台灣e新聞


content_text:
一般人及醫療界都認定腰酸背痛係由骨刺、坐骨神經痛、椎間板突出、壓迫神經、關節炎等所引起，尤其強調椎間板突出導致壓迫神經係腰痛的絕對主因，診斷與治療無不專注於此。其實不然： (一) 骨刺─脊椎骨因老化及磨損而增生突出如刺，俗稱「骨刺」，概皆不痛。 (二) 椎間板突出─多因長年壓磨退化而來，亦絕不痛。 (三) 關節炎─發作時紅腫熱痛只局限於該關節，不發作時無痛。 (四) 壓迫神經─椎間板突出而致壓迫神經，多見於第四、第五腰椎及第一尾椎，這些神經往下支配下肢，並不支配腰部的任何部分，不可能引起腰痛。 (五) 坐骨神經─第四、五腰椎(L4,5)及第一、二、三尾椎(S1,2,3)等五條神經匯成一束合稱「坐骨神經」，也不支配腰的任何部分，不引起腰痛。腰酸背痛乃筋肉扭傷所致，與脊椎無關，首要檢查及治療的便是筋肉。 診斷若不先檢查筋肉，便是「誤入歧途」，治療若不及於筋肉，便就「徒勞無功」，不治則終久不癒。

既然疼痛來自筋肉，必須仔細檢查肌肉與筋膜(fascia)，察其疼痛與緊硬的程度、用力或動作時是否引發或增加痛楚、是否使不上力。受傷的筋肉縮緊僵硬，觸壓之會痛，觸摸之可以確定其部位、範圍、深淺，使力時勁道不足，以資佐證。彎腰時因劇痛而受阻，多係筋膜的痛點所致，肌肉則整片模糊酸痛，這兩者的症狀與治療有別，互不相干，必須分別處置。診斷靠徒手檢查即可，X-rays, MRI或其他檢驗對筋肉傷皆不中用。

治療的種類繁多，絕多偏差離譜或治標而不治本，效果不佳。評估如下：

*藥物治療─消炎藥、肌肉鬆弛劑與止痛藥。腰酸背痛與炎症無關，治之無益。肌肉鬆弛劑不在直接鬆弛肌肉，而是以鎮靜的作用間接讓全身鬆弛而已。止痛藥僅暫時止痛，並無療效。

*物理治療─冷敷適用於受傷初期的紅腫熱痛；熱敷、短波、紅外線，皆屬淺層加熱，使皮膚舒適、表層肌肉放鬆、增進血液循環並稍有減痛的效果，但熱度無法進入深層的肌肉；冷水或熱水的水療作用與冷熱敷相同；超音波的熱能直入深層肌肉，作用及局限與熱敷相似；這些冷熱療法，短暫舒緩減痛罷了，傷處並沒改變。牽引的原意是在拉開椎間的距離，讓突出的椎間板縮回，需施以相當的重力，事實上並無法拉開椎節的間隔，更談不上讓椎間板縮回，其效果幾等於零；何況，如前已述，椎間板並不引發腰痛，治之無效；結果只有拉肌肉使之疲軟的功效而已，因其同時間、同方向、同角度牽引各種不同走向的肌肉，而非作用在最需鬆解的特定部位上，也非以最佳的方向與角度，準確地拉到癥結之所在，療效不良；若輕率拉扯用力過度，或角度、方向有所偏差，容易受傷而弄巧成拙。電療的作用在於觸發高頻率但輕微的肌肉收縮，達到鬆弛的目的，只限於表層可及的肌肉而已，對特定的傷處，非但不能化解，反而刺激而弄痛，功效也非常有限。另一種電療TENS在皮上刺激神經，干擾大腦對痛的判讀而使痛感減低，暫時減痛而已，毫無療效。器械運動在於增強肌力，一般人誤以為肌力增強就可除痛，其實肌力與疼痛是互不因果的兩碼事，肌力受限是礙於痛，而非肌弱，只要除痛，肌力便立即恢復；做器械操既枉費力氣又捱痛，不但沒幫助，而且更因動用損傷的肌肉，違背生理原則，反倒傷上加傷、痛上加痛，事與願違。總括而言，物理治療因方法與部位的偏誤而療效不彰，若以此當作開刀的前提或藉口，卻是錯上加錯，只會更糟。

*外科手術─開刀須考量必要性、療效與後遺症。脊椎神經及脊髓受壓迫而引起下肢疼痛並有神經症狀時，可考慮開刀，但須慎重其事，必須確定疼痛全係神經損傷而來，非來自筋肉，而且神經症狀(肌肉衰弱萎縮、皮膚感覺遲鈍)持續惡化，非開刀不能阻止其惡化時，才有必要。通常做切除椎骨板的手術(laminectomy)，以紓解神經的壓迫，必要時割除椎間板，再做椎骨接合(fusion)，使不再發。手術的後果不容忽略，除了麻醉、手術與復甦本身的併發症以外，還有一些後遺症，例如刀痕結疤牽連周邊組織而引發另一處疼痛；脊椎兩節接合，若接合處不夠穏固，日後容易鬆動；又因椎骨接合而失去彎屈的幅度，由其上與其下各節來承擔，改變並增加相關每節脊椎的負荷，迫使彎度超出正常範圍，久而久之導致過勞與磨損，而遺後患。其實，椎間板突出壓迫神經時，因急性發腫，引起該神經所支配的肌肉劇痛，三至五天後劇痛自然消失，若神經已經損傷，即或疼痛好轉，神經症狀大都難於恢復正常，開刀多無助益。如前所述，腰酸背痛與壓迫神經無關，絕無必要開刀。   *整脊推拿─推拿以及其他各種矯整技法是將脊椎各節調整回其正常位置，整脊後暫時舒服一些，但是脊椎彎扭乃係肌肉緊縮所致，若不直接去鬆解肌肉，緊縮的肌肉會很快又扭歪脊椎，所以推拿係治標不治本，甚至可以說是本末倒置，即使治之經年而傷處猶在，況且許多受傷的肌肉並不附著於脊椎，整脊對之毫無作用，功效等於零。

*其他─針灸、拔罐、按摩、指壓(shiatsu)、國術推拿、漢醫膏藥、撒隆巴斯、Bengay、Icy Hot、按摩器、按摩椅、護背甲冑(corset或brace)、枕頭、床、--------等。按摩作用於筋肉使之鬆軟，多少有減痛的效果，唯因部位與手法並不針對傷處，療效有限；國術推拿只及於脊椎的矯正，間接使筋肉鬆弛而暫時舒服，比較西醫的推拿，手法雖或有別而目標相同，亦無以根治；針灸與指壓依循穴道而行，但疼痛與經絡穴道毫無關連，療效存疑，即使暫時減痛，傷處不可能解除。拔罐與膏藥講求氣血的流通，對傷處不具療效。撒隆巴斯、Bengay、Icy Hot等藥用貼布及軟膏，使表皮上清涼有舒服感，減低痛覺而已，藥力及不到肌肉，何況機械性扭傷不能靠化學藥物，沒有療效。按摩器及按摩椅因作用的部位不對，也達不到深處，而且只靠機械性的碾動，對傷處的作用甚微，效果奇差。各種材料的護背甲冑，不同程度地限制腰背的動作，維持脊椎挺直，避免或減少刺激痛處，從而有減痛(應是避痛)的功能，適用於急性劇痛；若長期使用，腰背骨頭僵硬、肌肉衰退，養成依賴性，衍生出另一種難題。市面上所推銷用於減痛的特製枕頭及床，類似護背甲冑，避痛之外，別無助益。至於磁床、負離子、氣功、特異功能等，無醫學根據，不值一駁。總而言之，若不鬆解筋肉，則白費功夫。

*精準療法 (Precision Method) ─市面上中西療法繁多，確具實效的只有軟組織鬆解(soft tissue release)，屬物理治療的項目。不同於一般按摩用油揉捏整條肌肉，而必須針對疼痛部位，精準地找出傷處，施以輕按手法(Touch-and- Hold)，旨在引發自癒的功能，化解傷處，紓鬆緊縮的肌肉，俾使伸屈自如，恢復過來。輕按之外，施以輕緩體操(Stretch-and-Hold) ，不同於一般的拉筋，粗略籠統地拉整個肌肉群，而是對受傷而縮緊的特定肌肉，以特定的動作加以鬆解。只要診斷精確、治療的部位及方法對、治療的次數及時日夠，加上決心徹底做完全程，不要做做停停，則不管新傷或舊疾，短期內便可根治，不致復發。  同樣的道理也可應用到身體其他的部位─頭頸(頭痛頸僵)、肩膀(五十肩)、手臂(網球肘及腕痛手麻)、手指、脊椎、胸肋、臀股、膝腿、足踝、腳跟、腳趾；以及諸種疑難雜症─纖維肌痛(fibromyalgia)、小腿抽筋、躁動腿、顏面抽搐、顏面神經麻痺、三叉神經痛、眼疲、眨眼、鎖顎、垂颌、月經痛、月內風、小兒麻痺後遺症、中風後遺症、慢性疲勞、陣攣性斜頸、晃頸、姿勢歪斜、碎步走路、尾椎痛、胃腸激躁症、胃液回流、膀胱激躁症、扳機指、局竈性肌緊(focal dystonia)、手指關節腫僵、桂旺氏病(de Quervain’s)、頭暈耳鳴、胸廓出口症候群、習慣性肩關節脫位、大趾囊尖腫(bunions)、呼吸暫停(sleep apnea)、皮蛇痛、性交痛、陰道鬆弛、靜脈曲張、斜視、大小便失禁、陽痿、--------等。

簡言之，一般人對酸痛的病症，因誤導而缺乏正確的認知。車禍、工傷、跌倒、運動所造成的疼痛，主要是因筋肉受傷，並非骨刺、坐骨神經痛、椎間板突出、壓迫神經、關節炎等。軟組織的挫傷，只要仔細檢查疼痛的根源、肌肉的緊硬、肌力的強弱、彎屈的困難與姿勢的扭曲，不需昂貴的檢驗，很容易就可以準確診斷出來。若在特定的部位施以輕按手法及輕緩體操，必見效而癒，不用針灸推拿，不必吃藥打針，不宜做器械運動，更不可開刀。

欲知詳情，請參閱拙作《破解腰酸背痛的迷思》或英文版《NO MORE PAIN: All Pain Considered─A Breakthrough》。

作者周明峰為復健專科醫師 (Emerson M. F. Jou, M.D., M.P.H.)

title: 「腰酸背痛」根治之道 ∣◎周明峰｜台灣e新聞


content_text:
林榮松醫師最近在太平洋時報讀者投書欄發表 “過度渲染病情將陷阿扁於不義”一文(簡稱林文)﹐我們仔細閱讀後﹐覺得其內容表面上好似為阿扁好﹐其實真正相反。除了頗有反扁恨扁的心意外﹐更有為馬桶中國黨代言﹑擦屁股的意味。茲說明如下。

一﹑首先﹐其標題“過度渲染病情”五個字就是馬桶中國黨官話及其媒體對這次阿扁戒護就醫的所表達的意思﹐只是他們不敢明目張膽的說出﹐林代為說出﹐對他們不止功德無量﹐而且出自民進黨美西黨部要員﹐更覺「他﹐馬的」處理阿扁﹐讓阿扁上癮中毒﹑甚至自殺的作法有理。

二﹑標題“陷阿扁於不義”不但顯得做作﹐而且彰顯其與中國狼群共舞的表情。阿扁是馬桶政權的政治犯﹐生病了不給適當治療﹐我們以人道立場將其揭發﹐讓阿扁得以及時送醫院診斷治療。怎麼說成“陷阿扁於不義”呢﹖他在文中說﹕“阿扁的健康人道問題值得關切，爭取一個月才得到保外檢查的機會，這點一定要質問”。他的話正是反映其標題的假惺惺﹗關切阿扁的健康人道問題是講假的﹑騙肖A 。

三﹑林說﹕“阿扁的病情，我們雖不是百分之百了解細節，但多日來的詳盡報導，輪廓也很清楚。”這句話出於一般人口中﹐已是不妥。現在卻出自一位醫師之口﹐更加污辱醫師的醫學訓練。

即使做過無數的“科學”檢查，有那位醫師敢說他(她)百分之百了解病人的病情﹖所以﹐“不是百分之百了解細節”是當然。但什麼是“輪廓”﹖既然說“(中央社的)記者常識不足”，那所看的“多日來的(記者)詳盡報導”怎能給林醫師很清楚的“輪廓”﹖既然不是百分之百了解細節﹐又怎能“輪廓也很清楚”﹖﹗有那位沒看過病人的醫師敢說他(她) 對病人的輪廓也很清楚﹖

四﹑阿扁是個生病的人﹐他不像林榮松是“醫師”。他自我懷疑是腸癌之類的病症﹐結果雖未確定﹐但不是重點﹐自覺身體很不適的事實才是重點。最要命的是“但在沒明顯症狀的心臟與攝護腺方面，卻意外發現有問題” 。很多致命的都是在正常下沒自覺，等到發現已為時太晚。很多年紀大的人得了不會痛的青光眼不自知﹐等到眼科醫檢查才發現眼睛失明已不能挽回。阿扁本來沒有病﹐被關到全身都是病﹐且是“意外發現” 有病﹐林榮松醫師對阿扁的病狀竟然說﹕“但不算嚴重”。與中國黨法務部官方答話毫無二致﹗林榮松不像是馬桶中國黨的代言人﹖不像是在海外為馬桶中國黨解套﹖

五﹑林又說﹕“其實阿扁吃的阿提凡Ativan，是蠻普遍使用的鎮靜安眠藥，不是治療像精神分裂症等真正精神病的藥，看藥量而定，在同類藥物中，還算是較溫知及安全的藥”。

這種說法就如同說﹕“ASPIRIN是一蠻普遍使用的退燒止痛藥，一點問題也沒有”一樣。沒錯﹐ASPIRIN是一蠻普遍使用的退燒止痛藥，但是就是有許多人不能服用ASPIRIN。更糟的是﹐一位不能吃ASPIRIN的人﹐醫生還繼續給病人ASPIRIN﹐結果如何？我們不是醫生﹐但用膝蓋想也能知道。

其實﹐現在網路發達資料豐富﹐人人可找到任何藥物的功能與副作用說明。不要以為只有“醫師級”的林榮松才能看到﹑才能了解。只是我們納悶與錯愕的是﹐林榮松又不是精神專科醫生﹐僅僅憑他老爸一次吃一毫克 1mg，一點問題也沒有﹐就認為阿扁總統服用Ativan沒代誌﹐就能以偏蓋全。而以此論點又為馬桶集團說話﹐為馬桶集團的用藥背書。

六﹑至於他說﹐“(阿扁)家人解釋成「謀殺」阿扁，用詞是太刺眼了”。

如果我們說﹕馬桶以宇昌案“政治謀殺”蔡英文﹐用詞是否太刺眼了﹖讓阿扁服用不該服的鎮靜安眠藥﹐又偷偷讓阿扁服用長達14個月的阿提凡Ativan﹐弄得全身都是病﹐不稱謀殺﹐那叫甚麼﹖

七﹑林文裡最令我們懷疑他著文的出發點是﹐他說﹕“在目前，不少評論文章所使用的阿扁醫情背景有欠嚴謹，認為阿扁受到惡性迫害，造成扁迷的憤怒。我也有聽到同行評語「阿扁又在操弄了」。此事件如因誤導，再度造成社會的對立，實在不幸”。

(A)他所說的“評論文章” 當然是指本土派指責馬桶中國黨集團惡性迫害阿扁﹐正在“謀殺”阿扁的文章。我們要“質問”林榮松醫師﹐什麼叫做“欠嚴謹”﹐他的標準是甚麼﹖

(B)同行評語「阿扁又在操弄了」的意義是甚麼﹖明言之﹐“同行” 是指那一行﹐是他周圍的醫師或是他的攝影朋友﹖或只是他自己一人﹖明言之﹐阿扁又在操弄甚麼﹖他是沒病在裝病嗎﹖林榮松所引用的桃園署醫的報告是假的﹖如果是假的﹐那林榮松說的一大堆話豈不是自打嘴炮﹖

(C)「阿扁又在操弄了」一句是是赤藍高級中國人常說的一句話﹐“再度造成社會的對立” 也是馬桶中國黨的慣用語。誰在製造社會的對立﹖不是馬桶中國黨集團嗎﹖林榮松用此兩詞語正迎合赤藍高級中國人﹐呼應馬桶中國黨﹐用心何在﹖又以「阿扁又在操弄了」要嫁罪於阿扁﹐不是為馬桶中國黨說話﹐那如何解釋﹖

八﹑他說“阿扁不應受到歧視也不應予以特權”。

阿扁甚麼時候有特權﹖未起訴就先被羈押﹑未定罪也不能保釋﹑其司法店教唆逃犯作偽證﹐匆匆將阿扁定罪判刑打入黑牢中﹐為了中國黨的“安全” ﹑四年來關在小鳥籠“牢房”裡﹐不給予較多的運動時間。這就是林榮松口中﹑眼中的“特權” ﹗﹗阿扁沒有特權﹐他不只受到歧視﹑還受到凌辱﹗﹗林榮松顯然附合赤藍高級中國人所說的話﹐不是嗎﹖

九﹑最後﹐林榮松好像悲天憫人的說﹕增進所有受刑人的人道與福祉。

一個台灣人的兩任總統尚且受到歧視﹑受到凌辱﹐林榮松對馬桶中國黨期望不是掾木求魚﹖扁案是政治迫害案﹐阿扁的個人健康出了問題也是政治迫害的一環節。政治問題應由政治解決﹐不是靠廉價的社會同情。所以﹐我們不但要用政治角度運作(不是無中生有的炒作) ﹑處理 阿扁的個人健康問題﹐而且要無限上綱用政治角度去運作處理﹐有必要且有力量地用更強硬的手段去運作。

我們由網路資訊﹐知道林榮松醫師過去的輝煌經歷﹐是民進黨美西有頭有臉的知名公眾人物。雖然我們肯定他過去長期對台灣人出頭天的奉獻﹐然而﹐林榮松這篇在太平洋時報的投書是薀合了馬桶中國黨的策略﹐為馬桶中國黨說話﹐合理化馬桶中國黨集團的作為﹐公開為他們背書。

我們希望林榮松醫師沒受到其“同行”的馬桶僑委員長吳英毅感召而“變節”。

上次本土13位立委的關切，馬桶中國黨在美牛案焦頭爛額下被迫答應阿扁送醫檢查。今天﹐本土所有主要社團及43位綠營立委已經全部連署完成！(只有民進黨不分區立委客家籍女律師吳宜臻最初拒絕，最後決定連署，已是最後一名)﹐陳情要求阿扁保外就醫。民進黨這次總算在本土派及阿扁們的強力推動下為阿扁討公道﹐這是政治的力量。對待馬桶集團不能溫和理性﹐更不能像林榮松掛民進黨美西名人﹑指責本土派、替「他﹐馬的」馬桶集團代言﹐討好那些中國狼群。

2012-03-19

【延伸閱讀】

countries: 台灣 中國

taiwan-subdivisions: 桃園 太平

title: 評林榮松“過度渲染病情將陷阿扁於不義” 一文 ｜ 李丁園專欄｜台灣e新聞