content_text:
自從劉曉波獲諾貝爾獎以後，余杰在相當長的一段時間裡，幾乎是每文必提劉曉波，每文必為劉曉波的「我的最後陳述——我沒有敵人」辯護，每文必談他和劉曉波的密切關係，從朋友，到密友，到秘書，到助手…… 我當時真有點擔心，中獎的劉曉波還沒成為「范進」，他的第一大弟子先「范進」了。

去年某一天讀到他批判柴玲「寬恕」六四屠殺者的文章《寬恕與被寬恕：從傲慢到謙卑》——在怒斥柴玲「寬恕論」的同時，熱烈讚美劉曉波的「沒有敵人」。該文之謬論、之人格撕裂、之代表上帝說話的傲氣、霸氣，讓我感覺真應該有人去喊「胡屠夫」來搧一巴掌了。迄今尚未見人去喊，此文算是喊一聲吧。

●劉曉波點到余杰穴位

余杰那篇文章容我稍後再談。轉眼到了六四屠殺24周年，我讀到了余杰的《劉曉波傳》。因為剛讀完的印像就在眼前，所以先談幾句。首先，這本書給我的那種林彪歌頌「毛主席」的感覺之強烈，促使我忍不住回頭去看一眼十多年前劉曉波在《美人贈我蒙汗藥——王朔和劉曉波對話集》裡對余杰和他的同伴摩羅等的評論：

「我佩服他們如此小就如此工於心計，學會怎樣出擊，該滅的是誰，該誇的是誰，對什麼人塞炸藥，對什麼人送玫瑰，心裡清清楚楚。表現上壯懷激烈，嫉惡如仇，顯得特道義、特誠實、特有學問，實際上那點小尾巴於不經意中一覽無餘。他要滅的那些人都在切身利益上與他無關，快入土的和早入土的，在他將來的命運上，特別是知識圈中的地位上，不會有任何實質性影響，於是他就不疼不癢地刺一下，並不想真說什麼。而對那些直接關係到他的切身利益、學術前途和地位的導師、老師，現在大學裡說了算的人，他卻極盡讚美、奉承之能事，那副媚態可掬的乖樣，非由魯迅的辣筆才能活現。余杰的那本《冰與火》中，除了他的幾位老師外，其餘的人都滅。 ……這些優雅的肉麻之諛和他要剝『錢穆的皮』的凶狠恰成鮮明的對比。他鞭屍的激烈、義憤已經在這種無所不用其極的諂媚中小醜化了。對能夠直接影響他命運的、在當前的知識界學院中如日中天的學者，他的底氣全無。他才二十幾歲，這麼小小的年紀，初涉文化界，卻圓滑得如同歷盡滄桑的商人或政客。」

劉曉波接著說，「有個叫摩羅的，他與余杰之間的相互吹捧已經到了無所不用其極的程度。摩羅的文集中有一篇余杰寫的序和一篇摩羅寫余杰的文字，互相獻媚的句式、語感、詞句都差不多。余杰說什麼在當今時代，在思想隨筆上唯一能同他相媲美的青年學者只有摩羅。余杰喜歡用『最』字，稱摩羅的文字是20世紀末中國『最驚心動魄的文字之一——我們並著肩往前走，正如魯迅先生筆下的過客。再看摩羅怎麼樣誇余杰，他的文章叫《什麼是寫作》，他先列舉了盧梭、拜倫、魯迅、卡夫卡、陀斯妥也夫斯基，說他心目中最尊敬的是這些人的寫作。最後把這些偉大人物聚光在余杰身上，『最近讀余杰的隨筆也是這樣理解的』、『在我看來，余杰的寫作就是這種理想的寫作』。獻媚也要講點含蓄與技巧，這些人卻狂妄得個個站在巨人頭上俯視眾生。——我要問，他們在贖什麼罪，要虔誠懺悔的人怎麼能不擇手段地黑著臉獻媚，他心裡有什麼罪惡感，一點也沒有。他們怎麼覺醒的？覺醒到用世界上最偉大的作家向自己的團伙小兄弟獻媚。」

如今，步入中年的余杰，把「這種無所不用其極的諂媚」用在了曾經用上述文字抨擊他的劉曉波本人身上。這到底是絕妙的黑色幽默，還是絕頂的荒誕？我在《撕裂的劉曉波》一文中提到，當年劉曉波提出的「中國人活在荒誕中卻沒有荒誕意識」給我印像很深。過去這些年來，在中國人裡看到的黑色幽默現實版，其典型性和荒誕程度，超過了我讀過的任何世界名家絞盡腦汁創造、昇華出來的藝術作品。

真想知道劉曉波骨子裡對余杰的吹捧是做何感想的。當然，今天余杰捧到他自己頭上，感覺可能就不一樣了，直覺的敏銳可能立刻麻痹，或許只剩下他在天安門廣場向芸芸眾生揮手時的high了。那感覺，沒吃過鴉片的，大概無法想像。

每個人都有自己欣賞的對像，甚至偶像。人在歌頌欣賞對像時的那種一往情深，基本都在「情人眼裡出西施」的路子上，只有程度不同、表達能力強弱而已，這點我完全理解。我自己也寫過不少讚美人物的文章——不久前寫了兩篇謳歌撒切爾夫人的文章，好像還沒從那種「深情」裡走出來。但余杰那些對劉曉波的「無所不用其極的諂媚」文字，除了讓我理解了劉曉波為什麼曾那麼尖刻地批評他之外，就是本文開篇提到的那種林彪在「毛主席」身後舉紅語錄的感覺——是深情，還是需要？

●大通訊《劉曉波傳》

大約一年前從網上看到余杰出版了劉曉波傳的時候我就很吃驚，在這麼短的時間內，居然可以完成一部傳記。我雖然壓根沒指望一本如此倉促完成的傳記會有什麼亮眼之處，但讀完之後，還是被余杰居然如此「著作」而震楞了一下。

除了引用網上各種人歌頌劉曉波的回憶之外，這本書大量剽竊了劉曉波本人的作品——從《末日幸存者的獨白》（以下簡稱《獨白》）到劉曉波的各種文章，以及對他的採訪等，我簡直看糊了，幾乎分不清哪是劉曉波的，哪是余杰的。而且，從該書的文體、文字上來看，余杰好像連幾個好的傳記樣本都沒看一下、學一下，就火急火燎地給導師作傳去了。  兩年多前（2011年）寫三萬字長文《撕裂的劉曉波》期間，為了把握更準確、降低自己的判斷誤差，我重讀了93年看過的《獨白》和劉曉波的很多文章，對網上其他人的回憶、評論、報道等也基本都瀏覽過。所以這次看余杰這本書，感覺絕大多數內容都看過了。余杰只是稍微改寫（諸如把劉曉波第一人稱的「我」改成第三人稱的劉曉波或他），就成他自己的了。至此我才明白余杰為什麼在國內多次被指剽竊。

該書除了那些網絡資料的堆積、劉曉波作品內容的抄襲之外，還有相當一大部分是余杰本人帶著強烈主觀色彩、一面之詞的評論。但余杰卻勇敢而驕傲地宣稱，他寫了一部「客觀的」劉曉波傳。他用加進一點劉曉波自己早已披露、反省的風流韻事，就號稱客觀了。余杰不是蔑視讀者的智商，而是踐踏他自己的。

對劉曉波這樣一個有爭議的公眾人物，又是第一個獲諾貝爾（和平！）獎的中國人，余杰除了抽像而簡略地表示有爭議之外，完全回避了關於他的言論、思想和行為的討論，好像那些對劉曉波的批評完全不存在一樣！好像中國民主運動的道德英雄將會因余杰這本傳記而高高聳立。余杰掉價至此（本來就是這個價位？），我承認跌破眼鏡。

我曾應邀給余杰的兩本（在海外出的）書作序，對余杰給予了相當的肯定，雖然當時我已經聽到不少關於他的非議和抄襲等說法；對他文字的不嚴謹，我也早已看出。但總覺得他還很年輕，對專制的批判精神很難得。他在國內出的書我都沒看過，劉曉波上述對余杰的評論我也是近年才從網上看到。劉曉波對中國文人（這裡限定中國）的洞察和評論有相當的準確度，或者說很到位，他對自己的分析也很深刻。對余杰，我是通過看他最近這兩年的東西，並上網查了幾篇他在國內發的作品，才捕捉到劉曉波十幾年前的視線，才開始了解一點這個我原以為很有「獨立」精神的年輕人，才發現他不僅早已不年輕，而且從二十幾歲時就已經很不單純，其功利心智早已超成熟。正因為我曾經給余杰背書，所以現在感覺有必要「撥亂反正」一下，主要是對自己負責。

●麻將把思想搓成漿糊

從兩人的作品來看，無論在思考深度、分析能力、還是文字水平上，劉曉波和余杰都的確是大師和徒弟的關係。余杰抄襲了很多劉曉波，但《劉曉波傳》和《獨白》的距離，不是差多遠的問題，而是在兩個層次上。無論《獨白》有多少謬誤，它是一個有深度的心路歷程，對一些人和事的觀察、評論也頗為生動準確。而《劉曉波傳》就像一個大通訊報道，文字上還比不上劉賓雁時代的許多報告文學。

很多弟子寫師傅的傳記都很有看點，因為他們會提供相當一部分自己和師傅相處時得到的、師傅尚未形成文字、或忽略流失的的思想內容，或自己觀察到的、能反映師傅性格、人格特性的東西。余杰如果去看一看美國作家保羅.瑟魯（Paul Theroux）寫諾貝爾文學獎得主奈保爾的《維迪亞爵士的陰影》（Sir Vidia’s Shadow）之後，再去給自己的導師作傳，起碼不至於把一個對他來說是「近水樓台」的題材弄這麼砸。在瑟魯的書中，「大師」和「弟子」的思想距離非常清晰。兩人最後雖然分手決裂了，但作者提供了不少人們從奈保爾作品中並沒有讀到過的奈保爾的思想精華，以及奈保爾的生活劣跡等等。但在余杰這本書裡，我沒看到任何以前沒讀到的「劉曉波思想」，沒讀到他們兩人之間的任何思想交流（是沒思想？還是沒交流？），甚至沒讀出這兩人之間的「深厚」情誼。

細節是傳記作品的血肉，而余杰這本書裡，除了人所共知的劉曉波的「革命活動」的骨架之外，最缺乏的，就是外人不熟悉、卻有價值知道的細節。而細節才最能立起一個人鮮活的形像。余杰號稱採訪了很多人，但採訪到的內容卻很少。該書有相當一大部分，與其說是劉曉波傳，不如說是有劉曉波參與在內的部分中國民運史，因為其線條之粗，根本就是填了些內容的「大事記」。

余杰的急於求成，以前我也有所察覺。比如，在政治觀點方面，我不懷疑余杰認同美國保守派的理念，但幾年前讀到一篇他推崇極端左瘋的ACLU （American Civil Liberties Union美國公民自由聯盟） 的文章。我當時諒解了他對美國的不了解。但後來發現他寫了許多從文字到內容都很不嚴謹、經不起推敲的東西。通過這本《劉曉波傳》，我更明白了，急功近利、不求甚解是余杰的常態。

從書裡沒讀到感人細節，倒是留下了他們經常大吃二喝的印像，還有什麼劉曉波非555香煙不抽之類。這讓我想起他剛得獎時，不少人寫他們和劉曉波的交往經歷，吃喝玩樂好像就是他們聚會的主要內容，酒肉穿腸過後，誰也沒把未來諾獎得主的偉大思想記錄下來。「把劉曉波常去吃飯的地方一一記載下來，就成了北京一張特殊美食地圖，」余杰寫道。「從法國鵝肝到意大利海鮮，從俄國紅菜湯到美國牛排，從日本壽司到韓國烤肉，他樣樣都吃。」最讓我吃驚的是，這幫人居然還會通宵打麻將——我腦子裡差點出現一個一群地痞鬼混的形像。難怪思想都讓麻將搓成漿糊。

●活學活用劉氏損人

余杰做了劉曉波大弟子一場，沒學到劉曉波曾有過的觀察、思考和分析能力，倒是對劉曉波在《獨白》裡展示出的那種隨口損人的功夫立刻「活學活用」了，而且他罵人的膽量超過了「狂人」時代的劉曉波。不信看這樣的句子：

「反對派陣營的許多名流，與共產黨的領導人一樣，都是心智不成熟的『類人孩』。他們與中共當權吸取的是相同的文化傳統和精神資源，形成相差無幾的人格形態和思維方式。其中典型的便是自認為中國『民主之父』的魏京生……魏以及大部分中國異議人士的成名，很大程度上是因為中共的殘暴和弱智。」

這已經不是就一個觀點，一個行為而批評或嘲諷，而是在沒有任何事實鋪墊的情況下，在剽竊劉曉波句子的基礎上，加上了直接罵人的「心智不成熟」「類人孩」，並點名道姓。說實話，我要是老魏，看到這種罵法，真會猶豫一下，雖說「君子動口不動手」，但既然你罵別人是「類人孩」「心智不成熟」，那一巴掌搧過去，肯定不犯「成熟的」「人類的」法吧？

我不知道余杰是什麼「孩兒」，只是覺得這麼個罵法的，倒是真離成人有些距離。當然了，別人吸取的都是黨文化資源，余杰就是「無菌真空」培養出的「免疫娃娃」；別人成名都是靠共產黨「幫忙」，劉曉波得獎才是實至名歸，要是沒有共產黨，他肯定「解放前」就得了。

所以余杰這書越往後越「憤青」，沒法太認真了。但上述這些，還都不是我看《劉曉波傳》感覺到的最嚴重問題。最讓我惡心，甚至產生「余杰 is over」念頭的地方是：在全書最後，他花很大篇幅介紹並讚美諾貝爾獎本身（還用他介紹嗎？好像別人都沒聽說過諾貝爾獎似的），到了一絲一毫都不掩飾其崇拜桂冠心態的地步。這無法不讓我嚴重懷疑——他到底是真欣賞劉曉波，還是頂禮膜拜劉曉波腦袋上那頂桂冠？

不過有一條我終於明白了，為什麼當年高行健獲獎後，余杰不僅在第一時間高調發祝賀信，而且在海內外很多對高行健作品的批評出來之後，他還跑到巴黎專程去求見高行健。更讓人吃驚的是，作為基督徒，他居然讚美高行健那褻瀆《聖經》的《一個人的聖經》。說實話，我給余杰的書寫序的時候，只看過一些他在海外發表的批判共產專制和介紹美國的文章（那兩本書就是這些文章的彙集）。如果早知道余杰是如此撕裂、如此諂媚光環的人，我是絕不可能給他背書的。現在想來，自己當時太草率，或者像大理論家胡平對我的批判「頭腦太簡單」，太相信人的某一個面，卻不知道，余杰和劉曉波們屬於「高級人」，是有多面性的——需要「狂」的時候，頭昂得比尼采還高，需要低就的時候，比耶穌還謙卑。事實上，如果一個人真的能從「中國尼采」般的傲氣，走到向所有人拱手作揖、甚至正面跟納粹政權說「我要以愛化解恨」的程度，那不是一種精神，是一種人格。

●他的上帝是領獎台

余杰自己那麼諂媚諾貝爾獎，卻一如前面憤青式的思維，說批評劉曉波的人是嫉妒人家得獎。這種人或許沒想過，談得上嫉妒的，得是認為自己該得獎的。有幾個神經正常的人會去做自己得諾貝爾獎的夢？成天張羅給別人得獎都有病！而且病得不輕！真正的思想者，關注的是自己的思想建樹；真正的科學家、藝術家，沉迷的是自己的創造。滿腦子獎、獎、獎的人，不僅是被虛榮心脹爆了的「二手貨」，而且是清楚自己缺乏真正創造能力的人，否則怎麼舍得把生命往那麼虛妄的東西上扔。這和「有錢人投資，沒錢人買彩票」是一個道理。相信自己的人，死盯著自己的工作；不相信自己的人，蒙著眼睛撞大運。余杰以為那些批劉曉波的人，個個都像他那麼崇拜彩票，時刻准備撞大運呢。

西方有數不清的亂七八糟獎，只要去鑽營，一定能得到。因為今天專制大國就剩中國一個，中國又處於不像毛時代或北韓那麼嚴酷的政治環境，敢於「有所作為」的人越來越多，同時也出現一些敢「耍」的人。西方有太多人熱衷給受苦受難者施舍各種獎項，所以，只要滿腦子做「獲獎夢」，一定可以得到滿身獎章。

這就刺激了某些人士，不是把精力用在真正的建樹上，而是在西方「玩苦難」、「賣苦難」，把作秀、獲獎作為成功目標。有一個剛到西方不久，卻懂得到處鑽營各種獎項的「異議作家」說得很坦然：「這就是一個活法。」 好像余杰也開始往那個活法上努力了。

在群體主義文化禁錮中成長起來的絕大多數中國人，由於缺乏自信、缺乏自尊，缺乏自我判斷能力，所以崇拜權威，見了光環桂冠腿就發軟，就想磕頭。余杰不是例外，而是華人世界普遍現像的代表（我最看不上眼的，就是一個群體現像的代表）。這類人既不去認真研究「光環」的含金量，更不在意那個諾貝爾獎發給過多少「偽人」——恐怖分子阿拉法特、權術大師基辛格、偽善作秀高手（美國前副總統）戈爾、哦，當然，還有我們美國偉大的社會主義帶路人奧巴馬總統……。文學獎呢，高行健和莫言的獲獎，讓無數中國人發現——原來自己根本就不懂中文，有眼不識泰山！又跪下了。

雖說華人社會是全世界最勢利、最媚俗的群體之一，但達到余杰程度的，我還沒找到第二個，因為他甚至把諾貝爾獎當作上帝來拜了！你看他在《劉曉波傳》中居然說，諾獎「建立起近乎『上帝般』令人敬畏和仰望的權威」。我這才知道，原來余杰的上帝就是那個獎台尺寸的矬子！

實在是滑稽透頂了：一個成天基督不離口的人，把一個世俗的獎擺到了可以和上帝平起平坐的位置上了。也不知耶穌會不會說一句：「父呵，赦免他，因為他所作的，他不曉得。」

●雙重標準 蠻不講理

談到「上帝」和「寬恕」這個話題，那我就借此回到本文開篇談到的余杰那篇《寬恕與被寬恕：從傲慢到謙卑》。這篇文章的緣由，關心六四的朋友們大概都知道，是因為柴玲去年六四寫了一篇要「寬恕」六四屠殺者的文章（網上隨手可找到），惹起眾怒，引出一片槍林彈雨的批判。余杰這篇文章是其中之一。

我個人對屠殺者所持的絕不寬恕、必須追究的態度，早已在許多文章中清楚表明，從未變過。但本文想做的，是冒著那些槍林彈雨，給柴玲辯護幾句。用個不十分準確的例子說，像一個律師，雖然他完全不認同被告所為，但認為檢方指控失實，尤其是，對做同樣事情的兩個人，同一個檢察官，把一個送上被告席審判，把另一個擺到神壇上，當作上帝供起來了。如此人格撕裂的檢查官，在此案中有好幾個，余杰是最典型的一個。因為他在為劉曉波的「我沒有敵人」做擋箭牌的同時，把柴玲的「寬恕」當「箭垛」。但事實上，兩者不僅在一個思路和根基上，而且「我沒有敵人」問題更嚴重，尤其是劉曉波現在是諾貝爾獎得主，影響力更大。余杰雙重標準、蠻不講理到驚人地步，實在令人看不下去！

先說幾句柴玲的「寬恕」。大家從她的文章中已經知道，她在幾年前信了耶穌，成為基督徒，並發表了長篇「柴玲信主見證」，介紹自己走向基督的經歷。除了這篇見證，我還看了柴玲2011年出版的《柴玲回憶——一心一意向自由》。該書前面一大部分回憶六四，後半部分主要談基督信仰。雖然篇幅並不太多，但卻可以明顯看出，柴玲對宗教相當地投入，近乎狂熱的狀態。據我個人的觀察，對宗教進入走火入魔狀態的人基本有三大特色：

第一，居高臨下，「感覺」真理在握——我和上帝在一起，站在道德高地上，俯視庸俗、卑瑣的芸芸眾生。第二，急著向眾人「展示」自己站道德高地之超然。第三，急著「施舍」站在耶穌般高地所帶來的道德優越感——我寬恕他們，因為「他們不知道自己在干什麼。」

所以，柴玲無論是因為走進基督教，發自內心產生了寬恕惡人的心理，還是刻意模仿「大道德家」耶穌，都屬於是剛剛醉心宗教、頓感「升華」者的常態。柴玲兩篇談「寬恕」的文章，從頭到尾都是基督，而且她的寬恕是以禱告方式說的。柴玲從當年在天安門廣場的所謂激進、六四時對記者失控的哭訴、到今天的「寬恕」，都非常明顯地表現出女性的感性、女性的衝動、女性的情緒。你可以說這類女性根本不適合摻和政治的事兒，但這裡看不出柴玲有什麼心計和狡猾——她明顯就是「跟著感覺走」的那一類。在那些高調走進基督教的中國名人中，像柴玲那麼感性的並不多見。

和柴玲不同，劉曉波從來都不是基督徒。雖然他讚美基督教許多、許多年了，但一直都沒走進去。進都進不去，說明他相當理性，不存在剛入宗教的狂熱者那種道德上的居高臨下心態。當然，他不是沒有可能產生「超人」的「大愛」情懷，但是，從六四屠殺後到《最後的陳述》之前的整整二十年裡，劉曉波怎麼從來沒有宣稱過他沒有敵人呢？他人在專制政權手裡，在被宣判之前跟共產黨唱一下高調，歌頌一下中國人權進步，指望寬大處理，人們心知肚明，可以諒解（不包括我）也就罷了。可余杰真把那些毫無原則底線的荒唐話當「真理」，成天高歌讚美起「沒有敵人」來了。這不是一個認識水平問題，而是人格問題。而且，對一個宗教徒——余杰的姊妹，用俗人的方式怒斥；對一個俗人——余杰的兄弟，用宗教方式崇拜。這到底是天上的律？還是地上的規矩？有這麼撕裂的嗎？這麼撕裂沒感覺才更可怕！

● 「告饒劣行」成「英雄壯舉」

這裡插一句上面「諒解者」中「不包括我」的原因。我認為像劉曉波的《我的最後陳述——我沒有敵人》那樣公開高調歌頌中共進步，遠比寫個人悔過書更糟。因為寫悔過書就是承認「我軟弱了」，接受軟弱帶來的後果。而這個《陳述》是在做出下跪舉動的同時，卻要獲得英雄的美譽。

這裡重復我在《撕裂的劉曉波》裡的一個觀點：當年劉曉波在清清楚楚地知道政府意圖的情況下，去中央電視台作證說「在天安門廣場沒看見殺人」；然後把這個清清楚楚的道德失足「凹」，狡辯成「我才是真正尊重歷史真實」的勇士「凸」。他自己的合理解釋是，「我就是說出自己看到的真實」——用強調所謂「局部真實」而事實上幫助了中共政權否定「天安門廣場殺人了」這個大的、本質的真實。與此同時，劉曉波痛批那些向世界高喊「北京發生了大屠殺」的人們，說他們誤導世界輿論。這太過分了，這不可原諒！世人皆知，這裡的「天安門廣場」指的是「六四事件」這個大背景，根本不是哪個具體的四方塊。遍天下的傻子都知道的事兒，聰明、精明絕頂的劉曉波不知道？？？而且劉曉波迄今沒有為這件這麼重大的錯誤道歉！

但我更沒想到，完全無法想像的是——劉曉波這次重蹈歷史！把「告饒」這個給政權跪下的動作，升騰成「沒有敵人，沒有仇恨」的高高聳立的「大愛」，再一次變「凹」為「凸」。這實在是太嚴重的品德問題。就這一點我已經寫過，本不想再多談了，但余杰念念不忘給這個「凹」戴高帽，一而再，再而三，差點就到每談到劉曉波必定給「沒有敵人」唱讚美詩的地步了；他不僅要把那個「凹」填滿，而且要它竄出地面成為令眾人仰望的「紀念碑」。任何看明白這個虛假、顛倒價值觀的「牌坊」的人，能不想扔一顆炸彈嗎？

自認是劉曉波大弟子的余杰，無論是繼承並發揚這種變「凹」為「凸」的「高明」，或者僅僅是歌頌「沒有敵人」的「大愛」，也還有其師徒一脈相承的邏輯。但是，在推崇、謳歌劉曉波對納粹政權喊「我沒有敵人」的同時，卻痛斥同一思路下的柴玲的「寬恕」。這裡的標準是什麼？

事實上，余杰和所有那些為劉曉波的《陳述》辯護的人，都清楚地知道該文的錯誤！否則為什麼不把他們熱烈歌頌的劉曉波「全文」（只有不到3000中文字，英文1500字）拿到諾獎台上去宣讀，而是刪掉了他歌頌中共政權的那部分？就因為他戴上了桂冠，就因為他是朋友（或直接利益關係者——劉曉波給了他們有薪工作、基金，或運作安排去西方等等），就閉著眼睛袒護。難怪劉曉波要圈子，要去做會長。

退一萬步說，就算「沒有敵人」「寬恕敵人」都是道德聖人的偉大、高級言論，但劉曉波是在「敵人」手裡的時候，在做「囚犯」的時候，在沒有任何能力跟敵人戰鬥的情況下說的（在此之前近二十年裡他一次也沒說過！），這可信嗎？有力量嗎？能說服人嗎？

換句話說，一個在戰場上打了勝仗的將軍，面對他的俘虜們說，「我沒有敵人，也沒有仇恨，我要以最大的善意對待你們的敵意，以愛化解恨。」他做這種「聖人」的宣稱，盡管也很矯情，但起碼他有矯情的資本。而劉曉波在自己是囚犯的狀態下，跟監獄長表達「善意」和「愛意」, 連鬼都能看出這是「告饒、下跪」吧？怎麼在余杰們眼裡這就成了「英雄壯舉」了呢？這是多麼不可容忍的價值顛倒！

沒有敵人，就沒有戰士，更沒有英雄。真正堅持道義原則、有道德力量的人，不僅有敵人，更清楚自己在和多麼強大的敵人在戰鬥。明擺著，宣稱「我沒有敵人」之際，就是宣告「我沒有能力戰鬥而繳械投降」之時。當你是敵人手裡的囚犯的時候，說「我投降」，人們能諒解；說「繳械」才是真正大智大勇、道德高超的英雄，就該被搧嘴巴。

相比之下，柴玲是在自由的天空下、在沒有被敵人投入監獄的危險的情況下說的，在剛成為基督徒的思維狀態下說的。那麼誰的真誠更可信一點？而且柴玲也沒有去歌頌中共政權的人權改善和進步。

正常的邏輯是：余杰要護劉曉波的「無敵」，就應為柴玲的「寬恕」辯護。不能辯護，起碼也會保持沉默。或者反過來，他對劉曉波的「無敵論」有所批評，哪怕有所保留，今天再出來批柴玲，也讓人覺得他有個基本的統一性。從另一個角度說，余杰是基督徒，他應該可以通過自己進入基督教的心路過程，去理解剛剛進入基督教的柴玲那種激動，那種找到了「光明和道路」的震撼（也許余杰自己並未震撼過），那種急於借「寬恕」張三、「原諒」李四來見證、表達自己因找到上帝而「升華」了的道德情懷。余杰不能原諒柴玲，要痛批我也完全能理解。但像他目前這樣，在用盡溢美之詞推崇劉曉波對納粹政權的寬容、大愛的同時，卻對柴玲絲毫不寬容，這用什麼邏輯能說得通？

余杰說劉曉波的「沒有敵人」「是其去除心魔和營造新文化的基點，而非一種居高臨下、自以為是的姿態。」如果此話當真，那麼柴玲的「寬恕」為什麼不可以是營造新文化的基點？為什麼就成了「居高臨下、自以為是的姿態？」如果按余杰的所謂什麼營造新文化基點，那柴玲背後起碼有一個基督文化，而劉曉波一句「沒有敵人」就能支撐起一個「文化」來？你說余杰這麼個胡攪法，還能跟他論理嗎？

●挺劉曉波滅柴玲的標準是什麼

同樣讚美劉曉波、痛斥柴玲的不止是余杰，（我讀到的）還有胡平、一平和丁子霖。這些人能否給我指出，「沒有敵人」和「寬恕」的本質區別在哪裡？兩者都很清楚，指個人精神層面，而不是指法律意義的「饒恕」，因為他們都沒有能力。有人說，劉曉波指的「敵人」是具體個人，而不是政權，他只是沒有把具體的個人當敵人。真——的嗎？我們看劉曉波原話：

「我希望自己能夠超越個人的遭遇（劉曉波是因為個人跟當局有仇才反抗的嗎？）來看待國家的發展和社會的變化，以最大的善意對待政權的敵意，以愛化解恨。」這裡難道不是清清楚楚嗎？劉曉波要去善意對待的，要去愛的，是那個政權！他做這番宣稱的時候，政權已經為屠殺懺悔、道歉、追究司法責任了嗎？！

明擺著，公開、直接地讚美納粹政權的人權有進步，並利用諾貝爾領獎台的位置向全世界宣布「我沒有敵人」，其錯誤的性質和嚴重程度遠遠超過作為基督徒的柴玲泛道德的「寬恕」。而且，比錯誤更讓我厭惡百倍的，是這種宣稱「沒有敵人，也沒有仇恨」的虛偽、偽善、矯情、做作——這種作秀的性質。

寫到這裡，想起安.蘭德的《源泉》裡對一個負面小人物的描寫，「他從來沒有恨過什麼，他同樣也沒有愛的能力。」很精辟！它跟「愛憎分明」這個古往今來文學作品對英雄人物的褒揚之詞在同一個邏輯軌道。

我不會像劉曉波本人和余杰那樣貶損曉波，說他「沒有敵人，也沒有仇恨」（劉曉波原話）。我寧肯相信劉曉波那些表達對專制刻骨仇恨的文章，因為我相信他對自由有著巨大的熱愛的能量。劉曉波二十多年的努力，正因為他有恨。我不會因為他自己為作秀而胡說，就拿他當真。美國甚至有不少人，自己明明沒殺人，跑到媒體上說自己殺人了，但警方不會起訴說瘋話的人。在西方見識最多的，就是為作秀而說鬼話、胡話的人。我發現東西方都有相當一大批人，其作秀的欲望超過吃春藥。

再換個角度說，就算劉曉波的「我沒有敵人」和柴玲的「我寬恕敵人」都是值得讚美的高超道德境地，那「寬恕敵人」也比「沒有敵人」要高級得多。為什麼？因為面對你痛恨的敵人，你要寬恕他，需要做很大的努力。而壓根連敵人都沒有的話，那就什麼努力也不需要了，自然也就什麼偉大也談不上了。所以說，即使從讚美「大愛」的角度講，挺劉曉波、滅柴玲也是沒有道理的吧？

胡平、一平和丁子霖不是基督徒，沒有經過剛走進基督世界的那個忽然「升華」的心理、思想過程，他們痛批柴玲的「寬恕」，我可以理解。但他們對劉曉波同樣邏輯的「沒有敵人」的袒護，甚至謳歌，只能讓我更明白，為什麼三歲的溥儀，只要黃袍加身，下面一片就全跪下了。沒有對黃袍桂冠的崇拜，哪來的獨裁專制。這些反專制的人們，不覺得自己可憐了點嗎？

胡平甚至替劉曉波解釋說，他的「完整意思就是『我不以敵意、仇恨，而以善意對待我的敵人』。」劉曉波的原話明明、明明是「我沒有敵人」，胡平硬是把「敵人」塞給劉曉波，這就把他變成耶穌的「愛敵人」了。可胡平真信這套理論嗎？那些根本不知共產主義為何物的西方小傻丫頭們可以被感動得流淚，難道我們中國民運的大理論家胡平也被劉曉波的胡話感動哭了嗎？如果他們真的信奉、欣賞劉曉波這個「大愛」的宣稱，那在過去二十多年裡，他們怎麼從來沒歌頌過劉曉波在89.64時就高喊的「我沒有敵人」呢？哦，對了，我忘了，劉曉波沒得獎的時候，他的理論當然一錢不值了。

比胡平等更令我不可思議的是在天安門事件中失去兒子的丁子霖先生，她袒護劉曉波我本來也不想多吭聲，理解他們在北京那個險惡環境中惺惺相惜建立起來的友情。但在歌頌劉曉波的同時，一腔憤怒地痛批柴玲的「寬恕」，這是哪門子的邏輯？這種做法，除了讓人感覺到勢利和結伙意識之外，能服人嗎？我不是指控，是表達自己的感覺，因為事情太不符合邏輯。我對有正常思維的人做不符合邏輯常識的事總有興趣研究一下為什麼。

余杰說，「丁子霖以及多名受盡折磨的『六四暴徒』對柴玲的駁斥，足以看出這種傷害已不可挽回地形成。」柴玲一個「寬恕」就對六四受難者家屬構成了傷害，而劉曉波「直接面對」那個殺人政權喊，要用「最大的善意對待政權的敵意，以愛化解恨……我沒有敵人」——都要去「愛」那個殺了丁子霖兒子的政權了——不僅不構成傷害，反而值得高歌頌揚了？這些人難道可以神經錯亂到這種地步？

丁子霖還追究柴玲「廣場不撤退（刺激了當局屠殺）」和說過要逃跑的話。但是柴玲用她在廣場堅持到最後和同學們一起撤退的行動，否定了她自己在情緒波動中說的話。一個人的行為更重要，還是話更重要？丁先生要不要同樣標準對待劉曉波？劉曉波為圓自己的「英雄夢」而領銜的所謂「四君子絕食」才是大屠殺之前的最後一個激進點。那場絕食和大屠殺的直接關係是一個敏感問題。這點包遵信在《六四的內情——未完成的涅槃》裡已經清楚地點出，劉曉波本人也忐忑不安。丁先生怎麼不追究了呢？無論是當年還是今天，劉曉波的問題都比柴玲嚴重（劉曉波當時是知識分子，是老師，而柴玲只是一個學生），怎麼劉曉波不僅不被批，還成歌頌對像了？就因為劉曉波去丁家拱手作揖就雙重標準了？還是諾獎立刻把劉曉波變成聖人了？

●是誰否定八九民運

在「六四」這件事上，劉曉波的問題豈止是「絕食和大屠殺的關係」、中央台作證「天安門廣場沒殺人」，還有一個嚴重程度不亞於上兩個的，如果余杰不提我大概想不起來寫：

余杰在這篇批柴玲的文章中說，劉曉波認為「八九運動的正義性不容置疑」。是——嗎？他沒看到劉曉波在《末日幸存者的獨白》和「我們被我們的正義擊倒」中是怎樣否定八九民運的嗎？——他認為八九民運（劉曉波稱為「八九抗議運動」）「使中國發生了全面倒退」。就這個問題，王若望、劉賓雁和鄭義都曾撰文痛批劉曉波（後來鄭義跟劉曉波私人關係和好，繼任劉曉波當了筆會會長，又發聲明收回該文，不許網絡再登載——這就是劉曉波的朋友們的操守！）。哦，當然，所有對劉曉波的批評余杰一個字都沒看到！

讓我納悶的倒是，在反專制陣營裡，除了劉曉波，到底還有誰否定過「八九運動的正義性」，值得劉曉波余杰這麼一本正經、義正詞嚴地宣稱一下呢？

對柴玲，余杰們像對小綿羊一樣義憤填膺地語言宰割。用余杰自己的話說，柴玲成了他們的「箭垛」。沒錯，他們自己則成了劉曉波的擋箭牌。我可以想像，如果今天不是劉曉波，而是柴玲得了那個諾貝爾獎，他們必定一窩蜂地衝上去捧「中國的自由女神」，長篇大論地讚美柴玲的「寬恕」是多麼的高級，多麼的「聖母瑪利亞」「修女特雷莎」。誰獲獎不重要，那個頂戴花翎才是他們真正要跪拜的。

難怪那麼多中國的各路「玩家」們跑到西方來鑽營各種獎，因為得了獎，就離余杰們心中的上帝很近了。你看莫言不是因獲獎而有了讓一群一群中國人跪下的魔力了嗎？

當然了，中國人也只有給莫言跪了，因為這三個得諾獎的中國人，一個在海外流亡，一個在監獄裡，只有官至作協副主席、跟當局「和解」得最無縫隙、成為一體的莫言，最春風得意。呵——難怪余杰在《劉曉波傳》中說：

「當下和未來的中國，最需要的是什麼樣的理念價值呢？就是劉曉波反復強調的『和解』」。在把「和解」拔高成劉曉波的「理念價值」之後，余杰更進一步論定：劉曉波的「我沒有敵人」「為這個時代提供了最為本質的東西。」——大家別吃驚余杰給劉曉波戴上「提供這個時代的」「最本質的東西」這麼高的帽子，他給人戴過的「最最最」高帽多得數不過來。他是習慣把帽子甩到「最」高的地步，難怪劉曉波那麼蔑視余杰的「最最最」，大概他的「最」最不值錢，所以可以隨便甩。

既然「和解」成了余杰劉曉波的理念價值了，既然「沒有敵人」成為這個時代的「最為本質的東西」，那麼余杰義正詞嚴地猛批柴玲的這段話又怎麼解釋：「不負責任地宣布寬恕那些拒絕懺悔並仍然繼續作惡的凶手，或許出於一時的情感激蕩和虛榮之心，並非基督信仰的真義所在......如果抽取掉真相、正義、懺悔，一廂情願地允諾寬恕、赦免與和解，便如同建造空中樓閣、海市蜃樓一般勞而無功。」

你瞧，轉眼之間，余杰又徹底否定了「和解」這個他剛剛謳歌過的劉曉波的「理念價值」，也把「時代最本質的東西」給拋棄了。原來余杰的「理念價值」和「時代本質」都是一次性消費品的價碼。

大家看清楚了吧，他要歌頌劉曉波的「和解」時，就只字不提共產黨根本沒有懺悔六四；沒有追究責任，劉曉波的「和解」從何談起？正義在哪裡？余杰豈止是當年劉曉波所痛斥的「該滅的是誰，該誇的是誰，對什麼人塞炸藥，對什麼人送玫瑰」清清楚楚，即使是對「和解」這兩個長得一模一樣的字，諾獎得主劉曉波說出來，就送玫瑰花，柴玲說出來，就塞炸藥；而且無論是送玫瑰，還是塞炸藥，他都能從世界名人那裡，或從上帝那裡，給兩者各自找到理論根據。

●怎麼不跟打他的警察和解

不過，余杰要拜地上的光環的時候，可是立馬把上帝忘爪哇島上去了。比如，他曾撰文說中國要道德重建，就要從「以人為本」走向「以神為本」。但是劉曉波在《我沒有敵人——我的最後陳述》中，讚美中共政權走向「以人為本」。這個「以人為本」本身就已經跟余杰的「以神為本」在根基上衝突，而讚美中共那根本就是莫須有的「以人為本」，是雙重地跟余杰所推崇的東西發生根本價值觀的衝突，余杰怎麼就能接受呢？這無法不讓人質疑，他到底是真基督徒，還是需要靠基督徒的身份提高自己的道德位置？否則怎麼「糊」到如此地步？

我們再看這個劉曉波歌頌的中共「以人為本」，拿余杰本人當「人」了嗎？

余杰逃到美國之後，憤怒控訴中共警察毒打他，幾乎打個半死；在批柴玲的文章中也痛斥中共是繼續作惡的凶手，還在《劉曉波傳》中描述劉霞在中國的待遇時說，「中共當局不惜用盡一切惡劣的辦法折磨政治犯，在他們的傷口上撒鹽——對於任何威脅到他們統治的人，下手都無比暴虐。」

余杰去年還在接受採訪時說：「過去十年我切身的看到變化，表面上看是大國崛起、經濟實力強大、成為世界第二大經濟體，但是背後的危機越演越烈，不是黃金十年，而是用暴力維穩的十年，維穩的費用高達七千億；它是人權狀況急劇倒退的十年，是腐敗到了頂峰的十年。」

你看，他要強調共產黨有多凶的時候，就把自己導師的「和解」這個「時代最本質的」「理念價值」、把自己剛剛還如聖旨般歌頌的「我沒有敵人」的「大愛」全拋腦後了，甚至說中國人權「急劇倒退十年」。這第一大弟子也太靠不住了。曉波大師不是在二千八百字的《陳述》裡花了一千字讚美中國人權進步嗎？曉波恩師不是教導，要「以最大的善意對待政權的敵意，以愛化解恨」嗎？余杰怎麼可以控訴「暴虐」？他應該首先去勸劉霞跟當局「和解」才對！

而且余杰本人更不該逃到美國來，應該留在國內，本著導師的「理念價值——和解」，高揚「時代本質——我沒有敵人」的精神，用「以愛化解恨」的美意，最後跟暴打他的警察實現劉曉波的「和解」目的。可余杰目前這種「失敗大逃亡」的做法，不僅言行不一，也讓獄中的大師失望吧？而且，如果連上有耶穌指教、下有曉波導師引路的余杰本人都不能首先以身作則跟當局「和解」、展示恩師教導的「正確性」，那讓庸俗、沒有導師指教的芸芸眾生們又怎麼追隨諾獎得主的「時代本質」精神呢？

●為護「偶像」自搧嘴巴

我無意調侃因反專制而坐牢、受迫害的人，是想提醒那些為作秀、唱道德高調而丟掉基本常識邏輯的人，那不僅是給自己挖文字陷阱、把自己弄到尷尬的境地，更會因攪渾概念、傳遞錯誤信息而有助專制的延續——跟自己的初衷正相反的結果。而如果為捍衛某個人而不惜撕裂自己，更是錯上加蠢。比方說：

余杰在接受採訪談到他的《劉曉波傳》的時候說，劉曉波由於經歷了六四，看到那麼多鮮活的生命死去、體驗失去親人者的痛苦，所以倡導非暴力。

首先余杰怎麼忘了，劉曉波不是在中央電視台說「沒看見天安門廣場殺人」嗎？余杰怎麼說他「看到那麼多鮮活的生命死去」呢？到底是劉曉波撒了謊，還是余杰撒謊？

就算劉曉波看見了吧（這可是等同余杰指控劉曉波在中央電視台作偽證）。但是，看見天安門廣場殺人了，就要提倡非暴力了。這是多麼荒謬透頂的邏輯！這哪有邏輯？！這就等於是說，看見希特勒殺人了，就認為二戰不應該打了；看見日本皇軍殺中國人了，抗日戰爭就該放棄了，看見塔利班砍人頭了，就應該請甘地死裡復活去感動拉登。

可是在另一個場合，余杰又這樣說，「當年納粹興起屠殺猶太人的時候，這些民主國家都在旁觀，如果更早地來介入的話，就不會有那麼多人被殺害了。」 余杰還清楚地表示，如果劉曉波沒在監獄，今天他一定支持西方國家干預中東人民的反專制運動。

那些國家怎麼介入？怎麼支持？一手高舉著「我沒有敵人，我是非暴力主義者」的牌坊，一手揮舞著玫瑰花，希特勒就投降了？薩達姆就死了？

余杰確實「范進」了，不看不知道，一看嚇一跳：

在《劉曉波傳》中，為了維護劉曉波和「非暴力主義」，他甚至寫下了如此違背事實、顛倒黑白的昏話：「暴力從未帶來自由與和平，只有非暴力才贏得解放與幸福。」（P382）。

僅僅這一句話，余杰的東西你可以不要看了。美國獨立戰爭、內戰沒用暴力嗎？二戰沒用原子彈結束嗎？本．拉登是被玫瑰花香薰死的嗎？

余杰一定狡辯，我前面有指「人權運動」。但什麼是「人權運動」？推翻暴政難道不是最大的人權運動嗎？不推翻獨裁，有人權可言嗎？！如果是指那些民主國家的人權運動，能用帶來「自由、和平、解放」這麼大的詞嗎？能和今天的專制中國相比較嗎？

和余杰的睜眼瞎話正相反，人類迄今為止的「自由、和平、解放」絕大多數都是靠暴力得來的！余杰和劉曉波在裝模作樣喊非暴力的時候，完全忘記了他們自己是怎麼一篇一篇歌頌美國的伊拉克戰爭的！我都快被這倆人的撕裂氣昏了。

●余杰已經沒有價值了

走筆至此，實在感嘆，林彪歌頌毛澤東，也不過多喊幾句「最最最」，也不至於像余杰這樣，累到神魂顛倒，神經崩潰了。他自相矛盾，自己搧自己的東西實在多到引不勝引。我要肯花時間，可以全部都用余杰自己的話把余杰好好修理一頓。比如隨手撿近在眼前的一例：

在《劉曉波傳》裡余杰寫道，「劉曉波的價值在於，他是自己身體力行，並不是鼓吹別人去做，自己卻躲到一個安全的地方。」

按余杰的邏輯，他今天逃到美國來繼續鼓吹讓中國人追求民主是不是讓留在中國的人都去冒險、去死、去坐監？他要是對自己的話負責，首先應該痛斥自己逃到美國來的「懦夫」行為，其次停止呼吁中國人為爭自由而奮鬥。因為任何努力都會有犧牲，連「沒有敵人」只有「大愛」的諾貝爾獎得主都被判11年，連幾乎不讀劉曉波文章的劉霞都被軟禁，連為「沒有敵人」的「高超道德」而奔走呼喊的余杰本人都被警察打個半死的話，按余杰的邏輯，「躲」在自由世界的人，只應該遙控高喊：「中國人全體跪下！」「余杰你先跪下！」那才是對中國人、對余杰最負責任的！跪下才可以活命，跪下才是最安全的！難道不是嗎？面對余杰所說的「暴虐、暴力、毒打」，「和解」的唯一可行之路是手無寸鐵的一方跪下！余杰可以逃跑，別人無路可逃，只有跪下這唯一的選擇！

而且，按余杰的邏輯和價值觀，他今天已經沒有價值了，因為他自己躲到了一個安全的地方。

長嘆一口氣之後思索，余杰為什麼會弄出一堆如此自相矛盾的東西呢？其一是理論上沒有真正的根基，其二是人格上沒有統一性，功利/機會主義的東西占很大比重。我曾在多篇文章中強調過一個觀點，那就是「跟原則理念，不跟人」。因為人會變，而理念不會；人有多面性/矛盾性，而原則理念是固定的。如果死跟某人，他怎麼都對，那就是用偶像崇拜的繩子把自己的思維能力勒死。在美國的閱讀經驗告訴我，無論多麼睿智的思想者，都可能有重大盲點的部分。對任何一個人的一攬子全部照收，都是給自己的思想成長設障。而全方位捍衛某一個人，則是撕裂自己的最「短平快」途徑。

余杰所做的，恰恰是這種短平快——「跟人，不跟原則理念。」嗯，不準確，他是「跟人，理念可以因人的需要而製造，原則可以因對像不同而改變並靈活使用」。

不幸的是，就像余杰的極端崇拜諾貝爾獎代表了大多數華人心態一樣，余杰的這種「死跟人」的做法也不是孤立的，也有相當的代表性；但它不代表大多數普通人，只代表大多數利益圈子裡的人（文化人和政客）。為什麼？

「死跟人」只是有利可圖的人才做。這種利益可以是金錢、虛榮、強化自己在權威圈子裡（文化圈或政治圈）的地位，或起碼不得罪那個影響你仕途的圈子。而普通百姓在「人」和「理念」選擇的時候，就靠自己的「常識」判斷了，雖然他們很有可能受文化人的影響。但只要有機會得到更符合邏輯常識的觀點，沒有利益相關的普通人就會去「跟理念」了。

劉曉波在十多年前就從余杰的文章中看出了他世俗的精明。世俗的精明跟知識分子思想的成長是迎面相抵觸的，它甚至可以從根基上摧毀一個知識分子成長的可能性。換句話說，這種精明度越上升，其思想能力越滑坡，直到滑進那一堆一堆「聰明反被聰明誤」的平庸中國文化人群體中。當然，靠那種精明，你贏得「生活中的勝利」的機會很多。盡管余杰已經不再年輕，但如果劉曉波今天的「榮耀」是余杰的目標，他還大有機會。彩票是一定會有人贏的。（caochangqing.com）

2013年6月2日於美國

——原載「曹長青網站」

countries: 台灣 韓國 日本 北韓 美國 伊拉克 中國 法國

taiwan-subdivisions: 泰山 和平 將軍 成功

title: 曹長青：余杰步劉曉波撕裂後塵 - 台灣e新聞


content_text:
自2008年8月爆發陳前總統司法案件以來，迄今將近五年。多數綠營政治人物與其支持者，初時因為受到完全由統治者掌握之主流媒體與司法系統影響，且無從或無心獲知真相， 大多採取質疑或切割態度。許多民間支持者對昔日政府失去信心，政治人物也不敢談八年執政成果，於是民進黨漸失社會信賴，間接造成兩次大選失利。那幾年，守護在陳總統身邊的，是少數本土社團與基層支持者，即便力量有限，但確也給陳前總統相當的精神支撐。   然而，隨著去年春天，陳前總統健康惡化，民間醫療小組成立，慢慢將卸任元首在獄中被凌虐之事實，包括牢房毫無隱私的全程監測，不人道的狹隘空間，每日24小時的光照毒害，連續光照所造成的睡眠剝奪，因缺乏與他人互動造成的知覺剝奪等，逐一曝露於國內外媒體，於是開始有國際人權工作者與具政治影響力的人士與團體，陸續來到台灣蒐集資訊與發掘真相。這一條路走得如此艱辛，所幸似乎真理與真相越見明朗，支持者與民眾逐漸了解真相，然而陳總統也已經付出最大代價－昔日的健康一去不復返。   我們從第一時間即對扁案公開呼籲三大原則－無罪推定，程序正義，以及藍綠同一標準。歷經五年時間，不斷出現明顯司法辦綠不辦藍或輕判藍重判綠之事件，讓社會大眾，更甚者，黨內當初抨擊與切割陳前總統者的同志，逐漸感受或願意面對陳前總統在司法審理過程中確實遭受種種不公與打壓，至少包括：先押後審，押人取供，中途換法官，傳喚三歲兒童，違法羈押延押，教唆偽證，恐嚇證人，政治司法宴，最高法院自行審理等等。加上近期有國民黨重點栽培青年林益世案件，以及馬先生愛將辦公室主任賴素如涉貪瀆案等作為對比，相信多數台灣人民已經重新思考並回憶，陳前總統案件審理過中，確實存在諸多程序不公，其判決結果無法令人心服。   陳前總統所信賴的民間醫療小組成員，更是努力克服困難，多次嘗試進入北監探視，後來又間接爭取到送往醫學中心就醫，過程中也探討與揭露導致陳前總統發生多種病變的可能原因。包括全國七千位主管已經除罪的「特別費案件」，唯獨陳總統卻因本質相同的國務機要費案被上手銬，將畫面送至全世界羞辱他，還因此案無限期羈押陳前總統。這件事本身固然直接造成陳總統心理重創，然而黨內同志們在當下沒有站出來支持他，不是保持沉默，就是雪上加霜。馬政府的迫害與同志的冷漠與切割，對他的心理傷害與健康危害其實是一樣重的。因此，民間支持者才會據理要求，民進黨必須公開承認扁案是「政治迫害」，以此啟動陳前總統的清白與平反之路，藉以稍稍撫慰受盡苦難的陳前總統，期待他的病情不再因為抑鬱心凝而繼續惡化。   據報導，由於2008年8月22日，在柯建銘銜黨主席蔡英文的命令下，力勸陳前總統主動簽署退黨聲明書，宣布放棄黨籍，由於不是「違紀除名」，依民進黨內規，不必等到滿五年，就可申請再入黨。柯建銘於今年5月22日在中常會提案討論「陳水扁再入黨」，並說明已委託他代為辦理。此案經中常會無異議通過。非常重要的，民進黨將在本周六(25日) 舉行全國黨代表大會，立委陳唐山已提案「恢復」陳水扁黨籍，目前獲得將近200位黨代表連署，包括36位立委。如果兩案皆能順利過關，代表黨中央與基層民意期待一致，由民進黨來啟動陳前總統平反之路。   誠如我們的主張與觀察，不論「保外就醫」或是「特赦」，都不是我們能決定，尤其是保外就醫，即便多次民調顯示，已經獲得約七成人民支持，但仍非我們能掌握，完全由馬不由我。然而自家黨內就能做的，如果不願做或無心做，試問將如何喚回昔日綠營陳前總統支持者，修補他們幾近破碎的心。若無這些支持者或阿扁們的熱情與選票，請問綠營未來各項選舉的勝算在哪裡? 希望民進黨同志，能掌握此時此刻，把握綠營重新團結的契機，作為將來再度執政的基礎。

陳總統民間醫療小組發言人 陳昭姿

2013-05-24

people: 林益世 陳唐山 賴素如 陳水扁 柯建銘 蔡英文

title: 陳前總統恢復民進黨黨籍之意義 -- 陳總統民間醫療小組 -- 台灣e新聞


content_text:
讀了姚人多的澄清文，搖頭搖得更厲害。與中國建交絕對不是他的創見，事實上，與中國建交是許多獨派的主張，這樣剽竊獨派想法還誣衊獨派不會支持，實在很糟糕。

所謂的獨派有沒有「逢中必反，逢扁必挺」的人？不敢說沒有但是絕對不是主流，尤其是逢扁必挺的部分，不然今天陳水扁也不會是這個下場了。如果能與中國建交，絕大部分的獨派都會舉雙手贊成，因為這至少確立台灣中國是國與國的關係。會不會有人執著於中華民國的國名與中國的人權狀況而不願意台灣與中國建交，同樣的，不敢說沒有，但是至少不是主流，事實上在文章中，姚就自稱自己是堅定的獨派，請問姚人多你自己會「逢中必反，逢扁必挺」嗎？會因為中華民國的國名與中國的人權狀況而不願意台灣與中國建交嗎？你不會我也不會，為甚麼要把這些標籤貼在獨派身上？

獨派過去幾年的問題根本不是逢扁必挺，而是逢民進黨必挺，徹底失去運動的主體性，把台獨建國運動當成幫助民進黨執政運動，這才是獨派的大問題。說民進黨過去幾年的敗選是因為台獨更是胡扯，當作大家沒記憶嗎？民進黨過去幾年的選舉什麼時候把台獨當作主要訴求了？如果在過去的選舉，民進黨都能夠提出明確的主權主張，讓每一次的選舉都成為台灣前途辯論的活教室，大課堂，幫助台灣人民清楚的思考每一個選項的利弊得失，台灣會是今天這個樣子嗎？

不管看過多少報導，姚人多確確實實認為台獨沒市場，想要為自己澄清情有可原，但是如果自己的澄清必須建立在把莫須有的標籤貼到台獨身上，對於民進黨在選舉中迴避主權主張視若無睹，恐怕學者定義問題、提出理論、觀察現實的能力都會遭到質疑。

2016民進黨的確看不到勝利的曙光，原因很多，其中一個最重要的恐怕是我一直強調的，民進黨的頭人愛用文膽型幕僚，缺乏數字管理與科學分析的能力，彷彿一切都只是為了一篇動人的落選感言做準備，要檢討請由這邊檢討起。

2013-04-29

原載：酥餅的BLOG

countries: 台灣 中國 中華民國

events: 敗選 選舉

title: 對姚人多澄清文感到不以為然∣◎酥餅｜台灣e新聞


content_text:
在民進黨前主席蔡英文日前出席東吳大學「今日，我與領導有約」系列演講時表示她擔任主席或是競選時有許多人幫忙，包括姚人多，他們都有很多不同的想法，但最大公約數都相信「台灣已經是主權獨立的國家」。媒體追問蔡英文這是否代表台獨言論不必再出現？蔡英文說政策思考要從最大公約數，現在最大公約數就是台灣已經是「主權獨立國家」，應該爭取更多國家來爭支持這個理念。

認同台灣的人應該會很喜歡聽到「台灣已經是主權獨立國家」的說法，因為建立一個屬於台灣人自己的國家是許許多多台灣人的共同願望。問題是台灣獨立建國是未來式，不是現在式。如果台灣已經是一個主權獨立的國家，為何世界各國沒有一個國家承認台灣是一個主權獨立的國家，只有少數小國家承認目前還佔據台灣的中華民國？為何在台灣這個島嶼上飄揚的”國旗”竟然不是由台灣人制定來代表台灣的旗幟，而是中華民國從中國帶來的一面稱作”青天白日滿地紅”的旗子？為何台灣無法成為聯合國的會員國，和世界各國平起平坐？如果台灣已經是一個主權獨立的國家，那麼多的台灣人還需要經常上街喊獨立建國嗎？

2004年10月25日美國前國務院國務卿包威爾曾發表聲明說：「台灣不是獨立的國家，不是享有主權獨立的國家」。包威爾的說法應該是根據1952年4月28日生效的舊金山和約。1952年的舊金山和約中並無任何一條條文把台灣和澎湖的主權讓渡給中國，不論此處的”中國”指的是中華民國或者中華人民共和國。雖然接受盟軍統帥麥克阿瑟第一號命令在1945年10月25日到台北來接受日本軍隊投降的蔣介石軍隊宣布那一天為「臺灣光復節」，並且宣稱台灣和澎湖的領土主權已經被轉移給中華民國了，但參戰的同盟國並沒有任何國家承認那種說法的合法性，因為沒有任何一個國際條約或國際法支持蔣介石或中華民國政府擁有台灣和澎湖領土主權的說法。1945年10月25日以後的中華民國政府在台灣執行的只是管轄權而已，並未擁有台灣的領土主權。

蔡英文曾說現在的中華民國政府已非外來政府，而是在台灣的政府。蔡強調，今天絕大多數的台灣人都可以認同「台灣就是中華民國，中華民國就是台灣」。她並期盼未來可以與國民黨一起合作，讓台灣人更團結。

雖然台灣目前是由中華民國政府在治理，但台灣不等於中華民國，中華民國也不等於台灣，主要的原因還是出在舊金山和約。如果中華民國政府不擁有台灣的領土主權，中華民國如何等於台灣？台灣如何等於中華民國？

把台灣等同於中華民國將產生一個很大的風險，那就是會讓中華人民共和國有吞併台灣的藉口和機會。中華民國政府雖然已經在1949年被毛澤東的軍隊逐出中國大陸，蔣介石的代表也已經在1971年被逐出聯合國，但”中華民國”這塊招牌還活著，並沒有從聯合國憲章及聯合國的組織中消失。根據聯合國大會2758號決議，”中華民國”這塊招牌所代表的權利和義務已經由”中華人民共和國”繼承和享用了。如果我們承認「台灣就是中華民國，中華民國就是台灣」，那等於承認「台灣屬於中華人民共和國」，台灣被中國併吞將是遲早的事。

舊金山和約雖然沒有明文把台灣和澎湖讓渡給中華民國或中華人民共和國，但台灣人如果自己要把台灣等同於中華民國，引中華人民共和國入室，則根據國際間普遍通行的「住民自決原則」及「一個中國原則」，世界各國最後將被迫承認中華人民共和國擁有台灣和澎湖的領土主權，那時將是台灣和澎湖淪亡的日子。

蔡英文和一些民進黨人士會喊出「台灣就是中華民國，中華民國就是台灣」口號的原因當然是她們要競選中華民國的公職，不得不承認中華民國在台灣的合法性。其實這是一種嚴重的誤解。由於中華民國頂多只有台灣和澎湖的管轄權而已，並無台灣和澎湖的領土主權，故要競選中華民國公職的人頂多承認中華民國目前在台灣和澎湖的管轄權就可以了，並不需要賣身，把身為台灣人自然擁有的這塊土地的主權無償讓渡予那個敗戰後落跑到台灣來，而且賴著不走迄今的”中華民國”。如果只是為了競選個一官半職就承認那個外來的中華民國擁有台灣的領土主權，那豈不是賤賣台灣，虧大了？如果最後還把海峽對岸那個虎視眈眈、口水直流的流氓中國也引進台灣來，讓台灣人永世不得翻身，那就愧對世世代代的祖先和子孫了。

2013-04-26

countries: 台灣 中華民國 中華人民共和國 中國 日本 美國 臺灣

taiwan-subdivisions: 光復 金山 澎湖

title: 台灣已經是主權獨立的國家？∣台灣e新聞


content_text:
U.S. Congressman Urges U.S. Secretary of Defense  to Sell Submarines to Taiwan

(Washington, D.C. – June 13th 2013) -- In a letter to U.S. Secretary of Defense Chuck Hagel dated June 4, 2013, U.S. Representative Robert Andrews (D-NJ) called for the sale of submarines to Taiwan. Rep. Andrews wrote: "I would like to know how the U.S. can support Taiwan's acquisition of diesel electric submarines, including export control considerations for technical assistance and other export licensing in a support of a Taiwan submarine program."

The Congressman concluded: "I also urge the Department of Defense (DOD) to permit and encourage American companies with expertise in areas related to the development of submarines to support Taiwan's establishment of an indigenous submarine program. To this end, the DOD should convene such integrated product teams as may be necessary to determine the technologies that Taiwan will require, and which are releasable, to facilitate a successful program."

In April 2001, then-President George W Bush approved the sale of eight conventional submarines as part of Washington's most comprehensive arms package for the country since 1992. Since then, however, there has been little progress in filling the order.

Over the years, many members of the U.S. Congress have on multiple occasions called for the sale of submarines to Taiwan. Most recently, in January 2013, a US congressional delegation led by current chair of the House Foreign Affairs Committee Ed Royce, paid a visit to a Taiwan naval base adding momentum to the Congressional push for the sale of submarines.

Taiwan's navy currently has four submarines, but only two of them – “Swordfish class” diesel submarines built in the Netherlands in the early 80's -- could be deployed in the event of war. The other two are World War II vintage “Guppy Class” submarines that were built by the United States in the 1940s.

FAPA President Mark Kao, Ph.D. states: "For Taiwan to possess its own submarine fleet is not only in the immediate interest of Taiwan, it is also in the direct interest of the security of the United States. How? In case of a conflict with China, the Taiwanese submarines would be able defend the waters around Taiwan against intrusions by the Chinese Navy. This would help deter the PLA Navy, and be very helpful to the US forces in maintaining peace and security in the region.”

美眾議員致信美國國防部長呼籲對台出售潛水艇

2013年6月4日，紐澤西州民主黨眾議員安德魯斯 (Robert Andrews) 發出給美國國防部長海格 (Chuck Hagel) ，信中敦促對台出售潛水艇。安德魯斯議員在信中寫道：「我想知道的是，美國可以如何支持台灣取得柴電潛艇，包括出口台灣潛艇計畫的相關技術控管和支援」。

安德魯斯議員在信末表示：「同時我呼籲美國國防部，允准並且鼓勵在美國的潛水艇開發產業菁英們可以支援台灣建立本土的潛艇計畫。現在美國國防部應該開始組成必要的產品團隊，來研議台灣可能需要的技術，以建立成功的潛艇計畫」。

在2001年四月份，當時的布希總統通過了八艘潛水艇的軍售案。那是自1992年來華府對台最具規模的軍售案。但從那時開始雙方交易並無具體發展。

近年來，許多美國國會議員紛紛呼求對台軍售。最近在2013年1月，由現任眾議院外交委員會主席洛伊斯議員 (Ed Royce) 率領的國會代表團造訪了台灣海軍基地，更加強化了美國國會對台出售潛水艇的推動。

台灣海軍目前擁有四艘潛水艇，但其中僅有在80年代於荷蘭打造的兩艘劍龍級潛艦符合作戰標準。另外兩艘則是在40年代由美國打造，二次大戰遺留下來的海獅號潛艦。

台灣人公共事務會會長高龍榮博士表示：「目前來說，擁有潛水艇艦隊不僅對台灣有利，同時也對美國國防有益。怎麼說呢？若台灣和中國發生衝突，潛水艇能夠捍衛台灣海域免於遭受中國海軍的侵犯。這將牽制中國海軍作戰計畫，也有助於美國維持該區域的和平與安全。」

2013-06-13

countries: 台灣 美國 中國 荷蘭 澤西

taiwan-subdivisions: 成功 和平

title: U.S. Congressman Urges U.S. Secretary of Defense to Sell Submarines to Taiwan - 台灣e新聞


content_text:
我的《余杰步劉曉波撕裂後塵》一文發表後，收到許多朋友和讀者的反饋，更有人傳來幾年前余杰排斥郭飛雄跟美國總統布什會面那件事的資料。「排郭」爭議時，我正忙於其它寫作等，雖有所聞，卻沒詳細關注。現在看當年那些資料，覺得余杰等人在這個事情上確實有錯誤，我大致概括了一下，認為起碼有三點主要錯誤。雖然該事件已過去幾年了，但還是覺得應把這幾點看法寫出來，不僅因為這跟《余杰步劉曉波撕裂後塵》中指出來的問題有相關性，也因為批評任何人都不是目的，而是借批評對象說事理。寫作者並不是經常能碰到很典型的、可以比較清楚地說事理的例子。

一般人都認為，這件事的關鍵是「排郭」。但我認為這還不是主要問題，余杰在這個事件中的最主要的錯誤，是故意降低美國總統通過會見中國人權活動人士而支持中國民主運動的政治意義；而把它窄化為只是接見中國的基督徒，是教徒之間的私人交流。

眾所周知，美國是自由世界的旗手。美國總統在白宮接見任何專制國家的人權活動人士，不管是基督徒，還是達賴喇嘛，或是穆斯林人士等，都是傳遞政治信號——關注那個國家的人權，支持那個國家的反對力量，批評專制政權。這是再簡單不過的常識。

雖然布什是基督徒，但是，美國總統到中國訪問時，去北京的某個教堂做禮拜，也絕不是僅僅參加查經禱告，而是具有明確、清晰的政治意義——支持那片土地的宗教自由和基本人權。這是發出政治信號，而根本不是什麼純宗教活動。

更清楚的是，美國國務院就此發表的新聞公報，明確寫著：「布什總統接見中國人權活動人士」（President George W. Bush meets with Chinese Human Rights activists）。這裡沒有一個字提到這是宗教活動或跟中國基督徒的私人交流。

但是余杰事後撰文硬是說，「我把會談看作是一位美國基督徒與三名中國基督徒之間美好的分享」、「作為基督徒的布什與三位來自中國家庭教會的基督徒之間的私人交流」。這種窄化布什會見的做法，是降低美國總統和美國政府對中國人權關注的分量。

明擺著，如果只是「基督徒之間的私人交流」，為什麼布什總統當時會提到「能不能有其他什麼方法讓中國國內的民眾知道我們見面的情況？比如互聯網？」他為什麼要把他們幾個基督徒之間的「私人交流」公開、並希望盡量大面積地傳播呢？而余杰本人又為什麼要高調宣揚這種「私人交流」呢？說什麼這是破冰之旅，是多少年來的第一次。正常道理是，要強調「私」就不能公開；要高調宣傳就不能一再表示這是「私」。總不能需要哪頭說哪頭，兩頭的益處你都占吧？

更重要的一點是，如果只是基督徒之間的交流，布什總統會見他們時，為什麼會帶著副總統切尼，白宮國家安全顧問哈德利，白宮辦公廳主任博爾頓，總統資深顧問麥克吉森，白宮發言人斯諾等高層官員呢？萊斯國務卿也在會見的新聞名單上，後因有事無法出席。美國之音的報道說，「如果用接見官員的級別來衡量，那可以說是美國白宮的政要幾乎悉數出席了這次會見。」這哪裡是「一位美國基督徒與三名中國基督徒之間」的見面呢？如果僅僅是四個基督徒，應該在教堂見面呵，為什麼要選擇白宮，這個美國權力象徵的地方見面？余杰真的連如此簡單的道理都不知道嗎？

而且布什總統當時還特別強調，就在這個白宮客廳，他曾跟達賴喇嘛兩次會面。這又是什麼「教徒」之間的會面呢？這不是清晰地發出關注西藏人權的政治信號嗎？

但是余杰們為什麼要降低這個政治意義，而故意把它說成是美國總統跟中國基督徒之間的私人交流呢？承認並強調這次見面的政治意義，不是對推動中國的民主運動、對激勵中國的人權事業有明顯的好處嗎？這種任何人都懂的道理，一個在中文世界頗有名氣的作家怎麼可能不懂？當然不可能。但為什麼要那樣做？根據余杰的話，我只能做出如下兩點推斷：

第一，自我感覺基督徒站在高人一等的位置上。這從余杰跟布什總統見面時強調的重點就可以看出。他說，「在中國出現了一批為自由和人權而奮鬥的基督徒，我們與以前那些沒有信仰的民運人士之間有了根本的不同。」

什麼根本的不同呢？這裡表達的思維狀態再清楚不過，那就是：和沒有信教的民運人士相比，信仰基督教的余杰們「更高級」，因為余杰還跟布什總統說，中國需要「屬靈」的領導人。也就是說，這種「屬靈」人物們的聚會，比俗人們的見面性質更高級，未來中國應該是「余杰們」做領袖，而不是沒有信教的民運人士。

難怪要把這個本來是傳遞（關注中國人權）政治意義的總統會面，窄化為基督教徒之間的交流，余杰把白宮當作了天國，當然就對世俗世界有居高臨下的俯視心態。這種心態，讓我想起海外有個民運人物（也在中國坐了幾年牢）一上台講話，先要宣稱一句「我是一個基督徒」；這就等於表白一下「我是一個道德高尚的好人」。余杰把劉曉波的「以最大的善意對待政權的敵意」「我們沒有敵人」，捧成「大愛」的高級宣言，都和這種「在道德上高人一等」的心理有關。

而且中國未來要由「屬靈者」領導也是錯誤的思路。誰領導中國，要由選民決定。如果規定和要求必須是基督徒，那不僅剝奪選民權利，更是要走向政教合一的危險方向。當然，余杰這種一廂情願實現的可能性幾乎沒有。

另一個潛在的原因是，強調這是教徒間的見面交流，可以在回國後降低中共當局迫害他們的可能性。因為我們不是去「傳遞政治信號」，我們只是「教友間交流」。所以余杰在跟布什見面之後的聲明中說，「作為基督徒的布什與三位來自中國家庭教會的基督徒之間的私人交流」。好像他跟布什只是教友或朋友，私下見面團契了一下。

據郭飛雄的文章，當時王怡清楚地對他說：「飛雄你搞政治，與民運弄到一塊。我是捍衛宗教自由的，所以不能讓你去。」這裡意思很清楚，郭是民運人士，沾邊了，可能連累他們。後來郭飛雄因為從事民運被中共判刑五年。看來余杰們還真有「先見之明」，「排郭」是有自保效益的。

王怡事後強調《聖經》說要「服從權柄」也讓人感覺，這話像是說給胡錦濤們聽的，我們服從你們的權力，我們沒有挑戰中南海，我們只是去美國跟白宮的宗教徒們私下交流一番。

這種用強調「服從掌權柄者」來保護自己是一種很「聰明」的做法。余杰、遠志明以及被洛杉磯牧師李戴維稱為「中共官方學者趙曉」等人2008年底起草並通過的《舊金山共識》就呼吁中國百姓「以百般的忍耐、溫柔、謙卑，順服上帝賜予執政掌權者秉公行義的權柄」。「中國基督神學領袖們」的宣言雖然在「執政掌權者」旁邊加了個定冠詞「秉公行義」，但中共掌權者是「秉公行義」的嗎？而且該宣言還為中國的獨裁者祈福，說「我們祈禱，願上帝賜福中國的執政掌權者，使他們更有治國的智慧與能力……」

做了這番宣言宣示後，遠志明們就更可自由地出入中國，余杰更是從美國到歐洲、到台灣，暢通無阻（還有劉曉波從筆會費用中提供的出國經費），直到他自己說被警察毒打了而去國（用合法護照獲當局同意而全家離境）。

概括一句話說，余杰「排郭事件」中的第一個、也是最主要的錯誤，不是「排郭」，而是扭曲了布什會見中國人權人士、發出「美國總統關注中國人權」這個政治信號的性質和意義。這樣做一可以展示「我」比你們「高級」，二可以自我保護。否則我找不出他們要扭曲那次總統會見性質的理由。

余杰們的第二個錯誤，是沒有為法輪功團體說一句話。

在跟美國總統會面之後，余杰發表聲明說，他們談的「核心是宗教自由問題……我們追求和捍衛信仰自由」。那就從我上面指出的應該是「關注中國人權」這個更廣泛的意義上退一步，這只是關於宗教自由問題的見面交流。那余杰們又是怎樣做的呢？

任人皆知，法輪功學員是一個在中國遭到最嚴重迫害的群體。無論法輪功是不是一個宗教，它是一個帶強烈宗教色彩的民間團體，其信仰者在中國遭到的鎮壓最嚴重、最殘酷。但是號稱追求「宗教自由」的余杰們，在唯一這樣一個呼吁美國總統關注中國宗教自由的機會中，從始到終，對法輪功學員的遭遇卻連一句話、一個字都沒提。是余杰們完全忘記了《聖經新約》裡反復地、特別地強調的對弱者和被迫害者的關注、同情和憐憫，還是他們回到了黑暗的中世紀時的基督教那種嚴重排他的思想狀態中去了呢？

在今天這個現代文明社會，連羅馬教皇都去關注猶太人和穆斯林人社會的人權狀況，更別說美國總統，即使在美國一再遭到極端伊斯蘭分子恐怖襲擊的情況下，以基督教為主的美國仍對穆斯林世界的人權狀況給予最大可能的關注和幫助。

而中國的法輪功，不僅沒有做傷害基督徒的事情，還在他們的各種網站對中國迫害基督徒的事件給予報道和專注。至於雙方信仰內容的不同，到底誰對、誰錯、誰更高級，這不是一個「需要」或者「能夠」探討清楚的問題。宗教各自有理，本來就是衝突的/相互不買賬的，只不過現代文明已經大幅地降低了那些衝突，而追求「相互尊重、和平共處」。而余杰們如此心胸狹窄，如此排他，不僅有點嚇人，也有損基督教和基督徒的形像吧？

在布什總統的邀請名單中，除了郭飛雄被余杰們阻止沒去成之外，本來還有高智晟等其他三名中國維權人士，但他們被中共當局阻擾無法赴美。我們設想，如果高智晟到場，他一定會提出法輪功被迫害的問題，會呼吁美國政府關注。高智晟不是法輪功學員，是基督徒，但他能夠跳出自己的宗教設限，為遭到強權迫害的另一宗教團體仗義執言，這是遠高於余杰們的水準和勇敢。在中國的維權人士中，高智晟遭到的迫害最嚴重（數次被毒打等），就是因為他為法輪功群體大聲疾呼。這點無法不令人聯想，在那麼一個難得的、被余杰稱為「捍衛信仰自由」的和美國總統見面的機會中，他們居然沒有為法輪功學員、沒有為高智晟說一句話，這裡除了「排他」之外，沒有自我保護的考量嗎？

余杰們的排郭，除了自視「高級」，要跟民運劃清界限、潔身自保等之外，很可能還有防止郭飛雄去白宮談法輪功被迫害一事。也就是說，他們不僅自己絕口不提法輪功，還想阻止其他人提。對此高智晟接受媒體采訪時說：「郭飛雄去肯定要提出法輪功問題，這也正是他們（指余杰們）所謂的郭飛雄去了之後要釋放出很多混亂信息的想法。所以，你想，他們見到布什總統以後，按照他們自己說的，這是一個純粹帶有宗教色彩的會見，而恰恰對目前作為信仰被迫害得最為慘重的（法輪功）問題，他們卻一個字都沒有提。」

該提的沒提，余杰們反而批評了到中國投資的美國公司，建言美國總統應對這些公司在中國的行為有更多的約束和監控。余杰居然把布什當作了胡錦濤，以為美國總統也可以對私營企業發號施令。布什總統當面告訴余杰，對於私人公司，美國政府不能施行監控。中國的「著名異議作家」（我猜推薦他們進白宮的人一定是這樣介紹余杰的）就給美國總統以及他的主要內閣成員們留下了一個如此不了解美國體制的印像，也真有點太寒磣中國作家了。

余杰們的第三個錯誤，才是阻止郭飛雄跟美國總統見面。

很多人批評余杰王怡用威脅主辦人的方式（郭去我們就退出）蠻橫。當然那種方式不地道，但從權利角度，余杰們有這個選擇自由。不管是因為不喜歡某個人的觀點或行事作風，任何原因，他們都有權選擇不跟某人一起參加一項活動。但是他們排郭的方式，卻是通過幾個人環抱禱告（包括傅希秋牧師），得出「是神的旨意」讓他們把郭飛雄排除出去，這才是嚴重的問題——假借神明排斥異己！一種非常可怕、可以走向邪惡的東西。

禱告是個人跟上帝的關係。禱告的內容，應是關於自身的；而不是去決定別人的事情。你可以為別人祈福，例如為生病的親友禱告，但那只是單方祝福，而不是通過自己或某些人禱告作出決定：這個親友必須去（不去）醫院，做（不做）手術等等。你可以禱告，卻不可以替「神」做決定。也就是說，你可以禱告，希望「神」的大能讓郭飛雄自己做出放棄去白宮的決定，但卻不可以替神命令郭飛雄不能去。

余杰們的「排郭」禱告，讓我想起太平天國的東王楊秀清，他本是天王洪秀全的下屬，卻以禱告之名，說上帝附體，讓洪秀全跪下接神旨，還當眾杖打天王，意在降低洪的王威，要取而代之。洪秀全當然清楚楊的意圖，所以暗中調兵進城殺了楊全家和所屬將領（二萬人）。太平天國軍由於這場內訌自殘實力大削，才遭清軍擊敗。

這種用「禱告」方式來決定別人的事情，是清楚的騙人行為！余杰曾寫過「洪秀全是基督徒嗎？」對這段歷史很熟悉，是從楊秀清那裡得到了假借神明的「靈感」嗎？

如果余杰不服氣，那我明天「禱告」一番，然後說上帝的旨意是，需要余杰回中國，跟劉曉波呆一個牢房（受試煉）。余杰同不同意？當然余杰會質問，怎麼證明你說的是上帝的意思？那我現在就問余杰，那又怎麼證明你當時的排郭要求是禱告結果，是神的旨意？

在這個「排郭事件」半年之後，余杰在「自由亞洲電台」撰文說，他回到中國後，受到美國駐北京大使雷德的邀請，到其官邸做客（這是余杰見布什總統時建議的）。當時「雷德大使還表示，他十分清楚我們在白宮與總統的會面所引發的一系列爭論。他正式代表總統先生向我表示感謝，因為我和王怡的建議讓總統避免了與不該會面的人會面。」

余杰這話簡直是在哄幼兒園小朋友。即使對美國政治一竅不通的人也清楚：美國大使根本不會主動介入這種爭議，更別說美國總統。布什總統事先完全不可能知道余杰王怡郭飛雄等是誰，他們之間有什麼爭執等；「會見名單」是傅希秋牧師定的，他說是誰，就是誰。美國駐華大使怎麼可能清楚郭飛雄是誰，怎麼爭議的，甚至還主動代表總統感謝余杰，使布什沒有見「不該會面」的郭飛雄？

這番所謂的雷德的話，不排除是余杰自己添枝加葉的。如果真是雷德的原話，那基本的邏輯是，余杰給美國大使介紹了整個事件，而且說了郭飛雄的壞話，諸如描繪他是反美的民族主義分子等，這樣才導致美國大使說出那番話。我對自己的推理不僅自信，而且負完全的責任，更願意有機會和余杰一起跟雷德當面對證。

余杰到雷德官邸時，排郭事件已沸沸揚揚，余杰也跟雷德說，「我為此受到了各種猛烈的攻擊和辱罵」（這句話本身就證實余杰給雷德介紹情況），但他不僅毫無反省，甚至還要在美國大使面前繼續「排郭」。自己已經假借神明強行剝奪了別人跟美國總統見面的機會，事後還要繼續詆毀。難道不是太過分了點嗎？事實已經證明，這種做法，詆毀的是他自己和基督徒的形象。

當年跟余杰王怡抱在一起「禱告」作出不許郭飛雄參加跟美國總統見面決定的傅希秋牧師，後來醒悟到這是錯誤的。去年初他在推特上說：「多人希望我表態‘拒郭’事件，我認為完全做錯了，並且希望將來余杰王怡弟兄能當面向郭飛雄道歉。基督徒應該有勇氣認罪悔改。」

但不要說悔改，余杰們至今都沒有認錯。余杰在《關於與布什總統會面情況的聲明》結尾中說：「對所有的攻擊和辱罵不作任何回應，因為他們所作的，他們自己不知道。」還是那副居高臨下的「高級教徒狀」。我真想問問其他的基督徒們，你們說說，余杰所做的，他自己知道嗎？（caochangqing.com）

2013年6月6日於美國

——原載「曹長青網站」

countries: 台灣 美國 中國

taiwan-subdivisions: 和平 太平 和美 金山

title: 曹長青：余杰的三個錯誤 - 台灣e新聞


content_text:
Chen Shui-bian tells why he attempted suicide in Taichung Prison

Dr. Chen Shun-sheng made his third visit to Chen Shui-bian at Taichung Prison since the former Republic of China in-exile’s president was abruptly moved two months ago. Dr. Chen released his interview report with Chen Shui-bian on June 5 where the former leader describes what moved him to attempt suicide last weekend.

The suicide attempt was Chen Shui-bian’s second try in as many months. On the day Chen learned he was going to be moved to Taichung Prison from his locked psychiatric room at Veterans General Hospital in Taipei, Chen attempted to hang himself on a doorknob inflicting a 6 cm wound on his neck. On Sunday, Chen tried to hang himself with a towel from a shower fixture at the prison according to the ROC Ministry of Justice.

Dr. Chen’s translated account of his interview with Chen Shui-bian follows:

“President Chen, while stuttering badly, told me and other visitors his thoughts. I could tell from his words his devotion to Taiwan, his expectation to his fellow DPP members, and his unmistakable disappointments.”

“Chen points out that it is a very tough mission to achieve Taiwan Independence. Chiang Kai-shek and his son imposed "Republic of China" over Taiwan. President Lee called it "Republic of China on Taiwan". Meanwhile, President Chen took three steps, starting with "Taiwan is Republic of China", then "Taiwan is not China", and then the final step, "Taiwan and China are two different countries across the Strait." His last step angered both China and the United States.”

“The actual actions Chen took to abolish "National Unification Policy" and to seek "UN and WTO Memberships in names of Taiwan", made the US, China, and deep blue people enraged, leading to his current imprisonment.”

“Chen knew that he could not achieve Taiwan Independence during his terms but he would like to build a foundation and a momentum, so that his successors could continue to push and to complete it. However, he is disappointed and saddened that DPP and its presidential candidates all abandoned it and chose to steer clear of it. He worries about the future of Taiwan and understands the hopeless situation of his, both driving him into deep depression.”

“As a psychiatric doctor, I was able to listen to Chen…to know first-hand why he attempted suicide. This is why I wrote this report so that Taiwanese will understand him.”

“All other visitors heard the same statement as I reported here. The prison authority also recorded the whole conversation.”

“When Chen was discussing Taiwan's future and politics, he kept on talking even though he was stuttering badly and his right hand was trembling uncontrollably. When the topic turned to his illness and his appetite, he told us that he ate everything sent to him by his supporters. When we asked him what he ate for lunch, he replied that he did not bother to remember these daily trivia because he had better use for his badly reduced memory capacity.”

Chen Shui-bian is serving a lengthy prison sentence for alleged corruption following a controversial no-jury trial. Chen has been imprisoned since shortly after leaving office in 2008 and was confined to a tiny punishment cell at Taipei Prison where Chen’s health and spirit were broken. All of Chen’s doctors, the government doctors and his volunteer medical team, support medical parole for Chen because of his deteriorating condition.

Ma Ying-jeou, Chen’s successor, refuses to consider medial parole for Chen, so the former president continues to suffer and waste away in his isolated cellblock while planning ways to take his own life.

Translation assistance by Jay Tu

title: Chen Shui-bian tells why he attempted suicide in Taichung Prison∣台灣e新聞


content_text:
台灣大學海洋研究所教授唐存勇、也是國內知名研究黑潮專家，昨天晚間被發現在該校研究所倉庫上吊自殺身亡，唐留下遺書表示，「自己人生已沒有目標、生活沒有意義」、「久病連累家人」，檢警相驗確定是自殺，已將遺體發交家屬處理後事。

警方指出，六十二歲的唐存勇，是海洋潮汐方面的專家，對海洋資源頗有研究，發表的國內外論文及期刊相當多，還是中華民國海洋學會第一屆理事長，特別是他利用「海研一號」研究發現黑潮渦流，解決了國內海洋學界爭論多年的有無黑潮反流之爭。

不過，唐存勇近年來疑罹患憂鬱症及體質鈣化等老人疾病，深受其苦，平日與妻子同住在長興街台大教授宿舍。

昨天下午，唐妻發現老伴失去蹤影，打電話也找不到人，急著通知女兒四處找人，到晚間近七時許，在唐位在台大海洋研究所教授研究室的桌上，找到一封唐親筆寫下的遺書，並留下會在倉庫找到他遺體的線索，唐妻與校方人員立即趕往查看，赫見唐教授利用繩索在倉庫內上吊自殺，已氣絕多時。

轄區大安警分局調查，唐存勇的遺書內容透露尋死意圖，表示自己人生已沒有目標、生活沒有意義，不想再這樣過下去，以及久病連累家人，非常對不起，要先走一步，子女一定要孝順母親等語。

警方指出，唐因病痛之苦，出現意志消沉現象，晚間已報請檢察官相驗，確定是自殺身亡，而家屬對死因並無意見，已由家屬處理後事。

2013-05-06

countries: 台灣 中華民國

title: 台大教授唐存勇 疑憂鬱症自殺身亡 ｜台灣e新聞


content_text:
過去八年，英國BBC每年做一次全球民調（委托加拿大民調公司和美國大學舉辦）。近日公布的今年民調（採訪全球2.6萬人）結果顯示，中國的國家形像在世界主要國家的民眾印像中大幅下降：對中國好感的下降百分之八；反過來，對中國持負面印像的增加百分之八。這是BBC從2005年開始做這項民調以來，世人對中國持負面看法比例最高的。

按道理，中國近年經濟持續發展，國力增強，中國制造的產品打向世界，中國不僅出現更多的高樓大廈，中國人也更多的到世界旅游，中國更加開放了，怎麼世人對中國的印像反而更差了呢？原因在哪裡？

這裡至少有這樣幾個原因，而這些都是在中國政府控制的官方媒體上不可以討論，也不允許出現的。

第一個是政治原因。近年世界發生的最大變化之一，是中東的茉莉花革命，很多國家結束獨裁統治。一向被視為很落後的國家，像伊拉克，阿富汗，那裡的專制政權被鏟除之後，成功地舉行了民主選舉，產生了民選政府和領導人。那個伊拉克人和阿富汗人投票之後，舉起仍染著顏色印記的手指的畫面，傳遍世界。

三年前，從突尼斯開始，又一波民主浪潮在中東北非地區卷起，突尼斯、埃及，然後是利比亞，都相繼結束了獨裁統治，也走向投票選舉的憲政民主道路。而中國的十三億人，卻至今被剝奪了選舉國家領導人的權利。這個對比是鮮明的、強烈的，被「世人」矚目的。

除了中東民主浪潮，最近世界就有多個國家舉行選舉。委內瑞拉舉行了選舉，馬來西亞全國大選，保加利亞國會改選，連伊朗下個月也要舉行總統大選。聯合國193個成員，現有130多個國家，超過三分之二，都實行了多黨選舉制度。相比之下，中國還毫無選舉，領導人的產生完全是黑箱作業，中國成為全球政治民主最落後的大國。中國在國際上的名聲越響亮，中國政治的不民主就越被凸顯出來。

第二個，是經濟因素。中國雖然經濟增長，甚至超過了日本成為世界第二大經濟體，但中國政府被普遍認為進行「貿易不公平競爭」，包括操縱人民幣彙率，不尊重智慧產權（盜竊外國發明創造），國營企業仍在中國占主導、公私產權不清、經濟腐敗遍地皆是、缺少法治保障等等。這對那些經濟出現滯緩和危機的西方國家的民眾來說，更感到中國威脅和影響了他們的經濟利益，是不公平競爭，由此對中國增加反感。

第三個是軍事原因。在全球除了領導反恐的美國之外，現在主要大國基本都削減軍費、把資金轉移到經濟發展上。在和平時期，中國的軍費卻連續多年兩位數增長，而且開支不透明。中國不僅在在南中國的有爭議海域炫耀武力，還繼續用導彈瞄准民主台灣，其窮兵黷武的形像，導致國際社會憂心，尤其周邊國家對中國心有餘悸。

第四個是社會原因。中國雖然國力增強，但內部貧富差距急劇擴大，社會嚴重不公。根據中國官方數字，現在中國最富有的10%的人，占有的財富是中國最窮的那10%的人的32倍，而中國富人財富的積累在相當大程度上是不公平的，是權力帶來財富。中國民眾反抗政府事件層出不窮。中國當局又都嚴厲鎮壓。這些被國際媒體報道後，人們對中國的感覺怎麼能好？

第五個是腐敗原因。中國的經濟崛起伴隨著嚴重的腐敗，據中國社科院對南方八省官員的調查報告，處級以上官員的財產，平均已超過八百萬人民幣，等於個個都是百萬（美元）富翁。大量公款被貪官轉移到海外，據中國央行的統計數字，過去二十年，平均每年有幾十億美元的中國資金被貪官等轉移到海外。截至2012年，已累計超過一萬億人民幣！這些中國貪官和富二代在西方國家的惡劣表現，更是讓當地人倒胃口，反感至極。

除了這些原因，還有一個可能因素，現在大量中國人到外國旅游觀光（當然這標志中國開放了，中國老百姓有更多一點自由了），但中國游客在外國觀光期間的不文明表現，被當地報紙等媒體報道，也增加了中國的負面形像。

在這個調查中，只有非洲國家對中國持正面形像看法的比例比較高。可能這跟中國近年擴大對非洲的投資有關。但是，非洲的知識精英，近年卻對中國有怨言，認為中國在當地搶奪他們的資源，只是占有商業好處，沒有真心幫助他們。持這種看法的非洲知識精英越來越多，所以中國在非洲的正面形像能夠保持多久，也是一個未知數。

中國雖然經濟發展了，但是中國的不民主、中國對外貿易的不公平競爭，中國的嚴重社會不公，中國的擴軍炫武等等，都導致外部世界對中國的看法，越來越負面。

所以，中國政府無論在紐約曼哈頓時代廣場樹立多少廣告牌，撒多少巨款在西方做公關，只要其政治不民主這個根本性因素不改變，其他的改變都很難。所以世人對中國的印像，可能會江河日下。

2013年5月24日

——原載「自由亞洲電台」

countries: 中國 台灣 伊拉克 保加利亞 英國 伊朗 阿富汗 日本 埃及 加拿大 委內瑞拉 利比亞 馬來西亞 美國

taiwan-subdivisions: 和美 成功 和平

title: 曹長青：中國形像為何大跌 ｜台灣e新聞


content_text:
Chen Shui-bian suicide attempt  confirmed by medical team during prison visit

Chen Shui-bian’s suicide attempt last week was confirmed by two members of Chen’s volunteer medical team who visited the former president at Taichung Prison. Dr. C.D. Kuo and Dr. Chen Shuen-sheng gave a detailed interview account on Chen’s current situation on April 23. The doctors conducted a physical examination and found a 13-cm red scar around Chen’s neck, confirming his attempted suicide when he learned that he would be moved back to prison. The Ministry of Justice has refused to admit the suicide attempt was linked to the prison transfer.  Chen Shui-bian was the president of the Republic of China in-exile from 2000 to 2008. Chen was detained soon after leaving office and later convicted following a controversial no-jury trial for alleged corruption and was locked in a tiny punishment cell without even a bed at Taipei Prison. Subjected to 24-hour per day fluorescent lights and nearly constant confinement in the tiny cell, Chen was denied requested medical attention. Chen’s health deteriorated from the harsh conditions and he was moved to Veteran’s Hospital to a locked psychiatric unit where he was held for half a year until the sudden pre-dawn move to Taichung Prison last week.  The doctors found that Taichung Prison does not have the medical records of Chen Shui bian. The seven-month medical record of Chen at Veteran’s Hospital in Taipei was not transferred. Chen was not treated as a patient because he was neither discharged from the hospital nor admitted by the prison clinic. No standard medical procedures were carried out.  According to Dr. Kuo, no medical care was provided to Chen Shui-bian in the four days after he was transferred to Taichung Prison. The Taipei Prison staff told Chen that Taichung Veteran’s Hospital would take over his medical care and the deputy director of Taichung hospital had led a team to visit Chen, but it was a mere visit, and no medical checkups were performed.  Taichung Prison has no medical staff for psychiatric care or sleep apnea, two of Chen Shui-bian’s primary problems. Chen has stopped taking any medicine because he thinks that he no longer has a doctor; therefore, he does not know who to listen to.  Dr. Chen Shuen-sheng performed an examination to check Chen Shui-bian's oxygen level in his blood. The doctor found that Chen’s oxygen level fluctuated a lot. The level could reach 98, as a normal person, but dropped to 84 briefly when he was emotional. In general, below 90 is considered a medical emergency. The sleep apnea symptom of Chen is also still significant and presents a constant danger. A sleep test was planned at Veteran’s Hospital but was unable to be carried out because Chen was transferred unexpectedly.  The Taichung Prison clinic does not provide any full-time doctor, pharmacist, or psychiatrist. None of the guards or prisoners who will be watching Chen Shui-bian has medical training. Chen will continue to be kept in isolation, unable to visit or interact with other prisoners.

All of Chen Shui-bian’s doctors, those at Veteran’s Hospital and his volunteer medical team, oppose the prison setting. Chen’s primary hospital doctor, Chou Yuan-hua, who initially reported Chen’s suicide attempt, warned at a Legislative Yuan hearing in early April that return to prison could lead to suicide.

2013-04-24

title: Chen Shui-bian suicide attempt confirmed by medical team during prison visit∣By Michael Richardson∣台灣e新聞


content_text:
台灣有句諺語「吃西瓜半暝反症」用來形容一個人出爾反爾無信用可言，現在這句話已經變成馬英九及其團隊的專利。

世界各國對雞、鴨、豬、羊等活牲畜的私宰，只要沒有生意之實質行為，均採允許及被接受的態度。但農委會不應該利用為防止禽流感的名義，而無預警地將原本六月十七日才要實施的政策提前在五月十七日就開軋，造成端午節在傳統市場買不到雞肉。

公平正義最起碼是以全民利益為思考，以服務人民之正義；若禁止私宰是對的政策，也就是所謂的「決策正義」，那麼就應勇往直前。但整個政策的「程序正義」何在？政府在政策執行的運作過程，不是採黑箱作業就是未能與屠宰業者達成共識，因此不但直接影響到消費者權利的被剝奪，間接造成業者經濟的受損，難怪全國上萬雞農到農委會丟雞蛋抗議，但又奈何？

十二年國民義務教育的政策其實在扁時代就已在醞釀，但因朝小野大提案修法屢遭國會杯葛且預算無法過關，加上配套也不夠周延而作罷。

既然馬英九把它當作是連任的重要競選支票，竟可以如此隨便就轉彎？何況十二年國教的實施不但至今尚無法源根據，硬幹根本就是違憲！且國教的教科書大綱到目前為止連教育部也尚無確定與共識？

「義務」教育的精神本來就是由政府負起全責，當然是免試免除學雜費。但卻可因地方財政困難的首長反彈，稅收短缺或預算不足17.5億的藉口之下，而刻意加設了學生之父母親的年收所得低於台幣114萬元以下者，才可以申請助學金的貧窮線。原來在馬政府的眼中，雙薪夫妻月薪加起來超過九萬元台幣就算是富人，而最令人感慨地是比起18%毎年800億預算而言，17.5億簡直小巫見大巫。

司法的正義包括了三審未定讞前當以無罪論。因此我今天給高志鵬立委送了花。

2013-06-14

people: 馬英九 高志鵬

title: 馬英九及其團隊 吃西瓜半暝反症- ◎黃越綏 -台灣e新聞


content_text:
Here is a photo show for

Chabot's event sponsored by FAPA Sacramento

title: A photo show for Chabot's event sponsored by FAPA Sacramento｜台灣e新聞


content_text:
【台灣e新聞按】民進黨前主席蔡英文幕僚、台灣清華大學人文社會學系副教授姚人多，昨天在台灣守護民主平台協會舉行「自由人宣言：兩岸人權總路線的提出」研討會，會中以與談人身分發言，並提到台獨、建國已經失去主流市場。 姚人多曾在謝長廷、蔡英文擔任民進黨主席期間出任主席特助，更是蔡英文的重要文膽。姚人多表示，民進黨因為無法提出和「九二共識」等量齊觀的替代物，這是困境。

俗話說「物以類聚」，謝長廷、蔡英文、姚人多、許信良等人長期合作，他們都反對台獨，今天由重要文膽公開說出「台獨建國已經失去主流市場」。我們一點都不感到意外。

民進黨兩岸政策面臨重整壓力，被視為民進黨前主席蔡英文重要幕僚的姚人多直言，民進黨的兩岸困境，就是提不出能與「九二共識」等量齊觀的「替代物」，既無法說服台灣人民相信民進黨執政後有能力面對中國崛起，也無力阻止中國因素繼續影響台灣選舉。他更直言，台獨、建國已經失去主流市場，說服大多數人民相信可以獨立的時代過去了。

姚人多目前擔任國立清華大學人文社會學系副教授，長期關注黨外運動、民進黨發展；過去他曾在謝長廷、蔡英文擔任民進黨主席期間出任主席特助，更是蔡英文的重要文膽，蔡曾說姚是她動念參選黨主席的關鍵人物，重要演說也多由他操刀，是綠營重要的論述型幕僚。

綠提不出九二共識替代論述

台灣守護民主平台協會昨天舉行「自由人宣言：兩岸人權總路線的提出」研討會，姚人多在會中以與談人身分發言。他在發言前一度略帶躊躇地說，「我曾從事政治工作，當過政治幕僚，所以今天的發言不只是學者」，隨後又急著解釋，「但也不能這麼說，我還是學者啊！」

姚人多表示，民進黨應該以推動民主、自由、人權的「台灣經驗」，幫中國早日走向民主化；但現階段的民進黨，與中國公民社會的距離，大到「很可怕、令人憂心」的地步。

他指出，民進黨兩岸政策的困境，就是無法提出九二共識的替代物，馬政府的「不統、不獨、不武」雖是負面表列，但也難以破解。他更直言，台獨、建國已經失去主流市場，說服大多數人民相信可以獨立的時代過去了，未來不確定會不會重新展開，但在可預見的一、兩次大選中「滿難的」。

民進黨對中國因素無能為力

姚人多表示，民進黨無法說服台灣人民相信，民進黨若執政，可以面對中國崛起，也無法突破國共扣在民進黨頭上的「鎖國」大帽子。他形容，去年大選是「中國因素元年」，國共聯手主導台灣選舉，民進黨卻無能為力，「至少目前看不到有辦法阻止的跡象」。他也感嘆，中國不能投票，但中國卻可以影響台灣人民投票，而民進黨卻不知如何告訴選民「這種模式必須停止」。

姚人多說，中國對民進黨拋出的訊息，其實是「願意跟民進黨談」，民進黨的領導人也清楚，此時不要變成中國「優先打擊的順位」，也就是「不要激怒他們」；只是，可能因為種種路線、框架，迄今遲未有大規模的兩岸路線討論。

2013-04-24

主辦單位：臺灣守護民主平台協會 會議地點：臺大校友會館3B會議室 （臺北市濟南路一段2之1號3樓） 會議時間：2013年4月23日（星期二）

第一場：自由人與人民主權 13：30 -14：55 主 持 人：吳介民（守護民主平台成員，中研院社會所副研究員） 報告人一：徐偉群（守護民主平台會長，中原大學財經法律系副教授） 報告人二：顏厥安（守護民主平台常務監事，臺灣大學法律學院教授） 與談評論人一：林濁水（民進黨前立委，專欄作家） 與談評論人二：陳宜中（中研院人社中心副研究員） 與談評論人三：姚人多（清華大學社會所副教授） 與談評論人四：洪財隆（民進黨中國事務部主任）

第二場：人權憲章與區域和平 15:05 -16：30 主持人：邱文聰（守護民主平台理事，中研院法律所副研究員） 報告人一：賴中強（兩岸協議監督聯盟召集人） 報告人二：徐斯儉（守護民主平台理事，中研院政治所副研究員） 與談評論人一：顧立雄（臺灣人權促進會會長） 與談評論人二：王 丹（清華大學人社院客座助理教授） 與談評論人三：黃文雄（財團法人臺灣促進和平文教基金會董事長） 與談評論人四：司馬文武（專欄作家） 與談評論人五：吳釗燮（民進黨政策會執行長）

新聞聯絡人：張淑惠0963-008283

兩岸人權總路線的提出

臺灣守護民主平台協會在日前提出《自由人宣言》後，於今日(4/23)下午，安排兩個場次分別對宣言的人權總路線，與可操作的具體實踐方針，邀請學者專家各界進行討論。整份宣言的基礎，是站在台灣公民社會的角度，適時提出一些想法和價值，突破既有兩岸關係的框架，與台灣的政黨與公民說話，進一步呼籲包括兩岸之外的港澳與全世界華人。

研討會的上半場，首先由平台會長徐偉群說明宣言的第一部分，指出這份文件看待國家是以人的角度出發，並指出在人民主權之上不應該預設「一中」或其他框架，同時強調台灣人民團結的基礎，在「自由、人權、民主與社會公平正義」的共同價值。平台監事顏厥安說明宣言第二部分，指出台灣與中國目前各自在「人民主權」的原則均尚未完全實現；兩岸人民應各自先追求民主憲政的實現，嘗試建構友誼之手，相互尊重、分享、聲援，使兩岸的人權更趨理想，才能思考兩岸政治上的具備憲政主義基礎的新形式。

與談人民進黨前立委林濁水表示對《宣言》與平台行動的肯定，並指出，中共在90年代以後只聚焦於經濟發展，在思想自由上反而比80年代更為緊縮，其結果是造就了非常嚴重的貧富不均，反使中共必須將大量國家資源投注於維穩。這種輕忽人權價值的發展，對中國人民不利，而且讓周邊國家產生威脅感，反而有害和平。

民進黨中國事務部主任洪財隆，表示《宣言》的提出具有時代與戰略意義，而其中的「友誼關係」概念有別於「家庭」觀點，更趨近於「共同體」（community）的意義。他並提及民進黨在兩岸關係政策的困境，指出，做為政黨，民進黨與由民間提出的《宣言》將有著競爭又合作的關係。清華大學社會所副教授姚人多則談到，過去的台獨倡議論述，在現今的兩岸關係上備受挑戰，必須思考現階段如何更有進步性且被台灣社會所接受。

中研院人社中心副研究員陳宜中強調，《宣言》所提的人權共識，在理念上可以贊成。但要據此展開與中國公民社會的對話，則須先對中國國民主派人士的想法有更多的理解，特別是對於台灣與中國關係的看法，可能與台灣方面的認知有相當差距。他並指出，當前中共在布局其對外打擊的優先序位的同時，台灣因兩岸糾結的關係，反而是站在一個更有力的特殊位置可使政府與公民社會在兩岸人權上分工與努力。會議進行中，主持人中研院社會所副教授吳介民表示，任何政黨，若對這份宣言的價值觀及實踐的準則有所體認，民主平台都很樂意政黨能夠吸收與採用。

下半場研討會，兩岸協議監督聯盟召集人賴中強說明，宣言第三部分是要回到以建立人權保障為基礎的政治互信，打破目前僅是存在兩岸政黨間的政治互信。平台理事徐斯儉則簡要地指出，宣言第四部分的核心觀念就是要點出「沒有人權，就沒有和平」。因此，在兩岸人權都有待努力的現況下，我們拒絕簽署目前的兩岸和平協議。台灣促進和平基金會董事長陳瑤華，特別強調人民自決權是蘊含了兩岸人民可以選擇其所要的政治體制，並指出人權總路線必須有一個人權發展的監測機制。

清大人社院客座助理教授王丹提醒，須更小心地避免出現民主的傲慢。王丹指出，《宣言》應該更清晰地區辨「中國」、「中共」與「中國人」的不同；同時，台灣公民社會要與中國公民社會展開對話，有需要同理式地瞭解對方的思維，對對方需要有更多的包容。王丹並指出，兩岸公民社會可以在彼此有差異的情況下，追求一個「共同底限」，即自由與民主人權的價值。台灣人權促進會會長顧立雄認為，民進黨做為有別於國民黨的另一個政黨，即應承認有自己所不能接受底限。顧立雄並以兩岸律師相互開放為例，指出在各項經貿談判議程中納入具自由與人權問題，是具體可實踐的方向。

台大政治系副教授黃長玲指出，《宣言》中預設了許多兩岸的「對稱性」，但應該注意實際上雙方在人權與民主的發展是不對稱的，各自有其需要面對的問題。黃長玲提醒，人權路線的提出不只指涉對方，也指涉自己。台灣也應該反省我們各項人權缺失，例如，對待中國籍配偶與中國籍學生，是不是真的符合人權標準？她並認為未必一定要簽署《人權憲章》，若能使兩岸同時加入國際人權體系，也不失為一個方法。民進黨政策會執行長吳釗燮對於《宣言》的提出表示肯定，並指出民進黨作為政黨，其主張固然未必能與民間想法完全一致，但會盡量吸納民間的進步主張。

最後，平台理事邱文聰表示，《自由人宣言》的提出只是平台的第一步，後續平台將會派拜會立院各黨團，並與台灣公民團體對話。

(數位網路報 2013-04-24)

countries: 台灣 中國 臺灣

events: 參選 選舉

people: 顧立雄 吳釗燮 謝長廷 林濁水 蔡英文 許信良 黃文雄

taiwan-subdivisions: 和平 臺北市

things: 經濟 九二共識 人權 和平協議

title: 小英幕僚姚人多：台獨建國已沒市場∣台灣e新聞


content_text:
民進黨籍高雄市議員洪平朗22日接受中評社訪問時表示，中國早已躋身世界強權，雖然廣大興28號屬台灣事，但大陸與台灣同文同種、相同血脈，大陸若願意幫助台灣護漁，我們應該感謝，我們應該感謝。

洪平朗，1955生於台灣澎湖，是民進黨資深黨員。曾任民進黨高雄市黨部執行委員、高雄市議會民進黨團6屆總召集人( 永遠的總召？)、第三屆國大代表，現為高雄市議會友誼聯盟總召。

洪平朗認為，身為一個台灣領導人，看見自家手無寸鐵的人民被他國開搶掃射，反應竟如此軟弱，再加上外交上處理不明確頗失顏面，的確應該檢討。洪指出，台灣、中國的交流越來越密切是事實！關係就像親兄弟不容否認！兄弟有難互相支援是好事！遇到菲律賓這樣的國家，聯手給菲國點顏色瞧瞧更是大快人心！

洪平朗認為，目前在南海漁權上，兩岸應該尋找互為配合、團結的契機！若有其他國家對“我們”不友善，我們應該聯手反擊。洪平朗甚至大膽建議，兩岸在軍事上若能合作！相挺！力量就不可忽視！國際社會包含美、日等大國一定會擔心，他認為未來樂觀其成！

目前“高雄市議會友誼聯盟”成員不分藍綠，包含民進黨籍洪平朗、陳明澤、陳政聞、韓賜村、伊斯坦大；國民黨籍李長生、吳利成、陳粹鑾、曾俊杰和方信淵。

2013-05-22

【按】 就是民進黨市議員、高雄市議會民進黨團6屆總召洪平朗和國民黨籍高雄市議會議長聯合作掉「高雄市議會陳水扁保外就醫提案」。永遠記住他 - 洪平朗。民進黨黨團市議員人數過半，卻無法讓陳水扁保外就醫提案通過；民進黨黨團市議員人數過半，卻無法拿到議長寶座，完全拜民進黨團總召洪平朗之賜。

countries: 台灣 中國 菲律賓

people: 洪平朗 李長生 陳明澤 韓賜村 吳利成 陳政聞 陳粹鑾 方信淵 曾俊 陳水扁

taiwan-subdivisions: 澎湖 高雄市

title: 傾中派民進黨市議員洪平朗：兩岸軍事合作力量不可忽視 -- 台灣e新聞


content_text:
台灣漁民疑似越域捕魚並被菲國公務船毀船濫殺之事件，近日內因馬政府永遠慢三拍、息事寧人及雷聲大雨㸃小的bumbler態度（但貪污浪費公帑則快狠準）。加上菲國的有恃無恐（美國國防軍事撐腰而外交以馬政府承認的一中原則依法行事），導致人命和公道放兩旁而政治計算放中間。

光以為何菲駐台代表會刻意不甩馬政府的七十二小時通牒？以及延宕日間舉行記者會的慣例拖到凌晨二點？依我個人淺見，此趟隔靴搔癢的動作仍然只是政治秀一場。而且恐怕還是菲方給美國面子的一個交代罷了。（因為美國東岸時間與台灣日夜顚倒，剛好相差十二小時。)

無能政府只能靠民粹。但政客串場，媒體推波助瀾，人民激情過後又如何？超過半世紀，歷經了政黨輪替，結果翻開報紙看到的依舊是諸如：李登輝主張釐清領海再談漁業協定；蘇貞昌說強化海防確保國家主權；黃昆輝表示馬一中政策台灣受辱 ⋯的陳腔老調。而立委諸公婆們更像小丑般地當通告藝人紛紛上媒體放馬後炮；納稅人不禁要問這些位高權重者，你們到底除了選舉跑攤外還能為台灣人民做些什麼？

今天收到好幾位旅菲台僑來電，除了對無辜漁民被殺深表憤慨與哀悼外，均希望我能在媒體上呼籲政府，不分藍綠都應藉此機會趕快進行海域權及漁業協定談判，以杜絕後患。因為台灣以南而菲律賓以北，雙方均各自宣示擁有二百海哩的主權，但事實上其中有重疊的部份就是最易起爭執與衝突的地方。

但要正式談判又談何容易？自從馬英九上台後將主權在一中原則下自我閹割後，台灣已屬中國的一部份。台灣國際存在的事實與價值已被稀釋到快被世界遺忘了。而台灣有權、有勢、有錢者幾乎無不將子女移民或脫產。有一次我搭大韓航空的飛機抵達台灣桃園機場的上空時，空姐用英文向所有旅客宣佈：「中國到了！」；儘管我上前抗議但空姐只能聳肩以無言來回應我。

我們可以遣返八萬多位的菲勞作為報復，但這些合法來台的勞工們也是無辜的，其工作權應受保障。何況別忘了我們也有近百萬的台僑在菲經商、就學和定居。以一向治安比台灣更惡化多倍的菲國而言，藉此反報復並以愛國主義而乘機對台僑進行搶、擄、姦、殺，也不是不可能的事，而到時撿到便宜的恐怕還是賣乖的中國共產黨。

總而言之，由此次不幸事件再次證明台灣非主權獨立的國家，台灣人民若真的愛國只有一條活路，那就是實踐我2011年參選總統時的政見「住民自決，公投建國」，而非一味地借殻上巿或仰望列強的憐憫或施恩。願全民能共勉之！

2013-05-15

countries: 台灣 美國 菲律賓 中國

events: 選舉 參選 公投

people: 李登輝 馬英九 蘇貞昌

title: 黃越綏：獨立建國擁有主權 台灣人才有活路 - 台灣e新聞


content_text:
民進黨主席蘇貞昌表達「承認中華民國」，強調民進黨也承認，如果認為國家的名字不好，由民主決定。台灣獨立建國聯盟（簡稱台獨聯盟）30日晚間發表聲明指出，台灣是處在「主權不完整、建國未完成的狀態」，努力完成建立一個完整的「主權獨立」國家，才能阻止國民黨的賣台及中國共產黨的侵台野心。

台獨聯盟主席陳南天表示，國際上承認「中華民國」是主權獨立的國家非常稀少，而美國的「台灣關係法」是屬於美國國內法，對象是台灣人民「People of Taiwan」而非「中華民國」政府，當然不是正常的國與國之間的協防條約。

他說，這次菲律賓的槍殺台灣漁民事件，菲國是向台灣人民道歉，而非對中華民國政府。

陳南天強調，台灣參加國際組織的名稱，更是慘不忍睹；「中華台北」在世界地圖上既找不到，使用時還需經過毫不相干的「中華人民共和國」同意。他說，「這絕非是一個主權獨立的國家會有的現象。」

陳南天指出，90年代經過台灣人民的努力，台灣已有選舉的自由；雖然是在國民黨黨產陰影下的不平等條件的選舉，但台灣已漸俱獨立政治個体的雛形，而且在2000年政黨輪替後，正朝向「正常化國家」邁進。

陳南天認為，在國民黨再次統治下，台灣漸漸被它用各種手段轉送給「中華人民共和國」。

他說，唯有正視、面對獨立建國的艱難，努力完成建立一個完整的「主權獨立」國家，才能阻止國民黨的賣台及中國共產黨的侵台野心。

NOWnews 記者林修卉 2013-05-30

【台灣e新聞評論】

台獨聯盟終於發聲了。台獨聯盟主席陳南天表示，台灣是處在「主權不完整、建國未完成的狀態」，努力完成建立一個完整的「主權獨立」國家，才能阻止國民黨的賣台及中國共產黨的侵台野心。

民進黨主席蘇貞昌接受聯合晚報專訪指出，他從不認為什麼四字箴言可以解決複雜且千變萬化的兩岸關係，也不會發明十六字箴言；台灣與中國問題不是用幾個字可以解決，「我用不著去詮釋什麼叫法理台獨，那給學者去講」。他認為，台灣是主權國家，「現在最重要是建設國家，不是回頭去搞獨立」。

我們肯定台獨聯盟主席陳南天站出來反駁民進黨及黨主席蘇貞昌主張「台灣是主權國家」的說法。不像前任主席黃昭堂面對民進黨前主席蔡英文同樣的說法也沒有反應，形同默認。甚至對在民進黨總統初選前即主張「台灣就是中華民國，中華民國就是台灣」的蔡英文大力相挺。

不過，什麼是陳南天主席所謂的「主權不完整、建國未完成的狀態」？不是國家，哪來主權？唯有台灣人站出來宣示獨立，國際社會才會聲援台灣人要「建立台灣國」的心願。

李永幟在悼黃昭堂時說，他與黃昭堂初期都以推動台灣獨立為念，但偶爾也會有意見不何的時候，「我們都是有話直說，互相批評」。近年來，因民進黨失去中央執政權，改由蔡英文領導，對於台灣獨立的堅持似乎有所偏移，李永熾相當不能認同，但黃昭堂卻為了台獨理念實現大計著想，因此選擇力挺蔡英文，甚至在黨內總統初選時，就表態支持小英，頗有介入初選意涵，李永熾為了這件事相當氣憤，但他說，「這是黃昭堂的選擇、作法，也沒什麼好責難的」。

黃昭堂可以挺蔡英文，這是他們私人的事。可是身為一位主張「台獨」的台獨聯盟主席卻公開介入民進黨初選，力挺主張「台灣就是中華民國，中華民國就是台灣」的蔡英文，黃昭堂此舉真是令我們傻眼。

『台灣』是一個島嶼，不是國家 。

countries: 台灣 中華民國 菲律賓 中華人民共和國 中國 美國

events: 槍殺 選舉

people: 蘇貞昌 蔡英文

title: 台獨聯盟：台灣非獨立國家 也無完整主權 - 台灣e新聞


content_text:
本月26日，中國國務院總理李克強在柏林郊外的波茨坦演講時說，日本竊取了釣魚臺。日本的內閣官房長官菅義偉於29日反駁說，尖閣群島（釣魚臺）早在「馬關條約」簽訂前就是日本領土。對此中國外交部發言人洪磊於次日（30）說，「舊金山和約」中國沒有參與簽訂，中國認為無效的，因而絕對不能承認。洪磊的意思是，不承認「舊金山和約」就是不承認「台澎並不屬於中國」，只承認波茨坦宣言主張「台澎應該歸還中國」。而釣魚台屬於台灣，所以釣魚臺也是中國的。這是自打嘴巴，丟臉的發言。

尖閣群島屬於日本領土是國際上有記錄的。日本自1885年就開始調查尖閣群島的歸屬。經過十年的調查，至1895年，也就是馬關條約簽訂之前，確認該群島並不屬於任何國家，才在國際上發表並登錄該群島屬於日本領土（詳記於維基百科）。在台灣有許多人以為釣魚臺屬於宜蘭縣，但找不到正確的記載。有人說「宜蘭縣誌」有記載，但找不到在那一年那一號那一頁的縣誌。楊基銓先生是日治時代的宜蘭縣縣長。楊夫人(楊劉秀華女士)說，楊基銓先生早就說過釣魚臺並不屬於宜蘭縣。

洪磊說，中國並未參與簽訂舊金山和約，所以中國絕不承認。但是中國也沒有參與波茨坦宣言（蔣介石也沒有）。那中國也不承認波茨坦宣言嗎？這不是自打嘴巴？舊金山和約有48國簽約，是世界公認的條約。中國被拒參與但不承認也不行。

1951年各國協商舊金山和約時，中華民國駐美大使顧維鈞與美國國務院顧問杜勒斯有很長的協商；而美國不肯讓中華民國參與，也不肯讓中共參與。因為美國的反對，中華民國不得不和日本簽訂「中日和約」（詳見中華民國外交問題研究會出版，＜金山和約與中日和約的關係＞）。這條約到1978年中華民國與日本斷交就失效了。後來馬英九怕中國不高興，把「中日和約」改稱為「台北和約」。這是很丟臉的事。

所以這次中國的李克強與洪磊的發言只証明了兩件事實：(1)中華民國是流亡政府、(2)中共是流氓政權。

作者：紅柿(張繼昭)；住美評論家

2013-06-01

countries: 台灣 中國 中華民國 美國 日本

taiwan-subdivisions: 金山 宜蘭縣

title: 「舊金山和約」中國不承認也不行-［紅柿専欄：No. 14］Andy Chang -台灣e新聞


content_text:
北檢偵辦扁突移監所引發的「踹門風波」，民進黨立委邱議瑩昨天收到被告傳票，當天同行的同黨立委趙天麟、葉宜津也收到證人傳票。邱表示，她將坦然面對，而民進黨團十六位當天同行的立委，也將準備「集體自首」。

邱議瑩日前踹破法務部長曾勇夫辦公室的木門，同黨立委趙天麟昨天上午一上班，就收到台北地檢署的傳票，被告名列邱議瑩，待證事由為「妨害公務」，趙自己為證人。稍後，葉宜津也收到傳票，要他們本月十六日針對邱議瑩妨害公務一事到案說明。

對此，邱議瑩表示，這是對民進黨的離間，要黨內同志指控她妨害公務。趙天麟則說，法務部受「高層指示」，也就是馬英九總統創下指揮法務部辦案的首例，此涉及高度憲政爭議，黨團開會討論後會統一處理。

直到昨天下午，邱議瑩也收到來自北檢的傳票，她立刻拍照後上傳臉書，笑稱「來哦！熱燙燙的傳票來了！我是唯一被告！」引起不少網友討論及轉載。

邱議瑩表示，當天是因民進黨立法院黨團交付任務，而與黨團同事一起前往法務部，法務部卻只針對她，黨團同事在開會後已決定將集體自首。

2013-05-07

people: 邱議瑩 葉宜津 馬英九 趙天麟

references: 臉書 網友

title: 踹門傳票 綠委擬集體自首｜台灣e新聞


content_text:
有位主張台獨的朋友寄來這篇彭明敏教授2007年的作品什麼是「台獨」？（完整版）供大家參考。彭明敏教授指稱「中華民國」與「台灣」乃指同一空間，兩個名稱，可以相互通用；「英國」正式國名為「大不列顛與北愛爾蘭聯合王國」，「美國」的正式國名為「美利堅合眾國」，「南韓」的正式國名為「大韓民國」，「北韓」的正式國名為「朝鮮民主主義人民共和國」，但舉世稱其為「英國」「美國」「南韓」「北韓」，他們並不戰慄，歇斯底里也不發作，因為地名與國名彼此通用，極其自然而合理。

我們不能大意：這些國家的本名仍是「大不列顛與北愛爾蘭聯合王國」，「美利堅合眾國」、「大韓民國」、「朝鮮民主主義人民共和國」。既然彭教授認為台灣正式名稱確是「中華民國」，故說「中華民國主權獨立」或「台灣主權獨立」是一樣的。那麼彭教授在自稱是「台灣人」的同時，應該也不排斥也是「中國人」吧！

The facts are "UK" the officially named is "United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland". "USA" the official name is "the United States of America"."South Korea," the official name is the "Republic of Korea". "North Korea," the official name is " Democratic People's Republic. So the official name of "Taiwan" still called "the Republic of China". You admit you are both taiwanese and Chinese, are'nt you？- 台灣e新聞 2013-06-06

===================================================================

什麼是「台獨」？（完整版） 彭明敏 2007/02/07

因為台灣前總統一席談話，政界及媒體震驚譁然，每人依其立場反應不一。有的以為一個禮物突然從天上掉下來，口渴甘霖，鼓掌歡迎；有的認為老人癡語，一笑置之；有的認為其已投入朱高正、許信良、施明德等行列，等閒視之；有的認真指摘其前後矛盾，不懂邏輯，自打嘴巴；較悉其就學和從政歷程者，則謂忽進忽退、忽左忽右、忽「統」忽「獨」，又忽「不知所云」乃其一生行徑，不必少見多怪；愛惜其羽毛而憂心其歷史定位者，卻啞口無言，搖頭嘆息，無奈何他。不論如何，在民主國家，卸任元首、總統或首相，對其後繼者所作所為，事無大小，不論公私，不時公開嘮叨不休，確屬異例。筆者以與其長期關係，當然感慨良深，有不少話要說，但還不是時候。所憂慮者，經過這番無聊騷擾，恐怕有些善男信女對於「台灣獨立」以及台灣目前「國際地位」應如何了解，枉然困惑，惹起觀念的錯亂，故不得不再將過去一再論述的，重新整理簡述。  （一）甚麼是「獨立國家」？  一般都說，一個國家必須有領域、人民和政府。但有這些要素未必都是「獨立國家」，如台灣各縣市。要成為「獨立國家」，除上述三個要素以外，還需要在法律上有「獨立的權力」。這個「權力獨立」，可分為三個層次。第一是「權力的獨占」（即排他性Exclusivism）：獨立國家在其領域內，得排除外力的干涉，單獨行使權力，這在其行使司法權或制裁權時，尤為明顯。第二是「權力的自主」（Autonomy）：獨立國家行使權利時不受外力的干預、命令或指揮，得自行決定其行為。第三是「權力的完整」（Integrity）：獨立國家在其領域內行使權力，其對象及範圍不受限制。台灣自一九四九年迄今已逾半世紀，人民和領域明確（金馬地域暫且不論），至其政府，好壞不談，其對內權力卻是有上述「獨佔」「自主」「完整」的特性，即已有「獨立」的事實。問題在於國民黨獨裁專制所建立的政治法律架構、國家政策、對外關係以及價值觀念完全否定這一事實，其憲法仍認台灣為「中國的一省」，以與中國合併（「統一」）為終極目標，在國際關係上也否認自己是「獨立國家」，堅持自己是他國的「一部分」，教育文化政策仍強迫人民接受「台灣不是獨立國家」的觀念。如此，一個政治共同體，久已有獨立國家的事實，卻在國內外拼命否認之，真是古今天下最大的奇觀。政黨輪替以後，新政府及認同台灣的多數人民，還在這種歷史性羈絆之下，苦悶掙扎著。有的台獨論者所以否認台灣為一個國家，因為現行憲法不是獨立國家的架構。  （二）「正名」「制憲」「國家正常化」「以台灣名義參加國際組織」不是「台獨」？  推動上述運動不外是要使「事實（de facto）上獨立」的台灣，擁有名實相符的憲法，脫離大中國主義的陰影，成為正式的「法理（de jure）上亦是獨立」的台灣，也成為國際社會正常的成員。這是最合理也是最急進的「台獨」運動。若一方面推動之，另一方面又堅稱與「台獨」無關，那是智商問題了。只是希望這種運動，不光是喊口號，要提出具體可行的辦法，說明在現行憲制之下、在國會反對黨多數控制之下、在大多國家懼於中國陰威不敢支持台灣之下，如何達到上述目標？要爭取國會多數？如何爭取？要武力革命？要向大多不支持台灣的國家宣戰？喊口號容易，提出具體可行辦法難矣。若光喊口號，僅有自慰之效果而已。  （三）「中華民國主權獨立」不是「台獨」？  國民黨及其友黨主張「中華民國主權獨立」，卻反對「台灣獨立」。依現行憲法，台灣正式名稱確是「中華民國」，故說「中華民國主權獨立」也沒有甚麼錯。只是所謂「中華民國」所統治的是「台灣」而已（包括澎湖，暫不談金馬），所以所謂「中華民國」與「台灣」乃指同一空間，兩個名稱，可以相互通用。「英國」正式國名為「大不列顛與北愛爾蘭聯合王國」，「美國」的正式國名為「美利堅合眾國」，「南韓」的正式國名為「大韓民國」，「北韓」的正式國名為「朝鮮民主主義人民共和國」，但舉世稱其為「英國」「美國」「南韓」「北韓」，他們並不戰慄，歇斯底里也不發作，因為地名與國名彼此通用，極其自然而合理。國民黨及其友黨則大大不同，一聽到「台獨」便大起恐慌，好像遇到洪水猛獸或牛鬼蛇神，全身發抖，人民也長期受洗腦，「台獨」被歪曲抹黑，在大多數人眼中它也是洪水猛獸、牛鬼蛇神，只知癡癡地「反台獨」，不察覺「中華民國主權獨立」是「台灣獨立」其涵義完全相同。強調所謂「中華民國主權獨立」者實在就是「台獨」的熱心支持者。  （四）「維持現狀」不是「台獨」？  據報，台灣人口多數贊同台灣「維持現狀」，但要知道這就是贊成「台獨」，因為「現狀」就是「事實上的台灣獨立」，反對中國併吞（統一）。問題是「現狀」如何界定，能「維持」多久？目前中國似也要「維持現狀」，但在世界上無國家威脅中國之情形下，他在拼命急速擴軍，顯然其目的是在拖延時間，等到他有強大軍力，足以使美軍不敢任意進入西太平洋作戰，將以壓倒性軍力征服台灣，其意圖明顯不過。中國目前要「維持現狀」，僅因時機未到而已，時機一到必會傾力強行「變更現狀」的。對此台灣朝野必須深思。目前許多歐美國家最頭痛之一，是中國人的偷渡入境。那麼多中國人，冒著生命危險，負著終生清還不完的借款甘願在外國中國域過著奴隸般的生活，也不願活在「祖國」，中國人民拼命想盡辦法要跳出中國，台灣的大中國主義者卻拼命想把台灣人民推入那個中國。  （五）多數國家不承認台灣，怎能「獨立」？  依國際法的一般原則，一個國家存在與否，並非依靠他國承認與否。這個原則，白紙黑字寫在「美洲國際組織」憲章裡。依其第十二條「一國的政治存在，與他國承認與否無關。縱未獲得承認，每個國家都有權維護其完整獨立」。當然每個國家都想得到較多國家的承認，與他們建立外交關係，但縱使不能如願也不影響該國存在的事實。多數國家因為中國的威脅誘惑，不敢承認台灣，但台灣作為獨立國家巖然存在，沒有正式外交關係，確有極多不方便，這是國際現實，台灣不得不忍受之，也是為維護民主和自由要付出的代價。這種不方便的發生，不是因為台灣不是獨立國家，而是台灣與那些國家，沒有正式的外交關係。  （六）「主權」觀念已經落後，還需主張台灣「主權獨立」？  有人謂現在已是「世界村」時代，談主權已經落伍，台灣也不必強調其「主權獨立」。這種想法與「世界大同」論一般，天真而幼稚，與現狀脫節太遠。一九四五年聯合國成立時，其會員國（即「主權獨立」的國家）有五十一個，到了現在其會員國增加了四倍，近二百個了。這表示在過去六十多年中，世界各地人民陸續獨立起來，成為主權獨立的國家。其主要原因是許多地域人民，因其政治地理環境、歷史經驗、意識形態，為了本身的權益，欲直接參與國際事務，分享地球資源，不願由別人作主或替代，任何國際組織，包括聯合國及歐盟都是各國基於本身利益，自願限制其一部分主權而參加，不是被迫的。國際組織並不否定每一會員國的主權獨立，某種主權的不行使，不意味著主權的不存在，任何會員國可以隨時退出，恢復其主權的完整，比如共同的貨幣如歐元，採用與否，各國都是完全的自由。任何國際組織都不是在主權國家之「上」（above）的世界政府，而是獨立國家之「間」（between）的自由結合，在可預見的將來「主權」仍繼續為國際關係的根本基礎。  台灣人民所面對的考驗並不是前總統一再豹變，而是我們要將自己的命運把握在自己的手裡，這個決心有無堅定，為維護得來不易的自由民主，這種覺悟和勇氣有沒有充分堅強。

原載：鯨魚網站

【延伸閱讀】台灣不是中華民國

countries: 台灣 中華民國 歐盟 愛爾蘭 英國 中國 北韓 美國

people: 彭明敏 朱高正 許信良 施明德

taiwan-subdivisions: 太平 大同 澎湖

title: 彭明敏教授也認為「台灣=中華民國」？ -台灣e新聞


content_text:
台南市長賴清德可能將在7月18日台南─香港航線首航當日，率隊前往香港，他是目前綠營縣市首長中唯一從未赴中國者。

據幕僚透露，賴清德是否赴港尚未定案，但賴清德有很高的意願前往，目前仍有簽證等問題待解決，賴清德希望是在尊重「台灣國格」的原則下登陸，與對岸過去的做法仍有落差。  台南市積極爭取台南機場的國際航班，總算確定華航將在7月18日首航香港，未來每周二、四及日，共有三班班機，航行台南─香港，賴清德對此視為重大政績，首航有意親自帶隊前往，同時到香港宣傳台南農特產品。  民進黨籍縣市首長包括高雄市長陳菊等人，都已去過中國，而賴清德在就任市長時，也曾表態如有需要，願為台南市宣傳義不容辭，但上任兩年半以來，他多次出國，其中次數最多的是日本，卻從未去過中國，加上他一向被視為民進黨明日之星，是否以首長身份訪問中國，政壇認為有指標性意義。

據了解，陳菊、謝長廷、蘇治芬等人之前到中國都是以免持「呆胞證」的方式，雖然不是首長親持呆胞證，但仍是以呆胞證的形式通關，但賴清德對此相當謹慎，目前向對岸拋出的底線是「持港簽而非呆胞證」。  日前中國官方色彩的中國旅行社曾到台南打探，表態歡迎賴清德前往，並透露赴港形式「可以談」，讓賴隨機赴港的機會大增，但因仍未定案，目前賴清德對赴港一事仍相當低調。

《台灣e新聞》 2013-06-04

countries: 台灣 日本 香港 中國

people: 賴清德 蘇治芬 陳菊 謝長廷

title: 賴清德如赴港 表態不拿「呆胞證」 - 台灣e新聞


content_text:
三年前，我曾在一位當今社運界仍非常活躍的首腦辦公室，私下與他們夫妻見面時談到你的事情，我說就等你出來看還要為台灣人做什麼，當時我是非常難過，所以情不自禁流下淚來。我當然知道你有委屈的地方，但是形勢比人強，只好想辦法度過這艱難的歲月。未料你身體健康惡化的消息一直傳出來，甚至於讓你有捨生的念頭與行動，對一切不再抱任何希望，當然也沒了鬥志。昨天輕生的消息又傳出來，讓我決定提筆寫這封信。

每年四月七日我都會前往鄭南榕的墓園參加悼念活動，我心中一直想著，鄭先生如果今天還跟我們一起參與活動，以他的總體條件對台灣的貢獻與影響力一定不可估量。也就是說，我真誠的願望且相信留下來一起奮鬥是最好的辦法，所以同樣的道理，我真誠希望你調適一下心境，台灣真的需要你的經驗與能力，要是能夠看開一些，放輕鬆，讓精神與肉體的折磨效應減到最低，我們爭取你保外就醫的努力不會稍減，到時候我們一起來看台灣國的誕生，那將抵銷你這生為台灣受罪的苦難，這也就是我碰到年長者私下都勸好好照顧自己，好讓自己應該露臉時就都能夠出現，那就是最重要，最有價值，最有意義的事情。

我們這代人的成長歲月與經驗應該有比較強面對惡劣環境的能耐，為了真正的勝利有些事我們可用看輕看開的方式解決，請你接受我的建議，

〔 資料來源： 鯨魚網站 〕 2013-06-04

title: 邱策法：給前總統陳水扁的一封信：請為台灣留下來 - 台灣e新聞


content_text:
韓國因前總統全斗煥與盧泰愚，官商勾結貪污利己以及光州事件屠殺百姓，分別判處死刑及重刑，樹立社會正義，展現革新氣象，其魄力與勇氣贏得全世界的激賞，尤其震撼台灣人心，台灣因「二二八屠殺事件」慘死二萬以上，人數百倍於光州事件，悠悠半世紀，迄無交代，肇兇依然逍遙法外，聽不到台灣人討伐元兇的呼聲，看不到台灣人爭取公義的氣魄，難免令人自卑自責而興「韓國能，台灣不能」之嘆。筆者認為並不盡然，雖說有些台灣人「和稀泥」，只顧小我的財利，社會正義值多少錢？其實關鍵在於台灣人目前的實力不夠，要懲兇匡正，是不能也，非不為也，有一天台灣人當家作主，那些牛鬼蛇神便將無所遁形。要當家作主，非不能也，是不為也，台灣人仍須努力。

一九九六年九月十五日 檀香山

作者周明峰為復健專科醫師 (Emerson M. F. Jou, M.D., M.P.H.)

countries: 台灣 韓國

title: 當家作主可言正義∣◎周明峰｜台灣e新聞


content_text:
撇開司法與政治迫害及人權藐視的種種事證外，如果依刻板印象及世儈的眼光以「人必自侮而人侮之」來看待阿扁今日的處境，那麼也只能用「吃乾抹淨依然自怡」來感嘆今日民進黨枱面上的政治人物了。

針對前總統陳水扁申請重新加入民進黨案，辜寬敏先生說：「要看時機稍等一下！」請問司法有假期？人權靠抽籤卜卦？辜老又說：「扁回民進黨事小而民進黨還未執政事大。」請問2008年民進黨若因扁壞事而失去政權，那麼2012無扁攪和民進黨𣎴也是鎩羽而歸？難道要等到中共來解放不成？

蔡英文說：「扁應多努力讓社會接受他。」一個與民進黨無淵源卻由扁一手栽培並在七、八年內就讓她歷練了陸委會、國安會、不分區立委、行政院及APEC代表等中央級要職的後進，若不是為了想再問鼎2016的總統大位而怕影響其個人之形象，否則不回饋、不投入申援扁司法人權行列也就罷了，又何須刻意大義滅親地教訓起一路提攜她的長官？至於要坐監中的阿扁應多努力，但如何努力法？不禁要請教好為人師的蔡教授並願聞其詳。

可笑的是一向聰明的阿扁，大概是已被關儍了，竟然會天真地相信一向切割也不餘遺力的蘇貞昌...等，認為只要扁申請重返民進黨能成功，則全黨就會傾全力拯救他出獄之可能性，不妨姑且讓我們拭目以待吧！

讀了（5月26日）自由時報「冷眼集」在民進黨全代會後的「決斷與討好」之論述後感慨更深，大時代需要有英雄出來扭轉乾坤但處在台灣困境的當下卻連勇士也消失匿跡。

民進黨中央派系的領導人各懷鬼胎，如何壯大派系山頭的考量永遠勝過黨的經營，至於製造黨的團結鏡頭也總是在選情告急下的配合演出。至於個別為爭取派系中脫穎而出參與選舉和卡位者，更迫使同志們彼此殺紅了眼，總之算計再算計焉然已成為民進黨成長的另類文化。

一幌眼就是三十個年頭，當陪伴民進黨從黨外犠牲忘我救台灣的街頭衝撞，到進入體制內成了喝紅酒配口號的浪漫民主在野黨，好不容易執政後造就了數大天王，但待扁下台被押入獄後則個個用與其切割貪腐來自清，儘管如此但2012總統大選還是失利。

沒想到每況愈下，為了討好中共竟能墮落到連國家主權的維護都禮讓給台聯和其他民間社團來扛，而且即使被選民或支持者嘲諷著，國民黨愈來愈像共產黨化，而民進黨則愈來愈像國民黨化時，也因感覺良好到無所謂。更荒謬的是，在面對民調只剩13%的馬英九時，黨內高層竟紛紛因怕遭司法整肅而一籌莫展，居然連罷免的動作都由反核來糢糊，而全黨上下只期盼2014的七合一與2016的總統選舉時再來扳回一程。

網友們在乎我的看法，但從上次選總統的經驗中深深地領教到，雖基於愛之深責之切的忠諫，但每次批判民進黨的結果都是反被有計劃性地撻伐或中傷，因此在身心俱疲之餘，似乎只有更堅定自己的信仰與理念才能讓自己不是那麼地「顧人怨」。

2013-05-27

people: 陳水扁 蘇貞昌 馬英九 蔡英文

title: 黃越綏：吃乾抹淨依然自怡的民進黨人 - 台灣e新聞


content_text:
七日晚間陳總統民間醫療小組舉行第五十五次會議。柯文哲教授一進來就對我開玩笑說：陳昭姿害死我了。我知道他是指去年春天我的一通電話，後來意外演變到成立陳總統醫療小組，又請他擔任召集人，間接導致他今日捲進司法治政案件。  我其實有些難過與無措，一旁的致中，也回答說「不知道該怎麼賠人家」。我問柯教授是否為佛教徒，他回答是。我於是說，這是因果與緣份，或許前世已經承諾要互助，今世來還願。如果重來一次，我相信你還是會做出一樣的決定吧。  當中，我們有幾位成員還鼓勵他出來選台北市市長。我說，「其實你從政很可惜（他可以救很多病人），雖然明知上醫醫國。但是如果你決定參選，我們將全力輔選。」我還補充，市長有任期，醫師可做一輩子，他最後還是可以回到醫院繼續救病人。  會中，大家還聽了好幾遍「天光」，準備在十日晚間的扁辦餐會合唱這首曲子。聽著這首動人心旋的曲子，看著扁辦秘書為配樂所準備的陳總統昔日的照片，我的眼睛都濕了。我告訴柯教授，當天醫療小組有八分鐘時間，唱完歌才四分多鐘，是否請你講講話?他想了想，答應了。即將出席凱達格蘭基金會餐會的朋友們，我們也一起來幫柯教授打打氣吧。  ＰＳ：原先計畫在星期五晚上要以黃國倫的「天光」音樂搭配阿扁總統的一系列照片，經扁辦工作人員徵求黃國倫的授權，結果被婉拒，還請我們「見諒」。  （作者為陳總統民間醫療小組發言人）

【編輯按】台大創傷醫學部主任柯文哲說，他和監委黃煌雄赴台中監獄看陳水扁，發現扁住在原做為替代役男宿舍的鐵皮屋裡。柯文哲直言，「我打包票再這樣關下去，陳水扁三年內一定會死，絕看不到下一屆總統當選。」

people: 柯文哲 黃煌雄 陳水扁

title: 幫柯文哲教授打氣∣◎陳昭姿 ∣台灣e新聞


content_text:
在台灣人公共事務會（FAPA）展開強大動員能量下，12日下午（當地時間），共有22位美國國會議員出席歡迎民進黨主席蘇貞昌的酒會。其中，眾議院外交委員會前主席羅斯納提能（IIeana Ros-Lehtinen，R-FL），還特別以曾經飄揚在國會大廈屋頂的美國國旗致贈給蘇貞昌，代表國會給代表團最高的敬意。

前往美國訪問的蘇貞昌12日下午前往美國國會山莊，除了與3位重量級國會領袖包括眾議院外交委員會主席羅伊斯（Ed.Royce, R-CA）、眾議院亞太事務委員會亞太小組主席夏波特（Steve Chabot, R-OH），以及羅德島州的西西林（David Cicilline）進行長達1小時的閉門式深度座談，稍後也出席由台灣人公共事務會所舉辦的歡迎民進黨代表團的酒會。

蘇貞昌向與會者表示，「這真是重要的一天，感動的一天」，有超過20位以上的參眾議員一起參與酒會，不但是跨越參、眾議院，也是超越黨派，並且跨越國界。在台美無邦交時，正因有美國國會通過台灣關係法，30幾年來讓台灣能夠堅定的維持自由、民主、人權，他非常感謝。

蘇貞昌表示，民進黨會努力繼續維持台灣的自由、民主、人權，並加強台美兩國間的關係。他感謝羅斯納提能贈送他那一面曾經於美國國會屋頂上飄揚的美國國旗，象徵著自由、民主與人權，期待台灣繼續努力，「God bless America！God bless Taiwan！」

民進黨國際部主任劉世忠指出，羅斯納提能前主席本身非常支持台灣的民主，他曾經多次提案，包括在2012年兩度召開聽證會，提出「為何台灣那麼重要？」的公聽會，在台灣議題逐漸在華府地區成為小議題，甚至是無關緊要的議題時，羅斯納提能議員利用這兩次公聽會，讓台灣議題再次成為華府間的焦點。

另外，現在眾議院外交委員會主席羅伊斯曾經於今年1月訪問台灣，參觀左營海軍基地，也利用繁忙的訪台行程中的空檔，與蘇貞昌在從台北到高雄的高鐵列車上，與其他5位來自不同黨派的眾議院外交事務委員會小組的成員進行深度會談。因此，在今天歡迎酒會中，羅伊斯親自擔任主持人，並表達幾點對台灣的關切與支持。

劉世忠說，羅伊斯議員自己也公開表明近期內將在眾議院提案，希望能夠主張支持台灣以觀察員的身分，加入國際民航組織(ICAO)，可以說，羅伊斯主席對台灣的支持與民進黨支持不遺餘力。

劉世忠還說，參與酒會的重量級議員眾議院亞太事務委員會其中亞太小組主席夏波特，在出席酒會時，特別再次表達對前總統陳水扁健康狀況的關切；夏波特上個月訪台時與另一位國會議員前往培德醫院，探望陳前總統，對於前總統身心狀況感到憂慮，並積極要求台灣政府能夠給予陳前總統保外就醫，因此，在酒會上夏波特也再次重申這個立場。

(新頭殼newtalk 2013.06.13 林朝億/綜合報導)

countries: 台灣 美國

people: 蘇貞昌 陳水扁 劉世忠

taiwan-subdivisions: 左營 高雄

title: 22位美議員出席FAPA酒會 歡迎蘇貞昌 -台灣e新聞


content_text:
在美國正式起訴斯諾登「間諜罪」並要求香港引渡之後一天多，斯諾登就離開香港，經莫斯科轉機到第三國。這個舉動再次證明中共「一國兩制」的虛偽，面對重大問題，必定得由北京做主，香港根本沒有法治，更沒有什麼一國兩制。

美國跟香港簽有《引渡條約》，而且是香港回歸中國後的1998年簽署的，說明該條約是得到北京首肯的，但香港這次卻沒遵守。港府的拒絕理由是，美方要求引渡文件“未完全符合香港法律的要求”，這是明顯的托辭。

因為第一，香港的《引渡條約》明確規定，重大案件要先「通知」北京中央政府。而所謂通知，連港府前保安局長葉劉淑儀也解釋說，就是聽北京的決定，「中央政府可因應國防及外交理由」，拒絕把斯諾登引渡回美國。所以所謂的一國兩制，實質還是服從共產黨的意志。

第二，在美方提出引渡要求後，香港司法專家和律師等指出，按照《引渡條約》，嫌犯必須先經過香港法院開引渡審判庭，確認被告符合引渡條例後，才會依法將嫌犯遞解出境、送回犯案國，整個引渡過程可能需要花數年的時間。上述前負責司法的最高官員葉劉淑儀也說，「斯諾登可在港申請人身保護令，在庭上抗辯。」

但在美國正式起訴斯諾登並要求香港引渡之後不到48小時，港府就拒絕了，這很清晰地展示，香港方面沒有進行任何司法審查程序，根本沒經過法院，就直接按照北京的「政治指示」處理了。這再次說明，香港的所謂獨立司法完全是「皮影戲」，背後拉繩操縱的是北京政權。

斯諾登不管最後藏到哪裡，這個事件都沒有完，將繼續成為爭議焦點之一。從對斯諾登事件的爭議來看，很多華人對美國政治、美國反恐、美國人民的文化心理尚缺乏深入了解，或者說至少存在三個「認知誤區」：

第一個認知誤區：不了解美國的兩黨政治。奧巴馬上台後，迅速實施他的擴大政府、推行社會主義的政策，導致在野的共和黨對白宮的批評非常強烈，兩黨對峙的強度也超過以往。但在斯諾登泄密事件上，共和黨主要領袖卻異口同聲，支持奧巴馬政府，痛斥斯諾登「叛國」。為什麼在諸多重大問題上對立的美國兩黨，在這個問題上卻空前意見一致？就是因為，斯諾登的指控——美國政府監控大眾是侵犯隱私和違法的——並不真實。美國國安局監控國人跟外國的通話，是國會通過法案允許的。美國是三權分立，由兩黨議員組成的國會是最高立法機構。所以，說國會通過的法律違法，這在邏輯上就說不通。美國的稜鏡電話監控計劃，是九一一美國遭受恐怖襲擊後國會通過的《愛國者法案》》（Patriot Act）中的一個部分，它不僅沒有「違法」問題，而且這個監控計劃的執行，是在兩黨議員的共同監督下，所以也不存在利用這個計劃進行黨派攻擊和蒙騙民眾。

在美國這種兩黨輪流執政的體制下，哪一屆政府想蒙騙大眾做非法的事情，不僅很難，甚至是無法操作的。因為首先，執政者會受到在野黨的嚴密監督，反對黨會用放大鏡檢查執政者的毛病，這不僅是由於理念不同導致看對方總是錯之外，還因為只有找到毛病，才能在下次大選時有說服選民「選掉」執政者的理由。

美國媒體，同樣也由於理念，分為自由派和保守派兩大陣營，不管哪個黨執政，都有另一半媒體監督它，甚至刻意挑它的毛病。在這種政治格局下，執政者想做一件隱瞞整體大眾的事情，並長期瞞住，是難以想像的。而且在政府機構的雇員們，同樣也是一部分人認同保守派、一部分人傾向自由派；當任政府做不規矩的事情，幾乎無法避免另一種理念的雇員出來揭露。像目前在美國鬧得沸沸揚揚的國稅局刁難保守派團體的醜聞，就是從國稅局內部披露出來的。很可能就是對奧巴馬左傾政府做法不認同的人，揭出了底牌。

所以，在美國這種政壇、媒體、司法、民眾等全方位都是一半對一半的政治格局下，執政者想秘密地、違法監控民眾的電話、電訊等，是無法操作的。

第二個認知誤區：不了解美國電話監控的實際操作過程。斯諾登指控美國人民的對外通話被監聽是「侵犯隱私權」。這個指控同樣是扭曲事實。美國有三億人口，如果每人跟外國通話10分鐘，就是30億分鐘。這要多少人來監聽？即使每人監聽60分鐘，也需要5000萬人！而美國政府的全部雇員才是2400萬。這是無法操作、更是沒必要做的事情。

真實情況是，美國政府沒有監聽全部民眾的對外通話，而只是通過電腦軟件，把所有對外通話錄音下來。只有出於國家安全原因等，才調出存檔的電話錄音來聽其內容。而且要調某人的電話存檔，也需要有其它讓美國安全部門警覺的行為、事件佐證，並向上級申請，得到批准後才可以聽錄音、或即時監聽。美國國安局說，去年只是監聽了300人的對外通話。美國三億人口，監聽了300人，比例是百萬分之一。

打個比方，如果我往巴基斯坦打了10通電話，被美國的稜鏡計劃自動錄音存檔了。但我沒有去過巴基斯坦，跟恐怖分子毫無關係，沒有其它引起國安局警覺的行為，也沒有巴基斯坦或其它國家的安全部門給美國什麼警訊，那麼這10通電話，就會永遠在存檔中，沒有任何人去聽它的內容。

這種電話錄音存檔對破案是非常必要的，早在二十多年前，我就感佩它的神奇和功效。那是在讀美國記者大衛•凱普蘭（David Kaplan）那本對台灣旅美作家江南被殺案的調查專著《龍之火：江南案始末與國民黨海外間諜戰》。1984年江南在加州家中車庫被槍殺，媒體揭露說是台灣國民黨政府雇用黑社會人員所為。美方最後向台灣方面出示的證據，就是那幾個黑社會殺手在加州跟台北國民黨軍情局官員的通話錄音。凱普蘭在書中說，美國在加州地下設有龐大的電話監控網，所有從美國打到國外的電話都被錄音存檔。一旦需要，就可調出來聽它的內容。美國司法部在偵查江南案時，就把那個時期從美國打到台灣的電話調了出來，最後查到關於殺江南的電話內容。

當時殺害江南的三名竹聯幫黑道人員都已逃回台灣，其中兩人被台灣警方逮捕。他們都不在美方手中，怎麼能讓國民黨政府承認是他們軍情局下令幹的？台灣政府派黑社會人員到美國土地上槍殺美國人，這不僅是重大政治醜聞，更嚴重損害美台關係。如果美方沒有電話錄音等「鐵的證據」，國民黨政府是絕不會承認的。最後臉面全無的蔣經國總統下令，把軍情局長、副局長和一位處長全部抓起來、判了無期徒刑。後蔣經國私生子章孝嚴出面斡旋，跟江南的遺孀庭外和解，賠了145萬美元。

在今天美國處於恐怖襲擊的反恐時代，這種通話錄音就更有必要。同時，由於電腦網絡的產生，增加了電郵、text等等諸多通訊方式，所以國安局也相應增加了這方面的監控記錄。但那些擔心隱私權被侵犯者，仍是杞人憂天，因為如果你跟恐怖分子沒有關係、不從事犯罪活動，你擔心什麼呢？只要不涉及危害他人安全的內容，你的通話（錄音）、電子通訊等等，根本就永遠沒人去聽、去看。

第三個認知誤區：不了解美國人民經歷911恐怖襲擊後對個人安全的重視。當然有人會強調，電話等涉及到我們的隱私，我們的通話，就是不想被任何人錄音下來。但任何理性的人，都會在個人隱私和人身安全之間做出選擇，做個權衡。眾所周知，911事件前，美國的機場根本沒有像現在這麼嚴格的安檢，那時飛機起飛前二、三十分鐘趕到機場都來得及。但現在起碼要提前一個小時，排大隊通過安檢。比如我自己，外出旅行一直喜歡穿一種類似軍用的褲子（有很多褲兜，可以裝證件、採訪筆本、手機等等，既方便又安全），再加上是平頭，竟有多次被挑出來，從頭到腳重新檢查（戴眼鏡的斯文，好像沒人理）。但我從來沒有感到什麼隱私權被侵犯，更沒感覺因為不是白種人而被歧視，反而感到很高興，很感謝，因為他們越是嚴格安檢，恐怖分子就越混不進來，我坐的飛機就越安全。如果他們玩忽職守、馬馬虎虎，你的「隱私權」保護得嚴嚴實實，可是你的命可能就沒了。連命都沒了，還談什麼個人隱私？

有人說，機場的X光全身透視安檢，侵犯人的隱私。但常識是，誰對你的身體感興趣呵？不是為了你的安全，機場花大代價，有幾個人願意幹那種枯燥的活兒？連那些就是要鬧事、出風頭，過安檢時故意脫成三點式、甚至脫光上身抗議的女人都不僅沒人稀罕看，而是惹眾怒。像類似這種代價如果你不想付，那你就不要坐飛機，去開車或者騎馬。而且說X光安檢侵犯隱私的人其實根本就是矯情，因為去醫院照X光，怎麼不說侵犯隱私呢？做CT可能全身哪個部分都被看個遍，怎麼不抱怨呢？說明在健康和隱私之間，你是願意為健康而犧牲隱私的。那麼在機場的X光檢查，更是在生命和隱私之間選擇，怎麼就不想要命了呢？

在斯諾登被美國正式起訴間諜罪之後，媒體做的民調顯示，多數美國人支持美國政府的電話監控計劃，說明多數美國人有理性能力。而且現在越來越多的公共場合（包括許多私營公司）都安裝錄像鏡頭。波士頓馬拉松爆炸案所以能很快破案，關鍵一點是賽跑終點處的一家商店門口有錄像鏡頭，錄下了兩個恐怖分子經過的場面。

現在公共場所，街角、停車場等等，都在安裝更多的錄像鏡頭，你路過時如有什麼不雅行為等，當然都會被自動錄像下來。但是，如果這個地點不發生案情，你跟恐怖分子無關，你的什麼隱私，可能到死也沒人去看。英國女王挖鼻孔，可以上全世界的小報頭版，你挖鼻孔，根本就沒人理。所以，就別矯情地喊什麼「隱私權」了，你的生命安全有政府這麼努力在保護，實在是幸運。我是最反對大政府的，但我認為，保護人身安全是政府最重要，甚至是唯一應該做的事情。

我在上篇「斯諾登是壞蛋還是英雄」中說過，美國的電話監控目的不是監控人民的思想，而是要保護人民的身體安全。這個人民，不僅是美國人，而是在美國這片土地上生活、工作、旅游的所有國家的人。例如這次波士頓馬拉松爆炸案，當場僅三人遇難，就有一人是中國留學生。而唯一被兩名恐怖分子劫持的汽車車主也是中國人（他的逃脫實在是難得的機智勇敢）。這個比例太高了。看到那名遇難中國女學生的父母在追悼會上泣不成聲，誰都會為之動容。在實行一胎化的中國，他們只有這一個孩子，能來到美國留學是多麼難得。就這樣被不問青紅皂白、對所有膚色和種族都「格殺勿論」的恐怖分子畜生奪取了生命。如果美國的反恐做得更細膩、更負責，或者這種電話監控做得更縝密（兩名恐怖分子跟他們在車臣的父母通過多次電話），就可能提前查到他們，避免這場慘劇。美國前副總統切尼說，如果這個稜鏡計劃在911之前就有，連911都可能避免。在國會就監聽問題的聽證會上，FBI等部門的負責人指出，該監聽措施已經阻止了多達五十起的恐怖主義活動。

在上篇談斯諾登的文章我還談到，斯諾登根本不是英雄，只是個風頭慾十足的自戀狂，是個小醜加壞蛋。在波士頓爆炸案後，有專家分析指出，那兩個殺人兄弟，尤其是那個哥哥（洗腦誘導了弟弟），是出於一種「失敗者」的沮喪泄憤心理才殺人。連他們的舅舅也一再強調，他們是Loser。那個拳擊手哥哥常年不工作，靠太太養活，他們那個家庭已領取了美國政府十年的福利救濟。心理分析學家說，他們是拿伊斯蘭主義把自己的行為合理化，用這種一鳴驚人，來掩飾自卑。

斯諾登也是一個loser。他連高中都沒念下來，後來只找到個收入較低的公司保安工作。那種失敗感可想而知。後來因為會玩電腦，被中情局所屬機構的愚蠢官員雇用，給了他在全球修復情報點的電腦工作。從他給友人炫耀自己終於有份高收入工作的通信可看出，他有點中彩票的感覺。但這個意外得到個位置的低能者還不滿足，因為自卑心理，還想一鳴驚人，於是靠這種泄漏國家機密來成為全球名人。這跟那對波士頓炸彈兄弟是一樣的心理，也是自卑導致的自狂和發瘋。

而且斯諾登還有癲癇病，並神經兮兮。據他女朋友透露，他經常神神秘秘，甚至認為家裡的洗碗機是竊聽他的工具。這次他去香港，是以去治療癲癇病的理由離開美國（該機構人員離美30天必須報備）。而癲癇是一種「腦神經元異常放電」的精神疾病。美國人更應該質問和追究的是，中情局相關機構為什麼會高薪雇用一個高中都沒念下來，並有癲癇病的無知青年？所以，斯諾登案，真正要檢討的不是監控計劃，而是對斯諾登這種病態弱智者，審查得不夠，監控得不夠，才造成這麼嚴重的後果。（caochangqing.com）

2013年6月23日於美國

——原載「曹長青網站」

countries: 台灣 巴基斯坦 英國 香港 中國 美國

political-parties: 台灣國民黨 共和黨

title: 曹長青：對斯諾登事件的認知誤區 - 台灣e新聞


content_text:
親愛的鄉親朋友，大家好！

2013年「美中西部台灣人夏令會」籌備工作已接近完成﹐開始接受報名。敬請大家使用所附上的報名表﹐儘早報名﹐安心並得到優待。

這次夏令會在提供多元的專題演講及討論原則下﹐籌備會已邀請到多位重量級的各界人士來夏令會演講﹑進行政治﹑文化﹑生活等討論。

在節目中﹐第一天辦理報到外﹐我們也安排數項輕鬆的活動﹐包括下午的校園導覽﹑在校園附近美麗的高爾夫球場打球﹐附近OUTLET商場遊逛等﹐以及晚上的台灣立院大砲立委許忠信(台聯) 的開講 。當然﹐中西部台灣人令會傳統最受歡迎的“認親結緣” 宵夜也隆重推出﹐保證轟動﹐有食擱大爽。

第二天﹐上午有許忠信立委為大會作第一個政論演講﹑接著有與他一起的台灣政論討論。午飯後﹐下午有户外的半日自由行﹐觀賞美麗HURON湖畔的船隻及當地活動(TALLSHIP CELEBRATION, www.tallshipcelebration.com)。也有室內輕鬆又精彩的攝影和著名物理博士王文隆等人的繪畫展覽及說明﹐不但有益身心靈性﹐而且將有助於大家業餘時間在攝影和繪畫方面的功力發揮。晚飯前的韻律舞既健身又促進食慾﹐不但是婦女的最愛﹐也是男士們驚艷的活動。晚餐後黃昏時﹐名聞台灣的歌唱牧師﹑賴鴻毅牧師將為大家演唱台灣鄉土藝術歌曲。接下來是享譽全美台美人社區的農經及鄉土藝術大師田土伯(本名叫林幸隆)大開講﹐將作精彩的鄉土藝術表演﹐保證鄉親朋友一定笑容滿面﹐回味無窮。大家享受眼福耳福一天﹐再來個“認親結緣” 宵夜。

第三天是夏令會最熱鬧的日子。上午﹐前台灣駐美代表吳釗燮作主題演講後﹐有Saginaw地區選出的美國國會議員(也是國會台灣連線成員之一) 或其助理演說。再來是屏東出生的旅法漫畫家林莉菁(二○○七年入選法國安古蘭國際漫畫節新秀獎，二○○八年作品於俄國Boomfest漫畫節獲獎。二○一三年首部漫畫作品《我的青春,我的Formosa》獲得法國大巴黎區高中生文學獎 。) 作精闢的演講。下午的節目是生活性的內容﹐包括芝加哥著名皮膚科醫生梁德明博士及密西根泌尿科名醫王志中博士分別作皮膚保養﹑泌尿系統﹑強精補腎等生活方面的說明和指導﹑提供婦女永保青春亮麗﹑男士容光煥發有力的秘法。台灣民俗歷史學家簡炯仁教授接著將在大會中分享他長年的工作和對台灣的看法。同一時間﹐田土伯將為大家講解田園經營(賺錢或樂趣) 及贈送其獨家培育的菜苗 ﹑果苗﹐帶領大家享受田園樂。晚上﹐大家所期待的台灣之夜﹐豐富的娛樂節目﹑有歌有舞﹑也有強精補神的話劇﹐大家且拭目以待。

最後一天﹐早上大會分別安排主日禮拜及佛學早課後﹐先由前台灣文建會副主委(著名客家作家﹑媒體主持人) 吳錦發為大家作精闢政經演講﹑再由台灣婦女新秀﹐CINCINNATI同鄉會會長王俐力醫師作壓軸演講。夏令會高潮中舉行閉幕典禮﹐大家將帶回一個爽心動人﹑温馨難忘的假期﹐盡興而歸！

2013-05-01

countries: 台灣 美國 法國

people: 吳錦發 吳釗燮

taiwan-subdivisions: 中西 屏東

title: 2013年美中西部台灣人夏令會邀請函(三) ∣台灣e新聞


content_text: 柯文哲醫師說: 2008年9月特偵組一字排開，說扁案辦不成，他們就走人。檢察官不是政務官，必須看證據辦事，當時案子還沒開始偵辦，他們卻說，辦不成扁案要走人，那一刻，為什麼大家沒警覺到，這是政治，不是法律?   請問民進黨和迄今醒不過來的部分自稱綠營人士，為什麼這麼簡單的道理，你們沒悟出來沒說出來？還要等到如今也遭受到迫害的民間醫療小組召集人 柯文哲醫師來提醒?

title: 扁辦募款餐會 - 醫療小組∣台灣e新聞


content_text:
巴西的公車費率調漲所引爆的群眾示威，已演變為近二十年來最大規模的反政府街頭抗議，估計全巴西各地在二十日有上百個城市超過一百二十五萬人走上街頭，鎮暴警察則以催淚瓦斯與塑膠子彈對付群眾。由於國內情勢動盪，巴西總統羅塞夫宣布取消訪問日本，並召開緊急內閣會議研商對策，但原本和平的示威活動已出現暴力行為，也發生一名抗議人士意外被車撞死的憾事。

總統取消訪日 召開緊急會議

這波反政府示威之所以會在全巴西各地蔓延開來，與民眾不滿政府斥資一百五十億美元（約台幣四千五百二十六億元）籌辦二○一四年世界盃足球賽與二○一六年夏季奧運有關。做為二○一四年世界盃足球賽序幕的二○一三年洲際國家盃足球賽，目前正在巴西舉行，不少反政府抗議地點就選在體育場旁，抗議人士還策劃在三十日二○一三年洲際盃足球賽閉幕當天，發動前往具象徵意義的里約熱內廬馬拉卡納體育場的大遊行。

壓力迫使羅塞夫取消下週出訪日本的行程，並在二十一日召開緊急內閣會議。聖保羅州報引述巴西消息人士的話說，當局被抗議人士企圖衝入位於首都巴西里亞的外交部大樓給「嚇壞了」。

當局緊急宣布車票不漲了 顯然為時已晚

這波迄今不見特定政黨色彩或領導者的街頭示威，始於兩週前的公車費率調漲抗議，但抗議重點隨即擴大為要求終結政府貪腐，以及發洩對巴西各種問題始終得不到改善的不滿。儘管當局已於十九日宣布取消調漲巴西人口最多的兩大城里約與聖保羅的公車費率，但顯然為時已晚。

逾125萬人參與示威 中產階級占多數

巴西當地媒體引述警方與專家的話說，全國各地二十日在一百多個城市有超過一百二十五萬人走上街頭。巴西全國人口為一億九千四百萬。大多數示威者都是受過教育的年輕中產階級，二十八歲的抗議者維達爾告訴法新社：「這是社會運動，不是政治運動！」在里約，三十萬示威者走向市政廳宣洩怒氣，鎮暴警察朝抗議群眾發射催淚瓦斯與塑膠子彈，一名抗議者在群眾驚慌奔逃時挺身對警方呼喊「不要使用暴力！」但胸口卻被塑膠子彈擊中。一名二十歲抗議者要求外籍人士別到里約來看世界盃，因為若來了，形同是拿塑膠子彈射擊人民的巴西政府的幫兇。

外交部大樓遭丟燒夷彈 35傷

群眾也縱火焚燒電視台的採訪車，他們認為主流媒體為了討好政府，一直低報示威人數。許多城市也發生群眾攻擊市長或官員，進而與警方爆發衝突的事件。首都巴西里亞則有三萬人走上街頭，其中一小組人甚至衝破外交部封鎖線，並朝外交部大樓投擲土製燒夷彈，至少三十五人受傷，其中三人傷勢嚴重。至於示威的首名罹難者，是一名抗議時遭汽車意外撞死的十八歲男子。

自由電子報 2013-06-22

countries: 巴西 台灣 日本

taiwan-subdivisions: 和平 大城 新社

title: 巴西125萬人上街示威 抗議公車費率調漲 - 台灣e新聞


content_text:
不久之前，有百餘位圖博人接續分別於中國境內與境外，以自焚的方式向世人控訴中國的暴行。那一幕幕雄雄烈火燃燒肉體的悲狀場景，令人怵目驚心！他們以最嚴肅的態度用自己的生命向侵略者發出卑微的聲音：停止滅絕圖博人！

圖博人的命運，淪落到今日之悲慘到無以復加的地步，除了中國人的野心與世局的變化之外，一向與世無爭的純樸圖博人之不敵中國人的陰險，也是一大原因。國共內戰蔣介石潰敗亡命台灣之後，毛澤東在無顧之憂的大好形勢之下，積極侵略圖博。首先採取利誘政策，對邊境的頭人施以利頭，解除戒心，進而逐步製造對立矛盾，從中分化，弱化士氣。於是，毛澤東於1950年出兵，勢如破竹長驅直入拉薩，圖博無力反抗，從此圖博受制於中國人之手。翌年1951年，圖博代表團於北京在中國的威脅利誘之下，簽署一紙「十七條和平協議」，當初中國承諾圖博除了交出國防，其他制度不變，事實相反。之後，圖博的精神領袖達賴喇嘛不得不出亡印度，以延續圖博文化的命脈。境內的人間仙境被中國人大肆開發破壞，並且大量移民以稀釋圖博人口，並強行同化政策，滅種滅族的暴行，與日俱增。在中國的高壓統治之下，圖博人手無寸鐵，眼睜睜地看自己的國家與文化被消滅被踐踏，自焚正表示圖博人不願生活在中國人的統治之下的決心，因為生不如死。

當前台灣的情況，正在步入圖博的後塵。馬英九在私心作祟下，無視台灣人的意願，更規避國會的監督，以黑箱作業密室協商的方式，明地暗裡出賣台灣，以實現其統一的「歷史定位」。自從ECFA之自我矮化的賣身契簽訂之後，馬英九猶如吃下熊膽，為非作歹無法無天，加速賣台，對其祖國大開門戶，之前連續簽訂十八項協議，當然這都是以「非國對國」的名義簽訂的，換句話說，根本就是「中央對地方」的不平等條約。馬英九之自喪國格，莫此為甚。難怪他對中國的三等官員稱呼他為「先生」也甘之若飴。

近日的第十九項有關服務業等的協議，由於影響台灣許多行業甚大，引此引爆朝野不分藍綠一致強力的反彈。對在野黨而言，這是極為難得的倒馬時機，倒馬的意義在於，反對馬英九的專斷與賣台行徑，更重要的是同時也向中國表示「台灣中國一邊一國」的人民意志。

作為最大反對黨的民進黨若未能把握良機，率先起義，引領全國有志之士團結一致，把馬英九拉下台的話，那麼2016年的重返執政的豪情壯志恐怕會落空，因為那時候台灣的特首已由北京欽定，而台灣人的命運就會像今天的圖博人了！

此時不反，更待何時？

郭敏俊 6-24-2013

countries: 台灣 中國 印度

title: 此時不反更待何時 -◎ 郭敏俊 - 台灣e新聞


content_text:
看到馬英九主導授權的國民黨訪問團前日（6月13日）在中國北京完成了與中共總書記習近平的會面後，代表的吳伯雄丟出：「增加民族認同，祖先無從選擇」的主張，除了強化他也是中國人外，並大談一中原則及反對台獨。

其實吳伯雄個人為了討好中共而強化他是中國人，本是無可厚非之事，政客嘛！而他說其祖先無從選擇也可以理解，因為連他自己都搞不清楚；但別忘了每個台灣人想要當什麼國家的人民是由他自己作選擇，而非任憑馬英九或任何政黨可以代為決定的。

在此特別慎重地推薦國際血型專家，分子人類學家，名列「世界名人錄」，台灣傑出女性科學家，林媽利教授所著作的「我們流著不同的血液」一書（前衞出版）。

彭明敏教授透過林媽利教授幫他採集唾液進行DNA化驗得知他有平埔族血統，採李筱峰教授的血液化驗，結論其母系來自印度而父系為非華人東南亞的血緣，而陳定南前法務部長的祖先竟來自歐洲；難怪李筱峰會揶揄地說，國共兩黨以後還要罵他這個台獨份子是漢奸的話，他可以更理直氣壯回答說：「我不是漢人，我哪有資格當漢奸！」

1945年中國國民黨佔據台灣後，為鞏固政權長期以來成功地施行了愚民政策，並利用任何教育管道灌輸所有台灣人，諸如「我們都是中國人也是龍的傳人」「我們是同文同種同祖先」等荒謬的迷思。

因此我特摘錄了一段林媽利書中，揭開台灣各族群身世之謎的一段導論：「大部份的台灣人都有不同的祖先群，平埔公、平埔嬤、唐山公、唐山嬤、高山公、高山嬤，以及東南亞島嶼族群和少數外國基因，構成了台灣人的遺傳基因。」DNA不會說謊！

吳伯雄要當中國人不想當台灣人也罷，只是在台養尊處優的他難道真的不知道經濟崛起後的中國，卻有超過30%的有錢人每天都在設法把子孫往國外移民而不想當中國人嗎？在共產黨專制下的中國至今仍有好幾億的人口是吃不飽的，而香港媒體更坦言報導在中國各地的暴動，平均每年超過數十萬次。親中媚共的台灣人不妨看看有線電視頻道80台以後，支持法輪功的「新唐人亞太台」其中所播出的「九評共產黨」的節目吧！

中共將不再對台文攻武嚇，而是改有計劃性且按步就班地在收買台灣，悲哀地是進行這樁喪權辱國買賣的仲介者，竟是一路教唆我們要反共的中國國民黨。台灣人唯有團結勇敢地擺脫殖民地的宿命才能真正找到台灣的新生命。世界正在看！

2013-06-15

countries: 台灣 中國 香港 印度

people: 馬英九 習近平 彭明敏 陳定南

title: 黃越綏：我們可以選擇不做中國人 -台灣e新聞


content_text:
中國盲人律師陳光誠將於六月廿三日到台灣訪問，前行政院長謝長廷幕僚先前聯繫希望安排與陳會晤，但因六月底出國等因素，目前謝長廷已經取消這場會晤。

謝長廷預定六月底赴香港，以他所屬的台灣維新基金會名義與中國的智庫舉辦兩岸論壇，他昨出席一場扶輪社的演講活動，媒體詢問，是否六月廿八日將到香港辦論壇？謝長廷則說，大概在那段時間左右，他有「國外」的行程，目前只能這樣講。

媒體詢問沒辦法與陳光誠會晤是否因為要去香港？謝說，他們給的兩個時間就是六月廿七日及七月二日，這正好在那段時間，他「可能在國外」。媒體追問會不會與「國外行」壓力有關？謝則說「沒有」，在台灣見面是很輕鬆的事情，在台灣可以見任何人，哪有什麼壓力？「但是每一樣都要在媒體出現，這個就會有壓力」。

2013-05-31

countries: 中國 台灣 香港

people: 謝長廷 陳光

title: 中國不高興？ 謝長廷取消見陳光誠 - 台灣e新聞


content_text:
今天下午我到台中監獄探視阿扁。以我20年精神科醫師專業經驗，整個情況讓我很擔心。  阿扁根本不在培德醫院裏，是台中監獄在培德醫院旁邊另外搭建的房舍，有臥室和客廳，比原先北監狹小無比的房間大點，但完全不是個合格的治療環境。裏面充滿了監視器，客廳裏有台五隻天線的類似無線基地台的設備，我猜還有不少隱藏式的 IP CAM在監視，用意相當明顯，對阿扁也造成很大的精神壓力。沒有護士，而是監獄訓練的看護和獄警在看顧阿扁，培德和中榮的醫生三不五時來看一下，但沒有住院醫師。阿扁曾經數度跌倒和自傷/自殺，這裏也沒有急救的設備。阿扁自已說他進去時辦的是入監的手續而不是住院的手續，在榮總也沒有辦出院。阿扁被帶離北榮時，主治醫師周元華醫師不知道，藥也沒帶過去。送進台中監獄時沒有做一般住院最基本 的醫學檢查。這兩天阿扁才開始吃中榮精神科的藥，直到今天才第一次抽血。沒有病歷，沒有護理師量最基本的血壓心跳呼吸體溫等等，人力空間設備都不對。  阿扁的呼吸中止症本來在北榮開過2次刀，也試過陽壓呼吸器。但這部份的治療到了台中監獄就停止。阿扁本來有台大精神科教授每星期幫他做心理治療，移到台中恐怕也被中斷。阿扁的腦部萎縮情況需要持續影像學檢查和神經心理評估，職能治療和物理治療都是必需的，台中監獄或培德當然沒有能力提供。培德沒有營養師， 這家醫院我問過了病患吃的是監獄飲食，但反正阿扁也不敢吃，我實在不知道送來這裏要幹嘛。  阿扁口吃還是很厲害，說話每句開頭第一個字要重覆七八次。左手偶而抖，手指偶而有點失張的情狀。右手則是明顯的抖動，靜置時看的出來，簽名時也很明顯，字體線條扭曲。他的情緒不穩，相當焦慮，憤怒，失望，有不少負面的想法。這次的無預警轉院讓他很生氣，整個環境也讓他無法信任，食物不敢吃，一開始連藥物都 不吃，慢性和急性的壓力都很大，最近體重掉了快3公斤，周圍的人他完全不熟，這個情況下他的重度憂鬱症會再惡化。我接觸他的肢體發現肌肉輕微僵硬，跟著他 走了一小段，走路步伐遲滯不穩，站立時平衡也有問題會前傾，看護必需隨侍在側以防跌倒。類巴金森氏症的症狀沒有改善可能還在惡化中。阿扁血壓也高，循環不 好手掌冰冷，身體甚至有些盜汗的情況。雖然開了幫助睡眠的藥物，但他的睡眠仍然片斷，白天明顯有疲倦的感覺。  培德醫院原先精神科是中國醫藥大學附設醫院在支援，結果阿扁現在看的變成台中榮總精神科，吃的也是中榮的藥。中榮的藥袋上本該有醫師藥師的名字，現在不知為何沒有。應該是精神科開出的藥物，結果現在上面寫『居家治療』科，我從沒聽過台灣的醫院還有這一科。  阿扁是在台中監獄的『特區』中，不在培德醫院裏，開藥的不是培德的醫生，事實上培德也沒有專任的精神科可以治療重度憂鬱症，沒有神經內科沒有復建科可以治療類巴金森氏症，培德沒有可以檢查治療睡眠呼吸中止的任何設備。  法務部把阿扁移送台中監獄違背醫學專業的建議『居家治療』，阿扁現在的醫療處置也不符醫療常規，他現在住的地方不能稱之為病房，也不可能通過衛生署辦的醫院評鑑要求。原先在北榮的治療被中止了，阿扁的情況可能會繼續惡化。  當場我問了獄警，阿扁現在算是在監獄還是醫院裏呢?他的一般接見和家屬陪伴，活動原則，飲食治療等等常規，適用目前何種的管理規則或條文? 獄警承認拿不出 來，事實也不可能有。送台中監獄是拿培德當晃子，現在不在培德裏也不是培德在治療，那為何送台中監獄，這法律上是找不到依據的。整個狀況說穿了就是『政 治』考慮，完全是法務部官僚依著馬英九的任性在亂搞，這需要政治力去解決。  『政治』因素卡住了『法律』上阿扁應該有的保外就醫，所以阿扁得不到『醫療』上專業的幫忙。為了救阿扁的命，第一關『政治』上的解決需要民進黨政黨的力量，需要民進黨中央和大老們的政治智慧。

https://www.facebook.com/billypan102

countries: 台灣 中國

title: 潘建志醫師：阿扁根本不住在培德醫院裏 讓我很擔心∣台灣e新聞


content_text:
海基會與大陸海協會今（21）日下午將在上海簽署「兩岸服務貿易協議」。民進黨立委邱議瑩、陳其邁與李俊俋今日上午在立法院召開記者會，邱議瑩呼籲趕在簽署前，全民打電話 02-2311-3731 到總統府，要求馬英九打一通電話給海基會董事長林中森，停止簽署服務貿易協議。

兩岸兩會服貿協議將於下午簽署，綠營立委今（21）日癱瘓立院議事，台聯黨團總召許忠信表示，服貿協議簽訂後，將開放上千個中國服務業職業類別來台，搶食台灣人工作機會，因此台聯要求服貿協議簽訂後應送立院審查，對台灣不利就不准生效。

許忠信與台聯立委在議場前共同表示，ECFA服務貿易協議的簽署過程完全是黑箱作業，未經立法院充分討論，連國民黨立委、立法院長都不知內容為何，儘管政府說僅有60幾項開放，但其實是上千個職業別開放到台灣，影響範圍已包括食衣住行育樂，屆時中國人會以專家管理者身份來台，搶食台灣的工作機會。

許忠信說，依據WTO規定，台灣簽訂ECFA之後十年將對中國全面開放自由貿易，因此馬政府沒說的最大秘密是，2020年過後，中國服務業者就將自由進入我國，台灣人薪資水平就將被中國拉平，變成與寧夏、甘肅、陝西、貴州等貧窮省分相同，讓台灣人很難找到工作。

對於台聯今天早上霸佔議場主席台，許忠信說，是為了讓國人瞭解事情的嚴重性，他們會要求ECFA服務貿易協議由備查改為審查案。並要求行政院長來立法院進行分析報告後，由立院加以審查，若對台灣不利，就不准生效。

NOWnews 2013-06-21

立法院昨天(21)原本預訂要處理《公債法》、《科技部組織法》等草案，但因在野黨團不滿兩岸兩會簽署服貿協議，聯手占據立法院議場主席台杯葛議事，痛批「國共聯手、掏空台灣」，要求兩岸服務貿易協議送至立法院後，改為「審查案」，且應逐條逐項審查。最後朝野僵持不下，立法院空轉一整天。

據了解，行政部門為防談判籌碼曝光，對簽署日期、項目保密到家。不只朝野立委無人知悉談判細項，國民黨團大小黨鞭林鴻池、賴士葆也不知情，立院直到昨天下午才拿到報告書。

王金平抱怨 陸委會沒溝通

不僅黨籍立委私下批評，陸委會主委王郁琦錯估事件的敏感性與複雜度，釀成大風暴。立法院長王金平也忍不住抱怨，「前陸委會主委賴幸媛，都會先來報告」，但陸委會卻沒做好溝通，導致昨原訂三讀的法案全泡湯。

不少立委如國民黨立委徐欣瑩更揚言，將好好審查協議內容，「不是行政院送來，立法案就照單全收。」

民進黨團總召柯建銘則說，服貿協議若生效，將對重擊台灣產業。民進黨已成立專案小組，將與業者密集召開公聽會，理解產業衝擊情況；未來也將要求行政部門盡快提供產業評估報告，作為國會審查依據。

釀成大風暴 審查共商補救

柯建銘昨天說，服貿協議若送達立法院審查時，民進黨團將要求協議文本、承諾開放產業項目，逐一討論、表決。若專案小組評估，認為產業衝擊超過台灣社會可承受範圍，不排除要求馬政府重啟談判。

對此，賴士葆表示，為了審查此案，朝野協商若同意後，可提前二次臨時會或加開第三次臨時會處理。審查時若發現有部分產業受衝擊嚴重，可共商補救機制。

2013-06-22

people: 王金平 陳其邁 林鴻池 徐欣瑩 賴士葆 柯建銘 邱議瑩 馬英九 李俊俋

title: 反對服貿協議 許忠信：應送立院審查 對我不利不准生效 - 台灣e新聞


content_text:
良好的台美關係，對於台灣國家主權的鞏固有重大的助益。最近美國政府對於台灣欲舉辦的「以台灣名義加入聯合國」公投做出超尋常的一連串反對意見，頓使台美關係陷入相當的低潮。在此台灣正面臨立委及總統大選的關鍵時刻，我們若瞭解美國近年來對台灣關係的立場及演變，以及美國對外關係的考量，並且設法來加強改善台美關係，或許可幫助台灣如何應對現今的情勢，進而保障台灣的和平安定與主權獨立。

一、美國近年來對台關係的立場與演變

美國近年來對台灣的立場，官方的一貫說法就是根據三件聯合公報、台灣關係法以及雷根總統的六項保證。

在第一個聯合公報（1972年2月28日，稱上海公報），雖然中國政府堅定反對要製造「一中一台」、「一中兩府」、「兩個中國」，以及一個「獨立的台灣」或鼓吹「台灣的地位未定」為目標的任何行為，美國表示「『認知』台灣海峽任何一方的所有中國人主張只有一個中國，且台灣是中國的一部份。」

第二個聯合公報（1979年1月1日，又稱建交公報）中，「美國承認中華人民共和國的政府是中國唯一的合法政府」，又「美國政府『認知』中國的立場是只有一個中國，而台灣是中國的一部份。」

與中國建交後不久，美國訂定「台灣關係法」為美國的法律（1979年4月10日），其中重要項目包括：「西太平洋地區的和平與安定是符合美國的政治、安全及經濟利益」；「台灣的未來將以和平方式決定」；「任何不以和平方式來決定台灣的前途，包括聯合抵制或禁運，即視為對西太平洋地區的和平與安全與美國有重大利害關係的一種威脅；並提供台灣防衛性的軍備。」「維持美國的能力去抵制任何以武力或其他壓制行為危害台灣人民的安全或社會與經濟的体制。」

第三個聯合公報（1982年8月17日，又稱軍售台灣公報）中，美國政府表示無意侵害中國的主權及領土的完整，或干涉中國的內政事務，或追求「兩個中國」或「一中一台」的政策。就在雷根總統與中國談判軍售台灣的聯合公報時，他答應對台灣的六個保證，其中表示「美國不限定何時終止對台灣的軍售」；「並不正式承認中國對台灣的主權」。在第三公報簽署後，雷根總統立即在一公開的聲明中表示「我們將不干涉對於台灣主權的決定，或偏袒或施壓台灣人民對於此決定的自由選擇，同時我們一貫的主張與考量即是和平的解決。」

雷根總統所表明的是，美國對台灣的未來不採取立場，它只關心決定的過程必須是和平的。

現在的布希總統剛上第一任時，較傾向強調對台灣的關係，他不但同意了出售一批重要的軍備給台灣，並在2001年4月25日的美國電視台訪問中，說出了「如果台灣遭受攻擊，美國將全力幫助台灣防衛它自己。」布希總統在陳水扁總統（2001年及2003年）及呂秀蓮副總統（2002年）過境美國時也給予友善的方便，並在2002年3月，當時的湯曜明國防部長參加了在佛羅里達州舉辦的國防會議，與美國當時的國防部長伍夫維茲（Paul Wolfowitz）及助理國務卿凱利（James Kelly）會談。

布希政府與陳水扁政府的關係後來逐漸下滑的原因，包括美國與台灣兩方面。美國方面，「九一一」後的全球防恐策略、伊拉克戰爭、北韓核武恐嚇、伊朗對中東和平安全的挑釁等，美國一方面需要中國的協助與支持，又加上許多貿易問題需要與中國談判，布希政府就逐漸傾向較注重中國的意見與考量，對台灣的立場與利益就相對減低。

台灣方面，從陳水扁總統在2000年5月的總統就職典禮演說中所提的「四不一沒有」後，2002年8月在「世台會」宣示「台灣、中國，一邊一國」，2004年3月在台灣首次舉行的全民公投，2006年2月「終止」國統會及國統綱領，2007年3月說出「四要」，以及後來機場及國營事業的正名，將「中正紀念堂」改為「台灣民主紀念館」，又將於2008年3月舉辦「台灣入聯」公投……等，雖承受許多國內外的壓力，但陳水扁總統仍為台灣成為一個主權獨立的正常國家，以及加入國際組織，努力不懈。然而，在這段期間國內統派勢力與媒體的反對阻撓，中國政府對美國政府的抗議、抱怨，加上台美高層的溝通不盡順暢，導致美國政府常以履守「四不一沒有」的保證來為難陳水扁總統。尤其最近一連串的由國務院、國安會、美國在台協會的高層官員發表反對「以台灣名義加入聯合國」的公投，更讓台美關係呈現空前的低潮。

二、美國對外關係考量的觀察

據個人長期觀察美國外交的立場與處理，通常是根據以下的優先次序：（1）美國的利益、（2）國際的現實、（3）民主與人權的價值。

（1）美國的利益：

西太平洋地區（包括台灣海峽）的穩定與和平是最符合美國目前的利益。因此每次陳水扁總統在往台灣國家正常化的方向跨進一步，而中國以抱怨及可能動武的威脅向美國施壓時，美國一貫的反應即是重覆它的立場，即反對任何單方面的改變現狀，任何爭端必須以和平方式解決。一方面要求陳水扁總統遵守「四不一沒有」的承諾，一方面警告中國不得以武力侵佔台灣。

台灣不被中國併吞應該符合美國的長期利益，故才會有與中國建交後制定的「台灣關係法」。

（2）國際的現實

中國因為近年來經濟力增長及軍備擴充，且為聯合國常任理事國之一，並與美國有正式邦交，又美國現處於伊拉克戰爭，也有反恐戰爭、北韓及伊朗問題等議題需要中國的協助。雖然美中關係存在許多問題（貿易逆差、盜版、商品安全、軍事威脅……等）。故美國一方面偏重於受中國的影響超越了與台灣的關係，一方面也譴責中國的過份擴充軍備、幣制匯率的不合理及人權壓制問題，以便謀求美國在全球外交策略上的平衡。

（3）民主與人權的價值

美國終究是以民主與人權立國的國家，在上述的考量中，仍是相信民主與人權的普遍化，是符合美國在國際上的利益。雖然在國際現實上仍然遭受許多的挑戰（例如伊拉克及最近的巴基斯坦），但美國仍經常宣示其價值，就如在2005年5月，布希總統在日本京都讚揚台灣的民主成就。

三、加強改善對美關係

改進對美關係的方法，依個人淺見，可包括下列幾項：

（一）清楚表達一貫立場

與美國人交往，最佳的方法就是誠實以對，因為他們尊重言而有信、言行一致且能負責的人，但不會不尊重不同意見的人。

（二）尊重美國的立場

在設法讓美國人瞭解台灣立場的同時，也需要考慮美國的立場。我們需要堅守自己的理念，但在行動或言語上，若能於時效與方法上做些調整，以兼顧對方的立場，則會更有助於台美關係的加強。

（三）促進溝通順暢

台美政府間的溝通需要設法提高層次。最高層的直接溝通不僅可增加理念的相互瞭解，並可增進私人情誼，而有利於兩國間相關事宜的處理。另外，也需要加強溝通的頻率與改善表達方式，以避免造成「意外驚奇」、「無法預期」或「兩極反應」等不必要的誤會與困擾。

（四）有效應用資源

台灣最需著重外交的國家，當推美國與日本。因此，一方面台灣對世界整體外交的資源分配，實有重新檢討的必要，尤其是花費大量金錢去維護與小國的邦交問題。另一方面對美國外交資源的有效應用，也需要做全面的評估。台灣是在美國設有領事館（台北經濟文化辦事處）居世界第二多的國家，其他關於基金會、公關公司的經費也是名列前茅。但是台灣在從事對華府有實際影響力的效果上，以及提升台灣在美國的能見度方面，並不理想。

（五）加強外交人才的精選與訓練

外交要能成功，需要有稱職甚至是優秀的外交人才。優秀的外交人才應具備有：（1）對台灣認同及使命感。（2）良好的外交訓練，包括熟悉美國的社交禮儀、人情世故等。（3）豐富的學識涵養。（4）喜愛與人交往的性向（People Oriented）等，台美關係的順暢，時常就會依靠個人間建立的友誼。

（六）擴大宣傳層面

台灣需要更加強對美國多方面的宣傳，包括政界、學術界、媒體、文化界、商業界、藝術界……等。舉辦更多的實質交流活動，有效建立人脈關係。這方面台美人常可做出有效的幫助。為了平衡美國政府對「以台灣名義加入聯合國」公投的反對，最近台美人的主要社團正在計畫共同行動，其中包括對美國行政部門的訴求，對國會及學術界爭取支持，並請他們代為仗理發言，以及在美國主要報紙刊登廣告等等。

（七）加強台美間的貿易投資

台美兩國間的相互投資愈多，經濟利益互惠愈增加，其他包括人民與文化的交流也就會更頻繁，因而促進更多人瞭解雙方歷史背影與社會人情，也會增加更多的私人情誼，這些都將是有助台灣的安定與主權的鞏固。

台灣與美國的政府領導人都將在2008年間更換，這對於台灣主權的鞏固以及台美關係的轉機，將有決定性的影響。良好的台美關係，是鞏固台灣主權主要的利器之一。美國對台政策將來不管誰當總統，當不會有驟然的改變，但若能及早與其團隊建立良好的互動關係，在其對台灣關係的實際執行與述說將有重大助益。

出處: 台灣安保通訊 第05期 2008-01

countries: 台灣 美國 北韓 日本 中華人民共和國 中國 巴基斯坦 伊朗 伊拉克

people: 呂秀蓮 陳水扁

taiwan-subdivisions: 安定 中正 和平 太平 成功

things: 人權 經濟

title: 從台灣國家主權看台美關係∣郭重國／世界台灣人大會總協調人 ∣台灣e新聞


content_text:
President Chen is imprisoned in the same section where sex offenders are treated in Pei-De Prison Clinic

According to the report by NowNews (see below news report in Hanji), President Chen is imprisoned in the same section where sex offenders are treated in Pei-De Prison Clinic. The authority of Taichung Prison announced that President Chen will be secluded from other inmates and other prison staff. He will be insulated by a 9-crew group. Taichung Prison contains the largest section dedicated to sex offenders to be treated by its prison clinic, Pei-De.  Three of this nine-crew group will function as personal care takers for President in a three-shift arrangement, while the other six will be handling security. These three care takers are also inmates and they are ordered to keep close eyes on President Chen, checking on him every 15 minutes. In other words, this is a prison setting, not a hospital setting, disregarding the recommendation by the psychiatric doctors of Veteran General Hospital. The volunteer medical team of President Chen question the capability of Pei-De Prison Clinic to treat President Chen, who suffers various fatal conditions. They pointed out that there are no full-time doctors assigned to Pei-De. Doctors are from a local medical school in rotation and there are no pharmacy and pharmacist in charge. They are concerned that, under such tight 24/7 surveillance, President Chen's symptom of sever depression could only get worse, despite the living space is significantly larger. In their announcement, the authority of Taichung Prison emphasized that they were fully prepared to keep President Chen from harm, in particular, preventing him from committing suicide. There were no announcements of treatment plan, doctors, and protocols of visits by family members. Obviously, this is not a hospital setting and providing adequate medical treatment is not the intention of Ma and MOJ. Veteran General Hospital is one of the premiere medical centers, while Pei-De at best is a regional clinic without full time psychiatric doctors.

Deputy warden of Taichung Prison, Chen Chin-Fong, declined to provide details regarding President Chen's responses to the new imprisonment condition, citing confidentiality. However, some prison staff revealed that although President Chen did not show outbursts, after three days in Taichung Prison, his mood is still dour and gloomy, not willing to engage conversations with anyone.

=======================================================

竟與性侵犯關同區！ 「9人小組」嚴密戒護前總統陳水扁  葉志堅 2013年4月21日 18:46

台中監獄外21日仍有數十名公投護台灣聯盟支持者持續靜坐聲援，並已向警方申請長期的集會遊行，準備進行長期抗議，因此警方也派員到場戒備。 （圖／中央社）  記者葉志堅／調查報導

前總統陳水扁在被移監轉送台中監獄培德院區後，根據監獄內部行政人員轉述，雖然並無太大情緒起伏，但卻「愁容滿面、鬱鬱寡歡」，入住已經第3天還是不理人，整天只窩在房內看電視，不肯與人交談。

由於台中監獄培德院區是目前全國規模最大的性侵犯強制治療專區（台中市長胡志強即曾為此怒槓法務部），是否會對陳前總統在監生活造成影響；該監獄行政人員則表示，目前陳前總統在監一切生活皆由「9人小組」固定專職負責，其他監獄內部人員一律不得接近，除了擔任看護的受刑人外，不會讓任何受刑人接近陳前總統。

台中監獄內部行政人員表示，為了妥善照顧陳前總統，台中監獄方面在移監前即嚴格挑選3名經過專業訓練，領有看護執照的受刑人，專責貼身擔任陳前總統的「獄前看護」；目前陳前總統在監一切起居作息，皆由此3人輪班24小時貼身照料，嚴令禁止由其他受刑人看護替換。

而同樣情況也發生在戒護人員身上，為了能確實掌握陳前總統在監安全狀態，台中監獄也特別增加一股人馬，總共由2股監獄管理員共6人「固定」專職負責陳前總統在監戒護勤務，而且一樣嚴令禁止由其他管理員或科員替換戒護。

台中監獄內部行政人員指出，獄方會這樣高規格、大陣仗嚴密的進行戒護工作，目的除了希望培養陳前總統對這「9人小組」的信賴感，以及希望這9人小組能熟悉陳前總統的脾氣和身體狀況外，更重要的是不希望陳前總統在監獄內發生任何「意外」；由於陳前總統目前居住的是獨居房，並沒有任何獄友同房，一旦發生病危、自殘或自殺狀況，不論誰都很難擔待得起。

關於陳前總統目前在監狀況，台中監獄副典獄長陳金鋒在21日接受記者查證時表示，這是個人隱私，他不便表示意見；但他強調，「我們不會讓他們（性侵犯）有機會和他（陳前總統）接觸。」

而對於獄方派出「9人小組」嚴密戒護陳前總統，民進黨台北市議員江志銘表示，「這無助於陳前總統的病情」；他憂心的指出，陳前總統在台北榮總的主治醫師周元華已經講得很清楚，陳前總統目前的病情需要的是「居家治療」、是「家人陪伴」，「他們這樣派人24小時嚴密看管，只可以防止他再次自殺，沒辦法讓他的病情好轉。我們很擔心，再這樣下去阿扁總統的病情會越來越嚴重。」

2013-04-21

journalist: 葉志堅

events: 公投 性侵

people: 江志銘 胡志強 陳水扁

title: President Chen is imprisoned in the same section where sex offenders are treated in Pei-De Prison Clinic∣台灣e新聞


content_text:
美國中央情報局在一九四九年三月撰寫的一份機密文件指出，台灣不是中華民國（Republic of China）的一部分，法律地位有待對日和約來解決。美國和英國雖然在波茨坦宣言中確認了開羅宣言，蘇聯也接受開羅宣言，但美國和任何一個強權都沒有正式承認中國併入台灣。

歐習會受到全球注目，華府學者預期習近平將主動向歐巴馬提出台灣問題。不過中情局的文件顯示，美國不但在一九四九年時主張「台灣地位未定論」，而且認為台灣如果落入中國共產黨手中，對美國安全有不利的戰略意涵。

台灣和美國對於台灣地位未定論一直都有許多討論。小布希時代的國安會亞太資深主任韋德寧曾在二○○七年時公開表示，「台灣或者中華民國目前在國際社會不是一個國家」，美國政府對這個問題的立場是「中華民國多年來都是一個未解決、留待解決的議題」。美國布魯金斯研究所東北亞中心主任卜睿哲隨後解釋，美國從一九五○年之後談到台灣地位未定論，是指台灣這塊領土的主權未定，而非指中華民國政府。美國在一九七九年承認中華人民共和國並認知其對台灣領土的主張，可是美國從未承認中華人民共和國對台灣的主權。

「台灣在法律上不是中華民國的」

中情局在一九九三年八月公布的這份文件說，「目前台灣在法律上不是中華民國（Chinese Republic）的一部分，其地位有待對日和約解決。」不過台灣自一九四五年日本投降後已在中國行政管理之下。

這件文件表示，中國對台灣立場的依據：一是軍事控制；二是一九四三年十一月的開羅宣言，美日和中國會中宣布有意將台澎歸還給中華民國，美英並在一九四五年七月二十六日的波茨坦宣言中確認開羅宣言。但是沒有任何強權正式承認台灣被中國併入，直到對日和約完成，台灣的法律地位仍是被佔領的領土。

美等未正式承認台灣被中併入

機密文件顯示，美國當時考慮過支持台灣人脫離中國的利弊。文件表示，台灣人當時對中國政府極度不滿，希望脫離中國大陸的統治，雖無意立即獨立，但可能尋求聯合國託管或美國保護。

但中情局也指出，台灣人實力太弱，要叛離國民黨政府很難。就算一個非共產黨的台灣政權設立，也無法長久抵抗中國共產黨政府的壓力。美國在當中左右為難，無論站在台灣人或國民黨政府的那邊，都會招致另一方的反對與仇視，而且支持台灣人就要從國民政府手中奪過政權。美國要採取行動影響台灣的前途，可能給中共和蘇聯更多反美的宣傳子彈。由於中國普遍接受台灣歸還給中華民國是個事實，中國共產黨可能愈來愈支持這個立場。

2013-06-09

countries: 台灣 中華民國 英國 中國 中華人民共和國 日本 美國

title: 美中情局1949文件：台灣不是一個國家，也不是中華民國的一部份 - 台灣e新聞


content_text:
國共高層會議“習吳會”今天登場，馬英九推動兩岸互設辦事處準備在年底前簽訂協議。民進黨立委陳其邁、李俊俋及姚文智上午聯合召開記者會嚴厲抨擊，國共會談已經變成喪送台灣主權的遮羞布，讓台灣陷入三大危機，包括主權流失危機、改變台海現狀的危機以及危害台灣民主價值的危機。

國民黨榮譽主席吳伯世雄率領的高層訪問團下午在北京正式與中共總書記習近平會晤，“習吳會”受到高度重視。民進黨立委及黨團今天拉高分貝痛批國共會談，並指這是國共密室協商，無法獲得人民同意。

立委陳其邁指出，雙方一開始就釋出“習吳會”意義重大、建設性對話，這是國共兩黨的重大協商，最重要的任務就是再一次確認“一個中國原則”，這已經涉及開啟兩岸政治談判，包括兩岸互設辦事處、撤除飛彈、甚至安排高層領導人互訪都可能在“習吳會”中觸及。而兩岸互設辦事處就是堆積木和平協議的首部曲，他們高度懷疑這次國共談判是不是要把台灣賣給中國。

陳其強調，舉凡政治談判、一個中國原則、互設辦事處等都涉及到改變台海現狀，尤其，從去年吳伯雄與胡錦濤會面時，國民黨就已經把“一中各表”悄悄下架，取而代之的是，大陸地區與台灣地區同屬一個國家“一國兩區”或者是“兩岸一國”的政治主張。民進黨反對這種密室協商、卻要全民買單，更反對兩岸關係與兩岸事務國內化。

中評社台北6月13日電（記者 鄒麗泳）

========================================================

姚文智開記者會批：政治談判急就章 國家主權丟光光 吳子嘉氣急敗壞：謝長廷該管管姚文智吧！

針對國民黨榮譽主席吳伯雄率團到北京會晤中共總書記習近平，民進黨青壯派立委陳其邁、李俊俋、姚文智聯合召開「政治談判急就章，國家主權丟光光」記者會，痛批國共兩黨急推政治對話，質疑「國民黨要把台灣賣給中國」，導致「台灣陷入主權流失危機、改變台海現狀危機、危害台灣民主價值危機」。

陳其邁、李俊俋本來就偏深綠，痛駡國共會談不讓人意外，但姚文智是公認的謝系子弟，跟隨謝長廷將近二十年，眼看謝系就要在六月底大舉前往香港，大搞空前規模的民共論壇，姚文智卻在出發前兩個禮拜，痛罵國共會談就是賣台！別人搞不可以，自己搞就可以，這是什麽邏輯？

姚謝兩人的關係有多親密？姚早從1995年就跟隨謝長廷，當過謝辦公室主任、謝市長新聞處長、謝院長新聞局長、謝競選總統總部文宣部主任。去年謝長廷破冰登陸，聲名大噪的維新基金會，姚也是影子政府執行長。姚文智參選台北市立委，謝還特別拜託親妹妹全程輔選。兩人關係如此親密，姚文智說的話，誰會說不代表謝長廷？

也難怪有不少國民黨人，老是冷眼看謝長廷的民共交流，認為謝根本在玩兩手，只是利用中共壯大自己而已，並非真心要和中共打交道，否則怎麼可能在前往香港之前兩個星期，放任有如自己乾兒子的姚文智出面痛批國共會談？

這不禁讓人聯想到去年，蘇系子弟吳秉睿立委也曾建議陸生納入健保，立刻被蘇主席叫去痛駡一頓，因為吳秉睿發言就等於蘇貞昌發言，外界必然如此認知。姚文智從政那麼久，豈有可能不明白這番道理？難道謝長廷對謝系子弟的管理如此鬆散，一方面登門拜會人家，一方面卻放狗咬人，還擺出一副無辜的變臉表情？

去年跟著謝長廷登陸的謝系子弟，最有份量的是李應元和趙天麟立委，兩位返台之後，也都認真力挺謝的兩岸論述。六月底由謝系舉辦的香港民共論壇，我們感到很好奇，最具謝系代表性的姚文智會不會去？如果不去，是否表示姚文智反對謝長廷的兩岸路線？或者表示謝還要繼續玩兩手，故意保留姚文智扮演深綠，以便向台獨基本教義派交代？

關鍵是，謝長廷如果連親如乾兒子的姚文智都管不了，誰還會看好他對民進黨兩岸轉型的影響呢？

美麗島電子報 吳子嘉 2013-06-14

========================================================

吳習會 提一中架構 習四點

習近平表示，過去5年，我們兩黨、兩岸雙方和兩岸同胞共同努力，開闢了兩岸關係和平發展的正確道路，推動兩岸關係取得了重大進展。新形勢下，中共中央將繼續實行既定的大政方針，致力於鞏固深化兩岸關係和平發展，造福兩岸同胞，造福中華民族。希望兩黨和兩岸雙方繼續增強互信、保持良性互動，穩步推進兩岸關係全面發展，鞏固深化兩岸關係和平發展各項基礎，團結兩岸同胞，共同為實現中華民族偉大復興而努力。

習近平強調，今天，兩岸關係已站在新的起點上，也面臨著重要機遇。我們應該認真總結經驗，清醒認識並主動因應形勢發展變化，堅定不移走兩岸關係和平發展道路，鞏固和深化兩岸關係和平發展的政治、經濟、文化、社會基礎，推動兩岸關係不斷取得新的成就。習近平就此提出四點意見：

第一，堅持從中華民族整體利益的高度把握兩岸關係大局。我們堅持維護中華民族根本利益、維護包括臺灣同胞在內的全體中華兒女共同利益。從中華民族整體利益把握兩岸關係大局，最根本的、最核心的是維護國家領土和主權完整。大陸和臺灣雖然尚未統一，但同屬一個中國，是不可分割的整體。國共兩黨理應堅持一個中國立場、共同維護一個中國框架。希望兩黨都本著對歷史、對人民負責任的態度，以中華民族整體利益為重，把握好兩岸關係和平發展大局，推動兩岸關係沿著正確方向不斷向前邁進。

第二，堅持在認清歷史發展趨勢中把握兩岸關係前途。經過中華兒女不懈奮鬥，中華民族偉大復興展現出前所未有的光明前景。我們應該登高望遠，看到時代發展、民族振興大趨勢，看到兩岸關係和平發展已經成為中華民族偉大復興的重要組成部分，擺脫不合時宜的舊觀念束縛，明確振興中華的共同奮鬥目標。兩岸關係發展是大勢所趨，我們應該據此確定自己的路線圖，繼續往前走。我們兩黨應該以實現民族振興、人民幸福為己任，促進兩岸同胞團結合作，積極宣導“兩岸一家人”的理念，彙集兩岸中國人智慧和力量，在共同實現中華民族偉大復興的進程中撫平歷史創傷，譜寫中華民族繁榮昌盛的嶄新篇章。

第三，堅持增進互信、良性互動、求同存異、務實進取。增進互信，核心就是要在鞏固和維護一個中國框架這一原則問題上形成更為清晰的共同認知和一 致立場。良性互動，就是要加強溝通、平等協商、相向而行，相互釋放善意，維護兩岸關係來之不易的和平發展局面，合情合理解決彼此間的問題。求同存異，就是要本著同舟共濟的精神，發揮政治智慧，聚集和擴大推動兩岸關係發展的共識，妥善處理和管控分歧。務實進取，就是要本著實事求是的態度，堅持從實際出發，循序漸進，穩步向前，不因遇到困難而停滯，不被任何干擾所困惑，防止和避免出現倒退。兩岸關係進入鞏固和深化的新階段，更需要我們雙方保持積極進取精神，以更大勇氣和決心面對和克服前進道路上的困難。希望雙方共同努力，促進兩岸關係發展取得更多積極成果，不斷拓寬兩岸關係和平發展的道路。

第四，堅持穩步推進兩岸關係全面發展。首先要繼續保持兩岸關係大局穩定。“台獨”分裂勢力及其分裂活動仍然是對台海和平的現實威脅，必須繼續反 對和遏制任何形式的“台獨”分裂主張和活動，不能有任何妥協。在兩岸關係大局穩定的基礎上，兩岸各領域交流合作有著廣闊空間。兩岸雙方應該為深化經濟、科技、文化、教育等領域合作採取更多積極舉措，提供更多政策支援，創造更加便利條件，以拓寬合作領域，提高合作水準，產生更大效益。我們要努力增進兩岸民眾 福祉，讓更多民眾共用兩岸關係和平發展成果，積極促進兩岸同胞在厚植共同利益、弘揚中華文化的過程中，增進對兩岸命運共同體的認知，增強民族自豪感，堅定振興中華的共同信念。

會見中，習近平高度評價吳伯雄具有深厚民族情懷和振興中華的使命感，為促進兩岸關係發展作出了重要貢獻。

吳伯雄強調，堅持“九二共識”、反對“台獨”是國共兩黨一致的立場，是兩岸關係和平發展的基礎。兩岸各自的法律、體制都實行一個中國原則，都用一個中國框架定位兩岸關係，而不是“國與國”的關係。馬英九主席最近重申不推動“兩個中國”、“一中一台”及“臺灣獨立”，堅持了中國國民黨的一貫路線。

吳伯雄表示，兩岸人民同屬中華民族，都是炎黃子孫。兩岸關係面臨承前啟後、繼往開來的新形勢，國共兩黨要有共同振興中華民族的使命感。兩岸應該強化經濟關係，深化社會交流，加強文化交流，討論推動簽署教育交流、文化交流協議，為兩岸民眾創造更多實質利益。兩岸同胞有責任傳承和發揚中華文化，讓中華民族為世界作出有意義的貢獻。

會見中，吳伯雄轉達了國民黨主席馬英九對習近平總書記的問候。習近平也請吳伯雄轉達對馬英九的問候。

中新網 2013-06-14

========================================================

吳習會 今日登場

國民黨榮譽主席吳伯雄12日率團訪問大陸，將於今天與中共總書記習近平會面。他說，兩岸和平發展成果得來不易，盼維護並穩固向前。

中國國民黨12日下午發布新聞稿指出，吳伯雄12日上午率領國民黨大陸訪問團抵達北京，預計13日會見習近平。

吳伯雄12日出發前接受訪問時表示，這次兩岸執政黨高層會面是習近平上任後的第一次，將會彼此交換意見，兩岸和平發展的成果得來不易，希望大家好好維護，不要倒退，更期盼能穩固向前。

他說，國民黨2008年重新執政之後，國共兩黨每年都有兩岸執政黨高層會談，他已是第6次率團參加，最近4年他代表黨主席馬英九參加，因為是兩岸執政黨的會談，有其重要性。

吳伯雄說，曾在習近平擔任福建省長任內與對方會面，他感覺習近平態度謙和，非常能幹，能帶領13億人口，也一定是千錘百鍊。

備受關注 中國國民黨榮譽主席吳伯雄今天將與中共總書記習近平會面，由於這是習近平接任中共總書記後國共兩黨高層的首次會晤，讓「吳習會」備受關注。

吳伯雄率領的國民黨訪問團12日中午飛抵北京，預計今天下午在人民大會堂會見習近平。

「吳習會」之後，全團將前往釣魚台國賓館會見大陸全國政協主席俞正聲。會見前，國民黨訪問團將舉行記者會，說明「吳習會」情況。

吳伯雄12日下午在下榻飯店接受媒體訪問時表示，這次是他第6次率國民黨訪問團到北京，卻是習近平接任總書記後，他第1次率團來訪，「時機上我覺得非常重要」。

國民黨訪問團成員包括前副主席詹春柏、副主席黃敏惠、副主席洪秀柱、中央評議委員會主席團主席蘇起、文傳會主委蕭旭岑、中央評議委員李建榮、國家政策研究基金會執行長蔡政文以及大陸事務部主任高輝等，其中尤以曾任國家安全會議祕書長的蘇起最引人注意。

不過，面對媒體時，蘇起態度低調，不願就明天的「吳習會」表達看法；吳伯雄也表示，會見以前，基於尊重與禮貌，不能講太多。

在「吳習會」登場前，大陸國務院台灣事務辦公室主任張志軍12日晚間設宴為吳伯雄接風，國台辦4位副主任鄭立中、孫亞夫、葉克冬與陳元豐都出席作陪；訪問團今天中午也將與中共北京市委書記郭金龍餐聚。

全團預計14日搭機返台。

【中央社】2013-06-14

countries: 台灣 中國 香港 臺灣

people: 胡錦濤 陳元豐 黃敏惠 蘇貞昌 李應元 馬英九 李俊俋 郭金龍 洪秀柱 習近平 謝長廷 陳其邁 趙天麟 姚文智

things: 經濟 和平協議 釣魚台 九二共識

title: 民進黨：國共密室協商台灣陷三大危機 -台灣e新聞


content_text:
從台灣本身最近四百年來的歷史教訓，二百多年前美國獨立和最近七十多年來世界各地人民紛紛獨立建國的啟示下，台灣的前途很清楚地建立在﹕

一、斬斷和中國的關係和脫離[中華民國]

二、獨立建國

但是很不幸，到目前為止，還沒有一位台灣人的政治領導者，要領導台灣斬斷和中國的關係，領導台灣人脫離[中華民國]。反而，台灣人的政治領導者，從李登輝帶頭，一位接一位，在[中國大架框]下，尋求和中國建立關係。

更是台灣人的不幸，到目前為止，還沒有一位台灣人的政治領導者，要領導台灣人為了建立台灣人自己的國家---台灣獨立---奮鬥打拼。

第一位台灣人的政治領導者，李登輝，不但沒有領導台灣人為台灣人的建國奮鬥努力；反而他認為："台獨是一條走不通的路。"

李登輝這樣說："中華民國在台灣是主權獨立的國家；台灣不必宣佈獨立。" 李登輝在競選總統時向台灣選民大聲嘶喊：我不是台獨啦！

李登輝向全世界表明(註一)，他沒有在進行"台灣獨立"；他在台灣一直在做的就是為中國保留一塊[淨土]，不受中國共產黨的統治。

李登輝來到美國看到[美國獨立宣言]後，還是一再地堅持台灣不需要[獨立宣言]。

第二位台灣人的政治領導者，陳水扁，也和李登輝一樣，沒有領導台灣人為台灣人的建國奮鬥努力。他在總統就職演講裡表示，在他任期內不會宣佈[台灣獨立]，不舉辦[統、獨公投]。雖然有一點和李登輝很不一樣，陳水扁在競選總統時至少還喊過﹕"台灣獨立萬歲。"

隨後的台灣政治領導者，呂秀蓮要和中國"共存共榮"；蔡英文要"台灣就是中華民國"；許信良要"大膽西進"投向中國；謝長廷要"憲法各表"，讓中國能"忍受"。

這些領導者完完全全都沒有台灣獨立的理念，更不會為台灣人的建國奮鬥打拼。

美國的華盛頓(Washington)會不會說：美國獨立是一條走不通的路，美國不需要[獨立宣言]﹖

美國的麥迪生(Madison)會不會向英國表示："憲法各表"，讓英國能"忍受"﹖

美國的建國者會不會要和英國"共存共榮"﹖

要到什麼時候，台灣的政治領導者才能有堅決的信念：現在我們還不能用『台灣』的名義走出去；但是有一天我們一定要有尊嚴地用『台灣』的名義走遍全世界。

(註一) Lee Teng Hui,"U. S. Can't Ignore Taiwan," Wall Street Journal, August 3, 1998.

2013-04-26

countries: 台灣 中國 英國 中華民國 美國

people: 蔡英文 李登輝 陳水扁 謝長廷 許信良 呂秀蓮

title: 台灣的前途 ---獨立建國---∣◎鄭思捷｜台灣e新聞


content_text:
針對會計法修法爭議，新北市長朱立倫昨天表示，會計法是針對會計行為的規範，後來立委加入除罪條款「很突兀」；他當過立法委員，知道立委「無所不能」，此爭議唯一解決之道就是再度修法。  新北市議會昨天進行市政總質詢，民進黨籍市議員李坤城、江永昌及周雅玲等人，針對近日會計法修法爭議，詢問也是會計學博士的朱立倫意見。

朱立倫表示，世界各國針對會計行為，都採用會計準則，但我國制度僵化，什麼都要入法，才把會計行為納入法律；任何人有貪汙行為，若要修法應該修貪汙治罪條例，但首長特別費案卻是去修會計法，「很突兀」。  李坤城詢問朱立倫，「所以花酒跟研究費不能相提並論？」朱立倫說，本來應該如此，但他當過立委，知道「立委無所不能」，立法院在二○一一年會計法修法時幫特別費解套，當時司法院或法官沒人提及違憲或釋憲，法律才一直執行下去。  朱立倫指出，議長有餐飲費，但不能不當使用，研究的經費也不能不當使用，他在學校教會計時也告訴法律系學生，會計是看報帳行為，有些人不懂、不知變通，但是不能以此作為犯罪動機。  他說，這次修法除罪的動機是針對經費不當使用、誤用或不道德使用，但若把經費中飽私囊的，就是真正的貪汙。

聯合報 2013-06-08

==========================================================

會計法覆議 蘇貞昌：全力支持 公款私用不能除罪

記者林修卉／台北報導

對於會計法修正烏龍，馬英九總統同意行政院向立法院提出覆議，並向社會大眾道歉。民進黨主席蘇貞昌今（7）日表示，民進黨一定全力支持這項覆議，會計法立法疏漏，必須補救，公款私用不能除罪。

蘇貞昌昨日親自拜會行政院長江宜樺，希望行政院提會計法覆議未果，民進黨立法院黨團擬提早召開臨時會，提復議案。整起事件出現戲劇性變化，馬總統今日上午親自召開記者會，同意行政院依據憲法增修條文規定，向立法院提出覆議，解決會計法修正衍生的爭議，並向社會大眾道歉。

民進黨也在上午11時40分召開不到1分鐘的記者會，蘇貞昌表示，民進黨對於馬總統願意回應社會期待，循憲政途徑提出覆議，解決問題、化解爭議，表示肯定，民進黨也一定全力支持這項覆議案。

蘇貞昌指出，這次會計法的修法結果民眾不能接受，引起社會極大爭議，民進黨會深刻檢討，引以為鑑，未來一定會更戒慎警惕，嚴格的要求自己符合人民的期待。

蘇貞昌強調，「我們的立場很清楚，對會計法立法疏漏，必須補救，公款私用不能除罪，希望循這個程序進行。」

2013-06-07

journalist: 林修卉

people: 朱立倫 蘇貞昌 周雅玲 馬英九 李坤城 江永昌

title: 朱立倫：修會計法幫特別費解套 很突兀 -台灣e新聞


content_text:
有人說和平是人類文明進步的理想與準則，但在衝突不斷的現實生活中，有時為伸張正義，為了自我防衛，或其他的正當理由下動用武力是可以被理解的。

記得九二一地震，我帶了一群義工到南投地區拯災，因連日勞累加上口渴缺水，於是向當地雜貨店購買，但店主心狠想發國難財，不但獅子大開口且只賣瓶而不願提供整箱。

於是在我拿出我的名片給他的同時，我們已懶得再與其理論，只丟下公道的價錢搬走幾箱的水就揚長而去。

還有一次是陪同社工前往救助單親暴力事件，在門外就可以明顯地聽到受虐兒嘶喊救命的悽慘哭嚎，但對方家長對我們的介入就是相應不理，最後也是踹門才能救出。

四月十九日陳水扁前總統凌晨五點多，在他就醫的台北榮總睡夢中被驚醒，從院長到主治大夫完全不知悉，且家人及當事人也沒被預先告知的情況。

這位已被列入精神重症的病人就這樣在法務部一聲令下，在亳無人權下被强制綁架般地移往台中培德監獄。

姑且不說有多少國民黨罪犯正享受保外就醫的特權，光以身為司法正義代言的法務部長曾勇夫（已被法界諷封為「曾官癌」）竟然敢做不敢當。

明知民進黨立委們要來興師問罪，卻懦夫般將辦公室門反鎖不敢見客。任憑敲門就是不理不睬，既然敬酒不吃吃罰酒，代表民意的邱議瑩，她的踹門動作只是盡本份罷了！

馬英九可以為二千多顆飛彈對準台灣總統府的共產黨，大開門戶並握手言歡，卻不能用最基本人道精神來對待，把政權和平交移給他的陳水扁讓他回家養病。

當馬英九說邱議瑩的行為是妨害公務時，我們不禁要問馬英九，自你就職以來有空就違憲的行為又算什麼？也許最正確的答案就是劉文雄口中的「禍國殃民」。

(作者為前國策顧問 )

2013-04-20

==========================================================

蘇貞昌：法務部函送邱議瑩 是往激烈衝突方向前進

民進黨主席蘇貞昌今（21）日表示，法務部準備函送立委邱議瑩，這樣的做法是要激烈衝突的方向走，他強調民進黨願意接受社會公評，但法務部的動作讓他深感遺憾。

法務部19日將前總統陳水扁移送培德醫院，不少綠委認為做法不妥，赴法務部找部長曾勇夫理論；由於懷疑曾勇夫躲在辦公室避不見面，邱議瑩最後用腳踹破辦公室木門。但法務部認定，這樣的做法已經違法，將依法函送訴究毀損等。

蘇貞昌上午在台中受訪表示，邱議瑩的做法事出有因，願意接受社會公評，但法務部選擇法辦，不是要化干戈為玉帛，而是往激烈衝突方向來走，這樣的決定他感到相當遺憾。

他認為，整件事情是因為政府未符合人民期望，讓阿扁保外就醫，加上曾勇夫刻意迴議，才有這樣的結果。

他也再次呼籲，人民的期待是阿扁能保外就醫，馬英九應該把握這種社會和諧的契機，讓阿扁的醫療人權受到尊重。

2013-04-21

people: 陳水扁 蘇貞昌 馬英九 邱議瑩 劉文雄

taiwan-subdivisions: 和平 南投 獅子

title: 黃越綏：適時的自我防衛是為伸張正義∣台灣e新聞


content_text:
5月20日總統馬英九就職5週年，台聯立院黨團今19日表示，泛綠立委連署已過門檻，明天將提總統罷免案。

台聯立院黨團今天舉行記者會，明列罷馬的「10大罪狀」，包括政見跳票、傾中媚共、外交休克及用人不當等，台聯立院黨團副總召許忠信表示，依總統副總統選舉罷免法規定，明天就能提出罷免案，基於馬英九施政無力，造成經濟不振、民生困頓，已於17日請泛綠立委展開連署，連署人數已超過30名，跨過罷免案連署門檻。

許忠信表示，台聯明天會動員群眾到立院，向群眾宣布提總統罷免案的理由及必要性，並於21日立院院會正式提案。

我國憲法增修條文第2條規定，總統、副總統罷免案須經全體立法委員4分之1提議，全體立委3分之2同意後提出，再經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票，有效票過半數同意罷免時，即為通過。

自由時報 2013-05-19

Shengtsai Mao: 馬英九執政五年完全失敗，嚴重傷害全體台灣人民！  五年來不但633完全跳票，更每年平均舉債4千6百多億元，加上中央政府總預算1兆8千億元，每年花費2兆2千6百多億元，人民納稅的血汗錢，拿到那裡，用在何處？國債爆增，讓每位台灣人民背負91萬元的國債，禍延子孫。再說污染環境的CO2總排放量，台灣國際排名從32名降至50名，一路下滑，節能減碳政策都是喊假的。台灣ＧＤＰ經濟成長率，民進黨八年每年平均4．4％，但馬政府只有3．24％。失業率從4．2％升高為5．1％。人民痛苦指數（失業率┼通膨率）由5．15％升高為6．28％，中低收入戶數，增加23755戶。農民平均家戶年所得，從93．7萬元，下跌至88．5萬元，少了5．2萬元。最能反映國家競爭潛力的僑外直接投資額，從每年154億美元，跌落至38億美元新低。股市從9300點，跌到8300點。大學畢業生起薪從27Ｋ，降為22Ｋ；現在更推出1萬7千元就業專案。提高貧窮線，減少補助，廢除農地休耕轉作補助，欺淩弱勢人民。  五年來，馬英九已將台灣搞得面目全非，不堪回首了。有人說馬政府是存心故意搞亂台灣，讓人民生活水平與中國相同，以便中國併吞台灣，遂其賣台終統的願望！  政府施政應本誠信為核心，誠實嚴謹取信於民，但馬政府卻變成謊言騙術天堂，選舉捶胸保證的政見「六三三、股市二萬點，否則薪水減半」「廢除新市收費站」「愛台十二大建設」「黃金十年」等欺騙口號全跳票！  2008年520馬政府上台即變臉，背叛選舉說是台灣人的承諾，外交休兵國防休克，開放陸生來台承認中國學歷，政府機關文書不准稱台灣，總統府網站刪除台灣，台灣郵政改名中華郵政，台灣會館改名華僑會館，去台灣化種種惡行；中國高官來台不准拿國旗掛國旗，不稱總統；禁止使用「中國」名稱，要改稱「大陸」表示同一國家！推行中國簡體字，要求「識正書簡」，且外語強制改用中國的漢語併音，廢除台灣的通用併音，以消滅台灣文化！積極推動其父骨灰罈所刻「化獨漸統」！ＷＨＡ觀察員，與中國簽訂各項協議，都在一中框架下賣台！連任後更推動「二岸一國」將台灣併入中國領土，向國際宣佈直接出賣台灣！  馬英九紅衛兵集團的政治鬥爭，司法辦綠不辦藍，利用司法及統媒抄家滅族，污衊抹黑殘害，對前朝施展中國宮庭改朝換代的血腥報復，株連無數的無辜台灣人，破壞民主政治與公平正義，侵害人權無法計數！  統媒和中國黨指導造謠污衊所編造的巴紐案、安亞專案、高鐵招標案、高捷弊案、高鐵減振案等等，早已全部無罪還其清白。反倒是馬騜收受富邦1500萬元及黨產問題，二００八年其登基後中國黨選舉買票賄選滿天飛，判決賄選與貪污等案，媒體報導者超過150件；行政院秘書長林益世及南投縣長李朝欽大貪污案、海關集體收賄包庇走私官員黨籍，及學校營養午餐貪污弊案數，便知馬政府貪腐何等嚴重了！  民進黨過去執政八年，打消中國黨留下的銀行呆帳二兆多元，還完成雪山隧道及北宜高速公路，高速鐵路，第二高速公路，大潭火力發電廠，圓山仔分洪道，多條東西快速道路，中科南科開發，高雄捷運，台灣地標101大樓、多處國家公園及風景區維護生態環境等重大建設。馬英九政績在何處？非但不道歉還天天不斷污衊在野黨及前朝阿扁，實在可惡！  大選花你的錢，買你的心，騙你的選票！買票賄選，更編造不實宇昌案顛倒是非捏造事實抹黑對手候選人蔡英文，抹黑造謠蘇嘉全妻的合法農舍，是歧視農民，透過中國黨強大的統媒選舉工具，侮辱台灣人來詐騙選票，以之刻意激化社會對立混亂，而乘機全面灑錢買票的賄選老手法；檢調警察首長更奉令「查賄選靠邊站」，只能辦綠不辦藍了，放任中國黨買票賄選！馬英九為勝選連任竟不擇手段，不顧人民死活天燒幾百萬元人民納稅的血汗錢，作夢幻囈語式的競選廣告，欺騙不知情的中間選民選票！  外來政權的中國黨，六十多年來靠戒嚴威權專制及欺騙洗腦手段統治台灣，歧視奴隸台灣人，大選用卑鄙邪惡的抹黑手法，欺騙選票破壞選舉制度，毀滅台灣的民主法治與人權，騙取政權後再利用執政機會，集體侵吞台灣人民的稅金及財產，貪污腐敗！  六八九的台灣人民要看清楚，中國黨利用選舉騙票買票花招，讓外來政權代表的馬英九連任，利用一個中國繼續出賣台灣！現在台灣人民就要用選票，罷免無能說謊的馬英九，讓中國黨執政下台！終結賣台的外來政權，讓「黨國」回去中國吧！

===========================================================================

台聯罷馬大會 列舉十大罪狀

民間連署逾83萬 月底目標衝破百萬份  台灣團結聯盟昨在立法院外舉行「全民罷免馬英九」大會，列舉馬總統「十大罪狀」，抨擊馬將台灣弄得國不成國，不再適任總統，台聯並發動在立法院提案及民間連署，雙管齊下罷馬，其中立院提案尚待民進黨立委全力支持；而民間連署已累計逾八十三萬份，目標五月底前衝破一百萬份；台聯另呼籲馬英九要自知羞恥，引咎辭職。  由於民進黨認為現因台菲衝突，罷馬「時機不宜」，並運作部分民進黨立委撤簽立法院台聯黨團的罷馬提案，以致目前仍未跨越成案所需人數。不過，仍有部分民進黨立委主動向台聯表示不撤簽的明確態度。  民進黨認時機不宜 黃：幫馬無能背書  民進黨主席蘇貞昌昨表示，五年來馬總統做得差，是該罷免，但民進黨認為現在外侮當前，是要一致對外的時候，此時在立院提出罷免案，時機不宜。民進黨盼馬要強化外交，「如果他做得好，也許將功抵過；如果做得不好，那真的罪加一等」，屆時民進黨絕對會以人民的期待採取動作。  立法院民進黨團幹事長潘孟安也表示，個別黨團或立委連署提案罷馬，民進黨團表達尊重，但廣大興號案發生後，民進黨曾向國人保證要做政府後盾，共同抵抗外侮，目前「罷馬時機不宜」，但黨團限期要求馬政府儘速解決，若一拖再拖，民進黨當然會伺機而動。  國民黨團書記長賴士葆則說，國難當前，朝野應同心協力拚經濟、拚外交，他呼籲在野黨適可而止，任何黨團提案罷免馬總統，國民黨團會「毫不猶豫的全面封殺」。  針對民進黨的時機說，台聯黨主席黃昆輝昨天傍晚不以為然的指出，馬英九治國無能，才會讓菲律賓欺負我們漁民，還踐踏我們的國格，如果馬英九不下台，我們人民的公道絕對討不回來，說時機不宜，「只是幫馬英九的無能及其對菲措施背書」而已，任馬利用菲國事件做為其無能的保護傘，並不符合廣大台灣人民的民意。  台聯舉辦的罷馬大會，有學子、傳產業者、工人、學界、宗教界、本土社團人士等近千人參加，八十輛計程車喇叭齊鳴呼應；黃昆輝說，馬英九治國無方，就換黨換人做，全國男女老幼站出來，喊出共同的心聲「馬英九，下台」。台聯所指馬英九的十大罪狀，包括政見跳票、傾中媚共、外交休克、用人不當、經濟與產業衰退、失業率飆升、救災不力、打壓新聞自由、財政失衡、稅制不公等。  台聯秘書長林志嘉表示，全民罷馬連署累計八十三萬零五百六十六份有效連署書，目標五月底前衝破一百萬份；罷馬提案也將繼續跨黨派連署，希望超過四分之一法定門檻所需的廿九名立委連署，也會與民進黨團協商於院會提案的時機。  台聯立委許忠信說，黨團罷馬連署一度多達卅三名立委加入，近日民進黨立委陸續撤簽，剩十人左右，未達提案門檻，黨團將視情勢發展行動。

自由時報 20130521

countries: 台灣 馬利 中國 中華民國 菲律賓

events: 選舉 發電

people: 林志嘉 林益世 潘孟安 蔡英文 賴士葆 馬英九 蘇嘉全 蘇貞昌

taiwan-subdivisions: 南投縣 新市 高雄

title: 連署過門檻 台聯將提總統罷免案-台灣e新聞


content_text:
聯邦眾議院亞太小組主席夏波（Steve Chabot）23日應邀在台灣人公共事務會沙加緬度分會的年會中擔任主講人。  夏波最近訪問台灣時，特別探望獄中的前總統陳水扁。夏波在演講中表示，他無條件支持陳水扁保外就醫。夏波指出，他也向馬英九總統表示，容許陳水扁保外就醫已非政治議題，而是人道議題。

夏波也考慮運用他在美國國會的力量，呼籲讓陳水扁保外就醫。夏波一向反對「一個中國」政策，他認為這不啻中國對台灣擁有主權，「一個中國」政策等於美國默許中國併吞台灣的野心。

「民眾應有權決定他們自己的未來，不受經濟制裁或外力打壓，這是基本的人權與尊嚴。」夏波說，美國國務院一向太偏中國，其實應該對台灣表達更有力的支持才對。

夏波強調他對台灣民主與安全的承諾，他希望國務院取消台灣高層訪美的各種限制，他也力促國務院出售F16C/D 戰機與潛水艇給台灣。「這些武器對台灣是絕對必要的，因為中共一直不放棄武力攻台的野心。」

夏波也將台灣的處境比喻成水煮青蛙，青蛙不會注意水溫逐漸加熱，最後就送命了，因此他希望台灣趕快跳出熱水鍋。

2013-06-24

countries: 台灣 中國 美國

people: 馬英九 陳水扁

things: 經濟 人權

title: 國會亞太小組主席夏波：台灣如水煮青蛙 - 台灣e新聞


content_text:
民進黨主席蔡英文決定參選黨主席，真正的關鍵因素究竟是什麼，外界一直揣測，蔡英文今（28）日自己爆料，真正邀請她出來參選民進黨主席的關鍵人物，就是當時擔任民進黨代理主席謝長廷的特助姚人多，也讓這個媒體追尋已久的謎題，真正有了答案。

蔡英文說，322總統大選民進黨敗選後，她在路上看到很多人在哭，其中一個人就是姚人多，當時她告訴姚人多，「不要哭了！之前答應你到清華大學演講的事，我答應你就是了」。後來，很多民進黨人士有意會見蔡英文，邀請她出來參選黨主席，全部被她拒於門外，直到姚人多來找她，她以為是要談清華大學演講的事，沒想到姚人多帶來了一大群人，最後才說服她出來參選民進黨主席。

蔡英文說，「姚人多就是那個關鍵人物」，而姚人多也在蔡英文就任後，答應續任無給職主席特助一職，就是為了幫助蔡英文，主因也是蔡英文當初是由他力勸出來參選黨主席所致。

至於其他黨務主管部分，黨中央今日也確定黨副秘書長由前總統府副秘書長陳其邁與嘉義縣觀光局長洪耀福接任，其中洪耀福並兼任組織部主任，前國安會諮詢委員林成蔚出任國際部主任、前新聞局長鄭文燦出任文宣部主任、前高雄市議員趙天麟出任青年部主任、前民進黨副秘書長藍世聰轉任民主學院主任、民進黨前立委沈發惠出任社發部主任、民進黨前立委彭添富出任族群部主任、前研考會副主委陳俊麟出任民調中心主任、民進黨前立委蕭美琴出任主席特助，原主席特助姚人多也繼續續任。

蔡英文說，民進黨的黨務主管包括了革命世代、執政才幹、青壯世代與學者，未來會像球隊一樣，隊形會有所轉換，也希望所有的黨員與黨務主管能夠共同承擔。

NOWnews ◎康仁俊 2008年5月28日

原題：2008勸進蔡英文參選黨主席 幕後功臣是姚人多 http://www.nownews.com/2008/05/28/10844-2281448.htm

【延伸閱讀】

events: 參選 敗選

people: 蔡英文 鄭文燦 藍世聰 謝長廷 陳其邁 沈發惠 彭添富 蕭美琴 趙天麟

taiwan-subdivisions: 員林 高雄市 嘉義縣

title: 回顧蔡英文自己爆料：2008參選黨主席的幕後功臣是姚人多 ｜台灣e新聞


content_text:
陳水扁終於要回民進黨了。月底黨員代表大會，黨代表要提案讓他回復黨籍，目前聽不到反對的，而蘇貞昌還說，尊重黨員的建議與全代會公決。

民進黨蔡英文主席時對陳水扁的「軟性切割」，大概要由蘇主席結束了。

2005縣市長和2008總統、立委三次選舉連續崩盤震懾住的民進黨，2008由柯建銘銜黨主席蔡英文意思，要陳水扁主動退黨，陳水扁很不甘，但還是只得接受。  【台灣e新聞評/Jenny Tsai 按】民進黨在2008年9月28日度過22歲生日，黨主席蔡英文明確表達，已邀請有黨員資格的歷任前主席參加黨慶。媒體分析說，這是民進黨第一次沒有陳水扁的黨慶活動，説明黨中央有意與陳水扁恩斷義絕的態度。 蔡英文強調，「他(陳水扁)已經退黨了」，明示陳水扁已經不是民進黨黨員，也就沒有所謂的動用黨紀問題。

民進黨從此展開對陳水扁「軟性切割」時期。這期間，民進黨竟能在11席立委補選贏9席，五都選舉巿長總票數超過國民黨，議員席次兩黨平手，創造了一連串空前、不可思議的社會支持。 【台灣e新聞評/Jenny Tsai】民進黨能在11席立委補選贏9席，當然是民進黨推出的候選人優秀才能勝過國民黨，硬要歸功蔡英文實在有點牽強，而且強調在蔡英文對陳水扁「軟性切割」時期。如果真是這樣，蔡英文在黨主席任內參加了兩次選舉應該勝選才是，怎麼自己參選新北市長和2012總統大選反而都敗選？

等到陳水扁鼓勵陳致中參選以至於民進黨鐵票地區的立委被拉下，雙方恩斷義絕，「阿扁」揚言自行組黨。大家說國民黨以陳水扁當提款機的時代已經結束。 【台灣e新聞評/Jenny Tsai 按】「阿扁要組黨」是報派或傳說派的說法。按我的第一手消息，陳水扁從來沒有說過要組黨，阿扁總統強調要團結民進黨，擴大「一邊一國」連線。我本人也建議要組黨，可是得到的答案都是「否定」的。大家要瞭解，有人要組黨，並不能表示是「陳水扁要組黨」，不可混為一談。

然而，軟性切割仍不足以讓美國釋懷，於是打破前例地介入2012大選，打壓蔡英文。不只如此，四個事件，鬆動民進黨對陳水扁的軟性切割。  支持保外就醫上升

一、2012民進黨黨主席選舉，為獲得黨內阿扁們支持，除蘇貞昌外全都以挺扁做最重要訴求，競選政見會成了挺扁大會；二、馬政府上台後對綠進行司法追殺，辦綠不辦藍，重懲綠、輕縱藍，引起社會強烈反感；三、陳水扁健康急速惡化；四、儘管美國政府強烈對陳水扁反感，但挺扁人士仍然成功地動員了幾位美國國會議員救扁。這些，引起社會強烈同情，認為陳水扁應該保外就醫的人大幅上升。 【台灣e新聞評/Jenny Tsai】2012民進黨黨主席選舉競選政見會成了挺扁大會？事實是，大家已經意識到「扁案是政治迫害」，以及陳水扁的健康的確出了問題。可是在阿扁總統民間醫療小組前去請求主席蔡英文支持時，她竟然天真又白目地問：陳總統到底有沒有生病？(影片)

2012年8月底TVBS調查，支持陳水扁保外就醫的高達51％，反對的只有23％。接著，深藍出身的郝龍斌、趙少康都支持保外就醫，這讓民進黨的領袖們全感受到強烈的「救扁」壓力。於是，最近，在主席選舉時和陳水扁保持距離的蘇貞昌不只強烈支持「救扁」，而且強調陳水扁案「完全是政治黑手插手」，「很多在法律上站不住腳」，阿扁們便改變脫離民進黨的策略，說蘇主席都說扁案是「政治迫害」了，當然要讓扁有尊嚴地回民進黨，以恢復黨籍來證明陳水扁清白。

儘管蘇說扁回黨的問題尊重黨員建議與全代會公決，但這是他的真心話嗎？可大膽地說當然不是，他是進退維谷。 【台灣e新聞評/Jenny Tsai】最不想見到陳水扁回到民進黨的是誰？不就是林濁水派、謝長廷派以及下令要陳水扁主動退黨的小英派嗎？

沒錯，陳水扁得到了同情，多數人贊成保外就醫，但這一點也不表示他們認為陳水扁清白，更不表示他們對陳水扁當總統時的所作所為是肯定的，這蘇貞昌不可能不明白。

過半數贊成保外就醫的TVBS同一份民調，也調查出贊成赦免陳水扁的只有29％，反對的有50％，表示他們不只認為他有罪，且還不願意原諒他。至於支持他的人在各項民調中一直都只有10％上下。  【台灣e新聞評/Jenny Tsai】民調只是參考，你若完全認為是事實而且相信，那麼今天坐在總統府的人不會是馬英九。民調是可操控的、可以做假的。

接納扁將影響定位

總結地說，不支持他，認為他有罪，不原諒他，但同情他，就是社會絕大多數人的態度。因此，假使民進黨接受阿扁們的立場讓扁回黨，讓社會把民進黨和扁劃等號，那麼他等於對社會放出一個強烈的訊息：民進黨是一個值得同情但不值得支持和原諒的政黨，民進黨希望社會這樣定位自己嗎？這樣的黨2016有機會嗎？ 【台灣e新聞評/Jenny Tsai】林濁水這個說法如果成立，年年躺著選的應該是民進黨才是。選舉端看候選人的條件及個人被信賴度，包裝成功只能換得短暫的激情。2016如果民進黨仍派出謝長廷或蔡英文，我認為奪位希望仍渺茫。

陳水扁有值得同情的地方，也有貢獻的地方，但民進黨要讓他回黨，至少他得像被赦的尼克森和幾位韓國前總統一樣認罪悔過；而民進黨則要如中共對毛澤東一樣，把陳水扁的功過整理出來向社會交代。這一關不敢過，扁回黨又不敢擋，陳水扁將是民進黨永遠無法承受之重。  【台灣e新聞評/Jenny Tsai】陳水扁的功過可以整理出來向社會交代，可是新潮派系的功過是否也該交代一下？

【蘋果日報/林濁水】(作者為民進黨前立委) 【台灣e新聞評/Jenny Tsai】(作者為台灣e新聞主持人)

2013-05-18

【延伸閱讀】

謝欣霓：就政治來講，阿扁如果保外就醫，對綠營真的有比較好嗎？阿扁如果真的出來，民進黨內部也有很多人要傷惱筋。 http://www.taiwanenews.com/doc/20120917102.php

在4月6日「頭家來開講」專訪蔡英文的節目中，蔡英文還自許根據民調她應該勝過朱立倫，就因為「連勝文的一顆子彈」才輸了十一萬票。我聽後真的無言以對，眼前這位竟是民進黨的黨主席。 http://www.taiwanenews.com/doc/20110407104.php

countries: 台灣 美國 韓國

events: 選舉 參選 敗選

people: 陳水扁 林濁水 蔡英文 陳致中 柯建銘 朱立倫 郝龍斌 謝欣霓 謝長廷 蘇貞昌 馬英九

taiwan-subdivisions: 新北市 成功

title: 林濁水：2008黨主席蔡英文要陳水扁主動退黨—台灣e新聞


content_text:
媒體巨擘梅鐸與第三任妻子鄧文迪的離婚案，引發各種八卦流言，搞到連前英國首相布雷爾都出面否認他與鄧文迪有染，部分華文網路媒體也趁機加油添醋，其中以鄧文迪是中國間諜的說法最為聳動。據「泛華網」爆料，被諷為「最強小三」的鄧文迪，其實是人民解放軍總政治部聯絡部宣傳局的頭號間諜，她傳奇性地成為全球媒體大亨的妻子，更是總政治部在中共建政以來最傲人的成績。

傳鄧曾被總政治部吸收

泛華網引述「北京內幕人士」來自解放軍總參謀部的消息指稱，總政治部內部目前處在大地震狀態，以因應頭號間諜突如其來的離婚衝擊。據稱梅鐸向紐約州法院訴請與鄧文迪離婚，鄧事前毫不知情，當天還在友人的豪宅裡聚會，更添梅鐸此舉的懸疑性。泛華網的報導通篇並未提及鄧文迪，僅以「正鬧離婚的那個女強人」或「該女」代稱，但由於指涉對象十分明顯，若干媒體轉載後乾脆直接點名鄧文迪。

報導說，鄧文迪在一九八六年大學一年級時就被總政聯絡部廣州分局吸收，該單位有意將她培植為香港間諜。不料鄧文迪憑著過人努力與手腕，在極短時間內取得美國綠卡，因而獲當局重視，決定予以培養。

據透露，香港「回歸」中國之際，中國控制香港媒體的任務由總政負責，在總政特務運作下，在美國耶魯大學商學院攻讀企管碩士（ＭＢＡ）的鄧文迪，九六年在飛機上「意外」結識在梅鐸新聞集團內擔任要職的人物，經他安排，成為香港衛星電視Star TV的實習生。她工作努力，最後成為該台管理高層中唯一的中國女性。

泛華網質疑，一名耶魯ＭＢＡ學生有必要遠渡重洋到香港當實習生嗎？一名實習生會有能力購買頭等艙機票嗎？甚至鄧文迪可能在申請美國綠卡時作弊。總之，鄧文迪的經歷不同凡響，「實在比好萊塢間諜大片還精彩。」

其實，早在梅鐸因「世界新聞報」竊聽醜聞前往英國國會作證時遇襲，鄧文迪出手護夫的矯健身手，便已引發她可能是中國特務的揣測，六四天安門前學運領袖之一的劉剛，便曾撰文質疑鄧文迪是訓練有素的軍人。

〔國際新聞中心／綜合報導〕2013-06-19

【按】正在前進美國好來塢的李冰冰極可能也是中國間諜？

countries: 台灣 美國 中國 英國 香港

title: 梅鐸妻鄧文迪 解放軍頭號間諜？ - 台灣e新聞


content_text:
扁案和 014案的比對。現在大家都注意到了林案法官判決的荒謬。但其實檢察官起訴羈押偵辦等過程上，也可以看到林益世備受照顧，而阿扁受了多少迫害。

林益世眉開眼笑，但阿扁失去自由因而重病纏身。阿扁時代8年，每個人每年國民實質平均薪資所得都比馬英九執政這幾年高。人民總算看清馬英九的手腳了吧。

2013-05-02

people: 林益世 馬英九

title: BillyPan：還有天理嗎？林益世案 vs 扁案 ∣台灣e新聞