content_text:
週六上午正伏案寫作，妻子過來給我一個網址說，“這支歌你應該聽一下，我都聽哭了。”我不僅自己天生沒有唱歌的本事，也對現在無處不在的流行音樂、以及搖滾歌星傑克遜、麥當娜、史東什麼的毫無興趣，尤其反感那些純為宣泄情緒而做的誇張動作，所以極少聽歌。但妻子這麼感動、推薦，一定有特別之處，於是放下手頭的工作，上了Youtube 的網頁。  還沒聽，就嚇了一跳，上週末在英國平民歌曲大賽中，參賽者蘇姍．博伊爾（Susan Boyle）初賽唱的一首歌，居然有二千萬人觀看（到我寫完這篇稿子的24小時後已增加到三千多萬），13萬人評分（都是五個星），還有14萬人留言！作為一個記者，看到這些數位，就知道有什麼事件正在發生！因為曾受到全球歡呼的奧巴馬的當選演說，是近年收視率最高的節目之一，也不過是1850萬人收看。  但又一想，今天是網路時代，又有太多的年輕人喜歡聽歌，可能只是個網民哄抬現象而已。而且以往的阅讀和觀看經驗告訴我，什麼事情都不要聽別人怎麼說，要自己看，相信自己的直覺和判斷。  我帶上耳機，靜靜地聽蘇姍的歌，居然也聽得淚流滿面。這是怎麼了？我並不是那種兒女情長，動不動就落淚的人；但怎麼會是這樣？我再聽一遍，又哭了一遍。一連聽了幾次，每一次都落淚。這支歌和這台戲的神奇力量在哪裡？容我給尚未聽說過這件事的讀者描述完這個故事之後，再來分析。  這個名叫“英國有人才”的歌曲比賽，就像“美國偶像”的大眾歌曲賽，以及中國產生了李宇春的平民比賽一樣，也是五花八門，誰都可以上場亮兩手。當蘇姍上場的時候，台下的三千觀眾，還有那三個評委，都笑了。在這個幾乎都是少男少女比試的青春偶像之地，走上台的居然是個再有幾天就要過48歲生日的鄉下女人，她相貌平常，不僅絕沒有好萊塢女星的漂亮臉蛋，還顯得比實際年齡更老氣，而且頭髮蓬鬆，穿戴土氣，就像街頭隨便都可以看到的家庭主婦。  台下是一片竊笑，甚至噓聲，那三個評委，也是一臉的不以為然。當那個身兼英美兩國平民大賽評委、以苛刻、刻薄著稱的西蒙．考埃爾（Simon Cowell）問蘇姍“你的夢想是什麼”，蘇姍回答“想當職業歌手”時，台下是一片哄笑，更有年輕小妞吊眼珠子不以為然。已經是當祖母的年齡，才想起來要當職業歌手，在這個歌星比街頭垃圾桶都多的年代，哪還有這個鄉下老太婆的事；觀眾們就差沒明說，你簡直是在做夢！  西蒙再問，你希望像誰那樣成名呢？蘇姍一本正經地回答，她希望像佩姬（Elaine Paige）那樣，台下更是竊笑不已，有的觀眾不僅咧嘴搖頭，甚至有點義憤填膺了，因為佩姬是被稱為“英國音樂劇第一夫人”的著名歌星，蘇姍的回答簡直像是說要吃天鵝肉。刻薄的西蒙追問道：為什麼你一直沒有實現這個願望？那意思是，都這把年紀了，以前都幹什麼了？蘇姍說，“以前我從沒有過任何機會，但從這兒開始就有改變的希望。”  評委們有點不耐煩了，他們和台下的三千觀眾，都想快點把這個自以為是、其貌不揚的鄉下女人打發掉，或者說，都等著看她（出醜）的樂子，一飽“笑”福。其中一名評委摩根（Piers Morgan）事後說，他當時的心情，就像是等著看一場“砸鍋”。於是他問了最後一個問題：你要唱什麼？蘇姍說，唱歌劇《悲慘世界》中的“我曾經夢想”（I dreamed a dream ）。我恰巧多年前在百老匯看過這個歌劇，當時根本聽不清歌詞，只記得這是一隻難度很高的曲子。可想而知，當時評委和觀眾的竊笑心理，簡直被刺激到要爆發的頂峰。摩根後來說，當時他們幾個評委，強忍著，才沒有笑出聲。  但是，奇跡發生了，當蘇姍剛唱出第一句，評委們就驚呆了：西蒙揚起了眉毛，女評委艾曼達（Amanda Holden）張大了嘴巴，鏡頭抓住了他們那種難以置信的表情。台下的觀眾，則在目瞪口呆的瞬間後，爆發出一片驚呼、驚訝、驚喜的喝彩聲。蘇珊那天籟般的嗓音，伴隨著關於夢想的歌詞，給聽眾帶來的突然震撼之情，澎湃洶湧，簡直要把整個場子撐爆！  蘇姍每唱一句，台下就是一片震耳欲聾的歡呼，最後評委也情不自禁地站起來鼓掌。結束時，現場的三千多觀眾，起立歡呼、致敬！要知道，她的歌聲只有2分22秒。幾千人的認知、情緒、觀感，來了個一百八十度大轉彎！  在觀眾們仍沉浸在激動的情緒之中時，評委們開始表態。摩根說，“毫無疑問，這是我參加這個評選三年以來最大的驚喜，當你聲稱要成為歌星佩姬時，每個人都在嘲笑你。但現在，沒有人再嘲笑你了。這是一個令人震驚、難以想像的表演！太驚人了，我真被震撼了！”   唯一的女評委艾曼達說，“我真是非常激動，因為我知道這裡的每一個人開始都不看好你，我真覺得我們都在以貌取人，我想這次是喚醒我們的最強勁的警鐘。我想說，能在這裡聽你的歌，簡直是一個殊榮。”  艾曼達的話，表達了在場的三千觀眾，以及隨後Youtube上全球各地幾千萬觀眾的心聲：不要以貌取人，不要世俗偏見！  我原來以為，自己居然能因聽蘇姍的歌而一再流泪，可能是因為年紀增長了，情感越來越脆弱了。但是在Youtube上流覽了幾十頁聽眾留言（迄今有16萬多，根本看不過來），無數人都說，他們被感動得流泪。很多人看幾遍，哭幾遍，甚至有人聽了十幾遍，一直在哭。美國三大無線電視網之一的NBC台晚間新聞主播威廉姆斯說，他們電視台的副總裁（坐到這個位置的人，也得一把年紀了吧）聽了五遍，哭了五遍。  蘇姍的偶像，那位“英國舞臺劇第一夫人”、今年已經60歲的佩姬在接受美國電視和英國BBC採訪時說，她丈夫聽蘇姍的歌哭了；蘇姍的演唱，贏得了包括她本人在內的每一個人心；她是每一個有夢想的人的榜樣。她希望蘇姍最後贏得大賽，甚至希望和蘇姍一起唱二重唱。曾經在歌劇《悲慘世界》中首唱“我曾經夢想”的著名歌星（Patti LuPone）也聽哭了。她被蘇姍的精神和勇氣震撼。  上屆“英國有人才”歌曲大賽的冠軍波茨（Paul Potts），賽前是賣手機的推銷員，同樣是默默無聞卻堅信自己生來就是唱歌劇的料子，結果一跑打響。他灌的唱片，全球熱賣了350萬張，在15個國家排名第一。但他的歌在Youtube上的點擊數，5個月之後才達到3千萬。而蘇姍博伊爾的歌，才七天，就趕上波茨，而且還在以幾何級數增長。  這真是一個醜小鴨變白天鵝的故事。蘇姍是一個太普通的人。她父母共有9個孩子，她最小。母親在47歲時才生她。由於難產而導致蘇姍頭部缺氧，為後來上學念書留下一些障礙，所以班上總有同學嘲笑她。12歲時，她立志當歌星，不斷自修自唱。前些年，還堅持每週去教練那裡訓練。十年前，她父親去世，然後母親生病，她這個虔誠的天主教徒，放棄了唱歌和工作，專心陪伴照顧媽媽，直到2007年91歲的母親去世。她一直是單身，跟自己的一隻貓一起生活。她這次毅然參加比賽，是因為母親曾鼓勵她去參賽，要“冒這個險”，而且相信她能贏。  賽前蘇姍在台下說，“我一直希望在很多觀眾前演唱，我要讓這些觀眾震撼。”所以，當她站在三千多名觀眾面前的時候，根本沒有注意到評審、觀眾的嘲笑，甚至噓聲。她事後說，她全神貫注的是自己的歌聲，甚至都沒有去看那些觀眾。她的確讓人震撼了，不僅是那三千觀眾，而是今天的三千萬，and counting！  一個星期之內，蘇姍從蘇格蘭一個只有4800居民的小村落，一下子成了世界名人。Youtube，Facebook，Twitter等新科技網站，大眾點擊評論的焦點都是蘇姍。維琪百科馬上設了蘇姍的詞條，去Google她的名字，已500多萬詞條，等於每天60多萬的速度增長。而且有人馬上用她的名字設了網頁susan-boyle.com，把有關蘇姍的視頻、報導等集中了過去。  美國各大電視台新聞、甚至評論節目都對蘇姍做了報導，包括有兩千萬觀眾的脫口秀女皇奧普拉溫芙瑞、有線電視網連續八年政論節目第一名的福克斯招牌主播歐萊利、CNN的王牌賴瑞金、《美國你早》主持人黛安索耶等等。在Google新聞，關於蘇姍的報導，連續三天都在前幾條，《紐約時報》對蘇姍的報導，成為週六點擊率第一名。在今天這個有海盜、有恐怖分子，有奧巴馬的世界，有多少大新聞啊！蘇姍博伊爾，簡直成了一個現象（phenomenon），一個事件。  這是繼“泰坦尼克號”電影之後，第一次有娛樂節目引起如此這般全球性的轟動。到底是什麼力量，誘發出如此這般的震撼？僅僅是一隻歌嗎？我在反復看過很多遍之後，認為主要是有這樣幾個原因：  首先，觀眾和評委一開始由於以貌（以年齡）取人，對蘇姍期待太低，甚至沒有期待。而蘇姍的歌聲遠遠超過了所有人的期待，這個結果和人們的先入之見反差太大。而反差越大，其震撼效果越強。  第二，“我曾經夢想”這首《悲慘世界》舞臺劇中的歌，雖然是一支夢想破碎的悲慘之歌。但其音樂配蘇姍的演唱，喚起了觀眾對自己的夢想的感觸：正在繼續進行的夢、破碎的夢、重新燃起希望的夢……夢想是最能促動我們每一個人心弦的東西。從生命，到愛情，到事業；從心潮澎湃、對未來無限憧憬的少年時代，到感慨萬千、回首往事的老年時代，夢是我們活下去的動力，是燃燒我們生命的能量。所以，從蘇姍的歌聲中，或者僅僅從這個音樂中（很多人都聽不清歌詞），每個人都從不同的角度，感受到了能觸動自己心靈的那一個特殊的點。這，就是藝術的魅力。蘇姍，這個相貌太不起眼的普通人的歌聲，達到了藝術作品的最佳效果。而且很多人從這支夢幻破碎的歌曲中，聽出的卻是夢碎之後的新的希望，甚至是夢想成真的前奏。於是震撼也就更加倍了。  第三，當蘇姍的歌聲被大家認可之後，她先前那些被嘲諷的“不自量力”的“大話”，在人們心目中瞬間就轉化成有雄心、有自信、有勇氣的象徵。於是欽佩之情油然而生。  質樸、自然的蘇姍，從一登台就毫不在意任何其他人的反應，坦然地說，她的夢想是成為專業歌手，並想成為佩姬那樣的名家。而且在賽前她就相信自己能讓整個觀眾震撼。這種自信和勇氣，感染了台下和電腦前每一個看節目的觀眾。雖然每個人都有自己的夢想，但多數人都沒有勇氣高聲地喊出來，或不顧世俗偏見去追求。蘇姍的勇敢，不僅令人佩服，更在每一個人心裡都增加了一點去追求自己夢想的勇氣和信心。有自信的感覺實在太好了，相信每一個人都認同。而對那個能增加你這種良好感覺的人，你只能心生感激。於是蘇姍更可愛。  第四，由於蘇姍歌聲的成gong，她先前那些極為平民化的動作：上台那毫無訓練的幾步走，尤其是不該下台時往台下走，被叫回來時的那幾個將軍步、得了三個Yes之後的跺腳、揮拳，和最後離開舞台時的飛吻等等，都增加了她的可愛度，使觀眾更喜愛這個本色、本質、根本不懂得做作、矯情的蘇姍。  第五，三個評委那發自內心的、感性的、充滿人道情懷、推崇正向價值的評語，完全呼應、表達了台下那些把手掌拍疼了的觀眾的心聲。從評委，到觀眾，大家都從前面的世俗、成見中走出，承認前面的錯誤，接受真正的價值。面對這樣誠實的觀眾，這樣心地善良的評委，怎麼能不令人感動。沒有這樣的靈魂，再怎麼美麗的歌聲，也不會有回音壁。人性中善良的一面、人心中光明的一面的勝利，讓所有的人都激動、開心。這個瞬間，人類靈魂那美麗的一面的共振，讓人們感覺到世界多美好！這是這個7分鐘短片的重要魅力之一。  第六，這個短片的攝影、剪輯實在可謂完美，應打滿分。攝影和剪輯都絕對不只是技術，而是藝術！無論從蘇姍歌唱的近距離，到觀眾歡呼的整體畫面，到評委的面部特寫，都轉換的恰到好處。而且在蘇姍回答評委西蒙的提問時，那個吊眼珠的小丫頭、那個憤怒蘇姍想當佩姬的中年婦女等的快閃，給了庸俗、市儈的那一面一個直接的、清晰的視覺感受。於是後來人們戰勝偏見，為蘇姍的歡呼就顯得更加可貴。這是通過視覺藝術的表達，強化了反差的效應。這就是亮點通過黑點的襯托才更鮮亮；英雄得有壞蛋襯托，才顯得更高大。這整台節目，完全是現場實錄，但其完美效果，即使好萊塢的導演絞盡腦汁，也不可能達到。這就像很多現實中發生的事，比小說家編的還令人目瞪口呆一樣。  通過感官享受，既得到情感的抒發，更得到靈魂的昇華。這就是蘇姍的歌聲和這個7分鐘短片橫掃全球幾千萬人心的原因所在。  2009年4月19日於美國

作者附記： Youtube 蘇姍歌網址：http://www.youtube.com/watch?v=9lp0IWv8QZY 有中文字幕的刪節本網址： http://www.youtube.com/watch?v=izucgB-lBaI 有她綜合消息和影視的網站: http://www.susan-boyle.com 曹長青網站： http://caochangqing.com/

——原載《觀察》 2009-04-20

countries: 美國 英國 中國

references: 網民 Facebook Twitter

title: 曹長青：她讓我一次次落淚


content_text:
昨天自由時報這篇『 馬挾765萬票自我催眠 』裡頭提到，一個政黨即使受到民意支持而取得權力，並不代表可以為所欲為，還是要經過民意不斷地監督。

這是我們用來堅持『ＥＣＦＡ必須人民同意』的理由。

最近針對民進黨的台南縣長提名事件，我看到許多台派知識份子提出「鞏固領導中心」的言論，要求台灣派既然當初支持蔡英文當黨主席，現在就應該支持她的決定，相信她能帶領台灣派走出困境，要不然當初何必找她當黨主席。

這樣的邏輯思考是權威統治時代的邏輯思考，跟我心中對民主政治的認知南轅北轍。如果這種邏輯合理，那等於說那些當初票投馬英九的 765 萬台灣人既然已經投了票就應該相信馬英九會帶領台灣走向榮景。我們再也沒有立場要求那些人站出來反對馬英九的親中政策。

我完全無法相信，這樣的觀念會廣為台派知識份子視為理所當然並欣然接受。當這樣的言論由台灣派的知識份子提出，而且變成台灣知識份子的主流時，我們已經在扮演「我們一直在批判的角色」而不自知。

同時讓我震驚的，是在這些所謂「顧大局」的勸言中，台南縣人的民意完全被忽略。

當我們堅持民主與自由做為台灣獨立的基本價值時，我們怎能完全漠視人民的需求？一個完全忽視人民需求的政治勢力，還能昧著良心「標榜民主」嗎？

以權威時代的心態與作法，不把人民的需求擺在第一，在民主投票的競賽過程中，結果終將是被人民拋棄。我們自己選擇了這個必敗的命運，然後再來抱怨 Taiwanese are stupid （台灣人是愚蠢的）?

到底是人民拋棄了我們，還是我們拋棄了人民？

這些震驚非同小可，讓我這個在台灣政治網路論壇上混了十年的老鳥突然驚覺：台灣要走到一個獨立自主的民主自由國家，遠比我之前想像的要艱難得多。

原載於Echo Taiwan 2009/04/23

people: 蔡英文 馬英九

title: 台灣派的枷鎖：鞏固領導中心


content_text:
《中廣新聞／李人岳》

獲得民進黨提名參選台南縣長的立委李俊毅今天表示，自己已經獲得提名，如果退讓「黨就會毀滅」。對此，堅持參選到底的前總統府秘書長陳唐山意有所指的表示，黨會不會毀滅的重點在民意，黨如果違背民意的基礎，黨就很難存在。

退一步， 陳唐山建請重做民調

《中時電子報／吳家詮綜合報導》

民進黨台南縣長提名之爭，出現轉圜？陳唐山下午表示，他願意「退一步」，請民進黨重做民調，如果他輸了，一定會全力輔選黨的提名人。  陳唐山強調說，他不是要退出選戰，而是願意「退一步」替黨著想，所以他希望民進黨中央再做一次民調，提名第一名的人選。

陳唐山主張李俊毅、葉宜津和他3人再做一次民調，他說自己如果落敗，也會樂意為勝出者輔選，如果黨中央不接受他的建議，自己就只能堅持到底，和李俊毅「各選各的」。但這項建議已經被民進黨正式否決。

蔡英文硬幹？就毀黨吧！

2009-04-08 新聞速報 中廣新聞／黃悅嬌

為了解決台南縣長人選爭議，前總統府秘書長陳唐山下午表示，願意再與立委李俊毅、葉宜津三人再做一次民調，不過，民進黨中央表示，台南縣長選舉黨中央已完成徵召程序，提名李俊毅的決定也沒有改變，目前黨內也無重做民調的打算。

民進黨中常會後，黨主席蔡英文在重重媒體包圍下，只願就黨中央將於四月十一號舉行第二階段民間國是會議與五一七大遊行等活動內容向媒體說明，但問起台南縣長綠營整合的難題如何化解，蔡英文就是不願回應。

對於陳唐山提議由黨中央針對有意參選三人再做一次民調，由民調最高者出線，文宣部主任鄭文燦強調，黨中央提名李俊毅的決定不會改變，目前也沒有重做民調打算。

蔡英文日前拜訪前行政院長游錫堃與部份獨派大老，對於台南縣長整合僵局，游錫堃也提出重做民調的建議。

events: 選舉 參選

people: 李俊毅 陳唐山 葉宜津 鄭文燦 游錫堃 蔡英文

title: 好大的口氣！李俊毅：退讓會毀黨


content_text:
朱雲鵬在沈澱數日之後，選擇在24日（星期五）下班前遞出了辭呈。一般認為朱雲鵬提出辭職，是為免得落人口舌，讓馬政府為難。不過，他們這批人落人口舌的事實在不勝枚舉。其實朱雲鵬只要舉劉兆玄為例，他就可以保官位，可能朱雲鵬實在太愛小女友了，寧可辭職表心意。已婚的劉兆玄當年可以帶著別人的老婆到東吳大學的校長室去飲乃精，甚至還殺到車床族樂園冷水坑去，在伸手不見五指的車上在幹甚麼事？用膝蓋想也知道。劉兆玄都可以厚顏薄恥的混過去；朱雲鵬已離婚，帶的又是未婚小女友，和行政院長劉兆玄相較，簡直是小巫見大巫！朱雲鵬自動提出辭呈，至少還算有擔當。

根據壹周刊報導，行政院政務委員，也是馬英九總統相當倚重的財政策士朱雲鵬，被多次目擊上班時間無心公務，帶著年紀比他小26歲的小女友出雙入對幽會，引發外界議論。

壹周刊報導指出，朱雲鵬去年10月才和前妻辦妥離婚手續的朱雲鵬，經常和這位小姐在台北街頭親密牽手散步，同時有多次是在上班時間公然出遊。

壹周刊描述其中一次朱雲鵬蹺班約會的過程，指出四月十日(周五)上午的上班時間，朱雲鵬和小女友不但在外留連參拜廟宇，還帶著美食到圓山飯店後山的林蔭坡道，兩人十指緊扣在幽靜的茂密樹林步道上散步，還在石桌上像野餐般用餐聊天。

根據壹周刊報導，朱雲鵬和女友從圓山回到女方住處附近，不捨分離的兩人停留在朱雲鵬的車上「談情說愛」，座車就停在路旁怠速整整30分鐘，毫不關心馬政府推動「節能減碳」的政策。

title: 蹺班會女友 朱雲鵬請辭政務委員


content_text:
◎惠珍 2009/03/31

才被小英主席的敗選欣慰之言感到驚訝不巳, 又驚聞民進黨有意找親民黨劉文雄角逐基隆市長. 雖然我不是貴黨急欲拉攏的中間選民, 但基於多年來支持者的情誼, 請蔡主席能傾聽人民的聲音, 有些話請斟酌參考一下.

貴黨的言論多元, 讓我們這些死忠的支持者大開眼界. 大安區立委補選時, 羅文嘉喊出投綠黨一票, 許前主席也抛出投新黨候選人也無妨的言論, 主席您很貼心的告訴大家, 許信良先生有他的考量. 難道這是民進黨內的多黨政治嗎? 我實在很不明白主席的考量是什麼? 號稱新潮流改革青壯派們槍口對內, 自己人殺的你死我活, 好不容易存活下來的候選人, 又得不到黨高層的背書相挺, 隨便想也知道必輸無疑. 還是主席覺得，只要國民黨不贏就是民進黨的勝利? 下次如果黨內的施前主席也站出來說共產黨是不錯的選項時, 請問主席仍依舊不制止, 笑而不語嗎?

從地方選舉看的出貴黨並沒有背水一戰的決心, 可是您個人的部落格, 卻又信誓旦旦要拿回2012年的執政權, 莫非您想故技重施謝長廷08年總統大選前的如意算盤, 立委輸的徹底, 人民就會可憐你, 把總統府這一席讓給你嗎? 事實擺在眼前, 一次次的敗仗只會導致士氣潰散, 兵敗如山倒.

舉一個您可能不愛聽的例子. 吳淑珍當年會下嫁一無所有的阿扁, 是因為看上阿扁有企圖心, 不會一直讓自己過苦日子. 如同我們可以對無錢無勢的民進黨全力相挺, 但前提是貴黨不能一敗不起, 連突破困境的決心都沒有, 每天等待台灣人幡然悔悟, 把你們送進總統府.

讓過去的過去, 從下次起, 別再要我支持敵對的陣營候選人了 ,不要讓我懷疑您的立場,好嗎?

events: 敗選 選舉

people: 羅文嘉 謝長廷 劉文雄 許信良

political-parties: 親民黨 綠黨 新黨

taiwan-subdivisions: 大安區 基隆市

title: 民進黨要支持敵對陣營？


content_text:
停職變免職， 蘇俊賓準備接招

前新聞局駐多倫多一等新聞秘書郭冠英今天表示，新聞局雖已宣布將他免職，但他本月底回國的決定不變。屆時他將在台北召開記者會，面對國人及新聞界。  郭冠英今晨接受中央社記者電話訪問時表示，幾個小時前，他才收到新聞局對他停職的通知，怎麼會數小時後，又做出記過免職的決定，其間過程，他認為完全說不通。

郭冠英遭停職 府：新聞局處置非常恰當

2009-03-23 【中央社】

行政院新聞局考績會今天決議將駐多倫多辦事處一等秘書郭冠英停職，總統府發言人王郁琦說，郭冠英身為公務員所發表言論非常不妥當，新聞局的處置「是非常恰當的行為」。   新聞局上午召開考績會，針對郭冠英近日在媒體發言情況決議，認定郭冠英發言有損機關聲譽，且經多次勸導未改善，考績會決議「先行停止其職務」。   王郁琦在總統府回應指出，郭冠英從事件爆發以來一直到最近，持續發表不當言論，身為公務員，這樣的言行非常不妥當，「相信是一個不能接受的情況」。因此，對新聞局的處置，府方認為非常恰當。

看了中國時報 《火線觀點》 斬殺郭冠英 解救馬政府？後，深覺這些高級的外省人權貴已經開始反撲。今天對郭冠英作出「停職」處分的是新聞局，幾小時後作出「免職」處分的仍是新聞局，這凸顯出新聞局做事草率，跟著輿論和上級馬英九的指示走，自己完全沒有主導權。如今見大火燒到了總統府，馬政府才想到要斬殺郭冠英 解救馬英九，可是已經遲了一大步。全國百姓已經看到了郭冠英的囂張，大剌剌地飛到D.C.接受中天記者專訪，他一點都不知反省，甚至認為用「筆名」是要欺敵，他有扯謊的權利。郭冠英有恃無恐，「偉大的祖國思想」就是他的靠山。馬政府想「棄郭保馬」？也要和「范蘭欽」先打個商量，開個條件！馬英九做過的齷齪事絕不亞於郭冠英，新聞局若不給面子，大家記者會上談。

經過「台巴子」事件的發展，從郭冠英的停職到免職，新聞局說一切「依法行政」，並不涉及政治考量。 有人相信這中間真的不涉及政治考量嗎？新聞局是欲蓋彌彰，而這起「高級外省人」、「台巴子」所撩起的族群野火，馬政府欲透過新聞局進行降溫、熄火的用心，不言自明。

新聞局恐怕有人要下台一鞠躬，是副局長許秋煌或是局長蘇俊賓？等郭冠英回台記者會見分曉！

people: 蘇俊賓 馬英九 許秋煌

title: 停職變免職 蘇俊賓準備接招


content_text:
民進黨台北縣議員參選人賴茂雄在黨內初選前，將姓名改為「賴勁淋」，與前立委「賴勁麟」姓名同音，民進黨認為此舉涉及違反內規，以詐術使初選造成不公平，應予除名並撤銷其參選資格，已發函縣黨部要求儘速送評議委員會議處。

賴勁淋獲悉後表示不能接受，揚言將爭取參選到底，不排除有後續抗爭。他說，改名是一種策略運用，只能說「我較巧（台語）」，攻擊他的人應該自我檢討是不是自己努力不夠。

台北縣黨部辦理議員初選前，賴茂雄改名為賴勁淋，並登記參選三選區（永和），經黨員投票與民調，賴勁淋成績排名第二，篤定獲得提名，但作法引發地方爭議。

據了解，由於基層抗議的聲浪不斷，民進黨中央經查屬實，甚為震怒，昨晚發布新聞稿表明要祭出除名的最嚴厲處分。

黨中央前天已去函台北縣黨部，指稱中執會決議，初選登記如果有變更姓名，其發音與現有名人雷同，導致民調無法辨識者，恐造成初選不公平，參選資格審查應退回縣市黨部再議。

黨中央指出，依黨內公職候選人提名條例第十一條之一規定，黨部或個人以詐術或其他非法的方法，使初選發生不正確的結果或變造初選的結果者，及其他惡意意圖使初選不公平或錯誤的結果，應予以除名。賴勁淋明顯違反上述兩項規定。

北縣黨部執行長張宏陸說，將召開臨時執委會，將全案移送評議委員會討論，如確定撤銷賴勁淋參選資格，三選區的提名是依序遞補或徵召，仍須由執委會討論才能定案。

people: 張宏陸 賴勁麟 賴茂雄

title: 改名是詐術？非法？民進黨欲將賴勁淋除名，並撤銷其參選資格


content_text:
環保生態意識抬頭，節能減碳運動風行，國家公園風景秀麗，登山遊客滿山遍谷，但見地上丟棄空罐、寶特瓶，罐子上卻印著「別讓地球笑我們髒」、「為大家留下一方淨土」，是不是莫大的諷刺！民進黨提名台南縣長參選人後，爭議蜂起，黨中央大聲高呼團結，像不像是丟空罐的人？

台南縣，在陳唐山老縣長執政時期，「舊唐山」開創了「新台灣」，締造出全台第一，眾所稱羨的政通人和。要話當年，可說是如果沒有陳唐山的南縣基石，與陳水扁的北市政績遙相呼應，就沒有兩千年的政黨輪替，終結禁錮台灣五十年的一黨專政。

這個民進黨的鐵票區，會不會變成淪陷區？現在已經是許多人心中的疑問，甚至成為肯定語氣的答案，何以故？提名若不照遊戲規則走，政黨憑什麼要求別人團結？篤定當選的人不提，難道參選只是要宣達理念？更何況地方選舉策略，若不能期待明星級的超級旋風，好歹也得講究區域聯盟，尤其是屬於弱勢的在野黨。

南部縣市向為民進黨領先群，氣勢之相互連結，為國民黨屢次攻堅不下的主因。假設台南縣兄弟鬩牆的局面不解，北抵雲林，南達屏東，無法聯成一氣，別說單一縣市政權拱手易主，遭對手各個擊破的機率，明顯變得很高。

這還只是其一，提名牽動的黨內派系鬥爭，民進黨與本土派之裂痕，都還是未爆彈。蔡英文可別誤判，認為時間可以解決一切，有時候，時間反而是擴大裂痕的催化劑。總統選後迄今，天王與派系的恩怨，只是隱藏，並未化解，一根小針可以刺破一個大球，距離選舉愈近，更可能再爆出她所意想不到的狀況。

本土派呢，支持民進黨是永遠不變的宿命？未必吧！民進黨不先把空罐撿起來，很多呼籲都將流為空談。

（作者陳杉榮，資深新聞工作者）

原載：自由時報 《鏗鏘集》 2009/04/08

people: 蔡英文 陳唐山 陳水扁

taiwan-subdivisions: 雲林 屏東

title: 別讓地球笑我們髒


content_text:
（中央社記者溫貴香台北1日電）民主進步黨選戰策略小組成員葉國興今天晚間發表聲明指稱，因黨內台南縣長候選人提名處理方式與他的認知不符，自即日起退出選戰策略小組，不再參與該小組事務。

民進黨中執會今天通過徵召立法委員李俊毅參選年底台南縣長選舉，引發反彈，部分縣市黨部主委連署召開臨時全國黨代表大會力圖翻案，晚間葉國興發表聲明退出選戰策略小組。

葉國興在聲明指出，鑒於黨主席對於這次台南縣長候選人提名的處理方式，與他對選戰策略小組成立宗旨的認知不符，因此，即日起退出選戰策略小組，不再參與任何小組事務。

葉國興說，該小組去年底一致通過黨內民調第一名贏九％以上，無異議提請蔡英文建議提名。但隔一週台南縣長蘇煥智就說，當時他不在場，主張提名回歸黨員初選，後來民調發現，陳唐山大贏李俊毅將近二十％，選戰策略小組不該訂好了共識決的遊戲規則，事後又有人要翻案。

葉國興說，蔡英文應是促成黨內團結、降低爭議，而非丟顆炸彈出來。

journalist: 中央社記者溫貴香台北1日電

people: 李俊毅 蔡英文 蘇煥智 陳唐山

title: 葉國興：即日起退出民進黨選戰策略小組∣台灣e新聞


content_text:
U.S. declares swine flu public health emergency 20 cases have been confirmed so far in the U.S.; up to 86 killed in Mexico

如果有發燒症狀，請速看醫生；勿上班上課，以避免疫情擴大

（大紀元綜合報導）據專家表示，在墨西哥發現的新型變種豬流感病毒會藉由飛沫感染，傳染力相當驚人，初期容易誤診為一般感冒病毒，而且它還會不斷變種，預防不容易。此病毒的傳染性與致死率會不會像沙士（SARS）一樣嚴重，備受各國衛生部門關注。不少研究專家對這種結合鳥類、豬類和人類的病毒的變種程度，以及攻擊對象是免疫力最強的青壯年感到憂心。

從1918年到1968年間，豬流感歷經3次變種。據稱新型豬流感來勢洶洶，這是一種A型H1N1流感病毒，結合人類流感、禽流感及豬流感，不僅可在豬隻之間相互傳染，病毒還會由豬傳染到人身上，甚至在人與人之間，還能藉由口沫交叉感染。

比較豬流感跟禽流感及SARS之間的差異，SARS屬於突變冠狀病毒，禽流感是H5N1病毒，豬流感則是H1N1，後兩者病毒都會不斷變種，不容易預防。

至於死亡的機率，SARS在台灣統計有11%的死亡率，禽流感的死亡率則是超過五成，至於豬流感方面，爆發疫情的墨西哥有6.77%的致死率（確診與疑似合計），但這只是到目前為止單一地區的情況。

3種傳染病一開始的症狀，都跟感冒差不多，但導致死亡的症狀不一樣，SARS是肺炎併發呼吸道衰竭，禽流感則是病毒性肺炎，並產生危及生命併發症。至於豬流感，目前則是嚴重肺炎，好發年齡層則是在青壯年，感染初期會發生發燒、咳嗽等症狀，潛伏期1到7天，感染者通常誤以為只是感冒，因而被輕視，導致病情越來越嚴重，而患者在病發前一天到痊癒後8天內，都具有傳染力。

未發燒就會傳染 疫情恐擴散全球

中國時報 2009/04/27 張翠芬／台北報導

在墨西哥與美國快速蔓延的新型豬流感，會不會成為全球性的疫情？感染專家表示，「豬流感流傳全球，絕對跑不掉！」幸虧科學醫學界對Ｈ１Ｎ１病毒有較多了解，加上台灣曾受過ＳＡＲＳ洗禮，防疫動員力足以應付此次全球性的疫情，但仍須密切關注，不可掉以輕心。

國衛院感染症研究組張仲明教授指出，此次豬流感疫情短短幾天就在墨西哥、美國快速擴散，傳染速度之快超乎想像。和ＳＡＲＳ病毒不同的是，人感染ＳＡＲＳ病毒，在出現發燒症狀後才會傳染，但感染豬流感病毒，人還未發燒就開始有傳染力，因此較難防範，依照目前的發展，疫情擴及全球「絕對跑不掉！」

張仲明認為，此次疫情對世界各國將是重大的挑戰，怕的是，Ｈ１Ｎ１病毒經過多處流傳，出現了變種，造成抗藥性的問題，藥物和疫苗可能都無法有效地控制疫情。

曾參與禽流感疫苗研發的賴嘉君醫師表示，曾在一九一八年造成全世界四千萬人死亡的流感病毒就是Ｈ１Ｎ１，這種病毒原本是禽類和人不同的流感病毒，它傳染給豬，在豬體內組合變化而形成新的變種；此次的豬流感病毒是否又有新的變異，仍待觀察，但臨床上，它主要波及青壯年，除了一般流感症狀，有較嚴重的上吐下瀉，死亡率也比一般流感更高。

由於目前南半球開始進入冬天，正逢季節性流感的高峰期，賴嘉君憂心，豬流感若是向南蔓延，全世界疫情恐怕一發不可收拾，幸虧目前治療流感的藥物對豬流感仍有反應，但國內應加強防疫，提防境外移入感染。

豬流感流行，打流感疫苗能預防嗎？台大醫院小兒感染科主任黃立民表示：「來不及了」！因為流感疫苗最佳的保護是在接種之後的前三個月，保護力隨著時間慢慢下降，而且流感病毒年年變型，今年的流感疫苗不見得對豬流感有效。

此次流行的豬流感病毒是Ｈ１Ｎ１，Ｈ、Ｎ是病毒外殼兩種主要蛋白質，人類過去感染的大都是Ｈ１、２、３型，免疫力會累積，黃立民認為，此次病毒並沒有太大的變異，應該是小區域的流行，疫情值得密切注意，但民眾毋需過度恐慌。

黃立民建議，最近若要前往流行區，可以攜帶治療流感的藥物如「克流感」和「瑞樂沙」等，做預防性的用藥準備，另外，豬流感和流感一樣，主要都是透過飛沫傳染，所以出入公共場所時，戴口罩、勤洗手是最基本的自保之道。

中評社編譯  20090426  問：什麼是豬流感？

答：豬流感，是一種呼吸系統疾病，由豬體內的一種病毒引發。豬流感病毒經常是豬死亡的原因，但通常不殺死人類。

問：為什麼人會得豬流感？

答：豬流感病毒通常不會感染人類。偶爾會發生，通常是那些直接接觸受感染豬的人，如農場工人。“我們已經看到過去幾年豬流感直接感染人的，在大多數情況下，這是來自直接豬接觸者。但這次似乎不同。”流感專家與密歇根大學阿諾德蒙托博士說。

問：為何可以在人與人之間傳播的？

答：在人與人之間傳染的病毒案例中，可能都是以相同的方式形成季節性流感，通過咳嗽和打噴嚏的感染者。

問：豬流感是什麼症狀？

答：症狀類似感冒患者：如發燒、咳嗽、疲勞、食慾不振。

問：讓墨西哥和美國患者感染的是相同的豬流感病毒嗎？

答：疾控與預防中心稱，墨西哥的病毒樣本與美國的病毒一致。該病毒是一個來自北美的禽流感病毒和來自北美、歐洲和亞洲的豬病毒混合成的人類病毒。

問：是否有藥物治療受豬流感的人們？

答：有4種不同的藥物在美國批准治療流感，但這種新的病毒表現出抗藥性。該中心建議使用的流感藥物 Tamiflu 和 Relenza。

問：通常的流感疫苗可以防止豬流感嗎？

答：用於季節性流感疫苗將可能不會防止最新的豬流感病毒。因為那是給得豬流感疫苗的豬使用的而不是人類。

問：居在加州或德州的居民有什麼特別注意的嗎？

答：疾病預防控制中心建議常規的預防措施，防止傳染病的傳播：經常洗手，包括你的鼻子和嘴巴，避免與病禽密切接觸人的接觸。如果你是生病了，留在家裡和限制與其他人接觸。

問：是否不應前往墨西哥？

答：疾病預防控制中心沒有警告美國人不前往墨西哥，但他們知道疾病，並採取預防措施，以防止感染，如洗手。

（資料來源：美國疾病控制和預防中心）

countries: 美國 墨西哥 中國 台灣

events: 禽流感 疫情 冠狀病毒 死亡

title: 豬流感是什麼症狀？有藥物治療嗎？


content_text:
半月多前(2009-03-22)，蔡英文在中國黨媒體中國時報發表「以新本土觀捍衛台灣」的所謂新本土觀。除了台灣本土派及中國派紛紛加以評述外，中國統戰人士媒體也加人批判。經過數星期日子的沉澱與觀察，我們有了進一步的認知及了解她所發出的信息。

此文與其說是她為抬高民進黨超低的民氣而寫，不如說旨在向「高等的外省人」的中國人交心。不但露出她故意對本土認知的曲解，而且也表示她對中國黨獨裁惡質和在台灣的中國人的軟弱無力。更嚴重的是，她把台灣的未來期待，寄望在九流中國黨和中國人的憐惜及善意的回報上。她那軟弱包容的熱臉完全得不到他們的領情，馬九中國黨和中國人樂得以冷屁股對待。

蔡英文認為，民進黨的「舊」本土觀，被窄化成一種排他性的觀念，忽視了移民社會最需要的包容。其實是她自己窄化了民進黨的「本土觀」。民進黨在阿扁主政的二OO四年時發表「族群多元國家一體決議文」黨綱，很清楚地說﹕“.... 台灣主體意識不是排他的，.... 台灣文化主體性，既非「狹隘的地方主義」，更不是「偏激的排外主張」”。此不是"排他"的「本土」台灣主體意識，身為黨主席的蔡英文為何要否定，去附合中國黨搶匪集團的說法，說是一「排他性」的觀念﹖再說，台灣這塊土地上，台灣本土已讓那些不認同台灣的「 范蘭欽高等外省人」住了一生和欺辱台灣人，台灣中小學歷史地理教科書充滿中國地理歷史文化，台灣各城市尤其台北市的街道名稱充斥著中國各省市的地名，現在中國的五星旗已公然登陸台灣，台灣的歌反而被禁。在蔡英文命令下，台灣「本土」人也忍了下來，任憑馬九中國黨搶匪集團任意宰割，台灣「本土」還不夠包容﹖作為黨主席不挺身辯護也罷，蔡英文反而曲解「本土」，說「本土」過去是排他性的。她是何等的居心﹖

其實，本土化是人們對其賴以生存的土地、文化、歷史、地理等的認同。本身無所謂的排他性或包容性。在台灣，本土化就是認同賴以生存的台灣這塊土地、台灣文化、及台灣地理等。

人類歷史已證明社會的本土化與多元化，沒有先後的關係。許多國家如回教的沙烏地阿拉伯人民有本土化，但宗教沒有多元化，甚至男女活動也沒有多元化。多元化是人類思想分歧、政治演變、民主發展及經濟活動變化等因素交互作用影響的結果，是自然律(熱力學定律)中“變化是往熵值(自由度)增加的方向進行” 的印證。

在台灣，社會上早就有不同類別、不同程度的多元化；本土化也不成問題。直到蔣氏父子中國黨強匪集團控制台灣後，台灣本土化才發生大問題，台灣本土化變成中國化﹗阿扁主政八年中，讓步、姑息、包容等政策下，台灣多元化是空前發展；而本土化雖有進步，但仍阻礙重重，中國文化仍然在壓迫台灣文化。即使如此，蔡英文仍附合「高貴的外省人」，認為台灣本土化沒包容，沒有多元化。所以，她說台灣「舊」本土觀是排他的。中國黨中國人來台後迄今的近七十年裡，台灣人不但包容「高等的外省人」，而且這些「高等的外省人」已吃定台灣人，吃定台灣人是台巴子。難道是蔡英文肯定或贊同那位星雲和尚所說﹕「台灣沒有台灣人」﹖所以任何本土化行動都被視為排他、沒有包容性。

蔡英文登上民進黨主席之位，想要透過選舉從中國黨再奪回政權。她發表「新本土觀」如果不是為了奪回政權，那她豈不是在騙肖ㄟ﹗民進黨主席蔡英文一直無法凝聚本土力量，她發表“新論述” 應是要再凝聚本土力量，但她卻投書在本土派不屑閱讀的中國黨媒體中國時報，是擺明她的新論述不需要讓廣大的本土派人士了解﹖也許，她認為「 范蘭欽們」看後會感動得五體投地、擁抱她、向她靠攏、棄馬投她？說的也是，反正她在騙肖ㄟ﹗

蔡英文認為政治實力來自於選票，選票來自政黨的包容性。此是不是說她承認馬九中國黨人的當選是因為馬九中國黨比民進黨更有包容性，所以才會獲得選票﹖睜眼說瞎話或另有期待 與意圖﹖

回到她自己的話﹕“....過去把「本土」窄化成一種排他性的觀念。....這種窄化的本土詮釋忽視了移民社會最需要的包容，....對抗就必須向包容轉化。....台灣主體意識已經成為這個社會的共識。....「本土」重新詮釋為一個包容性的觀念，新舊移民不分族群都能共享「本土」。包容性的本土觀可以跟主權連結。我們是生命共同體，這個生命共同體的主權是我們自己的”。

台灣本土包容「范蘭欽高等外省人」已太夠了，但他們什麼時候把台灣人看為生命共同體﹖那些馬九中國黨不但早已分享台灣本土，而且他們吃人夠夠，一方面正在把台灣據為己有、獨享，另一方面正在消滅才重生的本土文化思想。他們正加快「馬步」進行「乞食趕廟公」，高叫「台灣沒有台灣人」；他們還逐步要把台灣送給中國。但，蔡英文的新本土觀卻還在指責台灣人窄化、不夠包容？

說到此，讓我們比較白紙黑字的民進黨黨綱「族群多元國家一體決議文」的「舊」本土觀與蔡英文的「新本土論述」，大家可發現兩者不同處是﹕蔡英文增添了「統」的選項。她說﹕「要統要獨，必須是我們自己的選擇。重點不在選什麼，重點在，選擇權是我們自己的。」明言之，她要民進黨摒去「台灣與中國，一邊一國」的理想，改為「台灣與中國，統一也可以」才算是「包容」的新本土觀。

至此，我們可以發現蔡英文「新本土論述」所要傳達的信息。她要與新系( 及謝系﹖)綁在一起，與「舊」本土觀的阿扁及台灣本土派切割。她要民進黨向「范蘭欽高等外省人」靠攏( 招手不成﹗)，組成生命共同體以擴大支持？學習馬九中國黨，「統」也可以是選項？

一星期後，蔡英文不惜引爆台南縣選民激烈反彈，她在記者會中強勢提名李俊毅而捨陳唐山。因此，原本猛烈批判她的中國媒體也大轉向，中國評論通訊社(2009年3月31日) 刊登「蔡英文轉變的信號 我們要密切注視」一文，給她送暖。此文結尾時說﹕「對於民進黨、蔡英文每一個點滴進步和變化，我們應了然於胸予以肯定和鼓勵。越是在民進黨、蔡英文處境艱難的時候，我們的每一點善意和關切都可能起到比平時更大的作用和效果。」

這樣的新本土觀，如何捍衛台灣？民進黨有這樣的主席，有希望嗎﹖台灣人還需要民進黨嗎﹖

2009/04/15

countries: 台灣 沙烏地阿拉伯 中國

people: 蔡英文 李俊毅 陳唐山

title: 蔡英文「新本土論述」的信息∣◎ 李丁園 ∣台灣e新聞


content_text:
吳文忠檢察官發言證明特偵組濫權追訴

特偵組檢察官吳文忠昨（24）日晚間接受TVBS-「2100全民開講」電話訪問時表示：

「陳致中認罪協商我們（特偵組）認為只有這個方法才可以導致扁嫂過來，能抓到陳水扁的只有吳淑珍嘛！…現在前面的案子，事實上我們起訴的不是完全沒有漏洞的地方，…（例如國務機要費案），他（陳水扁）假如說最高法院「大水庫理論」你通不通？「大水庫理論」是判那個馬英九無罪的理由，他（陳水扁）說的三億多，我（陳水扁）大選的錢三億多全部捐出來，我（陳水扁）的三億多全部捐出來比那個特別費一億多還多，那我（陳水扁）balance的結果是不是會判有罪，這不是漏洞的問題，這是法律的問題，還有可以爭執的空間。…(又例如龍潭案)…是要證明李界木（與陳水扁有沒有犯意的聯絡）…但就這些案子來看，不是完全沒有機會（被判無罪），還是有空間。」

針對吳文忠檢察官的發言，本辦公室提出以下兩點的質疑與批判：

一、對一個連承辦檢察官都認為有「漏洞」，還有「可以爭執空間」的案子，特偵組為何在如此倉促的情況下予以起訴，同時還將陳前總統繼續羈押迄今近120天，不禁令人懷疑特偵組是「奉命起訴」、「奉命押人」，純粹是假借司法之名進行政治鬥爭之實。

二、吳文忠檢察官的發言，證明特偵組確有觸犯刑法濫權追訴之嫌，基於檢察一體的原則，陳聰明檢察總長有必要對此予以說明，不可放任特偵組繼續違法濫權、侵害人權。

轉載自凱達格蘭基金會網站 20090225

即將被調離特偵組的檢察官吳文忠，23日在檢察官論壇上指出，監察院跟法務部對檢察官的一連串調查行動，讓扁案的偵辦總指揮好像還是陳水扁。辦倒陳水扁的檢察官不但沒得到一點獎勵，卻紛紛因為陳水扁爆料烏賊戰術遭到調查。

吳文忠引述民進黨前主席許信良曾說過的話說，在謀略學上，近三、四百年的中國歷史上，最厲害的人是毛澤東跟陳水扁。他認為，陳水扁抓準監察院長王建煊、法務部長王清峰等人想法，一再使出烏賊戰術，企圖汙衊辦扁案的檢察官，讓監察院跟法務部一再對特偵組檢察官進行調查，耗損檢察官辦案戰力，又遂了陳水扁的願。

吳文忠指出，陳水扁的目的很清楚，就是要達到鷸蚌相爭、漁翁得利效果。就像部分名嘴搞不清事實真相，在批評扁家貪腐行為之際，一定也要打特偵組幾個巴掌，這些結果都在陳水扁算計中。

他坦誠，辦扁案以來的心得是：陳水扁真的太厲害了，自己被辦倒之後，還要抓幾個檢察官當祭旗陪葬。

吳文忠回想過去馬英九當法務部長時期，台中的檢察官偵辦九十六個警察貪瀆案，結案時馬英九親自帶著水果為辦案檢察官打氣鼓勵。現在特偵組偵辦起訴有史以來最大貪汙案，得到的卻是主任陳雲南老是徹夜加班寫報告，重要幹部遭撤換，讓他覺得總統好像還是陳水扁，特偵組是由陳水扁指揮。

阿扁即使無罪， 也一定要辦到有罪？

吳文忠檢察官尚未歸建，就急於上電視醜化被告，

他能和李濤在電視機前討論案情嗎？蔡守訓法官睡死了嗎？

偵察期間祕密不公開？吳文忠你現在不正在講案情嗎？

people: 陳致中 馬英九 陳水扁 許信良 陳聰明

title: 吳文忠:阿扁謀略厲害 可比毛澤東 ※好笑


content_text:
自由時報 記者林慶川、林相美／台北報導 20090424

郝市府團隊一級主管爆發醜聞！台北市政府民政局長黃呂錦茹被控與其夫婿黃秀莊以假捐獻、真抵稅方式，持北投百年古剎「法雨寺」的百萬元捐款收據逃稅，台北地檢署日前已依違反稅捐稽徵法的被告身分，傳訊他們到案說明。

黃呂錦茹與夫婿被控藉由「法雨寺」逃稅

黃呂錦茹九十五年底接任民政局長，是台北市府中最受爭議的一級主管，她在去年台北市祭孔大典時，不顧外界觀感，堅持循帝制開孔廟中門迎接馬英九總統，而今年的凸槌事件也不少，日前大安區補選立委時，有人穿民政局的背心為國民黨籍立委公然拉票，黃呂錦茹被綠營痛批行政不中立，本月市府舉辦市民聯合婚禮，民政局竟臨時換地點，也被許多新人罵到臭頭。

檢方調查，法雨寺總幹事何仲被控在九十四及九十五年間，隱瞞法雨寺的開山方丈「妙湛法師」，指示寺方施姓女子開立兩張捐款收據，一張給黃秀莊建築師事務所，一張則是黃呂錦茹，金額各是一百萬元。

其中有一張被黃秀莊持往申報所得稅，不過，妙湛法師在九十六年六月廿四日過世後，寺方清查帳務，發現沒有此兩筆捐款收入，因此發出存證信函給黃秀莊。由於黃秀莊遲未正面回應，法雨寺因此向國稅局檢舉，國稅局要求他完整交代捐款過程，黃也決定補稅。不過，因法雨寺提告，台北地檢署分案偵辦，並傳訊黃呂錦茹、黃秀莊及何仲出庭。

據悉，承辦檢察官郭瑜芳開庭時，黃秀莊則是一肩扛起，強調此事與黃呂錦茹無關。黃秀莊曾聲請傳喚他公司的李姓工地經理及黃姓會計作證，李證稱曾陪黃秀莊至法雨寺，但坦承「沒有親眼看到他把錢交給老師父」，至於黃姓會計則指，黃秀莊曾多次要他領錢，並指「是要捐款用的」。

不過，寺方認為黃秀莊的說法不實，原因是，法雨寺有捐款專戶，為何不使用匯款？

寺方指出，法雨寺僅有一入口，但為何廟內僧眾沒人見過黃秀莊？一般捐款後都會立即開發票，也都希望有人在場見證，但依黃秀莊所言，他卻是偷偷摸摸捐款，收據也採一次開立，相當不合常理。

黃呂錦茹：夫曾捐百萬 未做報稅資料

黃呂錦茹昨晚喊冤說，她根本沒有拿法雨寺的收據報稅，這方面可由稅捐單位證明，至於她先生黃秀莊確曾捐款一百萬元給老師父，現場也有證人，她先生將收據拿去報稅，但是後來廟方改選董事會傳出爭議，先生黃秀莊與律師商量後，決定退回收據，不做為報稅資料，亦因此補繳所得稅。

先生包工程，太太當局長，郝市長又力挺？其中必有緣故！

開孔廟大門迎接馬總統，台北市民政局長黃呂錦茹做法引起爭議，現在他又遭到檢調約談，因為台北市的法雨寺，檢舉他和建築師丈夫黃秀莊，涉嫌拿假的捐款收據報稅。

郝龍斌表達力挺，相信黃呂錦茹清白，還說整起事件，根本就是法雨寺挾怨報復。台北市長郝龍斌：「黃呂局長本人根本沒有報稅，所以當然就沒有逃漏稅的問題，政務官秉公處理事情，還遭到法雨寺誣陷，我個人感到非常痛心。」

郝龍斌：「這件事情是在黃呂局長，當局長之前，是民國94年95年的事情，到現在拿出來誣陷她，是非常不公平。」

只是黃呂錦茹主管寺廟業務，他的先生卻包下寺廟改建工程，過程是否透明，還需要更多說明。

journalist: 林慶川、林相美

people: 馬英九 郝龍斌

taiwan-subdivisions: 大安區 北投

title: 北市民政局長黃呂錦茹夫妻 涉假捐款真逃稅


content_text:
越來越長、、、

蔡英文最近終於出來解釋為什麼不提名陳唐山競選台南縣長的理由，總歸就是陳唐山年紀太大，機會要讓給年輕人。換句話說，就是世代交替。

現在再回去看蔡英文在宣布臺南縣長候選人時的記者會所說的「世代交替不是主要理由」，再加上那時自以為幽默地說李俊毅也已經有五十了，實在讓我覺得很可笑。才不過幾天，自己就要揭穿自己所說出來的鬼話，蔡英文也未免太遜了。

民進黨現在沒有錢、沒有法律以及軍憲警的惡勢力，能夠和國民黨抗衡的只剩下道理以及公義，這些都是需要以道德來支撐。這種反覆的蔡英文，到底能領導出什麼樣的民進黨，我是非常悲觀的。

另外，蔡英文表示「身為黨主席動輒被基層嗆，這個黨還能繼續存在嗎？」。我認為，說謊是一回事，脫線是另一回事。布希在卸任以前，也是到處被嗆，我們把蔡英文的邏輯套上去，就變成「身為總統動輒被基層嗆，這個國家還能繼續存在嗎？」蔡英文不去檢討自已和民進黨基層脫節到什麼程度，只會自大到認為「朕即民進黨」，實在是有夠脫線了。這種脫線的主席，還能繼續存在嗎？

她又說「台南縣長選舉提名立委李俊毅，沒有提名陳唐山是她這輩子最痛苦的決定」。這實在是讓我覺得很．．．不可思議．．．或者說，這實在是有夠假了。漠視陳水扁的人權被踐踏而不出聲，不痛苦嗎？臨時提前結束示威活動，放任群眾被警察毆打，很輕鬆嗎？

歐巴馬在一次訪問的時候，有人問他是不是常常要做艱難的決定。歐巴馬笑一笑，回答說，所有簡單的事物，都會在還沒有到他之前就處理掉了，他所處理的每一件事情，都是困難的。

有很多話，蔡英文不應該說。譬如說，她不應該去找民進黨的什麼大老的訴苦，還被報紙登了出來。現在的台灣領導者，需要讓人民感覺到堅強和穩定。蔡英文為了她受到的委屈而講這些話，不只失掉了領導者的格，也失去了人民對領導者所要求的特質。要訴苦，找自己的好朋友私下去發洩情緒，不要在公共場所丟人現眼。

〔 資料來源： 昆蟲Made in Taiwan | 引用網址 〕

people: 蔡英文 陳唐山 陳水扁 李俊毅

title: 蔡英文的鼻子 ◎昆蟲


content_text:
自由時報資深記者鄒景雯的今日特稿 "50張批 扁應寫給自己" ,內容對扁的指教包山包海,罄竹難書.她期待扁要為萬世開太平,國民黨的腐敗,民進黨的一蹶不振,責任統統歸扁所有,並以非常宏觀,歷史長河的角度考慮阿扁的定位.

文中批判全憑鄒記者本身對阿扁的偏見,全盤否定阿扁總統八年來的執政.當然每個人有自己的偏好,誰都無法論對錯,但是記者是一份職業,把新聞用客觀的態度報導是記者的天職,不容添加個人的情緒和好惡。.

要評論阿扁的書之前,我不知道鄒小姐把書看完了沒?從那裡看出阿扁至今沒有誠實面對自己?記者是用感覺來判斷是非嗎?

國民黨是阿扁養大的? 這邏輯從何而來? 在阿扁時期,台灣本土勢力高漲,是國民黨最吃癟的時候,真要論國民黨黑金的全盛時期,非李登輝在任時莫屬.

總統大選遭到多數人否決也是阿扁造成的? 我看這句話大有問題,在票還沒投之前,謝長廷身為候選人已經自我否決了.模糊國家立場,強調和對手的同質性,不提八年來的政績與努力,加上貴大報和兩小報對扁家新聞的推波助瀾,要民眾不否決都很難.

扁寫書是想從自掘的困境中脫身? 鄒記者對一個尚未定罪的人,替自己辯護的權利都要剝奪嗎? 還是認為阿扁被關在獄中沒有言論自由?

為什麼把錢存在海外、存在子女名下? 妳可能低估了國民黨撲殺政敵的野蠻,國內那家銀行不和國民黨關係良好。存放台灣是自投羅網,存子女名下是問心無愧，不須人頭.

為何錢不厚植民進黨? 阿扁能捐給民進黨的錢，已達法律上限,這是眾所皆知的事,民進黨沒否認,為什麼妳要想不開,老調重彈呢?

至於了解"優先迫切性"這一點,我認為從鄒記者自己做起比較快又實際.由讀者的觀點來看,本土媒體對正在發生的事要發揮警世社會的教育功能,現在最重要的是,趕快把民進黨蔡主席找出來,留個版面給她好好解釋一下，大家對她領導民進黨的疑慮。阿扁已經卸任了，請別再緊抓不放!

寫於台北 20090406

people: 李登輝 謝長廷

title: 請鄒大記者別只用左眼看阿扁總統


content_text:
主持人：陳唐山秘書長， 出席來賓：  蔡同榮立委、 金恆煒總編、鄭文龍律師、 許惠峰教授

時間：3/25（週三）下午三時地點：台大校友會館3A室（台北市濟南路一段2-1號）

民主倒退、司法濫權

陳前總統國際記者會聲明稿

今天是我遭到羈押的第118天，雖然馬政府剝奪了我的人身自由，國民黨政權更以延續羈押當成威脅與懲罰，企圖限制我的言論自由，但我無所畏懼，我必須挺身而出直接訴諸於國際社會，為台灣的自由、民主、人權與公義，提出我最深沈的抗議與控訴。  我的判決已經寫好，刑期更已經確定，因為這些都不是檢察官與法官所能決定，他們都只是奉命行事，所謂的司法程序都只是「過堂的鬧劇」。在馬英九政府統治之下，台灣的民主與法治已經倒退到「美麗島事件軍法大審」之前的黑暗時代。  我女兒曾說，從小到大，司法都在迫害我和我的家人，過了20年，司法一點都沒進步。過去的8年我曾盡心盡力的推動司法改革，但今天我不得不承認台灣的司法公義早已蕩然無存這個殘酷的事實。  去年520以後，馬英九政府迅速向中國傾斜，為了換取北京當局對國民黨政權的呵護與照顧，政黨再度輪替後，隨即對前朝政府進行無情的清算與鬥爭。我卸任總統的當天立刻被境管，不久嘉義縣陳明文和雲林縣蘇治芬兩位民進黨籍的縣長，以及前國家安全會議邱義仁秘書長等，陸續以涉嫌貪瀆的罪名被檢方羈押禁見。之後陳雲林來台，馬政府以近乎戒嚴的方式企圖隔絕群眾抗議的聲浪，但依舊無法壓制台灣人民強烈的不滿與抗爭，更暴露了國民黨政權的顢頇與無能。陳雲林離台之後，馬政府立即進行大規模的秋後算帳，而最具體的證據就是將我強上手銬、羈押禁見，使我與外界完全隔離。  然而再多的司法程序，也掩蓋不住整個事件的本質，也就是假借司法之名，赤裸裸的以國家暴力對政敵進行鬥爭與追殺。用所謂的「反貪腐」來醜化、污名化過去民進黨政府對「台灣優先」和「台灣主體意識」的堅持。我或許是被迫害的第一人，但我相信絕對不會是最後一人。  司法貴在透明、公平、公正，正當的司法程序更是整個法治的基礎。然而，在偵查和審理我的案件時，法務部長王清峰竟接受電視專訪直接談論個案，並在立法院接受質詢時公然向陳聰明檢察總長施壓，逼迫特偵組8位檢察官一字排開召開記者會，揚言扁案「辦不出來，就走人！」毫不掩飾的向執政當局表態、交心。更令人髮指的是，在王清峰部長直接前往國民黨中央黨部向吳敦義秘書長簡報案情進度後，特偵組與調查局立即發動大規模搜索，並開始將我辦公室的同仁一一收押禁見，直接押人取供。去年10月29日，馬英九總統更在總統府擴大「輿情會報」中直接裁示很快就會把我關起來，相關的資訊獲得與會者的證實。11月12日，陳雲林離台不到一個禮拜，經特偵組與地方法院長達近24個小時的連續偵訊與審理，我被裁定羈押禁見。  一個月後，12月12日特偵組將案件偵結起訴，台北地方法院以抽籤的方式將本案分由周占春審判長的合議庭審理，之後周審判長於12月13日及18日兩度將我無保釋放，但地方法院卻公然違反「法官法定原則」，透過所謂的「庭長會議」，將本案併給蔡守訓審判長所組成的合議庭審理，並於12月30日再度將我羈押迄今。  更離譜的是，蔡守訓審判長竟然於這個月3日，在羈押期限到期之前的二十幾天，直接裁定預告羈押到期後將繼續延押兩個月，這種懲罰性、報復性的裁定不但史無前例，更明白表示法官在進行實質審理前心證已成，徹底剝奪我接受公平審判的機會，台灣司法枉法、淪喪到這樣的地步，實在令人不寒而慄。  就案情的實質而言，總統國務機要費是否具有馬英九市長特別費的性質至今尚未釐清，司法院大法官會議第627號解釋文，也認定總統有國家機密特權，對涉及國家安全、國家利益事項的資訊可以有所保留不予揭露。而特偵組也在起訴中承認在我擔任總統期間，對國務機要費的使用，因公支出大於因公收入，完全沒有「不法所得」，但特偵組卻「硬拗」，以實際經費支用情形與出納人員私人的流水帳目不符，遂將我以貪瀆的罪名起訴。  龍潭購地案，相關證人及同案被告均表示當時在總統府所做的結論是依據與會者的共識而來，並非總統一人之意。所有的人也表示總統完全不知道有錢的事情，證明我沒有收賄的犯意更沒有收賄的犯行，特偵組竟將部分證人的證詞移花接木，就此認定我涉及貪瀆，根本是胡亂攀誣與惡意栽贓。  至於洗錢案，更是欲加之罪何患無詞。政治獻金是台灣的選舉文化中所有政治人物不能公開的秘密，幾乎所有的參選人沒有一人是據實申報選舉經費。但不能因為制度的不周延，只為了政治鬥爭的需要，別人的政治獻金就是獻金，而我的政治獻金就是勒索、貪污。  我絕對不是貪財愛錢之輩，民進黨沒有黨產和黨營事業，過去8年擔任總統期間，我竭盡全力為黨和有需要的同志募款，前後6次重要的選舉，我捐給民進黨、黨所提名的候選人，甚至政治盟友，總金額超過13億新台幣，可以說我所能支配的經費全部都捐了出去。  我承認有部分的選舉結餘款在我不知情的情況下，被我的夫人私自匯到海外，但不能因此認定這些資金就是不法所得，相關的轉匯行為就是在洗錢。政治獻金是所有政治人物的歷史共業，絕對不會因為把全部的罪惡推到陳水扁一人身上就能獲得解決。我願意將我的政治獻金完全攤在陽光下接受最嚴格的檢視，但我認為部分朝野所有的政治獻金，尤其是國民黨的黨產，也要用相同標準來檢驗。如果只是針對陳水扁一人或民進黨一黨，那就是徹頭徹尾的政治追殺與迫害。  去年的520到今天的325，不過才短短10個月，但卻彷如隔世。不過換了個總統，台灣過去所自豪的言論自由、新聞自由、社會公義，完全走了樣，變了調。律師站出來仗義執言，法務部就可以把律師移送懲戒；法官裁定無保釋放，可以立即違憲換法官接手辦案；特偵組的偵訊充滿了威脅利誘、串證套供，竟然還要修法不准將檢察官違法偵訊的過程公諸於世。在國民黨一黨專政與國共聯手的陰影下，台灣的司法成為政治打壓與迫害的工具，只要願意配合執政當局，犯下再嚴重的罪行都能「網開一面」；如果膽敢挑戰馬政府的權威，司法的枷鎖、刑罰的腳鐐隨時都可能惹禍上身。一個「反台親中、化獨促統」的新威權體制正逐漸形成，但這絕對不是二千三百萬台灣人民所願承受的宿命。  過去面對戒嚴統治、白色恐怖和大中國意識型態的壓迫與荼毒，我們從不曾畏懼。威權獨裁並不可怕，可怕的是自我內心的恐懼與限縮。當一個人倒下去、一個人被囚禁，但有十個人、一百個人站起來、站出來，任何的不公不義都將應聲而倒。我今天在此提出最深沈的抗議與控訴，不是為我一個人喊冤，因為我已經有所覺悟。但為了台灣的自由、民主、人權與公義，更為了台灣的獨立自主，我不得不堅定發聲，不得不大聲吶喊，我願意竭盡一己之心力，不斷奮鬥抗爭，直到公平、正義再次引領台灣人民走向更光明的前途與未來。

陳水扁 2009/3/25

Statement by former president Chen Shui-bian March 25, 2009  (translation) I have been detained for 118 days now. My personal freedom has been taken away by Ma Ying-jeou’s administration. The KMT government, attempting to cage my freedom of expression, has used detention as a mean to threaten and punish me. Yet I remain unafraid. I must stand tall and appeal to the world. I must protest and tell my story for the sake of freedom, democracy, human rights and justice in Taiwan. I believe that the verdict in my case was prepared long in advance and that my sentence has already been determined since such decisions are not really up to the prosecutors and judges who are merely following orders.  The so-called “judicial procedure” is merely a theatrical play, nothing more than a farce. Under the Ma administration, we have seen a regression of Taiwan’s democracy and rule of law. It seems that we are now back in the dark age before the 1979 Kaohsiung Incident.  My daughter once said that since she was little, my family and I have been subject to persecution of Taiwan’s judiciary. Twenty years have passed, yet little progress has been made. In the past eight years, I have worked very hard to promote judicial reform. However, today, I must admit the harsh reality that judicial fairness is almost non-existent in Taiwan.  After taking office last May 20, Ma’s government has rapidly tilted to China’s side. In order to gain favors and protection from the Beijing authorities, the KMT government has launched an all-out purge and cleansing against former DPP administration.  For example, on the very same day I stepped down from the presidency, I was banned from overseas travel.  Secondly, soon afterwards, three Democratic Progressive Party politicians, Chiayi County Magistrate Chen Ming-wen, Yunlin County Magistrate Su Chih-fen and former National Security Council secretary-general Chiou I-jen were detained incommunicado for suspicion of corruption.  Thirdly, in November last year, when Chinese envoy Chen Yunlin visited Taiwan, Ma’s administration employed martial-law-like methods to suppress protests from the people.  However, such attempts failed to contain the discontent and resentment of the people and the KMT’s handling of the protests only exposed its own weaknesses and incompetence. After Chen Yunlin left Taiwan, Ma’s administration immediately began to settle accounts with those “dissidents.”  The best example is the decision to put me in handcuffs, hold me in continuous incommunicado detention and isolate me from the world.   Nonetheless, all the apparent “due judicial process” could not hide the core of the matter, that is, the disguised use of state violence to purge and wipe out KMT’s enemies and the use of the banner of “anti-corruption” to disgrace and slander the DPP administration’s insistence on the values of “Taiwan First” and “Taiwan-centric consciousness”. I may be the first one to be targeted, but I will certainly not be the last.  The judiciary must remain transparent, impartial and just. Due process is the foundation of the rule of law. However, we have seen repeated violations against such principle during the investigation and deliberation of my cases.  First, Justice Minister Wang Ching-feng openly discussed my cases during a television interview while my cases were still under investigation.  Second, during a legislative session, Minister Wang openly exerted pressure on Prosecutor General Chen Tsong-ming, thus forcing the Special Prosecutors Office’s Special Investigation Division (SID) chief and spokesman Chen Yun-nan to call a press conference during which all eight SID prosecutors vowed to quit their jobs should they fail to conclude the case by the end of the year (2008).  Third, even worse, after Justice Minister Wang inappropriately went to the KMT headquarters to report on the progress of my cases to KMT Secretary General and Legislator Wu Tun-yi, SID prosecutors and the Ministry of Justice’s Investigation Bureau (MJIB) launched large-scale search actions and arrested some of my former colleagues and staff members one after the other. Detention of these people made it easier for SID to extort confessions.  Fourth, in addition, on October 29 of last year, President Ma Ying-jeou gave instructions regarding my detention during an internal meeting in the Office of the President. On November 12, 2008, less than a week after Chinese envoy Chen Yunlin left Taiwan, I was handcuffed and was placed under incommunicado detention, after nearly 24 hours of interrogation by SID prosecutors and deliberations by the Taipei District Court.  A month later, on December 12, 2008, I was indicted. The Taipei District Court used a system of random selection by lots that choose Judge Chou Chan-chuen to preside over my cases. Judge Chou then ruled that I should be released without bail on December 13 and again on December 18 despite appeals by SID prosecutors.  Afterward, the Taipei District Court decided arbitrarily to transfer my cases to Judge Tsai Shou-hsun. (Tsai was in charge of the alleged state affairs funds embezzlement against former first lady Wu Shu-jen in late 2006.) Such a midstream change of judges is an open violation of the principle of automatic distribution of cases which is crucial to prevent external interference in the judiciary through the “hand-picking” of cases to judges that can easily lead to irregularities.   On March 3, 2009, twenty days before my detention period ends, Judge Tsai Shou-hsun ruled that my period of detention should be extended for another two months. Such a retributive and punitive ruling is not only unprecedented, but also a clear indication that the presiding judges have already formulated their opinion before the trial has even taken place.  This decision has also deprived me of the opportunity to receive a fair trial. It is terrifying to see such happenings in our judicial system.   Regarding the presidential state affairs funds case, it is still under debate whether state affairs funds are similar in nature to the special funds of mayors and other executive chiefs of central and local governmental agencies. According to Interpretation 627 of the Constitutional Court, the President is entitled to the privilege of state secrecy, namely, the President can reserve and keep confidential information involving national security and national interests. The indictment filed by the SID stated that during my presidency, my state affairs funds expenditure exceeded what was given to me. Hence, there was no “unlawful gain.” However, the SID distorted the truth by insisting that the actual expenses did not match with what had been listed by my bookkeeper and therefore charged me with the criminal offense of embezzlement.  In terms of the Longtan acquisition case, witnesses and the other defendants have all stated that the final decision on the land acquisition was made based on the consensus reached at a meeting in the Office of the President. It was not a decision made by the President alone.  All of them also stated that the President was not aware of the money issue involved. Their testimony proved that I had no intention to receive money and did not commit the crime of accepting a bribe. However, the SID prosecutors have selectively chose and arranged testimonies to conclude that I was involved in corruption. These are groundless accusations and fabrications.  The money laundering case is a matter of trumping up a charge. In Taiwan’s election culture, political contributions has long been a sensitive issue amongst all politicians and a Pandora box that could not be opened because nearly all election candidates have failed to honestly declare the campaign contributions they have received or spent.  This situation has long been a grave innate flaw in our political system that must be corrected. However, the existence of such a flaw should not be used as a means for political attacks and the purging of political opponents. How could it be that, on the one hand, political contributions to some candidates are considered to be simply political contributions, while contributions to other candidates (such as myself) are seen as bribery or funds obtained through blackmail?!  I am not the type of person who covets money. Unlike the Chinese Nationalist Party (KMT), the Democratic Progressive Party (DPP) does not own any assets or own or operate enterprises and therefore has to fend for itself through fund-raising. During my eight years as president, I have raised funds for my party and fellow members who needed financial support in six important elections. The amount of money I have donated to the DPP, its election candidates and even political allies exceeded NT$ 1.3 billion. I have donated almost all the funds that I could.  I acknowledge that some of the election funds left over from my campaigns were transferred overseas by my wife without my knowledge. However, this fact does not mean that these funds were acquired illegally or that the transfer of such funds overseas constituted criminal offense of money laundering.  The issue of handling political contribution has been a common historical burden for all politicians in Taiwan. It will not be resolved simply by placing all the blame on me. I am willing to open up to public scrutiny all the political contribution I have received and I also demand the same standard be applied to all politicians, irrespective of political affiliation. Above all, the KMT’s party assets should be subject to the same scrutiny. Only requiring the DPP or myself to meet such standard would constitute nothing more than a political attack and persecution. It has been merely 10 months since I left office last year, yet it seems that the world has turned upside down.  The change of presidency has brought about the regression of freedoms (of speech and press) and social justice that once we were so proud of. For example, when my defense lawyer expressed different opinions and helped convey my messages, the Justice Ministry took actions to intimidate him by asking the Taipei District Court and Taipei Bar Association to investigate whether he had violated the lawyer code of ethics.  Second, when Judge Chou ruled that I should be released without bail, unconstitutional arrangements were made immediately to change judges. Third, during the process of interrogation and questioning, SID prosecutors threatened and coerced witnesses and defendants into making confessions. To cover up these actions, they even demanded revision of regulations to restrict the public disclosure of the interrogation sessions.   Under the shadow of KMT one-party rule and a common stance on the part of the KMT and the Chinese Communist Party (CCP), the judicial system in Taiwan has become a mere tool for political suppression and persecution. If one is willing to cooperate with the authorities, even when one commits heinous crimes, “special leeway can be granted.” However, if one dares to challenge the Ma administration, then the shackles and handcuffs are ready for use.   We are witnessing the formation of a neo-authoritarian regime, one that is “anti-Taiwan and pro-China and opposes independence and promotes unification.” This is certainly NOT the kind of fate that the 23 million people of Taiwan desire. In the past, in the face of the suppression and brutality of martial law, dictatorship, authoritarianism and the “great China” ideology, the people of Taiwan stood tall and brave. Authoritarianism and dictatorship can not frighten us. What we should dread most is the fear and self-restraints or self-censorship that we place inside our hearts. When one individual falls down and becomes imprisoned, if ten, one hundred or even more people are willing to stand up for his or her defense, then any form of injustice can be corrected.  My protests and accusations are not just for my own benefit as I know my suffering is inevitable. I call out to the world, loud and clear, for the sake of preserving our freedom, democracy, human rights and justice, for the sake of defending Taiwan’s independence, for the sake of ensuring that our 23 million people can be the true masters of our country and for the sake of safeguarding our rights to decide our own destiny.  I will continue to fight this battle, until justice and fairness prevail and become the guiding forces to lead the people of Taiwan into a brighter and more promising future.

Chen, Shui-bian March 25,2009

轉載自：獨立媒體

countries: 中國 台灣

people: 吳敦義 蔡同榮 馬英九 陳明文 蘇治芬 陳聰明 陳唐山 陳水扁

taiwan-subdivisions: 嘉義縣 雲林縣 龍潭

title: 民主倒退、司法濫權 - 陳前總統司法案件說明記者會


content_text:
李俊毅上午安排拜訪了五個人

李俊毅今天在台南縣安排了滿檔的基層拜訪行程，上午拜訪了台南縣婦幼關懷協會今年表揚的3名自強單親媽媽，並探視了他所認養的2名自強兒童。

李俊毅：未聽到有人向他勸退。李俊毅只要去向黃劍輝要4/10台灣人俱樂部的節目帶，便可知他的支持度有多麼低。

李俊毅接受媒體訪問時表示，民進黨已經正式提名他參選，近日在跑基層的時候聽到的多半是為他鼓勵、希望他好好整合黨內勢力的聲音，從未聽到有人向他勸退，反倒有許多民進黨支持者向同樣在跑基層的陳唐山提出為何不接受黨中央協調的質疑。

李俊毅認為，退？只有陳唐山退，不退就是沒政治智慧。

李俊毅表示，在黨內許多大老極力協助勸退之後，選民也開始站出來了，他相信這種氣氛會漸漸擴散，畢竟大家都知道團結才能贏得選舉的道理，陳唐山也應有這種政治智慧。

李俊毅：憂陳唐山遭國民黨利用。 李俊毅該擔憂的是蔡英文和謝長廷，而非陳唐山。

他說，陳唐山在台南縣的政治實力有能力超越藍綠，吸引藍營政治人物向其靠攏，但這個特點也正好容易被國民黨利用，成為分裂民進黨的著力點，而陳唐山還不會覺得自己被利用。

李俊毅的支持者中有2成不希望世代交替，李俊毅該先去說服他們。台南縣有很多民意代表，沒有李俊毅，也還有葉宜津或其他人，故沒有斷層的問題。

李俊毅表示，有8成的支持者希望縣長職位能夠世代交替，但民進黨在台南縣執政又是從陳唐山開始，沒有陳唐山的支持，台南縣政未來也會出現斷層；現在還不到完全沒得商量的時候，他和黨中央不排除用任何方法，在不傷害同志的前提下進行整合，希望會有好的結果。20090412

陳唐山的支持者 100% 支持陳唐山參選到底

people: 陳唐山 李俊毅 謝長廷 蔡英文 黃劍輝 葉宜津

title: 好笑！李俊毅：憂陳唐山遭藍利用


content_text: 〔記者施曉光、曾韋禎╱台北報導〕馬政府拚開放，又有新進度！立法院內政委員會昨初審通過「兩岸條例修正草案」，開放中國配偶在台工作權，只要入境通過面談取得依親居留資格，即可在台工作；並取消現行財產只能繼承二百萬元的上限，取得長期居留權者，還可繼承不動產。  財產繼承200萬上限取消  陸委會主委賴幸媛表示，草案三讀通過後，約有五萬名陸配可立即取得工作權。但民進黨立委翁金珠質疑，讓中國配偶取得工作權，至少將在台灣排擠七、八萬人就業，不像賴辯稱的只有五萬人，將讓屢創新高的台灣失業人口問題更形惡化；放寬陸配繼承金額上限，也威脅台灣子女繼承權。  朝野也達成取消二年團聚期，將陸配身分證取得時間由八年縮短為六年的初步共識。賴幸媛表示，草案三讀通過後，有三萬人可立即拿到身分證。  現行規定在台合法工作的中國員工，其眷屬在海外若有傷病、生育或死亡情形，不得申請勞保給付。但外勞已刪除此一限制規定，行政院認為中國勞工也應比照辦理，委員會昨決議刪除。  但翁金珠認為，在勞保財務吃緊下，未來在台中國員工及有工作陸配的中國父母過世，勞保還得給付其喪葬金，對勞保更是雪上加霜。  有關縮短陸配取得身分證時間，朝野達成初步共識，傾向取消現行須來台團聚二年，才可申請依親居留的規定。未來陸配取得身分證時間將由八年縮短為六年，且已在台團聚的時間，可依相關規定併計。  根據現行規定，陸配除獲長期居留權者（一般須六年），必須先經兩年團聚取得依親居留權，並符合經濟弱勢等特殊境遇條件，向勞委會申請許可後，才可以工作；若依草案，陸配只要入境通過面談並申請取得依親居留資格，即可在台工作。  賴幸媛表示，目前在團聚階段陸配只有三萬二千多人，依親居留階段五萬餘人中，尚無工作權的只有二萬人，修法後開放工作人數只有約五萬人；且陸配大多從事餐飲、看護、市場販售等基層工作，目前台灣相關基層工作職缺約有二十四萬人，只有一萬多人願意做，不致影響就業市場。  對於有人擔心放寬陸配取得身分證時間，人數會暴增，賴幸媛說，目前陸配在台居留時間已超過六年的人數不多，修法後可立即取得身分證的人數不到三萬人，佔目前陸配總數約十％。

journalist: 施曉光、曾韋禎

countries: 台灣 中國

people: 馬英九 翁金珠

title: 馬英九的詐術 一點即破


content_text:
看到TVBS的獨家亂報,我有必要以當事者之一的身份來解說幸妤護衛隊。

幫幸妤在診所前擋下狗仔統媒的護衛隊成員屬自願性質, 我們來自各階層, 有年紀80歲的歐吉桑、有早晚必須接送小孩的家庭主婦、有退休的計程車司機、有養土雞的農民...等組成，並不是如媒體報導所稱是有組織的團體，我們也從來不曾接受過他人的便當。保護幸妤上下班的時間都在早上十點,傍晚五點多，大家不約而同來到診所門口，只陪幸妤走十公尺左右的路程，之後各自分散，相互間連名字都不清楚，只有簡單的稱謂，唯一的共通點，只想為受盡委屈的幸妤付出一些些關心。

影片中出現的紀錦章先生只有在護衛隊剛開始時出現過一兩次，和我們的「幸妤護衛隊」沒有關係。如果有心人士打著保護幸妤的名義，索取所謂的「保護費」，還接受獨家專訪？剛好正中統派下懷，分化護衛隊，孤立陳幸妤，達到逼死扁家人的目的。

這段日子以來，統派媒體不僅無法近身採訪，連幸妤的鏡頭都捕捉不到，無計可施之下又使出東拼西湊、胡說八道的看家本領。沒有我們的合作，統派計謀完全無法得逞。廣大的視聽大眾們，媒體無中生有的報導你們願意照單全收、一再上當嗎？

2009/04/15

title: 幸妤謢衛隊駁斥統媒報導


content_text:
總統召開高層會議，何等大事，當然是有重大問題需要會商解決，但馬總統昨天開了高層會議，結果卻是拿來當作對內文宣之用，宣傳什麼？宣傳「Chinese Taipei」（馬府稱中華台北）「今年」終於可以參加世界衛生大會（ＷＨＡ）了，但Chinese Taipei是什麼碗糕？參加又是何種方式？今後是否永久適用？全然避而不談，為何不談？因為這是自甘入牢籠的被中國帶進場，只有中國才有權力回答。

參加ＷＨＡ與加入世界衛生組織（ＷＨＯ）是兩回事，即使是這種程度的參與，中國仍在國際社會大玩「台灣不准進入」的強權遊戲，除非台灣願意跳進中國寵物袋才准入場旁觀；現在馬英九同意把鎖鍊套在脖子上，還洋洋自得這是一九九七年以來的第一次，這不正是孟子離婁篇的齊人再現？在外乞討為業竟欲驕其妻妾，只是令家人蒙羞受辱而已。

這位齊人是學法律的，因此他只敢說「今年」可以參加，而不是「今後」都將參加，外交部亦只能「預期」，不能保證，事實上這次參加的模式是由世衛幹事長邀請，未經世衛大會決議，不僅地位有問題，日後必受中國宰制。

這位齊人在高層會議上並對他的妻妾們盛讚胡錦濤的「善意」，胡錦濤說了什麼？早在二○○五年其與連戰會面時就已經表態了，同年，中國與世衛秘書處更秘密簽署了諒解備忘錄（ＭＯＵ），明文矮化台灣。去年底的胡六點更說得明白，那就是台灣參與國際組織活動的前提是不造成「兩個中國」與「一中一台」，那麼Chinese Taipei是什麼？不就是「一個中國」嗎？若此，中華民國在哪裡？台灣又成了什麼？要點頭早有機會，需要等到馬「總統」？問題是頭點了馬「總統」還存在嗎？

這個齊人政府又說在H1N1肆虐的此時，參加ＷＨＡ更有必要，似乎在為其同意接受尋求正當性理由，其實，ＷＨＡ會期只有幾天，若在矮化的情況下由衛生署長去參與儀式性活動，其實質意義甚至比不上我國稍早取得國際衛生條例（ＩＨＲ）「公衛事件資訊平台」密碼。

「在一個中國下什麼都好談」，其同義詞就是只要投降什麼都可商量，這就是馬在高層會議「重大」宣布。

countries: 台灣 中國 中華民國

people: 胡錦濤 連戰 馬英九

title: 中國帶進場 台灣矮一截


content_text:
陳前總統今日於台北看守所透過幕僚轉述以下幾點的談話：

一、 有關即將來到的「517」大遊行，陳前總統提出了「一個堅持、三大訴求」的看法。

i. 一個堅持：堅持「台灣中國、一邊一國」，國家的主權是不能被擱置或迴避。中國國民黨可以不談台灣的國家主權，但民主進步黨身為台灣本土力量的政黨，同樣也不願意去碰觸主權議題，民主進步黨就失去了它存在的價值與意義。

ii. 三大訴求：反賣台、反獨裁、要生存。 ‧反賣台：堅決反對在「一個中國」的架構之下，協商「ECFA」與「兩岸和平協定」，因為接受了「一個中國」就是將台灣「香港化」、「內地化」，也就是承認台灣是中國的一個地方政府。 ‧反獨裁：堅決主張海基、海協兩會的協商與談判必須要有國會的監督，反對密室協商與黑箱作業。同時，也反對「集遊法」的修正，愈修愈倒退，愈限縮，徹底凸顯馬政府獨裁威權的本質。 ‧要生存：依據香港的經驗，經濟愈是和中國整合，產業空洞化與貧富差距愈嚴重，最後中產階級、勞工、農民和其他弱勢族群將遭受最嚴重的打擊。更重要的是，如果不能將經濟發展的命脈掌握在自己的手中，台灣很快就會走向亡國之路。

二、 陳前總統明確的表示，因為他目前身體的狀況非常不佳，兩腳、手臂及背部的關節疼痛的情形日益嚴重，胸悶、尿酸過高的問題也一直沒有獲得改善，即使於5月17日前能夠獲得釋放，也無法親自和大家一起走上街頭，在此要向各位支持者表示歉意，但希望大家一定要踴躍參加這一次的大遊行，因為台灣的前途不是民進黨的事而是大家共同的事，需要所有支持台灣本土意識的民眾共同來關心、來參與。

三、 有關陳前總統申請再入黨一事，陳前總統已經簽署了申請書，除了要感謝台北市黨部的邀請外，陳前總統更呼籲中央黨部要秉公處理他的再入黨申請，他表示與他有相同境遇的黨員（因涉嫌貪污被起訴）不是只有他一個人，但為何只有他受到差別待遇。他選擇申請在入黨就是希望大家能夠嚴肅的思考這個議題，不能有雙重標準。

2009/05/01

countries: 中國 台灣 香港

political-parties: 民主進步黨 中國國民黨

title: 有關517大遊行陳前總統提出「一個堅持、三大訴求」


content_text:
雖然未獲民進黨提名，前總統府秘書長陳唐山仍堅持繼續參選台南縣長，他在受訪時指出，台南縣民告訴他，唯有他出來參選，民進黨在台南縣的席次才保得住，他的參選具有民意基礎與正當性；他強調，陳水扁在司法未確定其有罪前，不能無情無義急著切割，民進黨若由一群無情無義的人在操弄，要如何把這個社會帶進有情正常的社會？這次他的參選與重建這個價值觀息息相關，他認為，這個價值觀如果失落，將一無所有。

問：您歷任過多個地方與中央重要職務，民進黨中央在台南縣已經提名了，為何還要堅持回鍋參選？

不出來選 南縣一定失守

陳唐山：我沒想過我還要選舉，是中央黨部蘇嘉全把我拿去做民調，我才知道我的民調這麼高，這民調的數字相當於我第二任選舉時的得票率，即六十五％左右，後來我聽到一些聲音，說要世代交替，既然台南縣民已經表達心聲，民主進步黨卻把它撇在一邊，說民調只是參考，不是用民調決定，這樣也沒關係，一開始就應該講清楚。簡而言之，整個提名過程，我認為沒有按照公義公平來做。

最重要的是，台南縣民告訴我，這次如果我沒出來選，台南縣會輸，他們有一些數據，第一次選縣長時，我贏洪玉欽十六萬票，蘇煥智接我，第一次選舉才贏對手三萬六千票，他第二任選，剩下只多一萬六千票，陳水扁選總統贏二十二萬票，謝長廷來剩贏七萬票，所以台南縣有聲音出來，認為這次一定要陳唐山出來，否則會失守。同時，也有聲音認為，民進黨在國會剩二十七席，總統也輸了，因此政務官應該都下來選，如蘇貞昌選台北縣、呂秀蓮選桃園、陳唐山選南縣，這是有道理的，因為阿扁被抓去關，馬英九一定會全心全力拿下台南縣的。

我原本無意參選，問題是，現在我的支持度這麼高，民主社會必須以百姓為主，百姓要我選時，我表示我會考慮。外面的人會說，你當過兩任縣長，部長也做過了，回來選什麼？我的答案就是，民意要我選，如果沒有我，台南縣會沒了，因此我有這個使命感，雖然年紀那麼大了，但是必須把擔子擔起來，如果不是民調這麼高，我想擔，人家也不會讓我擔的。

但是沒想到，提名過程，我贏對手十九％，黨中央卻找些理由，一下子說我年紀太大，一下子要世代交替，提名記者會說世代交替不是問題，蔡英文接受專訪好像世代交替又回來了，每一次她講的都不一樣。她又提出一份民調說李俊毅贏我一％，我覺得很奇怪，我懷疑民進黨為了不讓我被提名，誠信也出問題了！這個民調是怎麼做的？是不是引導式的問話？莫非民進黨為了不提名我，忽視台南縣民的民意，去製造一些假民意？連正義都賠本了，這很可惜。

問：民進黨評估如果兩位都堅持選到底，國民黨將漁翁得利，你怎麼看？

陳：我們不能用結果來看，如果一定會輸，這誰該負責任？要看造成分裂的原因為何？這是從頭開始公平就沒有表現出來所致。過去也有人違紀脫黨參選的，但是通常是提名民調高的，民調低的還想試試看，而我是民意基礎最高的人不被提名，黨卻去提名二、三名的，先是葉宜津，後來是李俊毅，選舉是為了勝利，當然要去提名最有勝算的嘛！我是有民意基礎出來選的，我不是沒有民意基礎硬要出來爭。如果失敗了，蔡主席說她要承擔，但她要怎麼承擔？

藍若得利 罪人絕不是我

雖然選舉不是一定會贏，但「三腳賭」，我不一定會輸。他們若說造成分裂我將是罪人，我的想法剛好相反。

問：兩位有沒有再整合的可能？

陳：四月八日提名後，姚嘉文、蔡同榮、黃昭堂幾個人和我談過，我表示了態度，李俊毅也說不行，這應該在之前就要想到。過去幾次和蔡英文見面，她每次都要勸退我，哪有勸退民調高的？她為什麼不去勸退民調低的？為了民進黨一個下台階，我建議是否三個人重做民調，他們未加思索就說不要，因此現在已經回到原點。我出來選，很有話講，我是在維護民進黨的正當性。

問：有人說，您是大老，有其地位，當然民調高，大老應該提攜後進，培養後輩接棒，您的看法是？

陳：民調不是知名度，馬英九是總統，他的知名度很高，但他的支持度幾％？日本的麻生，大家都認識他，他支持度剩多少？我做過兩任縣長，是有其歷史的，百姓感念，因此大家認為在此危險時刻，歡迎我回來顧這一席。

問：有種說法是，您參選的背後是不是有阿扁因素？

陳：這種說法很可笑！請問李俊毅後面有沒有人？民進黨內的黨派很多，每個人喜歡某些人是正常的，就算阿扁要支持我，我也不覺得有何不對，而且如果大家認為阿扁這麼壞，阿扁要支持我，反對阿扁的人應該高興才對。

一個黨，應該要有黨的價值，今天如果是一群無情無義的人在帶領黨，要如何把黨帶進正常的國家？今天如果是由一群無情無義的人在操弄，如何把這個社會帶進有情正常的社會？因此現在應該要有一群有情有義的人，把他的社會價值展示出來，讓整個台灣社會知道什麼才是對的，一代一代傳下去！如果一些無情無義的政客，只是自私自利的想法，社會如何正常？所以我們對此有期待。

有人問我，到目前為止蔡英文有沒有告訴其不支持的理由，我說沒有，她有很多種說法，理由一大堆，也說蘇煥智反對，我問蘇煥智，他說是蔡英文。這件事發展成這樣，是因為民進黨在過程中沒有一套普遍讓人信服的倫理，其次民進黨在地方沒有生根，是很大的原因。

為扁反我 蔡不敢說出來

有媒體告訴我，蔡英文反對我是因為陳水扁，我說，「我想也是這樣」，只是她不敢說出來。

我這次出來，就是要正港來維護民進黨創黨時我們所確立的精神、這套價值，這些現在被去掉了，因此你若認為我對黨有所批評，我是在反對民進黨內受到某種派系控制的這個問題。

問：「情義」是一個價值，但「是非」更是一個價值，做錯事，不能因情義就維護說這是對的，其人權若受侵害則必須捍衛，這是兩回事，不能混為一談，你以為如何？

陳：對！我也是這樣看，社會確實要有是非，但是陳水扁到現在正式被判刑有罪沒？尚未！民進黨有許多是國外留學回來的，外國人最基本的觀念是在未被判罪前都是無罪的，在這個尚未判罪的時候，民進黨趕快一直切一直切，說要團結，但你一直切，如何團結？

台灣社會受媒體影響很深，統媒的影響往往帶動司法機關在審查過程中的不正常，所謂情理法，他做的對不對，由司法去判定，在司法未確定前，不能無情無義，好像陳水扁得了什麼骯髒病，整個黨怕得要死，若此，這個黨會有什麼效果？

因此這個社會正在等待有情有義的人出來引導正確的社會價值，我這次參選與重建這個價值觀息息相關，我不會去傷害民進黨，我是要維護民進黨的基本價值，這個價值觀很重要，如果失落，將一無所有。

再做民調 讓我正當參選

問：照這個態勢，兩組選到底是無法避免的？

陳：我是正正當當贏的，黨中央可以再做一次民調，讓我正正當當的參選，民主就是由下而上，除非我們是獨裁國家，否則應該讓台南縣民決定，台南縣民對我有期待，要我不能夠退，否則會崩盤。

countries: 日本 台灣

events: 參選 選舉

people: 陳唐山 蘇貞昌 蘇煥智 陳水扁 葉宜津 呂秀蓮 蔡英文 謝長廷 姚嘉文 洪玉欽 李俊毅 馬英九 蘇嘉全 蔡同榮

title: 專訪陳唐山 ◎自由時報記者鄒景雯


content_text:
江陳會第三次會議在南京召開﹐正逢南京「解放」六十周年的大肆慶祝﹐實在諷刺。眾所周知﹐南京是當年國民政府首都﹐南京淪陷而不能收復﹐意味著中華民國的滅亡。在中共所有影視片集中﹐只要講述國共內戰歷史﹐都要播放共軍爬上南京總統府插上共軍旗幟的鏡頭﹐以示中華民國的滅亡。

毛澤東當時寫了《七律‧人民解放軍佔領南京》﹕

鍾山風雨起蒼黃， 百萬雄師過大江。  虎踞龍盤今勝昔， 天翻地覆慨而慷。  宜將剩勇追窮寇， 不可沽名學霸王。  天若有情天亦老， 人間正道是滄桑。

如今「窮寇」不必追了﹐在一千多枚飛彈威脅下﹐他們自己來求和了﹐來訂「城下之盟」了。既然是「城下之盟」﹐條件會好到哪裡呢﹖中國海協會會長陳雲林擁抱台灣海基會董事長江丙坤的肉麻鏡頭﹐完全不合中國與台灣的國情﹐亦顯示有欲蓋甚麼而彌彰之隱情。因此連馬英九都承認有「落差」﹐可是協議還是簽署了。

對這個落差﹐馬政府沒有抗議﹔對中國一貫矮化台灣的主權﹐馬政府也從來沒有抗議﹔馬英九甚至自認不是總統而是一區之長﹔但是海基會卻為協議內容被新華社搶先報而憤憤不平﹐提出抗議﹐不但抗議﹐而且是「強烈」抗議﹐這是十分奧妙的插曲。因此不妨探討一下﹐為甚麼這點會觸動馬政府的神經﹖為甚麼中國會這樣做﹖

如果從第二次江陳會﹐馬政府與中國簽署的四項協議到現在還沒有公佈全文來看﹐那麼這次的三項協議﹐馬政府也可能不準備公佈全文。因此中國方面不但宣佈﹐而且搶先在簽署前宣佈﹐馬政府方面也就不但要抗議﹐而且要強烈抗議了。本來﹐全球大國中﹐在控制媒體資訊方面﹐如果中國稱第二﹐沒有人敢稱第一﹐台灣雖然不是大國﹐卻是民主國家﹐在控制資訊方面淪落到要與中國爭第一﹐也可見馬政府淪落到甚麼程度了。

然而中國為何又突然顯得這麼「開放」﹖這也是值得玩味的問題。記得一九九二年中共召開「十四大」﹐總書記江澤民的報告前一天在香港被泄露出來﹐香港「快報」記者梁慧泯被捕﹐供出是新華社編輯吳士琛提供的﹐江澤民勃然大怒﹐結果吳某被判無期徒刑﹗這樣離譜的判決後來被修正﹐吳某已於去年獲釋﹐不過也坐了十六年牢。這次新華社搶先發佈協議內容﹐編輯會坐牢嗎﹖肯定不會﹐因為即使不是上級主使﹐至少也是默認﹐所以海基會「強烈抗議」時﹐海協會表現出毫不在乎的輕描淡寫態度可見一斑。

分析中國搶先報的做法﹐估計有以下可能﹕

第一﹐要向台灣民眾顯示﹐中國的胡錦濤政府比台灣馬英九政府還要「開放」﹐以博取台灣民眾的好感﹐減少吞併台灣的阻力。

第二﹐顯示兩者的談判是以中國為主導﹐因此發佈新聞也是以中國為主導﹐話語權在中國手裡﹐別以為有甚麼對等。

第三﹐這個協議對中國有利而對台灣不利﹐至少台灣方面不利的更多﹐中國方面因為興奮過頭又怕台灣反悔而搶先發放消息。

第四﹐這是單純的技術失誤。

如果是第二個原因﹐台灣的抗議當然有些道理﹐然而雙方談判的官員已經不對等﹐台灣是部會的次長級官員﹐中國派的卻是部裡主管「港澳台」司級官員﹐馬政府不但沒有抗議﹐而且幫中國辯護﹐可見在馬政府官員中﹐根本沒有必須對等的觀念﹐因此他們的抗議也就與對等無關。

如果是技術失誤﹐中國方面至少要表示一下歉意﹐但是他們完全沒有這樣做﹐可見這條也不存在。

面對一而再不利於台灣的協議﹐民進黨應該發表聲明﹐只要沒有經過公投認可﹐將來民進黨執政﹐要重新審查這些協議﹗這樣﹐台灣才可以減低被馬英九政府出賣的風險。

2009/04/30

countries: 中國 香港 台灣 中華民國

people: 胡錦濤 馬英九

title: 江陳會三項協議中國搶先報之謎


content_text:
〔記者邱燕玲、李欣芳／台北報導〕第三次江陳會協議昨下午三點正式簽署，但協議未簽前，協議內容竟先在中午十二點半流出給中國媒體刊出，對此民進黨立委昨痛批台灣尊嚴蕩然無存，「中國把台灣吃得死死的！」當初台灣立法院要求事先了解協議內容，海基會根本不理會，昨天中國方面竟先流出給中國媒體報導，「台灣國會比中國媒體還不如！」

中媒搶先報 把台灣當猴戲耍

民進黨立委陳亭妃並提醒，第三次江陳會未提簽署ＥＣＦＡ的時間點，「這個情形更嚴重」，因為ＥＣＦＡ若無短、中、長期的時程表，大家根本無從監督起，只要馬政府與中國雙方願意，「台灣馬上就被賣掉！」讓台灣出現恐怖狀態，「頭已經給人家了，身子也隨時都可以給！」

民進黨立委管碧玲則指出，馬英九派錢復去博鰲論壇想要談ＥＣＦＡ，結果中國跟你講統一，馬又希望第三次江陳會談ＥＣＦＡ，對方又不理你，代表馬政府談判能力弱；且第三次江陳會的協議內容對台灣等於無實質利益，她諷刺說：「台灣談判代表應是去慶祝南京解放六十週年吧！」

民進黨立委黃偉哲表示，這次談判過程包括議題掌握、見面時間與地點等，台灣代表根本無法掌握、嚴重輕忽，馬想談ＥＣＦＡ，人家根本不理你，甚至協議文本竟先流出給中國媒體，把台灣當猴戲耍，「胡錦濤談話事前敢流出嗎？國際會議的協商內容中國敢事先流出嗎？當然不敢！但為何中國獨獨就敢事前洩漏兩會協議？」

黃偉哲質疑，台灣代表在談判桌上爭取不到權益，談判桌下更自取其辱，莫非其在中國有個人利益？還是有不能說的秘密？他要求談判代表回國後要接受嚴格監督，「要求他們到立法院報告！」

籲立院把關 將協議改審查案

黃偉哲強調，馬政府不願把協議送立院監督，但立院有權把關，他呼籲國民黨立委要把立委尊嚴拿出來，把協議的備查案改為審查案！

此外，對中國海協會會長陳雲林宣布中國將擴大對台灣產品採購，民進黨質疑這只是中國美麗的宣傳，要落實可能性非常小，因為中國要擴大內需的四兆元人民幣項目當中，開放給外資、外國品牌的，不到三％，台商根本沒有任何機會。

自由時報 20090427

第三次兩岸兩會領導人會談簽署三項協議、一項聲明，馬英九總統及陸委會都認為成果豐碩。民進黨主席蔡英文卻認為，總體而言，這次談判是失敗的，馬英九應負最大責任。 蔡英文上午受訪稱，民進黨早在談判之前就預期馬政府該守未守、該爭未爭到，對台灣具體利益未予回答。

蔡英文歸納「第三次江陳會談」談判失敗原因：一，每次江陳會前，馬英九都有主權退讓的說法；二，這段時間以來馬政府對中國大陸善意的過度迷信，對中國大陸經濟過度依賴；三，政府一直迴避在野黨及立法院制度性監督；第四，政府未清查國安團隊的利益迴避問題。

蔡英文稱，在這些情況下，台灣談判籌碼盡失，也一定落於談判下風，這次談判失敗，台灣的談判人員在主權退讓之後，連基本實質的商業對等，都無法達成，馬英九要負最大責任。

2009-04-27 中評社／鄒麗泳

journalist: 邱燕玲、李欣芳

people: 胡錦濤 馬英九 管碧玲 黃偉哲 蔡英文 陳亭妃 李欣芳

taiwan-subdivisions: 大內 雲林

title: 三次江陳會協議外洩／民進黨批 台灣國會不如中國媒體


content_text:
政論節目主持人彭文正今晚參加台灣教師聯盟感恩募款餐會，他提到自己參與政論節目、離開學校感嘆台灣社會的不公義，「台灣這個社會有夠奇怪！講實話就會一炮而紅」，「如果我因為主持節目，放棄了教職，我一定頭殼有問題。但是，如果我抱著我主持社會正義的心情，離開台大，我絕對值得」！

「今天台灣不公義事情還很多」，彭文正也在致詞時聲援蕭曉玲案，同時也提到自己去年曾被NCC開了三張「罰單」，連「公開主張台灣獨立」也被來函關切。他並提醒，加害者仍躲在後面。

台灣教師聯盟今（11）日晚間舉行成立25週年感恩募款餐會，包括彭文正，台灣教師聯盟理事長蕭曉玲、前教育部長杜正勝、前台南市長張燦鍙、228基金會董事長薛化元、董事李榮昌、北社社長張葉森、副社長李川信、前監委錢林慧君、前國科會主委謝清志、前交通部長郭瑤琪先生北科大教授彭光輝、台獨聯盟副主席輔大教授沈清楷、世台會秘書長王康厚、公投盟召集人蔡丁貴、台灣聯合國協進會創會長羅榮光牧師、人本基金會董事長史英、副董事長馮喬蘭、台北市議員李慶鋒、「田媽媽」僑委會副委員長田秋堇母親田孟淑、媒體人馮光遠、東華大學教授楊翠等各界與本土社團重要人士均到場共襄盛舉，席開30多桌，會場並安排建中校友管樂團表演，民進黨則由社會發展部副主任李世明代表出席，立委姚文智稍晚也趕抵現場致意，餐會由媒體人余莓莓主持。

彭文正到達現場後有不少粉絲搶著與他合照。他在致詞時表示，本來2年前他可能還有資格來參加台灣教師聯盟，但命運捉弄人，2年前剛好離開台大。他笑說，「等蕭曉玲老師公義平反，也要開始來平反我的公義」。

「人生計劃不如變化，變化不如電話。本來我沒想到要來主持節目，三年前可在座知道我的沒幾個，因為我聽爸爸的話去讀博士、做教授，因為我爸爸自己沒有讀書，所以希望他的獨子來讀書，我就說我不會讀書，讀完博士要幹嘛。但爸爸說等你唸完博士回台灣，就算開計程車我也會以你為榮」，彭文正說。

「結果我在台大教書快20年，險些沒頭路、開計程車，還好民視董事長接納他，繼續我的第二春」，彭文正說，三年前本來他在讀神學院，想把人生的下半場奉獻給上帝，但是上帝說不要，想說讀一下心理諮商研究所，為上帝做點事，結果神學院讀2年半，差半年畢業，結果遇到一件事」。

彭文正接著說，3年多前，因為他在學校很低調，大家很少看到他在媒體上講話，結果遇到黃世銘的案子（監聽案），他被叫去司法院當檢察官評鑑委員，那是一個月開一次會的，沒想到碰到黃世銘這大案子，當時是委員會發言人，「我只是因為講實話，結果一炮而紅」。

「台灣這個社會有夠奇怪！講實話就會一炮而紅，要紅也未免太簡單」，彭文正幽默表示，「結果很多人就叫我去選舉，反正很多的offer。兩年多前我就跟太太講說，現在放眼這麼多電視政論節目，我去做一定把他們都打倒。我太太用很不屑的眼光看著我，想說50歲男人只剩一張嘴嘛，也沒在信我」。

彭文正接著說，後來因為因緣際會，壹電視因為整個頻道收視率都只有零點零幾，「因為李晶玉本來就在播新聞，想說買李晶玉送彭文正」，就這樣他開始主持節目，那時領的主持費比來賓還少，「結果上帝要成就的事就會成就，我只是講實話，就變成台灣收視率最高的政論節目」，話一說完台下響起熱烈掌聲。

「所以在台灣出頭天很簡單，講實話就會出頭。」彭文正說。

「後來就一直主持節目到現在，第一次離開是因為慈濟的事情，不知道記不記得，慈濟的事也是因為講實話被下封口令，所以第二天我就離開了」，彭文正說，壹電視總經理很厲害，去跟董事長說我後悔想回來，跟我說老闆後悔想要你回去，後來又促成他回去 。

後來因為節目可能太紅，「這麼多教授主持節目，在我之前是謝志偉，謝志偉之前是羅致政，還有這麼多大學教授都在主持節目，別人主持都沒事只有我有事，我就離開台大。」

彭文正說，「我相信上帝關了一扇窗，會開一扇門」，離開台大，放棄了終身俸、退休俸，「全部都沒有了，只能領自己存的，加一加大概三、四十萬吧」。

「如果我因為主持節目，放棄了教職，我一定頭殼有問題。但是，如果我抱著我主持社會正義的心情離開台大，我絕對值得！」台下又響起熱烈掌聲不絕。

他說，今天台灣不公平不正義的事情還有很多，他和台教盟理事長蕭曉玲是在報上認得的，「不公不義的事我覺得凍袂條，所以我就主動邀請她上節目」，在市府唯一一次公聽會也是首開公聽會，「我直接向柯文哲市長嗆聲，如果蕭曉玲老師的案子不平反－我對平反的意義是，回復她原來職務，用紅地毯歡迎她回到中山國中，怎麼把她弄出來就怎麼把她弄回去，這是第一點」。

彭：加害者仍躲在後面

「第二是，如果只有被害者回復，沒有加害者懲處，這件事沒有公平正義」，他說，他向柯文哲嗆聲，如果這件事沒做好，「我會常常拿著牌子來市政府指教你。我是覺得台灣人太善良啦！很多事情都過去就算了，不能這樣。如果過去事不講清楚，就會有下一個加害者，因為這些加害者都躲在後面。」

「大家如果有看我的節目。我的節目只要講到壞人名字，一定會唸三次」，「但上帝在保守，做節目三年多，只被告一次而已，不像很多人常常跑法院」，彭文正笑說。

他說，節目中也常提到郭瑤琪案跟扁案，因為我們認為「沒有程序正義就不會有實質正義」，希望所有台灣主人可以重新思考，台灣要的是轉型正義，再進一步一個完全的正義。

彭文正說，主持人余莓莓剛提到，以前不能說「台灣獨立」，現在沒問題。「誰說現在沒問題？我在節目說台灣獨立，NCC寄罰單給我，寄了三張喔！」

他說，去年8月22日他主持《政經看民視》，8月29日收到3張，「第一張是說觀眾檢舉叫我不要再讓周玉蔻上節目，請我回答 ; 第2張是說我們不斷追兆豐案，擾亂金融秩序，請我回答。第3個是主持人彭文正在節目中公開主張台灣獨立請我回答，事實就是如此，我要怎麼回答」？台下又是一片掌聲，

「所以我要跟大家報告。民進黨完全執政，但是黨國的黑手依然在操縱台灣這部機器」，彭文正說，「所以，革命尚未努力，同志仍須成功」，大家一起打拚，希望明年此時在這邊再開這個會時，蕭曉玲、郭瑤琪、阿扁、現場的張燦鍙都能得到平反，「願上帝的公義降臨台灣」。

民報 唐詩／台北報導 2017-03-11

events: 選舉 公投

people: 李慶鋒 張燦鍙 羅致政 錢林慧君 楊翠 姚文智 柯文哲

taiwan-subdivisions: 成功 中山

title: 嘆不公義！彭文正：台灣社會有夠奇怪！講實話就會一炮而紅 - 台灣e新聞


content_text:
當初以食安專家身分，被民進黨提名不分區第一名進入國會的立委吳焜裕，本會期籤運欠佳，被分發到外交國防委員會。今天委員會針對國機、國艦國造事宜進行專案報告。吳焜裕質詢時語出驚人，先詢問中科院「我們研發的武器在科幻片中是那個層級」，隨後又要求科技部協助發展基礎科技，例如軍隊迷你化、戰鬥機器人、核子動力潛艦、無人戰鬥機等；在場官員一開始不知如何回答，連續被他斥責外行，隨後官員抓到訣竅，凡是吳焜裕放言高論，就立刻附和一定配合。

吳焜裕先質詢中科院長張冠群，中科院的地位角色，在工業中算是上、中、下游？張冠群回答，應該算是上中層級，美軍主計將科技依據基礎到應用，分為6.1至6.7，我們是6.3到6.5。

吳焜裕追問：「你看過科幻片嗎？我們研發的武器在科幻片中是哪一等級？」張冠群略顯尷尬表示，自己電影看得不多，「有的電影情節很玄啦，但如光電雷射等，我們都有技術。」吳焜裕立刻問：「有雷射槍？」張冠群說，等到開秘密會議再詳細報告。

吳焜裕再請科技部次長陳德新上台，表示現代戰爭是總動員，我方要如何突破人力與資源的限制，保衛台灣？我方跟中國比，有什麼科技優勢，可以發展為國防？

陳德新說：「中科院負責國防科技，其他相關部分可以輔助合作....」立刻被吳焜裕打斷，批評「你這樣說太外行，不適格」吳焜裕強調，很多科技都是總動員，這是台灣存亡之戰，所有科技都要用上來，「第一句就答錯了」。

吳焜裕說，既然中科院是做6.3到6.5，那麼6.1到6.3的基礎研究，是科技部應該做的。陳德新回答：「我們現在有一些合作計畫，像是....」立刻又被吳打斷，批評：「太外行了，我是要問你優勢何在，你答不出來？」陳德新連忙說，「例如人才，學校等等。」吳焜裕不以為然，表示我方現在困於人才缺乏，連中科院都擔心都招不到人才，「算了，你下去！」

吳焜裕隨即申論，我方一定要突破現有科技，不能受限於窠臼，我們比起中國優勢在哪裡？例如IC產業？陳德新趕快回答：「我們IC產業本身就是優勢。」吳焜裕表示滿意，強調：「我們的戰爭武器甚至軍隊都可以迷你化，人家怎麼防我們？兵源不足可以發展機器人，有無可能變成我們優勢？」陳德新立刻補上一句：「我們都合作無間。」

吳焜裕隨即引述自己在化工界服務時，引進美國生產線的經歷，強調除了引進核心技術以外，自己也要研究，否則買來技術，也沒辦法交接得好。陳德新回答，科技部會運用目前所有的資源，來配合國防發展。

吳焜裕話鋒一轉，表示科技部應該鼓勵學術界進行國防基礎科技研究，「不是只是買了潛艦核心技術，未來核能驅動的潛艦，我們買了柴油的潛艦，就要做出核能基礎潛艦，這是我們該做的啊！要鼓勵核研所，發展核能潛艦技術。」陳德新立刻回答「對」。

吳焜裕又說，「我們無人戰機能不能做得好？去打敗他們的殲....戰機，可不可能？」他強調，只要科技產業、尖端科技發展出來，就可以做到保衛台灣。

陳德新立刻回答，「這些技術都有無限可能，我們會努力」，結束了這段質詢。

網友嘲諷腦袋有洞

吳焜裕再指「我們無人戰機能不能做得好？去打敗他們的戰機，可不可能？」陳答說：「這些技術都有無限可能，我們會努力！」

對於吳焜裕質詢，網友陳小華稱「我覺得應該發展小叮噹的任意門」。網友Ming Hsien Tseng批「腦袋有洞的立委『諸公』越來越多了」。也有網友惋惜怎麼會用抽籤這種方法分委員會。《軍情與航空》網站主編施孝瑋批，立委如此超現實、對軍事事務無知，讓委員會充滿歡樂。

質詢遭痛批，吳焜裕強調，質詢內容都是有可能發生，或者已經發生的；像雷射槍，張冠群也說要等秘密會議再詳細報告，代表不是沒有，這些都不是誇張，也沒有很離譜，都是國際軍事科技發展的趨勢。

抽籤分發立委困擾

吳焜裕也說，民進黨這次不分區立委大多專業都在衛環，人數太多只好抽籤，他沒抽到所以到國防委員會。綠委李俊俋說，這是不分區立委長期困擾，太集中在個別領域導致委員會塞爆。

外界高度關注潛艦國造，海軍昨強調均按程序進行，希望潛艦能造八艘。至於外媒報導美國可能售台F-35戰機，國防部稱樂觀其成，但尚未收到正式訊息。

吳焜裕與官員詢答重點

Q.你看過科幻片嗎？我們研發的武器在科幻片中是哪一等級？有無雷射槍？ 中科院院長張冠群：有的電影很玄，如光電雷射等都有技術。秘密會議再詳細報告

Q.我們的戰爭武器甚至軍隊都可迷你化，人家怎麼防我們？兵源不足可以發展機器人，有無可能變成我們優勢？ 科技部次長陳德新：沒有錯，這部分我們跟國防部都合作無間

Q.科技部應鼓勵學術界進行國防基礎科技研究；我們買柴油的潛艦，就要做出核能基礎潛艦，這是我們該做的啊！要鼓勵核研所，發展核能潛艦技術 科技部次長陳德新：沒有錯，我們現在就是發展技術跟人才的培育

Q.我們無人戰機能不能做得好？去打敗他們的戰機，可不可能？ 科技部次長陳德新：這些技術都有無限可能，我們會努力

2017-04-05

countries: 台灣 中國 美國

people: 吳焜裕 李俊俋

title: 民進黨不分區食安立委吳焜裕轉進國防委員會鬧笑話? -台灣e新聞


content_text:
台北市西門町出現中共五星旗飄揚，中華愛國同心會2天都在台北市西門捷運站1號旁廣場辦「支持一國兩制，和平統一」，現場的中共五星旗，引來路人好奇圍觀和拍照。萬華分局也派員現場維持秩序。

有民眾寫信到臺北市政府質疑 : 為什麼縱容那些愛國同心會的暴民們，在台北市重要的地方插滿五星旗？

受理機關：警察局萬華分局 回覆機關：警察局萬華分局 回覆日期：106/03/24 處理情形：處理完成

台北市政府警察局萬華分局回覆如下:

親愛的市民朋友：您好！

一、 有關反映愛國同心會團體懸掛五星旗幟舉行集會活動一事，經了解，該團體係依法定程序向臺北市政府工務局新建工程處取得使用路權文件後，續依集會遊行法向本分局申准之合法集會活動。

二、 按「憲法」及「公民與政治權利國際公約」對於保障人民集會及言論自由之基本權利，訂有明文，人民可依據上開法令，實現言論自由之表述，本分局對於合法集會活動，將秉持「保障合法、取締非法及依法行政……」之原則來保障合法之集會，倘本次活動造成您的不便，尚祈諒察。

謝謝您的來電與指教，若對本次回復內容有任何疑問，歡迎逕洽承辦人：巡官薛慶齡 聯絡電話：02-23616292，並祝您 健康愉快

臺北市政府警察局萬華分局 敬上

案件查詢網址: https://hello.gov.taipei/Front/main?formType=caseSearch

案件查詢有問題時 1.您可以於單一陳情系統網站的案件查詢網頁，輸入本回復信內的案件編號、安全密碼，即可查詢案件內容。 2.或寄信到本網站服務信箱contact-us@mail.taipei.gov.tw反映，服務人員會主動與您聯絡協助處理。

〔評論〕臺北市政府警察局真實表現「兩岸一家親」? 警察親臨現場維持秩序在保護「五星旗」?

taiwan-subdivisions: 萬華 臺北市 和平

title: 縱容「愛國同心會」高舉「中國五星旗」? 台北市政府 : 合法集會活動 -台灣e新聞


content_text:
總統蔡英文執政將滿周年，Yahoo!奇摩新聞昨公布「蔡英文總統就職一周年滿意度大調查」；結果顯示，「一例一休」上路後，勞資雙方爭議不斷，高達65.2% 的民眾不滿意，是不滿意政策排行榜之首。

根據近期公佈的各民調結果，執政一年，蔡英文總統滿意度普遍下滑。Yahoo!奇摩新聞「五二○滿意度大調查」結果也是如此，近七成對蔡的表現不滿意；最不滿意的是一例一休政策，籲政府應該調整。

根據調查，高達65.2% 的民眾對一例一休政策不滿意，且不論年齡層、不分藍綠、職業別，都有高達五至六成以上的不滿意度，尤其服務業不滿意度更高達71.18%。調查並顯示，「改善勞動條件、解決一例一休問題」被民眾列為政府應優先推動的政策之首。

該調查結果顯示，對蔡英文的整體施政，民眾不滿意度高達67.9%，且愈年長者對蔡的施政愈不滿，45歲以上民眾不滿意度突破7成5，但24歲以上至44歲的不滿意度也皆高於6成。

在執政團隊部分，民眾對行政院長林全的不滿意度高達64.3%、對立法院長蘇嘉全的不滿意度達55.9%，對民進黨在立法院表現不滿意度更是高達71.7%。

這項調查是Yahoo!奇摩新聞在今年4月7日至16日之間，委託創市際市場研究顧問公司，以線上網路問卷（IX Survey）模式調查，回收有效樣本數2000份，在95% 信心水準下，抽樣誤差為正負2.19%。

2017-05-09

people: 蔡英文 蘇嘉全

title: 民眾不滿小英政策 「一例一休」65%居首 - 台灣e新聞


content_text:
過去四十年來，美國對台政策很清楚：不承認（在台灣的）中華民國代表中國。因為她不能代表整個中國，這是一個真實，也是不可逆轉的現實。同時美國也無法承認台灣是個國家。道理更簡單，「台灣」只是個地理名詞，這世界上還沒有一個法律意義上叫台灣的國家。

美國的對中國政策也很明確：承認中華人民共和國代表中國；但不承認北京宣稱的「台灣是中華人民共和國的一個省」。美國有《台灣關係法》對台提供保護，阻止中國併吞。但對這一點，美國不願公開強調。美國的一中政策特點是，對北京代表中國，願意清晰大聲說；對台灣不屬於中國，選擇戰略模糊，只做不說。

現在川普上台，跟蔡英文通話，稱她「台灣總統」，預示這個只做不說的「戰略模糊」可能改變，美台關係也要朝向「戰略清晰」。

清晰到什麼程度？前美國駐聯合國大使波頓撰文強調，美國的一中政策是1972年制定的，時代在改變，台灣已邁入民主，中國崛起擴張，美國的一中政策應與時俱進。波頓提出，美國應強化「美台關係」，尤其軍事關係，甚至恢復駐軍台灣。

波頓的聲音不是偶然，反映了很多美國有識之士對民主台灣的認知與支持。川普政府的很多閣員「親台」，但沒有一個親中派。川普本人也曾對中國尖銳批評。這些都給人強烈感覺，美國的一中政策，可能朝向對中國更強硬、對台灣更友好的方向。

波頓 VS. 季辛吉

川普是以反「體制內」而當選的。但在美國國務院，學界等，有太多體制內派，或者說墨守成規派。而且他們還有一個理論（和老資格的）靠山，就是所謂「打開中國大門」的前國務卿季辛吉。即使川普，也在當選不久就跟季辛吉見面，請教對中國政策。

如果說波頓代表的是美國新生的、要改革一中政策、更多傾向民主台灣的力量，季辛吉代表的則是美國守舊的、要維持傾斜北京的體制內派聲音。

兩種力量較量的結果會如何？波頓雖然代表很大的改革力量，但季辛吉是外交元老，而且人老體不衰，雖已94歲，仍熱衷穿梭中國（他訪問中國50多次）。川普當選後，他又前往中國，兩邊傳話，意圖保持美中關係在體制內的老路。

季辛吉不僅是外交大佬，在政治光譜上還是共和黨保守派，有眾多體制內擁護者，連川普也視他「資深」，對「季辛吉博士」相當禮遇。

川普上台後，美國外交圈盛傳，季辛吉建言，美中應簽署《第四公報》。美中關係的基石是三個公報（上海公報，建交公報，八一七公報），基本精神都是強調一個中國（北京代表中國）。季辛吉建言簽第四公報，就是要把原來的三公報再強化，要把川普政府套牢在傳統體制派的「一中」裡。

權謀外交沒有成功過

但季辛吉一生致力強調的「現實政治」外交，其實是權謀外交，善於妥協和交易；看重的是利益，而不是原則。但這種權謀外交，看重利益，卻根本沒有得到利益，並沒有真正成功過！

英國知名歷史學家尼爾•弗格森（Niall Ferguson）是研究季辛吉的專家，他去年出版季辛吉前半生的傳記：《理想主義者季辛吉》（Kissinger,1923-1968: The Idealist）。該授權傳記長達1008頁，憑厚度也是巨著。

大概因為是授權傳記，所以弗格森對季辛吉的評價多為正面、肯定。但這本巨著目前只是寫到1968年，而之後季辛吉才當國務卿等，影響政府外交政策。弗格森如寫下卷，會怎樣評價季辛吉的「現實政治」不得而知。

弗格森認為季辛吉是「理想主義者」，但他書中提供的史實卻難以佐證。按弗格森的引述，季辛吉在政治上一出道，就是遊走於美國兩黨（更是兩種不同理念）之間，左右逢源。他曾支持保守派的洛克菲勒，但又在左翼的詹森和甘乃迪政府做顧問。這種做法本身，就透出幾分機會主義的靈活。

雖然書只寫到1968年，但畢竟涉及「越戰」。弗格森說，季辛吉以政府顧問身份去了幾次南越，就得出結論，軍事手段打不贏，只能外交解決，美方要對北越讓步，有所妥協。弗格森用很多篇幅和細節描述季辛吉怎樣力圖說服當時的詹森政府接受他這種「現實政治」理論，但沒有成功。

弗格森也批評說，季辛吉的這種「現實政治」是幻想，因河內政權是一種革命暴力，它毫無誠意談判妥協，只想把美軍從當地趕出，把南越納入共產統治；北越接受談判只是玩手段，為他們在戰場上獲得更有利地位。

打開中國大門只是個神話

尼克森當總統後，季辛吉出任國安顧問、國務卿，這種「現實政治」有了市場。季辛吉主導了美國與北越談判，最後河內如願以償，美軍撤出，南北越被統一於共產統治。這種所謂「現實外交」，不僅是權謀，更是妥協、投降，根本不是成功，而是徹底失敗。

南越被統一，人民被奴役；季辛吉博士不管了，他到挪威領諾貝爾和平獎去了。當時他跟北越領袖黎德壽共同獲獎。他倆締造的所謂「和平」，就是把南越推入共產奴役。正如歐維爾《一九八四》「老大哥」邏輯：戰爭即和平，自由即奴役。

季辛吉更大的「現實外交」是所謂打開中國大門，「聯合中國，對付蘇聯」。但今天回首，這件事跟當年與北越談判一樣，也是妥協到投降。可從三點看出：

第一，蘇聯解體後的檔案證明，當時莫斯科沒有攻打中國的計劃。毛澤東渲染蘇聯威脅，建構軍事三線，發動民眾挖防空同等，只是轉移國內矛盾（文革造成巨大政治經濟危機）。毛並不認為蘇聯真要進攻中國。所以季辛吉的「聯中抗俄」缺乏事實基礎。

第二，即使弗格森也在書中比較說，雖然中蘇都是共產國家，但1953年斯大林去世，蘇聯內部情況就開始變化（緩解）；而毛的中國，對外向世界輸出革命，對內發動文革造成百萬人喪生，他們才是更大的威脅。季辛吉強調「聯合小邪惡，對付大邪惡」，但當時中蘇比較，毛的中國更邪惡。所以季辛吉的判斷也是失誤。

第三，由於前兩項，導致季辛吉的「聯中遏蘇」戰略沒有實質成效；反而使毛澤東們獲得內外巨大利益。在內部，1972年毛發動的文革近尾聲，災難完全展現，毛的聲望大跌。在這個時候，美國對中國政策解凍，尼克森與季辛吉訪問北京，等於給毛政權打了一針強心劑，增加了毛的帝王自豪感和共產中國的合法性。從72年尼克森訪華到76年毛去世，中國國內的政治鎮壓，經濟國家壟斷，思想文化封閉控制等等，所有一切都毫無改變。所謂季辛吉的打開中國大門，只是神話。只是幾年後，隨著這個打開的大門，紅色中國走向國際，更有機會在聯合國等舞台對抗自由世界。所以北京的共產領袖一直把季辛吉視為朋友，甚至恩人。

堅持原則才打贏冷戰

正因為歷史如此，所以2011年季辛吉出版《論中國》（On China）一書，大談他打開中國大門的貢獻，當年見到毛的秘辛等等時，大西洋兩岸媒體，像英國《衛報》、美國《紐約時報》、《華爾街日報》等書評，對這位「中國通」的大作多有批評。

美國學者葛瑞蒂（Patrick Garrity）在對弗格森的季辛吉傳記的書評中也直率指出：構成諷刺的是，最後贏得冷戰勝利的，恰恰是七十年代拒絕季辛吉理論的那些人，他們的領導者雷根後來當選了美國總統。在雷根領導下，美國不再實行季辛吉那種「世界多元平衡」戰略和所謂「現實政治」的權謀，而是強調原則，堅持理念，強勢對抗共產主義，最後導致蘇聯解體，美國成為唯一超強，重建了自由世界為主導的全球秩序。

今天，如果川普繼續沿著季辛吉的外交路子走，那麼他成功的可能性很小。但如果他能延續並強化當年雷根總統那種注重原則理念的強勢外交，就不僅會為美國自身，也會為自由世界爭得最大的戰略利益。

2017年3月18日於美國

——原載台灣《看》雜誌2017年4月號

《長青論壇》：http://cq99.us/zh-hant/

countries: 中國 台灣 美國 中華民國 中華人民共和國 挪威 英國

people: 川普 甘乃迪 蔡英文

taiwan-subdivisions: 成功 大林 和平

title: 曹長青：川普的中國政策與季辛吉 - 台灣e新聞


content_text:
沒等到先前掛嘴邊的2018年春節，柯文哲在任期還未過半的2016年底，就搶先透露有意爭取連任。宣布後，不只勤跑基層，甚至出動柯媽媽打遍電話向台市里長拜年，動作之大，恐怕不少人會誤以為今年就是選舉年。尤其，面對未來可能的競爭對手，柯文哲更沒「嘴下留情」，種種表現，反應的都是他害怕連任失敗的焦慮症。

政治人物對於未來動向，一向謹慎發言，遑論妄斷他人的下一步。前陣子賴清德頻走雙北寺廟，外解推測不只新北，就連台北也是賴的選項之一。對此，柯文哲則公開表示，「賴清德不會來台北，因為他在想的是2020」，講完不忘再酸一句，「人家想的不是我們這個level的」。事後，不僅在節目上被賴清德當面打臉，甚至像得了失憶症，柯文哲竟然否認自己有過這段發言。

柯文哲不會不知，賴清德動向影響政壇甚鉅，也牽涉民進黨內部卡位、派系權力角力，卻又如此輕率發言，說穿了就是對於賴清德走訪台北感到「被威脅」。甚至還有市議員爆料，柯文哲曾對幕僚抱怨，如果賴清德要選台北，那他自己乾脆去選新北。由此可見，對於綠營的「神」級人物可能挑戰北市，柯文哲的危機感有多重。

除了賴清德以外，朱立倫一樣不能「倖免於難」。日前朱立倫才被爆料，下一步可能選台南或台北，過沒幾天，柯文哲就突然重話批評朱立倫力推的淡海輕軌會虧到不省人事，談到淡海地區租屋率不到一半，連神經病都脫口而出。若說時間點是巧合，那也未免太巧了一點。

至於另一位可能的勁敵張善政，明明被問的是張善政的優點，柯文哲卻藉機見縫插針，「張善政的缺點是國民黨接不接受他」。而延宕未決的大巨蛋，一被姚文智嗆擦屁股擦太久，柯文哲也立刻反譏，「不需要提出問題的人」。強勢回應，也突顯市政議題上，不容競爭者侵門踏戶的姿態。

然而，極力防堵可能的敵人，汲汲營營於連任的同時，不知道柯市長是否還記得2014年曾說過的，「希望有一天，替台灣政治人物建立一個模範，不要選到死選到不能再選。如果當選台北市長，我用只當一任的態度去當」？當初一席話鏗鏘有力，言猶在耳。諷刺的是，柯文哲不僅是全國第一個宣布要競選連任的地方首長，面對可能敵手一有風吹草動更動輒嘲諷。但終究，柯市長自己也說過，連任之路的「最大敵人是自己」。

蘋果日報 2017-02-26

countries: 台灣 海地

people: 朱立倫 姚文智 柯文哲 賴清德

title: 柯P的連任焦慮症 -◎莫默-台灣e新聞


content_text:
民進黨選對會昨就2018年縣市長選舉訂出提名原則，執政縣市長並沒有「現任優先」的保障名額，政績、民調不佳的縣市長可能在2018年不再被提名；民進黨在非執政縣市，不辦初選，採徵召方式，被解讀為是為出征新北市最有贏面的台南市長賴清德及前行政院長游錫堃，預留空間。

非執政縣市 採徵召制

選對會訂出大原則後，除了台南市、高雄市、嘉義縣及宜蘭縣等4縣市必須初選，其餘執政連任及非執政等18縣市的提名權，全部掌控在黨主席蔡英文手上。

民進黨選對會召集人陳明文指出，選對會決議提名原則為： 第一、現任執政縣市由主席提名，送中執會通過（包括桃園市、台中市、彰化縣、雲林縣、屏東縣、澎湖縣、基隆市、新竹市、嘉義市） 第二、非執政縣市，以徵召方式辦理（包括台北市、新北市、新竹縣、苗栗縣、南投縣、花蓮縣、台東縣、金門縣、連江縣） 第三、執政屆滿縣市採初選辦理（包括嘉義縣、宜蘭縣、台南市、高雄市） 待7月22日全代會通過提名辦法後，才會研議初選時程，並參考有意參選人的意見。

據了解，民進黨中央目前正研擬「2018大選提名特別條例」草案，選對會還有4個月可規畫細節，昨天確認的原則都會納入，近期將經中執會通過程序，再送7月全代會討論、通過後適用。

在最受矚目的雙北部分，民進黨立委吳秉叡及羅致政等人都有意參選新北市長，黨內卻一直傾向人氣高且將卸任的賴清德，另一位有可能成為人選的即是游錫堃，游錫堃上屆市長選舉小輸朱立倫，加上地緣關係，一直有新北支持者一直勸進。

據指出，以賴清德及游錫堃黨內的分量，不可能參與初選民調，因此選對會在非執政縣市採徵召，其實是給賴、游預留空間。

羅致政則表示徵召有很多方式，以民調為基礎評比是一種方式，黨主席自己決定也是一種方式；吳秉叡說，民進黨是個制度完整的黨，屆時若要徵召也是以民調為基礎，找出最有可能勝選的人選。

北市將觀察柯文哲表現

至於台北市，陳明文也明確表示，台北市將採徵召提名。據了解，雖然立委姚文智及前台南縣長蘇煥智表態有意角逐，過去選對會曾經表示將觀察台北市長柯文哲舉辦世大運後的表現再決定，不過目前柯的民調還是高出很多。

是姚文智認為，民進黨只有不推人選，才會禮讓柯文哲，或是比照上一回組成在野大聯盟，由雙方陣營找出規則，若徵召柯文哲，柯文哲就必須代表民進黨參選北市長，「柯市長可是不要的喔！」

執政縣市 非「現任優先」

目前民進黨執政縣市長可爭取連任提名者，有桃園、台中、嘉義市、澎湖、基隆、雲林、彰化、新竹市、屏東等，需由蔡英文提名，送中執會通過，若是無法勝任選戰，恐遭撤換。

對日前民進黨主席蔡英文曾在官邸夜宴中部以北執政縣市長，傳出做出「現任優先」的結論。陳明文表示，上次並未有此結論，一直是比照上屆，主席提名、中執會通過。

2017-03-23

people: 朱立倫 蔡英文 游錫堃 姚文智 柯文哲 蘇煥智 賴清德 吳秉叡 羅致政 陳明文

taiwan-subdivisions: 彰化縣 南投縣 桃園 高雄市 金門縣 雲林縣 嘉義縣 基隆市 嘉義市 花蓮縣 新竹縣 宜蘭縣 新竹市 新北市 連江縣 苗栗縣 澎湖縣 屏東縣

title: 民進黨2018年縣市長選舉 蔡掌提名大權 -台灣e新聞


content_text:
衛生福利部日前發布「農藥殘留容許量標準」修正內容，增修訂22種農藥在蔬果等農產品128項殘留容許量，決策一出引發外界質疑。其中氟派瑞（Fluopyram）一舉開放到6ppm，甚至高於國際標準，對此，防檢局毒物防治組副組長劉天成今（23）日坦言，氟派瑞標準放寬是由農藥商提出。

針對氟派瑞一口氣開放到6ppm，並新增使用於茶樹一事，民進黨立委蔡培慧表示，茶葉是樹葉，民眾攝取後，農藥殘留比例會更多，對健康影響更嚴重。她質疑，是農藥商要求放寬氟派瑞容許量，加上決策過程沒有找農民討論就開放，痛批「食藥署的做法完全是傷害茶農，外國也會對台灣的茶葉有安全疑慮。」

對此，食藥署食品組組長潘志寬表示，用藥是農藥業者提出申請，但用藥是為防治病蟲害，各國的作物種類不同，蟲害、天候地理都不一樣，因此訂定標準也會不同。

劉天成指出，農藥殘留用量修訂是農藥業者提出農產品殘留容許量申請，經考量作物使用的必要性後，進行後端的農藥殘留安全性評估，再提送至食品衛生安全與營養諮議會委員審查。至於外界疑慮，明天會請專家會議的委員重新幫忙審核一次。

2017-03-23

放寬殘留竟是農藥商申請 連綠委都生氣了 2017年03月23日 程子威／綜合報導

食藥署日前公告，放寬128項農產品的農藥殘留容許量，引起許多民眾痛批，而農委會官員今（23）日也承認，會做出此決定，是由於農藥商提出申請，此舉更令人感到不可思議，民進黨立委吳焜裕因而痛批，食藥署根本未進行評估，猶如回到以前的黑箱作業一般。

食藥署食品組組長潘志寬今表示，放寬農藥殘留量是農藥業者提出申請，被質疑為什麼不是農民提出需求時，他說因農民不懂得用藥，當然是聽業者建議；他強調，前端提出需求，食藥署會針對安全把關，確認對人體無虞才通過，且現在仍於預告60天的期限內，各界都能發表意見，明也會召開專家會議進行討論。

對此，民進黨不分區立委吳焜裕指出，衛福部長和次長在決策過程中竟不知情，讓人非常訝異，他建議國內針對食安應要有獨立的評估機構，並將資訊公開在陽光下；另名綠委蔡培慧則說，要求放寬農藥殘留標準的是農藥商已經夠奇怪了，過程中食藥署竟沒與農民和一般民眾溝通，更是相當不合理。

(中時電子報)

中時快評》蔡政府讓農藥商治國？

衛福部食藥署15日公告放寬128項蔬果植物農藥殘留容許量，其中原本用於水果的「氟派瑞」，放寬用於茶葉、且比國際標準寬鬆，儼然叫國人喝茶配農藥。更誇張的是防檢局23日坦承，放寬氟派瑞標準是農藥商提出，難道台灣已淪為農藥商治國？

這起離譜食安事件，係衛福部長陳時中上任後，繼遠東乳瑪琳過期品再製的黑心事件後，再爆食安風暴，且這次官員昧著專業與良知，無視國人健康大膽護航、還加碼放寬至6ppm，比國際標準寬鬆數倍，箇中是否有利益輸送？檢調應立即追查。

逾期乳瑪琳四處流竄被舉發時，衛福部明明已掌握相關資訊，未立即知會教育部聯手預防及示警，眼睜睜的看著47所中小學學生食用問題乳瑪琳多日，學生到底吞進了多少過期食品？是否要為學生權益代向廠商求償，衛福部毫無作為、一問三不知！

事件鬧大後，陳時中在立法院答詢時，竟稱現場稽查到的逾期乳製品原料只有5公斤，言下之意就是沒那麼嚴重，但逾期食品就是問題食物，過期一天也不行，掌管食安的全國龍頭，難道這道理也不懂？

氟派瑞事件更不可思議，衛福部只憑一個安全營養諮議會，就依照農藥商的請求通過審議並公告，如果不是國民黨立委陳宜民率先在立法院質詢新政府食安放水、偷偷摸摸地提高農產品農藥殘留量，陳時中還完全在狀況外。

民進黨眼看大火快燒進後院，黨團8位立委硬著頭皮跟在陳宜民之後，23日大陣仗一字排開，炮口對內抨擊衛福部及農委會，罔顧民眾健康、要求收回成命，印證蔡政府對食安把關漏洞百出，不只是失能，甚至有官商勾結貪瀆疑慮。

people: 陳時中 吳焜裕 蔡培慧 陳宜民

title: 農藥「氟派瑞」殘留標準放寬 竟是農藥商提出 -台灣e新聞


content_text:
日前，衛福部食藥署公告修正「農藥殘留容許量標準」，增修訂22種農藥在蔬果等農產品128項殘留容許量，包括葉菜類，茶葉等，而國人常用的食用水果，例如木瓜、番荔枝（即鳳梨釋迦）、鳳梨、紅毛丹、百香果、芒果、荔枝、龍眼等均放寬農藥「普拔克」殘留容許值，從國內原本比照歐盟的0.01ppm，竟大幅放寬1000倍，到可容許殘留10ppm；另在蓮霧、番石榴和無花果等3項水果，對普拔克的殘留容許值，則從比照歐盟的0.01PPM，亦放寬900倍為9ppm，但在美國、日本、澳洲，這些水果均為不得檢出農藥普拔克。

輿論強烈反彈，食藥署才將其中最具爭議的茶葉「氟派瑞」殘留容許量取消，但其他的農藥殘留容許值還是照樣公告。更可怕的是，原來食藥署在3月13日還悄悄預告了其他351項農產品的殘留農藥容許量，將在60天後，5月正式公告。真的不懂耶！輿論反彈這麼激烈，甚至不分藍綠立委都反對，食藥署為何非要一意孤行，讓國人食不安心？而更幽默的是，食藥署竟然還發新聞稿嗆聲，說「不要什麼都比照歐盟」！像話嗎？

上一波開放時，最具爭議的「全球首見」茶葉「氟派瑞」殘留容許量雖然在被砲轟之後喊卡，但「氟派瑞」仍然可以在30種農產品上使用。儘管包括邱議瑩，葉宜津等民進黨立委一再護航「帶風向」，說這是比較好的新型農藥，但事實上，這項德國拜耳公司開發的新殺菌劑，2015年在歐洲各國也因疑似造成葡萄減產，引發農民強烈抗議。

其中災情最嚴重的瑞士，約900家酒莊受到影響，損失達8000萬瑞士法郎（約25億新台幣），其餘各國農民也紛紛提出受害證據，最後農藥巨頭答應賠償葡萄農，才暫時落幕。如今食藥署證實，農藥商申請氟派瑞最早是2014年開始在國內以芒果做試驗，試驗完成並核准通過後，就「延伸使用」到龍眼、荔枝、蓮霧、楊桃、木瓜、香蕉等十餘種水果，竟然還包括在歐洲引發喧然大波的葡萄。而歐洲的慘痛經驗，真的不能讓食藥署「懸崖勒馬」，收回成命嗎？

2017-04-12

countries: 台灣 美國 歐盟 瑞士 澳洲 日本 德國

people: 邱議瑩 葉宜津

title: 民進黨政府又造福台灣人? 農藥風暴5月更大 -台灣e新聞


content_text:
郭倍宏自去年五月接任民視董事長後，大力推動民視轉型，強勢朝宣揚台灣獨立建國方向，回到民視原先成立的主旨價值目標。此轉型得到廣大台灣本土觀眾的支持，多項節目收視率台灣第一，並得五冠王的佳績，營運配息紅利給股東也是超過往年。此亮麗的表現使郭倍宏及其團隊得到觀眾及股東們熱情支持。

三月底汪笨湖紀念會上，郭倍宏致詞，公開提出2019年獨立公投，挑戰蔡英文團隊儘速及時修改公投法，取消公投審委會，以相對多數為通過公投的議案。郭倍宏並且明白的說，任何不公開贊同獨立建國的人不能當台灣總統，直指蔡英文本人。

就在汪笨湖紀念會後數日民視內部發生逆轉變化，大股東穎川建忠(陳建忠)透過其指派的民視監察人出面，刊登大幅廣告，歪曲事實，抹黑指責現任董事長郭倍宏。他們要求開民視臨時股東大會，旨在推倒郭倍宏及其團隊，奪取民視經營權，意在讓任何有關台灣獨立建國的聲音及節目完全消失。

反郭派欲奪回民視主導權

穎川建忠接受新新聞週刊訪問時說，只要民視經營良好，他一向不過問干涉民視經營團隊。此說法與此次掀起其要搶走表現亮麗的郭倍宏董事長職位及經營權的做法是自打嘴巴的。他是老糊塗? 絕對不是! 那他為何要如此? 合理的解釋是他奉紅色中國要脅或命令，加上連戰中國黨集團的推波助浪。他龐大的事業涵蓋廣大的中國市場，他與連戰的關係非比尋常，連戰一直想要再度取回中國黨在習近平面前的代言權，進而培植其子連勝文再站起來。指使穎川建忠搶取民視經營權，拉回被辭退的親中副董事長兼總經理陳剛信。如此，台灣唯一本土獨派電視媒體就完全轉向，變成紅色中國媒體。連戰集團也可抬高身價，成為中國黨另一個太陽。

中國跟台灣的親中派對民視董事長郭倍宏上台後力推台獨的作風很不爽，郭更訂下2019年獨立公投進度，引發導火線。所以他們便計畫了一個倒郭計畫，四月開臨時股東會不成，便全力準備在五月下旬在股東大會拉下郭倍宏。

民視經營權之爭是台灣獨立建國運動的灘頭戰

與其說這是民視經營權之爭，不如説是台灣獨立建國運動的灘頭戰。蔡英文林全英派執政團隊被稱爲華獨，更被美化說成是台灣獨立建國的灘頭堡。我們一直不以為然。因為，聲稱台灣是中華民國，基本上就是中國歷史的一環，永遠是與台灣獨立建國對立的。因此，台灣獨立建國的進行是難予指望"保持現狀"的蔡英文這個人，更不能相信其老藍男團隊合作。

其實，收視率頗高的民視彭文正李晶玉主持的「政經看民視」節目，已多次接到蔡政府（政權）所轄的NCC的干擾。明言之，蔡英文及其團隊對台灣獨立建國運動不但是沒有支持，相反地橫加阻撓。蔡英文當民進黨主席後，便志在總統大位，千方百計取巧，幹掉蘇貞昌，先取得2012年黨的總統提名，選輸給馬統後，當晚要大家幫她走完最後一里路。大家在2016年幫她當選，她撒開人民對她的指望，志在2020年爭取連任，其他免談。司法轉型作秀不說，公投法修正一直躺在立院，就是令人扼腕的關鍵點。郭倍宏的獨立建國公投演說正是針對此而發，對蔡英文的英派執政團隊的挑戰性十足。正是如此，這次郭倍宏民視董事長的經營之戰，大家明眼看出，蔡英文的英派執政團隊不但樂視其成，而且網路上有大批的訊息説，英派執政團隊更是背後的黑手推手之一。要不然，至今怎麼沒看到蔡英文掌控的民進黨黨政要員，出來表示支持郭倍宏？

蔡英文的團隊是參與推倒郭信宏的背後黑手?

明言之，民視董事長經營權之爭中，郭倍宏不僅受到來自紅色中國及中國黨的夾擊，也可能受到蔡英文執政團隊和英派民進黨的封殺。近日有台灣媒體的廣告是以"綠色"團體出面高價收購民視散戶股票。有兩種說法，一是紅色中國方面假借綠派人士以取信絕大多數本土派民眾持服人出售股票；另一說法是，蔡英文的英派出面收購散戶股票。兩者都是企圖掌握經營權，趕走獨派的郭倍宏。

我們目前沒有確實資料顯示，蔡英文的團隊也是參與推倒郭倍宏的背後黑手。但是由於郭倍宏公開強力挑戰蔡英文，加上蔡英文民進黨一直沒有直接或間接出來表示支持郭倍宏，相反的，網路一再出現蔡英文粉絲團猛批郭倍宏，說他掌民視放縱「政經看民視」彭文正夫婦亂批本土政權，製造中國黨再執政的機會。也說郭倍宏郭先生要獨立公投真奇怪！要從哪邊獨立出來？不但懷疑近日公開支持郭倍宏民視那五十位有地位的台獨人士真的愛臺心，而且罵他們明愛臺 暗毀臺！是誰指使這群綠皮紅藍骨蔡英文粉絲出來罵批郭倍宏和這五十位的有地位台獨人士？

所以，背後黑手之說仍然存在，無法消除。郭倍宏能否保住民視董事長職位，是一個對蔡英文的英派民進黨這其執政團隊的試金石。

郭倍宏過去的勇敢及領導，證明他今天的使命感

一個人的作為尤其是政治方面要看他的過去。郭倍宏在1981年初到美國北卡州立大學留學，就不畏蔣經國獨栽政權的威脅恐嚇，1982年立刻轟轟烈烈地揭露中國黨在美國大學特務事件。其後他巡迴全美國各地大學校園，串連台灣學生，組台灣學生會。不但加入台獨聯盟，而且挺身擔任中國黨眼中釘的獨盟主席，與其夫人舜華在加州LA的小辦公室，全職為台灣獨立建國運動奉獻，改造獨盟，並以主席身份在1989年冒險突破中國黨堅如銅壁的關防，進入台灣。

他不但去台南參加了「民進黨第四屆全代會」，還在會場幾名警察前拍照留念，不但有勇氣，還有幽默感。這照片最後做成文宣流傳。最有挑戰性的是，公開宣稱將出現在中和體育場，為民進黨盧修一、周慧瑛的選舉聯合演講會造勢，繼鄭南榕殉道後，把台灣反對運動由當年李登輝中國黨壓制的低潮升到最高點，創造當年民進黨當選人的空前結果。  當晚，現場上萬民眾加上數千情治人員，把體育場擠得水泄不通，郭倍宏如約定現身發表演說、記者會。演說完後，全場燈光熄滅，當燈光再起時，全場大部分民眾，都已經戴上黑底反白的「黑名單」面具。郭倍宏在數千「黑名單怪客」的掩護下，消失無蹤。當晚，我在離他演講台不到十公尺的台下，得以看到並見證此壯舉，感動得滴下眼淚。即使近三十年前的今天，想到當時情景及看到至今還保留且有郭倍宏簽名的「黑名單面罩」（見附圖）仍然感動不已。

中國黨李登輝政權對他一共發出過12份追緝令。他如果被抓，在當時「懲治叛亂條例」法條下，很可能是死路一條。然而，郭倍宏在220萬賞金及密密麻麻的的特務、軍警監視追緝下，安然脫身回到美國，當時的反對運動團隊的合作精心設計的大功不可忽略，但是郭倍宏為了台灣人民尊嚴、台灣獨立建國目標，把生死置之度外，鎮定勇敢機智的壯舉，則是前無古人，至今無來者。

郭倍宏是一個非常成功的企業家，有雄厚的財力。幹嘛吃飽太閒出來當吃力不討好的民視董事長，趕走傾中的副董事長兼總經理實權的陳剛信？幹嘛聘用彭文正夫婦「政經看民視」及增加有關台灣歷史等宣揚台灣意識，台灣獨立的節目？這正是郭倍宏當年勇於承擔台灣獨立建國目標責任的延續，這次民視經營權之爭實質上是台灣獨立建國與中國併吞之前哨戰，灘頭之戰。所有本土台派民衆，社團尤其持有投票權的股東務必團結起來，以螞蟻雄兵對抗島內傾中大財團及背後的紅色中國加上綠皮紅藍骨的綠營鬼神。

請大家全力支持郭倍宏董事長及其團隊！! 當歷史要我們站出來的時候，我們不能缺席！有力出力，有錢出錢，自己的國家自己救！

2017-05-02

洪國治，曾任全美台灣同鄉會副會長及中西部區理事長，前僑務委員

countries: 台灣 美國 中華民國 中國

people: 郭倍宏 洪國治 連戰 李登輝 周慧瑛 習近平 蔡英文 蘇貞昌 盧修一

taiwan-subdivisions: 成功 中和 中西

title: 全力支持民視郭倍宏經營團隊 - ◎洪國治 -台灣e新聞


content_text:
「一例一休」上路即將滿3個月，前3個月的宣導期也只剩下最後兩周，即便勞動部、各地方勞工局已完成上百場宣導，外界還是疑問不斷，因為這次在《勞動基準法》新創了「休息日」一詞，到底當天的加班工資、工時該怎麼計算，就連勞動部內部意見也大不相同，出現3種版本，直接上演「互打」戲碼。  官員宣導 內部竟互打

勞動部新創「休息日」概念，是想藉著「以價制量」、「做1給4」，讓雇主放棄讓勞工在休息日加班、或是要付出高額的加班費，但勞動部在去年底做出函釋，指雇主如果在休息日與勞工約定上班後，因勞工個人因素未完成約定時數，勞工就要請假，除了當日本薪，雇主只要另外發給實際工時的加班費。

勞動部官員在台北一場說明會中，認為雇主跟勞工約定休息日上班8小時，就算勞工請假，加班時數也應該從每月加班上限46小時中扣除8小時，但另一名勞動部官員在桃園的宣導會中，卻認為勞工若因個人因素未完成與雇主約定的加班時數，加班時數應該以實際工時計算；甚至還有官員認為應該回歸母法。

雇主哀嘆 受罰當學習

不僅休息日加班時數該怎麼扣的意見不同，就連休息日請假該不該扣全勤，勞動部意見也都不一致，有不少公司人資、工會會員，甚至是律師抱怨，「聽越多場只是越模糊」，對於《勞基法》新修法條文該怎麼解釋，現在也只有勞動部才懂，「到底休息日要怎麼用、好不好用，約好的彈性到底在哪裡，什麼都沒有看到」，眼看宣導期就要結束，但實務細節都還不清楚，未來到底該怎麼因應？不少雇主只能雙手一攤，說：「這種細節只有勞動部知道，我們只能一邊被罰、一邊學。」

勞動部坦承 討論不充分

「這確實是當初沒有討論到的，而我們解釋函不足的地方，會進行後續的討論。」勞動部政務次長郭國文解釋，先前已經針對休息日出勤工作，若因故而未能依約定時數履行勞務時段的延長工作時間的工資進行解釋；至於休息日的工時問題，郭國文表示，將會持續邀請專家學者來討論，如果是要在施行細則中或是函釋中解釋說明，也會交由法規委員會來討論。

(中國時報) 2017-03-12

countries: 台灣 中國 日本

title: 休息日上班請假 工時怎麼算？勞動部3版本 雇主霧煞煞 - 台灣e新聞


content_text:
年金改革除了財政的平衡，更是公平正義的伸張。

以黨職併公職計算支領退休金的國民黨退休高官，包括國民黨兩位前黨主席連戰與吳伯雄、前副主席林豐正與副主席胡志強等人而言，這是明顯的不合公平原則。而胡志強將自己年輕時在海外當職業學生的經歷，改成所謂的「海外黨工」年資，更是違法亂紀、巧取豪奪。

社會上可以看到勞工努力一輩子，老來還有一口飯吃，就要謝天謝地；公教人員却是只靠退休金就可以遊山玩水、高枕無憂。年終慰問金的發放，無疑更是錦上添花，讓人羡慕不已。而他們的那些優惠，完全依靠比他們的收入低得太多的年輕人支撑。更恐怖的，隨著在職及退休公務員人數比率擴大流血，而年輕在職者也越繳越多，退休給付金額也只上不下。

年金改革早就燃眉之急，非改不可。

然而反改革勢力的集結、反撲與扭曲誤導，從「反霸凌、反鬥爭，要改革、要尊嚴！」到「發起世代對立，利用年輕人鬥爭老人；發動職別對立，利用勞工鬥爭軍公教人員；鼓動民粹，利用多數人霸凌少數。」乃至「利用這一代鬥爭上一代，利用下一代鬥爭這一代；沒有了上一代與這一代，哪來的下一代？」甚至「堅持信賴保護原則、反對溯及既往。」有什麼歪理就搬出什麼歪理，還到公聽會會場使用暴力，打斷或使會議無法進行。一邊大搞六個人輪流絕食抗議不得少於30小時的「接力絕食」鬧劇，最終再上演一場有氣無力的遊行醜劇，叫世人大開眼界。

連場上演的戲劇，說穿了就是一個錢字。反霸凌是為了錢，要尊嚴何嘗不是為了錢？

無獨有偶，聲稱不滿黨產會凍結國民黨產導致薪資發放受阻，國民黨文傳會新媒體部主任周柏吟等九名黨工自救會成員，騎機車與ubike闖進行政院抗議並噴漆。

周柏吟前曾受訪說，黨產會要求國民黨提瘦身計劃，國民黨也配合做組織改造。付黨工薪水是法定義務，黨產會應解凍國民黨帳戶，讓國民黨得以履行僱主支付現、退職勞工薪資、退休金、勞退金等義務。他特別強調，發薪水是國民黨的法定義務，不是黨產會的恩情與施捨。「只要黨產會認為薪資不是僱主給予勞工的法定義務；只要沒有真相的一天，不會停止抗爭！」

真奇怪，什麼時候黨產會認為薪資不是僱主給予勞工的法定義務？而且除了「依法處理」，黨產會毫無權利和義務給予恩情與施捨。周柏吟說這些莫名其妙的話，完全風馬牛不相及。

要真相，到底是什麼了不起的真相，讓他不惜以身試法想要一窺究竟？台灣的公平正義？國民黨的是非對錯？這一些都沒有看到他提出，看到的只是「黨產會應解凍國民黨帳戶，讓國民黨得以履行僱主支付現、退職勞工薪資、退休金、勞退金等義務。」說到底，也還是一個錢字。

據說年輕的周柏吟黨齡不長，在電視接受訪問時表示，他加入國民黨的目的，在於「改革」。

記得當年陳南天為了從事建國活動，不惜放棄美國電腦公司任職多年的高薪工作；土木工程博士郭倍宏夫婦放棄賺大錢的機會，在洛杉磯「台灣公論報」沒日沒夜的工作（揆諸今日，他經營事業有成，擁有龐大財力可以入主民視，可以斷定當年在美國的作為，真是莫大的犧牲）；張燦鍙在大學教書的收入，分出一半給同志生活。因為黃文雄槍擊蔣經國，張燦鍙一間住屋作了擔保，被沒收。擔保不够差額，也要他負責。這就是台灣人的格局，不是國民黨人能够望其項背。

錢！錢！錢！國民黨人除了錢，他們什麼也不是。

他們早成錢的化身，通體銅臭，還一味死要錢。連想要改革的人，心中念念不忘的，就是錢。

而受到台灣人寄託，討黨產、進行年金改革的蔡英文政府，却是遲遲讓人看不到成果。

開了多少次年改會議，除了造就李來希、黃耀南和吳斯懷幾個「明星」，社會還是各說各話、莫衷一是。

政府該砍的遲遲不肯下手；天花板不敢定，地板也定不下去。發展的結果，將來可能還是有人高端享受，有人依舊不見天日。

司法界的年金改不改？高官繼續保有特權，還是肥貓，依然錢多多？

「今天不改革，明天就會後悔！」千萬不要說一套做一套。到頭來，該要的大錢要不到，到手的只是聲大有力者認可的剩菜冷飯。人們要這種只爭得到「死錢」的政府幹什麼？

黨產會決議中投、欣裕台公司為不當黨產，並將股權收歸國有。國民黨與中投、欣裕台不服，分別向法院聲請停止執行。結果台北高等行政法院裁定，本案訴訟終結確定前均停止執行，中投與欣裕台暫時不會被收歸國有。與國民黨鬥法連三敗，顧立雄考慮不再提出抗告。

這到底是怎麼一回事？

是辦事不力，該傳的李登輝、連戰、馬英九和劉泰英等一干人不傳而找不到堅實的證據，難以將對方入罪？或是司法陋習不改，任憑惡勢力胡作非為，讓壞蛋逍遙法外？這結果，蔡英文政府都不必負責任嗎？

不努力追討，以為不當黨產會自動歸還國家，不啻痴人作夢。都已經啟動了，若不積極處理，錢是有腿有翅膀的，很快就會跑掉飛走。不可能死死的躺在地上讓你檢。

有那麼高的民意支持度，倘若改革不到位，事後如何辯解道歉，都是無濟於事。台灣人想要的是，改革完全落實，讓大家看到，感受到。就是那麼簡單。

2017-01-26 台灣守護周刊263期

countries: 台灣 美國

people: 蔡英文 黃文雄 顧立雄 李登輝 馬英九 吳斯懷 連戰 胡志強 張燦鍙 郭倍宏

title: 死要錢和要死錢 -◎廖清山- 台灣e新聞


content_text:
永豐金控日前遭內部員工檢舉，疑涉及超貸三寶建設集團，立委緊盯要金管會本周開罰，金管會銀行局主秘陳妍沂今日記者會公布裁罰，由於永豐金控對子公司監管有缺失，未落實建立及未確實執行內控與稽核制度，開罰新台幣1千萬元！金管會指出，裁罰後若不予改正得對同一事實或行為連續處罰至改正為止。

金管會指出，永豐金未落實建立及未確實執行內控與稽核制度的缺失，對於永豐金租賃公司的海外子公司GC公司在授信上違反風險控管及穩健經營的基本原則。

金管會指出七大缺失 :

一、對於未有實際營業的公司GC公司董事會核給鉅額授信，超過內部信用風限額，且有董事兼任交易管理委員會委員審議授信案，缺乏監督牽制且不利發揮董事職能。

二、未徵提借戶財務報表並落實徵信調查作業，違反內部作業規範。

三、借戶無營業收入，卻提供自行開立之發票作為動用額度依據，未查證發票交易真實性。

四、未確實審核借款用途，借款用途與資金流向不符。

五、持續增加授信額度，未加強債權保障，反而更換擔保值不佳之擔保品。

六、放寬核貸擔保設質條件，准予動撥資金後再補徵提擔保品，違反內部作業規範。

七、借戶未依承諾如期進行還款計畫，GC公司未採債權保全措施，且未依批覆書條件向借戶收足補償金。

此案在立院財委會遭到立委高度質疑，金管會今日也快速作出裁罰。

2017-04-11

title: 永豐金超貸三寶案 金管會重罰1000萬元 - 台灣e新聞


content_text:
【曹長青按：重刊當年這篇文章，以悼念汪笨湖先生。】

最近訪台和朋友聚會時，幾次都有人熱烈地談論汪笨湖的電視節目「台灣心聲」，尤其是台灣南部的觀眾，談到汪笨湖，幾乎有一種崇拜的感覺。一個剛剛創辦了沒多久的政治評論節目，怎麼會人氣那麼旺？

台灣新聞同行說，汪笨湖是當今台灣媒體大紅大紫的脫口秀新星，他主持的「台灣心聲」、「總統叩應」和「台灣叩應」三個節目，不僅居同類節目前茅，而且時常收視率全台灣第一。美國《華盛頓郵報》、《時代》周刊、《太陽報》，日本《朝日新聞》、朝日電視台等，最近都曾採訪汪笨湖，稱他的節目「開台灣媒體本土化之風」，已形成「汪笨湖現象」。由於汪笨湖的節目囊括了台灣南部 50 ％以上的收視率，因此對總統大選有直接影響。

汪笨湖為甚麼如此走紅？這和台灣媒體環境有直接關係。台灣雖在八十年代末解除了報禁，但媒體仍主要被國民黨時代的權貴或財團把持，台灣人對此非常不滿，第一次是用「地下電台」抗衡，形成了草根性的民間輿論。計算機網絡流行之後，人們開始製作光盤，傳播台灣人的聲音，像不久前的「光盤事件」就是明顯的一例： 一批本土派媒體和演藝人等，製作了一套光盤來諷刺統派政客。由於國民黨籍的台北市長馬英九下令封殺，激發本土派強烈反彈，結果反而使光盤暢銷全台。

這次的汪笨湖現象，可以說是台灣本土派的第三次媒體抗衡，因在此之前的台灣主要七個政治評論節目，全部都被統派人士把持，包括名嘴李敖、陳文茜、趙少康，以及李濤、李艷秋夫婦等。最近在台灣電視上看到李敖、陳文茜、趙少康等五人在台大舉辦的一場節目，李敖等人擺出對台灣人盛氣凌人的大中國架式，一口流氓氣。李敖說，如果民進黨的高雄市長謝長廷敢來辯論，「我就宰了謝長廷」，還振臂高呼「打倒黃石城」（黃是行政院中央選舉委員會主委），讓人想到紅衛兵，或者街頭小痞子。台灣人，尤其是高雄等南部的觀眾，對統派壟斷電視媒體，對李敖、陳文茜等大中國情結的節目內容，尤其是他們那種居高臨下、一副蔑視台灣人的樣子，早就非常不滿，憋着一股氣，因而當汪笨湖出來用台語主持「台灣心聲」時，那份雪中送炭的效果可想而知。汪笨湖主持的戶外電視節目，志願現場觀眾常有二萬人之多，相當轟動。現在汪笨湖每周五天，每天主持三個電視節目（總共超過五小時），其效果可謂導引台灣的本土化風潮。

除了汪笨湖，宣揚本土化理念的還有東吳大學德文系教授謝志偉主持的「台灣嗆聲」，台大法律系教授李鴻禧主持的「天佑台灣」，以及政論家吳錦發和魚夫主持的節目等，收視率也很高。

汪笨湖現象不是偶然的，它代表了台灣媒體的新走向，本土人開始發出聲音，並走向主流。像反映本土聲音的《自由時報》已成為台灣第一大報。而曾一統台灣報業天下的前國民黨中常委創辦的《中國時報》和《聯合報》現已降到第三、第四（《蘋果日報》第二）。這個新的媒體走向，預示着台灣的新前景。

——原載香港《開放》雜誌2004年3月號

汪笨湖與曹長青最後通話 說出一生最大遺憾 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1977734

2017.02.16【政經看民視】 曹長青哭汪笨湖 http://taiwanus.net/news/press/2017/201702161447501387.htm

countries: 台灣 香港 日本 中國 美國

people: 吳錦發 李敖 馬英九 陳文茜 謝長廷

title: 曹長青：汪笨湖現象衝擊台灣傳媒 - 台灣e新聞


content_text:
記得我在北榮杜鵑窩住院期間，是4年來第一次看到台灣番薯台的節目。每天晚上，笨湖仙陪我度過孤寂的漫長時光。感謝他與來賓的力挺與營救 !

事實上，笨湖仙在2008年還罵我不要臉，應該洗門風謝罪。後來知道了扁案的政治本質，及偵審期間所受到的不公平待遇。他不但多次到鬼地方探視我，也是2015年1月5日獲准保外就醫，第一個在高雄住家迎接我的親朋好友。

笨湖仙在違反票據法未除罪前，曾因經商失敗坐牢多年。那段艱苦歲月，成就他寫出多本獄中小說。我也在無桌無床的日子，趴在地上寫了不少東西。

2006年，笨湖仙與黃光芹在站台時，嗆賭若菊姐當選高雄市長，他們就泳浴愛河。我則為菊姐助選，並成功舉辦愛河牽手，亦只險勝1,100票。

笨湖仙與黃光芹上岸時，他們希望我也實踐諾言，在高雄買房子。所以今天我才成為高雄人的鄰居。

去年9月笨湖仙與曹長青、郭倍宏、彭P等一行來到人文首璽，當時他高大碩壯的身軀，聲如宏鐘。不到2個月，我們再見面，笨湖仙虛弱的身體，需要二人撐扶。

笨湖仙告訴我，他罹患血癌，生命剩不到1年，我簡直不敢置信 ! 那是我們最後一次說話。去年12月27日及今年1月16日再次見面，他在成大醫院加護病房已不能言語。

人生無常，不勝噓唏 !

笨湖仙是一位令人懷念的著名小說家 、本土劇作家 、名主持人及政治評論家。

笨湖仙生前寫過數本原著小說，被改編成電影 。主持具有台灣本土風格的政論性節目，迄今仍無人出其右。

回想與笨湖仙相關的小說電影、政論性節目，剛好串起台灣草地狀元的故事。

『草地狀元』、『廈門新娘』『驚世媳婦』，『阿扁與阿珍』。

頂著『落山風』，騎著『陰間響馬』，猶如『吹笛人』，『一吹吹到草堆』。

看到『舊情綿綿』的『阿爸的情人』，為了『那根所有權』，大演『台灣豪門爭奪記』。

『黑狗來了，……』，幹罵『三字驚』，最後忍不住說了一句：我『嬲』你 !

所幸『兄弟有緣』，『天公疼好人』，『台灣CIA』講出『台灣心聲』，讓『台灣起動』，『8100全民起動』。

如今再也看不到『笨湖開講』，聽不到『笨湖心聲』。也無法『台灣call in』、『總統call in』了。

『笨湖NEWS』已成絕響，『笨湖菜市』還會繼續開張 !?

民報 2017-03-22

【編者註：本文是陳水扁前總統應邀為金恆煒、曹長青主編的《汪笨湖紀念文集》所撰寫的文章。本刊獲得文集主編的授權，率先刊出，以饗讀者。另，汪笨湖追思會3月26日下午2點在台北市議會禮堂B1舉行，對公眾開放（仁愛路四段507號）。追思會由凱達格蘭基金會等主辦，凱校校長金恆煒致辭，彭文正與曹長青主持。】

people: 陳水扁 郭倍宏

taiwan-subdivisions: 高雄市 仁愛 高雄 成功

title: 陳水扁：追思台灣草地狀元笨湖仙 -台灣e新聞


content_text:
新竹縣議會今天下午通過房屋稅徵收率自治條例修正案，刪除非自住房屋2戶以下及3戶以上的差別稅率，去年提案修法的勞動黨高偉凱、綠黨周江杰議員對此表示要與法案同進退，公開宣佈將於7月1日辭去議員職務。

高偉凱說，他們去年提案修法通過，讓「非自住之其他供住家用房屋在2戶以下者，每戶稅率均為房屋現值2％，持有3戶以上者，每戶均為2.5％」，但今天通過的修正案，改為「其他供住家使用者，為其房屋現值的1.6％」，等於是2戶以上的非自用住宅房屋稅率調降。

周江杰說，他們去年就是為了公平正義、避免囤房現象出現才修法，沒想到今年的反彈這麼劇烈，既然縣議會通過修正案，並將於7月1日實施，他們2人基於責任政治就與自己的法案同進退，當天之後就不再擔任議員。

2017-05-04

〔評論〕調降非自住房屋稅率至房屋現值的1.6％，是助長炒房的元凶。

political-parties: 勞動黨 綠黨

title: 不滿非自住房屋稅率調降 竹縣2名議員7/1請辭 - 台灣e新聞


content_text:
司改會議已開到尾聲了，結果是花到荼蘼春事了？還是柳暗花明又一村？端看司改會第三組的紛擾，知過半了。

司改會第三組最聳動的新聞，是刑法學者林鈺雄公開聲明掛冠求去，接下來地檢署檢察官楊大智呼籲所有選出與會的檢察官全體退席，再來是刑事律師陳重言呼應林鈺雄，宣布退出，檢改會也適時發表聲明，力挺林鈺雄等人的訴求。

從這些林林總總的行動中，是不是透露一些眉眉角角？這一大票人，老實說可以歸為檢察體系內獨享建制下的利益集團。他們不是與刑事有關的教授、律師，就是檢察官；所爭的並非台灣司法體系如何改革，而是全力護衛現存的檢察體制，點滴不漏地掌握不當利得。

他們念茲在茲的就是守住檢察官僭越坐享的法官位階，無視逾越權力制衡的紅線：一則全力反對檢察官與法官脫鉤；二則繼續霸住檢察官在「法官法」中的位置；三則絕不同意立「檢察官法」。固然，林鈺雄也好，陳重言也好，楊大智也好，檢改會也好，加了許多罪名給司改會，比如「黑箱」啦，「天燈」啦，死刑問題啦等等，其實都是障眼法。他們的重點在於力挽檢察系統現狀不倒，從而牢握名器、職權與利益，一步不讓。

舉幾個例子。第三組召集人瞿海源拍桌怒嗆：「我不幹了！」就出於法務部參事陳瑞仁甫開會即提議變更議程動議，要求討論檢察官定位問題，馬上附議的不是別人，正是陳重言。那麼林鈺雄又為何大動干戈？提出堂堂三大理由，還有數不清的小理由，其實主要抗議的不過是：「不知所云的檢察官改成行政官的議題，欲成為會議重頭戲！」再看踵繼林鈺雄之後，陳重言赤裸裸的表白：本組已議決不更動現行檢察官屬性，他組委員竟又提案想要重複討論云云。所謂他組委員是誰？是律師張靜，且張靜的提議獲得曾任大法官的召集人許玉秀及委員尤伯祥贊同。值得觀察的是，當場出面反對的，又是檢察官系統的委員；檢協會接著也出面反擊，力捍檢察官既有的權位。

看來，台灣司法體系中有一個宛如黑幫的「檢察利益集團」。為了維護檢察官不當的權力、地位，不但在第三組中取消檢察官定位的討論，還飛象過河，要封第四組委員的嘴。只要這一黑幫橫行，司改注定無望。

檢察官憑什麼與法官同列？死抱「法官法」，除了權力慾之外，是不是還有不甘福利受損的私利？要知道檢、審脫鉤，不僅見於大法官五三○號釋憲文，也是蔡英文司改政策的「具體主張」，更是司改入手處之一。

台灣人民受夠了惡檢體系，從兩蔣黨化司法到特偵組到黃世銘們、邱太三們以下，放手罷！

（作者金恆煒為政治評論者 http://wenichin.blogspot.tw/）

〈自由廣場〉〈金恆煒專欄〉 2017-05-02

people: 邱太三 張靜 許玉秀 蔡英文

title: 《金恆煒專欄》宛如黑幫的檢察體系 -台灣e新聞


content_text:
在司改熱火朝天的當下，律師張靜二十五日著文〈陪審制是台灣司法界除屎的良方〉，捅了司法界的馬蜂窩，頓成司法界公敵。司法院當天即強力反擊，隔一日法務部寅夜狗尾續之，且語帶威脅；一個說「不實指控」，一個說「惡意詆毀」。一院一部是不是唱雙簧，且先不問，值得觀察的是，全認為張律師是為推動陪審團制而出此「下策」。

其實問題的核心在司法界是不是屎。如果不是，為什麼蔡英文在就職大典上一宣布司改，底下歡聲雷動、鼓掌不止？如果不是，為什麼蔡英文宣布司改時，我們的司法院、法務部上上下下都沒有覺得專業受藐視。真正詆毀法官、檢察官的，不是無權無勢的小小律師，而是有實力的大大總統！我們也沒有看到任何一個法官、檢察官為了維護自身的法格而抗議，不要說「切腹」的恥感，連憤而辭職甚至集體辭職都沒有。接受司改，就是接受司法是屎的前提。

司法院、法務部要張律師拿出證據來，尤其「收錢」的指控。老實說，「有錢判生無錢判死」都是黑來暗去，有的不過是耳聞證人而已，誰能舉證？張律師所憑不過是以三十七年資歷與經歷，就遭司法、法務雙殺。試問，哪個人敢公開質疑？

至於恐龍法官、酷吏法官／檢察官、拖拉不守時法官等等，不是結構性問題，也不是台灣獨有。台灣是不是更厲害一些？可以研究討論。

台灣最可怕也最嚴重的是司法的深層結構。審判機關淪為黨國的奴婢，這個現象已到積重難返、病入膏肓的地步。對付前總統、追殺扁朝官員，一案一案都是斑斑血淚；司法院、法務部還有臉要張律師舉證！？

台灣司法的問題在「人」，這些那些法官、檢察官都是─套蔡英文的說法─「選擇服從」，一直到現在都不變；最新的案例就是行政法院院長許瑞助的「一黨獨大」說法。那麼怎麼辦？如果不能像德國一樣全數驅逐納粹法官、檢察官，陪審團制絕對是另一種也是唯一且較好的選擇。

下面再回應一下司法院長許宗力的說法。他認為陪審團制有嚴重違憲之嫌，不然。憲法上既沒有涉及或明文禁止陪審制，用美國獨立後推動制憲的紐約律師亞歷山大．漢彌爾頓的說法：「若是憲法上沒有提到陪審團的問題，國會有權決定是否採用」。至於許宗力拿「不附理由」當否決陪審團的理由，也不能成立，因為權在立法院。其次，許宗力說，陪審團制與我們的大陸法系的法律體系扞格云云，這又是恐龍司法心態。大陸法與英美法互相滲透已是常態，「歐洲聯盟」（European Union）出現後，法律融合更是如水之於乳了。

台灣要進行司法革命，才能還司法於人民。司法界好好進行司法革命罷，不然只好革司法的命。

（作者金恆煒為政治評論者 http://wenichin.blogspot.tw/）

〈自由廣場〉〈金恆煒專欄〉 2017-02-28

countries: 台灣 德國 美國

people: 蔡英文 張靜

title: 《金恆煒專欄》司法界是不是屎？-台灣e新聞


content_text:
李登輝在任十二年黨政軍一把抓，卸任後成為「登輝伯」一呼百諾，甚而被尊為台灣國父，現在扁李失和，李登輝群眾盡失，只能與施明德合流了。

● 施明德1月5日在記者會上證實他與李登輝曾長談七小時籌組第三勢力。

前總統李登輝要與「紅衫軍」總指揮施明德結盟的消息甫曝光，馬上聯想到兩、三年前思想家余英時先生說過的話：「台灣沒有政治家」。想不到一語成讖，今天應驗了。

余先生當時的褒貶對象，當然是陳水扁與李登輝。陳水扁是總統，而李登輝彼時的聲望如日中天；余先生對「本土派」的兩位台灣領導人的評價明顯不高。陳水扁且先不論，李登輝是不是僅止於政客而已？恐怕大有爭辯的餘地。固然西方人常說：「活著的都是政客，只有死後才可能成為政治家」。但李登輝十二年執政，瓦解了中國國民黨的一黨專政，逐漸把台灣帶向民主，最後本土政黨才有機會透過總統直選取得中央執政權。李登輝因之頂上有光，頭戴「台灣之父」的冠冕，受到極高的尊崇，絕對不是倖致。

李登輝從政三次關鍵時刻

對李登輝而言，一九八八年蔣經國「猝逝」，以副總統身份繼任總統，是從政以來的第一個最重大關鍵。二○○四年以「台聯黨」精神領袖地位主導了二百萬人「守護台灣」的「人鏈」活動，終而使民進黨的陳水扁連任成功；這是李從政以來第二關鍵。二○○六年李扁正式反目，則是第三個重大關鍵。轉折的分水嶺厥在二○○○年的大選。

二○○○年大選，李登輝決定交棒給副總統連戰，結果連戰大敗；與李「情如父子」的宋楚瑜應勝而未勝，陳水扁「漁翁得利」，拉開「政黨輪替」的歷史序幕。開票當晚，脫黨的宋楚瑜在中國國民黨中央黨部發動群眾「倒李」，時為台北市長的馬英九非但沒有依法驅離非法的示威群眾，反而在群眾簇擁下到總統官邸轉達抗議訴求。接下來連戰在電話中毫不客氣的要李辭黨主席，「愈快愈好」。二○○○年的「逼宮」大戲，是連、宋、馬「外省人集團」的「反撲」，以群眾力量「整肅」李登輝，其實已預示二○○八年「誅殺」陳水扁的必然。二○○四年若而陳水扁沒有連任成功，「連宋配」取得政權，今天陳水扁的下場就是李登輝了。故而李扁聯手是「權力」的必要，也使「本土政權」得以延續。

因為陳水扁在位，李登輝水漲船高，並不因為卸任而「燈火下樓台」；扁李在政治角力場上已是連體嬰，「合則兩利，分則兩害」。扁李合不過勉強可以對抗「外省人集團」而已，一旦扁李成仇，陳水扁「上無援」、李登輝群眾盡失，則陷於「下無推」的困境，最後只能勾上施明德之流了。

紅衫軍是反扁陣營大結合

二○○六是扁的厄年何嘗不是李的？馬英九利用「國務機要費」打扁，機關算盡，（詳見拙著《民主內戰的必要》）最厲害的一招，就是與做過民進黨主席的施明德合組「紅衫軍」；這是「反扁」陣營的大結合。李登輝雖然沒有現身，卻是「影武者」之一，「紅衫軍」的領導人中不乏李系人馬。這還不是重點，重點是，偵辦「國務機要費」的檢察官陳瑞仁之所以敢於起訴總統陳水扁，背後有李登輝的證言、支持與撐腰，故而「紅衫軍」是馬、施、李「打扁」、「倒扁」的共構。

李、扁早在○五年即失和，李登輝私下表示「做陳水扁的敵人比做他的朋友好。」可見一斑了。○六年年底兩直轄市改選，李登輝非在台北與高雄推出人選不可，當然在扯民進黨後腿；一旦民進黨北高兩市雙輸，扁非下不可。可惜天不從人願，民進黨贏了高雄市長選戰，台聯的參選明顯不能分裂綠營。經此一役，李登輝人望大跌，在綠營中已無舉足輕重之力了。是年年底的立委選舉，台聯故意搶民進黨票，在「單一選區兩票制」下，民進黨取得百分之三十八的選票，卻只有十三席，台聯只拿到百分之三點五選票，沒有一席，形同瓦解。造成的結果是，國民黨在國會中掌控四分之三席位，一黨獨大。李登輝打敗了民進黨、陳水扁，卻是用「自我取消」當代價。台聯徹底泡沫化，已不足恃，綠營支持者又見棄，只證實一件事，李登輝把扁踩到地上的同時，也使自己失去了憑藉。問題是，李登輝絕不認輸，在○七年二月準備另開戰局，以「超越藍綠」為號召，要成立「第三勢力」。故而，○八年李施合流，傳出組「第三勢力」，不是什麼新鮮事。老帥此舉更引發綠營反彈。

分裂的民進黨失去政權

二○○八年大選，分裂的民進黨果然失去中央政權。選前李登輝接受媒體訪問，公開表示：「我這『一票』投謝長廷」，甚而稱讚馬英九為「Mr Clean」，暗示扁的「貪腐」。老舊專制政黨「復辟」，台灣果然脫不了杭廷頓（Samuel P. Huntington）的「第三波理論」。嚴重的是，馬英九接受「一中原則」，「一面倒」向中國。○八年年底，胡錦濤發表〈告台灣同胞書〉，提出「胡六點」，台灣儼然中國囊中物。馬英九以賄賂之罪名，抄扁之家滅扁之族，同時整肅前朝，凡是與民進黨有關的政商全在抹殺之列。尤其用司法對付陳水扁，已到不遮耳目的地步，連馬英九哈佛老師孔傑榮（Jerome Cohen）都看不下去，連續在《南華早報》發表文章抨擊台灣司法嚴重違反「程序正義」。

從「國務機要費」到「洗錢案」，李登輝跟著「落井下石」，完全不批判司法政治化。陳水扁為了反擊，反控李登輝涉洗錢，特偵組已經分案「特查」。「扁案」之後「李案」絕對成為焦點，這就是李扁兩人的「互相毀滅」。但李登輝也不會坐視馬英九「降中」路線，大選之後一再出言駁斥馬英九的「兩岸」政策。在「國事」與「私事」都出現警訊，李登輝願意和施明德握手成立「第三勢力」，有人說李登輝急了；確實，司法偵查迫近之際，這是李登輝所能尋求的唯一奧援。根據可靠的訊息，李登輝攜帶夫人曾文惠躬親到施明德家拜訪，暢談達七個小時之久；了解李登輝的人都知道，驕傲如李，如此下問，絕不尋常。

李登輝加施明德小於一

台灣有沒有「第三勢力」空間是一回事，但「李登輝加施明德」絕對「小於一」，這出自現在還是李核心幕僚的中山大學教授陳茂雄之口，更且已有人用「負負」不能「得正」做出結論；兩位過氣的老人不可能再造風潮。施明德發動「紅衫軍」，棄綠投藍，在群眾中連「台灣國」都不敢出口，美麗島事件時冒死救施一命的高俊明牧師用「賣台第一勇士」痛訾；施成為「助馬打扁」的「明星」，引領風騷，並不是出於政治魅力，而是馬英九操弄下的「豎子成名」。現在局勢丕變，還有什麼籌碼？還有什麼公信力可以號召天下？可憐的是李登輝，竟而只剩下施明德可以相濡以沬？！

不要說十二年「黨政軍」一把抓時的李總統，卸任後成為「登輝伯」，一呼百諾；成立「台聯」又籌組「群策會」，甚而有人尊之為「台灣國父」。如今安在哉？高高在上的李登輝竟而把自己拉到施明德一般的「低度」，「政客」不如，這才是悲哀！殷殷以「台灣人的悲哀」為念，「晚年論定」竟而具體呈現在己身，李登輝捨政治家而不為，豈只李一人的悲哀？！

開放雜誌 2011年三月號

（作者金恆煒為政治評論者 http://wenichin.blogspot.tw/）

people: 施明德 李登輝 馬英九 連戰 宋楚瑜 胡錦濤 謝長廷 陳水扁

taiwan-subdivisions: 成功 高雄 中山 高雄市

title: 冷看李登輝施明德合流-◎金恆煒 -台灣e新聞


content_text:
(4)

開國元君

一. 崛起與征伐

英人走後，老酋長傳位給兒子Kiwalao，任命其甥Kamehameha為戰神Kukailimoku的護法。Kamehameha時年約卅歲，驍勇善戰，傳聞他曾參與攻擊庫克而受傷，保有庫克的頭髮，聲名響亮；有一次一位小酋長叛逆被殺祭神，理該由新酋長主祭，但Kamehameha不把Kiwalao看在眼裡，僭越祭之，遂遭逐出王室。兩年後老酋長去世，新酋長的叔父Keawemauhili擅權瓜分Kamehameha的疆土，新酋長之弟Keoua首先啟釁，聯合酋長及叔父攻擊Kamehameha，雙方在Mokuohai激戰數天，Kamehameha的盟友Keeaumoku前來相助，彈石擊倒Kiwalao，割喉致死，Keoua敗退，Keawemauhili被捕後逃脫，此後雙方勢均力敵，對峙了四年。

當時勢力最強大的是Maui的大酋長Kahekili，幾次擊退來自Hawaii的侵襲，後來擴大勢力，強奪Oahu，殺死自己的養子獻神，1786年佔有Maui、Molokai、Lanai、Oahu諸島，並與他的同父異母兄弟Kauai的酋長Kaeokulani結盟，統一大業似乎非他莫辦。

繼庫克之後，陸續有商船來，土著以飲水、果菜、木柴、肉、鹽等物換取鐵器、槍彈，1790年1月美國商船Eleanora號停泊在Maui的Honuaula，夜裡一水手被殺，一小舟失竊，翌晨船長Simon Metcalfe開火擊斃數名土著，上岸後開槍濫射，放火燒村，又在Olowalu槍砲齊下殺死百餘土著，揚長駛向Hawaii，他的兒子駕副艦Fair American號恰巧隨後跟來，被報仇的土著所殺，全船六人只有英人Isaac Davis重傷留命，連同副艦被交給Kamehameha，Eleanora號停靠Kealakekua時，英人John Young上岸不歸，他們兩人定居下來，協助訓練軍隊，教導使用武器，並親身參與戰役，成為輔佐開國的功臣。

1790年Kamehameha趁Kahekili前往Oahu，大舉偷襲Maui，登陸Kahului， Davis和Young用大砲擊退守軍，派人傳信到Waikiki招降Kahekili，他即刻聯絡Kauai的Kaeokulani決意反擊；這時Hawaii起變故，Keoua殺死Keawamauhili並劫奪Kamehameha的轄地，Kamehameha只好班師回府，兩軍激戰二回合不分勝負，Keoua的人馬經過Kilauea火山口，突然火山爆發烘死無數，Keoua倖活，戰事持續九年；Kamehameha營造大神廟，落成之日邀Keoua與會，Keoua居然赴會，率手下廿六人有備而來，登陸Kawaikae見Kamehameha嚴陣以待，隨即被重重包圍， Keeaumoku猝然捅出尖茅將他刺死，接著眾槍齊放，幾乎全數殺光，Keoua成為祭神牲品，Kamehameha遂統轄全島。Kahekili和Kaeokulani乘機進攻Hawaii，雙方皆有洋人襄助與西式武器，會戰於Waimanu，無功而返，史稱紅嘴槍之戰(Kepuwahaulaua)。

二. 外力的介入

Kamehameha借助Davis和Young，Kahekili屬下則有一砲手Mare Amara。約在1792年從事毛皮和槍枝貿易的英人船長William Brown首先發現Honolulu港，當地濕熱荒涼，人煙稀少，頗不起眼，Kahekili以港口的使用權做為交換條件，取得Brown的軍事援助。Kamehameha的想法相似，George Vancouver接替庫克當發現號的船長，懂得關照土著，運來牛羊在Hawaii放養，曾調停Kamehameha與Kahekili講和不成，說服Kamehameha 接受他的軍事協防，提供武器裝備。兩大勢力備戰三年，隨時決勝負。不料，1794年Kahekili逝世於Waikiki，由他的兒子Kalanikupule繼承統治Oahu，Kaeokulani則領有Kauai、Maui、Lanai、Molokai 諸島，兩人隨即翻臉相鬥。

有一天Kaeokulani想回去看看久違了的Kauai，Kalanikupule在海邊攔截，遭Kaeokulani屬下的砲手Mare Amara砲擊，打死一位指揮作戰的小酋長，兩人才把酒言和。船未抵Kauai，Kaeokulani的部將謀反，要求攻打Oahu，奪取Kalanikupule的領地，然後分贓，於是他率軍登陸Oahu，從Ewa一路打到Aiea，遭Brown的槍砲反擊而陣亡，全軍覆沒；Brown有戰功，Kalanikupule卻於1795年1月1日派人將他連同其他洋人暗殺，然後強押兩條商船載運他的人馬開往Hawaii，啟碇後，洋人倏地轉向外海，制伏土著，棄之於小舟，通報Hawaii的Young和Davis， 然後遠去中國，Kalanikupule落荒而逃。

三. 稱霸與統一

Kamehameha的兵員裝備充足、軍力強盛，他見良機不可失，立即起兵攻下Molokai和Maui。他的盟友Kaiana英俊精明，亦有洋人做後盾，與他久存嫌隙，竟與Kamehameha的愛妾Kaahumanu通姦，Molokai之役時被釋軍職，令他警覺性命不保，翌年4月在開拔攻襲Oahu途中，調離自己的人馬向Kalanikupule投誠。Kamehameha率兵一萬六千從Waialae登陸，一路進逼，雙方在Nuuanu會戰， Kaiana當場戰死，Kalanikupule戰敗藏匿數月後被殺，Nuuanu之戰，乃哈哇意史上最大戰役，也是統一王國的關鍵之役。

Kamehameha隨即整軍造艦，向Kauai進發，遭遇風浪折回，這時Kaiana之弟Namakeha在Hawaii叛變，他立刻調兵回師，數月的工夫即予敉平，他處心積慮要奪取Kauai，將僅存一島納入翼下，完成統一，六年間積極備戰，建造新式戰船，囤儲槍砲，同時知人善用，發揚傳統，結果政通人和，聲勢鼎盛。1802年帶兒子Liholiho到Maui駐進Lahaina一年多，對Kauai招降未果，1804年移師Oahu，遭遇傷寒、霍亂的肆虐，官兵死亡慘重，戰船不發任其腐朽，經過這兩次挫折，他雖繼續武備，但是認清經濟民生的重要，戰則兩傷，便退而求其次，1810年美國人Nathan Winship出面調停，由Kaumualii朝貢臣服，但保有Kauai的統治權，Kamehameha遂統一群島，創建哈哇意王國，是為卡王一世。

四. 開國的功業

統一之後不再有戰事，國王以其威望鎮服各方，利用傳統的禁忌與對神明的敬畏，並施行嚴厲的刑罰，有效地統御子民；致力復元戰爭的瘡痍，恢復社會的安寧；注重自然的保育，又改進造船的技術；獨掌貿易大權，以資源收攬英、法、俄等外商，助其治國，並從中牟利，包括檀香木的專賣，國庫漸充裕；入籍通婚的洋人漸多，他皆能加以利用，但不准外籍人士擁有土地，對本族人恩威並濟，不多擾民，譽為英明的開國元君，在位九年，1819年5月8日逝世於Hawaii島Kailua，享年約七十歲，傳位給兒子Liholiho，是為卡王二世。

五. 檀香木之禍

哈國盛產檀香木，外商聞香而來，1794至1829年間外銷興盛，成為最重要的經濟資源，卡王包攬產銷大權，獨佔盈利，美商仗恃船堅砲利，取得買賣特權，壟斷市場，大都銷往中國，做為香料、香火、廟宇和古玩的雕刻材料之用，(華人稱呼Honolulu為檀香山即源於此特產)，美商唯利是圖，濫伐殆盡，傾銷無度，結果供過於求，自絕生機，檀香貿易無疾而終。島民上山砍伐，搬運下山，勞苦如牛馬，死傷六萬五千人以上，而且農田廢耕，造成饑荒。外銷停滯之後，島民向美商借貸之款無力償還，負債累累，美商不予寬貸，訴請美國國會出面干涉，並錯怪傳教師不協助討債，反而鼓勵島民花錢建教堂、設學校，亞當斯總統(John Quicy Adams)居然用槍桿子回應，派遣兩艘軍艦來討債，島民損失不貲。除了伐木而死傷甚多之外，隨著貿易的發展，洋人帶來疾病與惡習，加上煙酒的輸入，哈國人口銳減，同時也敗壞了原本善良的社會風氣，檀香吉物竟帶來不祥與禍患，結果國運在開國之始，即轉向下坡路。

作者周明峰為復健專科醫師 (Emerson M. F. Jou, M.D., M.P.H.)

countries: 台灣 美國 中國

title: 哈哇意(Hawaii)亡國史(4) -◎周明峰 - 台灣e新聞


content_text:
浩鼎案今開庭，浩鼎董座張念慈、前中研院長翁啟惠原遭依「不違背職務行收賄」起訴，可處7年以上徒刑，但檢方今指出，翁以女兒帳戶收受3000張浩鼎股票，以及未揭露浩鼎持股的行為，不僅違反中研院《科技移轉利益衝突迴避處理原則》，院長職權也無從過問技轉合約，當庭將起訴法條變更為刑度較重的「違背職務行收賄」，最重可判無期徒刑。

士林地院今天開庭原訂釐清翁啟惠身為院長的法定職務，浩鼎150萬技術股行收賄流程及張、翁對價關係，以及3000張浩鼎股票行收賄流程及張、翁對價關係，但因檢方針對3000張浩鼎股票部分臨時變更起訴法條，翁、張的辯護律師也表示對此無法進行答辯，法官裁定先整理前兩部分爭執、不爭執事實，第三部分將於5月3號開庭審理。

翁啟惠庭後受訪表示，中研院技轉程序一般人不太了解，大部分人也不知道他仍繼續做研究，具有創作人身分，其實技轉合約最高層級只到副院長，他從未以院長身分介入與浩鼎的合約，最多只有提供技轉承辦人建議，不清楚檢方為何會變更法條，並聲稱他從不知道有150萬技術股這件事。

檢方起訴指出，張念慈為取得翁啟惠的醣分子酵素合成法技術，2011年企圖以150萬浩鼎技術股行賄，最後僅達成期約賄賂；2012年再以3000張浩鼎股票行賄，翁以女兒為人頭收受，同意張派員進入中研院學習，攜出研究成果。

自由時報 記者黃捷／台北報導 2017-03-22

journalist: 黃捷

title: 浩鼎案》檢變更起訴法條 翁啟惠最重可判無期徒刑 -台灣e新聞


content_text:
(8)

九. 法人的騷擾

因為法國天主教在哈國屢遭排斥，法政府氣憤不過，抗議法國僑民在法律上沒有保障，所辦的學校復遭基督教徒的官員貶抑，非常不滿，又吵著要求法語列為官方語言；所訂的不平等條約，美、英已放寬，法國堅持不改；法領事Dillon粗暴無理常惹事端，法艦難得數年來一次，1849年8月法國太平洋艦隊司令De Tromelin率旗艦過境，聽信Dillon訴苦，立即發出最後通牒，以武力相威脅，予取予求，若不滿足其各項要求就砲轟全城，果然8月25日艦上水兵上岸，搗毀城寨與武器，火藥倒入港口，釋放囚犯，打爛官邸及飾物，鬧完事回船，順手劫走卡王的官艇，估價損失超過全國一年的歲收，剛好一艘美船進港泊碇，砲口對準法艦，隨時準備開火攻擊，才壓制了法軍的氣燄，9月5日Dillon和De Tromelin 雙雙回國離去，一場鬧劇與浩劫，終告平息。

事件之後，卡王立刻派Judd率兩位王子(日後的卡王四世及五世)赴歐美尋求對策，英、美兩國對此事件皆表關注，修改不平等條約，認知允諾哈哇意王國的自主與互惠；但在巴黎則處處碰壁，條約不能改，賠償更免談，空手而回。翌年12月法領事Perrin乘艦履新，舊態未改，仍作無理的要求，卡王找英領事幫忙，不得要領，轉而求助於美國，1851年3月10日雙方簽字同意暫由美國保護，必要時可對法艦開火，Perrin隨即回國請示，1853年1月回任時才緩和口氣，聲明無意干涉王國內政，亦決不侵犯其主權。事實上，法國在島上的影響力甚微，法僑共只十二人，少於華僑，商務不及總額千分之一，僅占華商的六分之一，當時美國捕鯨船雲集，每年超過五百艘，法國不到十艘，五年裡不見任何法國商船，衡諸情勢，法國著實過分囂張，畢竟無力牽動大局，最後不了了之。

十. 疫病與爭權

1853年2月美國船上一水手患天花，經隔離治療，復元回航，5月間有兩名土著婦女感染天花，立即隔離，採取應對措施--接種疫苗、港口檢疫、開放診所，但無濟於事，疫病急速傳染，由市內傳至市外，及於其他各島，肆虐不可抑遏，死亡人數遽增，總數在五、六千人之譜，白人死亡僅數人，土著無免疫力，又多不信西醫，打防疫針的亦不全部見效，因而損失慘重。社會秩序蕩然無存，肉類蔬菜多不能食用，滿街死屍狼籍，活人都疏散郊區，Honolulu簡直是活地獄，醫療人員不眠不休地急救，宗教人士亦竭力協助，掩埋清理，救援照護，直至翌年1月才遏止下來。

政府對疫病的因應措施，備受責難，事後檢討補救，引發了官員間的權力鬥爭，一群具影響力的美國人組「十三人調查會」，藉機攻擊貶斥衛生大臣兼財政大臣Judd失職(多屬誣衊)，又發動簽名(頗多作假)，要求其下台謝罪，目的在爭奪權力，樞密院裁決Judd免職，由前任美國領事Elisha Allen接任，「十三人會」新獲權力，大事慶祝，遊行、火把、旗幟、樂隊、鳴槍、歡呼，熱鬧非凡。 Judd在權力鬥爭中慘敗，退隱行醫，並做生意，成為販賣鴉片及招攬保險的第一 人，1873年中風去世，他在島上傳教十四年、參政十一年、創業十二年，蓋棺論功過，依論斷者的立場之不同而異，美國人以其開放地權，鋪出併吞之路，終於攫取屬地，不落他人，讚其功不可沒；而哈國人以其善心醫療傳教，卻掌政奪權，陰謀合併，導致亡國，責其為罪魁禍首，而且搜刮營私，不可原諒。

十一. 外侮頻搖盪

加州淘金潮起，冒險者湧至，波及哈哇意，樞密院決定增強警備，事先防患，果然美船Game Cock號抵港，船長Sam Brennan存心顛覆王國，分封予其夥伴，求見國王不成，黯然返回舊金山，並未惹事，暫時平靜。不久因開銷太大，增稅不勝負荷，警力就回減。不過美國的威脅剛現端倪而已，捕鯨季節一到，數千海員群集，經常酗酒鬧事，常遭禁錮，1852年11月6日有一繫獄的海員破壞囚房，被獄卒失手打死，翌晨海員糾眾遊街示威，為警察制止，當晚又起，帶刀持槍包圍警局，拋棄辦公桌椅於街上焚燒，揚言要放火燒掉全市，結果警局及附近樓房遭焚毀，燎及港內一艘捕鯨船，招惹一些海員越發暴動，搗毀岸邊的酒吧及商店，酒醉喧鬧至深夜，緊急戒嚴令下，二百五十名義勇兵出動，才控制亂局，監禁肇事海員。

島上美國人蓄意篡國，納入美國版圖，以便配合皮爾斯總統(Franklin Pierce)的擴張主義，驅逐英、法勢力，貪圖經濟利益。這些人包括Judd，他起先堅持王國獨立，然而時移勢易，漸投向美國，離職前曾代表紐約船東Alfred Benson秘密建議國王，將王國以五百萬元賣給船東，交涉不成。「十三人會」意見不一，有人主張由美國併吞，有人想革命奪權，再賣給美國。王國的獨立處於風雨飄搖之中，危在旦夕，國王憂心忡忡，暗中探問合併的條件，由Wyllie與美國領事David Gregg秘密研議，同時，「十三人會」中有人散發傳單，鼓吹革命，想奪取王國賣給美國當殖民地，計畫招集美船的水手舉事，推翻政府，囚禁王室與貴族，有一天美船進港，眾人以為舉事的時候到來，日日警戒，虛驚一場罷了。

十二. 絕處又逢生

合併派人士印發報紙，鼓吹附美，在Kawaiahao教堂開群眾大會，Judd發言贊成，換來滿堂噓聲，John Ii大聲疾呼堅守獨立，獲得掌聲無數。Wyllie與Gregg之間的秘密協商，消息走漏，法領事Perrin極力反對，英領事Miller更阻止痛斥，譏罵美國為蓄奴歧視的罪惡之國，美國人利用國慶日大張旗鼓造勢，Miller氣急敗壞，鼓動土著站出來反對，王子Liholiho及其弟Lot因在訪美期間，多次被當做黑人看待，受到百般屈辱，堅決反對合併，國王則耽於醉酒，不加聞問，協議書一直擱置未簽。數個月後Gregg不耐煩，揚言大批美國人即將湧入，勢將引發暴動，這純係要脅之辭，旨在逼簽協議書。Wyllie見有機可乘，運用外交手腕，致書英、美、法三國領事，要求暴動時給予保護，獲得承諾，又增強警備，停止協商；王子Liholiho與最高法院院長Lee故意離境迴避，沒人簽協議書，無限期拖延下去，Lee更運用心機，特別加一條文，即美國必須立哈哇意為州，讓所有哈族人都成為美國公民，享有平等的權利，如此協議書在國會絕過不了關，而在它審議未決期間，美國人沒理由暴動鬧事，王國幸而從夾縫中逃生，暫時保住獨立主權，國王特作宣告，以安民心，不久，1854年12月15日去世，由Alexander Liholiho繼任，是為卡王四世。

作者周明峰為復健專科醫師 (Emerson M. F. Jou, M.D., M.P.H.)

countries: 台灣 法國 美國

taiwan-subdivisions: 金山 太平

things: 防疫 經濟

title: 哈哇意(Hawaii)亡國史(8) -◎周明峰 - 台灣e新聞


content_text:
(6)

卡王三世

一. 倫理的激盪

傳教師苦勸土著贖罪成為基督徒，可是來自基督教國度的白人中，鮮少堪稱基督徒表率的，他們大都行為不檢，不上教堂，賭博、淫亂、酗酒，樣樣都來，尤其與土著女人胡搞，常遭傳教師詈罵，一再阻止無效，於是酋長下禁令，不准喝酒或玩女人，繼而擬按聖經的十誡，實施新法，引起白人反彈，須派兵才鎮壓下去，Boki不同意新法，卡王三世不知所措，終未通過。Bingham牧師頗受器重，違背政教分離的原則，參政掌權，當上最高法院院長、土地局局長、樞密院(Privy Council)大臣，草擬民法與刑法，欲實行基督教倫理，反遭基督徒白人極力反對，英、美兩國官方代表更視傳教師為眼中釘，終未得逞。1826年1月第一艘美國戰艦海豚號(Dolphin)來催討酋長的欠債，船長Percival主張妓女合法化，遭拒，船員無女人，群起暴動，攻擊卡王與牧師，扭打一團，敗下道歉，Boki出面調停，始再取消禁令，女人又蜂湧上船，岸上基督徒為之禁食祈禱。不久又下禁令，祇因美艦返航才未出事。第二艘美艦孔雀號(Peacock)艦長Jones也來討債，酋長和牧師趁機嚴施禁令，再度引起動亂，Jones挺身支持禁令，暫時控制局面，他走後，禁令形同具文，舊態復萌。

二. 新教獨擅場

1827年7月法國天主教神父來，因無簽證而遭驅逐，但船已開走，只好留下，Bingham牧師嫉之如仇，欲去之而後快，但是Boki予以收容，並改信天主教。Boki因循徬徨，與Kaahumanu爭權中猶豫退縮，舉兵起事時又半途棄甲降服，被Kaahumanu定罪逼迫，又因欠債未還，遭白人追索，走投無路，遂孤注一擲，率船隊遠赴南洋另闢財源，卻葬身大海；其妻Liliha接下權位，也遭Kaahumanu逼退，武裝抵抗，經不起哄勸，懦怯而息，由Hawaii酋長基督徒Kuakini兼轄Oahu，他與牧師及Kaahumanu強制驅逐天主教神父去加州，迫害天主教徒一百多人，天主教暫時匿跡，基督教再次大興。1836年法籍英人神父Walsh抵達，因英國領事關說及英、法戰艦同時進港，才免遭驅逐，但不准傳教，翌年先前被趕到加州的兩位神父潛回，遭強制遣送上船，船漏折回，剛好英、法兩艦停泊，艦長派兵保駕他們上岸，一番爭議後，始獲暫時居留，不久驅逐出境；稍後又有一名神父來，不准入境，另一名神父Murphy隱瞞身份得以居留，僅存Walsh和Murphy兩神父，禁止傳教，天主教徒再遭迫害，避到Boki的地盤Waianae茍存，卡王頑固反教，其妹Kinau是基督徒也竭力打壓天主教，Kekauluohi繼Kinau之職，變本加厲，前往Waianae逮捕六十七名天主教徒，加以禁錮虐刑，天主教再度消沉。1838年初基督教會共有牧師三十七位、教堂十七所，參與主日崇拜的超過二千人，信教的占一半，可是稱得上基督徒的只有百分之一。1839年7月法國派Laplace率軍艦來討債，他堅持天主教傳教的自由，要求國王捐地建教堂、釋放被囚的教徒、提供保證金二萬元，否則砲轟全城，卡王被迫簽約照准，從此天主教才得重新建立教區。1850年代摩門教傳入，1860年代聖公會相繼而來，基督教不再是喀爾文教派獨佔的天下。

三. 洋教的影響

初期傳教師捨命宣教，精神可嘉，帶來西洋基督教文化，但實績並不理想，正如六Ｏ年代馬克吐溫(Mark Twain)來此旅遊時所言：罪名已無, 祇見罪行。從土著的立場來看，傳教師著重靈魂的拯救與死後的永生，並未致力幫助改善生活、消滅疫病、掃除貧窮饑荒、降低死亡率，他們不尊重本地的習俗與民情，以西洋的價值觀全盤否定取代之，強制改換為美國新英格蘭式的倫常，結果哈國人口驟減，生計困難，民族精髓從根拔起，傳統文化為之斲喪，瀕臨種族滅絕、文明斷送的地步。傳教師來傳福音，談的是來生的救贖，並未謀當地人今世的福祉，反而利用教區之民的樸實善良，以及所贏得的信任與尊崇，汲汲搜刮土地，營營聚斂財富，剝奪騙取的人數比傳教救贖的多，有錢有勢，儼然暴發戶，而且定居立業，反客為主，餘蔭延及子孫，世代大財主；而土著卻丟失土地，無以維生，不得不仰賴這些以拯救他們為職志的牧者，不啻是「乞丐趕廟公」！

四. 反教的逆流

1832年6月5日Kaahumanu逝世，卡王三世真正掌權，他年輕時經常在下層社會鬼混，開酒吧和撞球房，到處拈花惹草，包括Boki的遺孀Liliha、Kahekili酋長之妻、親妹妹Nahienaena、同父異母妹妹Kinau，行為浪蕩，對基督教的規範十分反感，結交一些狐群狗黨天天醉酒，並唆使他們去抓基督徒強迫灌酒，以基督教葬禮來葬死猴以戲謔教徒，強取基督徒的土地來分贓，又對教徒徵特別稅，他明令通姦與嫖妓無罪，妓女合法須繳稅；效法卡王一世的獨裁，對錯生死依他一人的喜怒而定奪，收回卡王一世全部的領地，釋放所有犯罪繫獄的水手，縱容女人上船作樂並予抽稅，於是基督教嚴謹的教規蕩然無存，教堂和學校門可羅雀，歌舞飲酒死灰復燃。信教的一些酋長憤恨切齒，忍無可忍，群起作對。1834年6月卡王與Nahienaena公然同居，想隨她回Maui不成，自殺未果，想帶她離開教徒圈子，可是，信教的酋長出面阻止，送她回Maui嚴懲，逐出教會，後來她懷孕，母子俱亡，卡王這才服輸，依基督教規範訂新法，交由Kinau執行。

作者周明峰為復健專科醫師 (Emerson M. F. Jou, M.D., M.P.H.)

countries: 台灣 美國 英國 法國

title: 哈哇意(Hawaii)亡國史(6) -◎周明峰 - 台灣e新聞


content_text:
我們活在這世上的時候，每個人的一生，就像是一部在長途的旅途中奔馳的車子，有些人車上只載著一個人，負荷量較輕，擔心的事也較少，所以車子就能維持較久。但有些人有很多才華也很努力的去發揮來服務大眾，如果又是富有愛心又急公好義的話，那每天似乎車上都載滿了乘客，必要時也常得超載。因此引擎就要經常非常吃力的轉動，耗損的透支特大，結果就容易出問題而無法維持太久。

可敬的汪笨湖先生，多年來他勤奮不懈的在寫作和傳播的領域裡，和台灣的大眾分享他的靈感和見解，感動和造福太多的民眾，而他敏鋭的感受和深富同情心的正義感，使他能勇敢的站出來，為台灣的主權和人民的自由而發聲。特別是在陳水扁總統下任後隨即受到政治迫害時，汪笨湖的俠義心腸，讓他挺身而出，來為阿扁總統伸張正義以期平反。他那宏量有力的聲音，加上根據真理正確的分析，得到廣大聽眾的共鳴和感動。每次看完他的節目，心中就昇起很多的希望和盼望。

在陳總統受難被押禁在人間地獄般的牢房，受到少有的極度凌虐時，笨湖的節目是所有心中鬱卒的人們，所能散發點對司法濫用的氣憤和不平的反應。但也因此，他的節目就受到殘暴加害者的威脅，乃就被迫關閉了。從此許多關懷司法公正和人權的挺扁人士，似乎也臨失聲和喪志的苦痛考驗。而汪笨湖長期的體力透支，加上精神上的極度打擊，使他原先高大強壯的身體，受到嚴重的傷害和耗損。他一生超人的努力和為爭取公義所付出的，就像一支蠟燭在黑暗中同時從兩頭一起燒，燃燒得也就較快，但也帶給台灣社會更多更強的光亮。

如今慈悲的父神上帝把他很疼惜的帶回祂的身邊，並將對正義勇為的汪笨湖說「信實奉獻服務的孩子，進入我的國度來」- 馬太福音 25:23.

而笨湖的「台灣的心聲」也將繼續在我們耳邊迥響著，帶給我們對他無限的懷念和感恩.......  Helen Lee (李雪玟）- 美國内華達州

2017-03-25

title: 「蠟燭兩頭燃燒的奉獻」-◎ Helen Lee (李雪玟）-台灣e新聞


content_text:
前總統李登輝居住的台北市外雙溪翠山莊別墅，占地約260坪，產權為孫女李坤儀所有，但該社區周邊土地地主陳許春美2014年提告，指翠山莊15名屋主擴建佔用她的土地，要求拆屋還地，李坤儀也是被告之一。士林地院2015年判李坤儀須拆除占地6.7坪的車庫、辦公室建物，但部份土地的用途已成翠山莊私設對外道路，因此拆除後恢復原狀，地主不能作其他用途。李坤儀上訴後，高等法院今判決李坤儀除了拆屋，還要還地，把使用權還給地主，至於地主後續能否運用既成道路土地，是地主後續的事。可上訴。

翠山莊社區於40年前完工，李登輝2000年卸任總統後，政府支付每月31萬元租金，承租其中一棟別墅作為李的居所，後來2006年立院修正通過《卸任元首禮遇條例》，大刪禮遇內容，政府不再支付租金，隔年李坤儀貸款約4900萬元，買下該棟市值約8000萬元的別墅，李登輝仍住在裡面。

陳許春美25年前陸續買下翠山莊周邊土地，本打算興建養老院，後來發現部分土地被翠山莊住戶「增建佔用」，有些被佔用的土地是既成道路的範圍，有些不是，因此陳女控告15名屋主，要求拆屋還地。

一審審理時，李坤儀透過律師辯稱，別墅及周邊土地原本都屬於簡姓婦人，後來簡婦把房子賣給她，將周邊土地賣給陳女。李家買房子的時候，原本就有這些建物，雖然部分建物佔到陳女的地，李家應屬「有權佔有」，不是無權佔有。

李坤儀還主張，佔用部分僅6.7坪，而且是既成道路範圍，就算拆掉建物把地還給陳女，陳女也不能作任何使用，但若拆除，可能引起相關地質改變及土質流失問題，因此無須拆除。一審丈量勘驗後，認為陳女主張有理，因此2015年判決李坤儀須拆除6.7坪佔用土地上面的建物，其餘10多名被告的屋主，多數也被判決拆屋或還地。

蘋果日報（丁牧群╱台北報導）2017-02-24

〔評論〕李坤儀自私自利，別墅佔用鄰居土地，還辯稱原本就有這些建物，主張佔用部分是既成道路範圍，就算拆掉建物還地給陳女，陳女也不能作任何使用。

翠山莊別墅主人李坤儀、住戶李登輝佔用既成道路範圍能不拆嗎? 她們要求地主不能作任何使用，而李登輝家人卻能佔用土地增建? 能死皮賴臉不拆?

taiwan-subdivisions: 雙溪 士林

title: 李登輝翠山莊侵占鄰居地6.7坪 法院判拆屋還地- 台灣e新聞


content_text:
我們要一個怎樣的台灣？台灣要有一個怎樣的將來？固然每一個人都可以有見仁見智的想像，重點是，我們究竟有沒有可以涵蓋台灣共同意志的終極目標？

政黨全盤輪替，我們也確實看到一些政治工程在啟動，比如不當黨產的清理、比如轉型正義的推動、比如蔣介石塑像的清除、比如蔣廟的最終解決、比如教官全面退出校園、比如「同心圓」本土教科書的再次深耕…，這些林林總總的改變，不能說不是回應並落實台灣人民的期望，但這只是破，不是立。

為什麼有一生矢志推動台灣獨立建國的大老不滿？前閣揆蘇貞昌如是說。彭明敏前資政日前發表新書《寫給台灣的備忘錄》，距離一九六四年推出《台灣人民自救運動宣言》已五十多年了，耄耋之年的彭教授，念念不忘的是：「我們的國家在哪裡？是何種國家？並坦白說明我們處於何種困境？國民作何種貢獻和犧牲？」歸結的重點：「沒有確定台灣的領土是台、澎、一切免談。」另一位也是奉獻台灣民主與獨立運動的陳師孟教授，他接受監委提名的目的，是希望藉監察權清除黨國意識形態的法官與檢察官，他的宏願有三：訂定「除垢法」；完成陪審團制；法官民選。

無論彭資政還是陳教授，其實代表了台灣人的共同願望，就是希望台灣完成政治上的「典範轉移」。台灣的「典範轉移」為何？一句話就可以明白表示，曰：建立台灣主體性，取代以中國為主的黨國體制。

司法改革就是關鍵。台灣黨國司法是積澱下來深層結構的基礎，這個結構不只是大陸法系與黨國司法以惡濟惡的結果，背後還有中國二千年的司法體系的幽靈，從秦律到大清律，都具體而微的複製在黨國司法上。大陸法系與黨國司法的血肉相連，走到今天已到盡頭，不然，司法信任度為何趨零，同意停止法官終身職的，為何高達九十二．三％？台灣司法正面臨「技術性的崩潰」，正顯示新典範非建立不可。

台灣的「典範轉移」，從李前總統提出「寧靜革命」開始，接著陳前總統更把新典範濃縮成「一邊一國」四個字，等到二○一六年政黨完全輪替後，真正轉型工程才有落實的力道。

台灣人民選出並寄望於蔡總統的歷史任務，即在完成新典範的轉移；「國民黨不倒，台灣不會好」背後的深刻意義在此。陳教授的「三條件」，就是新典範的突破口，彭資政的「台灣領土」的確定，則是新典範的完成。

蔡總統不要尸位素餐；大位不是給你享受權力的，而是肩負結束黨國的責任。

（作者金恆煒為政治評論者 http://wenichin.blogspot.tw/）

〈自由廣場〉〈金恆煒專欄〉 2017-03-14

people: 彭明敏 蘇貞昌

title: 《金恆煒專欄》從秦律到黨國司法 -台灣e新聞


content_text:
南鯤鯓代天府今天上午11時舉辦國運籤活動，循古禮三跪九叩，連抽9支籤，終於擲出3聖杯，選定今年國運籤為掛頭「聞仲西征遇十絕陣後逃」的籤詩。各方解讀是少見的「下下籤」。選前曾多次前往上香的總統蔡英文，下午到台南發紅包時，面對媒體詢問對國運「下下籤」看法時，笑而不答快步離開。

南鯤鯓代天府前年國運籤抽中「武則天坐天」詩籤，各方解讀意指蔡英文將登上總統大位，引發熱議。今天上午南鯤鯓代天府卻抽中第54 號國運籤，籤詩「一重江水一重山，誰知此去路又難，任他改求終不過，是非到底未得安」，是少數的下下籤，又再引發討論。

籤詩卦頭「聞仲西征遇十絕陣後逃」，代天府總幹事侯賢遜說，這個籤4句籤詩「沒有一句是好話」，不論國運或社會、經濟民都不順，只能說「天命難違」，抽中也只能這樣解讀，不過這是「讓大家參考」，廟方沒有任何立場。

侯賢遜說，「天命固不可違」，但運勢仍有可轉折處，只要政府拿出好的政策、帶領百姓走向正確的方向，社會各界又能團結、「別再亂成一團」，官民各自都努力，還是有機會改變困境。

南鯤鯓代天府2011年起連續7年在大年初一舉辦抽國運籤儀式，循古禮面向五府千歲三拜九叩，監籤官、擲籤官、抽籤官、解籤宮各就各位，先從籤筒60支籤抽選1支，再交由擲筊3聖杯即落定，流程嚴謹慎重。

2017-01-28

title: 今年南鯤鯓代天府 國運籤抽中下下籤 - 台灣e新聞


content_text:
被稱為台灣本土第一品牌的視頻網路「民視」，正遭遇最嚴厲的挑戰，由於股東大會召開在即，中國紅色資金，早已備妥銀彈，偽裝成「民視自救會」的廣告，刊於各大報，大張旗鼓，連文宣也以綠色為底，進行魚目混珠，目標只有一個，拿下散戶股東更多委託書，準備在股東會上翻盤，推翻具有台獨象徵指標的「郭倍宏」董事長，藉以實現中國併吞台灣的三大戰略目標；入島，入戶，入腦。

經過八年馬政府的親中路線，木馬早已經在島上各地，完成入島，入戶布局。根據「中國禁聞」報導；中國統戰部今年三月最新對台統戰工作指令；「越過台灣政府對口單位，直接對台實施國民內政化，直接以創業平台，吸收年輕人到中國工作，直接進行農漁業經貿，藉此造成台灣產業和人口進一步空洞化，在國際上加大力度，打壓台灣空間，擴大宣傳台灣是中國一部分」，這些指令，必須配合入腦工程，更必需有本土色彩的視頻網路做前線，一但民視失守，那麼老共對台灣人民的洗腦大業，透過電波放送，不出三年，台灣人民由綠轉紅，立馬對中國舉手投降，統一指日可待，這也是毛澤東戰略中經常提起，花錢最小的文宣戰，比打飛彈還便宜。這也是為甚麼中國國家預算中，內政行政人事支出佔第一，國防第二，第三就是對內對外的文化宣傳，支出超過教育建設和社會福利。

自認是文宣高手的民進黨，可以打敗國民黨，但是，能不能逃過共產黨的魔爪，實在令人擔心，還有不知死活的「時代力量黨」，以為天然獨無法撼動，根本是大錯特錯。根基數十年的國民黨黨國洗腦下，人民說變就變，誰敢保證，今天的台獨捍衛者，就會永遠死忠？只要從台灣兩大報的變節，由藍轉紅，你的擔心就不會多餘。

失敗是非戰之罪，完全是敗於宣傳

今天已經成為人民日報在台傳聲筒的媒體，中國，聯合兩大報系赫然在列。過去，這兩報系不都是正宗反共大報，黨國最忠貞喉舌，比起中央，中華，新生，青年，台灣新聞報，更鐵桿反共，如今安在？

1949年，老蔣兵敗，逃亡到台灣，老蔣日記上說；「失敗是非戰之罪，完全是敗於宣傳」，軍事高手敗於文宣高手，短短不到四年內戰，投降倒戈的國民黨黨員，比戰死的多出好幾倍。史家說，毛澤東用一張嘴，騙到江山，果然不虛。重慶會談上，毛澤東以國民黨獨裁，控制言論自由，管制政黨，大罵老蔣，贏來人民支持，果然人民被騙了，老毛一上台，就露出比老蔣更獨裁專制的真面目。老蔣失敗活該，他忘了老毛曾經擔任過國民黨中央文宣部代理部長，學歷雖不高，書卻讀不少。他後來創造的「為人民服務」標語，沿用至今，成為商標文宣示範，搞宣傳，簡單說就是洗腦，這一套，老共才是真正祖師爺。

老蔣失敗後，總算明白了，敗於思想，不敗於軍事，於是，喊出「三分軍事，七分政治」口號，來台第一件事；就是黨政軍必須百分百控制媒體，在日據時代舊有的媒體基礎上，發布三禁；「禁證，禁紙，禁印」。解嚴前，報紙有31家，不准再發證，禁紙，只能印兩張，禁印，不可以隔區印刷，在這三禁政策下，人民只能被強迫灌輸政府願意讓你看的東西。這樣還不夠，老蔣要他的親信出去辦報，為黨國喉舌，聯合報就這樣產生了。1949年，王惕吾擔任老蔣的侍衛長，1950年奉准拿了三條老蔣身邊小金庫的金條，出門辦報，先買下民族晚報，也就是聯合報的前身，一路發展，幾乎同一時間，中國時報只晚聯合報一年誕生，留學過英國倫大的余紀忠是典型書生辦報，1951年買下徵信新聞報證，後來改名為中國時報。兩位報人都是國民黨中常委，都是統派，兼具民族主義色彩。比較不同的是，中國時報稍具自由主義成分，而聯合報就傾向保守，為了配合兩大報發展，黨國通過報紙增加半張，後來又增加到三張，到1970年，兩大報的發行量已經贏過真正的黨國喉舌中央日報了。

1980年，台灣經濟起飛，兩大報不管是發行量和廣告擴張，速度更快，而且擴大為報系，聯合報系最鼎盛時擁有八大報，包括美國世界日報，民生，經濟，聯合晚報等報；中國時報也不落後，路續增加了工商，星報，中晚，並且加碼時報雜誌，時報週刊，兩大報成為兩大集團，完全控制台灣言論走向。在解嚴之前，根據統計，兩大報各自發布自己的發行量超過150萬份，每年廣告所得超過40億台幣，兩大報員工各超過四千人，每月薪資超過一億。但是，實際上，中國時報應該比聯合報多出一點，兩大報從此進入抓對廝殺，挖取人才事件，天天上演。

1987年，小蔣宣布開放報禁，一時之間財團投資辦報，前仆後繼，向新聞局登記報紙有287家。但是，確實發行只有58家，這些財團報紙有大成報、首都早報、環球日報（吳德美），太平洋日報（東南和長榮投資），以及自由時報（林榮三）。自由時報也是舊報翻新，前身是三青團的「台東導報」，名稱改了又改。1981年搬遷台中，改為自由時報，才落到吳阿民手上。解嚴前，舊有老報不斷翻新；有民眾，台時，自立，加入新聞戰場，解嚴後的十年間，可以說是百花齊放，被長期壓抑的台灣社會力整體爆發，報紙加上各種政論雜誌，如雨後春筍，琳瑯滿目。

1989年，解嚴後第一件大事，蘇聯崩解，中國陷入民主運動高潮，兩大報都派人進入中國採訪。當時在美國訪問的劉曉波，拿到聯合報在美國的副主任孟玄轉交王惕吾贈送來機票，劉曉波很快搭機回到北京，共赴國難，證明了聯合報當時還是積極反共的。結果這張機票卻是劉曉波一生苦難的起點，劉曉波被關入紅色監牢，而送機票的報紙如今卻由藍染紅，變成紅色前線，這是最大的反諷。

台灣報業的戰國時代

1990年，台灣報業進入戰國時期，國民黨內部也陷入主流和非主流鬥爭中，當時李登輝剛繼承小蔣權力，自喻陷入虎口之中，聯合報則是反李派，中國時報則保持觀望中立；自由時報則是李登輝派，結合本土意識的自立報系和南部地方報，雙方陣營壁壘分明。1992年10月30日，聯合報以一版頭條刊登中國總理李瑞環談話，內容說「中國決心要消滅台獨，將不惜終止所有經濟發展」。報紙一出，國民黨主流派開始指責聯合報充當老共傳聲筒，並且發起退報運動。這次運動中，自由時報蒙受利益，支持李登輝的主流讀者，轉向自由時報。1996年，王惕吾去世，由第二代接班，從此，聯合報走向反本土的道路，一直到現在，聯合報已經完全被紅色侵蝕，明眼人只要看報紙，就可以讀出門道了。

1990年以後，經過戰國時代報紙廝殺，可以活存的不多。辦報紙燒錢最快，自由時報在聯合報退報運動抓到機會，穩定成長，逐漸擠進三大報排名。1992年，李登輝以國會全面改選，跨出改革第一步，1995年，李登輝訪問美國之前，宣布本土優先，以及「特殊國與國」的所謂兩國論，被中國時報認定為台獨，從此，中國時報和本土派劃清界線，雙方漸行漸遠。1996年，台灣直選總統，爆發台海危機。進入2000年，網路崛起，有線電視密布，報業經營更加陷入寒冬，加上台灣經濟衰弱，影響消費和投資，廣告業也進入緊縮。

基本上，2000年以來，報紙廣告被網路拉走一半，紙本的讀者也從10人中5人讀報，縮小為10人中2人讀報，每天的印刷量大約兩百萬份，如果平分給報紙，三大報可以分到150萬份，剩下50萬份由一些六合彩廣告小報瓜分。2003年，香港蘋果日報加入戰局，報紙情況更加黯淡。2016年報業協會統計；閱讀報紙的讀者，自由時報以五十萬份排第一，蘋果日報以四十萬份排第二，中時和聯合各約有20萬份。2005年，中時集團買下中視，2008年，老共在台的代理人旺旺集團，以204億台幣一口氣買下中時，中天，中視，加上自己發行的旺報，六頻道，兩份報紙，專門在台為中國宣傳，中國時報一夕間，從國民黨黨國喉舌，轉變為紅色資本家代理的共產黨黨國喉舌。

令人擔心的是，1995年起，台灣知識份子發起黨政軍退出媒體，希望還給台灣沒有政治干預，更公正，真實，乾淨的天空，這個運動一路下來，國民黨也遵守了規定，但是卻給了共產黨黨政軍介入台灣媒體的良機，偏紅色系列的親中媒體，被隱身幕後的第五縱隊利用，成為攻擊新政府的假新聞，反新聞製造中心。

現在，紅色資本正野心勃勃，針對民視而來，去年，陳剛信和郭倍宏爭奪董座一役，陳剛信敗下陣後，倉然離開民視，立即成立一家國際傳媒公司，資本額12億，這裡面就算是港資和境外資金，也和中資很難劃清界限。外傳陳剛信結合王文洋以及穎川建設的陳氏兄弟等大股東，穎川建設是青果大王陳查某的第二代，也是連戰親家。但是，穎川建設兩兄弟，老大旅居日本，過去一直是綠營支持者，王文洋政治立場較中間，陳剛信的理由是民視收視率很高，但是太偏台獨立場，使一些罹患紅色憂鬱症的大企業，因為害怕得罪中國，不敢進場登廣告。去年，民視雖然沒虧損，卻少賺五千萬以上。這個理由透露出，紅色資金以商圍政攻勢，正在進行，民視散戶股佔有49.7%，但是21席股東中，有三分之二偏向獨派，如果要爭取董事長，必須有過半數的實力，所以散戶成為兵家必爭之地。

收購委託書是最簡單的方法，民視公司主場派，也擔心媒體被中資控制，因此一再提醒散戶股東，認清收購者面貌。小股東的決定，卻是民視能否為台灣獨立，國家正常化運動，持續發聲的關鍵所在。

民視深耕本土，從不畏懼主張台灣獨立，已經成為中國統戰的頭號戰犯，所以老共處心積慮要拿下民視，證明了民視不只是台灣喉舌，更是台灣人的腦袋，腦袋根植身體，連接在台灣土地上。一旦民視也被紅色資本吃下，成為老共對台灣人民施展入腦的基地，那麼，失去腦袋後，深耕台灣的土地也必失落，連接身體的翅膀，也必然無力自由飛翔。為了保護台灣，讓我們一起保護民視吧。

2017-05-14

作者曾任報社總編輯、國際公關公司主管，著作有「蔣介石支持台獨」、「籠蛇爭霸中國」等書，現為自由作家。 ——原載台灣《民報》

countries: 台灣 中國 日本 英國 香港 美國

people: 郭倍宏 李登輝 連戰

things: 經濟 假新聞

title: 中國為什麼要奪取民視？-◎洪博學-台灣e新聞


content_text:
震驚一時的浩鼎案，士林地檢署歷經8個月偵查，今分依貪污、內線交易等罪將翁啟惠及浩鼎負責人張念慈等6人起訴，檢方為此發布長達5千字的新聞稿，說明偵辦過程，全文如下：（法庭中心／台北報導）

士檢偵辦浩鼎公司案件偵查終結新聞稿

壹、有關證券交易法內線交易等部分

一、偵辦緣由： 本案係民眾檢舉台灣浩鼎生技股份有限公司（下稱浩鼎公司，股票代號4174號，址設臺北市南港區園區街3號19樓）於民國105年2月21日，公告「OBI-822」臨床試驗未達到主要療效終點之重大訊息，致浩鼎公司股價連續4日跌停，自105年2月19日收盤價每股新臺幣（下同）681元下跌至同年3月4日收盤價每股455元，跌幅高達33.19%。另報載浩鼎公司於解盲前借券數量異常，認有違反證券交易法情事，由本署主動分案組成團隊，指揮法務部調查局臺北市調查處進行偵辦。

二、偵辦經過： 經財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心（下稱櫃買中心）提供浩鼎公司股票交易分析意見書（分析期間自104年11月13日浩鼎公司納入MSCI成份股開始起漲至105年2月21日公布解盲結果止），另向衛生福利部調相關資料，經分析後，指揮臺北市調查處約談受浩鼎公司委託參與本臨床試驗之晉加股份有限公司（下稱晉加公司）、丘以思生技顧問有限公司，下稱丘以思公司）等相關承辦人員，另諮詢財團法人醫藥品查驗中心（下稱CDE）及相關臨床試驗及統計分析專家意見，認本案有執行搜索必要，經向法院聲請搜索票，於105年4月15日搜索浩鼎公司及相關人員住處等10處地點，扣得本試驗有關往來郵件等電磁紀錄，經分析解讀，再陸續約談相關犯嫌到案。本案合計約談相關證人、專家及犯嫌計100餘人次。

三、本案重大消息之成立： 經蒐集之證據分析結果，浩鼎公司於104年8月28日召開「專家會議」，當時已明確知悉：本臨床試驗僅設計執行單一樞紐試驗，與主管機關依據「新成分新藥查驗登記療效及安全性之考量重點」規定，對新藥之審查原則上要求至少兩個設計良好具對照組之臨床試驗以支持藥物之療效之規定不符；且本臨床試驗受試病人之惡化人數確定無法達到原試驗計畫所定最後分析條件（即惡化人數達289人為進行最後分析之唯一條件），使浩鼎公司欲執行本臨床試驗通過新藥查驗登記之機率極微，仍決定於未達原定解盲條件下逕行解盲等事項之訊息，核屬對浩鼎公司股票價格有重大影響之消息（下稱本案重大消息），且本案重大消息於104年8月28日召開「專家會議」時，已屬明確。

四、偵查結果：

（一）起訴部分： 經偵查結果，認張念慈、許友恭、黃秀美、游丞德及廖宗志等5人，屬證券交易法第157條之1第1項第1款所規範之浩鼎公司內部人，基於職務上關係實際知悉本案上揭重大消息，渠等明知在上開消息明確後，未公開前或公開後18小時內，不得對浩鼎公司上櫃之股票，自行或以他人名義買入或賣出，竟各基違反內線交易規定之單一犯意，自104年9月間起至105年1月間止，分別出脫本人或以他人名義持有之浩鼎公司股票，犯罪事證明確。爰依法對張念慈、許友恭、黃秀美、游丞德、廖宗志等人提起公訴。

（二）不起訴部分： 浩鼎公司其餘內部經理人員孟芝雲、王振東、張穗芬、曾毓俊、賴建勳、簡志仲、楊孟慧、謝義簧、羅婷玉、李淑娟等人，分別係浩鼎公司營運長、財務處長、財務經理、品保處副總經理、研發處資深處長、稽核經理、臨床營運處處長、化學研究部副處長、人資處處長、公關處處長，雖於本案重大消息成立後有買賣浩鼎公司股票（另醫務長陳純誠部分，則未有買賣浩鼎公司股票情形），惟上述人員均未參加浩鼎公司104年8月28日專家會議，亦未直接參與本臨床試驗業務之執行，且查無其他證據足資證明上述人員有實際知悉本案重大消息之情事，尚難認有違反證券交易法內線交易之犯行。

中央研究院前院長翁啟惠部分： 翁啟惠雖有參加浩鼎公司於104年8月28日召開之專家會議，知悉本臨床試驗惡化事件人數確定無法達到原試驗計畫所定最後分析條件等情，惟並未直接參與本臨床試驗業務之執行，亦無證據證明其知悉本試驗計畫為單一樞紐試驗通過新藥查驗登記之機率極微之事實。 另晉加公司於105年2月19日下午5時13分，將本臨床試驗解盲後數據分析報告以電子郵件傳送予浩鼎公司，浩鼎公司於105年2月21日上午10時召開專家會議，邀請翁啟惠參加討論解盲後數據分析結果，旋於同日下午3時33分許，公告「OBI-822」臨床試驗未達到主要療效終點之重大訊息，故翁啟惠係於105年2月21日，始接觸本臨床試驗解盲後相關數據資料及解盲結果之重大消息，其於105年2月18日，以其女翁郁秀名下玉山證券帳戶賣出浩鼎公司股票10仟股，尚難認有違反證券交易法之內線交易犯行。

（三）借券放空、炒作股價另行簽結部分： 1.依櫃買中心製作浩鼎公司股票交易分析意見書指出，分析期間浩鼎公司確有相關利多消息陸續經媒體揭露，股價上漲尚屬合理反應，且買賣較大投資人及投資人集團交易情形分散，未發現有多日交易集中且影響股價情事，故查無特定人涉嫌操縱浩鼎公司股價之具體事證。 2.本案借券放空部分，於分析期間借券賣出較大者為「高盛國際公司投資專戶」、「柏克萊資本證券公司SBL/ PB投資專戶」、「JP摩根證券投資專戶」、「德意志銀行」、 「歐洲瑞士信貸證券公司投資專戶」、「匯豐銀行託管摩根士丹利投資專戶」及「美林國際公司專戶」等外資法人，據櫃買中心提供之外資法人最終受益人、衍生性金融商品（SWAP）客戶名單及SWAP契約等資料，查悉該等外資法人借券賣出之原因，部分為自營操作，部分為與客戶（多屬境外法人機構）間SWAP契約之避險操作（如高盛國際之客戶EBBS Investment N.V .Quantum Partners LP、Scopia International Master Fund LP、德意志銀行之Aroson&Johnson& Ortiz LP、Blackrock Advisors（UK）Limited等，而歐洲瑞士信貸證券之法人客戶，其股東、董事、監察人及投資決策人經查均非屬我國公民或在我國有居所），且該等客戶查無與浩鼎公司內部人有所關聯，經調閱浩鼎公司內部人通聯紀錄，亦未發現有異常情形，且查無上開外資法人係透過浩鼎公司內部人而得悉本案之重大利空消息，而事先借券放空套利之具體事證。 綜上，依臺灣高等法院檢察署所屬各地方法院及其分院檢察署辦理他案應行注意事項第3項第3款之規定，予以簽結。

貳、貪污治罪條例部分

一、偵辦緣由： 本案係於105年4月15日由本署檢察官持臺灣士林地方法院法官所核發之搜索票前往臺灣浩鼎公司及該公司負責人張念慈、會計張穗芬等人住居所搜索，扣得有關翁啟惠之臺灣浩鼎公司股票買賣紀錄以及其於101年12月間以女兒翁郁琇名義認購臺灣浩鼎公司股票之相關資金進出憑證，發現前揭購股資金係由張念慈代為出資，認翁啟惠涉有貪污治罪條例罪嫌，經法務部調查局臺北市調查處報請本署檢察官指揮偵辦，本署前檢察長林朝松遂指示立即分案由本署重金組主任檢察官吳廣莉偵辦暨周芝君檢察官協同偵辦。

二、偵辦經過： 本署重金組主任檢察官吳廣莉協同檢察官周芝君，指揮本署檢察事務官及臺北市調查處組成專案小組，經多方蒐證及多次開會分析研商後，於105年4月20日執行搜索翁啟惠住所、中央研究院等地，並訊問被告、證人等相關當事人約90人次，並透過臺北司法互取得資金資料，復函詢相關行政機關、金融單位後，認被告張念慈、翁啟惠等人涉犯貪污治罪條例等罪嫌，因此依法提起公訴。

三、本案犯罪事實略述如下： (一)被告張念慈期約行賄及被告翁啟惠期約受賄部分： 翁啟惠與張念慈因求學認識並進而共同創立科技產業，二人私交甚篤，因此翁啟惠返國服公職後，中研院自96年起即開始將研發抗癌疫苗之相關技術以技術轉移、合作研究開發等方式與由張念慈擔任董事長之浩鼎公司合作。然因生產抗癌疫苗所需之重要材料Globo H醣分子製造成本每公克高達200萬美元，生產步驟繁複，張念慈亟思降低成本及生產步驟，遂由翁啟惠之中研院研究團隊持續改進醣分子生產方法。100年10月間，張念慈為順利取得上開重要關鍵技術，遂基於對於公務員，關於不違背職務之行為交付賄賂之犯意，擬以浩鼎公司1,500張技術股為對價，作為取得中研院上述研發成果之交換條件，翁啟惠亦基於對於職務上行為收受賄賂之犯意，向張念慈表示應允。惟嗣後因經濟部認上揭發行技術新股案有疑義，張念慈為使浩鼎公司公開發行及上興櫃時程能加快進行以利對外籌資，因而放棄以交付技術股方式賄賂翁啟惠，故雙方僅達成期約賄賂。

(二)被告張念慈行賄及被告翁啟惠受賄部分： 張念慈為遂行取得翁啟惠研究團隊改良之酵素合成法龐大利益及獲得中研院醣分子等相關研究人員、材料、設備等資源支持，及為以中研院資源降低取得生產抗癌疫苗所需醣分子成本、儘早取得中研院該項研發技術，於101年12月間，竟基於對於公務員，關於不違背職務之行為交付賄賂之犯意，以3,000張浩鼎公司股票為對價行賄翁啟惠，藉此冀求翁啟惠以中研院院長身分，從職務上協助浩鼎公司生產醣分子及取得酵素合成法專屬授權；翁啟惠亦基於不違背職務收受賄賂之犯意，利用其女翁郁琇之證券帳戶，收受張念慈行賄之3,000張浩鼎公司股票。翁啟惠收受上開3,000張浩鼎公司股票前後，即利用其為中研院院長之職權，在中研院於101年8月31日在網站公告徵求「新一代酵素合成寡糖技術」專屬技術授權公告後，開始與浩鼎公司洽談授權及醣分子材料移轉事宜，惟因授權條件無法談妥，遂由張念慈改以潤雅公司(與浩鼎公司同辦公室)名義洽談。張念慈為解決醣分子需求，於101年12月間指示潤雅公司執行長曾毓俊與翁啟惠私下簽定10公克醣分子材料移轉契約後，翁啟惠即指示其研究團隊成員吳宗益自101年12月17日起交付醣分子以滿足浩鼎公司需求。復於102年4月25日潤雅公司與中研院簽訂專屬授權備忘錄，並經翁啟惠同意在該專屬授權備忘錄內訂有無需支付費用即可派員至中研院學習酵素合成法之條款，讓浩鼎公司人員得以在未簽屬專屬授權契約前即可取得酵素合成法技術，並將取得之成果攜出中研院供浩鼎公司使用。嗣因翁啟惠顧慮由潤雅公司取得該技術亦恐限制浩鼎公司之選擇性，對浩鼎公司不利，在未經研究發展成果管理委員會審議，逕於103年4月23日潤雅公司解除備忘錄後同日與浩鼎公司簽訂專屬授權契約。

四、所犯法條： 核被告翁啟惠就被告張念慈原約定給予150萬股浩鼎公司技術股部分之犯行，係犯貪污治罪條例第5條第1項第3款之公務員對於職務上之行為期約賄賂罪嫌，被告張念慈則係犯同條例第11條第4項、第2項，非公務員對於公務員，關於不違背職務之行為期約賄賂罪嫌; 就被告張念慈交付300萬股浩鼎公司股票部分之犯行，核被告翁啟惠所為，係犯貪污治罪條例第5條第1項第3款之公務員對於職務上之行為收受賄賂罪嫌，被告張念慈則係犯同條例第11條第4項、第2項，非公務員對於公務員，關於不違背職務之行為交付賄賂罪嫌。本件犯罪所得之浩鼎公司300萬股股票，雖係藉由其女兒翁郁琇之玉山證券帳戶取得而登記在翁郁琇名下，然翁郁琇之玉山證券及玉山活期儲蓄存款帳戶之存摺、印鑑皆由被告翁啟惠保管，該證券帳戶下單交易亦由被告翁啟惠指示營業員為之，可見上述帳戶內之浩鼎股票及處分後變得之存款及另行購得之有價證券，均屬被告翁啟惠事實上得以支配處分之財產，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項追徵其價額。爰審酌被告翁啟惠身為國家最高學術機關中研院之院長，不思國家與人民所託以恪守法度、善盡職責，竟為一己私利而背於公務員之廉潔義務，於執行職務時期約及收受賄賂，實敗壞國家官箴並損及人民對公務員職務公正性之信賴，為維法治及綱紀，請量處適當之刑，以儆效尤。

五、不起訴部分： (一)被告翁啟惠收受來自Optimer公司捐贈30萬美金部分： 經調查後，認Optimer公司於與中研院洽談合作研究計畫之初，即知悉被告之Scripps實驗室將參與其合作案，Optimer公司並編列經費予被告分配至中研院之研究室及 Scripps實驗室使用，且被告於100年7月7日以中研院院長名義出具之中研院官方信函內所載款項所欲從事研究之內容，即為Optimer公司與中研院欲合作研究之項目，難認該筆款項係 Optimer公司與中研院簽署合作研究計畫之對價；而被告於100年6月21日寄發語帶威脅內容之信件予許友恭之目的，僅係希冀 Optimer公司儘速確認是否繼續合作及合作項目，嗣Nancy Ruiz來臺與被告確認雙方將繼續合作，且Optimer公司將提供經費予Scripps實驗室，雖由往來信件中可見Pedro Lichtinger仍對於款項提供予 Scripps實驗室似有疑慮，然此疑慮係出於倘涉及 Scripps實驗室，恐發生輝瑞公司有優先承買權之問題，並非表示Optimer公司無提供款項之意願；又Optimer公司捐贈該筆款項後，被告係將MSA草約交予中研院公共事務組主任梁啟銘審核，被告並未以院長身分指示梁啟銘就此合約應如何處理，亦難認被告有何以中研院院長之身分介入Optimer公司與中研院間合約談判之行為。本件依現有事證，尚難認被告有何對於職務上之行為收受賄賂之客觀犯行或主觀犯意，核與貪污治罪條例第5條第1項第3款之不違背職務受賄罪之構成要件尚有不符，自難認有違反貪污治罪條例之犯行。

（二）被告張穗芬與被告張念慈共同行賄翁啟惠部分 經調查後，並無證據足證被告張穗芬依被告張念慈指示將321萬美元匯款至中嘉公司以清償向尹衍樑借款部分，係為協助同案被告張念慈行賄翁啟惠300萬股浩鼎股票之借款，自無從認定被告張穗芬與同案被告張念慈就上開對於公務員，關於不違背職務上之行為交付賄賂之犯行有犯意聯絡及行為分擔，自無從以上開罪責相繩。

蘋果日報 2017-01-09

〔台灣e新聞評論〕士林地檢署歷經8個月偵查，內線交易部份翁啓惠獲判無罪。翁啓惠賣股票的時間點可謂「神出手」，亦即所謂的「生醫界股神」，難怪蔡英文持別喜愛及欣賞翁啓惠。翁啓惠僅有一罪起訴叫貪污罪。內線交易部份翁啓惠獲判無罪，令人不服。

被判內線交易起訴的僅有5人: 董事長張念慈，副董事長許友恭、總經理黃秀美、研發長游丞德、前醫務處長廖宗志等5人。張念慈另涉貪污罪起訴。

今日宣判正逢總統蔡英文外交出訪，有不在場證明。

尹衍樑是個局外人?

countries: 台灣 中華民國 臺灣 瑞士

taiwan-subdivisions: 南港區 士林 臺北市

title: 【浩鼎案】翁啟惠貪污罪起訴 - 台灣e新聞


content_text:
活耀文壇、政壇的名嘴汪笨湖，今日下午在台南安平天橋教會舉辦追思會，會場擺滿以白色鮮花布置，莊嚴素雅，汪笨湖的遺像及骨灰罈擺放在禮堂中央，總統蔡英文贈匾「才具樹績」放在會場入口處，入口處左邊則是汪笨湖的生平介紹、右邊是陳建仁贈匾「絕才健筆」。

追思禮拜由唱詩班吟唱詩歌後，牧師群主持講述聖經故事，也追思汪笨湖生前事蹟，儀式結束後，家屬把汪笨湖的骨灰罈入厝納骨塔，行政院發言人徐國勇也到現場，他說，汪笨湖是他的好友，所以會排除萬難南下送他最後一程。

汪笨湖遺孀與女兒均到場，追思禮拜現場大型背版中，汪笨湖的著作一字排開，主視覺則是他最知名的《台灣心聲》，代表汪笨湖在文壇及政壇的重要地位，總統蔡英文更贈匾「才具樹績」，成大中文系特聘教授兼人文社會科學中心主任陳益源說，他的創作影響台灣文學，「才具樹績」不是常用的文字組合，不過從字面上的意思來解釋，汪笨湖老師的才華，不管在文壇還是在政壇上樹立不少功績。

汪笨湖生前篤信基督教，25日在台南市安平區天橋教會舉行追思禮拜，現場擺滿白色花束，唱詩班吟唱詩歌，牧師群主持講述聖經故事，也追思汪笨湖生前事蹟，儀式結束後，家屬把汪笨湖的骨灰罈入厝納骨塔，資深媒體人周玉蔻、彭文正、行政院發言人徐國勇、簡余晏等人都到場弔唁，周玉蔻說：「笨湖兄安息。」彭文正也創作藏頭詩送汪笨湖，「笨湖台灣感謝您」。汪笨湖的三哥王正忠負責接待，整個追思禮拜歷時2小時。

三立《新台灣加油》主持人廖筱君原本也預計要南下送汪笨湖，但臨時因母親身體微恙，她便留在台北照顧母親，昨說：「新聞從業路上，汪笨湖一直鼓勵我，他一直憂心新政府動盪，走的這麼突然真的很不捨。」

——原載《自由時報》2017-02-25

汪笨湖追思會 3月26日台北擴大舉辦

此外除了昨天這一場追思禮拜，據悉3月26日將再辦大型追思會，由金恆煒、曹長青等人籌備，移師台北擴大舉辦，紀念汪笨湖對台灣民主的貢獻。

金恆煒 曹長青將主編悼念汪笨湖文集《汪笨湖的台灣心聲》。

people: 簡余晏 陳建仁 莊嚴 蔡英文 徐國勇

taiwan-subdivisions: 安平 安平區

title: 汪笨湖追思會 25日台南安平天橋教會舉辦 - 台灣e新聞