content_text:
台北地方法院審理京華城等弊案於今天宣判，11名被告中，包括前台北市長、民眾黨前主席柯文哲以及威京集團主席沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇等9人被判有罪，僅有京華城監察人張志澄、應曉薇顧問吳順民等2人獲判無罪。而台北地院今天傍晚發布判決新聞稿，說明判決主文與理由，全文如下：

臺灣臺北地方法院113年度金訴字第51號被告柯文哲等人違反貪污治罪條例等案件新聞稿

新聞摘要：一、柯文哲於109年3月24日至26日收受沈慶京以威京集團內之7人以捐贈政治獻金名義交付之賄賂新臺幣（下同）210萬元，犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑13年。

柯文哲另侵占民眾黨政治獻金600萬元，及與李文宗、李文娟共同以木可公司名義侵占「柯文哲、吳欣盈總統副總統政治獻金專戶」款項共計6,134萬6,790元，又與李文宗共同挪用眾望基金會公款共計827萬1,095元支付柯文哲競選總部員工薪資。

上開違背職務收受賄賂、公益侵占（2罪）、背信等共4罪，應執行有期徒刑17年。

柯文哲被訴收賄1,500萬元部分，因此部分除柯文哲於excel檔案自承的「審判外不利於己之書面陳述」外，並無其他「補強證據」佐證，不能認定此部分犯罪事實。

二、應曉薇以華夏協會等協會收受沈慶京開立110年11月19日到期共計4,500萬元之支票，加計106至111年以捐款、政治獻金名義，匯款至應曉薇實際掌控之帳戶，共計5,250萬元，而犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑14年。應曉薇復以提現繳納信用卡費及償還貸款等方式，製造金流斷點而犯洗錢罪，處有期徒刑3年，前開2罪應執行有期徒刑15年6月。

三、沈慶京明知於109年間，關於本案土地在北市府80年都市計畫所載「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板面積120,284.39平方公尺」屬一次性保障乙情，業經訴願駁回認定在案，京華城公司與北市府行政訴訟程序進行中，且京華城不符合都更條件，為回復上開樓地板面積，行賄柯文哲與應曉薇，復以無法令依據取得容積獎勵20%等方式與柯文哲等人共同圖利京華城公司，而共同犯對主管事務圖利罪，處有期徒刑10年，併科罰金2000萬元。

臺灣臺北地方法院113年度金訴字第51號被告柯文哲等人違反貪污治罪條例等案件於民國115年3月26日下午2時30分宣判，茲說明判決結論及事實理由摘要如下：

壹、判決結論：一、各被告之罪名及刑度：

（一）柯文哲：

1.犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑拾參年。褫奪公權陸年。

2.犯公益侵占罪，處有期徒刑貳年。

3.共同犯公益侵占罪，處有期徒刑參年陸月。

4.共同犯背信罪，處有期徒刑貳年陸月。

應執行有期徒刑拾柒年。褫奪公權陸年。

（二）應曉薇

1.犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑拾肆年。褫奪公權陸年。

2.犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑參年，併科罰金新臺幣壹仟萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與一年之日數比例折算。

有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾伍年陸月。褫奪公權陸年。

（三）沈慶京非公務員與公務員共同犯對主管事務圖利罪，處有期徒刑拾年，併科罰金新臺幣貳仟萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與一年之日數比例折算。褫奪公權伍年。

（四）黃景茂共同犯公務員對主管事務圖利罪，處有期徒刑陸年陸月，褫奪公權參年。

（五）彭振聲共同犯公務員對主管事務圖利罪，處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。緩刑參年。

（六）邵琇珮共同犯公務員對主管事務圖利罪，處有期徒刑壹年參月，褫奪公權壹年。緩刑參年。

（七）李文宗

1.共同犯公益侵占罪，處有期徒刑參年貳月。

2.共同犯背信罪，處有期徒刑貳年陸月。

應執行有期徒刑肆年陸月。

3.被訴違背職務收賄罪部分無罪。

（八）李文娟

1.共同犯公益侵占罪，處有期徒刑貳年。

2.犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。

應執行有期徒刑貳年肆月。

（九）端木正犯行使業務登載不實準文書罪，處有期徒刑壹年。

（十）吳順民無罪。

（十一）張志澄無罪。

二、沒收：

（一）柯文哲應沒收1,260萬元。

（二）柯文哲、李文宗應共同沒收827萬1,095元。

（三）應曉薇應沒收5250萬元。

（四）鼎越公司應沒收121億545萬6,748元。

（五）木可公司應沒收6,134萬6,790元。

貳、本院認定有罪部分之事實及理由、論罪及科刑摘要：

一、柯文哲及沈慶京圖利及行收賄部分：（一）事實摘要：

1.柯文哲自民國103年12月25日至111年12月24日為臺北市第6屆、第7屆市長；沈慶京擔任威京集團主席；應曉薇於99年當選臺北市第五選區（中正、萬華）市議員，並連任至今（自99年12月25日起迄今），為臺北市議會第11屆至第14屆議員。

北市府於107年1月18日核定107年都市計畫，記載北市府依都市計畫法27條第1項第3款規定辦理都市計畫變更，依監察院審核意見認為本案已完成整體開發故各基地之容積率為560％，並刪除80年都市計畫所載「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板面積120,284.39平方公尺」等文字。京華城公司不服，認120,284.39平方公尺樓地板面積係永久保障，遂提起訴願，經駁回後，京華城公司於107年9月26日以臺北市政府為被告，提起行政訴訟。是以，於109年間，關於本案土地在北市府80年都市計畫所載「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板面積120,284.39平方公尺」屬一次性保證乙情，業經訴願駁回，並經京華城等公司及北市府行政訴訟程序進行中。

2.柯文哲知悉本案土地不符合都更條件，亦知悉沈慶京所提永久享有120,284.39平方公尺樓地板面積之訴求無法再次適用，惟於109年2月20日上午10時許與沈慶京就京華城容積一案會面洽談，其等即達成期約賄賂之默示合意。嗣都發局都市規劃科於109年2月21日接獲京華城公司就已為行政訴訟標的（回復120,284.39平方公尺樓地板面積）而提出之和解，復經應曉薇於柯文哲「109年3月10日臺北市議會第13屆第3次定期大會市長與議員座談會」提出之「京華城容積爭議案」建議事項，及京華城公司於109年3月17日提出陳情函，顯然京華城公司與北市府就京華城樓地板面積一案已有頻繁之接觸。沈慶京基於對公務員關於違背職務之行為交付賄賂之犯意，透過威京集團7名員工，先從集團領取現金，再以各別捐獻政治獻金30萬元之方式，於109年3月24日至26日，共計給付210萬元至柯文哲所掌控之民眾黨政治獻金專戶。再由朱亞虎以手機傳送已經捐款訊息給李文宗，並獲李文宗回覆「長輩友人涓涓襄助，市長和我們都心存感激……謝謝您，弟文宗」，表示柯文哲知悉並收受上開210萬元。柯文哲即基於違背職務收受賄賂之犯意，收受上開款項，明知回復120,284.39平方公尺樓地板面積之陳情內容，京華城公司已提訴願遭內政部駁回，且依處理陳情注意事項規定訴訟繫屬中通知陳情人依原法定程序辦理即可，卻以市長權力裁示將京華城公司陳情函提送都委會研議。

3.柯文哲知悉京華城公司之主張，應待行政法院判決，且其於109年4月14日取得沈慶京交付「（說明版）比較京華城容積率560％與樓地板面積120284平方米之有限差異」之陳情書，已經由彭振聲轉交都發局，都發局就上開陳情書仍秉持先前一貫依法行政立場，指出逕回復120,284.39平方公尺樓地板面積係屬圖利私人，且影響京華城購買容積移轉之成本相差達數十億元。另109年5月21日都委會第765次會議，都委會幕僚小組初研意見及委員均已經提出意見表示此研議案有疑慮。惟邵琇珮受黃景茂指派參與都委會第765次會議決議組成之109年6月20日專案小組會議，建議京華城公司人員依都市計畫法第24條提出修訂細部計畫申請案，而以與都市容積獎勵法令不合之要件申請違法容積獎勵，京華城公司據此，即於109年7月3日提出方案四，作為回復樓地板面積之替代方案。都發局承辦人於109年10月27日，上簽辦理「修訂臺北市松山區西松段三小段156地號第三種商業區（特）土地使用分區管制規定細部計畫案」（下稱本案都市計畫）公告公開展覽簽核（下稱109年10月27日簽呈），簽呈內附件資料包括京華城公司本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）書圖、都委會765次會議紀錄、109年6月20日專案小組會議紀錄、都委會109年8月10日函、109年10月12日專家諮詢會議紀錄等資料。

4.柯文哲、彭振聲、黃景茂、邵琇珮均知悉109年7月16日臺北高等行政法院駁回京華城之訴訟，亦自109年10月27日簽呈附件知悉109年10月12日專家諮詢會議中委員已經提出質疑意見，包括「本案非都市更新地區，但引用都市更新建築容積獎勵辦法爭取容積獎勵，故本案容積獎勵項目有適法性之疑慮，且本案多為申請基地建物内部提升之項目，缺乏周邊區域公益性或帶動整體發展契機，申請容積獎勵之合理性亦不充分」，其他相關會議資料亦有委員指出關於本案程序違法，其等即明知本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）所載容積獎勵內容違背違背都更條例、都市更新建築容積獎勵辦法等法令，仍與沈慶京共同基於圖予京華城公司、鼎越公司取得不法容積獎勵利益之犯意聯絡，逐層於上開109年10月27日簽呈核章，並由柯文哲決行而使京華城公司提出之本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）送入公告公開展覽程序。

（二）本院認定之主要理由：

1.按貪污治罪條例之收受賄賂罪，祗須所收受之賄賂或不正利益與其職務上行為有對價關係，亦即具有原因目的之對應關係即已成立。是否具有對價關係，應從實質上就公務員職務行為之內容、交付者與收受者之關係、雙方授受金錢、財物或利益之種類、價額、交付時間與真正原因等客觀情形綜合審酌，而非僅憑假藉餽贈、酬謝或政治獻金等名義變相授受賄賂或不正利益之說詞，或授受時間在公務員所為職務行為前或後，或公務員是否確已踐履所賄求之職務上特定行為，作為判斷有無對價關係之依據。又賄賂與公務員身分、職權及公正處理事務之間，即須存在一定之對價關係。傳統上，因認本罪係屬嚴重犯罪，故採抽象危險犯方式予以規範，行為一經著手，罪即成立，雖然可分要求、期約、收受（於對向犯立場，則為行求、期約、交付）3階段，但非必然循序進階，跳躍甚或一次直接進行最末階段，並不違常。相對立之雙方人員，利用明示、默示或可得推悉方式，達致合意，皆無不可。前金、後謝、分期處理（以上都包含財物與不正利益搭混付給），法律評價無異。故不論係依109年2月20日上午10時許，朱亞虎陪同沈慶京前往臺北市政府與柯文哲會面之具體過程觀察，當時沈慶京單獨進入市長辦公室與柯文哲會談約1小時，朱亞虎則在會客室外等候，未參與實際會談內容，是以雙方談話之具體細節固無從直接知悉。然會談結束後，沈慶京面露滿意微笑離去，並由朱亞虎陪同離開，其外在反應已可反映會談結果對其具有正面意義。復參以其後市府即啟動將京華城相關陳情案送交都市計畫委員會研議之程序，並逐步朝有利於沈慶京之方向推動，顯示會談結果已轉化為具體行政作為，可推知其等間已就違背職務行為與利益給付形成可得推悉之默示對價合意，並進而達成期約賄賂之犯意聯絡。

2.辯護意旨以：本案依據都市計畫法第24條規定細部計畫給予容積獎勵，係其土地權利關係人之權利行使，並無違法。且在個案中以細部計畫直接給予容積獎勵的相關案例，如台南紡織細部計畫案等，所在多有。惟本案細部計畫之容積獎勵項目違反通案性及平等原則，欠缺法令依據，且逾越該細部計畫上位法規（即臺北市土地使用分區管制自治條例第25條與「都市計畫細部計畫審議原則」第8點）之容積率上限規定：

（1） 按貪污治罪條例第6條第1項第4款所規定之圖利罪，既以公務員明知違背法令而圖得自己或其他私人不法利益為其構成要件，則本罪保護之法益已不再侷限於單純公務員身分暨其執行職務之公正性，及國民對於公務員公正執行職務之信賴性，而係兼及公務員職務執行之廉潔性，故要求公務員執行其主管或監督之事務必須合法、公正、不得圖自己或其他私人不法利益。又公務員於執行職務時，客觀上違背其所應遵守之禁止規範或命令規範，致違反相同事項應予相同處理之平等原則，其因而凸顯個別之特殊利益，既因公務員違背法令所致，該項所圖得之利益，其取得及保有即不具有正當法律權源，自均屬本款所規定之不法利益。又公務員之行為，凡客觀上有違反執行職務所應遵守之法令，或濫用其裁量權，致影響裁量決定之公平性或正確性之情事，即可構成圖利罪，又按公務員或公務機關於行使裁量權時，除應遵守一般法律原則，如誠信原則、平等原則、比例原則等外，應符合法規之目的，並不得逾越法定之裁量範圍，此為行政法理所當然，因而行政機關於選擇達成行政目之手段時， 其所作成之行政處分必須符合誠信原則、比例原則及平等原則，否則即屬權力濫用之違法。

（2）又容積獎勵在性質上屬於放寬容積管制之例外與特殊措施，涉及公共利益之重大事項之授益給付，有法律保留原則之適用，是容積獎勵之授予應有法律或法律授權命令為依據。本案辯護人雖以京華城公司係依據都市計畫法第24條申請細部計畫變更，而經都委會通過授予容積獎勵，然都市計畫法第24條僅規定土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。上開都市計畫法第24條並無任何可以給付容積獎勵之標準，更遑論京華城公司依都市計畫法第24條申請變更細部計畫，計畫範圍僅單一土地所有權人（該公司所有）之土地，其修訂之土地使用分區管制增訂容積獎勵規定係僅就京華城重建為之，未考量周邊地區整體性的需求，即就單一土地所有權人變更土地使用管制規定訂定容積獎勵項目，亦與都市計畫法第24條之要件有所扞格。

（3）再觀諸全臺北市通案性規範之土管條例已有容積獎勵之明確規定，是如何放寬、計算方式及額度，均應透過主管機關以法規範定之，要不能恣意、個案放寬容積管制。此均足彰顯容積獎勵在性質上屬於放寬容積管制之例外與特殊措施，涉及公共利益之重大事項之授益給付，有法律保留原則之適用。

（4）依都市計畫法第24條變更細部計畫僅屬行政處分性質，依法律保留原則，當不得自行訂定僅個案適用之容積獎勵基準而核給容積獎勵：

①行政程序法對各類行政行為設有不同正當程序之規範。相較於行政處分僅為行政機關對個別、具體公法事件所為之個案性規制，法規命令因係行政機關對於不確定多數事件所發布通案性規範。

②次按主管機關變更都市計畫，係公法上之單方行政行為，如直接限制一定區域內人民之權利、利益或增加其負擔，即具有行政處分之性質，其因而致使特定人或可得確定之多數人之權益遭受不當或違法之損害者，依照訴願法第一條、第二條第一項及行政訴訟法第一條之規定，自應許其提起訴願或行政訴訟，以資救濟。始符憲法保障人民訴願權或行政訴訟權之本旨。此項都市計畫之個別變更，與都市計畫之擬定、發布及擬定計畫機關依規定五年定期通盤檢討所作必要之變更（都市計畫法第26條參照），並非直接限制一定區域內人民之權益或增加其負擔者，有所不同（司法院釋字第156號解釋理由書意旨參照）。

③依據司法院釋字第742號解釋理由書「都市計畫定期通盤檢討實施辦法第四條則規定，定期通盤檢討得對主要計畫及細部計畫為必要之修正，是其所得修正之範圍及內容甚廣。按定期通盤檢討對原都市計畫之主要計畫或細部計畫所作必要變更，屬法規性質，並非行政處分。然由於定期通盤檢討所可能納入都市計畫內容之範圍並無明確限制，其個別項目之內容有無直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之權益或增加負擔，不能一概而論。訴願機關及行政法院自應就個案審查定期通盤檢討公告內個別項目之具體內容，判斷其有無個案變更之性質，亦即是否直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之權益或增加負擔，以決定是否屬行政處分之性質及得否提起行政爭訟。」則「按定期通盤檢討對原都市計畫之細部計畫所作必要變更」始屬於法規性質，本案京華城公司參考都發局建議「自提」細部計畫修正案，非經定期通盤檢討所產生，僅對於京華城公司所有之土地個案直接影響權益及增加負擔，當然不具有法規性質，而屬行政處分無訛。而此行政處分之作成，基於司法院釋字第443號解釋所揭示之層級化法律保留原則，自至少需有法律相對保留，而不得在無法律或法律授權訂定之法規命令無規範之情況下，逕由行政機關自行為之，否則自屬違法。

（5）本案容積獎勵不僅欠缺法令依據，且牴觸細部計畫上位法規：

①按都市計畫法第22條規定，容積率為都市計畫細部計畫應表明之土地使用分區管制之範疇；次按同法第39條規定，内政部或直轄市政府並得依據地方實際情況，於本法施行細則中規定容積率；又依都市計畫法第85條規定，該法施行細則「在直轄市由直轄市政府訂定，送内政部核轉行政院備案」。

②基上，臺北市政府依都市計畫法第85條規定制定「臺北市都市計畫施行自治條例」，並依該自治條例第26條授權制定「臺北市土地使用分區管制自治條例」（即本判決所稱土管條例），乃係臺北市議會通過並經臺北市政府公布之地方自治法規，並為臺北市各個都市計畫細部計畫之上位法規。

③另按内政部依都市計畫法第23條第2項規定授權訂定之「都市計畫細部計畫審議原則」，亦屬都市計畫細部計畫之上位法規，其有拘束細部計畫内容形成自由之作用，且屬各級都市計畫機關新訂或變更細部計畫於審議、核定時，所應遵循之法規範，而該審議原則第8點特別針對細部計畫内各種住宅區及商業區之容積率進一步限制規定：「…容積率，不得逾越都市計畫法省（市）施行細則或土地使用分區管制規則之規定，且不得違反主要計畫有關使用強度之指導規定。」

④而土管條例第25條已經明文「第三種商業區」容積率不得超過560％上限，然本件京華城原址細部計畫修訂案之容積獎勵，既不循上開「臺北市土地使用分區管制自治條例」第11章之容積獎勵專章申請；亦缺乏得突破該自治條例第25條所定「第三種商業區」容積率不得超過560％上限之其他法令依據，而創設「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目，合計給予按基準容積（以容積率上限560％計算）外加最高20％之容積獎勵（換算獎勵「容積樓地板面積」高達18,463.2 平方公尺），嗣經臺北市政府於110年11月1日核定公告，核其容積獎勵欠缺法令依據，且應已牴觸該細部計畫上位法規，即土管條例第25條與都市計畫細部計畫審議原則第8點之容積率上限規定，自屬明確。

（6）再參酌本案證人證述，亦不認同京華城案之審議結果為合法適當，且認為本案細部計畫明顯違反平等原則，應該依循土管條例既有之容積獎勵項目作申請。一旦臺北市政府核准本案細部計畫，之後其他未達都市更新年限之案件，亦有是否可以比照本案取得都市更新之容積獎勵項目之疑慮？另佐以部分證人之證詞，更足徵本案細部計畫確有違反法律保留原則、違法準用都更及違反平等原則等違法情事。

3.辯護意旨另以：本案問題另在於給予20％獎容已達上限，是否過高，惟此係適當與否之問題，並非違背法令之問題，司法理應尊重北市府都委會、都審會之裁量判斷權限，基於尊重其不可替代性、專業性及法律授權之專屬性，而承認行政機關就此等事項之決定，有判斷餘地，對其判斷採取較低之審查密度云云。就柯文哲於前揭辯護意旨或於本院辯論時之抗辯，似不外乎認為都委會及都審會乃類同於獨立機關，復為專家委員會之性質，有其專業之且前揭機關具有裁量餘地或判斷餘地，法院無從就其裁量權之行使或判斷餘地之範圍內所為判斷結論為審查，惟查：

（1）按行政裁量，係法律許可行政機關行使職權時，得為之自由判斷，但裁量並非完全放任，行政機關行使裁量權，不得逾越法定之裁量範圍，並應符合法規授權之目的（行政程序法第10條），在學說上稱此為「合義務性裁量」。行政機關行使裁量權限，如逾越法定之裁量範圍及不符合法規授權之目的，則分屬逾越權限及濫用權力之情事，即屬違法。

（2）行政機關享有相當獨立性之情形，其作成決定時仍受依法行政原則之限制，不得違反憲法、法律及一般行政法原理原則。且其作成決定仍受有權審查之法院依前揭法規範為審查，於行政機關行使裁量權或享有判斷餘地而作成行政行為時，法院仍得就其裁量是否具有裁量逾越、裁量怠惰、裁量濫用等裁量有瑕疵情形，抑或在有判斷餘地之情形下，其判斷是否有瑕疵，包括法律之解釋是否正確、事實之認定有無錯誤、由委員會為決定時，組織是否合法、是否遵守相關程序規定、是否根據與事件無關之考量觀點及是否遵守一般之評價標準等為合法性審查。縱為中央行政機關組織基準法所規範之獨立機關，依中組法第3條第2款之規定具有「依據法律獨立行使職權，自主運作，除法律另有規定外，不受其他機關指揮監督」之特性，亦難認其作成之決定得以自外於法院依法所為之合法性審查，僅係其審查密度較低而已。則前揭辯護意旨就法院對行政機關所為行政行為涉及裁量餘地、判斷餘地及獨立機關作成決定之審查權限見解，即有誤會。何況本院認定柯文哲等人知悉109年7月16日臺北高等行政法院駁回京華城之訴訟，亦自109年10月27日簽呈附件知悉109年10月12日專家諮詢會議中委員已經提出合法性質疑意見，即明知本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）所載容積獎勵內容違背違背都更條例、都市更新建築容積獎勵辦法等法令，仍逐層於上開109年10月27日簽呈核章，斯時即已構成圖利罪，蓋北市府在該時點已有對於本案都市計畫細部計畫案草案合法性為把關，殊非僅係針對都委會決議進行審核。此部分之辯解，顯有誤會。

二、沈慶京及應曉薇行收賄部分：（一）106年間，沈慶京謀劃拆除京華城購物中心、改建為京華廣場之際，為圖應曉薇憑藉議員之權力施壓北市府採取對京華城案有利之作為，進而達成沈慶京不法獲取本案土地容積率之目的，沈慶京遂基於對公務員關於違背職務之行為交付賄賂之犯意，應曉薇基於對於違背職務之行為收受賄賂之犯意，接續以頻繁約見北市府公務員等方式施壓北市府公務員，加速完成辦理公告公展及送都委會第775次會議審議，都委會783次會議決議通過京華城公司所提韌性城市貢獻獎勵等項目，給予合計最高20％之容積獎勵，經北市府110年11月1日核定公告本案都市計畫。

（二）沈慶京因應曉薇多次陳情、施壓，力助京華城公司爭取容積率之行為，共計交付之賄賂共5,250萬元。包括：

1.沈慶京於106、107、108年度自威京集團旗下之中華工程公司，以捐款名義，匯款至應曉薇實際掌控之華夏協會帳戶內共計600萬元之賄賂。

2.110年11月18日，沈慶京以威京集團之公司開立抬頭為分別為華夏協會等5協會、於110年11月19日到期之公司支票共6張後，由應曉薇實質掌控之5協會兌現取得共計4,500萬元。

3.於111年以匯款予華夏協會或是政治獻金捐款方式，交付150萬。

（三）查：

1.中華技擊協會台北富邦銀行36638號帳戶110年12月21日提領現金200萬元。應曉薇安泰銀行00002410465569號貸款帳戶即分別於110年12月24日存入60萬元、110年12月27日存入60萬元、110年12月28日存入80萬元，合計共存入200萬元。上開提現200萬元之傳票雖註記：「活動費用、廠商or選手國外獎金住宿機票費用都這邊出」，惟觀之中華技擊協會於110年度餘絀及稅額計算表，該協會於110年申報收入僅天京投資股份有限公司捐贈之500萬元，且扣除支出38萬130元後，當年度尚申報結餘461萬9,870元，平衡表之110年12月31日銀行存款亦為461萬9,870元，顯見該協會於110年間並無200萬元之費用支出，110年12月21日提領之200萬元並未實際支用於活動費用，而用於存入應曉薇安泰銀行貸款帳戶償還貸款甚明。

2.應曉薇之助理陳佳敏於111年6月15日10點15分47秒自城市發展促進會台北富邦銀行36573號帳戶提領現金353萬元，又於同日10點54分於永豐銀行松江分行存入現金350萬元至應曉薇永豐銀行1505500191938號貸款帳戶，傳票記錄為：「現金-還永豐銀行貸款（分號36-0001償還2,706,101元結清，加分號36-0002償還793,899元，共350萬）」，以陳佳敏兩筆交易完成時間間隔38分鐘、兩筆交易金額相當且為先領現後存現、兩家銀行位置分別在松江路200號及松江路192號，距離相近，堪認陳佳敏係於永豐銀行領出353萬元後即直接至永豐銀行存入350萬元現金至應曉薇帳戶償還貸款無訛。再依據臺北市城市發展促進會111年度餘絀及稅額計算表，該會111年申報支出僅1萬4,920元，另查該會110年申報支出為1萬2,000元、112年申報支出為40萬8,900元，其中39萬6,000元屬薪資支出，則上開該協會於111年6月15日提領之353萬元，顯非屬該會活動支出，而係存入應曉薇帳戶，作為償還貸款之用。

3.應曉薇之助理陳佳敏於111年8月8日11點17分49秒自華夏希望關懷協會設於第一銀行大安分行（信義路4段382號）16850006555號帳戶提領現金200萬元，又於同日11點49分於花旗銀行信義分行（信義路4段460號）存入現金200萬元至應曉薇花旗銀行4284400700141790號信用卡帳戶，傳票記錄為：「現金-預繳信用卡費（大額交易註記：客人更名：應曉薇，持卡人朋友還款，欲溢繳信用卡費（刷學費））」，以陳佳敏兩筆交易完成時間間隔32分鐘、兩筆交易金額相同且為先領現後存現、兩家銀行距離相近，另考量辦理銀行業務之排隊等候時間後，堪認陳佳敏係於第一銀行領出200萬元後即直接至花旗銀行存入200萬元現金至應曉薇信用卡帳戶。

4.綜上，沈慶京開立於110年11月19日到期之支票共6張，由華夏協會等五協會兌現取得共計4,500萬元，確係用以繳納應曉薇之貸款及信用卡費，堪認應曉薇就上開五協會取得之款項可實質支配。

（四）再參酌應曉薇收受沈慶京之上開交付金錢之時間及數額，暨應曉薇於京華城與北市府訴訟中即積極以市長便當會、協調會方式協助京華城爭取「回復120,284平方公尺樓地板面積」，及其後臺北高等行政法院於109年7月16日以107年度訴字第1206號判決京華城公司敗訴，認定120,284平方公尺樓地板面積為一次性保障，仍為推動京華城公司違法取得20％容積獎勵，以頻繁約見北市府公務員、大量索資等方式施壓北市府公務員，加速完成辦理公告公展及送都委會會議審議。應曉薇身為民意代表，收受民眾交付之現金，又有為上述違背職務之行為，沈慶京長年之訴求實現後，應曉薇旋獲上開款項，時間點密接吻合，就沈慶京透過其實質掌控之公司給予本案五協會之款項確屬具對價性之賄款之事實，確屬明確，堪認應曉薇所收受之賄賂或不正利益與其職務上行為有對價關係，亦即具有原因目的之對應關係即已成立。非僅憑假藉餽贈、捐款或政治獻金等名義變相授受賄賂，可以作為對其有利之認定。應曉薇所為即為對於違背職務之行為收受賄賂罪，沈慶京所為即為對於違背職務之行為交付賄賂罪。

三、公益侵占部分：

（一）柯文哲侵占民眾黨政治獻金600萬元部分：柯文哲明知於其111年間仍擔任臺北市市長，並非競選期間，不得以自身名義收受政治獻金，如有個人、政黨、人民團體及營利事業欲捐贈政治獻金，依政治獻金法第5條之規定，僅得以捐贈政治獻金至柯文哲擔任黨主席之民眾黨政治獻金專戶，且亦明知捐贈與民眾黨之政治獻金應作為民眾黨參與政治相關活動使用，所收受之政治獻金，應於收受後15日內存入民眾黨政治獻金專戶，並向監察院申報，竟意圖為自己不法之所有，基於公益侵占之犯意，接續侵占周俊吉配偶周王美文捐贈與民眾黨之現金200萬元、謝國樑之母林曼麗捐贈與民眾黨之現金200萬元、林命群捐贈與民眾黨之現金200萬元，嗣自收款後迄今仍未將之存入民眾黨政治獻金專戶，亦未向監察院申報。

（二）柯文哲、李文宗、李文娟共同犯公益侵占部分：1.以肖像授權收取授權金之方式，侵占柯文哲政治獻金專戶1,500萬元：

柯文哲、李文宗、李文娟知悉競選團隊利用候選人自身肖像結合政見作為競選宣傳並募集政治獻金之用，且政治獻金不得為營利行為，由柯文哲先於111年11月1日與木可公司簽立「肖像權暨著作財產授權同意書」約定將柯文哲之肖像權（包含照片、聲音及動態像）全權獨家授權給木可公司，柯文哲宣布參選總統後，指派李文宗及李文娟分別擔任競選總部之財務長、支出帳務審核人員，綜理柯文哲政治獻金專戶之收支事宜；再由柯文哲實際掌控之木可公司與柯文哲競選總部簽立「授權委託作業管理合約書」，約定由木可公司將柯文哲之「肖像行使權」授與競選總部。嗣以「應援系統」所收到的捐款總額，作為計算肖像權費用之營業總額，據以計算應由競選總部支付予木可公司之肖像權金額，由李文宗指示李文娟分別於112年11月30日、12月20日、113年1月5日及1月10日，從柯文哲政治獻金專戶匯付共計1,500萬元至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶。李文娟再以「肖像權授權金」及「授權費」之名義，匯款共計450萬元至柯文哲個人使用之第一銀行帳戶，其中244萬元再轉匯至其家人之證券帳戶。

2.以支付木可公司員工薪水名義之方式，共同侵占柯文哲政治獻金專戶賸餘款共124萬1,036元

柯文哲、李文宗、李文娟均明知擬參選人收受之政治獻金賸餘款之法定支出項目限制，而木可公司係營利事業法人，並非政黨、公益慈善團體，亦非參加公職人員選舉之目的，故木可公司支付予李文宗、李文娟、李婉萱、余孟苓、顧凌妃、謝泊泓及練鴻慶等7人之薪資，與政治獻金法第23條第1項規定不符，自不得以柯文哲政治獻金專戶支付。仍由柯文哲指示李文宗、李文娟使用柯文哲政治獻金專戶賸餘款，接續於113年4月9日起匯款共計124萬1,036元至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶，作為木可公司員工李文宗等7人薪資支付之用。柯文哲、李文宗、李文娟以上開方式侵占政治獻金賸餘款124萬1,036元。

3.以木可公司侵占KP小物募款所得之柯文哲政治獻金共4,133萬5,588元

柯文哲、李文宗、李文娟明知柯文哲臉書、柯文哲IG、民眾黨官方網站、木可公司網路商店所刊登之關於第三波募款小物之競選宣傳文章，以及相關宣傳網頁上，均明載「柯文哲第三波募款小物」、「捐款」、「募款」、「斗內」、「選總統募款」、「選舉終究需要很多錢」、「國政討論、政策共論」、「選舉還是需要不少花費」等文字。該等募款小物之價格均為成本之數倍，為不相當對價之給付，顯係對柯文哲從事政治、籌募競選活動所提供之資金，故該等募款小物，性質屬於為謀取民眾支持柯文哲競選總統所捐贈之政治獻金，故應存入柯文哲政治獻金專戶，竟為將募款小物，募款所得政治獻金侵占入己，以木可公司進行販售而收取募款所得，共同意圖為自己不法之所有，基於公益侵占之犯意聯絡，於112年6月19日至113年1月19日間，接續將原應屬於政治獻金之收入4,133萬5,588元，均予以侵占入己，而未存入柯文哲政治獻金專戶。

4.以木可公司侵占KP SHOW演唱會盈餘77萬166元

柯文哲、李文宗、李文娟承上籌募柯文哲競選活動之選舉資金之意，且為宣傳柯文哲政治理念、政策，決定舉辦「KP SHOW募款演唱會」，先透過柯文哲臉書、柯文哲IG刊登之募款演唱會之競選宣傳文章，內容包含「募款」、「台北市長」、「參選中華民國總統」等柯文哲從事政治、籌募競選活動資金之內容，且募款演唱會1張門票價格為8,800元，相較於柯文哲之演唱內容為不相當對價之給付。購買募款演唱會之民眾，性質屬為支持柯文哲政治理念、競選總統所捐贈之政治獻金，而應存入柯文哲總統擬參選人政治獻金專戶，依法規目的而為使用。然由柯文哲先於112年7月17日指示李文宗、李文娟，以木可公司名義與尼奧創意行銷有限公司簽立「KP SHOW演唱會活動執行企劃合約書」，由尼奧公司於112年7月29日為柯文哲舉行「KP SHOW募款演唱會」，並取得門票、公播授權費等收入共計531萬400元，扣除相關支出454萬204元後，由尼奧公司於112年9月7日，將募款演唱會所得收益77萬166元，匯至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶。柯文哲、李文宗、李文娟以上開方式，將性質為政治獻金之募款演唱會門票收入，共計77萬166元之款項，均匯入木可公司富邦銀行80467號帳戶內之方式，將該政治獻金侵占入己。

5.以木可公司侵占採風情資分析股份有限公司所捐與民眾黨之政治獻金300萬元

柯文哲、李文宗、李文娟獲悉採風公司負責人孫丁君有意無償提供民眾黨宣傳物資等經濟利益，竟共同基於侵占因公益持有之政治獻金之犯意聯絡，透過不知情之黃珊珊秘書吳敏瑄對孫丁君稱：木可公司係民眾黨長期配合之廣告公關、企劃設計公司，可將捐款匯至木可公司等語，孫丁君因而於112年6月15日，將要提供給民眾黨之政治獻金200萬元匯至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶，嗣民眾黨再向孫丁君請求捐款支持，孫丁君因此於同年7月19日、8月16日、9月15日分別匯款35萬元、35萬元、30萬元至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶，共計300萬元。柯文哲、李文宗、李文娟明知上述共計300萬元之款項，性質上屬「對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體，無償提供之動產或不動產、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益」之政治獻金，本應使捐款人孫丁君依法定程序匯入民眾黨政治獻金專戶內，然其等3人竟促使孫丁君將此筆捐款匯入木可公司富邦銀行80467號帳戶內，充為柯文哲可恣意動用不受法令監管之資金，未依法存入民眾黨政治獻金專戶，再由李文娟製作不實之木可公司統一發票4紙，於統一發票品名欄均記載「設計顧問」，將此筆捐款以正常商業交易款項為名窗飾，掩蓋該筆款項為政治獻金之實質，柯文哲等3人以上揭方式共同將此筆政治獻金侵占入己。

6.政治獻金須存入依法設立之專戶，並僅得用於法定政治活動相關用途，且其收受、使用及申報均受法律嚴格管制。是以，在法律制度上，政治獻金並未轉化為候選人得自由支配之私人財產。自不能僅以政治獻金為「捐贈」之性質，即遽論所有權屬於候選人個人所有，實有疑義，更遑論該帳戶名稱尚包含「副總統擬參選人吳欣盈」，殊非柯文哲個人。從而，無論是依據政治獻金之目的或是法規範，候選人對政治獻金之地位，實質上較接近於「管理者」或「受託管理人」之地位，而非完全之所有權人。蓋政治獻金係基於特定政治目的而交付，其財產利益之存在係為支持政治活動之公共目的，而非供受領人個人自由消費或處分。因此，政治獻金即使在形式上係交付予特定候選人之競選團體，其法律上之地位仍受到法定用途之拘束。候選人對該財產僅具有依法管理及使用之權限，而不具有完整之私法上自由處分權。就候選人個人而言，政治獻金與其個人私人可自由處分、不受限制之財產有別，於刑法評價上仍具有「他人性」。如行為人不僅違反政治獻金法之規範，尚直接僭越權限，將政治獻金置入私人帳戶，自得另論以公益侵占罪。如依柯文哲等人所主張，將政治獻金認定為擬參選人個人所有，收受政治獻金將使擬參選人私人財產增加，則政治獻金需公開透明、強化監督、避免營利等功能將蕩然無存。是民主社會得透過政治獻金法之管制和揭露規定，監督政黨或政治人物，使人民對政黨及政治人物之信任度提升，進而鼓勵人民參與政治，健全民主法治，具有高度公益性，期藉由規範及管制政治獻金，阻絕不法捐贈、杜絕私相授受與秘密的金權交換。是故，於政治獻金法之規範之下，政治人物或政黨收受之政治獻金非屬私人財產甚明。柯文哲等人所辯尚難採信。

四、柯文哲、李文宗挪用眾望基金會公款共計827萬1,095元支付柯文哲競選總部員工薪資，以此方式背信於眾望基金會

柯文哲、李文宗明知財團法人法第14條第1項規定，財團法人不得以通謀、詐欺或其他不正當手段，將財產移轉或運用於捐助人或其關係人，或由捐助人或其關係人擔任負責人、董事、監察人或經理人之營利事業，以及同法第18條規定，財團法人應以捐助財產孳息及設立登記後之各項所得，辦理符合設立目的及捐助章程所定之業務；亦明知眾望基金會設立時，向主管機關申報設立目的係為從事社會公益，核心宗旨則為扶助社會弱勢，仍共同意圖為自己不法之利益，並基於背信之犯意聯絡，違背上開法律與眾望基金會章程之規定，將民眾對眾望基金會之捐款挪供作柯文哲使用。柯文哲將競選總部及民眾黨團隊人員形式上聘為眾望基金會之員工，但實際工作內容皆是處理柯文哲競選113年總統選舉相關活動、行程，於111年12月至113年8月之期間內，自眾望基金會依職位、職等按月支付其等4萬5,000元至12萬元不等之薪資，共計支付827萬1,095元。柯文哲、李文宗以此方式挪用眾望基金會之業務款項，支付薪資給從事與眾望基金會業務無關之柯文哲競選總統職務工作之人員，明顯悖於眾望基金會設立之目的，違背眾望基金會委託之公益性任務，且上述薪資支出金額占眾望基金會112年度之總支出高達6成，未用以公益事項業務支出，違背章程第7條公益事項業務支出不得低於全年收入總額60％之規定，使眾望基金會之財產淪為柯文哲恣意私用之資金庫，共同違背李文宗受眾望基金會委任之公益任務，致生損害於眾望基金會。

五、端木正申報柯文哲政治獻金專戶之業務登載不實部分：

端木正自112年5月20日起以每月收受7萬元之費用，受柯文哲競選總部委託辦理政治獻金申報業務，明知柯文哲競選總部於113年4月7日上傳監察院政治獻金網路申報系統之柯文哲政治獻金專戶申報內容有未達平衡、收支方有諸多疑義，仍基於行使業務登載不實文書之接續犯意，於113年4月8日出具載有：「……本會計師於執行上述查核時，未發現柯文哲擬參選人第一段所述政治獻金會計報告書所記錄政治獻金收入及支出事項，有違反政治獻金法及政治獻金查核準則規定之情事」等不實內容之查核報告，寄交與監察院承辦公務員而行使。

又端木正明知柯文哲政治獻金專戶實際上並未支付時樂股份有限公司、尼奧公司、木可公司、佳聖媒體行銷有限公司等公司「宣傳廣告費用」、「宣傳活動費用」、「授權金」、「製作競選物品」等費用，亦未曾自上揭公司取得相對應之發票或收據，竟仍接續前揭行使業務登載不實文書、準文書之犯意，即自行登打、鍵入不實支出交易，足以生損害於監察院監督控管柯文哲政治獻金收入、支出之正確性，而構成行使業務上登載不實準文書罪。

六、論罪說明：（一）柯文哲係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪及貪污治罪條例第6條第1項第4款之公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪。屬一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，從一重之貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪論處。

上開貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪，與其另犯公益侵占2罪及背信罪，共4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（二）沈慶京係犯貪污治罪條例第11條第1項關於違背職務之行為交付賄賂罪、貪污治罪條例第6條第1項第4款非公務員與公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪，屬一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，從一重之貪污治罪條例第6條第1項第4款非公務員與公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪論處。

（三）應曉薇係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪及洗錢防制法第2條、同法第19條第1項後段之洗錢罪，應予分論併罰。

（四）彭振聲、黃景茂、邵琇珮均係犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪。

（五）李文宗係犯公益侵占罪及背信罪，上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰

（六）李文娟係犯刑法第336條第1項公益侵占；商業會計法第71條第1款明知為不實事項而填製會計憑證罪，上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（七）端木正係犯刑法第216條、第215條、第220條第2項之行使業務上登載不實準文書罪。

（八）吳順民、張志澄無罪。

（九）減刑部分；

1.彭振聲就其所犯貪污治罪條例第6條第1項第4款公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪，於偵查中自白，且無犯罪所得，依貪污治罪條例第8條第2項規定減輕其刑。審酌第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重，依刑法第59條減輕其刑，並遞減之。

2.邵琇珮就其所犯貪污治罪條例第6條第1項第4款公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪，於偵查中自白，且無犯罪所得，依貪污治罪條例第8條第2項規定減輕其刑。又邵琇珮於偵查中供述與本案案情有重要關係之待證事項，且經檢察官事先同意適用證人保護法，依證人保護法第14條第1項規定減輕其刑，並遞減之。

（十）彭振聲、邵琇珮均緩刑3年。

（十一）參酌柯文哲、應曉薇、彭振聲、黃景茂、邵琇珮、沈慶京等人所犯本案之犯罪情節，分別於宣告有期徒刑以上之刑後，依貪污治罪條例第17條及刑法第37條第2項等規定，各併予宣告褫奪公權如主文所示。

七、科刑說明：（一）柯文哲：

柯文哲於103年12月25日至111年12月24日擔任臺北市第6屆、第7屆市長。對外代表臺北市，綜理臺北市市政，有指揮監督地方自治事項之權限，北市府行政事務有最終准駁權，掌理北市府最高行政權力，理應兢兢業業，維護市民權益，並依法行政，維護政府聲譽和公信力。明知行政機關授予人民利益如涉及公共利益之重大事項，應有法律或法律授權之命令，此乃法律保留原則，且行政行為應循法而為，以符合法治國家合法性原則。又因為容積獎勵的外部成本是排擠、壓縮其他未享有此一獎勵之全體市民的生活空間。此外，濫行增高容積將致環境污染、交通壅塞、空間擠壓、土地承載負荷等社會成本加劇，因為容積增加，意味著可建築使用之樓地板面積增加，則可容納的辦公或生活人數變多，將會直接加重該都市或區域內固定的交通系統、可活動空間與土地乘載之負荷，同時亦會增加環境污染的來源。故給予容積獎勵無異於將上述之各項社會成本外部化，由未享有此獎勵的全體市民共同承擔。是容積獎勵之授予，不僅需考量地盡其利、確保環境品質之提升與公共利益之實現，涉及重大公共利益，應有法律保留原則適用。然柯文哲為冀求財團雄厚實力之支持，收受210萬元之賄賂，並違背法令使京華城公司於未有法令依據下取得20％容積獎勵，不法利益逾百億元。又柯文哲身為民眾黨黨主席，明知政治獻金之本旨及公益性，仍擅將他人與民眾黨之捐款600萬元挪用於己，或以商業交易行為之外衣掏空柯文哲政治獻金與民眾黨政治獻金共6千餘萬元，另挪用眾望基金會之公款827萬餘元，所為甚有未當。

又參酌柯文哲於遭執行搜索時，檢警於其辦公處所查扣撕碎便條紙筆記，上載柯文哲自承係其所書寫：「晶華→orange出國」等文字，而甫於113年8月27日返國之許芷瑜，急於同年月29日訂購機票搭機赴日本；且柯文哲於遭查獲以來自始至終均否認全部犯行，足見其犯後完全未能正視己身錯誤之態度，不足為犯後態度之有利考量，且因此嚴重耗費有限司法資源。

衡酌柯文哲未將其取得之全部犯罪所得予以繳回，再考量檢察官就本案量刑所表示之意見，兼衡柯文哲除本案外並無其他前案紀錄、犯罪動機、目的、手段，暨其自述之智識程度，過往工作經歷，目前經濟狀況、家庭狀況等一切情狀，就柯文哲所犯對於違背職務之行為收受賄賂犯行、公益侵占2次犯行、背信犯行分別量處如主文所示之刑，並就違背職務之行為收受賄賂犯行部分宣告褫奪公權。

（二）應曉薇：

應曉薇係第11屆至第14屆臺北市議員，其身為民意代表，受民意之付託，原應廉潔自持、尊法自律，依法監督臺北市之市政，詎其貪圖利益，而以其掌控之公益性組織收受賄賂，其所得金額甚高，且其以領現繳納信用卡費等方式製造斷點，增加追查犯罪困難，法敵對意識甚高。復以其臺北市議員之身分，多次質詢、約見、大量索資以施壓基層公務員，對於依法行政之基層公務員造成莫大壓力。應曉薇違背職務要求通過本案京華城非法容積之案件，而使京華城公司獲得龐大不法利益，罔顧都市開發應考量公益及都市整體發展，而造成片面偏頗、財團受益而產生都市開發不均、行政機關所為授益行政行為違反依法行政原則、平等原則等之不法情事，自有違市民之付託及其身為市議員應廉潔持正之本質，其違法程度堪稱重大。另衡諸應曉薇於本案偵查中於檢察官搜索前，即輾轉先乘車至臺灣桃園國際機場後，復轉往臺中國際機場準備出境，欲潛逃避免本案之追訴、審判，意圖妨礙司法之偵查、審理及執行程序，徒增司法資源之耗費；其於偵查、審判中均否認犯行、飾詞狡辯，犯後態度方面亦難對其為有利之認定。兼衡應曉薇自述之智識程度，過往工作經歷，目前經濟狀況、家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就違背職務之行為收受賄賂犯行部分宣告褫奪公權。

（三）沈慶京：

沈慶京為打造其政商實力，長期行賄應曉薇，並由退休之威京集團聘僱之顧問吳順民協助本案容積之爭取，驅使應曉薇、吳順民對北市府關於主管有關都市計畫與建設之承辦官員予以施壓，並與柯文哲積極接觸、會面，促使柯文哲領導之北市府違法核給容積獎勵，終而取得本案非法且價值甚鉅之容積獎勵，所獲不法利益逾上百億元。衡其所為，不僅嚴重破壞威京集團之企業形象，間接損及集團信譽及眾多股東員工之利益，更腐蝕公務行政機關之專業性與廉潔性，致北市府基層公務員堅持依法行政之努力毀於一旦，並使市民對於北市府同仁之中立性產生質疑，摧殘市民與北市府公務員間之良好互動，參以沈慶京於偵查及審理過程均矢口否認犯行，就犯後態度方面無從為對其有利之認定，兼衡沈慶京自述之智識程度，過往工作經歷，目前經濟狀況、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並宣告褫奪公權。

參、本院認定無罪或不另為無罪諭知部分之理由：一、柯文哲被訴收受沈慶京交付之賄款現金1,500萬元部分不另為無罪之諭知：

（一）本案扣押之A1-37行動硬碟內之工作簿檔案，固為柯文哲製作，復經本院勘驗該行動硬碟之內容，最後編輯時間均為113年8月30日搜索日期之前，且檔案內容、存檔者及文件內容，足以認定工作簿為柯文哲製作之文件，工作簿檔案除「2022/11/1小沈1500沈慶京」外之各編號內容，經傳訊證人及比對後，可發現具真實性。由於本案工作簿之私密性極高，縱使如證人邱佩琳、周芳如、謝明珠等人，因協助柯文哲向金主募款，因此可能知悉部分募款資訊，是本案「工作簿」確實係柯文哲自行記錄，至為明確。

（二）觀之沈慶京於111年9月1日下午2時26分49秒，傳送訊息予柯文哲，內容為「市長，向您報告，京華城案已於111年8月29日取得修建執照及9月下旬將取得建照核准文號」、「婉謝其他政治人物，僅邀市長親臨主持」等語，並在訊息後方自稱「小沈」，已可證明沈慶京對柯文哲自稱為「小沈」，核與柯文哲於112年11月3日下午7時11分40秒，傳送訊息予黃珊珊表示「威京小沈已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」等語，亦係稱沈慶京為「小沈」相符。再觀之卷內柯文哲與沈慶京之LINE對話紀錄，沈慶京對柯文哲，一概自稱其為「小沈」或「威京小沈」，諸如：「但是你沒有告訴我何時可以在陶朱或是公司或其他地方見面。小沈」、「那就在公司，10：30我請人在一樓接你。小沈」、「方便請回電 小沈」、「這兩天有在台北嗎？可否找個時間碰頭？晚一點也沒關係，時間上我可以配合。小沈」等內容，足認柯文哲之工作簿上所載「2022/11/1小沈1500沈慶京」之「小沈」，係指沈慶京。

（三）柯文哲雖於工作簿上明確記載各筆款項收受之時間、金額、姓名及經手人等等，但衡其記載之方式，仍非柯文哲於其業務執掌範疇，於執行業務過程不間斷所為之彙整、統計而為職務之紀錄，不能認定屬刑事訴訟第159條之4第2款「從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書」而具所謂帳冊之性質，充其量屬於被告本人於審判外所為不利於己之供述之性質，然而，被告之自白不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，且附加於自白之佐證，亦須達於無合理懷疑之程度，且非只增強自白之可信性為已足，仍須具備構成犯罪要件事實之獨立證據，亦即除自白外，仍應有足可證明犯罪之必要證據。故縱使證明該工作簿內容之各筆內容均可以透過交互詰問證明為真，就「工作簿」第12列「日期2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司-用途-經理人沈慶京」之記錄，仍需要有補強證據，始能證明為真實。

（四）柯文哲於112年11月3日晚上7時11分40秒，以訊息回復黃珊珊「威京小沈已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」，核與黃珊珊於偵查中證述：「…我印象中當時擔任基隆市副市長邱珮琳建議可以找沈慶京募款，我跟柯文哲報告後，柯文哲才回答這句說沈慶京已經給過了」等語相符，是以柯文哲係經黃珊珊報告募款委員會當日會議結果後，始告知黃珊珊「小沈已經給過」、「不要再找他」，該文意脈絡係指沈慶京已給過款項，因此不要再找沈慶京募款之意甚明，亦與黃珊珊於廉詢時證述「柯文哲回我這句話的時候，我以為是指沈慶京已經有捐款過」等語相符。然而，沈慶京與柯文哲間或民眾黨之金錢往來，尚有沈慶京指示威京集團員工7人以政治獻金名義給付台灣民眾黨210萬元之部分，並據本院認定構成違背職務行賄及收賄罪，則柯文哲告知黃珊珊「小沈已經給過」、「不要再找他」，亦可能所指係上開210萬元之部分，難以認定係指沈慶京確實已經另交付1500萬元。是除柯文哲所為之工作簿紀錄，目前尚乏具備構成1,500萬元確實有完成交付之補強證據，就此部分即無法證明該部分為真實，惟此部分如成立犯罪，與前開經本院認定有罪之部分，為想像競合一罪關係，爰不另為無罪之諭知。

二、李文宗被訴共同犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪部分無罪：

（一）沈慶京於109年3月23日，在臺北市松山區東興路12號之威京集團3樓主席辦公室內，指示朱亞虎等人匯款210萬元與柯文哲。於上揭210萬元賄款匯款完成後，朱亞虎於109年4月1日以手機簡訊傳送：「小沈十分小氣的捐了210萬（七人、依規定每人30）要用我的名字，但是我絕對不會領情省稅、必須向您說明、我領他薪水必須依他的命令做事、弄成560並沒有給您及市府帶來任何困擾、而我也絕對不會在以後任何事情麻煩您來做、因為我會嚴守分際及道義更不會傷到市府團隊那曾經是我鍾愛的團隊！」給李文宗，有上開訊息在卷可佐。並臚列名義捐款人之匯款名單給李文宗。李文宗於109年4月5日以手機簡訊回覆朱亞虎：「長輩友人涓涓襄助，市長和我們都心存感激，而將軍憂國憂民之心，吾輩銘感五內，您身體健康、含貽弄孫、闔家團聚才是我們衷心期盼，謝謝您，弟文宗」之訊息，有上開訊息在卷可查。

（二）惟參諸卷附李文宗與柯文哲之訊息往來之內容，未見李文宗與柯文哲於109年間曾就京華城案進行討論，是無證據證明李文宗對柯文哲與沈慶京於109年2月20日會面及洽談一事有知情或參與。

（三）是以，李文宗雖有收受朱亞虎傳送之簡訊，並回覆之，僅能認定其有將本案收受款項轉知柯文哲知悉，然本案既無證據證明李文宗就京華城容積案有參與其中，則無從認定李文宗有允為於其職務範圍內踐履違背職務行為，與朱亞虎已達成意思之合致，或主觀上與柯文哲就違背職務收受賄賂之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，難認李文宗在主觀上認為彼此具有對價之關係存在，而為收受，已形諸於外表示其職務範圍內踐履違背職務行為，即難認李文宗所為已構成違背職務收受賄賂之罪，自應就此部分為無罪諭知。

三、張志澄被訴共同犯貪污治罪條例第11條第1項對於違背職務之行為交付賄賂罪部分

（一）本院固認定應曉薇及沈慶京於109年2月間分別為京華城爭取「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板面積120,284.39平方公尺」乙事先後拜會彭振聲及柯文哲，有卷附柯文哲市長行程日曆檔案，及證人朱亞虎證述在卷可佐。但張志澄均未參與上開拜會柯文哲及彭振聲之行程，此部分難以認定張志澄知悉捐款確與爭取容積相關，而對張志澄為不利之認定。

（二）張志澄係基於職務，受指示辦理為沈慶京尋找充作人頭捐款之相關工作，無證據證明其「明知」為賄款，至多僅自行「推測」、「聯想」款項性質。且無證據證明張志澄參與或知悉鼎越公司之內部決議及相關情形，以及張志澄對於後續京華城公司繼續爭取回復樓地板面積120,284.39平方公尺，乃至最終以容積獎勵等方式取得容積率共840％等事，有所參與，當無「共同之犯罪決意」，自難認屬共同正犯，自不得以共犯相繩。

四、吳順民被訴涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪部分：

（一）公務員犯本條例之罪者，依本條例處斷，貪污治罪條例第2條定有明文。而凡為公務員在其職務範圍內所應為或得為之事務均為其「法定職務權限」，並不以涉及公權力行使之事項為限，即無關公權力之公行政作用及其他私經濟行為，亦均包括在內，前已敘及。則無論是「身分公務員」或「授權公務員」，如具有法定職務權限，在其所從事公共事務範圍內之事項均屬之，亦不以涉及公權力為必要，即私經濟行為而與公共事務有關者，亦包括在內。至「法定職務權限」之「法定」，係指法律規定、法規命令、職權命令或職務命令等而言，包括各機關組織法或條例、機關內部行政規則（例如組織規程、處務規程等）在內。是以，吳順民於退休後，即未任職於「國家、地方自治團體所屬機關」，且其受應曉薇聘僱為「無給職顧問」，未具有法定職務權限，而有照顧、服務、滿足民生需求等增進公共及社會成員利益之公共任務，是否可認定其屬貪污治罪條例所稱之「公務員」，已有疑義。

（二）再觀之吳順民於106年起擔任威京集團兆欣公司之有給職顧問，於106年至113年間，均係按月受領薪資，有稅務資訊連結作業查詢結及吳順民台北富邦44366號帳戶交易明細、兆欣化工公司及鼎越公司聘任吳順民之聘書、薪資單等在卷可按。因此其領取之款項，應屬擔任威京集團之顧問而受領之對價，因吳順民難認具有法定職務或公務員身分，此部分即無從認定吳順民主觀上係收受賄賂或其他不正利益而為違背職務之行為以為報酬之意思。又本案復無證據證明吳順民對於應曉薇收受賄賂有所知悉，亦無法認定其對於應曉薇涉犯收賄罪部分具有共同犯意聯絡及行為分擔。

（三）綜上，吳順民領取威京集團顧問之薪資，而同時身兼應曉薇之無給職顧問，而參與歷次京華城容積案件之相關會議，並屢屢關切案件進度，固極有不當，且可能造成承辦公務員心理壓力，但就吳順民違背職務收受賄賂乙節，尚難達於有罪心證，本諸罪證有疑，利於被告原則，此部分自應諭知無罪。

肆、合議庭成員：審判長江俊彥、陪席法官楊世賢、受命法官許芳瑜

伍、本案得上訴。

陸、本新聞稿內容如與判決原本不一致者，以判決原本內容為準。

countries: 臺灣 中國 中華民國 台灣 日本

people: 柯文哲 謝明珠 吳欣盈 黃珊珊 周芳如 吳敏 邱珮琳 應曉薇 謝國樑 端木正

taiwan-subdivisions: 基隆市 前金 松山區 將軍 大安 信義 臺北 萬華 臺中 桃園 中正 臺北市

title: 京華城案一審重判柯文哲17年 北院新聞稿全文看這裡 - 社會


content_text:
邱姓女子收取110萬元贓款，躲進高鐵站廁所，用膠帶包裝贓款，因「包錢聲」太大聲露餡。示意圖。（資料照）

彰化縣邱姓女子加入詐騙集團擔任車手，前往收取110萬元贓款後，依指示轉往高鐵彰化站準備交付，她先在廁所用膠帶包裝贓款，卻因「包錢聲」太大聲，引起警方注意，最終在盤查時當場坦承犯行。彰化地院審理，依三人以上共同詐欺取財罪判處有期徒刑1年。

判決書指出，邱女於去年9月加入詐團，負責第一線取款工作。集團成員先透過交友軟體假冒投資專家，誆騙詹姓被害人面交110萬元。2025年11月27日下午4時許，邱女依指示前往彰化縣北斗鎮的加油站，順利取得被害人的鉅款，隨後便搭乘交通工具前往高鐵彰化站，準備將贓款帶往台中站轉交。

邱女抵達高鐵站後隨即進入女子廁所，她拿出備好的膠帶纏繞、包裝110萬元鉅款，不過邱女撕膠帶、反覆纏繞的聲音太大聲，引起早已獲得情資在旁埋伏、但不知嫌犯模樣的警方注意。

不過，警方進入廁間查看卻未發現明確證據，只好將邱女攔下盤查，沒想到邱女疑因心虛，竟在警方尚未掌握明確贓證物時，就主動坦承自己是詐欺車手，表示自己剛在北斗收了110萬元，並依指示在廁所包裝現金，準備帶往台中交付。警方當場查扣款項並發還被害人，整起案件也因此迅速破案。

法院審理認為，案發時，警方僅憑民眾檢舉與可疑行為盤查，在尚未掌握足以證明犯罪的明確證據前，邱女就主動供述犯行，符合「自首」要件，加上已繳回犯罪所得9000元，依法減輕其刑。

不過，法官指出，邱女過去有多次因提供帳戶，幫助詐欺、洗錢等案件，雖獲不起訴處分，但對詐騙運作並非毫無認知，卻仍貪圖報酬參與犯罪。最終依三人以上共同犯詐欺取財罪，判處有期徒刑1年，並沒收其犯罪所得及作案用的手機、膠帶等物品。全案可上訴。

taiwan-subdivisions: 彰化縣 彰化 北斗

title: 「包錢」太大聲露餡！彰化警聽音辨位 意外揪身懷百萬女車手 - 彰化縣


content_text:
最新畫面顯示，伊朗支持的民兵組織利用自殺無人機，成功命中了駐伊拉克美軍基地內的黑鷹直升機。（圖擷取自X平台影片）

〔編譯陳成良／綜合報導〕低成本無人機已能直接威脅高價軍備。最新畫面顯示，伊朗支持的民兵近日在伊拉克以自殺無人機攻擊美軍基地，黑鷹直升機與防空雷達先後遭擊中，成為已知首例此類攻擊案例。

根據軍事媒體《戰區》（The War Zone）報導，這波攻擊發生在巴格達國際機場附近的勝利基地綜合體（Victory Base Complex）。網路上流傳的第一人稱視角（FPV）影片顯示，一架無人機低空直撲停放於防爆牆內的HH-60M醫療後送黑鷹直升機（Black Hawk）。畫面在引爆前中斷，儘管損毀程度不明，但外界研判直升機已遭命中。

An Iranian-backed militia carried out a successful FPV drone strike on Camp Victory in Iraq yesterday, successfully hitting multiple targets.

Seen here, one of the FPV attack munitions hits a parked UH-60 Black Hawk. pic.twitter.com/ngY8td9ONZ

— OSINTtechnical （@Osinttechnical） March 25, 2026

另一段畫面則顯示，一部正在運作中的AN/MPQ-64「哨兵」（Sentinel）雷達也淪為目標。該雷達負責為國家先進防空系統（NASAMS）等短程防空武器提供預警。影片證實雷達遭擊中並起火燃燒，導致基地的關鍵預警系統受損。

這起事件引發關注的另一關鍵在於，攻擊畫面未見防空攔截或反制。報導指出，影片顯示無人機在極低空甚至建築物後方飛行時，畫面訊號完全沒有衰減。專家推測，這代表無人機發射點極度靠近基地，或者可能使用了「光纖控制」技術，導致基地的被動感測器與傳統電子戰干擾無法提前偵測。

這場攻擊是典型的非對稱作戰，凸顯了美軍在反制低空、低成本威脅時的挑戰。國防部長赫格塞斯（Pete Hegseth）先前已成立專案小組應對此威脅，並警告無人機已成為針對美軍人員與基地的日常挑戰。

報導指出，這起攻擊顯示，低空小型無人機對軍事基地的威脅仍持續受到關注，相關防禦與反制能力也成為後續觀察重點。

Noticing they blurred out a portion of their attack video （green）. I think they were trying to hide the fact they attacked a medevac helo. Note white mark circled in orange.

DVIDS source pic of a CASEVAC/MEDEVAC UH-60 Black Hawk for comparison. https://t.co/4woNHofUL9 pic.twitter.com/qeeMWKDaip

— Evergreen Intel （@vcdgf555） March 25, 2026

countries: 伊拉克 伊朗

title: 已知首例！自殺無人機直闖伊拉克美軍基地 黑鷹與防空雷達遭命中 - 自由軍武頻道


content_text:
宏碁智新宣布進軍大家電市場，台灣上市首款空調產品。（圖／宏碁智新）

宏碁子公司宏碁智新旗下家電品牌Acerpure過去專注小家電市場，如今正式宣布跨足大家電市場，在台灣推出首款空調產品，擴大整體陣容。

Acerpure自2020年成立，以「Acer」＋「pure」命名，有「智慧清新」之意，過去一直專攻小家電產品，從最初的空氣清淨機，一路擴展，至今已涵蓋循環扇、淨水器、吸塵器、吹風機等產品，今年則擴大進軍大家電市場，空調成為主力產品之一。

台灣起點望眼全球宏碁智新董事長侯知遠表示，空調產品的門檻高，牽涉維修和安裝，但看好空調市場主要是著眼全球佈局，尤其是印度和東南亞，這些國家的空調商機非常大，而宏碁智新來自台灣，自然也不能缺席，會以台灣為起點邁向全球，目標是「來自台灣的國際家電品牌」。空調將自第一季率先於台灣、印度登場，第二季擴展至菲律賓、印尼、泰國等國家。

宏碁智新AcerpureCHILL SAC2 PINOKI智慧變頻冷暖空調，即日起在台上市。（圖／宏碁智新）

進軍大家電首款空調在台上市宏碁智新首款主打空調為「Acerpure CHILL SAC2 PINOKI智慧變頻冷暖空調」，搭載PINOKI超氧嵌合離子科技」，透過正負離子結合交換，分解異味分子並破壞空氣中有機污染物，搭配UVC紫外線打造雙重淨化科技，創造更清新的室內呼吸環境。

此外，「呼吸孔扇葉」設計能精準切割氣流，解決冷風直吹人體的不適感，並採用上下雙板出風設計引導氣流吹送，提供多達72種送風組合，並加速冷暖房循環。

此外，採用R32環保冷媒和AI晶片，機器會智慧學習使用者習慣與環境變化，達到省電功效；支援手機APP遠端控制。室內外機全面導入「防沼氣塗層」，提升耐用度。

Acerpure CHILL全系列空調總共推出5款機型，包含2.8kW～7.2kW，定價29,900元起，即日起於各大通路開賣；即日起至6月30日，購機贈送Acerpure循環風扇(市價3,590元），也能適用政府補助最高回饋5,000元。

《你可能還想看》

大掃除解放雙手！DIKE 全新 X2 仿生擦窗機器人 6,000 元有找

countries: 台灣 泰國 印度 印尼 菲律賓

title: 宏碁跨足大家電！台灣開賣Acerpure首款空調、2.99萬元起 - 自由電子報 3C科技


content_text:
記者蕭采薇／台北報導

GL電影《女孩不平凡》由台、港、澳三地聯手打造的電影，細膩刻畫了女性在17歲、22歲與30歲三個階段的成長軌跡與愛情百態。26日監製陳斯婷與澳門導演徐欣羨，率領主演群韓寧、陳孟琪及劉漪琳亮麗現身，韓寧與鄧濤有著大量讓人臉紅心跳的「親密動作戲」，都是I人的她們還得先破冰。

▲《女孩不平凡》（左起）韓寧、劉漪琳、陳孟琪，在片中探索成長與愛情。（圖／綺影提供）

兩大「I人」挑戰女女親密戲！韓寧笑認：像在拍動作戲

兩人在現實生活中都是超級內向的「I人」，為了打破這層冰冷防線，劇組還特地安排小倆口去露營培養感情。不過韓寧坦言，真正讓兩人卸下心防的關鍵，其實是專業的親密指導介入。

她透露，所有大尺度的肢體接觸在開拍前都經過縝密的排練，現場不僅對環境與服裝做了滿滿的安全防護，就連每一個撫摸的細節都像是武打戲一樣經過「精密計算」，讓她們能毫無顧忌地將自己交給對方，完美用身體語言取代台詞來傳遞愛意。

▲《女孩不平凡》（左起）韓寧、劉漪琳、陳孟琪。（圖／綺影提供）

張鈞甯愛徒化身「最強小三」！私下約吃飯尬出新境界

而另一位備受矚目的台灣新秀陳孟琪，身為氣質女神張鈞甯旗下首位簽約藝人，這次在片中大膽挑戰介入韓寧感情的「敵對小三」。為了精準拿捏女同志間深沉又細膩的情感，她私下狂做功課，力求表現不落俗套。

回憶起拍攝趣事，陳孟琪笑說曾和韓寧、鄧濤私下約去吃蛋包飯，沒想到三人滿腦子都在聊表演，現場瀰漫著一股難以言喻的「尷尬感」。但也正是這份意外的疏離，反而完美催化了兩人在片中的敵對情緒，堪稱意外的驚喜！能憑藉首部大銀幕作品就踏上釜山影展紅毯，陳孟琪感性感嘆這絕對是最好的禮物，期許未來能挑戰更多層次的角色。

▲《女孩不平凡》（左起）韓寧、劉漪琳、陳孟琪。（圖／綺影提供）

「E人」狂放閃！劉漪琳加碼爆料：摸頭髮是出自私慾

相較於台灣組的內斂，負責詮釋20歲初戀時光的澳門組則顯得熱情如火！徐欣羨導演的老班底劉漪琳，這次對上年僅20歲的青春女星許恩怡，兩位超級「E人」在片場無時無刻都充滿活力，被導演笑虧是全劇組最有朝氣的一組。

劉漪琳更加碼爆料，片中一場極度曖昧的「摸頭髮」關鍵戲碼，其實完全是出自於她本人的「慾望」。因為覺得許恩怡實在太可愛了，她忍不住向導演提議加戲，沒想到導演一口答應，這才促成了這段甜度破表的經典互動。

▲《女孩不平凡》探討女女戀的酸甜苦辣。（圖／綺影提供）

身為導演的徐欣羨也感性分享，這次再度與《骨妹》班底廖子妤、余香凝及劉漪琳合作，大家因為私交甚篤，許多精采互動都是現場即興發揮，讓整部片充滿了真實的生活感。看到昔日夥伴如今都能獨當一面，甚至余香凝主演的《雙囍》在台灣上映時，她還偷偷跑去看板下合影，驕傲之情溢於言表。

《女孩不平凡》不僅探討了女女戀的酸甜苦辣，更是在輕鬆放鬆的觀影氛圍中，帶領觀眾重新找回成長與愛情的純粹模樣。電影將於3月27日全台浪漫獻映。

journalist: 蕭采薇

countries: 台灣 澳門

title: 雙女神演GL超害羞！韓寧拍親密戲認「像套招打戲」 張鈞甯愛徒變最強小三 | ETtoday星光雲


content_text:
記者王靖淳／綜合報導

女星郭書瑤平時會透過社群記錄生活，不吝嗇與粉絲分享私下日常，昨（25）日她就在IG限動PO出一張由上往下拍的自拍照，傲人上圍以及深邃事業線一覽無遺。照片曝光後，立刻掀起網友熱烈討論。

▲郭書瑤。（圖／翻攝自Instagram／yaokuo）

透過郭書瑤分享的照片可見到，她頭上戴著一頂深灰色的棒球帽，帽子上帶有橘色的刺繡標誌，她將帽簷壓得很低，遮住了她的眼睛，但可以看到她露出甜笑的嘴唇，塗著紅色的口紅。

▲郭書瑤PO自拍照。（圖／翻攝自Instagram／yaokuo）

照片中，郭書瑤身穿一件白色的羅紋針織吊帶小背心，領口較低，露出她性感的鎖骨和豐滿的胸部線條，整體造型相當火辣性感。她將頭髮隨意地散落在肩頭，當下似乎是躺在沙發或戶外休閒椅上放鬆。為此郭書瑤還在文中俏皮表示：「因為不能懶惰 所以換一個地方躺平」。完美展現她私下隨性放鬆的一面。

journalist: 王靖淳

title: 郭書瑤「低胸包不住上圍」由上往下拍！ 超兇事業線全看光 | ETtoday星光雲


content_text:
▲美國各州政界青年領袖訪問台南市政府，與市長黃偉哲交流。（記者林東良翻攝，下同）

記者林東良／台南報導

來自美國各州的政界青年領袖訪問團，26日在外交部陪同下到訪台南市政府，由市長黃偉哲與新聞及國際關係處參議黃耀國共同接待，訪團成員橫跨民主、共和兩黨，共12人，分別來自州眾議院、市政府及地方議會，雙方就地方治理經驗進行交流，現場氣氛熱絡。

黃偉哲市長表示，台南是台灣歷史最悠久的城市，也是文化發源地，2024年適逢台南400週年，在保存歷史文化資產與傳統風貌的同時，也積極發展科技產業，如何在「文化保存」與「城市發展」之間取得平衡，是市政治理的重要課題。

黃偉哲市長指出，台南目前已成為全球半導體先進製程的重要據點之一，世界上多數3奈米晶片皆產自台南；同時，台灣民眾也喜愛美國農產品，如櫻桃與蘋果等，未來期待在高科技與農業領域深化交流，並透過文化互動增進彼此理解，讓台美關係更加緊密。

訪團團長、來自密西根州的莫耿傑州眾議員表示，感謝台南市政府熱情接待，也恭賀台南400年歷史里程碑。他指出，此行希望深入了解台灣的歷史與文化，並向地方政府學習城市治理經驗，尤其台南能在悠久歷史基礎上成功轉型為高科技城市，令人印象深刻。他也強調，台美關係不僅建立在經濟合作，更共享民主與自由等核心價值。

市府表示，本次訪團由外交部駐美各處推薦組成，成員多為30至40歲間的地方政治新秀，多數為首次訪問台灣與台南。透過實地參訪與交流，不僅有助於加深對台灣地方治理的理解，也可進一步促進未來城市外交與經貿合作機會，為台美關係注入新動能。

journalist: 林東良

countries: 美國 台灣

title: 美國青年政界領袖訪台南 黃偉哲分享城市治理經驗 | ETtoday地方新聞


content_text:
▲透過系統化培訓與產業鏈整合，逐步打造完整的人才培育體系。（圖／花蓮縣政府提供資料照片，下同）

記者王兆麟／花蓮報導

在中央山脈與太平洋交織的風土之下，花蓮孕育出獨具風味的咖啡產業。為讓這份來自土地的香氣持續被世界看見，花蓮縣政府推動「115年花蓮縣精品咖啡產業輔導計畫」，透過系統化培訓與產業鏈整合，逐步打造完整的人才培育體系，自5月起分階段展開課程，陪伴農友從生產端走向國際市場，讓花蓮咖啡走得更穩、更遠。

花蓮縣長徐榛蔚表示，近年花蓮咖啡在各項評鑑中表現亮眼，顯示在地農友的努力與潛力已逐漸被看見。未來縣府將持續以品質為核心，結合風味特色與品牌經營，協助產業從原料供應邁向價值創造，讓花蓮咖啡成為代表台灣、走向國際的重要農產業之一。

本次課程以「人才鏈」為核心概念，規劃初階、中階及高階三大培訓階段，總時數達126小時，從栽培管理、後製處理，到風味杯測、烘焙沖煮工藝、國際趨勢與永續經營全面涵蓋。初階課程著重建立基礎理論與實務操作；中階導入評量機制，強化技術應用與品質控管；高階則聚焦品種選育、發酵控制與感官分析等關鍵能力，讓學員能從「會種」進一步走向「懂風味、會市場」，逐步建立完整的專業能力結構。

▲精品咖啡的競爭，關鍵不僅在產量，更在於對風味的理解與品質的掌握。

在國際接軌方面，縣府同步導入證照銜接機制，學員完成各階段訓練並通過考核後，可進一步銜接CQI（Coffee Quality Institute）及SCA（Specialty Coffee Association）等國際專業證照課程，讓花蓮咖啡不僅在風味上被看見，更在專業體系中取得國際認可，提升整體產業競爭力。

農業處長陳淑雯指出，精品咖啡的競爭，關鍵不僅在產量，更在於對風味的理解與品質的掌握。此次計畫整合農業、學術與產業界資源，透過有系統的人才培育與實務導向課程，逐步建構從栽培到品牌的完整支持體系，讓花蓮咖啡產業能穩定提升、持續累積實力。

培訓課程將於花蓮縣壽豐農業生態館辦理，優先提供在地咖啡農友參與，也歡迎相關從業人員及有志投入者一同加入。初階及中階課程即日起開放報名至4月8日（星期三）下午5時截止，錄取名單預計於4月27日公告於花蓮縣政府農業處Facebook粉絲專頁。

高階課程則須通過中階課程考核合格後，另於7月17日起開放報名至8月14日下午5點止，錄取名單預計於9月14日於上開平台公告。

縣長徐榛蔚說，未來縣府仍將持續以人才培育為基礎，串聯產業上下游，讓每一杯來自花蓮的咖啡，不只是風味的展現，更是土地故事與職人精神的延伸。

journalist: 王兆麟

taiwan-subdivisions: 花蓮 太平 花蓮縣 壽豐

title: 花蓮打造精品咖啡人才鏈！規劃3階段培訓 初、中階開始報名 | ETtoday地方新聞


content_text:
▲左為光焱科技董事長柯歷亞，右為總經理廖華賢。（圖／光焱提供）

記者高兆麟／台北報導

針對汎銓科技（6830）於公開資訊觀測站及記者會上，單方面宣稱光焱科技（7728）侵害其第I870008B號「光損偵測裝置」發明專利，並獅子大開口求償一事。光焱科技今日嚴正駁斥，表示截至目前為止，公司並未收到任何法院相關訴訟函件。光焱科技對於同業在尚未經完整司法程序前，即透過媒體發布資訊，阻礙產業創新之行為深感遺憾，並對此類之競爭手段予以嚴正譴責。

光焱科技指出，雙方在檢測技術的世代上存在顯著落差。汎銓所宣稱之專利，係採用傳統「金相顯微鏡」組成之方案進行光損量測；而光焱科技則是基於次世代、更先進的「高光譜成像技術感測模組」為核心技術，可高度整合於客戶端之系統（如探針台、電測機）上，直接進行矽光子光學檢測。其中，光損檢測僅是光焱在矽光子晶片檢測多功能模組的其中一項技術應用。光焱科技強調：「拿之前的金相顯微鏡專利，來告我們新世代的高光譜影像感測模組，在技術上是完全站不住腳的。」

針對汎銓於記者會上高調宣稱其專利曾挺過17項舉發而維持有效，光焱科技亦提出專業見解予以反擊。經檢視公開資料，該專利舉發案之所以不成立，主因係舉發人當時提出的是更先進的檢測技術與零組件作為證據，主管機關因此認定與汎銓採用之傳統金相顯微鏡技術「無關」。這恰好證明了該專利所保障的僅是汎銓自身技術，進而明確證實光焱科技採用的高光譜成像系統與汎銓的技術截然不同，自然毫無侵權之疑慮。

產業界皆知，「專利」保障的是特定的技術實施手段，而非將「光損檢測」一詞註冊為商標來買斷市場。光焱科技表示，不能因為汎銓針對其自有技術申請了專利，就無限上綱認定市場上所有具備「光損檢測」功能的設備皆侵害其權益。若依此邏輯，近期國際光學大廠蔡司（Zeiss）宣佈進軍光損檢測領域，難道也構成對汎銓的侵權？此舉凸顯對方說法在產業技術與法律邏輯上皆有失偏頗。

光焱科技深耕光學與光電子晶片檢測領域已長達16年，向來極度尊重智慧財產權，所有核心產品均為團隊自主研發，並未且無須使用其他公司之技術與專利。面對此次同業的不實指控與行銷操作，光焱科技強調公司營運、業務及設備出貨均正常進行，財務業務皆不受影響。後續將積極配合司法程序進行答辯，以捍衛公司、客戶及全體股東之合法權益。

journalist: 高兆麟

title: 光焱科技嚴正駁斥汎銓專利侵權指控 斥其「以舊打新」 | ETtoday財經雲


content_text:
▲2026年亞洲50最佳餐廳名單出爐。（圖／亞洲50最佳餐廳主辦單位提供）

記者黃士原／台北報導

「亞洲50最佳餐廳」昨晚舉行頒獎典禮，台灣有2家餐廳入榜，分別是No.22的logy與No.50的JL Studio，香港粵菜餐廳大班樓則是繼2021年後，再度奪得「亞洲最佳餐廳」寶座。

亞洲50最佳餐廳是餐飲界每年的盛事之一，昨晚頒獎典禮公布了進榜名單，台灣的logy、JL Studio分別獲得No.22、No.50。前者是日本Florilège姊妹餐廳，也是米其林二星餐廳，日籍主廚強調使用在地食材，以日本料理手法呈現亞洲菜的多元風貌。

JL Studio雖然才拿到第50名，但卻是台灣米其林指南中的三星餐廳，主廚林恬耀致力於開展出新加坡料理的新風貌，並大量採用台灣本地食材，希望傳遞新加坡美食的文化與精髓，從街頭小食到回憶童時光的阿嬤拿手菜，都是他的創作靈感來源。

今年「亞洲最佳餐廳」由去年排名No.2的香港粵菜餐廳大班樓奪得，也是繼2021年後再度榮獲榜首寶座。而今年No.2則是Wing「永」，其主廚兼店主鄭永麒以精湛法式廚藝革新中國八大菜系。另外4家獲得肯定的香港餐廳，包括以食材為本的Neighborhood（No.24）、拿坡里餐廳Estro（No.32）、位於香港四季酒店（Four Seasons Hong Kong）的高雅食府Caprice（No.35），以及洋溢拉丁美洲風格的Mono（No.46）。

東京共有7間餐廳進榜，包括主打新派法式日本料理的Sézanne（No.16）；中日融合餐廳Sazenka「茶禪華」（No.21）；受秘魯風味啟發的Maz（No.28）；法式長桌餐廳Florilège（No.31）；在傳統日式料理中融入法式風格的Myoujyaku「明寂」（No.33）；北歐風餐廳Crony（No.34）；以及向傳統鄉村「里山」（satoyama）料理致敬的Narisawa（No.37）。

曼谷則是以9間入選餐廳稱冠亞洲。上年度No.1得主Gaggan位列No.3，其他還有以創意手法演繹其古老家傳食譜的Nusara（No.5）；名廚Gaggan Anand與奢華時尚品牌合作的Gaggan at Louis Vuitton（No.8）；創新泰南餐廳Sorn（No.12）；當代德國餐廳Sühring（No.18）；主打前衛中泰融合菜的Potong（No.25）；以一段墨西哥與印度跨國愛情故事為藍本的Ms. Maria & Mr. Singh（No.27）；受現代泰式風味啟發的Le Du（No.36）；以及將泰式咖哩飯（Khao Gaeng）文化昇華的新入榜餐廳Wana Yook（No.47）。

▼2026年亞洲50最佳餐廳完整名單，點圖可放大。（圖／亞洲50最佳餐廳主辦單位提供）

journalist: 黃士原

countries: 台灣 秘魯 墨西哥 印度 新加坡 香港 中國 日本 德國

title: 2026年亞洲50最佳餐廳名單出爐 logy奪第22名「台灣最佳」 | ETtoday旅遊雲


content_text:
記者孟育民／台北報導

孫鵬、狄鶯今（26日）合體錄製白冰冰、陽帆主持的《超級冰冰Show》，這也是夫妻倆睽違18年再度同台亮相。孫鵬自爆緊張到「五天五夜沒睡」，笑翻全場。談及外界關心的兒子孫安佐近況，孫鵬也罕見鬆口，透露兒子目前把重心放在運動，正積極備戰三鐵賽事，生活相律。

▲孫鵬、狄鶯合體錄製《超級冰冰Show》。（圖／記者孟育民攝）

事實上，26歲的孫安佐近年較少公開露面，日前出席公益活動時曾坦言，透露目前收入來源主要是YouTube分潤，每月不到千元。不過感情方面則相當穩定，已與圈外女友交往一年多，過年期間也帶回家見父母，獲得家人認可。

▲孫安佐與父母感情融洽。（圖／翻攝自Facebook／狄鶯）

白冰冰今也大讚孫安佐個性乖巧、靦腆，並笑說若節目反應不錯，未來有機會邀請一家三口同台，笑說：「今天孫鵬光跟狄鶯上節目就緊張成這樣了，下次要做好心理準備。」

journalist: 孟育民

title: 孫安佐月收不到千！孫鵬露面曝兒真實近況 | ETtoday星光雲


content_text:
Google新演算法壓垮記憶體股價！ 華爾街分析師「反駁觀點」  Google 新壓縮技術引發市場對記憶體需求前景疑慮，包括美股、日韓股市記憶體股全面走跌，但《彭博》報導，這可能只是一個小插曲，而非生存威脅，一些華爾街分析師更反駁了這種觀點，並表示事實恰恰相反，認為效率的提高將增加而不是減少需求。

2026-03-26 14:57

美光收購力積電銅鑼廠今揭牌 預計招募千人  美光今日於苗栗銅鑼廠區舉行揭牌典禮，象徵完成收購力積電廠區後的重要里程碑。新收購之無塵室空間部分區域已著手進行設備進駐前置作業，以支援美光擴大先進 DRAM 產品（包括 HBM）的供應能力，滿足日益增長的 AI 需求。

2026-03-26 14:41

光焱科技嚴正駁斥汎銓專利侵權指控 斥其「以舊打新」  針對汎銓科技（6830）於公開資訊觀測站及記者會上，單方面宣稱光焱科技（7728）侵害其第I870008B號「光損偵測裝置」發明專利，並獅子大開口求償一事。光焱科技今日嚴正駁斥，表示截至目前為止，公司並未收到任何法院相關訴訟函件。光焱科技對於同業在尚未經完整司法程序前，即透過媒體發布資訊，阻礙產業創新之行為深感遺憾，並對此類之競爭手段予以嚴正譴責。

2026-03-26 17:22

taiwan-subdivisions: 苗栗 銅鑼 獅子

title: 電價費率委員會明召開 經濟部證實 | ETtoday財經雲


content_text:
▲2026一起同樂-桃園藝企合作藝術平權計畫啟動。（圖／文化局提供）

記者楊淑媛／桃園報導

桃園市長張善政26日出席於文化局舉辦的「2026一起同樂-桃園藝企合作藝術平權計畫」記者會表示，該計畫由市府與民間企業攜手合作，推動藝術深入校園與社區。今年除了台益豐公司、金寶電子連續第2年支持外，致茂文教基金會也加入行列，3家企業共同投入藝術教育資源，擴大推動藝術平權，表達感謝。

張善政並頒發感謝狀給投入此次藝術教育的3家企業指出，該計畫自去（114）年啟動，共完成25場巡迴演出，吸引3,911人次參與；今（115）年更擴大辦理至30場，透過企業與文化單位的合作，能讓藝術教育資源更均衡地進入校園與社區，特別深入新屋、觀音及復興等地，在更多孩子心中種下音樂與藝術的種子。

▲張善政頒發感謝狀給投入藝術教育的企業。（圖／文化局提供）

益州集團創辦人秦嘉鴻指出，企業應善盡社會責任、支持文化教育，未來在穩定本業發展之餘持續回饋社會，推動藝文扎根，厚植城市文化底蘊。致茂文教基金會董事長應正表示，今年首度參與「2026桃園藝企合作藝術平權計畫」，贊助5場巡演，涵蓋新屋、觀音、大溪及龜山區，其中一場則在機捷A7附近的其企業總部，期盼讓藝術走入每個家庭，並持續推動文化扎根。

頭洲國小校長沈樹林有感而發地表示，頭洲國小兒童樂隊在9年前創立之初，只能克難地使用舊樂器練習，也是桃園沿海地區中小學，唯一的樂團，經各方企業支持逐步成長並獲全國佳績，今天到文化局的演出，是樂團成立以來第一次，未來也將持續投入藝文推廣，讓藝術教育深耕偏鄉。

▲頭洲國小校長沈樹林(後排右一)表示，頭洲國小兒童樂隊是桃園沿海地區中小學，唯一的樂團。（圖／記者楊淑媛攝）

文化局指出，本計畫由桃園市文化基金會擔任企業與藝術團隊之間的重要橋樑，串聯企業資源與表演藝術能量，透過專業演藝團隊巡迴演出，讓學生與市民在生活場域中近距離接觸表演藝術，培養藝術賞析能力，並促進多元文化發展，縮短城鄉文化資源差距。

包括：市府文化局長邱正生、益州集團創辦人秦嘉鴻、台益豐公司董事長秦錫鋒、金寶電子永續發展室處長吳志隆、致茂文教基金會董事長應正、致茂電子ESG永續經營辦公室副執行長莊陽君、桃園市國樂團團長林子鈺、金喇叭銅管樂團團長余尚駿、風雅頌古箏樂團團長徐惠綺、頭洲國小校長沈樹林、壽山國小校長黃素敷、東門國小校長黃玉鳳、瑞塘國小校長葉春櫻等人士出席活動。

journalist: 楊淑媛

taiwan-subdivisions: 桃園 復興 觀音 龜山 大溪 樹林 新屋

title: 桃園2026藝企合作計畫再擴大 開展30場巡演深入偏鄉 | ETtoday地方新聞


content_text:
記者李薇／台北報導

直覺往往能體現出近期的心理狀態與想法，生活中免不了有很多事情讓人煩心與焦慮，但你真實最在乎的問題或是擔心的程度到底是怎麼樣呢？以下這個心理測驗不妨可以試一試。

Q：假如你走到一個房子面前，推開門的瞬間，你認為會看到什麼？

▲打開門第一眼看到什麼。（AI協作圖／記者李薇製作，經編輯審核）

A.窗戶

B.電器

C.家具

D.床

E.裝飾畫

A.窗戶

窗戶象徵的是情感狀態。近期的你，在感情方面可能出現猶豫或不安的情緒，內心容易反覆拉扯。建議可以找個安靜的時間，把心裡的擔憂與想法寫下來，透過整理思緒，會讓情緒慢慢沉澱，也更清楚自己真正的需求。

B.電器

電器代表的是娛樂與放鬆。或許這段時間工作壓力較大，讓你幾乎沒有時間好好享受生活，連原本喜歡的興趣也逐漸被擱置，適度安排休息與娛樂，其實不只是放鬆，更能幫助你提升工作效率與整體狀態。

C.家具

家具象徵金錢與物質層面。最近你在財務上可能有些壓力或困擾，讓你感到不太安心，如果遇到難以獨自解決的狀況，不妨向信任的人尋求建議，透過討論往往能找到新的方向與突破口。

D.床

床代表休息與身心狀態。近期可能因為過度忙碌，讓身體開始出現疲憊感，或是健康方面有些小警訊，此時最重要的是讓自己好好停下來，給身體足夠的恢復時間，否則長期累積的壓力，也可能影響情緒與整體狀態。

E.裝飾畫

裝飾畫象徵外在形象。你或許正在思考改變自己的外表，例如：嘗試新的髮型或風格。其實只要是讓自己感到開心與自在的選擇，就值得去嘗試，不需要過度在意他人的眼光，因為最重要的是你對自己的感受。

journalist: 李薇

title: 推開門第一眼看到什麼？測試你近期最大的焦慮 | ET Fashion


content_text:
▲彭啓明宣布啟動「袋袋箱傳」韌性計畫。（圖／記者許敏溶攝）

記者許敏溶／台北報導

中東戰火帶動塑膠袋短缺，更傳出上漲3成。環境部長彭啓明今（26日）宣布啟動「袋袋箱傳」韌性計畫，號召全民捐出家裡囤積的閒置紙袋與環保袋，透過媒合平台導流至商圈與市場，並由環境部提供公版圖示免費下載，讓企業、市場及商家能以「低成本」建置循環站，減少對塑膠依賴。

中東戰火帶動油價上漲引發全球供應鏈波動，政府雖啟動機制吸收油價漲幅，但由石化衍生的塑膠包材，包括農用塑膠盒、塑膠袋，近期傳出大漲10%至15%，甚至出現盤商囤積、有錢也買不到的窘境，部分塑膠袋更傳出上漲3成。

環境部表示，去年8月起在建國假日花市推行「三袋同行，減塑可行」示範計畫，鼓勵民眾捐出二手袋供他人取用。為了強化台灣應對國際衝擊的韌性，今天攜手企業、商圈與市場，宣布擴大推動「袋袋箱傳」二手袋循環計畫，將原本分散在各家庭與企業端的閒置資源進行「資源化管理」。

彭啓明指出，上述計畫核心在於建立一個「數位媒合平台」，鼓勵企業與機構主動登記閒置二手袋資源，為零售業與市集提供二手袋需求，再進行媒合，這不只是傳統的環保行動，更是企業實踐 ESG 的具體場域。且透過建國花市的成功試點，環境部展現如何透過民間與企業的共識，在減少對新塑膠依賴的同時，建立一個穩定、永續且具備社會韌性的循環生態系。

建國花市自治會表示，目前塑膠袋比平常上漲3成，而環境部似乎預知現在塑膠袋會漲價，去年8月起在建國假日花市推行「三袋同行，減塑可行」示範計畫，民眾不塑購物比例，從推動前的1.5%提升至10%，希望今年可以達到20%或30%。

環境部補充說明，「三袋同行，減塑可行」示範計畫獲得包括慈心基金會及企業率先響應，將內部募集的二手袋投入循環。從建國花市民眾不塑購物比例提升到10%，證明了只要提供便利的「循環站」，民眾的減塑意識就能迅速轉化為行動。

▲環境部在建國假日花市推行「三袋同行，減塑可行」示範計畫。（圖／記者許敏溶攝）

journalist: 許敏溶

title: 塑膠袋缺貨貴3成 環境部推「循環平台」號召民眾捐二手袋 | ETtoday生活新聞


content_text:
Travel with Leo Travel with Leo  "Hi, 我是Leo、旅遊部落格Travel with Leo的經營者，旅行足跡遍及德國、奧地利、荷蘭、法國、澳洲等九國，超過70個城市，歡迎來到我在ETtoday旅遊雲的小天地，與我一起探索歐洲與澳洲的點滴。

撰文攝影／Travel with Leo、整理／實習記者陳莉玟

奧地利第二大城格拉茲為名列世界文化遺產的古都，除了必去的城堡山、艾根堡宮，另一個必訪區域就是舊城區。這個城市鄰近匈牙利、義大利、斯洛維尼亞，建築與文化頗受這幾個地區的薰陶，而這便反映在格拉茲的舊城區，也是世界文化遺產區域之一。通常到這區域一定會去主廣場跟州政廳一帶拍拍照，但我也很推薦參觀兵器博物館與斐迪南二世皇帝陵墓。

►更多吃喝玩樂大小事，快追隨旅遊雲官方Instagram

格拉茲主廣場與州政廳格拉茲城區被列入世界文化遺產的主因是多元而保存完善的建築，這體現在格拉茲主廣場（Hauptplatz der Stadt Graz）與州政廳（Grazer Landhaus）一帶，旁邊的大街Herrengasse（紳士街）也是格拉茲的逛街區域，附近的巷弄也有不少值得逛逛的小店。

主廣場最顯眼的建築是市政廳（Grazer Rathaus）16世紀舊市政廳不敷使用、於目前的位置興建了新市政廳，然後在19世紀改建為目前比較偏向古典主義的建築。市政廳沒開放參觀，就是一個拍拍照的地標，周遭的建築也是色彩繽紛、非常好拍。這區域最顯眼的為市政廳斜對面的 Luegghaus，外牆的藤蔓雕刻非常吸睛，由旁邊的 Sporgasse 直行就會到城堡山，沿途也有一些賣店可以逛。

▲中央廣場與市政廳。

▲廣場的噴水池。

▲揹著耶穌的聖克里斯多福。

▲絕對不會錯過的Luegghaus。

州政廳由市政廳前面的Herrengasse（紳士街）走一小段就會到州政廳（Grazer Landhaus），沿途也可以欣賞一些立面非常特別的建築。州政廳沒有開放參觀，但可以到庭院晃晃，這種由多層樓涼廊構成的庭院在義大利比較常看到，德國、奧地利雖然也有但不多。州政廳旁邊是遊客中心與史泰利亞軍械庫（Landeszeughaus），這個軍械庫是奧地利數一數二的兵器博物館。

▲遊客中心與史泰利亞軍械庫入口。

▲州政廳。

▲州政廳的庭院，無法進入建築內部。

沿著 Herrengasse 走下去就會到瑪麗安紀念柱（Mariensäule），那算是這個散步之旅的盡頭，這條街是格拉茲的主要逛街大道，不妨花點時間於賣店晃晃。州政廳對面還有一條小路Stempfergasse，沿著那條路走就可以到格拉茲大教堂（Grazer Dom，又稱為 Dom St. Ägidius），旁邊則是斐迪南二世皇帝陵墓（Mausoleum Kaiser Ferdinands II.）。

▲由Stempfergasse看州政廳。

▲Herrengasse。

▲濕壁畫。

▲瑪麗安紀念柱。

在這區域散步的時候不妨留意路牌，以上介紹的地方大多屬於世界文化遺產的一部分，可以看一下路牌，跟一般街道的路牌截然不同，還蠻特別的。

史泰利亞軍械庫史泰利亞軍械庫（Landeszeughaus/Styrian Armoury）位於遊客中心、是很奇妙的格拉茲景點，與過往戰火頻仍有很大的關係。以前這區域經常受匈牙利與奧斯曼土耳其帝國的侵擾，當地統治者不勝其擾、於17世紀設立軍械庫，也成為哈布斯堡王朝東南區域最重要的軍事裝備供應設施。18世紀起戰火逐漸平息、軍械庫的重要性降低，最終於19世紀末轉型成軍事博物館。1683年鄂圖曼帝國圍攻維也納失利後，國力大衰，再也無法興兵大舉進犯哈布斯堡王朝的領地。

這邊的展示區域分為四層藏品超過三萬件，主要是盔甲、槍械，搭配館方提供的英文小冊，還算有趣，可以知道當時軍事裝備的用途與轉變，也會簡單介紹武器貿易的狀況。此外，還有一些特別的展品屬於王室或貴族，小冊也會簡單說明其特色！

Level 1 展出的文物大多為16－18世紀的火炮有滑膛槍、加農砲等等，除了簡單說明這些兵器的用途，也會說明以前武器的交易，比較有趣的是當時是秤重代替數量，應該是大量採購時無法細算數量。

▲用來秤重的器具。

▲刺刀。

▲上面有購買者的代表動物。

Level 2－3的文物以不同兵種的盔甲為主有些盔甲上的圖案非常繁複，那些可能是用來炫耀的，不會真的穿到戰場。相較於其他兵器博物館，這邊可以更靠近的欣賞盔甲細節，搭配導覽手冊的介紹就可以對當時的使用狀況有基本理解，但切勿碰觸展品。

這邊也會介紹當時格拉茲軍工業的發展有些人因免稅而跑到這邊落地生根，甚至有女性因為丈夫跑路而需要獨自經營，後來成為當地著名的工匠。在逛的時候應該可以發現有一區的盔甲上有明顯的彈痕，那是用來測試的盔甲，簡單來說就是挑出各個部位的盔甲，看它們是否經得起10－12公尺外的手槍射擊，如果沒通過，廠商必須自費替換產品！

▲輕騎兵的鎖子甲，讓他們在騎馬時還是可以保有靈活度。

▲16世紀由紐倫堡傳入的軍官手槍，槍柄是用牛骨製成。

▲格拉茲當地重騎兵的盔甲，提供絕佳的保護性，代價是重達25公斤。

▲16世紀的盔甲，拋光後的葉狀紋飾在黑色底色下格外顯眼。

▲製作中的盔甲。

▲上面的彈痕是驗收時產生的。

▲19世紀時某位貴族捐贈的文物，由因斯布魯克的工匠製作本體、奧格斯堡的工匠加上裝飾。

博物館最上層（Level 4）展示了不少狼牙棒、戟、雙手劍之類的武器，狼牙棒的使用門檻很低、適合配發給民兵，而雙手劍不好使，擅長這種兵器的人可以享有比較優渥的薪資。這邊還有一個有趣的介紹，長棍狀（棒狀）武器原本在戰場上很常見，火藥武器普遍後它們在戰場上漸無用武之地，但還是常見於儀式場合。

▲很特別的鋸齒狀武器。

▲雙手劍。

▲彎刀，下方的盾牌很重、可抵抗火槍。

斐迪南二世皇帝陵墓與格拉茲大教堂斐迪南二世皇帝就任神聖羅馬帝國皇帝前，是格拉茲所屬區域內奧地利的大公，於統治期間發起了斐迪南二世皇帝陵墓（Mausoleum Kaiser Ferdinands II.），是非常華麗的巴洛克樣式建築，但完工時他早就過世。皇帝的棺木是放在地下墓穴、勉強可以看到一尊安息的雕刻，仔細觀察上面的圓頂，可以看到不少地名、旗幟，那是象徵哈布斯堡家族的世襲領地。

▲神聖羅馬帝國皇帝斐迪南二世的陵寢。

▲皇帝的陵墓在下方。

▲皇帝的陵墓。

▲陵墓上方的圓頂。

▲仔細看可以看到一些城市或旗幟。

▲哈布斯堡家族直屬領地的紋章。

另一位顯眼的角色是聖凱瑟琳（Catherine of Alexandria）這邊的主祭壇就是為了紀念這位聖人，最下方是她從容就義的模樣，中間的雕刻當然就是她了，最上方則是她榮升天國、與聖母相會，仔細觀察外面正立面上方，也可以看到她被斬首前的模樣。這邊的天頂壁畫可以欣賞，主題是1683年的維也納圍城戰，另一個祭壇則是紀念聖母，最上面的雕刻可能是加百列與撒旦！

▲這是聖母的祭壇。

▲聖凱瑟琳的祭壇。

▲被斬首的聖凱瑟琳。

▲1683年的維也納圍城戰。

格拉茲的大教堂（Grazer Dom）聖基爾斯主教座堂（Domkirche zum Heiligen Ägydius in Graz）就在斐迪南二世皇帝陵墓旁邊，教堂旁邊有超顯眼的濕壁畫，那是為了紀念格拉茲在15世紀遭遇的慘況，瘟疫、戰爭和蝗災，教堂另一面的雕刻則是緬懷一戰犧牲的軍人與百姓。

▲格拉茲的大教堂。

▲紀念一戰犧牲的人。

聖基爾斯主教座堂的現行建築可以追溯到15世紀雖然歷史悠久，其實就是一個歐洲常見的巴洛克樣式教堂，有經過的話可以進去看看，就是欣賞一些祭壇、油畫之類的文物，沒有太多文字介紹。裡面有兩個超顯眼的聖物匣，那是由象牙製作的，於17世紀起在教堂陳列，歷史當然更為悠久。

▲教堂內部。

▲主祭壇。

▲左邊是聖彼得、右邊是聖保羅。

▲聖物匣。

▲揹著耶穌的聖克里斯多福。

這區域附近還有一個格拉茲地標Doppelwendeltreppe（雙螺旋樓梯），是一個有兩個螺旋樓梯的小塔樓、為16世紀左右的建築。這個樓梯屬於過往格拉茲城堡的一部分，就在教堂往城堡山的路上，有興趣的話可以繞道，蠻近的。這邊單純是樓梯設計有點特別，上面沒有眺望點，時間不足可以略過。

▲雙螺旋樓梯。

心得格拉茲以其完整保存的多種建築風格而被列入世界文化遺產，本文介紹的舊城區就是其中的核心，基本上就是走走拍拍的行程，沒有太多付費景點。

Landeszeughaus（兵器博物館）

地址：Herrengasse 16, 8010 Graz, 奧地利（Google Maps 位置圖）開放時間：僅於4－10月開放10：00－18：00（周一閉館）票價：單買 € 13（約新台幣482元）、一日票€ 20（約新台幣741元）還可以參觀艾根堡宮等由 Universalmuseum Joanneum 營運的博物館，建議詢問服務人員

Mausoleum Kaiser Ferdinands II.（斐迪南二世皇帝陵墓）

地址：Burggasse 3, 8010 Graz, 奧地利（Google Maps 位置圖）開放時間：09：00－18：00（周一閉館）

*旅遊雲專欄作家《Travel with Leo》現有經營：部落格、FB

【你可能也想看】

►北法濱海小鎮「敦克爾克」深度遊規劃！從二戰博物館到核心城區 ►館藏竟是拿破崙掠奪而來！梵谷莫內、壯觀城鎮模型盡在里爾美術宮 ►奧地利第二大城散步攻略！走進二戰隧道遺跡、花錢贖回的倖存地標

countries: 奧地利 土耳其 義大利 斯洛維尼亞 澳洲 法國 荷蘭 德國 匈牙利

taiwan-subdivisions: 大城 南區 新市

title: 奧地利第二大城「格拉茲」散步攻略！軍械庫藏品超過三萬件 | ETtoday旅遊雲


content_text:
▲柯文哲。（圖／記者徐文彬攝）

記者崔至雲／台北報導

針對台北地方法院今（26日）就柯文哲案一審判處有期徒刑17年、褫奪公權6年，國民黨對此結果表示高度遺憾。國民黨認為，此項重判不僅未能釐清社會疑慮，反而加深了國人對於「司法淪為政治工具」的負面觀感。當司法判決足以動搖特定政黨領袖的政治生命時，社會各界更有權利質疑是否存在制度性的失衡。國民黨堅定支持柯文哲依法行使救濟權利，透過後續審理還原事實真相。

國民黨指出，一、司法處置須正視權力分際，避免扼殺政治參與。本案判處重刑並褫奪公權，實質上已對在野黨的運作與公共討論空間造成強烈衝擊。當法律處分被外界解讀為「改變政治結構」的手段時，將嚴重動搖人民對民主制度的根本信任。司法機關在處理涉及高度政治參與權的案件時，應審慎衡量是否符合比例原則，避免越過權力分立的紅線。

二、杜絕「選擇性辦案」質疑，守護司法公信力最後防線。人民對司法的不信任，源於長期以來對案件處理標準不一的感受。當涉及在野政治人物的案件被以「高強度、高效率」偵辦與審理，反觀其他備受社會爭議的案件卻進展遲緩，這種明顯的落差感必然引發「政治操作」的聯想。司法若無法落實一致的審判基準，將徹底失去其作為社會公義防線的公信力。

三、反對司法介入政黨競爭，捍衛民主制度運作機制。國民黨嚴正警告，政治競爭不應透過司法手段削弱在野力量，這已背離民主憲政的常軌。柯文哲案所引發的關注，已不僅是單一個案的適法性，更涉及司法與政治界線日益模糊的憲政危機。呼籲社會各界正視司法角色偏移的風險，莫讓法律工具成為打壓政敵、破壞公平競爭的武器。

國民黨強調，司法應回歸法治本旨，嚴拒政治攻防滲透；期盼後續審級程序能嚴格依據證據與法律審理，務必守住法治底線，避免讓人民對司法制度徹底絕望。

journalist: 崔至雲

people: 柯文哲 徐文彬

title: 轟司法淪為政治工具！ 國民黨：支持柯文哲依法救濟 | ETtoday政治新聞


content_text:
▲台中AI數位行銷論壇登場，吸引產業界踴躍參與。（圖／記者游瓊華翻攝）

記者游瓊華／台中報導

面對人工智慧快速發展帶來的產業變革壓力，台中市工商發展投資策進會今（26）日攜手臺中市國際工商經營研究社，於大墩文化中心舉辦「AI數位行銷新浪潮論壇」，邀集產官學界共同探討中小企業在AI浪潮下的挑戰與契機，現場交流熱絡，聚焦如何將技術轉化為實際競爭力。

論壇以「實戰實用」為核心主軸，透過專題演講與實務對談雙軌進行。IMC社長王大榮指出，AI不僅是技術工具，更是驅動產業升級的關鍵引擎，此次課程特別強調可落地應用，讓企業能從案例中直接學習操作方法。現場邀請林合政分享AI行銷趨勢，並由多位來自不同產業的企業代表說明導入AI後，在營運流程優化、決策效率提升及行銷成果上的具體改變。

王大榮表示，IMC今年邁入創社61週年，長年以「學習、成長、交流」為宗旨，在全台自宜蘭至屏東設有15個分社，強調在地深耕與跨產業連結。除產業議題外，社群亦發展多元交流形式，從企業參訪到讀書會、戶外活動，提供企業主在高壓經營環境下的支持網絡。

陳學聖致詞時指出，AI技術快速演進，對中小企業而言既是機會也是壓力，猶如站在轉型十字路口。一方面須投入成本導入新技術，另一方面若停滯不前，則可能在市場競爭中被淘汰。他提醒，企業在提升產能同時，更需搭配完善的市場與銷售策略，否則可能衍生庫存壓力，影響整體營運。

他也強調，台中作為台灣製造業重鎮，中小企業展現高度彈性與韌性，特別是企業主親自投入學習的文化，成為快速應變的重要優勢。相較部分地區由員工代訓，中部企業主多半親自參與課程、即時決策，這樣的行動力將成為迎戰AI浪潮的重要基礎。

「企業主時間有限，課程內容必須能立即解決問題。」陳學聖表示，工策會近年推動各類產業輔導與培訓課程，皆以「聽得懂、學得會、用得上」為原則，縮短理論與實務落差，協助企業在最短時間內看見轉型成效。

工策會指出，未來將持續整合政府與民間資源，攜手企業社群打造完善的學習與轉型平台，透過論壇與交流活動為產業注入AI新動能，協助企業在快速變動的市場環境中穩健前行。

▲AI浪潮下企業轉型刻不容緩，工策會總幹事陳學聖也對中部產業深具信心。（圖／記者游瓊華翻攝）

journalist: 游瓊華

taiwan-subdivisions: 屏東 宜蘭 臺中市

title: AI行銷新浪潮來襲 台中論壇助中小企業轉型突圍 | ETtoday地方新聞


content_text:
▲京華城案今日一審宣判，前台北市長、民眾黨創黨主席柯文有期徒刑17年、褫奪公權6年。（圖／記者徐文彬攝）

記者黃君瀚／綜合報導

台北地院今（26）日下午就京華城案、政治獻金案宣判，前台北市長柯文哲等11名被告一審刑期全數出爐，最終僅吳順民、張志澄無罪，9名被告分別判處1年至17年不等徒刑。《ETtoday新聞雲》整理北院2萬字新聞稿，判決詳細理由一次看。

▲京華城案今日一審宣判，11名被告分別被判處1至17年有期徒刑。點圖可放大。（表／記者葉品辰製）

新聞摘要：

一、柯文哲於109年3月24日至26日收受沈慶京以威京集團內之7人以捐贈政治獻金名義交付之賄賂新臺幣（下同）210萬元，犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑13年。

柯文哲另侵占民眾黨政治獻金600萬元，及與李文宗、李文娟共同以木可公司名義侵占「柯文哲、吳欣盈總統副總統政治獻金專戶」款項共計6,134萬6,790元，又與李文宗共同挪用眾望基金會公款共計827萬1,095元支付柯文哲競選總部員工薪資。

上開違背職務收受賄賂、公益侵占(2罪)、背信等共4罪，應執行有期徒刑17年。

柯文哲被訴收賄1,500萬元部分，因此部分除柯文哲於excel檔案自承的「審判外不利於己之書面陳述」外，並無其他「補強證據」佐證，不能認定此部分犯罪事實。

二、應曉薇以華夏協會等協會收受沈慶京開立110年11月19日到期共計4,500萬元之支票，加計106至111年以捐款、政治獻金名義，匯款至應曉薇實際掌控之帳戶，共計5,250萬元，而犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑14年。應曉薇復以提現繳納信用卡費及償還貸款等方式，製造金流斷點而犯洗錢罪，處有期徒刑3年，前開2罪應執行有期徒刑15年6月。

三、沈慶京明知於109年間，關於本案土地在北市府80年都市計畫所載「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板面積120,284.39平方公尺」屬一次性保障乙情，業經訴願駁回認定在案，京華城公司與北市府行政訴訟程序進行中，且京華城不符合都更條件，為回復上開樓地板面積，行賄柯文哲與應曉薇，復以無法令依據取得容積獎勵20%等方式與柯文哲等人共同圖利京華城公司，而共同犯對主管事務圖利罪，處有期徒刑10年，併科罰金2000萬元。

▲台北市議員應曉薇被判有期徒刑15年6月、褫奪公權6年。（圖／記者徐文彬攝）

臺灣臺北地方法院113年度金訴字第51號被告柯文哲等人違反貪污治罪條例等案件於民國115年3月26日下午2時30分宣判，茲說明判決結論及事實理由摘要如下：

壹、判決結論：

一、各被告之罪名及刑度：

（一）柯文哲：

1.犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑拾參年。褫奪公權陸年。

2.犯公益侵占罪，處有期徒刑貳年。

3.共同犯公益侵占罪，處有期徒刑參年陸月。

4.共同犯背信罪，處有期徒刑貳年陸月。

應執行有期徒刑拾柒年。褫奪公權陸年。

（二）應曉薇

1.犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑拾肆年。褫奪公權陸年。

2.犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑參年，併科罰金新臺幣壹仟萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與一年之日數比例折算。

有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾伍年陸月。褫奪公權陸年。

（三）沈慶京非公務員與公務員共同犯對主管事務圖利罪，處有期徒刑拾年，併科罰金新臺幣貳仟萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與一年之日數比例折算。褫奪公權伍年。

（四）黃景茂共同犯公務員對主管事務圖利罪，處有期徒刑陸年陸月，褫奪公權參年。

（五）彭振聲共同犯公務員對主管事務圖利罪，處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。緩刑參年。

（六）邵琇珮共同犯公務員對主管事務圖利罪，處有期徒刑壹年參月，褫奪公權壹年。緩刑參年。

（七）李文宗

1.共同犯公益侵占罪，處有期徒刑參年貳月。

2.共同犯背信罪，處有期徒刑貳年陸月。

應執行有期徒刑肆年陸月。

3.被訴違背職務收賄罪部分無罪。

（八）李文娟

1.共同犯公益侵占罪，處有期徒刑貳年。

2.犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。

應執行有期徒刑貳年肆月。

（九）端木正犯行使業務登載不實準文書罪，處有期徒刑壹年。

（十）吳順民無罪。

（十一）張志澄無罪。

二、沒收：

（一）柯文哲應沒收1,260萬元。

（二）柯文哲、李文宗應共同沒收827萬1,095元。

（三）應曉薇應沒收5250萬元。

（四）鼎越公司應沒收121億545萬6,748元。

（五）木可公司應沒收6,134萬6,790元。

貳、本院認定有罪部分之事實及理由、論罪及科刑摘要：

一、柯文哲及沈慶京圖利及行收賄部分：

（一）事實摘要：

1.柯文哲自民國103年12月25日至111年12月24日為臺北市第6屆、第7屆市長；沈慶京擔任威京集團主席；應曉薇於99年當選臺北市第五選區（中正、萬華）市議員，並連任至今（自99年12月25日起迄今），為臺北市議會第11屆至第14屆議員。

北市府於107年1月18日核定107年都市計畫，記載北市府依都市計畫法27條第1項第3款規定辦理都市計畫變更，依監察院審核意見認為本案已完成整體開發故各基地之容積率為560％，並刪除80年都市計畫所載「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板面積120,284.39平方公尺」等文字。京華城公司不服，認120,284.39平方公尺樓地板面積係永久保障，遂提起訴願，經駁回後，京華城公司於107年9月26日以臺北市政府為被告，提起行政訴訟。是以，於109年間，關於本案土地在北市府80年都市計畫所載「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板面積120,284.39平方公尺」屬一次性保證乙情，業經訴願駁回，並經京華城等公司及北市府行政訴訟程序進行中。

2.柯文哲知悉本案土地不符合都更條件，亦知悉沈慶京所提永久享有120,284.39平方公尺樓地板面積之訴求無法再次適用，惟於109年2月20日上午10時許與沈慶京就京華城容積一案會面洽談，其等即達成期約賄賂之默示合意。嗣都發局都市規劃科於109年2月21日接獲京華城公司就已為行政訴訟標的（回復120,284.39平方公尺樓地板面積）而提出之和解，復經應曉薇於柯文哲「109年3月10日臺北市議會第13屆第3次定期大會市長與議員座談會」提出之「京華城容積爭議案」建議事項，及京華城公司於109年3月17日提出陳情函，顯然京華城公司與北市府就京華城樓地板面積一案已有頻繁之接觸。沈慶京基於對公務員關於違背職務之行為交付賄賂之犯意，透過威京集團7名員工，先從集團領取現金，再以各別捐獻政治獻金30萬元之方式，於109年3月24日至26日，共計給付210萬元至柯文哲所掌控之民眾黨政治獻金專戶。再由朱亞虎以手機傳送已經捐款訊息給李文宗，並獲李文宗回覆「長輩友人涓涓襄助，市長和我們都心存感激……謝謝您，弟文宗」，表示柯文哲知悉並收受上開210萬元。柯文哲即基於違背職務收受賄賂之犯意，收受上開款項，明知回復120,284.39平方公尺樓地板面積之陳情內容，京華城公司已提訴願遭內政部駁回，且依處理陳情注意事項規定訴訟繫屬中通知陳情人依原法定程序辦理即可，卻以市長權力裁示將京華城公司陳情函提送都委會研議。

3.柯文哲知悉京華城公司之主張，應待行政法院判決，且其於109年4月14日取得沈慶京交付「（說明版）比較京華城容積率560％與樓地板面積120284平方米之有限差異」之陳情書，已經由彭振聲轉交都發局，都發局就上開陳情書仍秉持先前一貫依法行政立場，指出逕回復120,284.39平方公尺樓地板面積係屬圖利私人，且影響京華城購買容積移轉之成本相差達數十億元。另109年5月21日都委會第765次會議，都委會幕僚小組初研意見及委員均已經提出意見表示此研議案有疑慮。惟邵琇珮受黃景茂指派參與都委會第765次會議決議組成之109年6月20日專案小組會議，建議京華城公司人員依都市計畫法第24條提出修訂細部計畫申請案，而以與都市容積獎勵法令不合之要件申請違法容積獎勵，京華城公司據此，即於109年7月3日提出方案四，作為回復樓地板面積之替代方案。都發局承辦人於109年10月27日，上簽辦理「修訂臺北市松山區西松段三小段156地號第三種商業區（特）土地使用分區管制規定細部計畫案」（下稱本案都市計畫）公告公開展覽簽核（下稱109年10月27日簽呈），簽呈內附件資料包括京華城公司本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）書圖、都委會765次會議紀錄、109年6月20日專案小組會議紀錄、都委會109年8月10日函、109年10月12日專家諮詢會議紀錄等資料。

4.柯文哲、彭振聲、黃景茂、邵琇珮均知悉109年7月16日臺北高等行政法院駁回京華城之訴訟，亦自109年10月27日簽呈附件知悉109年10月12日專家諮詢會議中委員已經提出質疑意見，包括「本案非都市更新地區，但引用都市更新建築容積獎勵辦法爭取容積獎勵，故本案容積獎勵項目有適法性之疑慮，且本案多為申請基地建物内部提升之項目，缺乏周邊區域公益性或帶動整體發展契機，申請容積獎勵之合理性亦不充分」，其他相關會議資料亦有委員指出關於本案程序違法，其等即明知本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）所載容積獎勵內容違背違背都更條例、都市更新建築容積獎勵辦法等法令，仍與沈慶京共同基於圖予京華城公司、鼎越公司取得不法容積獎勵利益之犯意聯絡，逐層於上開109年10月27日簽呈核章，並由柯文哲決行而使京華城公司提出之本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）送入公告公開展覽程序。

（二）本院認定之主要理由：

1.按貪污治罪條例之收受賄賂罪，祗須所收受之賄賂或不正利益與其職務上行為有對價關係，亦即具有原因目的之對應關係即已成立。是否具有對價關係，應從實質上就公務員職務行為之內容、交付者與收受者之關係、雙方授受金錢、財物或利益之種類、價額、交付時間與真正原因等客觀情形綜合審酌，而非僅憑假藉餽贈、酬謝或政治獻金等名義變相授受賄賂或不正利益之說詞，或授受時間在公務員所為職務行為前或後，或公務員是否確已踐履所賄求之職務上特定行為，作為判斷有無對價關係之依據。又賄賂與公務員身分、職權及公正處理事務之間，即須存在一定之對價關係。傳統上，因認本罪係屬嚴重犯罪，故採抽象危險犯方式予以規範，行為一經著手，罪即成立，雖然可分要求、期約、收受（於對向犯立場，則為行求、期約、交付）3階段，但非必然循序進階，跳躍甚或一次直接進行最末階段，並不違常。相對立之雙方人員，利用明示、默示或可得推悉方式，達致合意，皆無不可。前金、後謝、分期處理（以上都包含財物與不正利益搭混付給），法律評價無異。故不論係依109年2月20日上午10時許，朱亞虎陪同沈慶京前往臺北市政府與柯文哲會面之具體過程觀察，當時沈慶京單獨進入市長辦公室與柯文哲會談約1小時，朱亞虎則在會客室外等候，未參與實際會談內容，是以雙方談話之具體細節固無從直接知悉。然會談結束後，沈慶京面露滿意微笑離去，並由朱亞虎陪同離開，其外在反應已可反映會談結果對其具有正面意義。復參以其後市府即啟動將京華城相關陳情案送交都市計畫委員會研議之程序，並逐步朝有利於沈慶京之方向推動，顯示會談結果已轉化為具體行政作為，可推知其等間已就違背職務行為與利益給付形成可得推悉之默示對價合意，並進而達成期約賄賂之犯意聯絡。

2.辯護意旨以：本案依據都市計畫法第24條規定細部計畫給予容積獎勵，係其土地權利關係人之權利行使，並無違法。且在個案中以細部計畫直接給予容積獎勵的相關案例，如台南紡織細部計畫案等，所在多有。惟本案細部計畫之容積獎勵項目違反通案性及平等原則，欠缺法令依據，且逾越該細部計畫上位法規（即臺北市土地使用分區管制自治條例第25條與「都市計畫細部計畫審議原則」第8點）之容積率上限規定：

(1) 按貪污治罪條例第6條第1項第4款所規定之圖利罪，既以公務員明知違背法令而圖得自己或其他私人不法利益為其構成要件，則本罪保護之法益已不再侷限於單純公務員身分暨其執行職務之公正性，及國民對於公務員公正執行職務之信賴性，而係兼及公務員職務執行之廉潔性，故要求公務員執行其主管或監督之事務必須合法、公正、不得圖自己或其他私人不法利益。又公務員於執行職務時，客觀上違背其所應遵守之禁止規範或命令規範，致違反相同事項應予相同處理之平等原則，其因而凸顯個別之特殊利益，既因公務員違背法令所致，該項所圖得之利益，其取得及保有即不具有正當法律權源，自均屬本款所規定之不法利益。又公務員之行為，凡客觀上有違反執行職務所應遵守之法令，或濫用其裁量權，致影響裁量決定之公平性或正確性之情事，即可構成圖利罪，又按公務員或公務機關於行使裁量權時，除應遵守一般法律原則，如誠信原則、平等原則、比例原則等外，應符合法規之目的，並不得逾越法定之裁量範圍，此為行政法理所當然，因而行政機關於選擇達成行政目之手段時， 其所作成之行政處分必須符合誠信原則、比例原則及平等原則，否則即屬權力濫用之違法。

(2)又容積獎勵在性質上屬於放寬容積管制之例外與特殊措施，涉及公共利益之重大事項之授益給付，有法律保留原則之適用，是容積獎勵之授予應有法律或法律授權命令為依據。本案辯護人雖以京華城公司係依據都市計畫法第24條申請細部計畫變更，而經都委會通過授予容積獎勵，然都市計畫法第24條僅規定土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。上開都市計畫法第24條並無任何可以給付容積獎勵之標準，更遑論京華城公司依都市計畫法第24條申請變更細部計畫，計畫範圍僅單一土地所有權人（該公司所有）之土地，其修訂之土地使用分區管制增訂容積獎勵規定係僅就京華城重建為之，未考量周邊地區整體性的需求，即就單一土地所有權人變更土地使用管制規定訂定容積獎勵項目，亦與都市計畫法第24條之要件有所扞格。

(3)再觀諸全臺北市通案性規範之土管條例已有容積獎勵之明確規定，是如何放寬、計算方式及額度，均應透過主管機關以法規範定之，要不能恣意、個案放寬容積管制。此均足彰顯容積獎勵在性質上屬於放寬容積管制之例外與特殊措施，涉及公共利益之重大事項之授益給付，有法律保留原則之適用。

(4)依都市計畫法第24條變更細部計畫僅屬行政處分性質，依法律保留原則，當不得自行訂定僅個案適用之容積獎勵基準而核給容積獎勵：

①行政程序法對各類行政行為設有不同正當程序之規範。相較於行政處分僅為行政機關對個別、具體公法事件所為之個案性規制，法規命令因係行政機關對於不確定多數事件所發布通案性規範。

②次按主管機關變更都市計畫，係公法上之單方行政行為，如直接限制一定區域內人民之權利、利益或增加其負擔，即具有行政處分之性質，其因而致使特定人或可得確定之多數人之權益遭受不當或違法之損害者，依照訴願法第一條、第二條第一項及行政訴訟法第一條之規定，自應許其提起訴願或行政訴訟，以資救濟。始符憲法保障人民訴願權或行政訴訟權之本旨。此項都市計畫之個別變更，與都市計畫之擬定、發布及擬定計畫機關依規定五年定期通盤檢討所作必要之變更（都市計畫法第26條參照），並非直接限制一定區域內人民之權益或增加其負擔者，有所不同（司法院釋字第156號解釋理由書意旨參照）。

③依據司法院釋字第742號解釋理由書「都市計畫定期通盤檢討實施辦法第四條則規定，定期通盤檢討得對主要計畫及細部計畫為必要之修正，是其所得修正之範圍及內容甚廣。按定期通盤檢討對原都市計畫之主要計畫或細部計畫所作必要變更，屬法規性質，並非行政處分。然由於定期通盤檢討所可能納入都市計畫內容之範圍並無明確限制，其個別項目之內容有無直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之權益或增加負擔，不能一概而論。訴願機關及行政法院自應就個案審查定期通盤檢討公告內個別項目之具體內容，判斷其有無個案變更之性質，亦即是否直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之權益或增加負擔，以決定是否屬行政處分之性質及得否提起行政爭訟。」則「按定期通盤檢討對原都市計畫之細部計畫所作必要變更」始屬於法規性質，本案京華城公司參考都發局建議「自提」細部計畫修正案，非經定期通盤檢討所產生，僅對於京華城公司所有之土地個案直接影響權益及增加負擔，當然不具有法規性質，而屬行政處分無訛。而此行政處分之作成，基於司法院釋字第443號解釋所揭示之層級化法律保留原則，自至少需有法律相對保留，而不得在無法律或法律授權訂定之法規命令無規範之情況下，逕由行政機關自行為之，否則自屬違法。

(5)本案容積獎勵不僅欠缺法令依據，且牴觸細部計畫上位法規：

①按都市計畫法第22條規定，容積率為都市計畫細部計畫應表明之土地使用分區管制之範疇；次按同法第39條規定，内政部或直轄市政府並得依據地方實際情況，於本法施行細則中規定容積率；又依都市計畫法第85條規定，該法施行細則「在直轄市由直轄市政府訂定，送内政部核轉行政院備案」。

②基上，臺北市政府依都市計畫法第85條規定制定「臺北市都市計畫施行自治條例」，並依該自治條例第26條授權制定「臺北市土地使用分區管制自治條例」（即本判決所稱土管條例），乃係臺北市議會通過並經臺北市政府公布之地方自治法規，並為臺北市各個都市計畫細部計畫之上位法規。

③另按内政部依都市計畫法第23條第2項規定授權訂定之「都市計畫細部計畫審議原則」，亦屬都市計畫細部計畫之上位法規，其有拘束細部計畫内容形成自由之作用，且屬各級都市計畫機關新訂或變更細部計畫於審議、核定時，所應遵循之法規範，而該審議原則第8點特別針對細部計畫内各種住宅區及商業區之容積率進一步限制規定：「…容積率，不得逾越都市計畫法省（市）施行細則或土地使用分區管制規則之規定，且不得違反主要計畫有關使用強度之指導規定。」

④而土管條例第25條已經明文「第三種商業區」容積率不得超過560％上限，然本件京華城原址細部計畫修訂案之容積獎勵，既不循上開「臺北市土地使用分區管制自治條例」第11章之容積獎勵專章申請；亦缺乏得突破該自治條例第25條所定「第三種商業區」容積率不得超過560％上限之其他法令依據，而創設「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目，合計給予按基準容積（以容積率上限560％計算）外加最高20％之容積獎勵（換算獎勵「容積樓地板面積」高達18,463.2 平方公尺)，嗣經臺北市政府於110年11月1日核定公告，核其容積獎勵欠缺法令依據，且應已牴觸該細部計畫上位法規，即土管條例第25條與都市計畫細部計畫審議原則第8點之容積率上限規定，自屬明確。

(6)再參酌本案證人證述，亦不認同京華城案之審議結果為合法適當，且認為本案細部計畫明顯違反平等原則，應該依循土管條例既有之容積獎勵項目作申請。一旦臺北市政府核准本案細部計畫，之後其他未達都市更新年限之案件，亦有是否可以比照本案取得都市更新之容積獎勵項目之疑慮？另佐以部分證人之證詞，更足徵本案細部計畫確有違反法律保留原則、違法準用都更及違反平等原則等違法情事。

3.辯護意旨另以：本案問題另在於給予20％獎容已達上限，是否過高，惟此係適當與否之問題，並非違背法令之問題，司法理應尊重北市府都委會、都審會之裁量判斷權限，基於尊重其不可替代性、專業性及法律授權之專屬性，而承認行政機關就此等事項之決定，有判斷餘地，對其判斷採取較低之審查密度云云。就柯文哲於前揭辯護意旨或於本院辯論時之抗辯，似不外乎認為都委會及都審會乃類同於獨立機關，復為專家委員會之性質，有其專業之且前揭機關具有裁量餘地或判斷餘地，法院無從就其裁量權之行使或判斷餘地之範圍內所為判斷結論為審查，惟查：

(1)按行政裁量，係法律許可行政機關行使職權時，得為之自由判斷，但裁量並非完全放任，行政機關行使裁量權，不得逾越法定之裁量範圍，並應符合法規授權之目的（行政程序法第10條），在學說上稱此為「合義務性裁量」。行政機關行使裁量權限，如逾越法定之裁量範圍及不符合法規授權之目的，則分屬逾越權限及濫用權力之情事，即屬違法。

(2)行政機關享有相當獨立性之情形，其作成決定時仍受依法行政原則之限制，不得違反憲法、法律及一般行政法原理原則。且其作成決定仍受有權審查之法院依前揭法規範為審查，於行政機關行使裁量權或享有判斷餘地而作成行政行為時，法院仍得就其裁量是否具有裁量逾越、裁量怠惰、裁量濫用等裁量有瑕疵情形，抑或在有判斷餘地之情形下，其判斷是否有瑕疵，包括法律之解釋是否正確、事實之認定有無錯誤、由委員會為決定時，組織是否合法、是否遵守相關程序規定、是否根據與事件無關之考量觀點及是否遵守一般之評價標準等為合法性審查。縱為中央行政機關組織基準法所規範之獨立機關，依中組法第3條第2款之規定具有「依據法律獨立行使職權，自主運作，除法律另有規定外，不受其他機關指揮監督」之特性，亦難認其作成之決定得以自外於法院依法所為之合法性審查，僅係其審查密度較低而已。則前揭辯護意旨就法院對行政機關所為行政行為涉及裁量餘地、判斷餘地及獨立機關作成決定之審查權限見解，即有誤會。何況本院認定柯文哲等人知悉109年7月16日臺北高等行政法院駁回京華城之訴訟，亦自109年10月27日簽呈附件知悉109年10月12日專家諮詢會議中委員已經提出合法性質疑意見，即明知本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）所載容積獎勵內容違背違背都更條例、都市更新建築容積獎勵辦法等法令，仍逐層於上開109年10月27日簽呈核章，斯時即已構成圖利罪，蓋北市府在該時點已有對於本案都市計畫細部計畫案草案合法性為把關，殊非僅係針對都委會決議進行審核。此部分之辯解，顯有誤會。

二、沈慶京及應曉薇行收賄部分：

（一）106年間，沈慶京謀劃拆除京華城購物中心、改建為京華廣場之際，為圖應曉薇憑藉議員之權力施壓北市府採取對京華城案有利之作為，進而達成沈慶京不法獲取本案土地容積率之目的，沈慶京遂基於對公務員關於違背職務之行為交付賄賂之犯意，應曉薇基於對於違背職務之行為收受賄賂之犯意，接續以頻繁約見北市府公務員等方式施壓北市府公務員，加速完成辦理公告公展及送都委會第775次會議審議，都委會783次會議決議通過京華城公司所提韌性城市貢獻獎勵等項目，給予合計最高20％之容積獎勵，經北市府110年11月1日核定公告本案都市計畫。

（二）沈慶京因應曉薇多次陳情、施壓，力助京華城公司爭取容積率之行為，共計交付之賄賂共5,250萬元。包括：

1.沈慶京於106、107、108年度自威京集團旗下之中華工程公司，以捐款名義，匯款至應曉薇實際掌控之華夏協會帳戶內共計600萬元之賄賂。

2.110年11月18日，沈慶京以威京集團之公司開立抬頭為分別為華夏協會等5協會、於110年11月19日到期之公司支票共6張後，由應曉薇實質掌控之5協會兌現取得共計4,500萬元。

3.於111年以匯款予華夏協會或是政治獻金捐款方式，交付150萬。

（三）查：

1.中華技擊協會台北富邦銀行36638號帳戶110年12月21日提領現金200萬元。應曉薇安泰銀行00002410465569號貸款帳戶即分別於110年12月24日存入60萬元、110年12月27日存入60萬元、110年12月28日存入80萬元，合計共存入200萬元。上開提現200萬元之傳票雖註記：「活動費用、廠商or選手國外獎金住宿機票費用都這邊出」，惟觀之中華技擊協會於110年度餘絀及稅額計算表，該協會於110年申報收入僅天京投資股份有限公司捐贈之500萬元，且扣除支出38萬130元後，當年度尚申報結餘461萬9,870元，平衡表之110年12月31日銀行存款亦為461萬9,870元，顯見該協會於110年間並無200萬元之費用支出，110年12月21日提領之200萬元並未實際支用於活動費用，而用於存入應曉薇安泰銀行貸款帳戶償還貸款甚明。

2.應曉薇之助理陳佳敏於111年6月15日10點15分47秒自城市發展促進會台北富邦銀行36573號帳戶提領現金353萬元，又於同日10點54分於永豐銀行松江分行存入現金350萬元至應曉薇永豐銀行1505500191938號貸款帳戶，傳票記錄為：「現金-還永豐銀行貸款（分號36-0001償還2,706,101元結清，加分號36-0002償還793,899元，共350萬）」，以陳佳敏兩筆交易完成時間間隔38分鐘、兩筆交易金額相當且為先領現後存現、兩家銀行位置分別在松江路200號及松江路192號，距離相近，堪認陳佳敏係於永豐銀行領出353萬元後即直接至永豐銀行存入350萬元現金至應曉薇帳戶償還貸款無訛。再依據臺北市城市發展促進會111年度餘絀及稅額計算表，該會111年申報支出僅1萬4,920元，另查該會110年申報支出為1萬2,000元、112年申報支出為40萬8,900元，其中39萬6,000元屬薪資支出，則上開該協會於111年6月15日提領之353萬元，顯非屬該會活動支出，而係存入應曉薇帳戶，作為償還貸款之用。

3.應曉薇之助理陳佳敏於111年8月8日11點17分49秒自華夏希望關懷協會設於第一銀行大安分行（信義路4段382號）16850006555號帳戶提領現金200萬元，又於同日11點49分於花旗銀行信義分行（信義路4段460號）存入現金200萬元至應曉薇花旗銀行4284400700141790號信用卡帳戶，傳票記錄為：「現金-預繳信用卡費（大額交易註記：客人更名：應曉薇，持卡人朋友還款，欲溢繳信用卡費（刷學費））」，以陳佳敏兩筆交易完成時間間隔32分鐘、兩筆交易金額相同且為先領現後存現、兩家銀行距離相近，另考量辦理銀行業務之排隊等候時間後，堪認陳佳敏係於第一銀行領出200萬元後即直接至花旗銀行存入200萬元現金至應曉薇信用卡帳戶。

4.綜上，沈慶京開立於110年11月19日到期之支票共6張，由華夏協會等五協會兌現取得共計4,500萬元，確係用以繳納應曉薇之貸款及信用卡費，堪認應曉薇就上開五協會取得之款項可實質支配。

（四）再參酌應曉薇收受沈慶京之上開交付金錢之時間及數額，暨應曉薇於京華城與北市府訴訟中即積極以市長便當會、協調會方式協助京華城爭取「回復120,284平方公尺樓地板面積」，及其後臺北高等行政法院於109年7月16日以107年度訴字第1206號判決京華城公司敗訴，認定120,284平方公尺樓地板面積為一次性保障，仍為推動京華城公司違法取得20％容積獎勵，以頻繁約見北市府公務員、大量索資等方式施壓北市府公務員，加速完成辦理公告公展及送都委會會議審議。應曉薇身為民意代表，收受民眾交付之現金，又有為上述違背職務之行為，沈慶京長年之訴求實現後，應曉薇旋獲上開款項，時間點密接吻合，就沈慶京透過其實質掌控之公司給予本案五協會之款項確屬具對價性之賄款之事實，確屬明確，堪認應曉薇所收受之賄賂或不正利益與其職務上行為有對價關係，亦即具有原因目的之對應關係即已成立。非僅憑假藉餽贈、捐款或政治獻金等名義變相授受賄賂，可以作為對其有利之認定。應曉薇所為即為對於違背職務之行為收受賄賂罪，沈慶京所為即為對於違背職務之行為交付賄賂罪。

三、公益侵占部分：

（一）柯文哲侵占民眾黨政治獻金600萬元部分：

柯文哲明知於其111年間仍擔任臺北市市長，並非競選期間，不得以自身名義收受政治獻金，如有個人、政黨、人民團體及營利事業欲捐贈政治獻金，依政治獻金法第5條之規定，僅得以捐贈政治獻金至柯文哲擔任黨主席之民眾黨政治獻金專戶，且亦明知捐贈與民眾黨之政治獻金應作為民眾黨參與政治相關活動使用，所收受之政治獻金，應於收受後15日內存入民眾黨政治獻金專戶，並向監察院申報，竟意圖為自己不法之所有，基於公益侵占之犯意，接續侵占周俊吉配偶周王美文捐贈與民眾黨之現金200萬元、謝國樑之母林曼麗捐贈與民眾黨之現金200萬元、林命群捐贈與民眾黨之現金200萬元，嗣自收款後迄今仍未將之存入民眾黨政治獻金專戶，亦未向監察院申報。

（二）柯文哲、李文宗、李文娟共同犯公益侵占部分：

1.以肖像授權收取授權金之方式，侵占柯文哲政治獻金專戶1,500萬元：

柯文哲、李文宗、李文娟知悉競選團隊利用候選人自身肖像結合政見作為競選宣傳並募集政治獻金之用，且政治獻金不得為營利行為，由柯文哲先於111年11月1日與木可公司簽立「肖像權暨著作財產授權同意書」約定將柯文哲之肖像權（包含照片、聲音及動態像）全權獨家授權給木可公司，柯文哲宣布參選總統後，指派李文宗及李文娟分別擔任競選總部之財務長、支出帳務審核人員，綜理柯文哲政治獻金專戶之收支事宜；再由柯文哲實際掌控之木可公司與柯文哲競選總部簽立「授權委託作業管理合約書」，約定由木可公司將柯文哲之「肖像行使權」授與競選總部。嗣以「應援系統」所收到的捐款總額，作為計算肖像權費用之營業總額，據以計算應由競選總部支付予木可公司之肖像權金額，由李文宗指示李文娟分別於112年11月30日、12月20日、113年1月5日及1月10日，從柯文哲政治獻金專戶匯付共計1,500萬元至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶。李文娟再以「肖像權授權金」及「授權費」之名義，匯款共計450萬元至柯文哲個人使用之第一銀行帳戶，其中244萬元再轉匯至其家人之證券帳戶。

2.以支付木可公司員工薪水名義之方式，共同侵占柯文哲政治獻金專戶賸餘款共124萬1,036元

柯文哲、李文宗、李文娟均明知擬參選人收受之政治獻金賸餘款之法定支出項目限制，而木可公司係營利事業法人，並非政黨、公益慈善團體，亦非參加公職人員選舉之目的，故木可公司支付予李文宗、李文娟、李婉萱、余孟苓、顧凌妃、謝泊泓及練鴻慶等7人之薪資，與政治獻金法第23條第1項規定不符，自不得以柯文哲政治獻金專戶支付。仍由柯文哲指示李文宗、李文娟使用柯文哲政治獻金專戶賸餘款，接續於113年4月9日起匯款共計124萬1,036元至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶，作為木可公司員工李文宗等7人薪資支付之用。柯文哲、李文宗、李文娟以上開方式侵占政治獻金賸餘款124萬1,036元。

3.以木可公司侵占KP小物募款所得之柯文哲政治獻金共4,133萬5,588元

柯文哲、李文宗、李文娟明知柯文哲臉書、柯文哲IG、民眾黨官方網站、木可公司網路商店所刊登之關於第三波募款小物之競選宣傳文章，以及相關宣傳網頁上，均明載「柯文哲第三波募款小物」、「捐款」、「募款」、「斗內」、「選總統募款」、「選舉終究需要很多錢」、「國政討論、政策共論」、「選舉還是需要不少花費」等文字。該等募款小物之價格均為成本之數倍，為不相當對價之給付，顯係對柯文哲從事政治、籌募競選活動所提供之資金，故該等募款小物，性質屬於為謀取民眾支持柯文哲競選總統所捐贈之政治獻金，故應存入柯文哲政治獻金專戶，竟為將募款小物，募款所得政治獻金侵占入己，以木可公司進行販售而收取募款所得，共同意圖為自己不法之所有，基於公益侵占之犯意聯絡，於112年6月19日至113年1月19日間，接續將原應屬於政治獻金之收入4,133萬5,588元，均予以侵占入己，而未存入柯文哲政治獻金專戶。

4.以木可公司侵占KP SHOW演唱會盈餘77萬166元

柯文哲、李文宗、李文娟承上籌募柯文哲競選活動之選舉資金之意，且為宣傳柯文哲政治理念、政策，決定舉辦「KP SHOW募款演唱會」，先透過柯文哲臉書、柯文哲IG刊登之募款演唱會之競選宣傳文章，內容包含「募款」、「台北市長」、「參選中華民國總統」等柯文哲從事政治、籌募競選活動資金之內容，且募款演唱會1張門票價格為8,800元，相較於柯文哲之演唱內容為不相當對價之給付。購買募款演唱會之民眾，性質屬為支持柯文哲政治理念、競選總統所捐贈之政治獻金，而應存入柯文哲總統擬參選人政治獻金專戶，依法規目的而為使用。然由柯文哲先於112年7月17日指示李文宗、李文娟，以木可公司名義與尼奧創意行銷有限公司簽立「KP SHOW演唱會活動執行企劃合約書」，由尼奧公司於112年7月29日為柯文哲舉行「KP SHOW募款演唱會」，並取得門票、公播授權費等收入共計531萬400元，扣除相關支出454萬204元後，由尼奧公司於112年9月7日，將募款演唱會所得收益77萬166元，匯至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶。柯文哲、李文宗、李文娟以上開方式，將性質為政治獻金之募款演唱會門票收入，共計77萬166元之款項，均匯入木可公司富邦銀行80467號帳戶內之方式，將該政治獻金侵占入己。

5.以木可公司侵占採風情資分析股份有限公司所捐與民眾黨之政治獻金300萬元

柯文哲、李文宗、李文娟獲悉採風公司負責人孫丁君有意無償提供民眾黨宣傳物資等經濟利益，竟共同基於侵占因公益持有之政治獻金之犯意聯絡，透過不知情之黃珊珊秘書吳敏瑄對孫丁君稱：木可公司係民眾黨長期配合之廣告公關、企劃設計公司，可將捐款匯至木可公司等語，孫丁君因而於112年6月15日，將要提供給民眾黨之政治獻金200萬元匯至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶，嗣民眾黨再向孫丁君請求捐款支持，孫丁君因此於同年7月19日、8月16日、9月15日分別匯款35萬元、35萬元、30萬元至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶，共計300萬元。柯文哲、李文宗、李文娟明知上述共計300萬元之款項，性質上屬「對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體，無償提供之動產或不動產、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益」之政治獻金，本應使捐款人孫丁君依法定程序匯入民眾黨政治獻金專戶內，然其等3人竟促使孫丁君將此筆捐款匯入木可公司富邦銀行80467號帳戶內，充為柯文哲可恣意動用不受法令監管之資金，未依法存入民眾黨政治獻金專戶，再由李文娟製作不實之木可公司統一發票4紙，於統一發票品名欄均記載「設計顧問」，將此筆捐款以正常商業交易款項為名窗飾，掩蓋該筆款項為政治獻金之實質，柯文哲等3人以上揭方式共同將此筆政治獻金侵占入己。

6.政治獻金須存入依法設立之專戶，並僅得用於法定政治活動相關用途，且其收受、使用及申報均受法律嚴格管制。是以，在法律制度上，政治獻金並未轉化為候選人得自由支配之私人財產。自不能僅以政治獻金為「捐贈」之性質，即遽論所有權屬於候選人個人所有，實有疑義，更遑論該帳戶名稱尚包含「副總統擬參選人吳欣盈」，殊非柯文哲個人。從而，無論是依據政治獻金之目的或是法規範，候選人對政治獻金之地位，實質上較接近於「管理者」或「受託管理人」之地位，而非完全之所有權人。蓋政治獻金係基於特定政治目的而交付，其財產利益之存在係為支持政治活動之公共目的，而非供受領人個人自由消費或處分。因此，政治獻金即使在形式上係交付予特定候選人之競選團體，其法律上之地位仍受到法定用途之拘束。候選人對該財產僅具有依法管理及使用之權限，而不具有完整之私法上自由處分權。就候選人個人而言，政治獻金與其個人私人可自由處分、不受限制之財產有別，於刑法評價上仍具有「他人性」。如行為人不僅違反政治獻金法之規範，尚直接僭越權限，將政治獻金置入私人帳戶，自得另論以公益侵占罪。如依柯文哲等人所主張，將政治獻金認定為擬參選人個人所有，收受政治獻金將使擬參選人私人財產增加，則政治獻金需公開透明、強化監督、避免營利等功能將蕩然無存。是民主社會得透過政治獻金法之管制和揭露規定，監督政黨或政治人物，使人民對政黨及政治人物之信任度提升，進而鼓勵人民參與政治，健全民主法治，具有高度公益性，期藉由規範及管制政治獻金，阻絕不法捐贈、杜絕私相授受與秘密的金權交換。是故，於政治獻金法之規範之下，政治人物或政黨收受之政治獻金非屬私人財產甚明。柯文哲等人所辯尚難採信。

四、柯文哲、李文宗挪用眾望基金會公款共計827萬1,095元支付柯文哲競選總部員工薪資，以此方式背信於眾望基金會

柯文哲、李文宗明知財團法人法第14條第1項規定，財團法人不得以通謀、詐欺或其他不正當手段，將財產移轉或運用於捐助人或其關係人，或由捐助人或其關係人擔任負責人、董事、監察人或經理人之營利事業，以及同法第18條規定，財團法人應以捐助財產孳息及設立登記後之各項所得，辦理符合設立目的及捐助章程所定之業務；亦明知眾望基金會設立時，向主管機關申報設立目的係為從事社會公益，核心宗旨則為扶助社會弱勢，仍共同意圖為自己不法之利益，並基於背信之犯意聯絡，違背上開法律與眾望基金會章程之規定，將民眾對眾望基金會之捐款挪供作柯文哲使用。柯文哲將競選總部及民眾黨團隊人員形式上聘為眾望基金會之員工，但實際工作內容皆是處理柯文哲競選113年總統選舉相關活動、行程，於111年12月至113年8月之期間內，自眾望基金會依職位、職等按月支付其等4萬5,000元至12萬元不等之薪資，共計支付827萬1,095元。柯文哲、李文宗以此方式挪用眾望基金會之業務款項，支付薪資給從事與眾望基金會業務無關之柯文哲競選總統職務工作之人員，明顯悖於眾望基金會設立之目的，違背眾望基金會委託之公益性任務，且上述薪資支出金額占眾望基金會112年度之總支出高達6成，未用以公益事項業務支出，違背章程第7條公益事項業務支出不得低於全年收入總額60％之規定，使眾望基金會之財產淪為柯文哲恣意私用之資金庫，共同違背李文宗受眾望基金會委任之公益任務，致生損害於眾望基金會。

五、端木正申報柯文哲政治獻金專戶之業務登載不實部分：

端木正自112年5月20日起以每月收受7萬元之費用，受柯文哲競選總部委託辦理政治獻金申報業務，明知柯文哲競選總部於113年4月7日上傳監察院政治獻金網路申報系統之柯文哲政治獻金專戶申報內容有未達平衡、收支方有諸多疑義，仍基於行使業務登載不實文書之接續犯意，於113年4月8日出具載有：「……本會計師於執行上述查核時，未發現柯文哲擬參選人第一段所述政治獻金會計報告書所記錄政治獻金收入及支出事項，有違反政治獻金法及政治獻金查核準則規定之情事」等不實內容之查核報告，寄交與監察院承辦公務員而行使。

又端木正明知柯文哲政治獻金專戶實際上並未支付時樂股份有限公司、尼奧公司、木可公司、佳聖媒體行銷有限公司等公司「宣傳廣告費用」、「宣傳活動費用」、「授權金」、「製作競選物品」等費用，亦未曾自上揭公司取得相對應之發票或收據，竟仍接續前揭行使業務登載不實文書、準文書之犯意，即自行登打、鍵入不實支出交易，足以生損害於監察院監督控管柯文哲政治獻金收入、支出之正確性，而構成行使業務上登載不實準文書罪。

六、論罪說明：

（一）柯文哲係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪及貪污治罪條例第6條第1項第4款之公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪。屬一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，從一重之貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪論處。

上開貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪，與其另犯公益侵占2罪及背信罪，共4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（二）沈慶京係犯貪污治罪條例第11條第1項關於違背職務之行為交付賄賂罪、貪污治罪條例第6條第1項第4款非公務員與公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪，屬一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，從一重之貪污治罪條例第6條第1項第4款非公務員與公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪論處。

（三）應曉薇係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪及洗錢防制法第2條、同法第19條第1項後段之洗錢罪，應予分論併罰。

（四）彭振聲、黃景茂、邵琇珮均係犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪。

（五）李文宗係犯公益侵占罪及背信罪，上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰

（六）李文娟係犯刑法第336條第1項公益侵占；商業會計法第71條第1款明知為不實事項而填製會計憑證罪，上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（七）端木正係犯刑法第216條、第215條、第220條第2項之行使業務上登載不實準文書罪。

（八）吳順民、張志澄無罪。

（九）減刑部分；

1.彭振聲就其所犯貪污治罪條例第6條第1項第4款公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪，於偵查中自白，且無犯罪所得，依貪污治罪條例第8條第2項規定減輕其刑。審酌第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重，依刑法第59條減輕其刑，並遞減之。

2.邵琇珮就其所犯貪污治罪條例第6條第1項第4款公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪，於偵查中自白，且無犯罪所得，依貪污治罪條例第8條第2項規定減輕其刑。又邵琇珮於偵查中供述與本案案情有重要關係之待證事項，且經檢察官事先同意適用證人保護法，依證人保護法第14條第1項規定減輕其刑，並遞減之。

（十）彭振聲、邵琇珮均緩刑3年。

（十一）參酌柯文哲、應曉薇、彭振聲、黃景茂、邵琇珮、沈慶京等人所犯本案之犯罪情節，分別於宣告有期徒刑以上之刑後，依貪污治罪條例第17條及刑法第37條第2項等規定，各併予宣告褫奪公權如主文所示。

七、科刑說明：

（一）柯文哲：

柯文哲於103年12月25日至111年12月24日擔任臺北市第6屆、第7屆市長。對外代表臺北市，綜理臺北市市政，有指揮監督地方自治事項之權限，北市府行政事務有最終准駁權，掌理北市府最高行政權力，理應兢兢業業，維護市民權益，並依法行政，維護政府聲譽和公信力。明知行政機關授予人民利益如涉及公共利益之重大事項，應有法律或法律授權之命令，此乃法律保留原則，且行政行為應循法而為，以符合法治國家合法性原則。又因為容積獎勵的外部成本是排擠、壓縮其他未享有此一獎勵之全體市民的生活空間。此外，濫行增高容積將致環境污染、交通壅塞、空間擠壓、土地承載負荷等社會成本加劇，因為容積增加，意味著可建築使用之樓地板面積增加，則可容納的辦公或生活人數變多，將會直接加重該都市或區域內固定的交通系統、可活動空間與土地乘載之負荷，同時亦會增加環境污染的來源。故給予容積獎勵無異於將上述之各項社會成本外部化，由未享有此獎勵的全體市民共同承擔。是容積獎勵之授予，不僅需考量地盡其利、確保環境品質之提升與公共利益之實現，涉及重大公共利益，應有法律保留原則適用。然柯文哲為冀求財團雄厚實力之支持，收受210萬元之賄賂，並違背法令使京華城公司於未有法令依據下取得20％容積獎勵，不法利益逾百億元。又柯文哲身為民眾黨黨主席，明知政治獻金之本旨及公益性，仍擅將他人與民眾黨之捐款600萬元挪用於己，或以商業交易行為之外衣掏空柯文哲政治獻金與民眾黨政治獻金共6千餘萬元，另挪用眾望基金會之公款827萬餘元，所為甚有未當。

又參酌柯文哲於遭執行搜索時，檢警於其辦公處所查扣撕碎便條紙筆記，上載柯文哲自承係其所書寫：「晶華→orange出國」等文字，而甫於113年8月27日返國之許芷瑜，急於同年月29日訂購機票搭機赴日本；且柯文哲於遭查獲以來自始至終均否認全部犯行，足見其犯後完全未能正視己身錯誤之態度，不足為犯後態度之有利考量，且因此嚴重耗費有限司法資源。

衡酌柯文哲未將其取得之全部犯罪所得予以繳回，再考量檢察官就本案量刑所表示之意見，兼衡柯文哲除本案外並無其他前案紀錄、犯罪動機、目的、手段，暨其自述之智識程度，過往工作經歷，目前經濟狀況、家庭狀況等一切情狀，就柯文哲所犯對於違背職務之行為收受賄賂犯行、公益侵占2次犯行、背信犯行分別量處如主文所示之刑，並就違背職務之行為收受賄賂犯行部分宣告褫奪公權。

（二）應曉薇：

應曉薇係第11屆至第14屆臺北市議員，其身為民意代表，受民意之付託，原應廉潔自持、尊法自律，依法監督臺北市之市政，詎其貪圖利益，而以其掌控之公益性組織收受賄賂，其所得金額甚高，且其以領現繳納信用卡費等方式製造斷點，增加追查犯罪困難，法敵對意識甚高。復以其臺北市議員之身分，多次質詢、約見、大量索資以施壓基層公務員，對於依法行政之基層公務員造成莫大壓力。應曉薇違背職務要求通過本案京華城非法容積之案件，而使京華城公司獲得龐大不法利益，罔顧都市開發應考量公益及都市整體發展，而造成片面偏頗、財團受益而產生都市開發不均、行政機關所為授益行政行為違反依法行政原則、平等原則等之不法情事，自有違市民之付託及其身為市議員應廉潔持正之本質，其違法程度堪稱重大。另衡諸應曉薇於本案偵查中於檢察官搜索前，即輾轉先乘車至臺灣桃園國際機場後，復轉往臺中國際機場準備出境，欲潛逃避免本案之追訴、審判，意圖妨礙司法之偵查、審理及執行程序，徒增司法資源之耗費；其於偵查、審判中均否認犯行、飾詞狡辯，犯後態度方面亦難對其為有利之認定。兼衡應曉薇自述之智識程度，過往工作經歷，目前經濟狀況、家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就違背職務之行為收受賄賂犯行部分宣告褫奪公權。

（三）沈慶京：

沈慶京為打造其政商實力，長期行賄應曉薇，並由退休之威京集團聘僱之顧問吳順民協助本案容積之爭取，驅使應曉薇、吳順民對北市府關於主管有關都市計畫與建設之承辦官員予以施壓，並與柯文哲積極接觸、會面，促使柯文哲領導之北市府違法核給容積獎勵，終而取得本案非法且價值甚鉅之容積獎勵，所獲不法利益逾上百億元。衡其所為，不僅嚴重破壞威京集團之企業形象，間接損及集團信譽及眾多股東員工之利益，更腐蝕公務行政機關之專業性與廉潔性，致北市府基層公務員堅持依法行政之努力毀於一旦，並使市民對於北市府同仁之中立性產生質疑，摧殘市民與北市府公務員間之良好互動，參以沈慶京於偵查及審理過程均矢口否認犯行，就犯後態度方面無從為對其有利之認定，兼衡沈慶京自述之智識程度，過往工作經歷，目前經濟狀況、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並宣告褫奪公權。

參、本院認定無罪或不另為無罪諭知部分之理由：

一、柯文哲被訴收受沈慶京交付之賄款現金1,500萬元部分不另為無罪之諭知：

（一）本案扣押之A1-37行動硬碟內之工作簿檔案，固為柯文哲製作，復經本院勘驗該行動硬碟之內容，最後編輯時間均為113年8月30日搜索日期之前，且檔案內容、存檔者及文件內容，足以認定工作簿為柯文哲製作之文件，工作簿檔案除「2022/11/1小沈1500沈慶京」外之各編號內容，經傳訊證人及比對後，可發現具真實性。由於本案工作簿之私密性極高，縱使如證人邱佩琳、周芳如、謝明珠等人，因協助柯文哲向金主募款，因此可能知悉部分募款資訊，是本案「工作簿」確實係柯文哲自行記錄，至為明確。

（二）觀之沈慶京於111年9月1日下午2時26分49秒，傳送訊息予柯文哲，內容為「市長，向您報告，京華城案已於111年8月29日取得修建執照及9月下旬將取得建照核准文號」、「婉謝其他政治人物，僅邀市長親臨主持」等語，並在訊息後方自稱「小沈」，已可證明沈慶京對柯文哲自稱為「小沈」，核與柯文哲於112年11月3日下午7時11分40秒，傳送訊息予黃珊珊表示「威京小沈已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」等語，亦係稱沈慶京為「小沈」相符。再觀之卷內柯文哲與沈慶京之LINE對話紀錄，沈慶京對柯文哲，一概自稱其為「小沈」或「威京小沈」，諸如：「但是你沒有告訴我何時可以在陶朱或是公司或其他地方見面。小沈」、「那就在公司，10：30我請人在一樓接你。小沈」、「方便請回電 小沈」、「這兩天有在台北嗎？可否找個時間碰頭？晚一點也沒關係，時間上我可以配合。小沈」等內容，足認柯文哲之工作簿上所載「2022/11/1小沈1500沈慶京」之「小沈」，係指沈慶京。

（三）柯文哲雖於工作簿上明確記載各筆款項收受之時間、金額、姓名及經手人等等，但衡其記載之方式，仍非柯文哲於其業務執掌範疇，於執行業務過程不間斷所為之彙整、統計而為職務之紀錄，不能認定屬刑事訴訟第159條之4第2款「從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書」而具所謂帳冊之性質，充其量屬於被告本人於審判外所為不利於己之供述之性質，然而，被告之自白不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，且附加於自白之佐證，亦須達於無合理懷疑之程度，且非只增強自白之可信性為已足，仍須具備構成犯罪要件事實之獨立證據，亦即除自白外，仍應有足可證明犯罪之必要證據。故縱使證明該工作簿內容之各筆內容均可以透過交互詰問證明為真，就「工作簿」第12列「日期2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司-用途-經理人沈慶京」之記錄，仍需要有補強證據，始能證明為真實。

（四）柯文哲於112年11月3日晚上7時11分40秒，以訊息回復黃珊珊「威京小沈已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」，核與黃珊珊於偵查中證述：「…我印象中當時擔任基隆市副市長邱珮琳建議可以找沈慶京募款，我跟柯文哲報告後，柯文哲才回答這句說沈慶京已經給過了」等語相符，是以柯文哲係經黃珊珊報告募款委員會當日會議結果後，始告知黃珊珊「小沈已經給過」、「不要再找他」，該文意脈絡係指沈慶京已給過款項，因此不要再找沈慶京募款之意甚明，亦與黃珊珊於廉詢時證述「柯文哲回我這句話的時候，我以為是指沈慶京已經有捐款過」等語相符。然而，沈慶京與柯文哲間或民眾黨之金錢往來，尚有沈慶京指示威京集團員工7人以政治獻金名義給付台灣民眾黨210萬元之部分，並據本院認定構成違背職務行賄及收賄罪，則柯文哲告知黃珊珊「小沈已經給過」、「不要再找他」，亦可能所指係上開210萬元之部分，難以認定係指沈慶京確實已經另交付1500萬元。是除柯文哲所為之工作簿紀錄，目前尚乏具備構成1,500萬元確實有完成交付之補強證據，就此部分即無法證明該部分為真實，惟此部分如成立犯罪，與前開經本院認定有罪之部分，為想像競合一罪關係，爰不另為無罪之諭知。

二、李文宗被訴共同犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪部分無罪：

（一）沈慶京於109年3月23日，在臺北市松山區東興路12號之威京集團3樓主席辦公室內，指示朱亞虎等人匯款210萬元與柯文哲。於上揭210萬元賄款匯款完成後，朱亞虎於109年4月1日以手機簡訊傳送：「小沈十分小氣的捐了210萬（七人、依規定每人30）要用我的名字，但是我絕對不會領情省稅、必須向您說明、我領他薪水必須依他的命令做事、弄成560並沒有給您及市府帶來任何困擾、而我也絕對不會在以後任何事情麻煩您來做、因為我會嚴守分際及道義更不會傷到市府團隊那曾經是我鍾愛的團隊！」給李文宗，有上開訊息在卷可佐。並臚列名義捐款人之匯款名單給李文宗。李文宗於109年4月5日以手機簡訊回覆朱亞虎：「長輩友人涓涓襄助，市長和我們都心存感激，而將軍憂國憂民之心，吾輩銘感五內，您身體健康、含貽弄孫、闔家團聚才是我們衷心期盼，謝謝您，弟文宗」之訊息，有上開訊息在卷可查。

（二）惟參諸卷附李文宗與柯文哲之訊息往來之內容，未見李文宗與柯文哲於109年間曾就京華城案進行討論，是無證據證明李文宗對柯文哲與沈慶京於109年2月20日會面及洽談一事有知情或參與。

（三）是以，李文宗雖有收受朱亞虎傳送之簡訊，並回覆之，僅能認定其有將本案收受款項轉知柯文哲知悉，然本案既無證據證明李文宗就京華城容積案有參與其中，則無從認定李文宗有允為於其職務範圍內踐履違背職務行為，與朱亞虎已達成意思之合致，或主觀上與柯文哲就違背職務收受賄賂之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，難認李文宗在主觀上認為彼此具有對價之關係存在，而為收受，已形諸於外表示其職務範圍內踐履違背職務行為，即難認李文宗所為已構成違背職務收受賄賂之罪，自應就此部分為無罪諭知。

三、張志澄被訴共同犯貪污治罪條例第11條第1項對於違背職務之行為交付賄賂罪部分

（一）本院固認定應曉薇及沈慶京於109年2月間分別為京華城爭取「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板面積120,284.39平方公尺」乙事先後拜會彭振聲及柯文哲，有卷附柯文哲市長行程日曆檔案，及證人朱亞虎證述在卷可佐。但張志澄均未參與上開拜會柯文哲及彭振聲之行程，此部分難以認定張志澄知悉捐款確與爭取容積相關，而對張志澄為不利之認定。

（二）張志澄係基於職務，受指示辦理為沈慶京尋找充作人頭捐款之相關工作，無證據證明其「明知」為賄款，至多僅自行「推測」、「聯想」款項性質。且無證據證明張志澄參與或知悉鼎越公司之內部決議及相關情形，以及張志澄對於後續京華城公司繼續爭取回復樓地板面積120,284.39平方公尺，乃至最終以容積獎勵等方式取得容積率共840％等事，有所參與，當無「共同之犯罪決意」，自難認屬共同正犯，自不得以共犯相繩。

四、吳順民被訴涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪部分：

（一）公務員犯本條例之罪者，依本條例處斷，貪污治罪條例第2條定有明文。而凡為公務員在其職務範圍內所應為或得為之事務均為其「法定職務權限」，並不以涉及公權力行使之事項為限，即無關公權力之公行政作用及其他私經濟行為，亦均包括在內，前已敘及。則無論是「身分公務員」或「授權公務員」，如具有法定職務權限，在其所從事公共事務範圍內之事項均屬之，亦不以涉及公權力為必要，即私經濟行為而與公共事務有關者，亦包括在內。至「法定職務權限」之「法定」，係指法律規定、法規命令、職權命令或職務命令等而言，包括各機關組織法或條例、機關內部行政規則（例如組織規程、處務規程等）在內。是以，吳順民於退休後，即未任職於「國家、地方自治團體所屬機關」，且其受應曉薇聘僱為「無給職顧問」，未具有法定職務權限，而有照顧、服務、滿足民生需求等增進公共及社會成員利益之公共任務，是否可認定其屬貪污治罪條例所稱之「公務員」，已有疑義。

（二）再觀之吳順民於106年起擔任威京集團兆欣公司之有給職顧問，於106年至113年間，均係按月受領薪資，有稅務資訊連結作業查詢結及吳順民台北富邦44366號帳戶交易明細、兆欣化工公司及鼎越公司聘任吳順民之聘書、薪資單等在卷可按。因此其領取之款項，應屬擔任威京集團之顧問而受領之對價，因吳順民難認具有法定職務或公務員身分，此部分即無從認定吳順民主觀上係收受賄賂或其他不正利益而為違背職務之行為以為報酬之意思。又本案復無證據證明吳順民對於應曉薇收受賄賂有所知悉，亦無法認定其對於應曉薇涉犯收賄罪部分具有共同犯意聯絡及行為分擔。

（三）綜上，吳順民領取威京集團顧問之薪資，而同時身兼應曉薇之無給職顧問，而參與歷次京華城容積案件之相關會議，並屢屢關切案件進度，固極有不當，且可能造成承辦公務員心理壓力，但就吳順民違背職務收受賄賂乙節，尚難達於有罪心證，本諸罪證有疑，利於被告原則，此部分自應諭知無罪。

肆、合議庭成員：審判長江俊彥、陪席法官楊世賢、受命法官許芳瑜

伍、本案得上訴。

陸、本新聞稿內容如與判決原本不一致者，以判決原本內容為準。

journalist: 黃君瀚

countries: 中華民國 中國 臺灣 日本 台灣

events: 選舉 參選

people: 柯文哲 吳欣盈 謝明珠 謝國樑 端木正 應曉薇 邱珮琳 吳敏 徐文彬 周芳如 黃珊珊

taiwan-subdivisions: 大安 將軍 基隆市 前金 松山區 臺北市 中正 桃園 萬華 臺中 臺北 信義

title: 全文／柯文哲判刑17年 台北地院2萬字新聞稿一次看 | ETtoday社會新聞


content_text:
記者李薇／台北報導

小白鞋幾乎是每個人鞋櫃裡的必備單品，百搭又清爽，特別在春夏季節更是穿搭首選，但也因為顏色潔白，一旦髒污就特別明顯，若沒有正確清潔方式，不僅容易變黃，還可能傷害鞋面材質，其實只要掌握幾個簡單技巧，就能讓小白鞋維持乾淨如新。

▲小白鞋季節到來。（AI協作圖／記者李薇製作，經編輯審核）

1.日常基礎清潔法

先用乾刷或舊牙刷將鞋面灰塵輕刷掉，再用溫水搭配中性清潔劑輕輕刷洗，避免使用過熱的水以免破壞材質，刷洗後用乾淨濕布擦去泡沫，最後放在通風處陰乾，避免直接曝曬導致泛黃。

2.頑固污漬加強清潔

遇到鞋頭或側邊較難清除的髒污，可以使用小蘇打粉加水調成糊狀，輕刷在污漬處靜置幾分鐘後再刷洗，或搭配牙膏輔助去污，能有效提升清潔力，但要避免過度用力刷洗，以免磨損鞋面。

3.防止變黃與保養技巧

清洗後可用白色衛生紙或紙巾包覆鞋面再陰乾，有助於吸附水分並減少氧化變黃的情況，平時穿著後也建議定期擦拭與保持乾燥，收納時放入防潮包，才能讓小白鞋長時間維持潔白與質感。

title: 小白鞋季節到來！3招日常清潔技巧維持潔白如新 | ET Fashion


content_text:
▲永揚公司張來川董事長公益捐贈XR虛擬滅火設備 。（圖／記者吳奕靖翻攝）

記者吳奕靖／高雄報導

高雄市政府為了提升社會福利機構的防災韌性，率先導入XR虛擬滅火科技訓練，讓原本偏靜態的防災教育，變成更有臨場感的實作演練。社會局表示感謝永揚消防設備公司公益捐贈「XR虛擬滅火器」設備，希望透過科技訓練，讓第一線照顧人員在面對突發火警時，能更快反應、正確操作，進一步提升機構防火安全。

社會局指出，這套XR虛擬實境滅火器，是國內少見把這類技術帶進社福第一線的創新應用。因為照顧機構內不少住民都屬於避難逃生相對困難的族群，一旦發生火警，最重要的就是火災初期的應變速度。透過這套設備，工作人員不用真的進入危險環境，就能反覆模擬濃煙、火焰等火場情境，也能實際熟悉滅火器操作流程，讓訓練不再只是紙上談兵。

▲民眾實際沉浸式防災演練 。（圖／記者吳奕靖翻攝）

高雄市社會局長蔡宛芬表示，這套設備結合先進虛擬實境技術，能幫助第一線人員學習正確滅火技巧，也特別感謝永揚公司董事長張來川的協助一起來推動防災教育，社會局說明，從今年1月開始，已先啟動種子人員培訓，並陸續在無障礙之家及仁愛之家進行實地演練。

設備發明人林金宏也到場指導，透過系統模擬濃煙與火焰情境，讓參與人員可以一再練習，熟悉滅火器操作程序。加上系統還設有計分與任務挑戰，讓整體訓練不只更有互動感，也更能提高學習意願。社會局說未來這套XR虛擬滅火設備將推廣到全市150多家社福機構，進一步強化第一線同仁的防災意識與應變能力。

journalist: 吳奕靖

taiwan-subdivisions: 高雄 高雄市 仁愛

title: 高雄引進XR虛擬滅火器！社福機構首度體驗 社會局長：培訓已啟動 | ETtoday地方新聞


content_text:
▲柯文哲。（圖／記者徐文彬攝）

記者郭運興／台北報導

台北地方法院今（26日）宣判前民眾黨主席柯文哲京華城、政治獻金案，判處有期徒刑17年，褫奪公權6年。但小沈1500，合議庭認為沒有補強證據，除非被告自認，否則不能認定這部分有罪。對此，媒體人黃光芹表示，這個判決太牽強了！違背職務收賄罪重判13年，問題是，有關1500法官查無實證，卻牽強用合法且不符合比例的210萬元政治獻金，勾連出不存在的前金、後謝。她強調，這種合法政治獻金有罪的判決，後續政治效益難以逆料，藍白合至此應再無懸念。

黃光芹表示，這個判決太牽強了！柯文哲在違背職務收賄罪上被重判13年，問題是，有關1500法官查無實證，卻牽強用合法且不符合比例的210萬元政治獻金，勾連出不存在的前金、後謝。

黃光芹表示，如果不判有罪，而且重判13年，後3罪加總還不到10年，柯文哲的總統、立委和黨主席之路，也不至於全斷。

黃光芹強調，這種合法的政治獻金有罪的判決，已引起其他選舉出身政治人物的高度疑慮，後續政治效益難以逆料，藍白合至此應再無懸念。

journalist: 郭運興

title: 痛批「法官勾連不存在的前金後謝」 黃光芹挺柯文哲：判決太牽強了 | ETtoday政治新聞


content_text:
▲陸委會副主委、發言人梁文傑。（圖／記者蔡紹堅攝）

記者蔡紹堅／台北報導

台灣新住民發展協會理事長徐春鶯日前被依《反滲透法》起訴，起訴書中揭露了她協助中共統戰官員孫憲隱匿身分入境台灣的過程。對於孫憲是如何通過審核來台的，陸委會副主委、發言人梁文傑26日坦言，正在檢討如何進一步改進，但也面臨兩難，若全面收緊的話，可能阻礙的商務活動。

梁文傑在陸委會例行記者會上提到，孫憲是利用「商務活動」的名義入境台灣的，由於兩岸商務活動很頻繁，政府不希望因過度審核造成耽擱，所以對商務人士有做簡化和快速的流程處理，「基本上只要經濟部審認之後，就不用再經陸委會審核。」

▼徐春鶯曾替柯文哲站台。（圖／記者林敬旻攝）

梁文傑透露，「去年以商務活動入境台灣的約有7萬人，這些人都是經過簡化快速的流程來台的。」

梁文傑坦言，這部分面臨兩難，若收緊採取全面性的審核，可能無意之中會阻礙到很多需要快速進行的商務活動，「所以我們還在檢討，看有沒有辦法做改進。」

據了解，孫憲是以大陸某公司負責人的名義，受台灣一家公關公司的邀請來台進行商務考察，但實際上卻與國民黨、民眾黨人士見面，未進行申請時所宣稱的商務行程。

journalist: 蔡紹堅

people: 柯文哲 梁文傑

title: 徐春鶯幫中共官員入境台灣 陸委會將檢討審核流程 | ETtoday大陸新聞


content_text:
▲新加坡一名狼師性剝削未成年女學生，10年後被檢舉後落網。（示意圖／VCG）

記者王佩翊／編譯

新加坡一名中學男教師利用「指導課業」名義，誘騙年僅15歲的女學生私下見面，甚至在視訊通話中指示對方脫衣裸聊、互傳裸照。受害女學生直到10年後看到相關新聞，才驚覺當年遭到性剝削，憤而檢舉。這名狼師目前已婚並育有兩子，25日被法院判處入獄5個月。

考前約公園「輔導」 狼師誘少女裸聊、親吻

根據案情顯示，現年39歲的被告2012年任職中學教師，負責教導科學相關科目。當時就讀國三的受害者年僅15歲，是被告生物課的學生。隔年，被告雖然已未再任教該班級，但趁著考試臨近，假借指導學業的名義，設立臉書群組並提供聯繫方式，藉此私下勾搭受害者。

2013年11月，在生物科考試前夕，被告主動聯繫受害者，謊稱人在她家附近，邀約至公園「面對面指導考題」。沒想到此次見面後，被告開始在WhatsApp與受害者大聊私事，兩人關係愈加親密，不僅多次在公園牽手、親吻，被告更在2013年11月14日至12月27日，多次在視訊通話中要求受害者脫掉上衣，自己則在鏡頭前露出下體並自慰。

2013年11月14日到2014年1月13日被告將自己的裸照傳給被害女學生，並多次與對方交換裸照。

稱想分手全是假！ 狼師隱瞞已婚人父身分

被告犯案時已有未婚妻，卻為了騙取少女信任，多次謊稱「想和未婚妻分手，跟你在一起」。然而，這名狼師如今已步入婚姻，並育有分別1歲與5歲的孩子。

受害者2014年升學後與被告斷聯，但這段陰影卻深深影響了她的感情觀。她多年來深受自卑感折磨，誤以為「必須滿足伴侶的性要求，才能獲得愛與關懷」。直到2023年，她看到一名教師涉嫌猥褻被調查的新聞報導，才如夢初醒，意識到當年行為涉及性剝削，並在同年4月向教育部網站檢舉。

教育部鐵腕開鍘 狼師停職兩年遭逮捕入獄

新加坡教育部（MOE）獲報後立即展開調查。被告自2023年4月17日起被停職，並領取半薪。經過2年追查，被告最終於2025年8月15日被逮捕，如今確定被判5個月徒刑。

journalist: 王佩翊

title: 逼15歲女學生互傳裸照！新加坡狼師「視訊自慰」 10年後被判刑 | ETtoday國際新聞


content_text:
記者陳家祥／台北報導

民眾黨創黨主席柯文哲因涉京華城違法容積獎勵等4案，台北地方法院今（26日）宣判，合併應執行有期徒刑17年，褫奪公權6年。民眾黨目前預計晚間召開記者會說明，出席人員有柯文哲、黨主席黃國昌、秘書長周榆修、黨團主任陳智菡以及律師鄭深元、陸正義、蕭奕弘。《ETtoday新聞雲》將全程直播。

柯文哲因京華城土地違法容積獎勵案、政治獻金公益侵占案、挪用眾望基金會支付競總員工薪資背信案、柯文哲政治獻金專戶申報不實案等案，遭檢方求刑28年6月，過程歷經2年攻防戰，台北地院今一審宣判，判處合併應執行有期徒刑17年，褫奪公權6年。

▲京華城案一審宣判，柯文哲遭重判17年。（圖／記者徐文彬攝）

journalist: 陳家祥

people: 柯文哲 徐文彬 黃國昌

title: LIVE／京華城等4案遭重判17年 柯文哲召開記者會說明 | ETtoday政治新聞


content_text:
▲吳淡如直擊心齋橋人潮，發文分析為何觀光熱潮恐救不了日本經濟。（鏡週刊資料照）

圖文／鏡週刊

知名作家吳淡如近日在日本大阪展開「特訓式」旅遊，單日步行超過28公里，並近距離觀察心齋橋人山人海的盛況。儘管現場摩肩擦踵、觀光消費屢創新高，但吳淡如卻在臉書發表深度見解，直言：「再多觀光客也救不了日本經濟」。她從生產力、產業結構及社會現況出發，揭開日本看似繁榮的觀光背後，難以扭轉的五大經濟困局。

心齋橋人海背後的真相：觀光熱潮非「強心針」

吳淡如提到，即便陸客減少，台灣、歐洲及東南亞的遊客依舊擠爆心齋橋，日本儼然成為全球最佳旅遊地。然而，她觀察到觀光業本質上的限制：旅遊業屬於勞動力密集型的服務業，生產力提升速度遠低於製造業。

由於觀光服務難以像軟體或汽車產業透過自動化大規模複製，企業為了維持競爭力，往往依賴大量低薪兼職勞工。這導致即便遊客再多，從業者的薪資成長依然有限，難以帶動國內整體消費升級。

製造業衰退才是核心：觀光補不了「科技缺口」

「製造業的衰退，才是日本的最大問題。」吳淡如指出，日本經濟長期存在「外向型製造業」與「內向型服務業」的巨大二元落差。過去支撐日本的支柱如汽車（如Honda近期的虧損）、電子產業，如今在時代浪潮中岌岌可危。

她強調，觀光業帶來的點狀收益，根本無法彌補核心技術與產業創新外流所留下的巨大黑洞。觀光業只能讓大城市看起來很有活力，卻無法替代「技術創新」這個經濟引擎。

致命的缺工與城鄉差距：有客無力接的窘境

日本面臨最致命的問題在於勞動力短缺。吳淡如觀察到，旅遊業興旺導致人力需求暴增，服務業卻面臨嚴重的「缺工荒」，甚至出現「有客無力接」的情況。

此外，觀光收益高度集中在東京、大阪、京都等明星城市，廣大鄉村地區面臨基礎設施老化、人口流失，觀光帶來的微薄收入對於龐大的醫療與養老支出來說，僅是杯水車薪。

日圓貶值的副作用：輸出廉價服務，人民實質購買力下降

遊客瘋日本，很大程度受惠於弱勢日圓。吳淡如犀利指出，這本質上是在「輸出廉價服務」。雖然觀光客開心買單，但日圓貶值導致進口能源與食品成本飆升，日本國內民眾的實質購買力反而縮水。

這種落差也引發了嚴重的「觀光公害」（Overtourism），大城市居民不僅要忍受物價上漲，還要面對生活品質惡化與安靜環境不再，導致地方對於觀光客的熱潮出現反彈。

更多鏡週刊報導15年前是祕境！目黑川賞櫻現況慘爆 林氏璧籲「放過它吧」：當地人揭地獄日常機上猝逝遺體塞廚房「加熱」13小時 英航爆屍臭味讓全機乘客崩潰美國前FBI局長辭世 川普冷血嘲諷宿敵：死得好，我很高興！

countries: 日本 台灣 美國

title: 再多觀光客也救不了日本經濟？吳淡如點致命關鍵：2產業岌岌可危 | ETtoday生活新聞


content_text:
▲「國軍英雄小聯萌」將於4月3日空降大里藝術廣場，打造最難忘的兒童節回憶。（圖／記者游瓊華翻攝）

記者游瓊華／台中報導

兒童節連假將至，不少家長已開始規劃親子出遊行程。台中市大里藝術廣場今年推出結合軍事體驗與親子互動的「國軍英雄小聯萌」活動，將於4月3日登場，邀請大小朋友化身小小英雄，在城市中展開一場寓教於樂的冒險體驗。

活動由大里藝術廣場攜手異想新樂園、國軍中部地區人才招募中心及陸軍特戰訓練中心共同規劃，以「親子同樂」為主軸，結合陸、海、空與特戰元素，打造沉浸式互動空間。現場從視覺布置到體驗設計，皆融入軍事情境，讓孩童在遊戲中感受不同職能角色的魅力。

其中最受矚目的「T-10B降落傘穿戴體驗」，讓參與者模擬空降著陸過程，吸引不少家長提前關注；「小英雄換裝區」則提供陸軍、海軍、空軍造型服裝，孩子們換上制服拍照留念，成為連假期間熱門打卡亮點。現場亦規劃軍備展示與互動闖關，包括投擲挑戰等遊戲，讓孩子在遊戲中培養肢體協調與團隊合作能力。

除了軍事體驗，連假期間活動內容也延伸至舞台表演與市集，打造多元休閒場域。主辦單位安排連續四天不同主題節目，首日由親子帶動跳與魔術秀揭開序幕；4月4日推出泡泡秀與DIY體驗，營造夢幻氛圍；4月5日白天有氣球特技與互動演出，晚間則由「王子與公主的華爾滋奇幻舞會3」壓軸登場；最後一天則以小丑互動秀與親子故事劇場溫馨收尾，讓活動在笑聲中劃下句點。

主辦單位表示，希望透過「有帥氣、有笑聲、有成長」的活動設計，讓孩子在參與過程中學習責任感與榮譽感，也培養面對挑戰的勇氣，同時讓家長不必遠行，即可在市區享受輕鬆且充滿回憶的親子時光。

title: 兒童節連假放電！台中大里打造最帥親子戰場 | ETtoday地方新聞


content_text:
▲京華城案一審宣判。（圖／記者徐文彬攝）

記者杜冠霖／台北報導

台北地方法院審理前台北市長柯文哲涉及京華城容積獎勵案、侵占政治獻金等案，今（26日）下午一審宣判，柯文哲被判應執行17年有期徒刑。威京集團主席沈慶京則被依圖利罪判處10年。前綠委高嘉瑜表示，她是第一個質詢京華城案的議員，也始終堅持392%，自己多次被京華城威脅提告，如今沈慶京被重判，算是遲來的正義。高也透露，柯文哲曾在市長室會議親口對她承諾：「要560%容積就要用買的！」之後卻開綠燈放行，戴上權力魔戒，真是最大諷刺。

柯文哲涉京華城案一審判決，台北地院26日下午2時30分宣判，判刑結果如下：京華城土地違法容積獎勵案：涉犯違背職務收受賄賂罪嫌13年6月，褫奪公權6年。政治獻金公益侵占案：2個公益侵占罪。分別判處有期徒刑6年、有期徒刑3年6月。挪用眾望基金會支付競總員工薪資背信案：背信罪，判處有期徒刑2年6月。以上合併應執行有期徒刑17年，褫奪公權6年。

對於京華城案，高嘉瑜表示，她是第一個質詢的議員，也是始終堅持392%，從郝龍斌到柯文哲，自己一再在質詢台上警告：絕對不能讓財團從中獲取暴利，自己始終堅持：對的事就該堅持，人民才是市府的後盾。

高嘉瑜透露，2015年時，柯文哲在市長室會議親口對她承諾：「要560%容積就要用買的！」、到了2017年，柯文哲說：「法律問題法律解決」。然而，2020年後，柯市府突然大開綠燈，讓京華城以不符要件的都更獎勵，取得840%容積。

高嘉瑜表示，為什麼要盯緊京華城？這不是單純的商業開發，而是涉及重大的公共利益，容積率三級跳：從最初的392% 一路闖關到560%，最後竟暴增到史上最高的840%，這多出來的近2萬坪空間，換算獲利超過百億元。財團特權：為什麼普通市民違反土地使用分區就被罰，財團卻能「想變就變」？從工業區變商業區？

高嘉瑜指出，她質詢禁得起檢驗，連檢察官都認證，面對京華城財團多次威脅提告、在媒體放話抹黑、寄律師信，嘉瑜從未退縮。如今沈慶京被重判10年，總算是遲來的正義，至於柯文哲，戴上權力的魔戒，變成幫「拿刀叉吃人肉的財團」端盤子的最大幫兇，真是最大的諷刺。

journalist: 杜冠霖

people: 高嘉瑜 柯文哲 徐文彬 郝龍斌

title: 京華城案宣判 高嘉瑜憶柯文哲9年前一句承諾：事後卻對容積大開綠燈 | ETtoday政治新聞


content_text:
▲國民黨桃園市議員凌濤。（圖／記者黃哲民攝）

記者崔至雲／台北報導

台北市前市長、民眾黨前主席柯文哲涉京華城案一審遭判處17年徒刑、褫奪公權6年。國民黨桃園市議員凌濤喊話，2026、2028藍白團體戰，從今天開跑，沒有任何不合作的空間，此刻已不是為了選舉成敗，而是為了台灣社會免於「綠共」獨裁。

凌濤表示，先前官司未判，有些人對民進黨還存有想像，認為綠營不至於把司法當工具，有可能輕輕放下，在野與執政黨的友善對話可現一絲曙光，但這些想像的前提，是建立在司法仍有獨立空間的判斷之上。

凌濤說明，現在主事者心意甚堅，重判柯文哲，而審判柯文哲的過程更讓社會感受到雙重標準、羈押不公，把司法政治武器化，幾近司法追殺。過去有高虹安案件前車之鑑，案情判決出現驚天逆轉，最終結果證明過程就是政治圍攻潑髒水，民進黨不要妄想製造恐懼。

凌濤認為，當民眾黨遭遇建黨最大危機，在野需要團結一心，對抗賴清德司法追殺統治的道路是一條馬拉松，此刻仍然不能放棄。2026、2028藍白團體戰，從今天開跑，沒有任何不合作的空間，此刻已不是為了選舉成敗，而是為了台灣社會免於綠共獨裁。

people: 賴清德 高虹安 柯文哲

title: 「主事者」幾近司法追殺 凌濤：藍白2026、2028沒有不合作空間 | ETtoday政治新聞


content_text:
▲京華城案今（26）日一審宣判，應曉薇加保3000萬其女兒庭外淚崩狂打電話籌錢。（圖／記者黃彥傑攝）

記者黃宥寧／台北報導

北市議員應曉薇涉京華城案，一審認定收受威京集團主席沈慶京5250萬元賄款，並以議員職權施壓市府推動容積獎勵，構成違背職務收賄；另透過協會提領現金償還貸款與信用卡費，製造金流斷點，成立洗錢罪，判刑15年6月。合議庭認刑度重大，裁定再加保3000萬元，限明日下午5時前補足，否則恐再度遭羈押，應的女兒庭外哭著焦急籌錢。

今日下午宣判前，應曉薇與女兒步入法庭時神情仍顯鎮定，母女在入口處深情擁抱；然而數小時後判決與加保裁定出爐，氣氛瞬間急轉直下。應曉薇女兒步出法庭時眼眶泛紅，忍不住落淚，身旁親友上前擁抱安慰，她則一邊拭淚，一邊拿著手機不斷撥打電話，急忙聯繫親友協助籌措加保金。

▲應曉薇在女兒陪伴下進入北院。（圖／記者徐文彬攝）

現場可見她神情焦急、語氣哽咽，多次低聲與電話另一端溝通，期間短暫停下來深呼吸後又再度撥號，顯得十分慌亂。面對媒體詢問，她未多作回應，在親友陪同下持續通話籌錢，情緒明顯低落。

一審北院認定，應曉薇自2017年至2022年間，為協助京華城容積案，多次以議員身分向北市府施壓並推動審議，同時透過其掌控的協會陸續收受沈慶京交付款項，包括2017年至2019年間以捐款名義匯入資金、2021年兌現共4500萬元支票，以及2022年再以匯款與政治獻金方式收受款項，累計達5250萬元，與其職務行為時間點密切對應。

此外，應曉薇另透過協會帳戶提領現金後轉入個人帳戶，用於償還貸款及信用卡費，刻意製造金流斷點，構成洗錢罪。合議庭依收賄罪判處14年、洗錢罪判處3年，數罪併罰後，定應執行有期徒刑15年6月，並褫奪公權6年，同時宣告沒收犯罪所得5250萬元。

journalist: 黃宥寧

people: 應曉薇 徐文彬

title: 快訊／應曉薇判15年半再加保3千萬！女兒庭外淚崩狂打電話籌錢 | ETtoday社會新聞


content_text:
記者吳睿慈／綜合報導

南韓人氣音樂組合AKMU（舊名為：樂童音樂家）由兄妹檔李燦赫、李秀賢組成，他們2025年離開合作了12年的經紀公司YG Entertainment，選擇獨立發展，震撼韓國歌壇。近期推出最新音樂作品，妹妹更展現毅力減肥，登上節目《劉QUIZ ON THE BLOCK》整個人瘦了一圈，令歌迷驚呼「差點認不出來」。

▲AKMU即將出新專輯。（圖／翻攝自tvN YouTube）

李燦赫、李秀賢近日參演節目《劉QUIZ ON THE BLOCK》，兄妹倆不只是工作夥伴，還一起生活，哥哥李燦赫為了鼓舞陷入低潮期的妹妹秀賢，兩人1月相約前往精神改造營，但爆笑的是，妹妹在節目上毒舌吐槽：「他是海軍陸戰隊出身，會讓人難以想像。」

▲▼AKMU妹妹李秀賢瘦身成功。（圖／翻攝自tvN YouTube）

李秀賢分享一日行程，「早上要很早起床，先去運動然後是自我開發時間，接下來是一對一健身訓練，到了10點就要睡了」。值得一提的是，李秀賢真的瘦了不少，現身節目時連下巴線條都變得更加明顯、輪廓分明，整體狀態清爽俐落，不僅氣色看起來更好，也讓粉絲直呼「變漂亮了」。

哥哥李燦赫也擬定了與妹妹相符合的企劃，難得感性致謝「秀賢，謝謝你相信我並跟隨我」，但爆笑的是，哥哥在感性告白之際，李秀賢全程把自己耳朵捂起來，現實兄妹檔逗笑所有人。

journalist: 吳睿慈

title: 「樂童」妹妹李秀賢近況變瘦了！ 整個人size小一號 下巴線條分明 | ETtoday星光雲


content_text:
▲柯文哲。（圖／記者徐文彬攝）

記者郭運興／台北報導

台北地方法院今（26日）宣判前民眾黨主席柯文哲京華城、政治獻金案，判處有期徒刑17年，褫奪公權6年。對此，民眾黨國家治理學院主任翟本喬指出，今天法官特別說明兩點理由，第一「1500這件事法官不承認」、第二「判貪污罪成立，完全是因為210萬的政治獻金」，如果政治獻金可以被認定為貪污的前金後謝，那麼以後選舉的時候，大家就拼命去檢舉民進黨所有候選人的政治獻金就好了，這個理由在二審一定會被推翻。

翟本喬表示，今天的判決雖然令人失望，但並不意外。大家可以想像一個法官在龐大的政治壓力之下，要如何做出不違背上意，但又能在某種程度上不違背良心的判決？

翟本喬指出，一般來說，在判決的時候，法官只要宣讀判決，有罪無罪刑期多久，並不需要說明理由，但是今天法官特別說明了兩點理由。

翟本喬指出，第一「1500這件事法官不承認」。1500這個試算表，除了檢方說它是帳冊之外，沒有任何其他證據證明他是真的。一個證據都沒有，只有檢方自說自話。

翟本喬指出，第二「判貪污罪成立，完全是因為210萬的政治獻金」。一個事隔兩年，不成比例，匯到完全可以追查的政黨政治獻金帳戶的合法捐贈。朱亞虎說了22次不是賄賂的210萬。

翟本喬直言，如果政治獻金可以被認定為貪污的前金後謝，那麼以後選舉的時候，大家就拼命去檢舉民進黨所有候選人的政治獻金就好了。這個理由在二審一定會被推翻。

接著，翟本喬認為，自己的感覺是法官很聰明，第一，法官知道外界的焦點會在1500，但他也知道檢方實在太不像話。為了避免在判決書完整揭露之前，外界再拿這件事來做文章，在大家都知道檢方證據太荒腔走板的狀況下，外界也會把他批評成恐龍法官，所以他今天特別講明這件事情不存在，讓大家不會以這個理由罵他。

翟本喬表示，第二，法官很可能受到各種壓力讓他非得重判不可，但他又實在找不到任何合理可以重判的理由，所以用了210這個很荒謬的理由，可以輕易的在二審被推翻。

翟本喬提到，大家記不記得在柏林圍牆被推倒之後，守圍牆的士兵接受審判，法官說你是接到命令要開槍沒錯，但是可以選擇抬高槍口一公分，故意打不中。「210萬這個理由，就是今天法官的一公分」。

▼民眾黨國家治理學院主任翟本喬。（圖／記者李毓康攝）

people: 翟本喬 柯文哲 徐文彬

title: 「柯文哲貪污罪成立全因210萬政治獻金」 翟本喬：二審一定被推翻 | ETtoday政治新聞


content_text:
▲BCC總裁暨執行長Randy Peers(右)於美國簽署MOU、由駐紐約辦事處大使李志強見證(左)。（圖／IEAT提供）

記者張佩芬／台北報導

台北市進出口公會(IEAT)持續擴大對美經貿戰略佈局，加速建構橫跨全美之合作網絡，今(23)日與美國紐約成立逾百年、最具影響力之工商組織「布魯克林商會(Brooklyn Chamber of Commerce, 以下簡稱BCC)」簽署合作備忘錄，建立制度化長期合作關係。BCC成為IEAT美國第39個、全球第63國、第193個姐妹會。

美國為我國最重要之出口市場與關鍵合作夥伴之一，本次合作象徵IEAT正式插旗紐約核心經濟圈，串聯美東北高端消費市場與創新產業資源，全面強化台灣企業供應鏈延伸與國際市場佈局能力。

▲IEAT秘書長黃文榮(右)於台北簽署MOU、由紐約台灣商會會長張育誠專程來台見證(左）。（圖／IEAT提供）

本次締盟由我國駐美投資貿易服務處協助引薦，IEAT秘書長黃文榮與BCC總裁暨執行長Randy Peers以換文形式簽署，並由駐紐約辦事處大使李志強在美見證，紐約台灣商會會長張育誠專程來台見證，充分彰顯我國政府及紐約當地台商會對此次締盟的重視。此次與BCC締盟，不僅成功切入全球經濟核心重鎮紐約，更進一步串聯美東關鍵市場，打造跨區域產業鏈結新格局。

BCC成立逾百年，會員企業超過2000家，長期致力推動國際經貿合作，具備強大產業整合與國際鏈結能力。本次締盟將有助我國企業掌握美國產業發展趨勢與供應鏈重組動向，加速進入紐約創新生態體系，包括布魯克林科技三角（Brooklyn Tech Triangle）及NewLab等重要創新科技聚落，並深化雙邊重點產業合作，全面提升供應鏈韌性與國際競爭力。

紐約作為全球三大金融中心之一，同時亦為全美第二大台僑聚集地，長期匯聚國際資本、高端消費市場與創新能量，是全球經濟運作的重要樞紐。而布魯克林結合紐約整體經濟優勢，為紐約市經濟發展的核心支柱，擁有人口逾270萬、企業數約7萬家，貢獻約47.5%之經濟成長動能。近年在科技創新、文化創意及新創產業帶動下快速發展，已形成具國際競爭力之創新生態體系，成為企業進入美東市場、鏈結全球資源的關鍵門戶，亦為拓展北美市場版圖不可或缺之戰略據點。

IEAT長年作為台灣產業邁向國際市場的關鍵推進力量，未來將持續整合產業資源、深化國際鏈結，帶領台灣企業搶占美國核心市場關鍵位置，進而掌握全球市場主動權，放大全球佈局效益，全面提升台灣在國際經貿體系中的影響力與競爭優勢。

journalist: 張佩芬

title: 插旗紐約核心經濟圈 IEAT與美國紐約布魯克林商會簽署MOU | ETtoday財經雲


content_text:
▲ 湯西里傳出遭到空襲擊斃。（圖／翻攝自X）

記者陳宛貞／綜合外電報導

以色列官員26日向《耶路撒冷郵報》聲稱，伊朗伊斯蘭革命衛隊（IRGC）海軍司令湯西里（Alireza Tangsiri）已在荷莫茲海峽附近戰略要地阿巴斯港（Bandar Abbas）遭空襲擊斃，而他正是主導封鎖海峽的重要指揮官。

根據以色列《第12頻道》報導，湯西里自2018年起擔任革命衛隊海軍司令，以強硬立場出名。他曾多次威脅封鎖荷莫茲海峽這條全球石油運輸咽喉要道，更頻繁在波斯灣水域與美國軍艦對峙。以色列官員指出，湯西里直接負責管控荷莫茲海峽。

革命衛隊海軍在波斯灣水域扮演核心角色，專門執行針對德黑蘭敵對勢力商船及軍艦的快速小規模作戰任務。阿巴斯港作為伊朗最重要的海軍與經濟基地之一，位處該國南部，是革命衛隊海軍控制荷莫茲海峽行動的主要中心。

伊朗當局截至目前尚未對此事發表任何官方聲明，以色列軍方也尚未發表評論。

journalist: 陳宛貞

countries: 伊朗 以色列 美國

title: 主導封鎖荷莫茲！ 以色列官員：空襲擊斃伊朗革命衛隊海軍司令 | ETtoday國際新聞


content_text:
記者陳冠宇／北京報導

被大陸官方定位為全球科技創新交流合作國家級平台的中關村論壇，2026年年會於3月25日至29日在北京舉辦。近年，大陸都會藉此場合展出各型機器人與新科技應用，今年更設立「機器人餐吧（小餐館）」專區，無論是想喝咖啡、果茶或吃糖葫蘆，機器人都可以從製餐、配餐到送餐一條龍完成。

在主會場上，矗立著一家由8台機器人（含機械臂機器人）擔任「員工」的「機器人餐吧」，成為現場最受矚目的焦點。餐吧提供飲品與食品搭配的套餐，飲品可選咖啡、果茶，食品則有糖葫蘆、糖火燒、奶皮子酥。

顧客點餐之後，各司其職的機器人會根據餐號、訂單內容製作自身擅長的餐點。較特別的是，備餐完成後，顧客無需向每個機器人分別取餐，而是由送餐機器人將餐點統一拿取並送至取餐點。因機器人來自不同品牌，由形態各異的機器人相互配合，非常考驗機器人之間的協調能力。

▲機器人餐吧。（圖／記者陳冠宇攝）

負責帶頭機器人餐吧項目的是樂聚智能（深圳）公司，常務副總裁柯真東受訪表示，這從以前的單機智能過渡到了群體智能的流程，把6家人形機器人企業全部集中到同一空間，根據各自機器人的特點和優勢項，來完成餐吧裡面的製餐、配餐及送餐流程。

談及整合各家機器人的方法，柯真東表示，各家機器人的接口、控制系統都不盡相同，因此首先是要統一各家接口。而更難之處，在於通過調度系統，以及一個外置的群體大腦，讓機器人們根據各自特長進行不同工作，且機器人之間必須協調、不能出錯。

柯真東解釋，調度系統會將點單任務拆解到不同機器人上，制餐機器人執行完任務之後，配送機器人必須識別前置的任務有無完成，以及各餐點位置，才能一次拿到送餐的地方。

團隊前後花費將近一個月，才完成集體攻關。柯真東介紹，團隊在線下採集非常多數據，以及聯調工作，包括真人拿著VR設備、穿戴式設備，例如穿糖葫蘆的機器人，就是採集幾百條數據才訓練出來。

▲▼機器人製作糖葫蘆（上圖）；餐吧機器人各自製作餐點（下圖）。（圖／記者陳冠宇攝）

出現在論壇會場的其他機器人同樣各顯神通，分別有擅長跳舞、彈奏樂器、引導、接待等功能。其中一台舞蹈機器人隨著《好一朵美麗的茉莉花》樂曲翩翩起舞，且手腳動作相當協調。北京銀河通用機器人首席戰略官趙于莉說明，該機器人擁有從大腦、小腦到全身運動的一體化具身智能大模型。

趙于莉指出，在此大模型的驅動下，機器人能夠實現自主化的行動。現場展出的機器人可以在仿真平台上，在短短的幾個小時內，就學會一支新的、複雜的舞蹈表演。

對於仿真動作的訓練，她說明，該公司打造了一整套的數據體系，包括互聯網數據、人類行為數據、合成仿真數據，以及真實落地採集的數據，這樣的整套數據體系也支撐了強大的訓練系統。

▼跳著《好一朵美麗的茉莉花》的舞蹈機器人。（圖／記者陳冠宇攝）

journalist: 陳冠宇

title: 影／「機器人餐吧」不是夢！ 製餐到送餐一條龍完成 | ETtoday大陸新聞


content_text:
▲陸委會副主委、發言人梁文傑。（圖／記者蔡紹堅攝）

記者蔡紹堅／台北報導

台灣新住民發展協會理事長徐春鶯日前被依《反滲透法》起訴，起訴書中揭露了她受中共統戰官員指揮的細節。陸委會副主委、發言人梁文傑26日表示，所有人都應該讀一讀徐春鶯的起訴書，讀完就能清楚中共對陸配團體的介入與利用，其中一個目標就是打入國民黨、民眾黨，扶持陸配不分區立委。

梁文傑在陸委會例行記者會上提到，長期以來，陸委會和相關單位一直在注意中共對陸配團體的滲透跟利用，這份起訴書讓他們了解到很多細節，特別是徐春鶯，從 2023 年她開始說民眾黨要提她當不分區立委開始，陸委會就一直在關心，但也不知道背後有這麼多的細節，「這是起訴書讀了我們才知道的。」

梁文傑指出，讀完起訴書就知道，中共對陸配團體的介入與利用，其實有一條高度組織化的指揮鏈，其中一個重要的目標就是設法打入國民黨跟民眾黨，扶植屬於陸配的不分區立委。

▼柯文哲參選總統時，徐春鶯曾站台致詞。（圖／記者林敬旻攝）

梁文傑說，徐春鶯其上線，也就是中共民政部兩岸家扶中心的主任楊文濤，還有中共上海民革統促會的副主任孫憲，從起訴書列出的對話可以看見，幾乎每天都在討論台灣的政情。

梁文傑提到，徐春鶯這條線已經發展很久，先是2018年、2019年時，試圖扶植陸配牛春茹、史雪燕當國民黨的不分區立委，但國民黨將兩人排在比較後面，基本上就不可能上。

梁文傑續指，徐春鶯後來又藉由支持黃珊珊的市長選舉打入民眾黨，進入不分區立委的名單內，但最後因社會爭議自行退出，才改由「李貞秀女士」來出任，也就是所謂孫憲講的「接班」。

梁文傑說，徐春鶯還在對話中說可以動員麥玉珍及其他國民黨的委員，推動陸配的「六改四」，也就是兩岸條例的修正，「這整個過程陸委會一直在跟立法院的委員們解釋，但也想不到後面是對岸的指揮與命令。」

people: 梁文傑 柯文哲 牛春茹 黃珊珊

title: 梁文傑：所有人都該讀徐春鶯起訴書 看清中共「扶持陸配立委」 | ETtoday大陸新聞


content_text:
記者蔡宜芳／綜合報導

南韓天團防彈少年團（BTS）睽違四年攜正規十輯《Arirang》回歸，日前登上美國談話節目《今夜秀（The Tonight Show）》，卻爆出被暖場主持賽斯赫佐格（Seth Herzog）疑似種族歧視的爭議，引發粉絲強烈抨擊。

▲賽斯赫佐格在《今夜秀》上對防彈少年團的提問引發爭議。（圖／翻攝自《今夜秀》IG、網路）

防彈少年團日前登上由吉米法倫（Jimmy Fallon）主持的《今夜秀》，節目中，暖場主持人賽斯赫佐格對防彈少年團問道：「這裡有人來自北方嗎？沒有？一個都沒有？」疑似影射兩韓敏感話題，引發軒然大波，更有不少網友質疑他是種族歧視。

▲防彈少年團日前為宣傳新專輯登上《今夜秀》。（圖／翻攝自Instagram／fallontonight）

爭議爆發後，根據外媒《TMZ》報導，赫佐格已就節目中的情況向防彈少年團致歉。然而，粉絲的怒火並未因此平息，許多網友指控工作人員還以「長相」來區分觀眾，對節目感到形象幻滅，紛紛表示「我希望他們永遠不要再參加這個不尊重的《今夜秀》，必須針對這種不當對待致以真誠的道歉，所有相關的工作人員都必須承擔責任」、「在2026年這個時代，許多人仍面臨種族歧視，而更令人難過的是，這竟然發生在吉米法倫的《今夜秀》上」。

▲▼防彈少年團曾多次參加《今夜秀》。（圖／翻攝自Instagram／fallontonight）

journalist: 蔡宜芳

title: BTS登《今夜秀》遭種族歧視？ 男星問「有人來自北方嗎」掀眾怒 | ETtoday星光雲


content_text:
▲中國外交部發言人林劍。（圖／翻攝自中國外交部）

記者廖翊慈／綜合報導

美國總統川普26日宣布，原定受美伊戰事影響而延期的訪中行程已重新定案，將於5月14日至15日前往北京與中國國家主席習近平會晤。中國外交部發言人林劍26日在例行記者會上，對此回應，將保持溝通。

日本共同社記者向林劍提問，「美國總統川普宣布，他將於5月14日至15日對中國進行訪問，在北京與中國領導人舉行會晤，外交部能否確認？」

▲美國總統川普。（圖／路透）

對此，林劍僅表示，「元首外交對中美關係，發揮著不可替代的，戰略引領作用，中美雙方就川普總統訪華一事，保持溝通。」

美國總統川普（Donald Trump）在社群媒體證實，他與第一夫人梅蘭妮亞（Melania Trump）將於5月中旬展開國是訪問，且習近平與夫人彭麗媛也將在今年稍晚回訪華盛頓。

白宮發言人李威特（Karoline Leavitt）指出，由於美國與以色列在2月28日對伊朗發動攻擊，導致原計畫受阻，但美方目前已為這場歷史性的北京出訪做好最後準備。

journalist: 廖翊慈

countries: 中國 美國 日本 伊朗 以色列

people: 川普 習近平

title: 川普稱將於「5月訪問中國」 陸外交部僅回應：會保持溝通 | ETtoday大陸新聞


content_text:
▲京華城案一審宣判，柯文哲被重17年。（圖／記者林敬旻攝）

記者陳家祥／台北報導

前台北市長、民眾黨創黨主席柯文哲因涉京華城違法容積獎勵等4案，台北地方法院今（26日）宣判，合併應執行有期徒刑17年，褫奪公權6年。依規定，二審判決出爐前，柯文哲不能參選任何公職，也不得擔任政黨主席。另外，根據民眾黨內規定，廉政相關規定僅針對「從政公職人員」，柯目前無公職，應不會面臨開除黨籍的問題。

根據民眾黨內的「紀律評議裁決準則」第17條規定，本黨「從政公職人員」違反下列情事者，視情節輕重，應予以除名或停權之處分。：

一、涉犯刑法瀆職、偽造貨幣、偽造有價證券、侵占、詐欺背信及重利、恐嚇及擄人勒贖、贓物罪章之罪。二、涉犯政治獻金法第二十五條、第二十六條、第二十八條第二項及貪污治罪條例之罪。三、涉法務部調查局重大經濟犯罪案件認定要點所列重大經濟犯罪。

四、違反公職人員利益衝突迴避法、政治獻金法、遊說法之規定。五、違反本黨有關廉政或利益衝突迴避之決議、政策或法規。六、違反廉政及利益衝突迴避原則，或假借職權圖利、假借黨或黨員名義圖利等其他行為而影響本黨聲譽且情節重大。

柯文哲因京華城土地違法容積獎勵案、政治獻金公益侵占案、挪用眾望基金會支付競總員工薪資背信案、柯文哲政治獻金專戶申報不實案等案，遭檢方求刑28年6月，過程歷經2年攻防戰，台北地院今一審宣判，判處合併應執行有期徒刑17年，褫奪公權6年。

根據台北地院26日下午2時30分宣判結果，京華城土地違法容積獎勵案：涉犯違背職務收受賄賂罪嫌13年，褫奪公權6年。政治獻金公益侵占案：2個公益侵占罪。分別判處有期徒刑2年、有期徒刑3年6月。挪用眾望基金會支付競總員工薪資背信案：背信罪，判處有期徒刑2年6月。以上合併應執行有期徒刑17年，褫奪公權6年。

根據民眾黨最新修訂的「紀律評議裁決準則」，除了規範對象為「從政公職人員」有討論空間外，條文中寫到「視情節輕重，應予以除名或停權之處分」，也將最終的生殺大權交由中評會。考量柯文哲黨內地位、現職身份以及司法上的不合理對待，理當不會對柯文哲開鍘。

title: 柯文哲遭重判17年 民眾黨廉政規範藏玄機免受黨紀處分 | ETtoday政治新聞


content_text:
記者王丹荷／綜合報導

公視身心障礙節目《極樂世界之好好出門》第6集〈坊良的重機夢〉關注身障平權，貼身跟訪退休里長李坊良及行無礙資源推廣協會總幹事許朝富。「每個男人都有一個騎重機的夢，身障者也一樣。」3歲時因小兒麻痺失去行走能力的李坊良一句話，道出無數人對速度與自由的嚮往。然而，對身障者而言，這個夢卻曾遙不可及，花了10幾年才能圓夢。

人生從奔跑轉為與輪椅為伴，面對身體的限制，李坊良並未因此停下腳步，反而在藝術創作與生活中持續尋找自我價值。他坦言，自己之所以想騎重機，是因為那種「一催油門就有速度回應」的直接快感，「引擎嗡嗡作響，聽起來非常震撼，讓人感到自由而痛快。」

然而，這條路並不容易，光考照時需在30秒內完成上下車，就是身體與意志的雙重考驗。教練指出，這次拍攝的學員多半下半身較無力，必須以三輪重機應試，操作上與一般機車截然不同。「一般機車靠傾角轉彎，但三輪車更像汽車，需要用力轉向，靈活度也較差，對學員來說更吃力。」

推動身障者重機考照16、17年的行無礙資源推廣協會總幹事許朝富分享，為了穩定騎乘，他會「多綁1個腳」來固定肢體，降低晃動風險。他坦言，推動身障者考取大型重機駕照，不只是為了圓夢，更希望藉此倡議，讓更多人看見身障者在移動權與選擇權上的需求。「很多人都想環島，但更重要的是，讓這條路變得對大家都可行。」

journalist: 本網站由〔uGear 優吉兒網頁設計〕設計與製作

title: 身障重機騎士李坊良克服萬難 熱血圓夢


content_text:
臺中市長盧秀燕表示，此次訪美積極媒合無人機產業商機，展現臺中在無人機產業鏈布局上的優勢與發展契機。（記者張秉淞攝）記者張秉淞／臺中報導

臺中市議會今（26）日進行第4屆第7次定期會，針對市議員林昊佑詢問有關無人機產業發展與美國合作議題，臺中市長盧秀燕表示，無人機應用具備龐大產業發展潛力，此次訪美亦積極媒合無人機產業商機，獲得美方高度關注與正面回應，展現臺中在無人機產業鏈布局上的優勢與發展契機。

林昊佑於質詢時表示，無人機產業不應只侷限於國防軍事範疇，其應用廣泛，除了軍用也涵蓋商用及農用領域；盧秀燕此次訪美，針對無人機產業的商機媒合，發揮極大的成效，美國也對臺灣無人機產業聚落的發展相當感興趣。對此，盧秀燕表示，臺中有很好的無人機工業基礎，包括晶片、精密機械及光學等專業領域，這些產業都會帶來很大的商機。

盧秀燕表示，臺中市就是全世界做無人機最好的地方。不管是軍用、商用或農用或專用，像市府消防局、警察局也都有將無人機應用在市政上。此次訪美發現無人機有很大商機，因為美國自身的無人機不夠，過去美國發展的都是比較高科技而且巨型、長程、雷達等之類的這種武器，反而他們的無人機發展是比較不夠的。

盧秀燕強調，臺中市有很好的無人機量能，我們有航太、晶片、機械、以及光學產業，這4個產業構築起來就是無人機產業聚落。繼9大產業鏈之後，包括我們的半導體、晶片、機械、光學、航太，還有風力能源等產業鏈，未來臺中市要建立「第10個」工業產業鏈，那就是無人機系統。

journalist: 本網站由〔uGear 優吉兒網頁設計〕設計與製作

countries: 臺灣 美國

taiwan-subdivisions: 臺中 員林 臺中市

title: 盧秀燕：建立無人機產業鏈 帶動臺中龐大商機


content_text:
記者張益銘／臺中報導

兒童節連假準備好帶孩子放電了嗎？今年最帥、最好拍、最好玩的親子活動就在臺中大里登場！「國軍英雄小聯萌」將於4月3日空降大里藝術廣場，邀請大小朋友一起化身小小英雄出任務，打造最難忘的兒童節回憶。

此次活動由大里藝術廣場攜手異想新樂園、國軍中部地區人才招募中心、陸軍特戰訓練中心等單位共同合作，以「親子同樂、寓教於樂」為核心主軸，現場結合「陸、海、空、特戰」元素，打造沉浸式體驗空間。

其中，最吸睛的「T-10B降落傘穿戴體驗」，讓大小朋友模擬空降著陸，帥氣指數破表；「小英雄換裝區」更是人氣焦點，海軍、空軍、陸軍造型一次到位，每一張都超萌、超好拍，成為連假最熱門打卡場景。

除了拍照打卡，現場也安排軍備展示與實境闖關挑戰。透過近距離認識專業裝備、投彈九宮格等互動體驗，讓孩子在遊戲中提升肢體協調與團隊合作能力；家長則能在陪伴中，看見孩子勇敢嘗試、突破自我的成長過程。

此外，兒童節連假期間，大里藝術廣場更規劃一系列舞台表演與市集活動同步登場，打造吃、玩、逛一次滿足的親子休閒場域。從動態互動到夢幻演出，讓民眾沉浸在熱鬧又歡樂的節慶氛圍中。

活動首日除「國軍英雄小聯萌」外，另安排親子帶動跳與派對魔術秀揭開序幕；4月4日推出繽紛泡泡秀與DIY泡泡體驗，帶領孩子走進夢幻泡泡世界。4月5日活動再升級，白天有氣球特技、互動秀及雜耍演出輪番上陣，晚間壓軸「王子與公主的華爾滋奇幻舞會3」，在優雅樂聲與舞步中，為親子留下浪漫回憶。連假最後一天，則由小丑互動秀與親子故事劇場溫馨收尾，在笑聲與故事中劃下完美句點。

大里藝術廣場表示，透過「有帥氣、有笑聲、有成長」的兒童節體驗，讓孩子在開心參與的過程中，慢慢培養責任感與榮譽感，也學會與他人合作、勇敢嘗試新挑戰；同時讓家長不必遠行、不必塞車，就能在城市中輕鬆享受一段單純又充滿回憶的親子時光。

journalist: 本網站由〔uGear 優吉兒網頁設計〕設計與製作

taiwan-subdivisions: 大里 臺中

title: 「國軍英雄小聯萌」4/3空降大里藝術廣場


content_text:
賴總統表示，政府目標於2040年前培養50萬名AI應用人才、打造國家級算力中心，讓臺灣成為「人工智慧之島」。（總統府提供）記者陳彥陵／臺北報導

總統賴清德今（26）日出席「鍍晶的心臟－AI臺灣國家隊論壇暨紀錄片首映典禮」時指出，今年臺灣半導體產值可望達新臺幣7.7兆元，凸顯臺灣在全球科技競爭中的關鍵地位；政府目標於2040年前培養50萬名AI應用人才、打造國家級算力中心，讓臺灣成為「人工智慧之島」，成為未來價值的創造者與驅動者，實現不可取代的地位。

賴總統今日在無任所大使黃欽勇、中研院長廖俊智、工研院董事長吳政忠等人陪同下，出席「鍍晶的心臟－AI臺灣國家隊論壇暨紀錄片首映典禮」。

賴總統表示，臺灣土地面積僅3萬6000平方公里，天然資源有限、人口約2300萬；然而，經過數十年產官學研協力與全民努力，經濟體規模已居全球第22名，股市市值第7名，人均所得亦突破4萬美元，這樣的成就來自強大的高科技產業基礎，包括半導體、資通訊、電子零組件及眾多隱形冠軍；特別是在半導體領域，IC設計市佔全球第3，晶圓製造與封裝測試均為全球第1，且技術領先各國；今年產值預估達7.7兆臺幣，顯示臺灣在全球人工智慧時代中具備關鍵地位。

賴總統說，他的使命是讓臺灣成為不可取代，並延續下一世代的競爭優勢。因此，政府提出「AI新十大建設」，預計於2040年前培養50萬名AI應用人才，並打造國家級算力中心、布建資料中心，促進AI發展的區域均衡；同時也將推動矽光子、量子運算與機器人等關鍵技術，打造完善的創新創業生態系，協助100萬家中小微企業數位轉型，讓臺灣成為「人工智慧之島」。

賴總統提到，政府積極吸引國際投資，透過投資抵減與優化投資環境，並推動「晶創計畫」，不論本國或外商投資皆給予獎勵；目前已見晶圓大廠，以及NVIDIA、AMD等AI企業落腳臺灣，Amazon、Google、Meta、微軟等也持續深化與臺灣的合作。

賴總統指出，臺灣也積極與友盟國家深化科技合作；近期已完成「臺美21世紀貿易倡議」談判，並於今年1月舉行第6屆「臺美經濟繁榮夥伴對話」，簽署「矽盛世宣言及臺美經濟安全合作聯合聲明」。換言之，臺灣正逐步融入美國主導的「非紅供應鏈」，以制度性方式確保在全球供應鏈中的競爭優勢。同時，臺灣亦與法國簽署「產業創新研發合作備忘錄」，並與英國、日本簽訂數位貿易協定，持續強化國際連結。

賴總統表示，臺灣擁有無數閃耀的晶片與遍布各地的晶圓廠，稱為「矽島之心」實不為過，強大的高科技產業，使臺灣在人工智慧時代成為世界運轉的核心，更是驅動人類下一世代繁榮的關鍵力量；另「AI新十大建設」中的關鍵技術，將大幅提升傳輸與運算效率，使臺灣與全球連結更加順暢，並深化與國際大廠合作，同時優化晶圓運作效能，讓作為「世界心臟」的臺灣在半導體領域持續鞏固並擴大領先優勢。

賴總統說，政府將與產業界、學研界攜手合作，凝聚力量、發揮1加1大於2的功效，讓臺灣從先進科技的提供者，進一步成為未來價值的創造者與驅動者，實現不可取代的地位。

journalist: 本網站由〔uGear 優吉兒網頁設計〕設計與製作

countries: 臺灣 英國 日本 美國 法國

people: 吳政忠 賴清德

title: 賴總統：打造國家級算力中心 讓臺灣成為「人工智慧之島」


content_text:
記者王丹荷／綜合報導

KKBOX今（26）日宣布，「第21屆 KKBOX 風雲榜」演唱會將於6月13日在臺北小巨蛋盛大登場，吳建豪Van Ness將擔任風雲大使並首度登上風雲榜舞台，黃偉晉則3度接掌主持重任；吳建豪除將帶來全新舞台演繹外，掀起學舞風潮的「奪命三搖」舞步屆時也將重現，號召全場萬人「搖起來」。

去年底剛推出個人全新專輯《Dance Until We Die》的吳建豪睽違14年再次「攻蛋」登上小巨蛋，希望讓更多人聽到、看到他對音樂的熱情；出道25年的他提及從實體唱片走進數位串流時代的心路歷程，特別感性表示：「出道至今最令自己感到驕傲的選擇就是『從未放棄音樂』，感謝大家給我這條路繼續努力，能與音樂一輩子為伍，是我最大的幸福！」

黃偉晉3度接掌 KKBOX 風雲榜主持棒，首次獨挑大梁登臺北小巨蛋主持的他坦言「壓力倍增」，直言是出道14年來最大挑戰：「光想像以主持人身分站在小巨蛋舞台面對上萬名觀眾，就會緊張到手開始發麻、嘴巴肌肉僵硬了！」

年度百大風雲歌手榜單同步揭曉，蔡依林、林俊傑、G.E.M.鄧紫棋、五月天、蘇打綠、頑童MJ116等全入列，首次入圍的有ALLDAY PROJECT、AuZTIN吳昱廷、C.Y 蔡承祐、CORTIS、G-DRAGON、HWASA、張震嶽、温嵐、魏如萱、彭佳慧、蘇慧倫、李竺芯等，展現華語、日韓與西洋音樂百花齊放的當代多元樣貌。

此外，今年亮點之一是有多位團體成員因個人作品表現亮眼入選，包含U:NUS的AuZTIN吳昱廷與 C.Y蔡承祐、i-dle的MINNIE與YUQI、SUPER JUNIOR的EUNHYUK、MAMAMOO 的HWASA等人；BLACKPINK則以團體和4位成員全數入榜成為另一大亮點，展現團體與個人發展並行的音樂趨勢。

journalist: 本網站由〔uGear 優吉兒網頁設計〕設計與製作

title: KKBOX風雲榜演唱會6/13登場 吳建豪任風雲大使


content_text:
教育部要求與政府簽約的準公共幼兒園，每天都須將餐點菜單上傳到登錄平台，圖為平台登錄內容示意。（教育部提供）記者黃朝琴／臺北報導

為使幼兒家長知悉幼兒園每日餐點提供情形，教育部今（26）日表示，與政府簽約的準公共幼兒園，每天都須將餐點菜單上傳到登錄平台，教育部將與縣市政府實地稽查，要求幼兒園提供前一日留樣餐點或單日餐點，確保與上傳項目一致。

教育部指出，依法幼兒園提供的餐點應符合少鹽、少油、少糖、減少刺激性及油炸類食物，易於消化等，且以幼兒園自行烹煮為原則。從民國113年8月開始的準公幼第三期程，要求與政府簽約的園所，都將每日餐點提供情形，納入教保品質的資訊揭露項目。幼兒園每天都要將早點、午餐及午點菜單，上傳到教育部校園食材登錄平台。

教育部表示，將偕同各縣市政府啟動實地稽查，除一般幼兒園應遵行法定事項外，也會檢核幼兒園是否確實將餐點上傳平台。教育部提醒，幼兒園須備妥當月餐點表，並提供前一天留樣餐點或當天餐點，讓稽查人員核對是否與平台上傳項目一致。

教育部表示，每天揭露菜單，一方面是確保幼兒吃的健康，也能讓家長在每天放學後，能與孩子討論當天的餐食內容，增加親子話題，讓登錄平台成為溝通的溫暖橋梁。

journalist: 本網站由〔uGear 優吉兒網頁設計〕設計與製作

title: 準公幼每天公布菜單 留樣供縣市政府稽查


content_text:
記者陳彥陵／臺北報導

總統賴清德今（26）日偕同副總統蕭美琴接見「2025年中華職棒總冠軍樂天桃猿」，恭喜樂天桃猿奪下2025年總冠軍，並細數球員們在場上的精采表現。賴總統表示，政府會持續與大家站在一起推動運動產業，也期許未來臺灣優秀的球員都可以到處追求夢想，讓臺灣棒球持續進步發展。

賴總統、蕭副總統今日在總統府秘書長潘孟安、副秘書長何志偉、鄭俊昇等人陪同下，接見2025年中華職棒總冠軍樂天桃猿。賴總統表示，樂天桃猿在2025年贏得總冠軍非常不容易，在季後挑戰賽以「讓2追3」獲得臺灣大賽資格；臺灣大賽又以「4勝1敗」，展現強大戰鬥力贏得冠軍。

賴總統也感謝球團對球隊的支持及教練團的調度有方；並指出，樂天桃猿有很優秀的投手群，威能帝去年拿下15勝2敗，防禦率2.01，獲得三振王、勝投王、年度MVP及臺灣大賽MVP；以及「小朱」朱承洋在去年臺灣大賽4度上場救援、防禦率是0。

賴總統也提到自己是陳冠宇的球迷，肯定其左投滑球極具威力，無論在國際賽或旅日期間都令人印象深刻。此外，打者打擊率也很強，像是林智平對統一獅時打出3分砲，讓統一獅無緣來到總統府；以及林立打出致勝安打、南英商工畢業的林泓育對中信兄弟時也轟出2分砲，表現都令人敬佩。

賴總統並肯定中華職業棒球大聯盟會長蔡其昌領導有方，協助臺灣在世界棒球12強賽贏得冠軍，並在世界棒球經典賽戰勝韓國，成績斐然。不僅擔任球團與政府的橋梁、球團之間聯繫的管道，更是球員的後盾，深獲社會及棒球界的肯定；也期許中華職棒在其帶領之下業務蒸蒸日上，預見棒球發展榮景。

journalist: 本網站由〔uGear 優吉兒網頁設計〕設計與製作

countries: 臺灣 韓國

people: 何志偉 潘孟安 賴清德 蔡其昌 蕭美琴

title: 賴總統接見樂天桃猿 盼臺灣棒球持續進步發展


content_text:
迎接清明節與兒童節連假到來，林業保育署於4月3至6日推出12歲以下兒童可免費進入14處國家森林遊樂區。（臺中分署提供）記者李佩玲／綜合報導

迎接清明節與兒童節連假到來，農業部林業保育署今（26）日宣布，將於4月3至6日推出期間限定優惠，12歲以下兒童可免費進入內洞、滿月圓、東眼山、拉拉山、大雪山、八仙山、奧萬大、阿里山、墾丁、雙流、知本、池南、富源、太平山等14處國家森林遊樂區，並可免費搭乘烏來台車。

林業保育署建議，喜歡觀察自然、對森林植物與四季變化充滿好奇的孩子，可走訪擁有豐富森林生態與壯闊林相的拉拉山、大雪山、阿里山與奧萬大國家森林遊樂區，仰望參天巨木、漫步林間步道，感受森林累積數百年的生命力；其中，奧萬大國家森林遊樂區於4至5月更迎來螢火蟲季，夜間點點螢光與星空交織，展現森林日夜不同的迷人風貌。

精力充沛、喜歡親水活動的孩子，則適合前往瀑布與溪流環繞的森林，如擁有清涼溪流與壯觀瀑布的內洞、滿月圓、八仙山與雙流國家森林遊樂區，沿著步道前行，聽水聲、觀水霧，在森林中盡情釋放活力；另外，太平山國家森林遊樂區的鳩之澤溫泉則以清澈泉水與山林景觀聞名，提供身心放鬆的療癒體驗。

對火車與軌道充滿好奇的孩子，不妨搭乘烏來台車展開一場結合歷史與自然的森林之旅，沿著山林軌道緩緩前行，兩旁盡是綠意與自然景致，在輕鬆的鐵道旅程中，感受探索森林的樂趣。喜歡聽故事、探索歷史文化的孩子，可以走訪東眼山或池南國家森林遊樂區，園區內保存林業歷史設施與展示空間，讓孩子在自然環境中認識臺灣林業發展的軌跡。

喜歡陽光、海風與熱帶風情的孩子，可造訪墾丁或知本國家森林遊樂區，探索高位珊瑚礁地形與熱帶森林景觀，體驗截然不同的南國自然風貌。對昆蟲與生態觀察充滿興趣的孩子，推薦前往臺灣知名賞蝶勝地富源國家森林遊樂區，每到春夏時節蝴蝶翩翩飛舞，被譽為「蝴蝶谷」，是親子觀察自然生態的最佳教室。

林業保育署提醒，12歲以下兒童搭乘烏來台車須由成年人陪同，另太平山國家森林遊樂區因道路施工，目前僅開放至鳩之澤溫泉區，建議行前可先查詢園區開放情形，更多國家森林遊樂區與自然步道旅遊資訊，可至「台灣山林悠遊網」查詢。

journalist: 本網站由〔uGear 優吉兒網頁設計〕設計與製作

countries: 臺灣 台灣

people: 李佩玲 林生

taiwan-subdivisions: 阿里山 烏來 太平 臺中

title: 14處國家森林遊樂區 兒童節連假12歲以下免費入園


content_text:
記者王勇智／臺南報導

陸軍第4地區支援指揮部連姓二兵因車禍逝世，臺南市軍人服務站站長劉可雲獲悉後，代表軍友社理事長黃呈琮及秘書長簡士偉前往連府弔唁關懷，並致贈慰問金。

劉可雲對於家屬痛失至親的心情感同身受，希望家屬節哀順變；並表示，服務站將持續辦理官兵急難救助工作，國軍袍澤及家屬如遇到困難，會提供必要的協助與慰問，如有疑難問題可透過軍人服務站疏解疑難。連姓二兵家屬對臺南市軍人服務站的慰訪則表達感謝之意。

journalist: 本網站由〔uGear 優吉兒網頁設計〕設計與製作

taiwan-subdivisions: 臺南 臺南市

title: 陸軍士兵意外過世 臺南軍人服務站弔唁關懷


content_text:
行政院發言人李慧芝今日在行政院會後記者會上，轉述行政院長卓榮泰在院會中所提出的五項措施。（記者郭曉蓓攝）記者郭曉蓓／臺北報導

針對中東情勢衝擊國內物價，行政院長卓榮泰今（26）日在行政院會中做出5點指示，除了國內所生產的各項石化產品及原物料，須優先供應國內產業及供應鏈需求，並要求各部會加強查緝囤貨、哄抬價格等不法行為，全力確保國內物價穩定。

卓揆今日於行政院會針對中東情勢及國內物價因應表示，自2月28日以來，各部會全力投入護僑行動，已有相當多國人安全返抵國門，同時我駐外館處也持續掌握，並與仍在當地的國人保持聯繫。至於油氣供應方面，政府非常審慎，並積極要求掌握3至6月所有油氣供應情形。另針對國內油價，政府已對油價漲幅進行最大程度調節，減輕大部分民生負擔，盼能穩定國內物價。至於原物料供應鏈，行政院穩定物價小組與各部會緊急應變小組皆持續關注各項指標變化。

卓揆指出，截至今日，中東戰爭仍持續進行，國內也出現市場供應與價格不穩定情形，對於石化產品進口價格相關問題，請各部會加強密切掌握，並即時採取必要因應措施。

對此，卓揆指示五項措施，包括第一，國內所生產的各項石化產品及原物料，須優先供應國內產業及供應鏈需求；第二，請經濟部協助民間石化業者積極向海外取得其他供貨來源，強化多元化的供給；第三，為維持原物料穩定供應，請法務部、經濟部及公平交易委員會分工合作，嚴格查緝囤貨、哄抬價格等不法行為，並適時對外公布查緝結果，以遏止不法行為；第四，有關肥料供應及價格穩定，請農業部積極掌握各項資訊，並即時調節市場供需；第五，各項民生物資供應，請經濟部、行政院消費者保護處、公平會及各相關部會密切關注價格波動，提高聯合稽查密度及強度，並適時透過物價穩定機制處理，全力確保國內物價穩定。

journalist: 本網站由〔uGear 優吉兒網頁設計〕設計與製作

things: 經濟 油價

title: 中東情勢衝擊物價 卓揆指示五大措施確保民生穩定


content_text:
記者陳彥陵／綜合報導

為促進家區長者健康、延緩老化並提升生活品質，雲林榮家日前與臺中榮總嘉義分院舉辦「認知暨體適能促進課程」，透過結合認知訓練與體適能活動，協助長者延緩老化、預防失能，打造健康、活躍的生活型態。

課程過程中，講師以活潑互動方式引導，鼓勵長者動腦又動身，不僅提升專注力與記憶力，也增進肢體活動度與自信心；多位參與長者表示，課程內容實用有趣，讓人感到身心舒暢，期待未來能持續參與相關活動。

雲林榮家家主任張筱貞表示，榮家不僅是「安養或養護」的場所，更是促進健康老化的重要基地，長者除生理健康外，認知功能與活動能力同樣重要；此次課程由專業醫療與復健團隊規劃，並依高齡者能力量身設計，讓長者在熟悉的環境中即可獲得醫療與健康支持，有助於打造友善高齡、健康老化的照護環境。

journalist: 本網站由〔uGear 優吉兒網頁設計〕設計與製作

taiwan-subdivisions: 雲林 臺中 嘉義

title: 雲林榮家體適能活動 守護長者健康


content_text:
中華藝校2026「藝起嗨」春季展演系列活動，今年有逾千件作品、8個展演場次，歡迎市民一同來欣賞這一系列最優質、最具魅力的藝術饗宴。(中華藝校提供)記者李靜音／高雄報導

中華藝校春季展演－「藝起嗨」系列活動即日起至4月2日在高雄市政府四維行政中心中庭舉辦，讓廣大市民來到市府洽公之餘，也能沉浸華藝青少年多元創意的青春活力，在「藝起嗨」的氛圍中體驗藝術精采、多元變化的驚喜。

開幕典禮邀請高雄市政府副秘書長張家興、教育局長吳立森、青年局長林楷軒蒞臨致詞。張家興致詞時表示，高雄是一座充滿創意與文化能量的城市，市府長期重視藝術教育的培養，中華藝校經常應邀代表高雄市與姊妹城市進行文化藝術交流演出，展現高雄市的藝術文化傳承與專業，這正如高雄市政發展向前的能量。

中華藝校董事長呂惠美致詞時談及，藝術教育不應侷限在校園的學習，更應擴及到社區層面，融入日常生活，轉化為全民可參與、可共享的文化藝術。基於讓學生有更多表現的舞台，以及承擔藝術教育發展的責任與功能，因此以一年兩季的「春季」與「秋季」展演活動，作為學生展現學習創意成果的平台，從校內教室開始，一直延伸擴及到市府四維中心、大東藝文中心、文化中心及社教館等場域，這樣的展演實踐模式，深獲各界與家長的關注與讚賞。

中華藝校指出，市府中庭的「視覺暨音像聯展」呈現藝術教育在跨域、國際、AI科技的素材與資源導入課程的成果。在視覺藝術的展出，有美術、廣告技術、時尚工藝科的作品；在音像藝術部分，則有電影電視廣播的獲獎作品，以及多媒體動畫科的AR虛擬導覽等新興科技展現，除有各類型的成果展示，學校並安排創客體驗，讓蒞臨觀賞的市民一起投入藝術創作。

journalist: 本網站由〔uGear 優吉兒網頁設計〕設計與製作

taiwan-subdivisions: 高雄市 新興 高雄

title: 華藝2026春季展演 高雄市府中庭「藝起嗨」


content_text:
記者張妤甄／臺中報導

2026太平枇杷節重頭戲－太平枇杷評鑑會今（26）日在太平區農會舉行。今年共有7個枇杷產銷班、50組果農參賽，在中市府農業局副局長蔡勇勝、太平區公所陳柏宏區長、太平區農會黃文生理事長等人見證下，由行政院農業部農糧署中區分署、臺中區農業改良場、中興大學等農業研究單位不同領域專家評審出各獎項。

評審結果個人組由李昌基及柯辰宏2位勇奪冠軍，成為今年度的枇杷王，可獲得獎盃及獎金1萬2,000元，第2名為張國隆、黃實全、黃大瑋、黃大川等4位，可獲得獎盃及獎金8,000元，第3名分別為陸進通、黃濬昶、張清標、陸清潭、黃玲紅、江明智等6位，可獲得獎盃及獎金5,000元。團體組第1名為枇杷產銷第2班，可獲得獎盃及獎金8,000元，第2名為枇杷產銷第10班，可獲得獎盃及獎金6,000元，第3名為枇杷產銷第6班，可獲得獎盃及獎金3,000元。

蔡勇勝、陳柏宏及余文欽接受媒體聯訪表示，「枇杷評鑑會」係邀集相關專家學者齊同評審，就太平區內各專業枇杷農所栽培枇杷就成熟度、果形是否優良、絨毛是否完整、有無皺紋、有無病斑、藥斑、碰傷、果肉是否細緻、漿液多寡、糖酸比、果皮是否易剝及顆粒大小均勻程度等層面逐一評比，提供農民相互觀摩交流、提升栽植技術與品質的平臺。

今年枇杷成長及收成率遠較去年提高，以太平區枇杷生產總面積約130公頃計之，合理產量每公頃約7公噸，估算總產量約910公噸。在農友殷勤戮力肥培管理及照料，搭配太平得宜的土壤氣侯，生產出的枇杷色澤金黃、果粒大、甜度高、多汁且入口即化、質地細膩，鮮食口感極佳。即日起至4月下旬為本年度太平區枇杷盛產期，正是品嚐的最佳時機，其外觀鮮豔討喜，也適合作為伴手禮送給親朋好友。

journalist: 本網站由〔uGear 優吉兒網頁設計〕設計與製作

people: 李昌基 陳柏宏 余文欽 黃文生 黃大瑋

taiwan-subdivisions: 太平 太平區 臺中 中區

title: 2026太平枇杷評鑑出爐 李昌基、柯辰宏奪冠


content_text:
「星空下的宇宙紀事－穿越星塵帷幕的孕育時光．赫歇爾太空望遠鏡」活動邀請民眾一起跟著赫歇爾太空望遠鏡，穿透星際雲氣與塵埃遮蔽的帷幕。（ESA／PACS＆SPIRE Consortia提供）記者劉昕翊／臺北報導

臺北市立天文科學教育館今（26）日公布，本月28日晚間7時將舉辦「星空下的宇宙紀事－穿越星塵帷幕的孕育時光．赫歇爾太空望遠鏡」活動，邀請民眾在宇宙劇場，一起跟著赫歇爾太空望遠鏡，穿透星際雲氣與塵埃遮蔽的帷幕，了解恆星誕生的奧秘。

赫歇爾太空望遠鏡於2009年升空，被賦予最重要的任務之一，是要研究宇宙中恆星與星系誕生的歷史，其能觀測低溫的星際雲氣與塵埃發出的紅外線，藉此了解恆星誕生的過程與環境，還將穿越遙遠的宇宙，回到宇宙誕生後約5億年左右的黎明時分，解開恆星誕生與星系演化的謎團。臺北天文館表示，究竟赫歇爾太空望遠鏡於4年的任務期間有什麼重要的發現，這次將連同天文學家威廉．赫歇爾發現紅外線的故事，一併介紹給大眾。

此外，活動中還將進行4月份的天象預報，透過天象儀介紹春季最適合觀賞的春季大曲線、北斗七星與獅子座等，最後邀請民眾前往觀測室以專業天文望遠鏡觀賞星體。「星空下的宇宙紀事」活動免費不需預約，現場排隊入場，歡迎天文迷前來探索宇宙、認識星空。

journalist: 本網站由〔uGear 優吉兒網頁設計〕設計與製作

taiwan-subdivisions: 臺北 獅子 北斗 臺北市

title: 臺北天文館星空下的宇宙紀事 了解恆星誕生奧秘


content_text:
【大紀元2026年03月26日訊】（大紀元記者陳俊村報導）有句成語說：「良藥苦口。」能治病的藥，多半味苦難嚥。正因為如此，要讓小孩乖乖吃藥可真不容易。那麼，為什麼藥味多半是苦的呢？能與牛奶等飲料一起服用嗎？

據「生活科學」（Live Science）網站報導，大多數現代藥物是從自然界中發現的化合物中開發或受到啟發而來的，尤其是來自靜態物種（例如植物和海綿、珊瑚等海洋無脊椎動物）的化合物。

意大利拿坡里費德里克二世大學（University of Naples Federico II）藥物生物學家斯卡法蒂（Orazio Taglialatela Scafati）告訴該網站說：「它們無法移動，也無法逃走。所以它們能防禦掠食者的唯一工具就是產生化學物質，這些通常是化合物，在某種程度上對人類或其它動物有毒。」

為了應對這些威脅，人類以味覺受體來檢測這些有害化合物，而苦味能作為明確的訊號，避免食用它們。因此，苦味是一種警訊，表明特定的化學物質可能會改變身體的正常化學結構。

現代科學協助人們了解這些化合物如何與人體相互作用，使人們能夠利用它們強大的生理效應來開發安全和有效的藥物。大多數藥物從天然產物的化學結構中汲取靈感，以一些有針對性的改善來模仿其生物活性。

斯卡法蒂表示，藥物必須具備幾個特點，包括容易服用、能被吸收、能到達靶點，而且具有活性。因此，有時候為了達到這些目的，就必須改變藥物的結構。

英國倫敦國王學院（King's College London）的藥學科學家暨執業藥劑師雷米-亞伯拉罕（Bahijja Raimi-Abraham）說，病患服用的藥物包含活性成分與被稱為賦形劑（excipient）的非活性成分。賦形劑能調節藥物的吸收和穩定等特性，也能使藥物被加工成易於服用的糖漿、片劑和膠囊。

就理論而言，添加味道的賦形劑有助於解決片劑和糖漿中活性成分的不良味道，但病患對藥物的感知遠比藥物的味道複雜許多。

journalist: 陳俊村

title: 為什麼藥多半是苦的？能配牛奶服用嗎？ | 苦味 | 小孩 | 吃藥


content_text:
【大紀元2026年03月26日訊】德邦股份3月25日晚間公告稱，德邦股份已獲上海證券交易所同意，按照相關規定主動撤回公司股票在該所的上市交易，並決定終止公司股票上市。這意味著，這家市值達百億元規模的A股上市公司，正式走向主動退市。公司預計2025年虧損數億元。

根據安排，公司股票將不進入退市整理期交易，並將於3月31日終止上市暨摘牌。

Wind數據顯示，截至1月20日停牌前最後一個交易日，德邦股份股價報收18.85元/股，總市值約191億元，屬於典型的百億級物流上市公司。公司股票自1月21日開市起停牌，並持續停牌至摘牌完成。德邦股份，成為2026年A股首家披露擬主動終止上市方案的公司。

公告稱，據《上海證券交易所股票上市規則》第9.7.11條，主動終止上市的公司股票不適用退市整理期制度。公司終止上市後，將轉入全國中小企業股份轉讓系統（新三板）相關板塊掛牌轉讓。

業績方面，公司預計2025年將出現虧損，歸母淨利潤為負5.39億元至負4.39億元。

公司表示，虧損主要受行業價格競爭加劇、客戶壓縮物流成本、公司內部策略調整等因素影響。

1月13日晚間，公司已披露相關退市計劃。方案由間接控股股東京東卓風提出，並經董事會審議通過。

3月4日，上交所正式受理其終止上市申請。期間現金選擇權申報已完成，有效申報股份約1.97億股，相關股份已過戶至京東物流運輸有限公司帳戶。

責任編輯：方曉#

journalist: 方曉

title: 百億A股公司 德邦股份主動退市 預虧數億元 | 物流 | 退場 | 告別A股


content_text:
圖為2026年1月19日，英國首相斯塔默於倫敦唐寧街9號的新聞發布室發表聲明。(Jordan Pettitt - WPA Pool/Getty Images)【大紀元2026年03月26日訊】（大紀元記者吳瑞昌編譯報導）週三（3月25日）， 英國首相基爾‧斯塔默（Keir Starmer）表示，他已授權軍方登船並扣押俄羅斯船隻。英國政府指控，這些船隻隸屬於一個特定的運輸網絡，專門協助莫斯科當局運送石油與規避西方的制裁。

在此決策發布之際，瑞典、法國、美國等多個歐美國家，亦正加強打擊俄羅斯所謂的「影子艦隊」（shadow fleet）。

斯塔默指出，由於美以聯軍轟炸伊朗德黑蘭政權，伊朗封鎖霍爾木茲海峽導致國際油價飆升，俄羅斯總統普京此刻恐怕正「暗自竊喜」，因此自己批准對這些船隻採取更強硬的行動。

斯塔默在聲明中表示，「這正是我們必須加大力度打擊其影子艦隊的原因。這不僅是為了保衛英國的安全，更是為了切斷普京的骯髒利潤，這些利潤正在成為他攻打烏克蘭的資本。」

英國首相府（唐寧街）表示，英國軍方與執法人員已做好準備，將針對拒絕投降、配有武裝，或利用高科技全面監控來躲避攔截的俄國船隻，執行登船作業。

首相府進一步說明，一旦完成登船扣押，當局可能會以違反制裁法規為由，對船東、營運商及船員提起刑事訴訟。

自俄羅斯2022年攻打烏克蘭以來，就一直仰賴「影子艦隊」持續出口石油，藉此規避西方國家的制裁。

不過，為了穩定因伊朗戰爭而動盪的全球能源市場，美國政府給予各國30天的豁免期，允許其購買目前滯留海上的受制裁俄羅斯產品。對此，部分人認為，這會削弱歐洲對俄羅斯持續施壓的努力。

斯塔默於週四（3月26日）前往赫爾辛基出席「遠征軍聯合部隊」（Joint Expeditionary Force）峰會，預計英國將在峰會上呼籲各國共同加強扣押俄羅斯的「影子艦隊」。

目前英國已對544艘俄羅斯影子艦隊船隻實施制裁，這些油輪偶爾會航行穿越分隔英法兩國的英吉利海峽。據英方估計，俄羅斯約有四分之三的原油仰賴這些船隻運輸，以資助其對烏克蘭長達四年的戰爭。

另外，這些被用來運輸油氣的影子艦隊，不僅所有權結構通常極不透明，且已接近使用壽命極限（平均船齡約18年）。若缺乏妥善維護，發生海難事故的風險極高，對海洋生態系統構成巨大威脅。

（本文參考了路透社的報導）

責任編輯：李琳#

journalist: 吳瑞昌

countries: 烏克蘭 俄羅斯 英國 瑞典 伊朗 美國 法國

title: 英國授權軍方扣押俄羅斯影子艦隊油輪 | 烏克蘭 | 英國首相 | 斯塔默


content_text:
示意圖。中國東北的一處法院外，一輛警車通過。(Noel Celis/AFP via Getty Images)【大紀元2026年03月25日訊】（大紀元記者李潔思綜合報導）長期以來，中共公檢法人員暗箱操作，製造偽證，達到對法輪功學員非法起訴、非法庭審、非法判刑的目的。近日明慧網報導了多位法輪功學員近一兩年來遭公檢法綁架、構陷的迫害案例。

遼寧葫蘆島市邢家秋夫婦遭公安局、檢察院構陷2025年5月，在遼寧葫蘆島市連山大街巴塞羅那小區，因當地政法委張貼的誣蔑法輪功的宣傳圖片和文字被人塗抹掉，政法委書記張建黨指使當地派出所排查轄區內所有的法輪功學員。

法輪功學員邢家秋、張秀英夫婦是連山區鋼屯鎮的農民，很快被警察盯上。2025年6月9日晚，警察上門將他們劫走，連到他家送菜的老鄉也一同被帶走。

他們在拘留所被非法拘留了15天後，被公安局以「尋釁滋事」和「利用邪教組織破壞法律實施」為由，轉押到葫蘆島市看守所繼續關押。

他們的家人感到震驚，為他們聘請了律師，但看守所不讓律師見當事人，說是上面不讓見。有同情的警察悄悄告訴法輪功學員的家屬說，是政法委決定的。

同年9月22日，夫妻倆被警察構陷到檢察院。因證據不足，案件被退回到公安局，要求補充偵查。警察不通知他們的家屬，強行撬鎖，破門而入抄了他們的家，走時順便帶走一件上衣。2026年1月16日，公安局提供的第二次補充的證據只是多了一件上衣。

到了3月3日，連山區檢察院拖到了最後期限，明知非法，還是將邢家秋夫婦起訴到法院。

邢家秋夫婦年近50歲，1996年開始修煉法輪功，安居樂業，與周圍人和睦相處。中共1999年迫害法輪功後，他們因不放棄修煉，邢家秋被非法判刑累計9年半，張秀英遭冤判3年。

黑龍江大慶市宋瑞香遭冤判 公檢法違法行為被當庭揭露宋瑞香今年74歲，家住黑龍江大慶市肇州縣。2025年9月8日上午，她因在集市上向民眾講述法輪功真相遭綁架，被劫入看守所非法關押。

同年10月中旬，律師去見她，發現她被迫害致高血壓二百多，並患嚴重的肺氣腫，呼吸困難，無法行走，只能坐輪椅。

2025年12月10日、2026年3月11日，宋瑞香兩次被非法庭審。律師當庭揭露公檢法種種違法行為，如卷宗中無辦案民警警官證、身分證明；證據來源不明，詢問筆錄上沒有詢問人、被詢問人、記錄人的簽名；公訴機關未認真審查卷宗，對違法行為視而不見，仍提出程序違法的辯護意見等。

家庭辯護人也當庭辯護，說明修煉法輪功不違法，擁有法輪功書籍和資料不違法。

就律師和家庭辯護人提出的種種問題，公訴人未作任何答覆、表態。

最終，宋瑞香被非法判刑2年6個月，罰款1.6萬元人民幣。

宋瑞香1998年開始修煉法輪功，修煉後，胃病、子宮肌瘤等多種疾病很快消失。二十多年來，她和家人因修煉法輪功均遭到迫害，她丈夫、弟弟被迫害致死。

公檢法暗箱操作 吉林省長春市于英傑再遭枉判吉林省長春市法輪功學員于英傑曾在醫院擔任兒科護士，在黏貼法輪功真相資料時，被警察跟蹤、錄像。2025年9月15日傍晚6點左右，她正在母親家中照顧母親，3個警察闖進來將她非法綁架。

隨後于英傑的丈夫立即聯繫律師，並找到相關辦案負責人，得到的答覆是：「此案已被全局通報督辦，不准律師介入任何環節。」據報導，相關參與迫害的警察還被「記功嘉獎」。

2026年3月16日，在公檢法暗箱操作下，于英傑被朝陽區法院非法判刑兩年半。

據悉，于英傑修煉法輪功二十多年。她善良、真誠，受到同事們好評。此前，她曾多次遭非法綁架，並遭冤判。

2012年11月7日，她遭綁架，被劫持到長春市第三看守所。她家人為她請律師，警察拒絕律師介入。律師曾要求閱卷，也被法官找理由推脱。法官要求她接受法院指派的律師為她做有罪辯護。

2013年10月17日早晨6點半，她被非法庭審，法官阻止她請的律師出庭。她要求法官迴避，被拒絕。她提出抗議，法庭門口有一個男子喊道：「再說，就把你的脖子勒上。」

她被非法判刑3年2個月，被劫持到吉林省女子監獄，期間遭受殘酷的酷刑折磨。

法輪功學員遭中共公檢法迫害上面案例並非個案，海外明慧網報導了大量中共公檢法枉法、對法輪功學員實施迫害的案例。

現居美國的前大陸人權律師吳紹平曾向大紀元表示：「可以看出中共對法輪功學員的迫害是不講事實，不講證據的，它只看你的政治立場，因為你信仰法輪功，而不是因為你犯了什麼罪。」

「這證明中共對法輪功進行的是一場政治迫害，這是個鐵的事實。」

明慧網的報導表示，中共對法輪功學員的騷擾、抄家、綁架已成家常便飯。沒有任何法律依據，警察上門抓人，不出示證件，隨意抄走私人物品，不給清單，並將人綁架、關押。

報導說，警察拼湊所謂「證據」，把法輪功學員構陷到檢察院。檢察院不履行監督、審查的職責，再將學員構陷到法院。法官禁止被告人的律師閱卷或出庭，對辦案過程中的漏洞視而不見，據公訴人提供的所謂證據，對學員非法判刑。這就是中共司法系統下典型的公檢法的暗箱操作。

公開報導顯示，公檢法枉法的背後的操手是「610」（專門迫害法輪功的非法組織），該機構是迫害法輪功的指揮系統，凌駕於公、檢、法、司系統之上，在全國範圍內實施迫害。各級政法委書記充當「610」的頭目。

法輪功學員被抓、被判刑的原因多是因向民眾傳播法輪功真相，而他們所擁有的法輪功書籍、真相資料被當局當成非法起訴、非法判刑的所謂「罪證」。

然而法輪功學員擁有法輪功書籍、資料是合法的。2001年3月1日發表的由柳斌傑簽署的中華人民共和國新聞出版總署令第50號文件表明，其中第99條和第100條，廢除了1999年打壓法輪功時發布的「禁止法輪功書籍出版」的命令。

根據憲法規定，法輪功學員向民眾傳播法輪功真相也是合法的。中共《憲法》第35條規定，公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。第36條規定，公民有宗教信仰自由。

（案例來源於明慧）

責任編輯：李仁真#

journalist: 李潔思

countries: 中國 中華人民共和國 美國

title: 中共公檢法被曝暗箱操作迫害法輪功學員 | 中共非法判刑 | 政法委干預 | 綁架


content_text:
2025年10月7日，烏克蘭一處祕密無人機指揮中心內，烏克蘭士兵透過監控畫面，觀看無人機對俄羅斯士兵發動空襲。 (ED JONES/AFP via Getty Images)【大紀元2026年03月26日訊】（大紀元記者陳霆綜合報導）俄羅斯位於波羅的海的兩大主要出口碼頭——普里莫爾斯克（Primorsk）與烏斯季盧加（Ust-Luga），於週三（3月25日）遭烏克蘭大規模無人機襲擊，導致原油與石油產品的裝載作業被迫中斷。

此次攻擊正值俄烏戰爭進入第五年，且適逢中東爆發伊朗戰爭，全球外交焦點與軍事資源正面臨重大轉向。專家警告，隨著田野的地面逐漸乾燥，俄羅斯已發動強勁的春季攻勢，希望奪取烏克蘭東部的頓巴斯地區。

據路透社報導，這場針對石油設施的打擊是俄烏開戰四年來規模最大的行動之一，兩座港口在數日前才剛遭襲，並於週一嘗試恢復運作，隨即再度因火災陷入癱瘓。

在芬蘭灣沿岸，仍可清晰見到港口升起的濃煙。

芬蘭海岸警衛隊官員魯米拉提（Jukka-Pekka Lumilahti）表示，現場火勢猛烈，產生了大量濃煙，但尚未造成石油洩漏。

芬蘭議會議員兼國防委員會主席奧托（Heikki Autto）表示，他於赫爾辛基機場降落時，也親眼目睹了煙柱。

他表示：「雖然芬蘭自身的安全局勢並未改變，但敵對行動如此接近，確實令人感到震撼。」

此外，有部分無人機落在鄰近的拉脫維亞與愛沙尼亞，其中一架擊中了愛沙尼亞的一座電廠，所幸未造成損害。

烏克蘭試圖削弱俄國戰爭經濟烏克蘭安全局（SBU）證實其無人機「成功擊中目標」，旨在打擊俄羅斯的原油與石油產品儲存區，以減少俄羅斯的外匯收入，並削弱其戰爭經濟。

普里莫爾斯克港每日石油出口量可達100萬桶，是俄國烏拉爾原油（Urals crude）和高品質柴油的主要出口樞紐。

消息人士向路透社表示，烏斯季盧加去年出口了3,290萬公噸石油產品，普里莫爾斯克則出口1,680萬公噸。

最近，俄羅斯經濟正受益於美國政府的一項新舉措。為了緩解中東衝突導致的全球供應短缺，美方近期對受困海上的俄國石油提供臨時制裁豁免，使俄羅斯從中獲益數十億美元。

烏克蘭總統澤連斯基認為，美方此舉「不是正確的決定」，因為它將進一步支持俄羅斯的軍事行動。

伊朗戰爭引發的資源轉向隨著伊朗戰爭成為全球焦點，美國的防禦資源與外交能量正向中東分配。原本部署於歐洲的愛國者（Patriot）防空導彈已被移往中東，澤連斯基警告，烏克蘭將因此面臨防空系統短缺的困境。

他指出，美國每月僅能生產約60至65枚導彈，而中東衝突首日就消耗了803枚。

美國海軍退役中將、雪城大學安全政策與法律研究所副所長默里特（Robert Murrett）認為，白宮目前聚焦處理伊朗事務，使俄烏之間棘手的領土問題與安全保障談判暫時難有突破。

俄軍發動春季攻勢 前線局勢吃緊在地面戰場上，俄羅斯正利用氣候轉好發動春季攻勢，對烏克蘭東部工業地帶的城市「堡壘帶」（Fortress Belt）施加壓力。烏方在這條長達50公里（31英里）、位處頓涅茨克西部的區域，構築了一系列堅固的防禦城市群，是烏克蘭守衛頓巴斯剩餘領土的核心。

歐洲政策分析中心專家貝克托娃（Elina Beketova）觀察到，「過去幾週，俄羅斯人在戰場與空中的壓力都有所增加」，頓巴斯地區的局勢危急，不過烏軍表示他們仍能守住陣地。

默里特觀察到，俄羅斯在此次攻勢中正嘗試一些新的戰法，動用了機械化步兵與裝甲部隊。

烏克蘭武裝部隊總司令瑟爾斯基（Oleksandr Syrskyi）本週曾表示，沿著烏克蘭東部和南部、全長約1,250公里（750英里）的前線，激烈戰鬥正在進行。

為了應對外部援助可能減少的困境，烏克蘭正向海灣國家提供在戰場上測試過的可靠無人機技術，希望能換取防空資源，並提議將其開發的無人機攔截器提供給美軍。

然而，歐盟計劃提供的900億歐元（合1,040億美元）的貸款，用以資助烏克蘭武裝部隊及支撐其因戰爭而遭重創的經濟，但目前仍因匈牙利的反對而遭到推遲。

責任編輯：李沐恩#

journalist: 陳霆

countries: 伊朗 愛沙尼亞 烏克蘭 美國 歐盟 芬蘭 拉脫維亞 俄羅斯 匈牙利

taiwan-subdivisions: 中正 成功

title: 俄趁中東戰局展開猛攻 烏反擊俄兩大油港 | 俄烏戰爭 | 無人機 | 伊朗戰爭


content_text:
【大紀元2026年03月26日訊】（大紀元記者張雨霏綜合報導）美國憑藉著強大的軍事實力以求取和平，今年從委內瑞拉到伊朗，獨裁政權接連被美方強硬打擊，也激勵了國際反共的士氣。

成立於美國邁阿密的「古巴反共基金會」（FCA）和佛州海厄利亞市政府於週二（3月24日）晚間，在海厄利亞米蘭德公園（Milander Park）聯合舉辦了一場規模浩大的「自由古巴」（Cuba Libre）集會，不僅吸引了數千名渴望古巴獨裁政權早日垮台的古巴裔美國人參加，多位知名政治家、活動家和藝術家等也到場聲援。（請點看相關影片）

參與者在集會上揮舞著古巴國旗和美國國旗，不斷高喊「自由」「下一個就是古巴」（CUBA NEXT）「讓古巴再次偉大」（MAKE CUBA GREAT AGAIN）等口號，希望川普（特朗普）總統可以對古巴共產政權採取強硬立場，徹底終結這個已經壓迫古巴人民長達67年的獨裁體制。

上週一（3月16日），川普總統在白宮向媒體表示，「我認為古巴的共產政權已經走到了終局。我這輩子一直都在聽人們談論美國和古巴，美國什麼時候要對古巴動手？我確實相信，我將擁有接管古巴（taking Cuba）的歷史性榮譽。」

佛州海厄利亞被稱為「古巴之城」，人口中很大一部分是古巴革命後逃亡的難民及其後裔。這裡保留了濃厚的古巴飲食、音樂、語言和家庭觀念，古巴文化在該地得到了完整的延續。

journalist: 張雨霏

countries: 古巴 美國 委內瑞拉 伊朗

taiwan-subdivisions: 和平 和美

title: 組圖：古巴僑民佛州大集會 盼祖國早日變天 | 海厄利亞 | 米蘭德公園 | 自由古巴