content_text:
夜色降臨，巴黎北部的史太林格勒街區仍然燈火通明。市長候選人格雷瓜爾（Emmanuel Grégoire）的市政競選總部設在這裡，這個一向被視為多元、複雜、略顯粗糲的城區，在選舉之夜顯得格外熱鬧。支持者不斷進出，手機螢幕亮起，消息在社交網絡上迅速擴散。

當結果逐漸明朗，這位社會黨（Parti socialiste）候選人憑借50.5%的得票率大幅領先對手，勝選幾乎已無懸念。沒有車隊，也沒有封閉的安保通道，他走出競選總部，沒有坐上常見的公務轎车，而是騎上一輛Vélib’共享單車，向巴黎市政廳方向出發。

沿途，人群逐漸聚集。有人鼓掌，有人呼喊他的名字，他不時停下，與支持者握手、交談。「這是一場非常艱苦的競選，但也是一場非常嚴肅的競選，」他對記者說，「這是一個巨大的幸事。」隨後，他特意指了指身下的自行車：「這也是對城市交通方式變革的一種致意——騎車總比坐車更好。」

這一刻既輕鬆，又帶著某種政治象徵。自2001年以來，巴黎市政權力始終掌握在社會黨手中，而這一夜，這一延續了25年的政治傳統再次被確認。一個關於「綠色城市」、「公共空間」和「日常生活治理」的敘事，在這一場景中被具體化、被視覺化。

在右翼共和黨（Les Républicains）候選人達蒂（Rachida Dati）的競選總部，氣氛逐漸凝固。電視螢幕上滾動的結果不斷確認著同一個事實：翻盤已經不可能。儘管在兩輪之間，她完成了與總統陣營的合併，並受益於極右翼候選人納佛（Sarah Knafo）撤出和公開背書，但被視為「最大化票源」的這一策略並未奏效。最終，她僅為右派陣營在市議會爭取到約50個席位，這一結果不僅遠低於預期，也創下右派在市議會中的歷史低點。

她的敗選不僅意味著共和黨試圖衝擊巴黎市政廳的意圖再一次失敗，也直接衝擊了達蒂的個人政治軌跡。為全力投入競選，她此前已辭去文化部長職務，此決定曾被解讀為一次高風險的政治押注。而如今，這場押注的失敗，使她在未來國家政治博弈中的位置變得更加不確定。巴黎的敗局構成了本次選舉的一個縮影：局部的勝利掩蓋不了整體格局的重組，而地方政治的表象之下，是國家層面的權力結構正在發生深層變化。

2026年3月22日，法國里昂，現任市長、歐洲生態綠黨（EELV）候選人Gregory Doucet 在里昂市政選舉第二輪選舉成功連任後，抵達黨內集會發表講話慶祝。攝：Jeff Pachoud/ AFP via Getty Images總統陣營難以在地方選舉獲得突破這種變化，在總統陣營身上體現得尤為明顯。自2017年以來，總統馬克龍試圖通過「跨越左右」的政治策略，打破法國傳統的政黨分野，構建一種以中間路線為核心的政治空間。然而，在此次市政選舉中，這一策略的局限性逐漸顯現。

選舉當晚，復興黨（Renaissance）秘書長阿塔爾（Gabriel Attal）在黨部試圖維持一種克制的樂觀。他強調，該黨派正在「加強地方植根」，並有約200名市長當選。然而，他所反覆提及的成功案例——波爾多（Bordeaux）與安錫（Annecy，又譯阿訥西）——恰恰是其黨派候選人在模糊自己總統陣營出身後，盡量向右翼話語體系靠攏的語境才獲得勝利。這種表述與其說是在慶祝勝利，不如說是為一種正在失效的中間路線進行辯護。

這種策略上的「隱身」，反映出更深層的現實：所謂的「中間政治」，在地方層面缺乏穩固的社會基礎。當選舉回到具體的城市與社區時，選民更傾向於在「左右對立」的政治坐標中作出選擇，而不是支持一種模糊的「超越」。

因此，與其說中間陣營在擴張，不如說它正在發生結構性轉向。其部分力量逐漸向右側靠攏，從而尋求生存，而原本試圖構建的跨陣營空間，則在現實競爭中被不斷壓縮。法國政治的輪廓重新變得清晰，卻也更加對立：左翼、傳統右派與極右翼之間的界線再次顯現，而中間地帶則愈發難以維繫。

與此同時，傳統右派共和黨在地方層面展現出一定的韌性。儘管在巴黎、第二大城市馬賽（Marseille）等大城市遭遇挫折，其在中等城市和地方網絡中的基礎依然穩固。有些長期執政的右派市長得以連任，這說明地方政治仍然高度依賴個人聲望與長期積累的社會關係。在這些地方，選舉並非單純的意識形態對抗，而更像是對治理能力與在地融入程度的評估。

2026年3月22日，法國馬賽，馬賽現任市長、左翼聯盟「馬賽之春」候選人Benoit Payan 贏得法國市政選舉第二輪投票後向支持者發表講話。攝：Elodie Clement / AFP via Getty Images極右翼勢力進一步上升但真正發生結構性變化的，是極右翼。儘管未能攻下馬賽、土倫（Toulon）或尼姆（Nîme）等被視為「可及目標」的大城市，極右翼黨派國民聯盟及其盟友在中小城市與地方的擴張卻極為顯著。從地中海沿岸到北部工業區，該黨突破或鞏固了多個區域。在南部地區，其影響力進一步加深；在北部與東部的傳統工業區域，其選舉表現也持續上升。這種擴張呈現出明顯的地理連續性，而非零散個案。

選舉結束後，國民聯盟及其盟友將掌控數十個市鎮，尤其是裘蒂（Eric Ciotti）贏下了法國南部重鎮尼斯（Nice）。此外，在此次市政選舉之後，該黨派將會擁有約3000名市政議員席位。在法國制度中，市政議員構成了參議院選舉的重要選舉團，因此，這一輪地方擴張將直接轉化為未來國家層面的制度資源。換句話說，極右翼正在完成從「抗議性選票」向「制度性權力」的轉化。

選舉當晚，國民聯盟的主席巴爾德拉（Jordan Bardella）用「平靜的力量」（force tranquille）來形容這一進展：「國民聯盟成為了法國開始復興所需要的平靜力量。讓我們一起保持沈著、有力，從今晚開始滿懷期望前進」。這一表述明顯借用了密特朗1981年競選總統時的相同口號——一個曾象徵左翼執政合法性的歷史符號。通過這種修辭，極右翼試圖塑造一種新的形象：不再是激進與對抗，而是穩定、理性、甚至「可執政」。

然而，這種「平靜」仍然面臨「天花板」。在大城市中，其選民基礎與社會結構之間的張力依然明顯。年輕人口、受教育程度較高的群體以及多元文化環境，仍然構成極右翼難以突破的屏障。這種城鄉之間、中心與邊緣之間的差異，使法國政治呈現出越來越明顯的空間分裂。

2026年2月28日，法國南部城市佩皮尼昂，一名與會者在法國極右翼政黨國民聯盟（RN）候選人的競選集會前揮舞旗幟。攝：Ed Jones/ AFP via Getty Images左翼持續內耗與極右翼標榜「平靜的力量」所形成對比的，是這個口號產生的原因：映襯左翼陣營內部的持續內耗。社會黨內部的分歧圍繞著是否與極左政黨「不屈法國」（La France insoumise）結盟的問題，在選舉過程中不斷擴大，並在選後迅速公開化。在佈雷斯特（Brest）、圖盧茲（Toulous）、利摩日（Limoge）等城市，部分與「不屈法國」的聯盟未能帶來預期中的票數疊加，反而被視為拖累選情的因素。一些社會黨人士直言，這些「技術性合併」並非加法，而更像是一種減法。

社會黨第一書記福爾（Oliver Faure）在兩輪選戰之間所採取的模糊策略，成為爭議的焦點。他一方面強調社會黨與不屈法國不存在全國層面的聯盟，另一方面又支持地方層面的合作。這種雙重話語在選後被批評為「缺乏清晰性」。包括前社會黨籍總統奧朗德（François Hollande）在內的多位社會黨政治人物，紛紛對這一戰略提出質疑，甚至暗示需要在2027年前重新召開黨派會議來調整總統競選的方向。

更深層的問題在於，左翼內部的分歧已經從策略上升到身份層面：誰能代表「真正的左翼」？是堅持激進路線的「不屈法國」，還是試圖維持社會民主傳統的社會黨，抑或是以環保議題為核心的生態政治力量？這個問題尚無答案，但其帶來的政治代價已經顯現。

此次市政選舉所揭示的，是一個正在重新分裂的法國。大城市中，左翼與生態政治仍然具有較強的動員能力；在中小城市以及所謂「邊緣法國」，極右翼則持續擴張；而中間派力量則在兩極之間不斷被擠壓。這種分化不僅體現在選舉結果上，也反映出社會結構、經濟條件與文化認同之間的深層差異。

這種差異，使法國不再是一個統一的政治空間，而更像是多個政治世界的疊加：一部分法國，投票給生態與進步；另一部分法國，則轉向秩序與保護；而兩者之間的橋梁，正在逐漸消失。

選舉結束後的第二天，社會黨第一書記福爾公開表示，不屈法國的領導人梅朗雄已成為「左翼的負擔」。幾乎就在同一時間，另一條消息傳來：在1997年到2002年之间担任總理的若斯潘（Lionel Jospin）去世。這一時間上的重疊，帶有某種難以忽視的象徵意味。

若斯潘所代表的，是一個曾經能夠整合社會黨、共產黨與生態力量的「多元左翼」（gauche plurielle）時代。從35小時工作制到PACS民事結合契約，那一時期的改革，建立在相對穩定的政治聯盟之上。那種「能夠分歧，但仍能聯合」的政治能力，構成了當時左翼執政的基礎。而今天，這種能力似乎正在消失。左翼仍在爭論是否能夠聯合以及誰更能代表左翼，極右翼則在各個層面不斷積累力量，中間派則在重新尋找自身的位置。政治不再圍繞政策展開，而更多圍繞身份與邊界展開。

市政選舉原本是最貼近日常生活的民主實踐，關乎街區、交通與公共服務。但在2026年的法國，它更像是一場被壓縮的時間軸：地方政治已經提前進入總統選舉的邏輯。當選民在投下一張地方選票時，他們所參與的，已不僅是城市治理的選擇，更是對未來國家方向的一次投射。而2027年的總統選舉，或許不會開啓一個全新的週期，而只是這一結構性變化的繼續展開。

2026年3月15日，法國總統馬克龍在法國北部城市勒圖凱參加法國市政選舉第一輪投票前離開投票站。攝：Jean-Francois Badias / Pool / AFP via Getty Images

events: 選舉 敗選

political-parties: 共和黨 左翼聯盟 綠黨

taiwan-subdivisions: 復興 成功 大城

title: 2026法國市政選舉解析：極右翼崛起、中間派失勢，2027總統大選提前開打


content_text:
巴金森氏病（Parkinson’s Disease）的主要病理機轉，與中腦黑質分泌多巴胺的神經元退化有關。當多巴胺神經元逐漸凋亡，會造成大腦基底核迴路功能失衡，進而產生運動與非運動症狀。◎ 照護線上

國立成功大學附設醫院神經部醫師李宗霖，分享巴金森氏症患者面對藥效減退時的治療選擇。（取自貼文）

「門診有位患者，屬於早發型巴金森氏病，年紀輕輕、才40多歲就發病，所幸患者積極接受治療，在穩定控制後，順利恢復工作、平時也可搭公車上下班。」國立成功大學附設醫院神經部李宗霖醫師表示。

「然而，隨著多年病程進展後，患者逐漸出現藥效漸退（Wearing-off）的狀況，即使規律服藥，仍可能突然卡住、動作僵硬，就像『斷電』一樣。對仰賴大眾運輸通勤的患者而言，不僅容易趕不上班次，甚至上下車都變得困難。」

李宗霖醫師指出，經過詳細評估後，醫療團隊與患者討論並調整整體治療策略，透過多元藥物搭配與治療時程的優化，使藥效表現更穩定。調整後，患者藥效中斷的時間明顯減少，通勤安全性提升、跌倒風險下降，生活品質也逐漸獲得改善。

如何察覺巴金森氏病？哪些人是高風險族群？

巴金森氏病（Parkinson’s Disease）的主要病理機轉，與中腦黑質分泌多巴胺的神經元退化有關。當多巴胺神經元逐漸凋亡，會造成大腦基底核迴路功能失衡，進而產生運動與非運動症狀。

常見的運動症狀包括：動作遲緩、肌肉僵硬、靜止性顫抖、姿勢前傾、步態不穩、平衡困難、步伐變小…等。此外，許多患者在運動症狀出現前 10–20 年，就可能出現非運動症狀，例如便秘、嗅覺減退、睡眠障礙、憂鬱、焦慮，或快速動眼期睡眠行為異常（例如：睡夢中會拳打腳踢，把夢境演出）等情況。

巴金森氏病的盛行率會隨年齡增加，在 50–60 歲後明顯上升。但李宗霖醫師也提醒，巴金森氏病並非老年人專屬疾病，臨床上也可能見於 30–40 多歲的年輕患者。

罹患巴金森氏病會產生運動與非運動症狀，前者像是動作遲緩、肌肉僵硬、平衡困難等；後者如便秘、睡眠障礙、憂鬱等。（取自貼文）

巴金森氏病的影響有哪些？可以根治巴金森氏病嗎？該如何治療？

若未接受妥善治療，巴金森氏病可能因動作遲緩與僵硬導致跌倒、骨折；活動力下降也會影響工作與生活品質。隨著病程進展，部分患者可能出現吞嚥困難、營養不良，進一步增加感染或肺炎的風險。

目前巴金森氏病仍屬無法根治，也無法逆轉已發生的神經退化性疾病。但透過長期且適當的治療與管理，可以有效控制症狀，協助患者維持一定的功能與生活品質。

李宗霖醫師指出，臨床治療的核心目標，是針對多巴胺不足的問題，透過藥物補充與調整，讓症狀能夠逐漸獲得穩定控制。

目前巴金森氏病的治療上，可以透過藥物有效控制症狀，幫助患者奪回人生主控權。李宗霖醫師說明，由於巴金森氏病的核心問題，是體內多巴胺的缺乏，因此目前以左旋多巴類藥物為治療主力，搭配其他多巴胺促效劑、酵素抑制劑（例如MAO-B抑制劑、COMT抑制劑）或金剛胺…等藥物，藉此補充患者缺乏的多巴胺。

為什麼治療巴金森氏病一段時間後，效果會變得不穩定？

隨著疾病進展，腦內多巴胺神經元逐漸減少，大腦原本「緩衝」藥效的能力會下降，使得服藥後的效果變得不穩定，容易出現藥效漸退的現象。

李宗霖醫師形容：「這有點像老化的電池，電量掉得很快，時而來電、時而斷電。」患者動作順暢的「來電（on）」時間縮短，而僵硬、無法動彈的「斷電（off）」時間增加，對生活影響甚鉅。

藥效波動不僅影響動作、行走流暢度，也可能干擾如廁、進食等基本生活功能，甚至增加跌倒與意外風險。因此，治療目標會放在縮短斷電時間、延長動作穩定的時間，並降低藥效波動對生活的干擾。

巴金森氏病的治療藥物，目前以左旋多巴類為主力，搭配其他多巴胺促效劑、酵素抑制劑，治療目標放在縮短斷電時間，並降低藥效波動對生活的干擾。（取自貼文）

如何及早發現藥效漸退？治療策略可以怎麼調整？

臨床上可透過藥效漸退量表（WOQ-9）協助判斷是否出現藥效漸退的情形。李宗霖醫師建議，臨床症狀不穩定的患者建議每 1–2 週填寫一次，將日常症狀變化系統化記錄下來，幫助醫師看診時更了解實際居家症狀起伏的模式，能夠更精準調整整體治療策略。

巴金森氏病治療策略並非一成不變，而是隨著病程與生活需求，透過藥物種類、劑量、服藥時間與搭配方式的調整，打造個別化、穩定、長期且多元的治療計畫。

長期管理，讓生活更穩定巴金森氏病的治療重點，在於持續、全方位的管理。規律服藥、良好飲食習慣、復健/物理治療，規則運動與醫療團隊的密切配合，大部分患者都能維持一定的生活品質。

李宗霖醫師表示，許多調整得宜的患者，外表行動甚至不易被外人察覺罹病。醫療團隊會與患者攜手合作，讓生活更穩定、更可掌控。

筆記重點整理

● 巴金森氏症與中腦黑質多巴胺神經元退化有關，會造成運動與非運動症狀。

● 隨病程進展，藥效穩定度可能下降，出現藥效漸退與波動。

● 透過症狀紀錄工具（如 WOQ-9），可協助及早發現藥效變化。

● 治療需長期且個別化，透過多元策略調整，協助患者維持功能與生活品質。

本文經授權轉載自【照護線上】巴金森氏症多元治療策略，改善藥效波動 神經專科醫師圖文懶人包

title: 照護線上》巴金森氏症多元治療策略，改善藥效波動 神經專科醫師圖文懶人包


content_text:
◎ 溫順德

大學繁星日前放榜，全國六十四所學校，共十九所招生額滿，缺額九百二十二人，較去年減二百餘人；頂大缺額三十七人，也較去年少四十人，然而頂大部分系組，缺額狀況連年出現，悖離制度設計初衷，值得相關單位正視。

高中報名各大學時，每類組最多僅兩名，績優學生選擇性多，前端志願如被錄取，後段自然出現缺額；115年繁星陽交四系缺額十三人。（資料照）頂尖大學出現缺額，固與學生志願有關，校系檢定標準失當，更是缺額產生關鍵。今年台大七系未滿，清大二系缺額四人；陽交四系缺十三人，檢視考科門檻設定，台大園藝及昆蟲系，國英數A自為前標，其他五系一頂多前；清大資工三頂一前，工工則為一頂三前；陽交二系一頂三前，二系一頂二前一均，檢定標準過於嚴苛。高中報名各大學時，每類組最多僅兩名，績優學生選擇性多，前端志願如被錄取，後段自然出現缺額，務實訂定檢定門檻，始能減少缺額產生。

繁星比序條件不同，系組學測採計科目，亦攸關分發的結果。一Ο八新課綱上路，學測數學分為兩卷，頂大商管相關科系，幾皆採計數A考科，檢定都為頂或前標，然數A級分較高者，多數選填理工醫學，一旦達標人數下降，商管學院部分系組，分發自然出現缺額。以台大管理學院言，六系組皆採計數A，四系檢定都訂頂標，今年達標人數減少，以致二系出現缺額，四系二輪分發才滿關鍵。頂大商管相關科系，如果堅持採計數A，檢定又訂頂標門檻，缺額情況勢難避免。

一Ο八課綱的規劃，高二數學開始分流，學生可依自身能力，並考量其升學志向，選修數A抑或數B；示意圖。（資料照）一Ο八課綱的規劃，高二數學開始分流，學生可依自身能力，並考量其升學志向，選修數A抑或數B；而新型考招的設計，校系也可自訂科目，然加考任一科數學，可增加八百個志願，尤其頂大商管科系，幾乎都採計數學A，致選考數A的考生，逐年升為七十六％；報考六科考生人數，也增加至四十六％。一Ο八課綱的規劃，以適性學習為理念，鼓勵學生多元探索，然考招上路，大學參採科目混亂，數學分流形同虛設，不僅不符課綱精神，更與適性原則相左。

繁星推薦上路多年，為偏鄉及社區高中，提供絕佳升學管道，不僅拉近城鄉差距，更有助於就近入學，然而學測門檻過高，加以採計考科失當，導致頂大連年缺額，任令制度美意蒙塵，教育當局不容噤聲，各大學也不能默然。

（作者為高中校長）

自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com

title: 自由開講》頂大缺額難解 悖離繁星初衷


content_text:
◎ 張姮燕

根據《勞工保險條例》，外籍被保險人參加勞保，請領條件與給付計算與本國勞工相同。目前移工約八十六．五萬人，其中適用《勞基法》強制納保者約五十五．七萬人。家庭看護工雖尚未強制納保，但已有卅餘個家庭類雇主在勞動部鼓勵下為看護工辦理投保，每月增加約三千元勞保費，對弱勢長照家庭構成實質壓力。勞保本質是世代互助的社會保險，卻與高度跨境流動的勞動力直接掛鉤，已形成結構性風險。

隨著今年勞動與退休制度調整陸續上路，移工納保的討論不應停留在人權口號，而必須回到精算與資源分配的現實。其中最具爭議的是外籍納保人的「家屬死亡補助」。移工在母國的父母、配偶或子女死亡，可請領三個月投保薪資。雖勞保局要求外館認證，但跨國文件查核困難已是長期問題。

根據一〇七年至一一四年六月統計，外籍被保險人請領此項給付達六．一萬件、金額五十一．一億元，占普通事故與職災總請領金額近七成五，遠高於本國勞工約四成九。代表制度並非單純保障，而是已出現給付結構明顯偏移的現象。勞保費率的設計基於台灣的醫療水準、平均壽命與死亡風險，但給付卻跨越東南亞國家不同的風險環境與物價體系。

當高給付制度對接低物價地區，台灣繳費者的保費便可能轉化為對境外家庭的不對稱補貼。在勞保基金財務壓力日益升高的情況下，這種「在台繳費、全球提領」的錯位設計，已觸及分配正義的核心問題。

統計也顯示，隨著移工在台年資累積，回國後「跨海領取」老年給付的人數也勢必增加。以美國社會安全制度為例，非美國公民一旦離開美國領土超過六個月，原則上可能影響給付發放。美國僅針對簽有「社會安全互惠協議」與精算風險對稱、稅務互認國家開放跨境領取，採年資併計並避免雙重社會保險負擔，作為跨國制度銜接與風險控管的機制。反觀台灣與移工來源國並無互惠機制，卻全面開放跨境請領，等同讓本應用於支撐本國高齡社會的資源外流。

當外籍勞動者在台短期工作即可納保，卻同時開放其離境後請領給付，制度即出現「納保在地、請領跨境」的不對稱安排。國際上，多透過年資門檻、居留條件或雙邊協議，確保給付與制度責任具有連結，台灣在缺乏相應機制下全面開放，反而放大制度落差，對國人產生剝奪感。

勞保基金長期面臨財務壓力，社會普遍憂心未來可能無法如期給付；若移工納保制度設計進一步削弱制度信任，恐將使本國勞工對自身權益更加不安。勞保改革已無迴避空間，應從納保資格、最低年資與離境後給付條件進行全面檢討，回復制度與責任的基本對應關係，補上早已出現的制度破口。

（作者是義守大學教授、台灣雇主協會理事長）

countries: 美國 台灣

things: 人權 長照

title: 自由廣場》別讓勞保年金 淪為「跨境補貼」的提款機


content_text:
◎ 紀安秀

前總統馬英九基金會日前發佈聲明，切割前員工蕭旭岑與王光慈，指稱他們的言行不能代表馬的立場，稍後又表示，將委請律師針對嚴重違反財政紀律情事送司法機關調查；蕭則回應，這幾年都在做兩岸青年交流工作，不涉及任何利益，有人以潑髒水方式破壞兩岸交流，非常可惡。

馬辦無預警讓蕭旭岑去職，又明確指出有人嚴重違反財政紀律情事，勢必握有相當的事證，已到忍無可忍的地步，否則，應不致於撕破臉，找自己麻煩，並成為社會大眾攻擊的標的。蕭的反駁，當然是為了撇清責任，而各說各話。

筆者認為，馬辦多次由馬本人或委由執行長蕭旭岑帶團赴中國交流，完全不顧中國矮化台灣、文攻武嚇的手段愈來愈惡劣，不惜與台灣主流民意作對，持續向中國輸誠，抱緊中國及習近平的大腿。帶團赴中交流，當然需要開銷，而且數目不斐，這些費用來源為何？全由基金會支出？基金會財源？有無財團、企業或個人贊助？

更具爭議的是，相關支出有無中國方面補助或收取中方的款項？這些疑義，如果基金會不公布，外界無法得以檢視。

建議馬辦盡速提告，全部交由檢方及法院調查、審判，屆時，馬辦相關資金來源、是否有收紅錢，即可攤在陽光下讓全民檢視，應是大家所願。

（作者是台北市民、家管）

countries: 中國 台灣

people: 習近平 馬英九

title: 自由廣場》請馬辦快提告 查明有無收紅錢


content_text:
看好產業前景，威剛（3260）委由臺灣銀行主辦120億元聯合授信案，26日完成聯貸簽約。此次聯貸將有助於充實中期營運周轉金，強化營運擴展動能。簽約儀式由威剛董事長陳立白與臺灣銀行董事長凌忠嫄共同主持。

聯合授信案主要用途為充實中期營運周轉金，由臺灣銀行統籌主辦暨擔任管理銀行，兆豐銀行及第一銀行共同主辦，並邀集臺灣企銀、元大銀行、土地銀行、華南銀行、彰化銀行、上海銀行及合作金庫等金融機構共同參與，聯合授信案原擬籌組100億元，在金融同業踴躍參與下，短期間內即籌組完成，且超額認購2.1倍達210億元，最終以120億元結案。

威剛本業聚焦記憶體模組的生產銷售，以自有品牌「ADATA」行銷全球，去年全年營收年增32.13%至530.87億元，當期淨利年增168.24%至76.3億元，都創下歷史新高。

📌 數位新聞搶鮮看！

訂閱《科技玩家》YouTube頻道！

💡 追新聞》》在Google News按下追蹤，科技玩家好文不漏接！

📢 看演唱會「手機租借」超夯！拍照神器日租價格曝、4品牌業者最推它

📢 便宜資費懶人包／4G吃到飽真的變貴！5G攻399元更划算

📢 三星S26U開箱！實測智慧防窺、水平鎖定攝影6大功能 吃過的青菜神還原

📢 恭喜微軟用戶！Windows更新強制重開機氣炸 終於可無限期暫停更新

📢 512GB不夠用「是廠商責任」！外媒列5點喊話：1TB應成筆電標配

📢 愛瘋狂打錯字把「我」打成「喔」！4招解決：真的變好打

journalist: 經濟日報／ 記者楊伶雯／台北即時報導

taiwan-subdivisions: 三星 彰化

title: 威剛120億永續聯貸案超額認購2.1倍 看好記憶體產業前景10家銀行支持


content_text:
孫芸芸女兒廖思惟在澳洲未婚生子，傳出疑似是孩子生父的男方在小紅書發文，澄清自己並非不負責任，還發出數張和廖思惟的合照證明身分，其中還包括廖思惟的孕肚照，而男方幫自己打馬賽克卻出賣廖思惟隱私，引來網友撻伐，而男方的長相和背景也在小紅書上傳開了。

一名小紅書網友爆料男方根本就不是什麼富二代，而是在澳洲黃金海岸當地銷售會員房，名字叫Jerry，還曾在幾部陸劇中露臉客串，長相背景曝光後，立刻引發網友熱議，不少人都認為男方的條件遠遠不如廖思惟，「應該是女方不讓結」、「結果是男方帶球上位失敗」、「天呀鮮花為何要看上這種」，直言以男方18線的長相和氣質，完全配不上女方，相當毒舌。

編輯推薦

孩子的爸現身了！曬廖思惟孕肚照 澄清「不是不負責任的人」

廖思惟曾在社群照片曝光過男友。圖／摘自小紅書

更多新聞報導

美食節目主持人馬桶上猝逝 電視台發聲證實是他

舒華電影處女作！攜手金馬導演阮鳳儀 女神親吐「不一樣的我」

前立委郭正亮直播突「眼歪嘴斜」！網狂刷留言示警 下節目急就醫

老公涉性侵案內幕都知情？蕭淑慎「心情平穩」全說了

歡迎回到霍格華茲！HBO《哈利波特》影集正式預告首曝光

title: 廖思惟小孩生父長相曝光 網友起底「根本不是富二代」


content_text:
基隆市警察局統計今年達到汰換年限及里程的老舊警用巡邏車、偵防車共52輛，因基層警出勤時多開較新巡邏車，舊車被質疑有安全問題，且今年因財劃法修正及基隆市財政吃緊，沒有足夠經費汰換。市警局今天說明，老車定期保養且有持續使用，今年、明年編列經費逐年汰換。

基層員警反映，部分老舊巡邏車達到汰換里程或車齡，但今年仍無法全數汰換，市警局今年購車預算不足，有時出勤還是要開老車，質疑安全性，有的就不想開舊車。

市警局今天說明，今年達汰換年限及里程的警用車輛有52輛，市警局二級保養場保養使用的機油、變速箱油等耗材均自原廠採購，確保保養品質；另於檢查時如發現有維修或更換輪胎需要，即開立外修單，請該車輛返回原廠維修。

有關老舊車輛員警較少使用情形，經查是因新車行駛噪音低、內裝配備新穎且較舒適，較受年輕員警歡迎，但老車均仍有持續使用，並非均未使用。

市警局說，依警政署函頒「後勤業務要則」規定，警用車輛每月均需回二級保養場保養，並登記里程數，若發現低於合理使用里程數的車輛，會要求所屬車輛管理單位儘量平均使用。市警局將落實宣導車輛均回原廠由專業技師操作，並使用原廠零件更換，符合安全標準，請員警安心使用。

市警局表示，已積極爭取明年度購車預算，另有民間廟寺已主動承諾明年要捐贈1輛巡邏車；今年編300萬可先換5輛新車，預計明年會增編近千萬元購車預算，將會逐步改善現況，確保員警安全與維持執勤效率。

警方說，除了里程和車齡要汰換，還有偵防車、巡邏車執勤或停放時撞毀或被撞損。今年1月一名駕駛多元計程車行經基隆信一路少年隊前因雨路滑「打水漂」，撞擊路旁停放3輛偵防車，車輛受損嚴重。

今年1月一名駕駛多元計程車行經基隆信一路少年隊前因雨路滑「打水漂」，撞擊路旁停放3輛偵防車，車輛受損嚴重。記者游明煌／翻攝

journalist: 聯合報／ 記者游明煌／基隆即時報導

taiwan-subdivisions: 基隆 基隆市

title: 財劃法修正影響基隆52輛老舊警車更新 警：逐年編預算汰換


content_text:
陸配徐春鶯涉長期與中共組織往來並匯報國內政情，被依反滲透法等罪起訴。陸委會副主委梁文傑26日下午表示，陸委會對此案持續有關注，但也不知道背後有這麼多細節。他強調，政黨凡是被滲透就是受害者，每個政黨都可能被滲透，但是當滲透事實很明顯時，政黨就要處理，否則就是自願被滲透，就是在跟對岸合作。

徐春鶯一案引發外界關注，梁文傑26日在陸委會例行記者會上首先提到，長期以來陸委會和相關單位一直在注意中共對陸配團體的滲透和利用，這份起訴書能了解到很多細節。因行政單位沒有調查權，從徐春鶯2023年提到民眾黨要提名她當不分區立委開始，陸委會都持續在關心，但也不知道背後有這麼多細節。

梁文傑表示，起訴書中很清楚顯示，中共對陸配團體的介入和利用，其實有一條高度組織化的指揮鏈。其中一個最重要目標就是要設法打入國民黨跟民眾黨，在裡面扶植屬於陸配的不分區立委。

起訴書顯示，徐春鶯和她的上線，中共民政部海峽兩岸婚姻家庭服務中心主任楊文濤、中共中國國民黨革命委員會上海市委員會祖國和平統一促進委員會副主任孫憲，起訴書羅列對話顯示，他們幾乎每天都在討論台灣的政情，而且已經發展很久。

徐春鶯先試圖在國民黨內扶植牛春茹、史雪燕兩位陸配當不分區立委，接著藉由支持黃珊珊市長選舉打入民眾黨以討取不分區立委，後續徐春鶯因引起社會爭議退出，改由李貞秀出任，並在對話中提到可以動員麥玉珍和其他國民黨委員推動陸配「六改四」。梁文傑表示，整個過程陸委會一直在跟立法院和委員協商，去解釋、去報告，但「也想不到後面是對岸的指揮跟命令」。

他提到，起訴書中還有個插曲顯示，徐春鶯的除籍文件也是由孫憲幫她取得，因為徐春鶯入籍台灣後一直沒有取消大陸戶籍，2023年11月才由孫憲直接幫她申請取得，因為徐春鶯要申請民眾黨的不分區。這也是看起訴書才知道。

梁文傑認為，從起訴中中看起來，徐春鶯對台灣社會的想像和台灣主流民意是不一樣的。當中有段對話，國民黨立委江啟臣2019年接見黃之鋒、朱凱迪等香港民主派人士，徐春鶯向其上線表示，國民黨不想統一、被國民黨騙了。然而，當時台灣社會對於香港民主運動、反送中運動幾乎是一面倒支持，而江啟臣接見黃之鋒、朱凱迪竟然也能被當作罪狀。

梁文傑強調，這份起訴書建議至少所有參與政治的人都要讀一下，中共滲透不分黨派，國民黨和民進黨都被滲透過，民眾黨也不會例外。

梁文傑並稱，他個人相信，黃珊珊和徐春鶯接觸的時候，只是希望可以動員陸配團體支持她選市長，不會知道徐春鶯在整個過程中心懷目的，背後受人指揮。希望大家不要指責哪個政黨是被滲透，凡是被受透就是受害者，每個政黨都可能被滲透，當滲透事實明顯時政黨就要處理，否則就是自願被滲透，就是在跟對岸合作。

journalist: 聯合報／ 記者陳湘瑾／台北即時報導

countries: 台灣 香港

events: 反送中 選舉

people: 梁文傑 黃珊珊 牛春茹 江啟臣

title: 陸配徐春鶯涉反滲透法 梁文傑：政黨不處理就是自願被滲透


content_text:
今年的主題「此刻，未來 Being the future」超級貼切，現在大家聽歌的習慣真的變了很多，以前可能都緊盯著排行榜，現在反而更喜歡跟著當下的心情、情境或是平台的演算法來探索新歌。

這次的主視覺特別用了「音樂盲盒」的概念，完美詮釋了那種點開未知歌曲、期待下一秒會不會被旋律擊中的驚喜感。在串流時代，音樂不再被單一風格綁架，反而是充滿流動與無限可能的。

第 21 屆 KKBOX 風雲榜以「此刻，未來 Being the future.」為題，擁抱對音樂的各種喜好與感受。主視覺透過「音樂盲盒」象徵音樂探索過程的無限可能與驚喜。圖片來源：KKBOX提供

說到今年最大的驚喜，絕對是吳建豪的回歸！距離他上次站上小巨蛋已經是 2012 年的事了，這次他不僅接下風雲大使的重任，更是第一次登上 KKBOX 風雲榜的舞台，等於是把他今年在台灣最重要的一場演出獻給了大家。

吳建豪 Van Ness 擔任「風雲大使」並首次現身 KKBOX 風雲榜舞台。圖片來源：KKBOX提供

他也透露會帶來新專輯的精彩演出，讓大家看看他對音樂的熱情有多純粹，除此之外，他還預告要重現超洗腦的「奪命三搖」舞步，甚至貼心傳授口訣要大家先在家練習。想像一下到時候小巨蛋萬人一起跟著搖擺的畫面，絕對會是今年最經典的震撼場面。

圖片來源：IG @vannesswu

第三次拿下主持麥克風的黃偉晉，這次的心情可是大不同，首度單挑小巨蛋這種萬人等級的場地，他超誠實地說，光用想的就緊張到手發麻，絕對是出道以來的最大考驗！不過他也給自己訂了小目標，希望能發揮他自帶的幽默感，讓現場氣氛輕鬆自在，也讓上台的歌手們能展現出最有人味、最可愛的一面。最近剛過完生日的他，也偷偷許願要催生出音樂新生命，看來新專輯是真的有譜了，粉絲們可以好好期待一下。

黃偉晉三度接掌 KKBOX 風雲榜演唱會主持，首登小巨蛋主持喊出道最大挑戰。圖片來源：KKBOX提供

每年的百大風雲歌手名單總是大家關注的焦點！今年最狂的絕對是 BLACKPINK，不只團體成績亮眼，JENNIE、JISOO、ROSÉ、LISA 四個人的個人作品也全數殺進榜單，完美展現了現在樂壇中「單飛一樣紅、合體更無敵」的趨勢，現在聽音樂真的很容易因為一首 Solo 曲被圈粉，接著就把整個團體的歌都聽過一遍。

圖片來源：IG @blackpinkofficial

當然，這份榜單還有 G-DRAGON、Doja Cat、Taylor Swift、米津玄師等國際級大咖，橫跨了華語、K-POP、J-POP 和西洋音樂，大家可以找找看喜歡的歌手有沒有上榜～

第 21 屆 KKBOX 風雲榜年度百大風雲歌手以 2025 年度音樂作品累積聆聽量前 100 名歌手，呈現過去一年最具影響力的聲音。圖片來源：KKBOX提供

title: KKBOX風雲榜卡司太豪華！BLACKPINK全員上榜＋吳建豪回歸，6/13小巨蛋登場 | udn 女子漾


content_text:
陸配徐春鶯涉長期與中共組織往來並匯報國內政情，被依反滲透法等罪起訴。起訴書揭露徐春鶯協助中共人士以商務交流名義來台，並涉不實申報與偽造行程。陸委會副主委梁文傑今指出，現行大陸人民商務入境採簡化快速審查，去年約7萬人次，強化審查恐影響商務活動進行，將改善並對上述相關人員、組織做出限制。

根據起訴書，徐春鶯涉長期與中共中國國民黨革命委員會上海市委員會祖國和平統一促進委員會副主任孫憲往來。徐春鶯與友人羅女明知孫憲真實身分，仍以羅女的集智公司名義，邀請孫憲來台「商務活動交流」，請旅行社在申報事項欄位中，不實填寫「申請人未曾任中國大陸地區黨務、行政、軍事或具政治性機關、團體之職務或為其成員者」。再繳交偽造的每日行程表，取得內政部移民署入境許可。

梁文傑表示，這個部分有在做檢討，但是中間有兩難，孫憲是利用所謂商務活動進來。現在對於大陸人民進來台灣的相關規定，兩岸商務活動很頻繁，所以也不想因為過度審核，讓需要比較快速進行的商務活動受到耽擱。所以在商務活動部分，對商務人士有做簡化和快速的流程處理。基本上只要經濟部審認之後，大概就不會到陸委會這邊來。

他進一步指出，以去年來講，以商務活動進來的大概有7萬多人，這些可以經過簡化快速流程進來台灣。這個部分是兩難，如果把這部分收緊，去做全面性審核的話，可能又會在無意之中阻礙到很多需要快速進行的商務活動，這個部分還在檢討看有沒有辦法改進。

針對孫憲的狀況，梁文傑提到，由於他申請是來商務活動，所以比較快速就進來了，他也沒有正確填報訊息。起訴書裡面提到孫憲見了誰，在申請資料裡面是完全沒有的。對於幫他申請的這家公司以及孫憲這個人，以後都會做限制。

journalist: 聯合報／ 記者陳湘瑾／台北即時報導

title: 徐春鶯案揭大陸人民商務入境漏洞 陸委會：7萬人適用快速審查


content_text:
民眾黨前主席柯文哲涉京華城容積率收賄、圖利、公益侵占、背信案，羈押1年後以7000萬元交保，目前以電子腳環科技監控。台北地方法院今判決柯文哲17年徒刑、台北市議員應曉薇15年6月，並行訊問庭後裁定柯文哲維持原本交保金額、限制出境、出海及限制住居，並仍維持配戴電子腳環、個案手機科技監控。

今天下午4點38分，柯文哲面帶微笑步出台北地院，門口現場十多名支持者不斷高喊「柯文哲清清白白」口號迎接，柯文哲至少向小草揮了2次手示意，隨後不發一語搭上車離去，直趨台大國際會議中心準備稍後召開的中外記者會。

👉柯文哲案宣判

▪京華城案一審！柯文哲重判17年褫奪公權6年 應曉薇15年6月、沈慶京10年

▪京華城案柯文哲為何被判17年？ 台北地院判決理由看這裡

▪柯文哲強調不會逃亡 7000萬交保金和母妹借的「可以減嗎」

▪ 整理／一審判17年！柯文哲京華城案爭議、指控罪名是什麼？重點QA一次看懂

▪【專題】從參選到重判 回顧柯文哲12年政治之路

journalist: 聯合報／ 記者翁至成／台北即時報導

people: 柯文哲 應曉薇

title: 柯文哲被重判17年 面帶微笑、揮手步出北院


content_text:
元太（8069）26日宣布，啟動新一波產能擴充計畫，新建生產基地於桃園觀音產業園區正式動工。觀音新廠將成為大尺寸電子紙的關鍵生產基地，第一期新建工程預計2027年第2季落成。

觀音新廠基地面積共7,900坪，總投資金額達50億元，預計完工後可創造約300個就業機會。整體規劃採分階段建置，一期工程將新建中央共用機房（CUB）棟及倉儲設施，同時，亦將運用既有建築進行改造，設置電子紙生產線，以加速產能布局與導入時程。

在產線規劃方面，觀音新廠將建置多條產線，進一步強化全球供應能力，回應市場對節能顯示技術的高度需求。大尺寸電子紙預計於2028年量產，年產值將達350億元以上，提供推升公司未來成長的重要動能。

隨著全球對低功耗顯示技術與永續解決方案需求快速攀升，元太持續擴大產能與技術布局。觀音新廠將結合節能製程與智慧化管理，強化生產效率與資源使用效益，並呼應公司長期推動的ESG願景，從製造端落實環境永續。

📌 數位新聞搶鮮看！

訂閱《科技玩家》YouTube頻道！

💡 追新聞》》在Google News按下追蹤，科技玩家好文不漏接！

📢 看演唱會「手機租借」超夯！拍照神器日租價格曝、4品牌業者最推它

📢 便宜資費懶人包／4G吃到飽真的變貴！5G攻399元更划算

📢 三星S26U開箱！實測智慧防窺、水平鎖定攝影6大功能 吃過的青菜神還原

📢 恭喜微軟用戶！Windows更新強制重開機氣炸 終於可無限期暫停更新

📢 512GB不夠用「是廠商責任」！外媒列5點喊話：1TB應成筆電標配

📢 愛瘋狂打錯字把「我」打成「喔」！4招解決：真的變好打

journalist: 經濟日報／ 記者楊伶雯／台北即時報導

taiwan-subdivisions: 觀音 桃園 三星

title: 元太觀音新廠動工 50億元擴產打造大尺寸電子紙關鍵基地


content_text:
分析師警告，從目前與伊朗作戰消耗彈藥的速度來看，美國先進防空攔截彈和地面攻擊飛彈庫存，將在數周內耗盡。

根據英國智庫皇家聯合軍事研究所（RUSI）公布的評論，獨立研究員阿莫阿（MacDonald Amoah），以及佩恩公共政策研究所（Payne Institute for Public Policy）的巴茲利安（Morgan D. Bazilian）和馬諦瑟克（Jahara Matisek）認為，美國將在4月17日前耗盡薩德（THAAD）攔截彈。

美國陸軍戰術飛彈系統（ATACMS）和精準打擊飛彈（PrSM）彈藥庫存，可能在4月12日前消耗一空。以色列箭式2型（Arrow 2）和箭式3型（Arrow 3）反彈道飛彈庫存更吃緊，分析師預期庫存只能撐到27日。

這些分析師說：「我們的分析顯示聯軍能繼續與伊朗作戰，但戰區部隊面臨的風險將增加…持續與伊朗作戰對其他地區威懾和防禦帶來的影響，是更大風險。」

薩德被視為全球數一數二優秀的飛彈防禦系統，具備攔截長程彈道飛彈和大氣層其他威脅的稀有能力。目前美國已知總計在國外部署五套薩德系統，其中二至三套據信位於中東，每枚攔截彈成本可能上看1,500萬美元。

ATACMS和PrSM則是在地面發射的精準飛彈，能打擊逾180英里（290公里）以外的其他地面目標。較新的PrSM計劃最終取代ATACMS，在最新這場伊朗戰爭首度用於實戰。

【全球熱話題】

▪伊朗軍方火速回應川普48小時最後通牒！預告報復3類設施

▪伊朗借聯合國機構正式宣布！滿足3條件可安全通行荷莫茲海峽

▪美伊談判有突破？川普聲稱伊朗已經同意永遠不擁核武

▪中東戰爭最新進度一次看！川普伊朗各說各話 以色列總理表態了

journalist: 經濟日報／ 編譯林文彬／綜合外電

countries: 伊朗 美國 以色列 英國

title: 戰火未歇…美國打伊朗彈藥告急？分析師揭只能再撐這麼久


content_text:
民眾黨前主席柯文哲等人涉京華城案，今一審宣判，柯被判刑17年、褫奪公權6年；威京集團主席沈慶京被判10年等。2024年台北市議員鍾小平檢舉柯文哲涉貪，對於判決結果，他今受訪表示，給法官高度的評價。

鍾小平指出，這一次給法官高度的評價，江審判長本身風評很好，這一次判決「捉大放小」；他說，像是違背職務，柯文哲收賄判13年，市議員應曉薇幾千萬的錢流來流去，這部分重判。

另外，他說，李文宗17年變成具體求刑4年，這是法外施仁；彭振聲判緩刑，變成一天都不用關，應該是覺得彭振聲被柯文哲壓迫，也是法外施仁，「法律也不外乎人情」。

👉柯文哲案宣判

▪京華城案一審！柯文哲重判17年褫奪公權6年 應曉薇15年6月、沈慶京10年

▪京華城案柯文哲為何被判17年？ 台北地院判決理由看這裡

▪柯文哲強調不會逃亡 7000萬交保金和母妹借的「可以減嗎」

▪ 整理／一審判17年！柯文哲京華城案爭議、指控罪名是什麼？重點QA一次看懂

▪【專題】從參選到重判 回顧柯文哲12年政治之路

journalist: 聯合報／ 記者楊正海／台北即時報導

people: 鍾小平 柯文哲 應曉薇

title: 京華城案一審柯文哲判17年 「告發人」鍾小平：給法官高度評價


content_text:
民眾黨前主席柯文哲涉京華城容積率收賄、圖利、公益侵占、背信案，羈押1年後以7000萬元交保，目前以電子腳環科技監控。台北地方法院今判決柯文哲17年徒刑、台北市議員應曉薇15年6月，並行訊問庭後裁定柯文哲維持原本交保金額、限制出境、出海及限制住居，並仍維持配戴電子腳環、個案手機科技監控。

另外，沈慶京原是1.8億元交保金，限制出境、出海及限制住居、電子腳環、個案手機監控，合議庭認為沈因交保時罹患重病，如今狀況不同，可以運用的人脈也不同，因此裁定「加保」3000萬元。

合議庭指出，應曉薇原本為3500萬元交保金，限制出境、出海及限制住居、電子腳環、個案手機監控，如今一審判決15年6月徒刑，原保證金額不足以擔保她不會逃亡，因此也「加保」3000萬元。

再者，李文宗原先交保金額為2000萬元、限制出境、出海及限制住居、電子腳環、個案手機監控，雖然刑度和檢方求刑有落差，但仍為重罪，因此今裁定只解除電子腳環，維持個案手機監控

應曉薇訊問庭時向合議庭表示，請求審判長幫忙降保，「我沒有能力加保，我不可能逃亡」，請盡可能維持現狀，她必須回家照顧媽媽。應曉薇委任律師表示，應曉薇是現任政治人物，曾為藝人，不可能逃亡。

合議庭審理11名被告，除柯文哲外，另有威京集團主席沈慶京判刑10年，褫奪公權5年；台北市議員應曉薇判刑15年6月，褫奪公權6年；台北市前副市長彭振聲判刑2年，褫奪公權1年，並宣告緩刑3年；都委會前執秘邵琇珮判刑1年3月，褫奪公權1年，緩刑3年；都發局前局長黃景茂判刑6年6月，褫奪公權3年。

另外，台北市前市長辦公室主任李文宗被依公益侵占、背信罪判刑4年6月；前木可公關負責人李文娟被依公益侵占、商業會計法填製不實憑證罪判刑2年4月；會計師端木正判刑1年；應曉薇的顧問吳順民、威京集團前財務經理張志澄均判決無罪。

審判長江俊彥於宣判主文結束後，表示柯文哲、沈慶京涉犯違背職務行、收賄罪，是指收賄210萬元部分，有對價關係存在，本質上就是有「前金後謝」，金額多少不是定罪關鍵，1500萬元部分是供述證據，在法定證據分類上屬於被告審判外不利於己的供述，依刑事訴訟法156條之2不是法官可以自由心證認定的，沒有補強證據下，法官不能認定犯罪事實。

👉柯文哲案宣判

▪京華城案一審！柯文哲重判17年褫奪公權6年 應曉薇15年6月、沈慶京10年

▪京華城案柯文哲為何被判17年？ 台北地院判決理由看這裡

▪柯文哲強調不會逃亡 7000萬交保金和母妹借的「可以減嗎」

▪ 整理／一審判17年！柯文哲京華城案爭議、指控罪名是什麼？重點QA一次看懂

▪【專題】從參選到重判 回顧柯文哲12年政治之路

journalist: 聯合報／ 記者林孟潔、蕭雅娟、王聖藜、蔣永佑、王宏舜／台北即時報導

people: 應曉薇 柯文哲 端木正

title: 柯文哲求降保失敗！沈慶京、應曉薇加保3千萬 李文宗解除電子腳環


content_text:
最新公布的英國QS世界大學學科排名（QS Subject Rankings，2026），台北大學共有「社會學（Sociology）」與「法律（Law）」兩領域入榜。台北大學指出，社會學領域已連續五年進入全球排名，且穩定維持於200～300名區間，顯示該領域在研究能量與國際能見度方面具備長期累積的優勢；法律領域則為今年首度入榜，排名落在301～350名之間，象徵學校法律學群教育與研究成果近年獲得顯著的躍遷。

台北大學說，在法律領域，台北大學在「學術聲譽（Academic Reputation）」及「論文平均被引用次數（Citations per Paper）」兩項關鍵指標的表現尤為突出，在台灣入榜的大學中，該二項指標位居全國第二。同時就領域整體排名而言，台北大學排名位居全國前三，顯示該校法律學群教師（含法律系及犯防所）的研究品質與學術影響力已躋身台灣頂尖水準。

台北大學校長林道通指出，世界大學排名是反映大學影響力的一面鏡子，我們可以拿來「正衣冠」，但是排名照不出學校的長期投入與身為北大人的自信。未來，台北大學將攜手七大學院，持續深化研究能量、提升國際學術合作與能見度，並以優質教學與研究成果，回應社會需求。

【編輯推薦】

▪115繁星放榜缺額922個「台大17、文大133」 醫牙報名人數降

▪私校祭重金挖角！明星高中校長成招生光環 教育界人士：很吃香

▪高學歷女擇偶「男方成績差是硬傷」 頂大女齊嘆：話不投機半句多

▪台大生願意「往下讀」？他苦惱研究所恐只上2校 過來人嘆要扛得住

▪「私立台大」輝煌不再？她和孩討論選校驚覺世代代溝 網揪關鍵

▪獨／中小學教師「行政工作獎金」加碼遭中央卡關 地方發放時程延宕

journalist: 聯合報／ 記者葉德正／新北即時報導

countries: 英國 台灣

title: 英國QS世界大學排名 台北大學社會、法律雙進榜…校長：可以拿來正衣冠


content_text:
台股26日開高，早盤一度大漲400點，但隨即出現急殺，雖然之後指數有反彈，但終場仍下跌101.49點，收最低33,337.62點，跌幅0.3%，成交量放大至7,364.12億元。觀察成交量前十名中，記憶體和低軌衛星仍是主流，其中華通（2313）上漲最多，漲幅6.74%；成交值排行前十名中，南亞科（2408）、華通超越台積電（2330），為成交值前兩名。

26日成交量前十名分別為力積電（6770）、燿華（2367）、群創（3481）、華邦電（2344）、南亞科、主動統一台股增長（00981A）、華通、凱基台灣TOP50（009816）、元大台灣50反1（00632R）、富喬（1815）。除了ETF以外，成交量前十名都是記憶體、低軌衛星族群，而燿華、華通是上漲表現，以華通漲勢最強。

成交值部分，前十名分別為南亞科、華通、台積電、燿華、台達電（2308）、華邦電、力積電、奇鋐（3017）、南電（8046）、穩懋（3105）。觀察名單發現，南亞科、華通的成交值竟超過台積電，新入榜名單有南電、穩懋。南電、穩懋今都上漲，南電上漲逾5%，穩懋上漲約4%。

外資26日大買華通，為26日買超第二名，買超2.2萬張，觀察買賣超排行，外資買超前十名中PCB族群就占3擋，華通、臻鼎-KY（4958）和定穎投控（3715）。

高速傳輸需求爆發，PCB朝大面積、高層數與高密度設計發展，華通打入AI伺服器與交換器供應鏈，公司已量產800G與1.6T光模組用板，並推出50層以上高階板與八階HDI OAM加速卡。

低軌衛星方面，隨SpaceX衛星布建逐漸完整，將帶動用戶穩健成長，加上V3將大幅提升PCB規格及面積，並於下半年出貨，法人預估，單一PCB產值將上升至少25%，調高華通2027年衛星業務營收年增幅度至30%，看好維持市占龍頭地位。

journalist: 經濟日報／ 記者馬琬淳／台北即時報導

title: 低軌衛星概念股要重新啟動了？ 這檔成交值超越台積電 外資也大買


content_text:
電價費率審議會明（27）日下午2時召開，討論4月電價費率，4點半召開記者會公布結果。中東戰事導致原油等能源價格飆漲，電價會調整或是凍漲，備受關注，不過，經濟部長龔明鑫日前數次向電價審議委員喊話，希望物價穩定，此次電價暫時凍漲機會大。

龔明鑫近1周對於電價發言一致，強調政策以「穩定物價」為優先，但電價是否調整，最終決定權還是在審議會，行政部門會向委員們表達期待。審議會成員將近半數是政府部門代表，又工商代表也表示希望這次電價不要調漲，因此電價凍漲的可能性高。

國內天然氣主要由中油進口，3月1日公布的天然氣價格並未調漲，因為中東才開戰1天，4月天然氣價格將於4月1日公布，中油可能反應成本調高售價，也有可能部分吸收，一旦調整售價，台電的發電成本就會增加。據了解，經濟部最擔心的還是兩家國營事業的財務狀況，尤其中油直到去年還在虧損，現在又吸收了數十億元的油價成本，台電去年雖然轉虧為盈，但累虧金額仍然驚人。

學者認為，國營事業也是公司，因為配合政策而虧損，不利正常營運，建議政府要求中油台電吸收成本時，也應給出具體補貼，不過，台電電價從2022年至2025年已有5次的漲價，且工業電價漲幅大，價格在國際間已屬高位。

journalist: 聯合報／ 記者陳儷方／台北即時報導

things: 經濟 油價

title: 電價審議會明天舉行…討論4月電價費率 經濟部爭取凍漲


content_text:
圖／X（推特）@nikumarusuisann

通常純愛派與 NTR（戴綠帽）讀者口味互相牴觸，各國讀者的喜好比例也不同。但近期以作品《公式不倫》聞名的日本漫畫家「肉丸」卻在 X（推特）上詢問：「中國那邊的人也太討厭 NTR 了吧？是沒被綠過嗎？」意外引起社群熱議。

中国圏の人NTR嫌いすぎだろ😂寝取られた事ないんか

— 肉丸@ヤンマガ連載＆きららばっどがーる連載中 (@nikumarusuisann)March 24, 2026

該貼文吸引逾 270 萬次查看，留言區也意見紛飛，「日本人也太喜歡 NTR 了吧」、「喜歡 NTR 的人很可悲，他們作為人缺少一些至關重要的東西」。還有網友表示一輩子沒和女性交往過，肉丸則回覆：「那你的人生還有成長的潛力，太好了。」

これからの人生伸び代の塊で最高ですね👍✨

— 肉丸@ヤンマガ連載＆きららばっどがーる連載中 (@nikumarusuisann)March 24, 2026

其實再怎麼說，讀者口味都是自由的，互相尊重即可。筆者認為大多數人無法接受的是：明明讀了一本標榜純愛的作品，作者卻在結尾或是續集突然鬼轉 NTR，這往往才會讓純愛派讀者抓狂。另外，有些人遇到討厭的作品只會默默給負評，有些人則會前往作者的社群平台上直接開噴，宣洩的風格差異或許才是肉丸所觀察到的關鍵所在。

countries: 中國 中国 日本

title: 日漫畫家稱「中文圈也太討厭NTR了吧」還反問網友：你們沒被綠過嗎？ | udn遊戲角落


content_text:
金門縣長陳福海繼昨日北上拜會大陸委員會主委邱垂正後，今日上午率隊前往水頭碼頭視察，聚焦小三通運能與通關量能問題，並與海關、移民署、動植物檢疫及港警等CIQS第一線單位面對面交換意見，盼從中央政策到現場執行全面盤點，為小三通擴量鋪路。

隨著金門港旅運中心在今年2月初試營運，硬體設施已大幅提升，但航班不足與人力吃緊問題逐漸浮現，陳福海直言，當前小三通載客率長期居高不下，旅客通關壓力沉重，已成為影響服務品質的關鍵瓶頸，呼籲交通部航港單位適時增加航班，紓解民眾往返兩岸需求。

他此行也特別關注CIQS人力配置，強調「便捷、友善、安全」是小三通運作三大核心，但第一線人力長期吃緊，恐影響邊境管理與服務品質，盼中央正視問題，補足關鍵人力缺口。縣府也表態，地方警力將全力支援，共同維護國境秩序。

針對日前水頭碼頭發生「跑單幫」水客因行李超重，進而情緒失控大鬧碼頭的失序事件，陳福海態度強硬，強調任何影響航行安全或挑戰公權力的行為，均應依法嚴辦；他也感謝碼頭服務部門與港警同仁對於守護場站安全的辛勞付出，在小三通旅運量與日俱增的同時，期盼中央部會能重視水頭碼頭CIQS人力短缺的關鍵問題，縣警察局亦將全力支援，藉以防範潛在威脅、維護邊境安全，以及提升服務與人力工作品質。

除運能與秩序問題外，陳福海也拋出擴大客源構想。他在拜會移民署金門服務站與國境隊時，建議在合理人力前提下，研議恢復陸客來金門「落地簽」，以提升旅遊便利性，帶動觀光動能，讓小三通逐步邁向常態化運作。

陳福海強調，小三通承載金門經濟與觀光發展命脈，水頭碼頭更是對外門戶，未來將持續爭取中央政策支持，從增加航班、補足人力到簡化通關流程，多管齊下提升整體服務效能，讓金門在兩岸交流中維持競爭優勢。

金門縣長陳福海（中）今日上午率隊前往水頭碼頭視察，針對日前水頭碼頭發生「跑單幫」失序事件，陳福海態度強硬，強調任何影響航行安全或挑戰公權力的行為，均應依法嚴辦。圖／縣府提供

金門縣長陳福海今日上午率隊前往水頭碼頭視察，聚焦小三通運能與通關量能問題，並與海關、移民署、動植物檢疫及港警等CIQS第一線單位面對面交換意見。圖／縣府提供

journalist: 聯合報／ 記者蔡家蓁／金門即時報導

title: 小三通爆量亂象浮現！陳福海催中央增班、要人力、拚開放落地簽


content_text:
系微（6231）因近期股價波動異常，故櫃買中心要求公布近期簡易財務數字，今年2月稅後純益1,103萬元，年增29.52%，單月每股純益達0.24元。

系微26日股價收在282.5元，下跌4元、跌幅1.4%。

系微公布今年2月營收1.21億元，年增12.73%；稅前淨利1,432萬元，年增32.88%。

journalist: 經濟日報／ 記者吳凱中／台北即時報導

title: 系微自結今年2月 EPS達0.24元


content_text:
以色列媒體26日引述消息人士報導，以軍攻擊伊朗南部的阿巴斯港（Bandar Abbas）時，伊朗伊斯蘭革命衛隊（IRGC）海軍司令湯西里（Alireza Tangsiri）陣亡。

以伊雙方均尚未對此置評。

據稱IRGC對荷莫茲海峽的封鎖，就是由湯西里負責。

twitter loading...

【全球熱話題】

▪伊朗軍方火速回應川普48小時最後通牒！預告報復3類設施

▪伊朗借聯合國機構正式宣布！滿足3條件可安全通行荷莫茲海峽

▪美伊談判有突破？川普聲稱伊朗已經同意永遠不擁核武

▪中東戰爭最新進度一次看！川普伊朗各說各話 以色列總理表態了

journalist: 聯合報／ 編譯茅毅／即時報導

countries: 伊朗 以色列

title: 以軍襲擊！伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍指揮官陣亡 傳負責封鎖荷莫茲海峽


content_text:
受春節前後轉職潮影響，2月失業率微升。主計總處26日公布2月人力資源調查統計，2月失業率為3.32%，雖較上月微升0.03個百分點，但仍寫下2001年以來、近26年的同月最低紀錄。主計總處指出，經季節調整後的失業率為3.33%，較上月下降0.03個百分點，顯示扣除春節波動後，勞動市場整體情勢依舊穩定。

主計總處國際普查處副處長譚文玲指出，2月失業率上升主要受季節性因素影響。由於2月資料標準周為8日至14日，與農曆春節假期部分重疊，部分民眾在領完年終獎金後選擇離職，統計顯示，因對原有工作不滿意而失業者增加5,000人，這多屬於主動離職。

譚文玲進一步分析，雖然2月已初步反映部分轉職潮，但仍有部分勞工是在過完年後才離職，因此轉職效應可能不會集中在單一月份，預期3月數據仍會持續反映這部分的變動，有可能進一步拉高失業率。觀察往年歷史資料，3月失業率略高於2月的情況確實存在，變動幅度大約落在0.01至0.03個百分點之間。

根據主計總處統計，2月勞動力人數為1,204萬4,000人，較上月減少2,000人；勞動力參與率為59.59%，月減0.02個百分點；就業人數為1,164萬4,000人，較上月減少5,000人。另，主計總處自今年1月起，同步發布以「常住人口」為基礎的勞動統計。數據顯示，2月國內常住人口就業人數為1,201萬7,000人，勞動力參與率為60.58%，失業人數為40萬9,000人，失業率為3.35%，與上月持平。

針對近期中東地區局勢緊張引發的擔憂，譚文玲表示，地緣政治衝突對台灣最直接的威脅在於能源與原物料運輸受阻。若油價與天然氣供應出現問題，恐導致「供給端」無法滿足需求，進而引發預期性的通膨壓力，一旦相關品項價格上漲導致消費端「縮手」，終端需求降低將進一步影響廠商的僱用意願。

譚文玲指出，由於中東危機爆發落在2月底，目前2月勞動數據尚未受影響，但後續是否會反映在3月勞動數據，後續仍將持續觀察。

journalist: 經濟日報／ 記者洪安怡／台北即時報導

title: 受春節轉職潮影響 2月失業率微升至3.34%


content_text:
地牛不斷搖動！中央氣象署發布小區域有感地震報告，東部海域今下午4時43分發生規模4.4地震，地震深度36.8公里，屬於淺層地震。

各地最大震度為台東、花蓮2級，南投、雲林1級。

東部海域今下午4時43分發生規模4.4地震。圖／中央氣象署提供

journalist: 聯合報／ 記者胡瑞玲／台北即時報導

taiwan-subdivisions: 雲林 花蓮 南投

title: 東部海域16:43發生規模4.4地震 4縣市有感


journalist: 聯合報／ 記者胡瑞玲／台北即時報導

taiwan-subdivisions: 雲林 南投 花蓮

title: 東部海域16:43發生規模4.4地震 4縣市有感


journalist: 經濟日報／ 編譯林文彬／綜合外電

countries: 伊朗 美國 英國 以色列

title: 戰火未歇…美國打伊朗彈藥告急？分析師揭只能再撐這麼久


content_text:
宜蘭羅東鎮年度盛事「三月初三帝爺生」開跑！鎮長吳秋齡今天宣布「呷拜拜」辦桌席開400桌，市價6500元的蘭陽風味餐，公所補助3500元，民眾僅需3000元就能品嘗美味，3月31日開放預購。由於今年桌數比往年減少，預計半夜就會掀起排隊熱潮。

農曆三月初三帝爺生是羅東傳統重要祭典，早年家家戶戶大擺流水席，後由鎮公所轉型為「呷拜拜」辦桌形式。今年活動訂於4月11日傍晚在羅東鎮公所周邊登場，邀請年年小館、金門餐廳、津宴日式海鮮屋、羅東晶園會館等4家在地名店操刀，推出含宜蘭名菜「炒米粉」在內的11道澎湃佳餚。

為了讓傳統祭典與時俱進，公所今年特別與傑作陶藝合作，推出「三月初三」紀念瓷碗。碗身印有鐵路小火車與台灣藍鵲圖樣，賓客透過手機APP掃描，即可觀賞火車啟動與藍鵲飛翔的動態影像。

此外，為落實環保政策，全場皆不使用一次性餐具，訂桌民眾除可帶回紀念瓷碗，還可獲得縣府環保局贈送的不鏽鋼鐵筷，將源頭減量融入辦桌文化。

訂桌預購活動將於3月31日上午8時在羅東展演廳開放現場登記，7時30分發放號碼牌，每人每次限訂3桌，須現場繳費且售完為止。由於今年桌數精減，預估半夜就會出現排隊人龍。

除了美食饗宴，4月11日當晚更有王彩樺、翁鈺鈞、林雅婷等影歌星登台表演，備受矚目的「大神尪遶境」於4月19日（農曆三月初三）下午1時由羅東奠安宮領銜登場，邀請全國民眾相招來羅東，體驗熱鬧的宗教文化與濃郁人情味。

年年小館、金門餐廳、津宴日式海鮮屋、羅東晶園會館等4家在地名店操刀，推出含宜蘭名菜「炒米粉」在內的11道澎湃佳餚。圖／鎮公所提供

為落實環保政策，全場不使用一次性餐具，訂桌民眾除可帶回紀念瓷碗，還可獲得縣府環保局贈送的不鏽鋼鐵筷，將源頭減量融入辦桌文化。圖／鎮公所提供

羅東「三月初三帝爺生」呷拜拜，市價6500元的蘭陽風味餐，公所補助3500元，民眾僅需3000元就能品嘗美味，3月31日開放預購。由於今年桌數比往年減少，預計半夜就會掀起排隊潮。圖／鎮公所提供

羅東「三月初三帝爺生」呷拜拜，市價6500元的蘭陽風味餐，公所補助3500元，民眾僅需3000元就能品嘗美味，3月31日開放預購。由於今年桌數比往年減少，預計半夜就會掀起排隊潮。圖／鎮公所提供

journalist: 聯合報／ 記者戴永華／宜蘭即時報導

taiwan-subdivisions: 羅東 宜蘭 金門

title: 羅東三月初三呷拜拜限400桌 每桌3千元掀搶訂潮


content_text:
富邦悍將啦啦隊Fubon Angels四月班表出爐，韓援五本柱4月3日、4日將在新莊球場合體，最受矚目的李珠珢整個4月，僅3日到5日在新莊球場應援。

富邦悍將領隊陳昭如昨天表示，今年球季不論平日或假日主場，都至少有一位韓籍啦啦隊在場。Fubon Angels今天公布4月班表，韓援五本柱李珠珢、李雅英、朴星垠、李晧禎及南珉貞4月3日、4日都會在新莊球場亮相。

李珠珢4月班表僅4月3日至5日。朴星垠僅4月3日至4日。南珉貞則是4月3日、4日、6日、14日及17日，總共5天。李雅英則是4月3、4、6、7、18、19日，總共6天。

本季重返富邦的李晧禎，4月3日、4日、5日、6日、15日、18日、19日、28日及29日，總共9場應援。

經典賽訂製書

▪ 中華隊球迷看過來！ 贊助經典賽訂製書輸入UDN專屬折扣碼【win88】現折$88

journalist: 聯合新聞網／ 綜合報導

title: 中職／富邦悍將啦啦隊4月班表出爐 李珠珢僅3天、李晧禎9天韓籍最多


content_text:
歷經1年半調查與審理，台北市前市長柯文哲涉京華城容積爭議與政治獻金案，台北地院下午宣判，柯文哲被認定犯違背職務收受賄賂、公益侵占（2罪）、背信等共4罪，應執行有期徒刑17年。

臺灣臺北地方法院113年度金訴字第51號被告柯文哲等人違反貪污治罪條例等案件於民國115年3月26日下午2時30分宣判，茲說明判決結論及事實理由摘要如下：

壹、判決結論：

一、各被告之罪名及刑度：

（一）柯文哲：

1.犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑拾參年。褫奪公權陸年。

2.犯公益侵占罪，處有期徒刑貳年。

3.共同犯公益侵占罪，處有期徒刑參年陸月。

4.共同犯背信罪，處有期徒刑貳年陸月。

應執行有期徒刑拾柒年。褫奪公權陸年。

（二）應曉薇

1.犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑拾肆年。褫奪公權陸年。

2.犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑參年，併科罰金新臺幣壹仟萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與一年之日數比例折算。

有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾伍年陸月。褫奪公權陸年。

（三）沈慶京非公務員與公務員共同犯對主管事務圖利罪，處有期徒刑拾年，併科罰金新臺幣貳仟萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與一年之日數比例折算。褫奪公權伍年。

（四）黃景茂共同犯公務員對主管事務圖利罪，處有期徒刑陸年陸月，褫奪公權參年。

（五）彭振聲共同犯公務員對主管事務圖利罪，處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。緩刑參年。

（六）邵琇珮共同犯公務員對主管事務圖利罪，處有期徒刑壹年參月，褫奪公權壹年。緩刑參年。

（七）李文宗

1.共同犯公益侵占罪，處有期徒刑參年貳月。

2.共同犯背信罪，處有期徒刑貳年陸月。

應執行有期徒刑肆年陸月。

3.被訴違背職務收賄罪部分無罪。

（八）李文娟

1.共同犯公益侵占罪，處有期徒刑貳年。

2.犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。

應執行有期徒刑貳年肆月。

（九）端木正犯行使業務登載不實準文書罪，處有期徒刑壹年。

（十）吳順民無罪。

（十一）張志澄無罪。

二、沒收：

（一）柯文哲應沒收1,260萬元。

（二）柯文哲、李文宗應共同沒收827萬1,095元。

（三）應曉薇應沒收5250萬元。

（四）鼎越公司應沒收121億545萬6,748元。

（五）木可公司應沒收6,134萬6,790元。

貳、本院認定有罪部分之事實及理由、論罪及科刑摘要：

一、柯文哲及沈慶京圖利及行收賄部分：

（一）事實摘要：

1.柯文哲自民國103年12月25日至111年12月24日為臺北市第6屆、第7屆市長；沈慶京擔任威京集團主席；應曉薇於99年當選臺北市第五選區（中正、萬華）市議員，並連任至今（自99年12月25日起迄今），為臺北市議會第11屆至第14屆議員。

北市府於107年1月18日核定107年都市計畫，記載北市府依都市計畫法27條第1項第3款規定辦理都市計畫變更，依監察院審核意見認為本案已完成整體開發故各基地之容積率為560％，並刪除80年都市計畫所載「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板面積120,284.39平方公尺」等文字。京華城公司不服，認120,284.39平方公尺樓地板面積係永久保障，遂提起訴願，經駁回後，京華城公司於107年9月26日以臺北市政府為被告，提起行政訴訟。是以，於109年間，關於本案土地在北市府80年都市計畫所載「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板面積120,284.39平方公尺」屬一次性保證乙情，業經訴願駁回，並經京華城等公司及北市府行政訴訟程序進行中。

2.柯文哲知悉本案土地不符合都更條件，亦知悉沈慶京所提永久享有120,284.39平方公尺樓地板面積之訴求無法再次適用，惟於109年2月20日上午10時許與沈慶京就京華城容積一案會面洽談，其等即達成期約賄賂之默示合意。嗣都發局都市規劃科於109年2月21日接獲京華城公司就已為行政訴訟標的（回復120,284.39平方公尺樓地板面積）而提出之和解，復經應曉薇於柯文哲「109年3月10日臺北市議會第13屆第3次定期大會市長與議員座談會」提出之「京華城容積爭議案」建議事項，及京華城公司於109年3月17日提出陳情函，顯然京華城公司與北市府就京華城樓地板面積一案已有頻繁之接觸。沈慶京基於對公務員關於違背職務之行為交付賄賂之犯意，透過威京集團7名員工，先從集團領取現金，再以各別捐獻政治獻金30萬元之方式，於109年3月24日至26日，共計給付210萬元至柯文哲所掌控之民眾黨政治獻金專戶。再由朱亞虎以手機傳送已經捐款訊息給李文宗，並獲李文宗回覆「長輩友人涓涓襄助，市長和我們都心存感激……謝謝您，弟文宗」，表示柯文哲知悉並收受上開210萬元。柯文哲即基於違背職務收受賄賂之犯意，收受上開款項，明知回復120,284.39平方公尺樓地板面積之陳情內容，京華城公司已提訴願遭內政部駁回，且依處理陳情注意事項規定訴訟繫屬中通知陳情人依原法定程序辦理即可，卻以市長權力裁示將京華城公司陳情函提送都委會研議。

3.柯文哲知悉京華城公司之主張，應待行政法院判決，且其於109年4月14日取得沈慶京交付「（說明版）比較京華城容積率560％與樓地板面積120284平方米之有限差異」之陳情書，已經由彭振聲轉交都發局，都發局就上開陳情書仍秉持先前一貫依法行政立場，指出逕回復120,284.39平方公尺樓地板面積係屬圖利私人，且影響京華城購買容積移轉之成本相差達數十億元。另109年5月21日都委會第765次會議，都委會幕僚小組初研意見及委員均已經提出意見表示此研議案有疑慮。惟邵琇珮受黃景茂指派參與都委會第765次會議決議組成之109年6月20日專案小組會議，建議京華城公司人員依都市計畫法第24條提出修訂細部計畫申請案，而以與都市容積獎勵法令不合之要件申請違法容積獎勵，京華城公司據此，即於109年7月3日提出方案四，作為回復樓地板面積之替代方案。都發局承辦人於109年10月27日，上簽辦理「修訂臺北市松山區西松段三小段156地號第三種商業區（特）土地使用分區管制規定細部計畫案」（下稱本案都市計畫）公告公開展覽簽核（下稱109年10月27日簽呈），簽呈內附件資料包括京華城公司本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）書圖、都委會765次會議紀錄、109年6月20日專案小組會議紀錄、都委會109年8月10日函、109年10月12日專家諮詢會議紀錄等資料。

4.柯文哲、彭振聲、黃景茂、邵琇珮均知悉109年7月16日臺北高等行政法院駁回京華城之訴訟，亦自109年10月27日簽呈附件知悉109年10月12日專家諮詢會議中委員已經提出質疑意見，包括「本案非都市更新地區，但引用都市更新建築容積獎勵辦法爭取容積獎勵，故本案容積獎勵項目有適法性之疑慮，且本案多為申請基地建物内部提升之項目，缺乏周邊區域公益性或帶動整體發展契機，申請容積獎勵之合理性亦不充分」，其他相關會議資料亦有委員指出關於本案程序違法，其等即明知本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）所載容積獎勵內容違背違背都更條例、都市更新建築容積獎勵辦法等法令，仍與沈慶京共同基於圖予京華城公司、鼎越公司取得不法容積獎勵利益之犯意聯絡，逐層於上開109年10月27日簽呈核章，並由柯文哲決行而使京華城公司提出之本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）送入公告公開展覽程序。

（二）本院認定之主要理由：

1.按貪污治罪條例之收受賄賂罪，祗須所收受之賄賂或不正利益與其職務上行為有對價關係，亦即具有原因目的之對應關係即已成立。是否具有對價關係，應從實質上就公務員職務行為之內容、交付者與收受者之關係、雙方授受金錢、財物或利益之種類、價額、交付時間與真正原因等客觀情形綜合審酌，而非僅憑假藉餽贈、酬謝或政治獻金等名義變相授受賄賂或不正利益之說詞，或授受時間在公務員所為職務行為前或後，或公務員是否確已踐履所賄求之職務上特定行為，作為判斷有無對價關係之依據。又賄賂與公務員身分、職權及公正處理事務之間，即須存在一定之對價關係。傳統上，因認本罪係屬嚴重犯罪，故採抽象危險犯方式予以規範，行為一經著手，罪即成立，雖然可分要求、期約、收受（於對向犯立場，則為行求、期約、交付）3階段，但非必然循序進階，跳躍甚或一次直接進行最末階段，並不違常。相對立之雙方人員，利用明示、默示或可得推悉方式，達致合意，皆無不可。前金、後謝、分期處理（以上都包含財物與不正利益搭混付給），法律評價無異。故不論係依109年2月20日上午10時許，朱亞虎陪同沈慶京前往臺北市政府與柯文哲會面之具體過程觀察，當時沈慶京單獨進入市長辦公室與柯文哲會談約1小時，朱亞虎則在會客室外等候，未參與實際會談內容，是以雙方談話之具體細節固無從直接知悉。然會談結束後，沈慶京面露滿意微笑離去，並由朱亞虎陪同離開，其外在反應已可反映會談結果對其具有正面意義。復參以其後市府即啟動將京華城相關陳情案送交都市計畫委員會研議之程序，並逐步朝有利於沈慶京之方向推動，顯示會談結果已轉化為具體行政作為，可推知其等間已就違背職務行為與利益給付形成可得推悉之默示對價合意，並進而達成期約賄賂之犯意聯絡。

2.辯護意旨以：本案依據都市計畫法第24條規定細部計畫給予容積獎勵，係其土地權利關係人之權利行使，並無違法。且在個案中以細部計畫直接給予容積獎勵的相關案例，如台南紡織細部計畫案等，所在多有。惟本案細部計畫之容積獎勵項目違反通案性及平等原則，欠缺法令依據，且逾越該細部計畫上位法規（即臺北市土地使用分區管制自治條例第25條與「都市計畫細部計畫審議原則」第8點）之容積率上限規定：

(1) 按貪污治罪條例第6條第1項第4款所規定之圖利罪，既以公務員明知違背法令而圖得自己或其他私人不法利益為其構成要件，則本罪保護之法益已不再侷限於單純公務員身分暨其執行職務之公正性，及國民對於公務員公正執行職務之信賴性，而係兼及公務員職務執行之廉潔性，故要求公務員執行其主管或監督之事務必須合法、公正、不得圖自己或其他私人不法利益。又公務員於執行職務時，客觀上違背其所應遵守之禁止規範或命令規範，致違反相同事項應予相同處理之平等原則，其因而凸顯個別之特殊利益，既因公務員違背法令所致，該項所圖得之利益，其取得及保有即不具有正當法律權源，自均屬本款所規定之不法利益。又公務員之行為，凡客觀上有違反執行職務所應遵守之法令，或濫用其裁量權，致影響裁量決定之公平性或正確性之情事，即可構成圖利罪，又按公務員或公務機關於行使裁量權時，除應遵守一般法律原則，如誠信原則、平等原則、比例原則等外，應符合法規之目的，並不得逾越法定之裁量範圍，此為行政法理所當然，因而行政機關於選擇達成行政目之手段時， 其所作成之行政處分必須符合誠信原則、比例原則及平等原則，否則即屬權力濫用之違法。

(2)又容積獎勵在性質上屬於放寬容積管制之例外與特殊措施，涉及公共利益之重大事項之授益給付，有法律保留原則之適用，是容積獎勵之授予應有法律或法律授權命令為依據。本案辯護人雖以京華城公司係依據都市計畫法第24條申請細部計畫變更，而經都委會通過授予容積獎勵，然都市計畫法第24條僅規定土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。上開都市計畫法第24條並無任何可以給付容積獎勵之標準，更遑論京華城公司依都市計畫法第24條申請變更細部計畫，計畫範圍僅單一土地所有權人（該公司所有）之土地，其修訂之土地使用分區管制增訂容積獎勵規定係僅就京華城重建為之，未考量周邊地區整體性的需求，即就單一土地所有權人變更土地使用管制規定訂定容積獎勵項目，亦與都市計畫法第24條之要件有所扞格。

(3)再觀諸全臺北市通案性規範之土管條例已有容積獎勵之明確規定，是如何放寬、計算方式及額度，均應透過主管機關以法規範定之，要不能恣意、個案放寬容積管制。此均足彰顯容積獎勵在性質上屬於放寬容積管制之例外與特殊措施，涉及公共利益之重大事項之授益給付，有法律保留原則之適用。

(4)依都市計畫法第24條變更細部計畫僅屬行政處分性質，依法律保留原則，當不得自行訂定僅個案適用之容積獎勵基準而核給容積獎勵：

①行政程序法對各類行政行為設有不同正當程序之規範。相較於行政處分僅為行政機關對個別、具體公法事件所為之個案性規制，法規命令因係行政機關對於不確定多數事件所發布通案性規範。

②次按主管機關變更都市計畫，係公法上之單方行政行為，如直接限制一定區域內人民之權利、利益或增加其負擔，即具有行政處分之性質，其因而致使特定人或可得確定之多數人之權益遭受不當或違法之損害者，依照訴願法第一條、第二條第一項及行政訴訟法第一條之規定，自應許其提起訴願或行政訴訟，以資救濟。始符憲法保障人民訴願權或行政訴訟權之本旨。此項都市計畫之個別變更，與都市計畫之擬定、發布及擬定計畫機關依規定五年定期通盤檢討所作必要之變更（都市計畫法第26條參照），並非直接限制一定區域內人民之權益或增加其負擔者，有所不同（司法院釋字第156號解釋理由書意旨參照）。

③依據司法院釋字第742號解釋理由書「都市計畫定期通盤檢討實施辦法第四條則規定，定期通盤檢討得對主要計畫及細部計畫為必要之修正，是其所得修正之範圍及內容甚廣。按定期通盤檢討對原都市計畫之主要計畫或細部計畫所作必要變更，屬法規性質，並非行政處分。然由於定期通盤檢討所可能納入都市計畫內容之範圍並無明確限制，其個別項目之內容有無直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之權益或增加負擔，不能一概而論。訴願機關及行政法院自應就個案審查定期通盤檢討公告內個別項目之具體內容，判斷其有無個案變更之性質，亦即是否直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之權益或增加負擔，以決定是否屬行政處分之性質及得否提起行政爭訟。」則「按定期通盤檢討對原都市計畫之細部計畫所作必要變更」始屬於法規性質，本案京華城公司參考都發局建議「自提」細部計畫修正案，非經定期通盤檢討所產生，僅對於京華城公司所有之土地個案直接影響權益及增加負擔，當然不具有法規性質，而屬行政處分無訛。而此行政處分之作成，基於司法院釋字第443號解釋所揭示之層級化法律保留原則，自至少需有法律相對保留，而不得在無法律或法律授權訂定之法規命令無規範之情況下，逕由行政機關自行為之，否則自屬違法。

(5)本案容積獎勵不僅欠缺法令依據，且牴觸細部計畫上位法規：

①按都市計畫法第22條規定，容積率為都市計畫細部計畫應表明之土地使用分區管制之範疇；次按同法第39條規定，内政部或直轄市政府並得依據地方實際情況，於本法施行細則中規定容積率；又依都市計畫法第85條規定，該法施行細則「在直轄市由直轄市政府訂定，送内政部核轉行政院備案」。

②基上，臺北市政府依都市計畫法第85條規定制定「臺北市都市計畫施行自治條例」，並依該自治條例第26條授權制定「臺北市土地使用分區管制自治條例」（即本判決所稱土管條例），乃係臺北市議會通過並經臺北市政府公布之地方自治法規，並為臺北市各個都市計畫細部計畫之上位法規。

③另按内政部依都市計畫法第23條第2項規定授權訂定之「都市計畫細部計畫審議原則」，亦屬都市計畫細部計畫之上位法規，其有拘束細部計畫内容形成自由之作用，且屬各級都市計畫機關新訂或變更細部計畫於審議、核定時，所應遵循之法規範，而該審議原則第8點特別針對細部計畫内各種住宅區及商業區之容積率進一步限制規定：「…容積率，不得逾越都市計畫法省（市）施行細則或土地使用分區管制規則之規定，且不得違反主要計畫有關使用強度之指導規定。」

④而土管條例第25條已經明文「第三種商業區」容積率不得超過560％上限，然本件京華城原址細部計畫修訂案之容積獎勵，既不循上開「臺北市土地使用分區管制自治條例」第11章之容積獎勵專章申請；亦缺乏得突破該自治條例第25條所定「第三種商業區」容積率不得超過560％上限之其他法令依據，而創設「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目，合計給予按基準容積（以容積率上限560％計算）外加最高20％之容積獎勵（換算獎勵「容積樓地板面積」高達18,463.2 平方公尺)，嗣經臺北市政府於110年11月1日核定公告，核其容積獎勵欠缺法令依據，且應已牴觸該細部計畫上位法規，即土管條例第25條與都市計畫細部計畫審議原則第8點之容積率上限規定，自屬明確。

(6)再參酌本案證人證述，亦不認同京華城案之審議結果為合法適當，且認為本案細部計畫明顯違反平等原則，應該依循土管條例既有之容積獎勵項目作申請。一旦臺北市政府核准本案細部計畫，之後其他未達都市更新年限之案件，亦有是否可以比照本案取得都市更新之容積獎勵項目之疑慮？另佐以部分證人之證詞，更足徵本案細部計畫確有違反法律保留原則、違法準用都更及違反平等原則等違法情事。

3.辯護意旨另以：本案問題另在於給予20％獎容已達上限，是否過高，惟此係適當與否之問題，並非違背法令之問題，司法理應尊重北市府都委會、都審會之裁量判斷權限，基於尊重其不可替代性、專業性及法律授權之專屬性，而承認行政機關就此等事項之決定，有判斷餘地，對其判斷採取較低之審查密度云云。就柯文哲於前揭辯護意旨或於本院辯論時之抗辯，似不外乎認為都委會及都審會乃類同於獨立機關，復為專家委員會之性質，有其專業之且前揭機關具有裁量餘地或判斷餘地，法院無從就其裁量權之行使或判斷餘地之範圍內所為判斷結論為審查，惟查：

(1)按行政裁量，係法律許可行政機關行使職權時，得為之自由判斷，但裁量並非完全放任，行政機關行使裁量權，不得逾越法定之裁量範圍，並應符合法規授權之目的（行政程序法第10條），在學說上稱此為「合義務性裁量」。行政機關行使裁量權限，如逾越法定之裁量範圍及不符合法規授權之目的，則分屬逾越權限及濫用權力之情事，即屬違法。

(2)行政機關享有相當獨立性之情形，其作成決定時仍受依法行政原則之限制，不得違反憲法、法律及一般行政法原理原則。且其作成決定仍受有權審查之法院依前揭法規範為審查，於行政機關行使裁量權或享有判斷餘地而作成行政行為時，法院仍得就其裁量是否具有裁量逾越、裁量怠惰、裁量濫用等裁量有瑕疵情形，抑或在有判斷餘地之情形下，其判斷是否有瑕疵，包括法律之解釋是否正確、事實之認定有無錯誤、由委員會為決定時，組織是否合法、是否遵守相關程序規定、是否根據與事件無關之考量觀點及是否遵守一般之評價標準等為合法性審查。縱為中央行政機關組織基準法所規範之獨立機關，依中組法第3條第2款之規定具有「依據法律獨立行使職權，自主運作，除法律另有規定外，不受其他機關指揮監督」之特性，亦難認其作成之決定得以自外於法院依法所為之合法性審查，僅係其審查密度較低而已。則前揭辯護意旨就法院對行政機關所為行政行為涉及裁量餘地、判斷餘地及獨立機關作成決定之審查權限見解，即有誤會。何況本院認定柯文哲等人知悉109年7月16日臺北高等行政法院駁回京華城之訴訟，亦自109年10月27日簽呈附件知悉109年10月12日專家諮詢會議中委員已經提出合法性質疑意見，即明知本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）所載容積獎勵內容違背違背都更條例、都市更新建築容積獎勵辦法等法令，仍逐層於上開109年10月27日簽呈核章，斯時即已構成圖利罪，蓋北市府在該時點已有對於本案都市計畫細部計畫案草案合法性為把關，殊非僅係針對都委會決議進行審核。此部分之辯解，顯有誤會。

二、沈慶京及應曉薇行收賄部分：

（一）106年間，沈慶京謀劃拆除京華城購物中心、改建為京華廣場之際，為圖應曉薇憑藉議員之權力施壓北市府採取對京華城案有利之作為，進而達成沈慶京不法獲取本案土地容積率之目的，沈慶京遂基於對公務員關於違背職務之行為交付賄賂之犯意，應曉薇基於對於違背職務之行為收受賄賂之犯意，接續以頻繁約見北市府公務員等方式施壓北市府公務員，加速完成辦理公告公展及送都委會第775次會議審議，都委會783次會議決議通過京華城公司所提韌性城市貢獻獎勵等項目，給予合計最高20％之容積獎勵，經北市府110年11月1日核定公告本案都市計畫。

（二）沈慶京因應曉薇多次陳情、施壓，力助京華城公司爭取容積率之行為，共計交付之賄賂共5,250萬元。包括：

1.沈慶京於106、107、108年度自威京集團旗下之中華工程公司，以捐款名義，匯款至應曉薇實際掌控之華夏協會帳戶內共計600萬元之賄賂。

2.110年11月18日，沈慶京以威京集團之公司開立抬頭為分別為華夏協會等5協會、於110年11月19日到期之公司支票共6張後，由應曉薇實質掌控之5協會兌現取得共計4,500萬元。

3.於111年以匯款予華夏協會或是政治獻金捐款方式，交付150萬。

（三）查：

1.中華技擊協會台北富邦銀行36638號帳戶110年12月21日提領現金200萬元。應曉薇安泰銀行00002410465569號貸款帳戶即分別於110年12月24日存入60萬元、110年12月27日存入60萬元、110年12月28日存入80萬元，合計共存入200萬元。上開提現200萬元之傳票雖註記：「活動費用、廠商or選手國外獎金住宿機票費用都這邊出」，惟觀之中華技擊協會於110年度餘絀及稅額計算表，該協會於110年申報收入僅天京投資股份有限公司捐贈之500萬元，且扣除支出38萬130元後，當年度尚申報結餘461萬9,870元，平衡表之110年12月31日銀行存款亦為461萬9,870元，顯見該協會於110年間並無200萬元之費用支出，110年12月21日提領之200萬元並未實際支用於活動費用，而用於存入應曉薇安泰銀行貸款帳戶償還貸款甚明。

2.應曉薇之助理陳佳敏於111年6月15日10點15分47秒自城市發展促進會台北富邦銀行36573號帳戶提領現金353萬元，又於同日10點54分於永豐銀行松江分行存入現金350萬元至應曉薇永豐銀行1505500191938號貸款帳戶，傳票記錄為：「現金-還永豐銀行貸款（分號36-0001償還2,706,101元結清，加分號36-0002償還793,899元，共350萬）」，以陳佳敏兩筆交易完成時間間隔38分鐘、兩筆交易金額相當且為先領現後存現、兩家銀行位置分別在松江路200號及松江路192號，距離相近，堪認陳佳敏係於永豐銀行領出353萬元後即直接至永豐銀行存入350萬元現金至應曉薇帳戶償還貸款無訛。再依據臺北市城市發展促進會111年度餘絀及稅額計算表，該會111年申報支出僅1萬4,920元，另查該會110年申報支出為1萬2,000元、112年申報支出為40萬8,900元，其中39萬6,000元屬薪資支出，則上開該協會於111年6月15日提領之353萬元，顯非屬該會活動支出，而係存入應曉薇帳戶，作為償還貸款之用。

3.應曉薇之助理陳佳敏於111年8月8日11點17分49秒自華夏希望關懷協會設於第一銀行大安分行（信義路4段382號）16850006555號帳戶提領現金200萬元，又於同日11點49分於花旗銀行信義分行（信義路4段460號）存入現金200萬元至應曉薇花旗銀行4284400700141790號信用卡帳戶，傳票記錄為：「現金-預繳信用卡費（大額交易註記：客人更名：應曉薇，持卡人朋友還款，欲溢繳信用卡費（刷學費））」，以陳佳敏兩筆交易完成時間間隔32分鐘、兩筆交易金額相同且為先領現後存現、兩家銀行距離相近，另考量辦理銀行業務之排隊等候時間後，堪認陳佳敏係於第一銀行領出200萬元後即直接至花旗銀行存入200萬元現金至應曉薇信用卡帳戶。

4.綜上，沈慶京開立於110年11月19日到期之支票共6張，由華夏協會等五協會兌現取得共計4,500萬元，確係用以繳納應曉薇之貸款及信用卡費，堪認應曉薇就上開五協會取得之款項可實質支配。

（四）再參酌應曉薇收受沈慶京之上開交付金錢之時間及數額，暨應曉薇於京華城與北市府訴訟中即積極以市長便當會、協調會方式協助京華城爭取「回復120,284平方公尺樓地板面積」，及其後臺北高等行政法院於109年7月16日以107年度訴字第1206號判決京華城公司敗訴，認定120,284平方公尺樓地板面積為一次性保障，仍為推動京華城公司違法取得20％容積獎勵，以頻繁約見北市府公務員、大量索資等方式施壓北市府公務員，加速完成辦理公告公展及送都委會會議審議。應曉薇身為民意代表，收受民眾交付之現金，又有為上述違背職務之行為，沈慶京長年之訴求實現後，應曉薇旋獲上開款項，時間點密接吻合，就沈慶京透過其實質掌控之公司給予本案五協會之款項確屬具對價性之賄款之事實，確屬明確，堪認應曉薇所收受之賄賂或不正利益與其職務上行為有對價關係，亦即具有原因目的之對應關係即已成立。非僅憑假藉餽贈、捐款或政治獻金等名義變相授受賄賂，可以作為對其有利之認定。應曉薇所為即為對於違背職務之行為收受賄賂罪，沈慶京所為即為對於違背職務之行為交付賄賂罪。

三、公益侵占部分：

（一）柯文哲侵占民眾黨政治獻金600萬元部分：

柯文哲明知於其111年間仍擔任臺北市市長，並非競選期間，不得以自身名義收受政治獻金，如有個人、政黨、人民團體及營利事業欲捐贈政治獻金，依政治獻金法第5條之規定，僅得以捐贈政治獻金至柯文哲擔任黨主席之民眾黨政治獻金專戶，且亦明知捐贈與民眾黨之政治獻金應作為民眾黨參與政治相關活動使用，所收受之政治獻金，應於收受後15日內存入民眾黨政治獻金專戶，並向監察院申報，竟意圖為自己不法之所有，基於公益侵占之犯意，接續侵占周俊吉配偶周王美文捐贈與民眾黨之現金200萬元、謝國樑之母林曼麗捐贈與民眾黨之現金200萬元、林命群捐贈與民眾黨之現金200萬元，嗣自收款後迄今仍未將之存入民眾黨政治獻金專戶，亦未向監察院申報。

（二）柯文哲、李文宗、李文娟共同犯公益侵占部分：

1.以肖像授權收取授權金之方式，侵占柯文哲政治獻金專戶1,500萬元：

柯文哲、李文宗、李文娟知悉競選團隊利用候選人自身肖像結合政見作為競選宣傳並募集政治獻金之用，且政治獻金不得為營利行為，由柯文哲先於111年11月1日與木可公司簽立「肖像權暨著作財產授權同意書」約定將柯文哲之肖像權（包含照片、聲音及動態像）全權獨家授權給木可公司，柯文哲宣布參選總統後，指派李文宗及李文娟分別擔任競選總部之財務長、支出帳務審核人員，綜理柯文哲政治獻金專戶之收支事宜；再由柯文哲實際掌控之木可公司與柯文哲競選總部簽立「授權委託作業管理合約書」，約定由木可公司將柯文哲之「肖像行使權」授與競選總部。嗣以「應援系統」所收到的捐款總額，作為計算肖像權費用之營業總額，據以計算應由競選總部支付予木可公司之肖像權金額，由李文宗指示李文娟分別於112年11月30日、12月20日、113年1月5日及1月10日，從柯文哲政治獻金專戶匯付共計1,500萬元至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶。李文娟再以「肖像權授權金」及「授權費」之名義，匯款共計450萬元至柯文哲個人使用之第一銀行帳戶，其中244萬元再轉匯至其家人之證券帳戶。

2.以支付木可公司員工薪水名義之方式，共同侵占柯文哲政治獻金專戶賸餘款共124萬1,036元

柯文哲、李文宗、李文娟均明知擬參選人收受之政治獻金賸餘款之法定支出項目限制，而木可公司係營利事業法人，並非政黨、公益慈善團體，亦非參加公職人員選舉之目的，故木可公司支付予李文宗、李文娟、李婉萱、余孟苓、顧凌妃、謝泊泓及練鴻慶等7人之薪資，與政治獻金法第23條第1項規定不符，自不得以柯文哲政治獻金專戶支付。仍由柯文哲指示李文宗、李文娟使用柯文哲政治獻金專戶賸餘款，接續於113年4月9日起匯款共計124萬1,036元至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶，作為木可公司員工李文宗等7人薪資支付之用。柯文哲、李文宗、李文娟以上開方式侵占政治獻金賸餘款124萬1,036元。

3.以木可公司侵占KP小物募款所得之柯文哲政治獻金共4,133萬5,588元

柯文哲、李文宗、李文娟明知柯文哲臉書、柯文哲IG、民眾黨官方網站、木可公司網路商店所刊登之關於第三波募款小物之競選宣傳文章，以及相關宣傳網頁上，均明載「柯文哲第三波募款小物」、「捐款」、「募款」、「斗內」、「選總統募款」、「選舉終究需要很多錢」、「國政討論、政策共論」、「選舉還是需要不少花費」等文字。該等募款小物之價格均為成本之數倍，為不相當對價之給付，顯係對柯文哲從事政治、籌募競選活動所提供之資金，故該等募款小物，性質屬於為謀取民眾支持柯文哲競選總統所捐贈之政治獻金，故應存入柯文哲政治獻金專戶，竟為將募款小物，募款所得政治獻金侵占入己，以木可公司進行販售而收取募款所得，共同意圖為自己不法之所有，基於公益侵占之犯意聯絡，於112年6月19日至113年1月19日間，接續將原應屬於政治獻金之收入4,133萬5,588元，均予以侵占入己，而未存入柯文哲政治獻金專戶。

4.以木可公司侵占KP SHOW演唱會盈餘77萬166元

柯文哲、李文宗、李文娟承上籌募柯文哲競選活動之選舉資金之意，且為宣傳柯文哲政治理念、政策，決定舉辦「KP SHOW募款演唱會」，先透過柯文哲臉書、柯文哲IG刊登之募款演唱會之競選宣傳文章，內容包含「募款」、「台北市長」、「參選中華民國總統」等柯文哲從事政治、籌募競選活動資金之內容，且募款演唱會1張門票價格為8,800元，相較於柯文哲之演唱內容為不相當對價之給付。購買募款演唱會之民眾，性質屬為支持柯文哲政治理念、競選總統所捐贈之政治獻金，而應存入柯文哲總統擬參選人政治獻金專戶，依法規目的而為使用。然由柯文哲先於112年7月17日指示李文宗、李文娟，以木可公司名義與尼奧創意行銷有限公司簽立「KP SHOW演唱會活動執行企劃合約書」，由尼奧公司於112年7月29日為柯文哲舉行「KP SHOW募款演唱會」，並取得門票、公播授權費等收入共計531萬400元，扣除相關支出454萬204元後，由尼奧公司於112年9月7日，將募款演唱會所得收益77萬166元，匯至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶。柯文哲、李文宗、李文娟以上開方式，將性質為政治獻金之募款演唱會門票收入，共計77萬166元之款項，均匯入木可公司富邦銀行80467號帳戶內之方式，將該政治獻金侵占入己。

5.以木可公司侵占採風情資分析股份有限公司所捐與民眾黨之政治獻金300萬元

柯文哲、李文宗、李文娟獲悉採風公司負責人孫丁君有意無償提供民眾黨宣傳物資等經濟利益，竟共同基於侵占因公益持有之政治獻金之犯意聯絡，透過不知情之黃珊珊秘書吳敏瑄對孫丁君稱：木可公司係民眾黨長期配合之廣告公關、企劃設計公司，可將捐款匯至木可公司等語，孫丁君因而於112年6月15日，將要提供給民眾黨之政治獻金200萬元匯至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶，嗣民眾黨再向孫丁君請求捐款支持，孫丁君因此於同年7月19日、8月16日、9月15日分別匯款35萬元、35萬元、30萬元至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶，共計300萬元。柯文哲、李文宗、李文娟明知上述共計300萬元之款項，性質上屬「對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體，無償提供之動產或不動產、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益」之政治獻金，本應使捐款人孫丁君依法定程序匯入民眾黨政治獻金專戶內，然其等3人竟促使孫丁君將此筆捐款匯入木可公司富邦銀行80467號帳戶內，充為柯文哲可恣意動用不受法令監管之資金，未依法存入民眾黨政治獻金專戶，再由李文娟製作不實之木可公司統一發票4紙，於統一發票品名欄均記載「設計顧問」，將此筆捐款以正常商業交易款項為名窗飾，掩蓋該筆款項為政治獻金之實質，柯文哲等3人以上揭方式共同將此筆政治獻金侵占入己。

6.政治獻金須存入依法設立之專戶，並僅得用於法定政治活動相關用途，且其收受、使用及申報均受法律嚴格管制。是以，在法律制度上，政治獻金並未轉化為候選人得自由支配之私人財產。自不能僅以政治獻金為「捐贈」之性質，即遽論所有權屬於候選人個人所有，實有疑義，更遑論該帳戶名稱尚包含「副總統擬參選人吳欣盈」，殊非柯文哲個人。從而，無論是依據政治獻金之目的或是法規範，候選人對政治獻金之地位，實質上較接近於「管理者」或「受託管理人」之地位，而非完全之所有權人。蓋政治獻金係基於特定政治目的而交付，其財產利益之存在係為支持政治活動之公共目的，而非供受領人個人自由消費或處分。因此，政治獻金即使在形式上係交付予特定候選人之競選團體，其法律上之地位仍受到法定用途之拘束。候選人對該財產僅具有依法管理及使用之權限，而不具有完整之私法上自由處分權。就候選人個人而言，政治獻金與其個人私人可自由處分、不受限制之財產有別，於刑法評價上仍具有「他人性」。如行為人不僅違反政治獻金法之規範，尚直接僭越權限，將政治獻金置入私人帳戶，自得另論以公益侵占罪。如依柯文哲等人所主張，將政治獻金認定為擬參選人個人所有，收受政治獻金將使擬參選人私人財產增加，則政治獻金需公開透明、強化監督、避免營利等功能將蕩然無存。是民主社會得透過政治獻金法之管制和揭露規定，監督政黨或政治人物，使人民對政黨及政治人物之信任度提升，進而鼓勵人民參與政治，健全民主法治，具有高度公益性，期藉由規範及管制政治獻金，阻絕不法捐贈、杜絕私相授受與秘密的金權交換。是故，於政治獻金法之規範之下，政治人物或政黨收受之政治獻金非屬私人財產甚明。柯文哲等人所辯尚難採信。

四、柯文哲、李文宗挪用眾望基金會公款共計827萬1,095元支付柯文哲競選總部員工薪資，以此方式背信於眾望基金會

柯文哲、李文宗明知財團法人法第14條第1項規定，財團法人不得以通謀、詐欺或其他不正當手段，將財產移轉或運用於捐助人或其關係人，或由捐助人或其關係人擔任負責人、董事、監察人或經理人之營利事業，以及同法第18條規定，財團法人應以捐助財產孳息及設立登記後之各項所得，辦理符合設立目的及捐助章程所定之業務；亦明知眾望基金會設立時，向主管機關申報設立目的係為從事社會公益，核心宗旨則為扶助社會弱勢，仍共同意圖為自己不法之利益，並基於背信之犯意聯絡，違背上開法律與眾望基金會章程之規定，將民眾對眾望基金會之捐款挪供作柯文哲使用。柯文哲將競選總部及民眾黨團隊人員形式上聘為眾望基金會之員工，但實際工作內容皆是處理柯文哲競選113年總統選舉相關活動、行程，於111年12月至113年8月之期間內，自眾望基金會依職位、職等按月支付其等4萬5,000元至12萬元不等之薪資，共計支付827萬1,095元。柯文哲、李文宗以此方式挪用眾望基金會之業務款項，支付薪資給從事與眾望基金會業務無關之柯文哲競選總統職務工作之人員，明顯悖於眾望基金會設立之目的，違背眾望基金會委託之公益性任務，且上述薪資支出金額占眾望基金會112年度之總支出高達6成，未用以公益事項業務支出，違背章程第7條公益事項業務支出不得低於全年收入總額60％之規定，使眾望基金會之財產淪為柯文哲恣意私用之資金庫，共同違背李文宗受眾望基金會委任之公益任務，致生損害於眾望基金會。

五、端木正申報柯文哲政治獻金專戶之業務登載不實部分：

端木正自112年5月20日起以每月收受7萬元之費用，受柯文哲競選總部委託辦理政治獻金申報業務，明知柯文哲競選總部於113年4月7日上傳監察院政治獻金網路申報系統之柯文哲政治獻金專戶申報內容有未達平衡、收支方有諸多疑義，仍基於行使業務登載不實文書之接續犯意，於113年4月8日出具載有：「……本會計師於執行上述查核時，未發現柯文哲擬參選人第一段所述政治獻金會計報告書所記錄政治獻金收入及支出事項，有違反政治獻金法及政治獻金查核準則規定之情事」等不實內容之查核報告，寄交與監察院承辦公務員而行使。

又端木正明知柯文哲政治獻金專戶實際上並未支付時樂股份有限公司、尼奧公司、木可公司、佳聖媒體行銷有限公司等公司「宣傳廣告費用」、「宣傳活動費用」、「授權金」、「製作競選物品」等費用，亦未曾自上揭公司取得相對應之發票或收據，竟仍接續前揭行使業務登載不實文書、準文書之犯意，即自行登打、鍵入不實支出交易，足以生損害於監察院監督控管柯文哲政治獻金收入、支出之正確性，而構成行使業務上登載不實準文書罪。

六、論罪說明：

（一）柯文哲係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪及貪污治罪條例第6條第1項第4款之公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪。屬一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，從一重之貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪論處。

上開貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪，與其另犯公益侵占2罪及背信罪，共4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（二）沈慶京係犯貪污治罪條例第11條第1項關於違背職務之行為交付賄賂罪、貪污治罪條例第6條第1項第4款非公務員與公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪，屬一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，從一重之貪污治罪條例第6條第1項第4款非公務員與公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪論處。

（三）應曉薇係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪及洗錢防制法第2條、同法第19條第1項後段之洗錢罪，應予分論併罰。

（四）彭振聲、黃景茂、邵琇珮均係犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪。

（五）李文宗係犯公益侵占罪及背信罪，上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰

（六）李文娟係犯刑法第336條第1項公益侵占；商業會計法第71條第1款明知為不實事項而填製會計憑證罪，上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（七）端木正係犯刑法第216條、第215條、第220條第2項之行使業務上登載不實準文書罪。

（八）吳順民、張志澄無罪。

（九）減刑部分；

1.彭振聲就其所犯貪污治罪條例第6條第1項第4款公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪，於偵查中自白，且無犯罪所得，依貪污治罪條例第8條第2項規定減輕其刑。審酌第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重，依刑法第59條減輕其刑，並遞減之。

2.邵琇珮就其所犯貪污治罪條例第6條第1項第4款公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪，於偵查中自白，且無犯罪所得，依貪污治罪條例第8條第2項規定減輕其刑。又邵琇珮於偵查中供述與本案案情有重要關係之待證事項，且經檢察官事先同意適用證人保護法，依證人保護法第14條第1項規定減輕其刑，並遞減之。

（十）彭振聲、邵琇珮均緩刑3年。

（十一）參酌柯文哲、應曉薇、彭振聲、黃景茂、邵琇珮、沈慶京等人所犯本案之犯罪情節，分別於宣告有期徒刑以上之刑後，依貪污治罪條例第17條及刑法第37條第2項等規定，各併予宣告褫奪公權如主文所示。

七、科刑說明：

（一）柯文哲：

柯文哲於103年12月25日至111年12月24日擔任臺北市第6屆、第7屆市長。對外代表臺北市，綜理臺北市市政，有指揮監督地方自治事項之權限，北市府行政事務有最終准駁權，掌理北市府最高行政權力，理應兢兢業業，維護市民權益，並依法行政，維護政府聲譽和公信力。明知行政機關授予人民利益如涉及公共利益之重大事項，應有法律或法律授權之命令，此乃法律保留原則，且行政行為應循法而為，以符合法治國家合法性原則。又因為容積獎勵的外部成本是排擠、壓縮其他未享有此一獎勵之全體市民的生活空間。此外，濫行增高容積將致環境污染、交通壅塞、空間擠壓、土地承載負荷等社會成本加劇，因為容積增加，意味著可建築使用之樓地板面積增加，則可容納的辦公或生活人數變多，將會直接加重該都市或區域內固定的交通系統、可活動空間與土地乘載之負荷，同時亦會增加環境污染的來源。故給予容積獎勵無異於將上述之各項社會成本外部化，由未享有此獎勵的全體市民共同承擔。是容積獎勵之授予，不僅需考量地盡其利、確保環境品質之提升與公共利益之實現，涉及重大公共利益，應有法律保留原則適用。然柯文哲為冀求財團雄厚實力之支持，收受210萬元之賄賂，並違背法令使京華城公司於未有法令依據下取得20％容積獎勵，不法利益逾百億元。又柯文哲身為民眾黨黨主席，明知政治獻金之本旨及公益性，仍擅將他人與民眾黨之捐款600萬元挪用於己，或以商業交易行為之外衣掏空柯文哲政治獻金與民眾黨政治獻金共6千餘萬元，另挪用眾望基金會之公款827萬餘元，所為甚有未當。

又參酌柯文哲於遭執行搜索時，檢警於其辦公處所查扣撕碎便條紙筆記，上載柯文哲自承係其所書寫：「晶華→orange出國」等文字，而甫於113年8月27日返國之許芷瑜，急於同年月29日訂購機票搭機赴日本；且柯文哲於遭查獲以來自始至終均否認全部犯行，足見其犯後完全未能正視己身錯誤之態度，不足為犯後態度之有利考量，且因此嚴重耗費有限司法資源。

衡酌柯文哲未將其取得之全部犯罪所得予以繳回，再考量檢察官就本案量刑所表示之意見，兼衡柯文哲除本案外並無其他前案紀錄、犯罪動機、目的、手段，暨其自述之智識程度，過往工作經歷，目前經濟狀況、家庭狀況等一切情狀，就柯文哲所犯對於違背職務之行為收受賄賂犯行、公益侵占2次犯行、背信犯行分別量處如主文所示之刑，並就違背職務之行為收受賄賂犯行部分宣告褫奪公權。

（二）應曉薇：

應曉薇係第11屆至第14屆臺北市議員，其身為民意代表，受民意之付託，原應廉潔自持、尊法自律，依法監督臺北市之市政，詎其貪圖利益，而以其掌控之公益性組織收受賄賂，其所得金額甚高，且其以領現繳納信用卡費等方式製造斷點，增加追查犯罪困難，法敵對意識甚高。復以其臺北市議員之身分，多次質詢、約見、大量索資以施壓基層公務員，對於依法行政之基層公務員造成莫大壓力。應曉薇違背職務要求通過本案京華城非法容積之案件，而使京華城公司獲得龐大不法利益，罔顧都市開發應考量公益及都市整體發展，而造成片面偏頗、財團受益而產生都市開發不均、行政機關所為授益行政行為違反依法行政原則、平等原則等之不法情事，自有違市民之付託及其身為市議員應廉潔持正之本質，其違法程度堪稱重大。另衡諸應曉薇於本案偵查中於檢察官搜索前，即輾轉先乘車至臺灣桃園國際機場後，復轉往臺中國際機場準備出境，欲潛逃避免本案之追訴、審判，意圖妨礙司法之偵查、審理及執行程序，徒增司法資源之耗費；其於偵查、審判中均否認犯行、飾詞狡辯，犯後態度方面亦難對其為有利之認定。兼衡應曉薇自述之智識程度，過往工作經歷，目前經濟狀況、家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就違背職務之行為收受賄賂犯行部分宣告褫奪公權。

（三）沈慶京：

沈慶京為打造其政商實力，長期行賄應曉薇，並由退休之威京集團聘僱之顧問吳順民協助本案容積之爭取，驅使應曉薇、吳順民對北市府關於主管有關都市計畫與建設之承辦官員予以施壓，並與柯文哲積極接觸、會面，促使柯文哲領導之北市府違法核給容積獎勵，終而取得本案非法且價值甚鉅之容積獎勵，所獲不法利益逾上百億元。衡其所為，不僅嚴重破壞威京集團之企業形象，間接損及集團信譽及眾多股東員工之利益，更腐蝕公務行政機關之專業性與廉潔性，致北市府基層公務員堅持依法行政之努力毀於一旦，並使市民對於北市府同仁之中立性產生質疑，摧殘市民與北市府公務員間之良好互動，參以沈慶京於偵查及審理過程均矢口否認犯行，就犯後態度方面無從為對其有利之認定，兼衡沈慶京自述之智識程度，過往工作經歷，目前經濟狀況、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並宣告褫奪公權。

參、本院認定無罪或不另為無罪諭知部分之理由：

一、柯文哲被訴收受沈慶京交付之賄款現金1,500萬元部分不另為無罪之諭知：

（一）本案扣押之A1-37行動硬碟內之工作簿檔案，固為柯文哲製作，復經本院勘驗該行動硬碟之內容，最後編輯時間均為113年8月30日搜索日期之前，且檔案內容、存檔者及文件內容，足以認定工作簿為柯文哲製作之文件，工作簿檔案除「2022/11/1小沈1500沈慶京」外之各編號內容，經傳訊證人及比對後，可發現具真實性。由於本案工作簿之私密性極高，縱使如證人邱佩琳、周芳如、謝明珠等人，因協助柯文哲向金主募款，因此可能知悉部分募款資訊，是本案「工作簿」確實係柯文哲自行記錄，至為明確。

（二）觀之沈慶京於111年9月1日下午2時26分49秒，傳送訊息予柯文哲，內容為「市長，向您報告，京華城案已於111年8月29日取得修建執照及9月下旬將取得建照核准文號」、「婉謝其他政治人物，僅邀市長親臨主持」等語，並在訊息後方自稱「小沈」，已可證明沈慶京對柯文哲自稱為「小沈」，核與柯文哲於112年11月3日下午7時11分40秒，傳送訊息予黃珊珊表示「威京小沈已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」等語，亦係稱沈慶京為「小沈」相符。再觀之卷內柯文哲與沈慶京之LINE對話紀錄，沈慶京對柯文哲，一概自稱其為「小沈」或「威京小沈」，諸如：「但是你沒有告訴我何時可以在陶朱或是公司或其他地方見面。小沈」、「那就在公司，10：30我請人在一樓接你。小沈」、「方便請回電 小沈」、「這兩天有在台北嗎？可否找個時間碰頭？晚一點也沒關係，時間上我可以配合。小沈」等內容，足認柯文哲之工作簿上所載「2022/11/1小沈1500沈慶京」之「小沈」，係指沈慶京。

（三）柯文哲雖於工作簿上明確記載各筆款項收受之時間、金額、姓名及經手人等等，但衡其記載之方式，仍非柯文哲於其業務執掌範疇，於執行業務過程不間斷所為之彙整、統計而為職務之紀錄，不能認定屬刑事訴訟第159條之4第2款「從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書」而具所謂帳冊之性質，充其量屬於被告本人於審判外所為不利於己之供述之性質，然而，被告之自白不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，且附加於自白之佐證，亦須達於無合理懷疑之程度，且非只增強自白之可信性為已足，仍須具備構成犯罪要件事實之獨立證據，亦即除自白外，仍應有足可證明犯罪之必要證據。故縱使證明該工作簿內容之各筆內容均可以透過交互詰問證明為真，就「工作簿」第12列「日期2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司-用途-經理人沈慶京」之記錄，仍需要有補強證據，始能證明為真實。

（四）柯文哲於112年11月3日晚上7時11分40秒，以訊息回復黃珊珊「威京小沈已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」，核與黃珊珊於偵查中證述：「…我印象中當時擔任基隆市副市長邱珮琳建議可以找沈慶京募款，我跟柯文哲報告後，柯文哲才回答這句說沈慶京已經給過了」等語相符，是以柯文哲係經黃珊珊報告募款委員會當日會議結果後，始告知黃珊珊「小沈已經給過」、「不要再找他」，該文意脈絡係指沈慶京已給過款項，因此不要再找沈慶京募款之意甚明，亦與黃珊珊於廉詢時證述「柯文哲回我這句話的時候，我以為是指沈慶京已經有捐款過」等語相符。然而，沈慶京與柯文哲間或民眾黨之金錢往來，尚有沈慶京指示威京集團員工7人以政治獻金名義給付台灣民眾黨210萬元之部分，並據本院認定構成違背職務行賄及收賄罪，則柯文哲告知黃珊珊「小沈已經給過」、「不要再找他」，亦可能所指係上開210萬元之部分，難以認定係指沈慶京確實已經另交付1500萬元。是除柯文哲所為之工作簿紀錄，目前尚乏具備構成1,500萬元確實有完成交付之補強證據，就此部分即無法證明該部分為真實，惟此部分如成立犯罪，與前開經本院認定有罪之部分，為想像競合一罪關係，爰不另為無罪之諭知。

二、李文宗被訴共同犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪部分無罪：

（一）沈慶京於109年3月23日，在臺北市松山區東興路12號之威京集團3樓主席辦公室內，指示朱亞虎等人匯款210萬元與柯文哲。於上揭210萬元賄款匯款完成後，朱亞虎於109年4月1日以手機簡訊傳送：「小沈十分小氣的捐了210萬（七人、依規定每人30）要用我的名字，但是我絕對不會領情省稅、必須向您說明、我領他薪水必須依他的命令做事、弄成560並沒有給您及市府帶來任何困擾、而我也絕對不會在以後任何事情麻煩您來做、因為我會嚴守分際及道義更不會傷到市府團隊那曾經是我鍾愛的團隊！」給李文宗，有上開訊息在卷可佐。並臚列名義捐款人之匯款名單給李文宗。李文宗於109年4月5日以手機簡訊回覆朱亞虎：「長輩友人涓涓襄助，市長和我們都心存感激，而將軍憂國憂民之心，吾輩銘感五內，您身體健康、含貽弄孫、闔家團聚才是我們衷心期盼，謝謝您，弟文宗」之訊息，有上開訊息在卷可查。

（二）惟參諸卷附李文宗與柯文哲之訊息往來之內容，未見李文宗與柯文哲於109年間曾就京華城案進行討論，是無證據證明李文宗對柯文哲與沈慶京於109年2月20日會面及洽談一事有知情或參與。

（三）是以，李文宗雖有收受朱亞虎傳送之簡訊，並回覆之，僅能認定其有將本案收受款項轉知柯文哲知悉，然本案既無證據證明李文宗就京華城容積案有參與其中，則無從認定李文宗有允為於其職務範圍內踐履違背職務行為，與朱亞虎已達成意思之合致，或主觀上與柯文哲就違背職務收受賄賂之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，難認李文宗在主觀上認為彼此具有對價之關係存在，而為收受，已形諸於外表示其職務範圍內踐履違背職務行為，即難認李文宗所為已構成違背職務收受賄賂之罪，自應就此部分為無罪諭知。

三、張志澄被訴共同犯貪污治罪條例第11條第1項對於違背職務之行為交付賄賂罪部分

（一）本院固認定應曉薇及沈慶京於109年2月間分別為京華城爭取「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板面積120,284.39平方公尺」乙事先後拜會彭振聲及柯文哲，有卷附柯文哲市長行程日曆檔案，及證人朱亞虎證述在卷可佐。但張志澄均未參與上開拜會柯文哲及彭振聲之行程，此部分難以認定張志澄知悉捐款確與爭取容積相關，而對張志澄為不利之認定。

（二）張志澄係基於職務，受指示辦理為沈慶京尋找充作人頭捐款之相關工作，無證據證明其「明知」為賄款，至多僅自行「推測」、「聯想」款項性質。且無證據證明張志澄參與或知悉鼎越公司之內部決議及相關情形，以及張志澄對於後續京華城公司繼續爭取回復樓地板面積120,284.39平方公尺，乃至最終以容積獎勵等方式取得容積率共840％等事，有所參與，當無「共同之犯罪決意」，自難認屬共同正犯，自不得以共犯相繩。

四、吳順民被訴涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪部分：

（一）公務員犯本條例之罪者，依本條例處斷，貪污治罪條例第2條定有明文。而凡為公務員在其職務範圍內所應為或得為之事務均為其「法定職務權限」，並不以涉及公權力行使之事項為限，即無關公權力之公行政作用及其他私經濟行為，亦均包括在內，前已敘及。則無論是「身分公務員」或「授權公務員」，如具有法定職務權限，在其所從事公共事務範圍內之事項均屬之，亦不以涉及公權力為必要，即私經濟行為而與公共事務有關者，亦包括在內。至「法定職務權限」之「法定」，係指法律規定、法規命令、職權命令或職務命令等而言，包括各機關組織法或條例、機關內部行政規則（例如組織規程、處務規程等）在內。是以，吳順民於退休後，即未任職於「國家、地方自治團體所屬機關」，且其受應曉薇聘僱為「無給職顧問」，未具有法定職務權限，而有照顧、服務、滿足民生需求等增進公共及社會成員利益之公共任務，是否可認定其屬貪污治罪條例所稱之「公務員」，已有疑義。

（二）再觀之吳順民於106年起擔任威京集團兆欣公司之有給職顧問，於106年至113年間，均係按月受領薪資，有稅務資訊連結作業查詢結及吳順民台北富邦44366號帳戶交易明細、兆欣化工公司及鼎越公司聘任吳順民之聘書、薪資單等在卷可按。因此其領取之款項，應屬擔任威京集團之顧問而受領之對價，因吳順民難認具有法定職務或公務員身分，此部分即無從認定吳順民主觀上係收受賄賂或其他不正利益而為違背職務之行為以為報酬之意思。又本案復無證據證明吳順民對於應曉薇收受賄賂有所知悉，亦無法認定其對於應曉薇涉犯收賄罪部分具有共同犯意聯絡及行為分擔。

（三）綜上，吳順民領取威京集團顧問之薪資，而同時身兼應曉薇之無給職顧問，而參與歷次京華城容積案件之相關會議，並屢屢關切案件進度，固極有不當，且可能造成承辦公務員心理壓力，但就吳順民違背職務收受賄賂乙節，尚難達於有罪心證，本諸罪證有疑，利於被告原則，此部分自應諭知無罪。

肆、合議庭成員：審判長江俊彥、陪席法官楊世賢、受命法官許芳瑜

伍、本案得上訴。

歷經1年半調查與審理，台北市長柯文哲涉京華城容積爭議與政治獻金案，台北地院下午宣判，柯文哲被認定犯違背職務收受賄賂、公益侵占（2罪）、背信等共4罪，應執行有期徒刑17年。

台北地院也公布柯文哲等人違反貪汙治罪條例等案件新聞稿，全文如下：

新聞摘要：

一、柯文哲於109年3月24日至26日收受沈慶京以威京集團內之7人以捐贈政治獻金名義交付之賄賂新臺幣（下同）210萬元，犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑13年。

柯文哲另侵占民眾黨政治獻金600萬元，及與李文宗、李文娟共同以木可公司名義侵占「柯文哲、吳欣盈總統副總統政治獻金專戶」款項共計6,134萬6,790元，又與李文宗共同挪用眾望基金會公款共計827萬1,095元支付柯文哲競選總部員工薪資。

上開違背職務收受賄賂、公益侵占(2罪)、背信等共4罪，應執行有期徒刑17年。

柯文哲被訴收賄1,500萬元部分，因此部分除柯文哲於excel檔案自承的「審判外不利於己之書面陳述」外，並無其他「補強證據」佐證，不能認定此部分犯罪事實。

二、應曉薇以華夏協會等協會收受沈慶京開立110年11月19日到期共計4,500萬元之支票，加計106至111年以捐款、政治獻金名義，匯款至應曉薇實際掌控之帳戶，共計5,250萬元，而犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑14年。應曉薇復以提現繳納信用卡費及償還貸款等方式，製造金流斷點而犯洗錢罪，處有期徒刑3年，前開2罪應執行有期徒刑15年6月。

三、沈慶京明知於109年間，關於本案土地在北市府80年都市計畫所載「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板面積120,284.39平方公尺」屬一次性保障乙情，業經訴願駁回認定在案，京華城公司與北市府行政訴訟程序進行中，且京華城不符合都更條件，為回復上開樓地板面積，行賄柯文哲與應曉薇，復以無法令依據取得容積獎勵20%等方式與柯文哲等人共同圖利京華城公司，而共同犯對主管事務圖利罪，處有期徒刑10年，併科罰金2000萬元。

臺灣臺北地方法院113年度金訴字第51號被告柯文哲等人違反貪污治罪條例等案件於民國115年3月26日下午2時30分宣判，茲說明判決結論及事實理由摘要如下：

壹、判決結論：

一、各被告之罪名及刑度：

（一）柯文哲：

1.犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑拾參年。褫奪公權陸年。

2.犯公益侵占罪，處有期徒刑貳年。

3.共同犯公益侵占罪，處有期徒刑參年陸月。

4.共同犯背信罪，處有期徒刑貳年陸月。

應執行有期徒刑拾柒年。褫奪公權陸年。

（二）應曉薇

1.犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑拾肆年。褫奪公權陸年。

2.犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑參年，併科罰金新臺幣壹仟萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與一年之日數比例折算。

有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾伍年陸月。褫奪公權陸年。

（三）沈慶京非公務員與公務員共同犯對主管事務圖利罪，處有期徒刑拾年，併科罰金新臺幣貳仟萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與一年之日數比例折算。褫奪公權伍年。

（四）黃景茂共同犯公務員對主管事務圖利罪，處有期徒刑陸年陸月，褫奪公權參年。

（五）彭振聲共同犯公務員對主管事務圖利罪，處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。緩刑參年。

（六）邵琇珮共同犯公務員對主管事務圖利罪，處有期徒刑壹年參月，褫奪公權壹年。緩刑參年。

（七）李文宗

1.共同犯公益侵占罪，處有期徒刑參年貳月。

2.共同犯背信罪，處有期徒刑貳年陸月。

應執行有期徒刑肆年陸月。

3.被訴違背職務收賄罪部分無罪。

（八）李文娟

1.共同犯公益侵占罪，處有期徒刑貳年。

2.犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。

應執行有期徒刑貳年肆月。

（九）端木正犯行使業務登載不實準文書罪，處有期徒刑壹年。

（十）吳順民無罪。

（十一）張志澄無罪。

二、沒收：

（一）柯文哲應沒收1,260萬元。

（二）柯文哲、李文宗應共同沒收827萬1,095元。

（三）應曉薇應沒收5250萬元。

（四）鼎越公司應沒收121億545萬6,748元。

（五）木可公司應沒收6,134萬6,790元。

貳、本院認定有罪部分之事實及理由、論罪及科刑摘要：

一、柯文哲及沈慶京圖利及行收賄部分：

（一）事實摘要：

1.柯文哲自民國103年12月25日至111年12月24日為臺北市第6屆、第7屆市長；沈慶京擔任威京集團主席；應曉薇於99年當選臺北市第五選區（中正、萬華）市議員，並連任至今（自99年12月25日起迄今），為臺北市議會第11屆至第14屆議員。

北市府於107年1月18日核定107年都市計畫，記載北市府依都市計畫法27條第1項第3款規定辦理都市計畫變更，依監察院審核意見認為本案已完成整體開發故各基地之容積率為560％，並刪除80年都市計畫所載「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板面積120,284.39平方公尺」等文字。京華城公司不服，認120,284.39平方公尺樓地板面積係永久保障，遂提起訴願，經駁回後，京華城公司於107年9月26日以臺北市政府為被告，提起行政訴訟。是以，於109年間，關於本案土地在北市府80年都市計畫所載「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板面積120,284.39平方公尺」屬一次性保證乙情，業經訴願駁回，並經京華城等公司及北市府行政訴訟程序進行中。

2.柯文哲知悉本案土地不符合都更條件，亦知悉沈慶京所提永久享有120,284.39平方公尺樓地板面積之訴求無法再次適用，惟於109年2月20日上午10時許與沈慶京就京華城容積一案會面洽談，其等即達成期約賄賂之默示合意。嗣都發局都市規劃科於109年2月21日接獲京華城公司就已為行政訴訟標的（回復120,284.39平方公尺樓地板面積）而提出之和解，復經應曉薇於柯文哲「109年3月10日臺北市議會第13屆第3次定期大會市長與議員座談會」提出之「京華城容積爭議案」建議事項，及京華城公司於109年3月17日提出陳情函，顯然京華城公司與北市府就京華城樓地板面積一案已有頻繁之接觸。沈慶京基於對公務員關於違背職務之行為交付賄賂之犯意，透過威京集團7名員工，先從集團領取現金，再以各別捐獻政治獻金30萬元之方式，於109年3月24日至26日，共計給付210萬元至柯文哲所掌控之民眾黨政治獻金專戶。再由朱亞虎以手機傳送已經捐款訊息給李文宗，並獲李文宗回覆「長輩友人涓涓襄助，市長和我們都心存感激……謝謝您，弟文宗」，表示柯文哲知悉並收受上開210萬元。柯文哲即基於違背職務收受賄賂之犯意，收受上開款項，明知回復120,284.39平方公尺樓地板面積之陳情內容，京華城公司已提訴願遭內政部駁回，且依處理陳情注意事項規定訴訟繫屬中通知陳情人依原法定程序辦理即可，卻以市長權力裁示將京華城公司陳情函提送都委會研議。

3.柯文哲知悉京華城公司之主張，應待行政法院判決，且其於109年4月14日取得沈慶京交付「（說明版）比較京華城容積率560％與樓地板面積120284平方米之有限差異」之陳情書，已經由彭振聲轉交都發局，都發局就上開陳情書仍秉持先前一貫依法行政立場，指出逕回復120,284.39平方公尺樓地板面積係屬圖利私人，且影響京華城購買容積移轉之成本相差達數十億元。另109年5月21日都委會第765次會議，都委會幕僚小組初研意見及委員均已經提出意見表示此研議案有疑慮。惟邵琇珮受黃景茂指派參與都委會第765次會議決議組成之109年6月20日專案小組會議，建議京華城公司人員依都市計畫法第24條提出修訂細部計畫申請案，而以與都市容積獎勵法令不合之要件申請違法容積獎勵，京華城公司據此，即於109年7月3日提出方案四，作為回復樓地板面積之替代方案。都發局承辦人於109年10月27日，上簽辦理「修訂臺北市松山區西松段三小段156地號第三種商業區（特）土地使用分區管制規定細部計畫案」（下稱本案都市計畫）公告公開展覽簽核（下稱109年10月27日簽呈），簽呈內附件資料包括京華城公司本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）書圖、都委會765次會議紀錄、109年6月20日專案小組會議紀錄、都委會109年8月10日函、109年10月12日專家諮詢會議紀錄等資料。

4.柯文哲、彭振聲、黃景茂、邵琇珮均知悉109年7月16日臺北高等行政法院駁回京華城之訴訟，亦自109年10月27日簽呈附件知悉109年10月12日專家諮詢會議中委員已經提出質疑意見，包括「本案非都市更新地區，但引用都市更新建築容積獎勵辦法爭取容積獎勵，故本案容積獎勵項目有適法性之疑慮，且本案多為申請基地建物内部pan class="process-text-unmodified" id="unmodified_0">内部提升之項目，缺乏周邊區域公益性或帶動整體發展契機，申請容積獎勵之合理性亦不充分」，其他相關會議資料亦有委員指出關於本案程序違法，其等即明知本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）所載容積獎勵內容違背違背都更條例、都市更新建築容積獎勵辦法等法令，仍與沈慶京共同基於圖予京華城公司、鼎越公司取得不法容積獎勵利益之犯意聯絡，逐層於上開109年10月27日簽呈核章，並由柯文哲決行而使京華城公司提出之本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）送入公告公開展覽程序。

（二）本院認定之主要理由：

1.按貪污治罪條例之收受賄賂罪，祗須所收受之賄賂或不正利益與其職務上行為有對價關係，亦即具有原因目的之對應關係即已成立。是否具有對價關係，應從實質上就公務員職務行為之內容、交付者與收受者之關係、雙方授受金錢、財物或利益之種類、價額、交付時間與真正原因等客觀情形綜合審酌，而非僅憑假藉餽贈、酬謝或政治獻金等名義變相授受賄賂或不正利益之說詞，或授受時間在公務員所為職務行為前或後，或公務員是否確已踐履所賄求之職務上特定行為，作為判斷有無對價關係之依據。又賄賂與公務員身分、職權及公正處理事務之間，即須存在一定之對價關係。傳統上，因認本罪係屬嚴重犯罪，故採抽象危險犯方式予以規範，行為一經著手，罪即成立，雖然可分要求、期約、收受（於對向犯立場，則為行求、期約、交付）3階段，但非必然循序進階，跳躍甚或一次直接進行最末階段，並不違常。相對立之雙方人員，利用明示、默示或可得推悉方式，達致合意，皆無不可。前金、後謝、分期處理（以上都包含財物與不正利益搭混付給），法律評價無異。故不論係依109年2月20日上午10時許，朱亞虎陪同沈慶京前往臺北市政府與柯文哲會面之具體過程觀察，當時沈慶京單獨進入市長辦公室與柯文哲會談約1小時，朱亞虎則在會客室外等候，未參與實際會談內容，是以雙方談話之具體細節固無從直接知悉。然會談結束後，沈慶京面露滿意微笑離去，並由朱亞虎陪同離開，其外在反應已可反映會談結果對其具有正面意義。復參以其後市府即啟動將京華城相關陳情案送交都市計畫委員會研議之程序，並逐步朝有利於沈慶京之方向推動，顯示會談結果已轉化為具體行政作為，可推知其等間已就違背職務行為與利益給付形成可得推悉之默示對價合意，並進而達成期約賄賂之犯意聯絡。

2.辯護意旨以：本案依據都市計畫法第24條規定細部計畫給予容積獎勵，係其土地權利關係人之權利行使，並無違法。且在個案中以細部計畫直接給予容積獎勵的相關案例，如台南紡織細部計畫案等，所在多有。惟本案細部計畫之容積獎勵項目違反通案性及平等原則，欠缺法令依據，且逾越該細部計畫上位法規（即臺北市土地使用分區管制自治條例第25條與「都市計畫細部計畫審議原則」第8點）之容積率上限規定：

(1) 按貪污治罪條例第6條第1項第4款所規定之圖利罪，既以公務員明知違背法令而圖得自己或其他私人不法利益為其構成要件，則本罪保護之法益已不再侷限於單純公務員身分暨其執行職務之公正性，及國民對於公務員公正執行職務之信賴性，而係兼及公務員職務執行之廉潔性，故要求公務員執行其主管或監督之事務必須合法、公正、不得圖自己或其他私人不法利益。又公務員於執行職務時，客觀上違背其所應遵守之禁止規範或命令規範，致違反相同事項應予相同處理之平等原則，其因而凸顯個別之特殊利益，既因公務員違背法令所致，該項所圖得之利益，其取得及保有即不具有正當法律權源，自均屬本款所規定之不法利益。又公務員之行為，凡客觀上有違反執行職務所應遵守之法令，或濫用其裁量權，致影響裁量決定之公平性或正確性之情事，即可構成圖利罪，又按公務員或公務機關於行使裁量權時，除應遵守一般法律原則，如誠信原則、平等原則、比例原則等外，應符合法規之目的，並不得逾越法定之裁量範圍，此為行政法理所當然，因而行政機關於選擇達成行政目之手段時， 其所作成之行政處分必須符合誠信原則、比例原則及平等原則，否則即屬權力濫用之違法。

(2)又容積獎勵在性質上屬於放寬容積管制之例外與特殊措施，涉及公共利益之重大事項之授益給付，有法律保留原則之適用，是容積獎勵之授予應有法律或法律授權命令為依據。本案辯護人雖以京華城公司係依據都市計畫法第24條申請細部計畫變更，而經都委會通過授予容積獎勵，然都市計畫法第24條僅規定土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。上開都市計畫法第24條並無任何可以給付容積獎勵之標準，更遑論京華城公司依都市計畫法第24條申請變更細部計畫，計畫範圍僅單一土地所有權人（該公司所有）之土地，其修訂之土地使用分區管制增訂容積獎勵規定係僅就京華城重建為之，未考量周邊地區整體性的需求，即就單一土地所有權人變更土地使用管制規定訂定容積獎勵項目，亦與都市計畫法第24條之要件有所扞格。

(3)再觀諸全臺北市通案性規範之土管條例已有容積獎勵之明確規定，是如何放寬、計算方式及額度，均應透過主管機關以法規範定之，要不能恣意、個案放寬容積管制。此均足彰顯容積獎勵在性質上屬於放寬容積管制之例外與特殊措施，涉及公共利益之重大事項之授益給付，有法律保留原則之適用。

(4)依都市計畫法第24條變更細部計畫僅屬行政處分性質，依法律保留原則，當不得自行訂定僅個案適用之容積獎勵基準而核給容積獎勵：

①行政程序法對各類行政行為設有不同正當程序之規範。相較於行政處分僅為行政機關對個別、具體公法事件所為之個案性規制，法規命令因係行政機關對於不確定多數事件所發布通案性規範。

②次按主管機關變更都市計畫，係公法上之單方行政行為，如直接限制一定區域內人民之權利、利益或增加其負擔，即具有行政處分之性質，其因而致使特定人或可得確定之多數人之權益遭受不當或違法之損害者，依照訴願法第一條、第二條第一項及行政訴訟法第一條之規定，自應許其提起訴願或行政訴訟，以資救濟。始符憲法保障人民訴願權或行政訴訟權之本旨。此項都市計畫之個別變更，與都市計畫之擬定、發布及擬定計畫機關依規定五年定期通盤檢討所作必要之變更（都市計畫法第26條參照），並非直接限制一定區域內人民之權益或增加其負擔者，有所不同（司法院釋字第156號解釋理由書意旨參照）。

③依據司法院釋字第742號解釋理由書「都市計畫定期通盤檢討實施辦法第四條則規定，定期通盤檢討得對主要計畫及細部計畫為必要之修正，是其所得修正之範圍及內容甚廣。按定期通盤檢討對原都市計畫之主要計畫或細部計畫所作必要變更，屬法規性質，並非行政處分。然由於定期通盤檢討所可能納入都市計畫內容之範圍並無明確限制，其個別項目之內容有無直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之權益或增加負擔，不能一概而論。訴願機關及行政法院自應就個案審查定期通盤檢討公告內個別項目之具體內容，判斷其有無個案變更之性質，亦即是否直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之權益或增加負擔，以決定是否屬行政處分之性質及得否提起行政爭訟。」則「按定期通盤檢討對原都市計畫之細部計畫所作必要變更」始屬於法規性質，本案京華城公司參考都發局建議「自提」細部計畫修正案，非經定期通盤檢討所產生，僅對於京華城公司所有之土地個案直接影響權益及增加負擔，當然不具有法規性質，而屬行政處分無訛。而此行政處分之作成，基於司法院釋字第443號解釋所揭示之層級化法律保留原則，自至少需有法律相對保留，而不得在無法律或法律授權訂定之法規命令無規範之情況下，逕由行政機關自行為之，否則自屬違法。

(5)本案容積獎勵不僅欠缺法令依據，且牴觸細部計畫上位内政部

①按都市計畫法第22條規定，容積率為都市計畫細部計畫應表明之土地使用分區管制之範疇；次按同法第39條規定，内政部ss="process-text-unmodified" id="unmodified_1">内政部或直轄市政府並得依據地方實際情況，於本法施行細則中規定容積率；又依都市計畫法第85條規定，該法施行細則「在直轄市由直轄市政府訂定，送内政部核轉行政院備案」。

②基上，臺北市政府依都市計畫内容85條内容制定「臺北市都市計畫施行自治條例」，並依該自治條例第26條授權制定「臺北市土地使用分區管制自治條例」（即本判決所稱土管條例），乃係臺北市議會通過並經臺北市政府公布之地方自治法規，並為臺北市各個都市計畫細部計畫之上位法規。

③另按内政部依都内政部法第23條第2項規定授權訂定之「都市計畫細部計畫審議原則」，亦屬都市計畫細部計畫之上位法規，其有拘束細部計畫内容形成自内容作用，且屬各級都市計畫機關新訂或變更細部計畫於審議、核定時，所應遵循之法規範，而該審議原則第8點特別針對細部計畫内各種住宅區及商業區之容積率進一步限制規定：「…容積率，不得逾越都市計畫法省（市）施行細則或土地使用分區管制規則之規定，且不得違反主要計畫有關使用強度之指導規定。」

④而土管條例第25條已經明文「第三種商業區」容積率不得超過560％上限，然本件京華城原址細部計畫修訂案之容積獎勵，既不循上開「臺北市土地使用分區管制自治條例」第11章之容積獎勵專章申請；亦缺乏得突破該自治條例第25條所定「第三種商業區」容積率不得超過560％上限之其他法令依據，而創設「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目，合計給予按基準容積（以容積率上限560％計算）外加最高20％之容積獎勵（換算獎勵「容積樓地板面積」高達18,463.2 平方公尺)，嗣經臺北市政府於110年11月1日核定公告，核其容積獎勵欠缺法令依據，且應已牴觸該細部計畫上位法規，即土管條例第25條與都市計畫細部計畫審議原則第8點之容積率上限規定，自屬明確。

(6)再參酌本案證人證述，亦不認同京華城案之審議結果為合法適當，且認為本案細部計畫明顯違反平等原則，應該依循土管條例既有之容積獎勵項目作申請。一旦臺北市政府核准本案細部計畫，之後其他未達都市更新年限之案件，亦有是否可以比照本案取得都市更新之容積獎勵項目之疑慮？另佐以部分證人之證詞，更足徵本案細部計畫確有違反法律保留原則、違法準用都更及違反平等原則等違法情事。

3.辯護意旨另以：本案問題另在於給予20％獎容已達上限，是否過高，惟此係適當與否之問題，並非違背法令之問題，司法理應尊重北市府都委會、都審會之裁量判斷權限，基於尊重其不可替代性、專業性及法律授權之專屬性，而承認行政機關就此等事項之決定，有判斷餘地，對其判斷採取較低之審查密度云云。就柯文哲於前揭辯護意旨或於本院辯論時之抗辯，似不外乎認為都委會及都審會乃類同於獨立機關，復為專家委員會之性質，有其專業之且前揭機關具有裁量餘地或判斷餘地，法院無從就其裁量權之行使或判斷餘地之範圍內所為判斷結論為審查，惟查：

(1)按行政裁量，係法律許可行政機關行使職權時，得為之自由判斷，但裁量並非完全放任，行政機關行使裁量權，不得逾越法定之裁量範圍，並應符合法規授權之目的（行政程序法第10條），在學說上稱此為「合義務性裁量」。行政機關行使裁量權限，如逾越法定之裁量範圍及不符合法規授權之目的，則分屬逾越權限及濫用權力之情事，即屬違法。

(2)行政機關享有相當獨立性之情形，其作成決定時仍受依法行政原則之限制，不得違反憲法、法律及一般行政法原理原則。且其作成決定仍受有權審查之法院依前揭法規範為審查，於行政機關行使裁量權或享有判斷餘地而作成行政行為時，法院仍得就其裁量是否具有裁量逾越、裁量怠惰、裁量濫用等裁量有瑕疵情形，抑或在有判斷餘地之情形下，其判斷是否有瑕疵，包括法律之解釋是否正確、事實之認定有無錯誤、由委員會為決定時，組織是否合法、是否遵守相關程序規定、是否根據與事件無關之考量觀點及是否遵守一般之評價標準等為合法性審查。縱為中央行政機關組織基準法所規範之獨立機關，依中組法第3條第2款之規定具有「依據法律獨立行使職權，自主運作，除法律另有規定外，不受其他機關指揮監督」之特性，亦難認其作成之決定得以自外於法院依法所為之合法性審查，僅係其審查密度較低而已。則前揭辯護意旨就法院對行政機關所為行政行為涉及裁量餘地、判斷餘地及獨立機關作成決定之審查權限見解，即有誤會。何況本院認定柯文哲等人知悉109年7月16日臺北高等行政法院駁回京華城之訴訟，亦自109年10月27日簽呈附件知悉109年10月12日專家諮詢會議中委員已經提出合法性質疑意見，即明知本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）所載容積獎勵內容違背違背都更條例、都市更新建築容積獎勵辦法等法令，仍逐層於上開109年10月27日簽呈核章，斯時即已構成圖利罪，蓋北市府在該時點已有對於本案都市計畫細部計畫案草案合法性為把關，殊非僅係針對都委會決議進行審核。此部分之辯解，顯有誤會。

二、沈慶京及應曉薇行收賄部分：

（一）106年間，沈慶京謀劃拆除京華城購物中心、改建為京華廣場之際，為圖應曉薇憑藉議員之權力施壓北市府採取對京華城案有利之作為，進而達成沈慶京不法獲取本案土地容積率之目的，沈慶京遂基於對公務員關於違背職務之行為交付賄賂之犯意，應曉薇基於對於違背職務之行為收受賄賂之犯意，接續以頻繁約見北市府公務員等方式施壓北市府公務員，加速完成辦理公告公展及送都委會第775次會議審議，都委會783次會議決議通過京華城公司所提韌性城市貢獻獎勵等項目，給予合計最高20％之容積獎勵，經北市府110年11月1日核定公告本案都市計畫。

（二）沈慶京因應曉薇多次陳情、施壓，力助京華城公司爭取容積率之行為，共計交付之賄賂共5,250萬元。包括：

1.沈慶京於106、107、108年度自威京集團旗下之中華工程公司，以捐款名義，匯款至應曉薇實際掌控之華夏協會帳戶內共計600萬元之賄賂。

2.110年11月18日，沈慶京以威京集團之公司開立抬頭為分別為華夏協會等5協會、於110年11月19日到期之公司支票共6張後，由應曉薇實質掌控之5協會兌現取得共計4,500萬元。

3.於111年以匯款予華夏協會或是政治獻金捐款方式，交付150萬。

（三）查：

1.中華技擊協會台北富邦銀行36638號帳戶110年12月21日提領現金200萬元。應曉薇安泰銀行00002410465569號貸款帳戶即分別於110年12月24日存入60萬元、110年12月27日存入60萬元、110年12月28日存入80萬元，合計共存入200萬元。上開提現200萬元之傳票雖註記：「活動費用、廠商or選手國外獎金住宿機票費用都這邊出」，惟觀之中華技擊協會於110年度餘絀及稅額計算表，該協會於110年申報收入僅天京投資股份有限公司捐贈之500萬元，且扣除支出38萬130元後，當年度尚申報結餘461萬9,870元，平衡表之110年12月31日銀行存款亦為461萬9,870元，顯見該協會於110年間並無200萬元之費用支出，110年12月21日提領之200萬元並未實際支用於活動費用，而用於存入應曉薇安泰銀行貸款帳戶償還貸款甚明。

2.應曉薇之助理陳佳敏於111年6月15日10點15分47秒自城市發展促進會台北富邦銀行36573號帳戶提領現金353萬元，又於同日10點54分於永豐銀行松江分行存入現金350萬元至應曉薇永豐銀行1505500191938號貸款帳戶，傳票記錄為：「現金-還永豐銀行貸款（分號36-0001償還2,706,101元結清，加分號36-0002償還793,899元，共350萬）」，以陳佳敏兩筆交易完成時間間隔38分鐘、兩筆交易金額相當且為先領現後存現、兩家銀行位置分別在松江路200號及松江路192號，距離相近，堪認陳佳敏係於永豐銀行領出353萬元後即直接至永豐銀行存入350萬元現金至應曉薇帳戶償還貸款無訛。再依據臺北市城市發展促進會111年度餘絀及稅額計算表，該會111年申報支出僅1萬4,920元，另查該會110年申報支出為1萬2,000元、112年申報支出為40萬8,900元，其中39萬6,000元屬薪資支出，則上開該協會於111年6月15日提領之353萬元，顯非屬該會活動支出，而係存入應曉薇帳戶，作為償還貸款之用。

3.應曉薇之助理陳佳敏於111年8月8日11點17分49秒自華夏希望關懷協會設於第一銀行大安分行（信義路4段382號）16850006555號帳戶提領現金200萬元，又於同日11點49分於花旗銀行信義分行（信義路4段460號）存入現金200萬元至應曉薇花旗銀行4284400700141790號信用卡帳戶，傳票記錄為：「現金-預繳信用卡費（大額交易註記：客人更名：應曉薇，持卡人朋友還款，欲溢繳信用卡費（刷學費））」，以陳佳敏兩筆交易完成時間間隔32分鐘、兩筆交易金額相同且為先領現後存現、兩家銀行距離相近，另考量辦理銀行業務之排隊等候時間後，堪認陳佳敏係於第一銀行領出200萬元後即直接至花旗銀行存入200萬元現金至應曉薇信用卡帳戶。

4.綜上，沈慶京開立於110年11月19日到期之支票共6張，由華夏協會等五協會兌現取得共計4,500萬元，確係用以繳納應曉薇之貸款及信用卡費，堪認應曉薇就上開五協會取得之款項可實質支配。

（四）再參酌應曉薇收受沈慶京之上開交付金錢之時間及數額，暨應曉薇於京華城與北市府訴訟中即積極以市長便當會、協調會方式協助京華城爭取「回復120,284平方公尺樓地板面積」，及其後臺北高等行政法院於109年7月16日以107年度訴字第1206號判決京華城公司敗訴，認定120,284平方公尺樓地板面積為一次性保障，仍為推動京華城公司違法取得20％容積獎勵，以頻繁約見北市府公務員、大量索資等方式施壓北市府公務員，加速完成辦理公告公展及送都委會會議審議。應曉薇身為民意代表，收受民眾交付之現金，又有為上述違背職務之行為，沈慶京長年之訴求實現後，應曉薇旋獲上開款項，時間點密接吻合，就沈慶京透過其實質掌控之公司給予本案五協會之款項確屬具對價性之賄款之事實，確屬明確，堪認應曉薇所收受之賄賂或不正利益與其職務上行為有對價關係，亦即具有原因目的之對應關係即已成立。非僅憑假藉餽贈、捐款或政治獻金等名義變相授受賄賂，可以作為對其有利之認定。應曉薇所為即為對於違背職務之行為收受賄賂罪，沈慶京所為即為對於違背職務之行為交付賄賂罪。

三、公益侵占部分：

（一）柯文哲侵占民眾黨政治獻金600萬元部分：

柯文哲明知於其111年間仍擔任臺北市市長，並非競選期間，不得以自身名義收受政治獻金，如有個人、政黨、人民團體及營利事業欲捐贈政治獻金，依政治獻金法第5條之規定，僅得以捐贈政治獻金至柯文哲擔任黨主席之民眾黨政治獻金專戶，且亦明知捐贈與民眾黨之政治獻金應作為民眾黨參與政治相關活動使用，所收受之政治獻金，應於收受後15日內存入民眾黨政治獻金專戶，並向監察院申報，竟意圖為自己不法之所有，基於公益侵占之犯意，接續侵占周俊吉配偶周王美文捐贈與民眾黨之現金200萬元、謝國樑之母林曼麗捐贈與民眾黨之現金200萬元、林命群捐贈與民眾黨之現金200萬元，嗣自收款後迄今仍未將之存入民眾黨政治獻金專戶，亦未向監察院申報。

（二）柯文哲、李文宗、李文娟共同犯公益侵占部分：

1.以肖像授權收取授權金之方式，侵占柯文哲政治獻金專戶1,500萬元：

柯文哲、李文宗、李文娟知悉競選團隊利用候選人自身肖像結合政見作為競選宣傳並募集政治獻金之用，且政治獻金不得為營利行為，由柯文哲先於111年11月1日與木可公司簽立「肖像權暨著作財產授權同意書」約定將柯文哲之肖像權（包含照片、聲音及動態像）全權獨家授權給木可公司，柯文哲宣布參選總統後，指派李文宗及李文娟分別擔任競選總部之財務長、支出帳務審核人員，綜理柯文哲政治獻金專戶之收支事宜；再由柯文哲實際掌控之木可公司與柯文哲競選總部簽立「授權委託作業管理合約書」，約定由木可公司將柯文哲之「肖像行使權」授與競選總部。嗣以「應援系統」所收到的捐款總額，作為計算肖像權費用之營業總額，據以計算應由競選總部支付予木可公司之肖像權金額，由李文宗指示李文娟分別於112年11月30日、12月20日、113年1月5日及1月10日，從柯文哲政治獻金專戶匯付共計1,500萬元至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶。李文娟再以「肖像權授權金」及「授權費」之名義，匯款共計450萬元至柯文哲個人使用之第一銀行帳戶，其中244萬元再轉匯至其家人之證券帳戶。

2.以支付木可公司賸餘款水名義之方式，共同侵占柯文哲政治獻金專戶賸餘款共124萬1,036元

柯文哲、李文宗、李文娟均明知擬參選人收受之政治獻金賸餘款之法定支出項目限制，而木可公司係營利事業法人，並非政黨、公益慈善團體，亦非參加公職人員選舉之目的，故木可公司支付予李文宗、李文娟、李婉萱、余孟苓、顧凌妃、謝泊泓及練鴻慶等7人之薪資，與政治獻金法第23條第1項規定不符，自不得以柯文哲政治獻金專戶支付。仍由柯文哲指示李文宗、李文娟使用柯文哲政治獻金專戶賸餘款，接續於113年4賸餘款起匯款共計124萬1,036元至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶，作為木可公司員工李文宗等7人薪資支付之用。柯文哲、李文宗、李文娟以上開方式侵占政治獻金賸餘款124萬1,036元。

3.以木可公司侵占KP小物募款所得之柯文哲政治獻金共4,133萬5,588元

柯文哲、李文宗、李文娟明知柯文哲臉書、柯文哲IG、民眾黨官方網站、木可公司網路商店所刊登之關於第三波募款小物之競選宣傳文章，以及相關宣傳網頁上，均明載「柯文哲第三波募款小物」、「捐款」、「募款」、「斗內」、「選總統募款」、「選舉終究需要很多錢」、「國政討論、政策共論」、「選舉還是需要不少花費」等文字。該等募款小物之價格均為成本之數倍，為不相當對價之給付，顯係對柯文哲從事政治、籌募競選活動所提供之資金，故該等募款小物，性質屬於為謀取民眾支持柯文哲競選總統所捐贈之政治獻金，故應存入柯文哲政治獻金專戶，竟為將募款小物，募款所得政治獻金侵占入己，以木可公司進行販售而收取募款所得，共同意圖為自己不法之所有，基於公益侵占之犯意聯絡，於112年6月19日至113年1月19日間，接續將原應屬於政治獻金之收入4,133萬5,588元，均予以侵占入己，而未存入柯文哲政治獻金專戶。

4.以木可公司侵占KP SHOW演唱會盈餘77萬166元

柯文哲、李文宗、李文娟承上籌募柯文哲競選活動之選舉資金之意，且為宣傳柯文哲政治理念、政策，決定舉辦「KP SHOW募款演唱會」，先透過柯文哲臉書、柯文哲IG刊登之募款演唱會之競選宣傳文章，內容包含「募款」、「台北市長」、「參選中華民國總統」等柯文哲從事政治、籌募競選活動資金之內容，且募款演唱會1張門票價格為8,800元，相較於柯文哲之演唱內容為不相當對價之給付。購買募款演唱會之民眾，性質屬為支持柯文哲政治理念、競選總統所捐贈之政治獻金，而應存入柯文哲總統擬參選人政治獻金專戶，依法規目的而為使用。然由柯文哲先於112年7月17日指示李文宗、李文娟，以木可公司名義與尼奧創意行銷有限公司簽立「KP SHOW演唱會活動執行企劃合約書」，由尼奧公司於112年7月29日為柯文哲舉行「KP SHOW募款演唱會」，並取得門票、公播授權費等收入共計531萬400元，扣除相關支出454萬204元後，由尼奧公司於112年9月7日，將募款演唱會所得收益77萬166元，匯至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶。柯文哲、李文宗、李文娟以上開方式，將性質為政治獻金之募款演唱會門票收入，共計77萬166元之款項，均匯入木可公司富邦銀行80467號帳戶內之方式，將該政治獻金侵占入己。

5.以木可公司侵占採風情資分析股份有限公司所捐與民眾黨之政治獻金300萬元

柯文哲、李文宗、李文娟獲悉採風公司負責人孫丁君有意無償提供民眾黨宣傳物資等經濟利益，竟共同基於侵占因公益持有之政治獻金之犯意聯絡，透過不知情之黃珊珊秘書吳敏瑄對孫丁君稱：木可公司係民眾黨長期配合之廣告公關、企劃設計公司，可將捐款匯至木可公司等語，孫丁君因而於112年6月15日，將要提供給民眾黨之政治獻金200萬元匯至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶，嗣民眾黨再向孫丁君請求捐款支持，孫丁君因此於同年7月19日、8月16日、9月15日分別匯款35萬元、35萬元、30萬元至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶，共計300萬元。柯文哲、李文宗、李文娟明知上述共計300萬元之款項，性質上屬「對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體，無償提供之動產或不動產、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益」之政治獻金，本應使捐款人孫丁君依法定程序匯入民眾黨政治獻金專戶內，然其等3人竟促使孫丁君將此筆捐款匯入木可公司富邦銀行80467號帳戶內，充為柯文哲可恣意動用不受法令監管之資金，未依法存入民眾黨政治獻金專戶，再由李文娟製作不實之木可公司統一發票4紙，於統一發票品名欄均記載「設計顧問」，將此筆捐款以正常商業交易款項為名窗飾，掩蓋該筆款項為政治獻金之實質，柯文哲等3人以上揭方式共同將此筆政治獻金侵占入己。

6.政治獻金須存入依法設立之專戶，並僅得用於法定政治活動相關用途，且其收受、使用及申報均受法律嚴格管制。是以，在法律制度上，政治獻金並未轉化為候選人得自由支配之私人財產。自不能僅以政治獻金為「捐贈」之性質，即遽論所有權屬於候選人個人所有，實有疑義，更遑論該帳戶名稱尚包含「副總統擬參選人吳欣盈」，殊非柯文哲個人。從而，無論是依據政治獻金之目的或是法規範，候選人對政治獻金之地位，實質上較接近於「管理者」或「受託管理人」之地位，而非完全之所有權人。蓋政治獻金係基於特定政治目的而交付，其財產利益之存在係為支持政治活動之公共目的，而非供受領人個人自由消費或處分。因此，政治獻金即使在形式上係交付予特定候選人之競選團體，其法律上之地位仍受到法定用途之拘束。候選人對該財產僅具有依法管理及使用之權限，而不具有完整之私法上自由處分權。就候選人個人而言，政治獻金與其個人私人可自由處分、不受限制之財產有別，於刑法評價上仍具有「他人性」。如行為人不僅違反政治獻金法之規範，尚直接僭越權限，將政治獻金置入私人帳戶，自得另論以公益侵占罪。如依柯文哲等人所主張，將政治獻金認定為擬參選人個人所有，收受政治獻金將使擬參選人私人財產增加，則政治獻金需公開透明、強化監督、避免營利等功能將蕩然無存。是民主社會得透過政治獻金法之管制和揭露規定，監督政黨或政治人物，使人民對政黨及政治人物之信任度提升，進而鼓勵人民參與政治，健全民主法治，具有高度公益性，期藉由規範及管制政治獻金，阻絕不法捐贈、杜絕私相授受與秘密的金權交換。是故，於政治獻金法之規範之下，政治人物或政黨收受之政治獻金非屬私人財產甚明。柯文哲等人所辯尚難採信。

四、柯文哲、李文宗挪用眾望基金會公款共計827萬1,095元支付柯文哲競選總部員工薪資，以此方式背信於眾望基金會

柯文哲、李文宗明知財團法人法第14條第1項規定，財團法人不得以通謀、詐欺或其他不正當手段，將財產移轉或運用於捐助人或其關係人，或由捐助人或其關係人擔任負責人、董事、監察人或經理人之營利事業，以及同法第18條規定，財團法人應以捐助財產孳息及設立登記後之各項所得，辦理符合設立目的及捐助章程所定之業務；亦明知眾望基金會設立時，向主管機關申報設立目的係為從事社會公益，核心宗旨則為扶助社會弱勢，仍共同意圖為自己不法之利益，並基於背信之犯意聯絡，違背上開法律與眾望基金會章程之規定，將民眾對眾望基金會之捐款挪供作柯文哲使用。柯文哲將競選總部及民眾黨團隊人員形式上聘為眾望基金會之員工，但實際工作內容皆是處理柯文哲競選113年總統選舉相關活動、行程，於111年12月至113年8月之期間內，自眾望基金會依職位、職等按月支付其等4萬5,000元至12萬元不等之薪資，共計支付827萬1,095元。柯文哲、李文宗以此方式挪用眾望基金會之業務款項，支付薪資給從事與眾望基金會業務無關之柯文哲競選總統職務工作之人員，明顯悖於眾望基金會設立之目的，違背眾望基金會委託之公益性任務，且上述薪資支出金額占眾望基金會112年度之總支出高達6成，未用以公益事項業務支出，違背章程第7條公益事項業務支出不得低於全年收入總額60％之規定，使眾望基金會之財產淪為柯文哲恣意私用之資金庫，共同違背李文宗受眾望基金會委任之公益任務，致生損害於眾望基金會。

五、端木正申報柯文哲政治獻金專戶之業務登載不實部分：

端木正自112年5月20日起以每月收受7萬元之費用，受柯文哲競選總部委託辦理政治獻金申報業務，明知柯文哲競選總部於113年4月7日上傳監察院政治獻金網路申報系統之柯文哲政治獻金專戶申報內容有未達平衡、收支方有諸多疑義，仍基於行使業務登載不實文書之接續犯意，於113年4月8日出具載有：「……本會計師於執行上述查核時，未發現柯文哲擬參選人第一段所述政治獻金會計報告書所記錄政治獻金收入及支出事項，有違反政治獻金法及政治獻金查核準則規定之情事」等不實內容之查核報告，寄交與監察院承辦公務員而行使。

又端木正明知柯文哲政治獻金專戶實際上並未支付時樂股份有限公司、尼奧公司、木可公司、佳聖媒體行銷有限公司等公司「宣傳廣告費用」、「宣傳活動費用」、「授權金」、「製作競選物品」等費用，亦未曾自上揭公司取得相對應之發票或收據，竟仍接續前揭行使業務登載不實文書、準文書之犯意，即自行登打、鍵入不實支出交易，足以生損害於監察院監督控管柯文哲政治獻金收入、支出之正確性，而構成行使業務上登載不實準文書罪。

六、論罪說明：

（一）柯文哲係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪及貪污治罪條例第6條第1項第4款之公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪。屬一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，從一重之貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪論處。

上開貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪，與其另犯公益侵占2罪及背信罪，共4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（二）沈慶京係犯貪污治罪條例第11條第1項關於違背職務之行為交付賄賂罪、貪污治罪條例第6條第1項第4款非公務員與公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪，屬一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，從一重之貪污治罪條例第6條第1項第4款非公務員與公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪論處。

（三）應曉薇係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪及洗錢防制法第2條、同法第19條第1項後段之洗錢罪，應予分論併罰。

（四）彭振聲、黃景茂、邵琇珮均係犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪。

（五）李文宗係犯公益侵占罪及背信罪，上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰

（六）李文娟係犯刑法第336條第1項公益侵占；商業會計法第71條第1款明知為不實事項而填製會計憑證罪，上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（七）端木正係犯刑法第216條、第215條、第220條第2項之行使業務上登載不實準文書罪。

（八）吳順民、張志澄無罪。

（九）減刑部分；

1.彭振聲就其所犯貪污治罪條例第6條第1項第4款公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪，於偵查中自白，且無犯罪所得，依貪污治罪條例第8條第2項規定減輕其刑。審酌第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重，依刑法第59條減輕其刑，並遞減之。

2.邵琇珮就其所犯貪污治罪條例第6條第1項第4款公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪，於偵查中自白，且無犯罪所得，依貪污治罪條例第8條第2項規定減輕其刑。又邵琇珮於偵查中供述與本案案情有重要關係之待證事項，且經檢察官事先同意適用證人保護法，依證人保護法第14條第1項規定減輕其刑，並遞減之。

（十）彭振聲、邵琇珮均緩刑3年。

（十一）參酌柯文哲、應曉薇、彭振聲、黃景茂、邵琇珮、沈慶京等人所犯本案之犯罪情節，分別於宣告有期徒刑以上之刑後，依貪污治罪條例第17條及刑法第37條第2項等規定，各併予宣告褫奪公權如主文所示。

七、科刑說明：

（一）柯文哲：

柯文哲於103年12月25日至111年12月24日擔任臺北市第6屆、第7屆市長。對外代表臺北市，綜理臺北市市政，有指揮監督地方自治事項之權限，北市府行政事務有最終准駁權，掌理北市府最高行政權力，理應兢兢業業，維護市民權益，並依法行政，維護政府聲譽和公信力。明知行政機關授予人民利益如涉及公共利益之重大事項，應有法律或法律授權之命令，此乃法律保留原則，且行政行為應循法而為，以符合法治國家合法性原則。又因為容積獎勵的外部成本是排擠、壓縮其他未享有此一獎勵之全體市民的生活空間。此外，濫行增高容積將致環境污染、交通壅塞、空間擠壓、土地承載負荷等社會成本加劇，因為容積增加，意味著可建築使用之樓地板面積增加，則可容納的辦公或生活人數變多，將會直接加重該都市或區域內固定的交通系統、可活動空間與土地乘載之負荷，同時亦會增加環境污染的來源。故給予容積獎勵無異於將上述之各項社會成本外部化，由未享有此獎勵的全體市民共同承擔。是容積獎勵之授予，不僅需考量地盡其利、確保環境品質之提升與公共利益之實現，涉及重大公共利益，應有法律保留原則適用。然柯文哲為冀求財團雄厚實力之支持，收受210萬元之賄賂，並違背法令使京華城公司於未有法令依據下取得20％容積獎勵，不法利益逾百億元。又柯文哲身為民眾黨黨主席，明知政治獻金之本旨及公益性，仍擅將他人與民眾黨之捐款600萬元挪用於己，或以商業交易行為之外衣掏空柯文哲政治獻金與民眾黨政治獻金共6千餘萬元，另挪用眾望基金會之公款827萬餘元，所為甚有未當。

又參酌柯文哲於遭執行搜索時，檢警於其辦公處所查扣撕碎便條紙筆記，上載柯文哲自承係其所書寫：「晶華→orange出國」等文字，而甫於113年8月27日返國之許芷瑜，急於同年月29日訂購機票搭機赴日本；且柯文哲於遭查獲以來自始至終均否認全部犯行，足見其犯後完全未能正視己身錯誤之態度，不足為犯後態度之有利考量，且因此嚴重耗費有限司法資源。

衡酌柯文哲未將其取得之全部犯罪所得予以繳回，再考量檢察官就本案量刑所表示之意見，兼衡柯文哲除本案外並無其他前案紀錄、犯罪動機、目的、手段，暨其自述之智識程度，過往工作經歷，目前經濟狀況、家庭狀況等一切情狀，就柯文哲所犯對於違背職務之行為收受賄賂犯行、公益侵占2次犯行、背信犯行分別量處如主文所示之刑，並就違背職務之行為收受賄賂犯行部分宣告褫奪公權。

（二）應曉薇：

應曉薇係第11屆至第14屆臺北市議員，其身為民意代表，受民意之付託，原應廉潔自持、尊法自律，依法監督臺北市之市政，詎其貪圖利益，而以其掌控之公益性組織收受賄賂，其所得金額甚高，且其以領現繳納信用卡費等方式製造斷點，增加追查犯罪困難，法敵對意識甚高。復以其臺北市議員之身分，多次質詢、約見、大量索資以施壓基層公務員，對於依法行政之基層公務員造成莫大壓力。應曉薇違背職務要求通過本案京華城非法容積之案件，而使京華城公司獲得龐大不法利益，罔顧都市開發應考量公益及都市整體發展，而造成片面偏頗、財團受益而產生都市開發不均、行政機關所為授益行政行為違反依法行政原則、平等原則等之不法情事，自有違市民之付託及其身為市議員應廉潔持正之本質，其違法程度堪稱重大。另衡諸應曉薇於本案偵查中於檢察官搜索前，即輾轉先乘車至臺灣桃園國際機場後，復轉往臺中國際機場準備出境，欲潛逃避免本案之追訴、審判，意圖妨礙司法之偵查、審理及執行程序，徒增司法資源之耗費；其於偵查、審判中均否認犯行、飾詞狡辯，犯後態度方面亦難對其為有利之認定。兼衡應曉薇自述之智識程度，過往工作經歷，目前經濟狀況、家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就違背職務之行為收受賄賂犯行部分宣告褫奪公權。

（三）沈慶京：

沈慶京為打造其政商實力，長期行賄應曉薇，並由退休之威京集團聘僱之顧問吳順民協助本案容積之爭取，驅使應曉薇、吳順民對北市府關於主管有關都市計畫與建設之承辦官員予以施壓，並與柯文哲積極接觸、會面，促使柯文哲領導之北市府違法核給容積獎勵，終而取得本案非法且價值甚鉅之容積獎勵，所獲不法利益逾上百億元。衡其所為，不僅嚴重破壞威京集團之企業形象，間接損及集團信譽及眾多股東員工之利益，更腐蝕公務行政機關之專業性與廉潔性，致北市府基層公務員堅持依法行政之努力毀於一旦，並使市民對於北市府同仁之中立性產生質疑，摧殘市民與北市府公務員間之良好互動，參以沈慶京於偵查及審理過程均矢口否認犯行，就犯後態度方面無從為對其有利之認定，兼衡沈慶京自述之智識程度，過往工作經歷，目前經濟狀況、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並宣告褫奪公權。

參、本院認定無罪或不另為無罪諭知部分之理由：

一、柯文哲被訴收受沈慶京交付之賄款現金1,500萬元部分不另為無罪之諭知：

（一）本案扣押之A1-37行動硬碟內之工作簿檔案，固為柯文哲製作，復經本院勘驗該行動硬碟之內容，最後編輯時間均為113年8月30日搜索日期之前，且檔案內容、存檔者及文件內容，足以認定工作簿為柯文哲製作之文件，工作簿檔案除「2022/11/1小沈1500沈慶京」外之各編號內容，經傳訊證人及比對後，可發現具真實性。由於本案工作簿之私密性極高，縱使如證人邱佩琳、周芳如、謝明珠等人，因協助柯文哲向金主募款，因此可能知悉部分募款資訊，是本案「工作簿」確實係柯文哲自行記錄，至為明確。

（二）觀之沈慶京於111年9月1日下午2時26分49秒，傳送訊息予柯文哲，內容為「市長，向您報告，京華城案已於111年8月29日取得修建執照及9月下旬將取得建照核准文號」、「婉謝其他政治人物，僅邀市長親臨主持」等語，並在訊息後方自稱「小沈」，已可證明沈慶京對柯文哲自稱為「小沈」，核與柯文哲於112年11月3日下午7時11分40秒，傳送訊息予黃珊珊表示「威京小沈已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」等語，亦係稱沈慶京為「小沈」相符。再觀之卷內柯文哲與沈慶京之LINE對話紀錄，沈慶京對柯文哲，一概自稱其為「小沈」或「威京小沈」，諸如：「但是你沒有告訴我何時可以在陶朱或是公司或其他地方見面。小沈」、「那就在公司，10：30我請人在一樓接你。小沈」、「方便請回電 小沈」、「這兩天有在台北嗎？可否找個時間碰頭？晚一點也沒關係，時間上我可以配合。小沈」等內容，足認柯文哲之工作簿上所載「2022/11/1小沈1500沈慶京」之「小沈」，係指沈慶京。

（三）柯文哲雖於工作簿上明確記載各筆款項收受之時間、金額、姓名及經手人等等，但衡其記載之方式，仍非柯文哲於其業務執掌範疇，於執行業務過程不間斷所為之彙整、統計而為職務之紀錄，不能認定屬刑事訴訟第159條之4第2款「從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書」而具所謂帳冊之性質，充其量屬於被告本人於審判外所為不利於己之供述之性質，然而，被告之自白不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，且附加於自白之佐證，亦須達於無合理懷疑之程度，且非只增強自白之可信性為已足，仍須具備構成犯罪要件事實之獨立證據，亦即除自白外，仍應有足可證明犯罪之必要證據。故縱使證明該工作簿內容之各筆內容均可以透過交互詰問證明為真，就「工作簿」第12列「日期2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司-用途-經理人沈慶京」之記錄，仍需要有補強證據，始能證明為真實。

（四）柯文哲於112年11月3日晚上7時11分40秒，以訊息回復黃珊珊「威京小沈已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」，核與黃珊珊於偵查中證述：「…我印象中當時擔任基隆市副市長邱珮琳建議可以找沈慶京募款，我跟柯文哲報告後，柯文哲才回答這句說沈慶京已經給過了」等語相符，是以柯文哲係經黃珊珊報告募款委員會當日會議結果後，始告知黃珊珊「小沈已經給過」、「不要再找他」，該文意脈絡係指沈慶京已給過款項，因此不要再找沈慶京募款之意甚明，亦與黃珊珊於廉詢時證述「柯文哲回我這句話的時候，我以為是指沈慶京已經有捐款過」等語相符。然而，沈慶京與柯文哲間或民眾黨之金錢往來，尚有沈慶京指示威京集團員工7人以政治獻金名義給付台灣民眾黨210萬元之部分，並據本院認定構成違背職務行賄及收賄罪，則柯文哲告知黃珊珊「小沈已經給過」、「不要再找他」，亦可能所指係上開210萬元之部分，難以認定係指沈慶京確實已經另交付1500萬元。是除柯文哲所為之工作簿紀錄，目前尚乏具備構成1,500萬元確實有完成交付之補強證據，就此部分即無法證明該部分為真實，惟此部分如成立犯罪，與前開經本院認定有罪之部分，為想像競合一罪關係，爰不另為無罪之諭知。

二、李文宗被訴共同犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪部分無罪：

（一）沈慶京於109年3月23日，在臺北市松山區東興路12號之威京集團3樓主席辦公室內，指示朱亞虎等人匯款210萬元與柯文哲。於上揭210萬元賄款匯款完成後，朱亞虎於109年4月1日以手機簡訊傳送：「小沈十分小氣的捐了210萬（七人、依規定每人30）要用我的名字，但是我絕對不會領情省稅、必須向您說明、我領他薪水必須依他的命令做事、弄成560並沒有給您及市府帶來任何困擾、而我也絕對不會在以後任何事情麻煩您來做、因為我會嚴守分際及道義更不會傷到市府團隊那曾經是我鍾愛的團隊！」給李文宗，有上開訊息在卷可佐。並臚列名義捐款人之匯款名單給李文宗。李文宗於109年4月5日以手機簡訊回覆朱亞虎：「長輩友人涓涓襄助，市長和我們都心存感激，而將軍憂國憂民之心，吾輩銘感五內，您身體健康、含貽弄孫、闔家團聚才是我們衷心期盼，謝謝您，弟文宗」之訊息，有上開訊息在卷可查。

（二）惟參諸卷附李文宗與柯文哲之訊息往來之內容，未見李文宗與柯文哲於109年間曾就京華城案進行討論，是無證據證明李文宗對柯文哲與沈慶京於109年2月20日會面及洽談一事有知情或參與。

（三）是以，李文宗雖有收受朱亞虎傳送之簡訊，並回覆之，僅能認定其有將本案收受款項轉知柯文哲知悉，然本案既無證據證明李文宗就京華城容積案有參與其中，則無從認定李文宗有允為於其職務範圍內踐履違背職務行為，與朱亞虎已達成意思之合致，或主觀上與柯文哲就違背職務收受賄賂之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，難認李文宗在主觀上認為彼此具有對價之關係存在，而為收受，已形諸於外表示其職務範圍內踐履違背職務行為，即難認李文宗所為已構成違背職務收受賄賂之罪，自應就此部分為無罪諭知。

三、張志澄被訴共同犯貪污治罪條例第11條第1項對於違背職務之行為交付賄賂罪部分

（一）本院固認定應曉薇及沈慶京於109年2月間分別為京華城爭取「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板面積120,284.39平方公尺」乙事先後拜會彭振聲及柯文哲，有卷附柯文哲市長行程日曆檔案，及證人朱亞虎證述在卷可佐。但張志澄均未參與上開拜會柯文哲及彭振聲之行程，此部分難以認定張志澄知悉捐款確與爭取容積相關，而對張志澄為不利之認定。

（二）張志澄係基於職務，受指示辦理為沈慶京尋找充作人頭捐款之相關工作，無證據證明其「明知」為賄款，至多僅自行「推測」、「聯想」款項性質。且無證據證明張志澄參與或知悉鼎越公司之內部決議及相關情形，以及張志澄對於後續京華城公司繼續爭取回復樓地板面積120,284.39平方公尺，乃至最終以容積獎勵等方式取得容積率共840％等事，有所參與，當無「共同之犯罪決意」，自難認屬共同正犯，自不得以共犯相繩。

四、吳順民被訴涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪部分：

（一）公務員犯本條例之罪者，依本條例處斷，貪污治罪條例第2條定有明文。而凡為公務員在其職務範圍內所應為或得為之事務均為其「法定職務權限」，並不以涉及公權力行使之事項為限，即無關公權力之公行政作用及其他私經濟行為，亦均包括在內，前已敘及。則無論是「身分公務員」或「授權公務員」，如具有法定職務權限，在其所從事公共事務範圍內之事項均屬之，亦不以涉及公權力為必要，即私經濟行為而與公共事務有關者，亦包括在內。至「法定職務權限」之「法定」，係指法律規定、法規命令、職權命令或職務命令等而言，包括各機關組織法或條例、機關內部行政規則（例如組織規程、處務規程等）在內。是以，吳順民於退休後，即未任職於「國家、地方自治團體所屬機關」，且其受應曉薇聘僱為「無給職顧問」，未具有法定職務權限，而有照顧、服務、滿足民生需求等增進公共及社會成員利益之公共任務，是否可認定其屬貪污治罪條例所稱之「公務員」，已有疑義。

（二）再觀之吳順民於106年起擔任威京集團兆欣公司之有給職顧問，於106年至113年間，均係按月受領薪資，有稅務資訊連結作業查詢結及吳順民台北富邦44366號帳戶交易明細、兆欣化工公司及鼎越公司聘任吳順民之聘書、薪資單等在卷可按。因此其領取之款項，應屬擔任威京集團之顧問而受領之對價，因吳順民難認具有法定職務或公務員身分，此部分即無從認定吳順民主觀上係收受賄賂或其他不正利益而為違背職務之行為以為報酬之意思。又本案復無證據證明吳順民對於應曉薇收受賄賂有所知悉，亦無法認定其對於應曉薇涉犯收賄罪部分具有共同犯意聯絡及行為分擔。

（三）綜上，吳順民領取威京集團顧問之薪資，而同時身兼應曉薇之無給職顧問，而參與歷次京華城容積案件之相關會議，並屢屢關切案件進度，固極有不當，且可能造成承辦公務員心理壓力，但就吳順民違背職務收受賄賂乙節，尚難達於有罪心證，本諸罪證有疑，利於被告原則，此部分自應諭知無罪。

肆、合議庭成員：審判長江俊彥、陪席法官楊世賢、受命法官許芳瑜

伍、本案得上訴。

👉柯文哲案宣判

▪京華城案一審！柯文哲重判17年褫奪公權6年 應曉薇15年6月、沈慶京10年

▪京華城案柯文哲為何被判17年？ 台北地院判決理由看這裡

▪柯文哲強調不會逃亡 7000萬交保金和母妹借的「可以減嗎」

▪ 整理／一審判17年！柯文哲京華城案爭議、指控罪名是什麼？重點QA一次看懂

▪【專題】從參選到重判 回顧柯文哲12年政治之路

journalist: 聯合報／ 記者王宏舜／台北即時報導

countries: 日本 中華民國 台灣 中國 臺灣

events: 參選 選舉

people: 柯文哲 應曉薇 周芳如 邱珮琳 謝國樑 端木正 吳敏 黃珊珊 吳欣盈 謝明珠

taiwan-subdivisions: 桃園 信義 臺中 萬華 將軍 大安 基隆市 臺北市 中正 臺北 前金 松山區

title: 京華城案柯文哲為何被判17年？ 台北地院判決理由看這裡


content_text:
京華城案20%容積獎勵爭議，鼎越去年向北市府申請都審變更，暫緩實施20%爭議容積，暫時降至728%。該案今一審宣判，北市都發局今表示，後續將盡速取得判決書，並依行政程序法，函請鼎越限期提出陳述意見，召開調查小組會議，依調查小組結果續處。

該案容積率部分，1991年京華城捐地3成，允建容積率為560%；申請單位另辦理容積移轉30%，容積率為728%，加上依都市計畫法第24條自提細部計畫修訂案，訂定容積獎勵20%，總容積率達840%。

鼎越去年4月9日主動向北市府掛件申請都審變更，變更項目敘明總容積率由840%調整為728%。不過，都發局去年10月22日、12月5日再次函請申請單位補正圖說，提供都發局據以辦理後續變更設計程序，但是目前鼎越尚未再送件。

都發局今下午表示，針對京華城都市計畫案後續處置，北市府府已組成府級調查小組，邀集府內外委員共同參與，後續將儘速取得判決書，並依「行政程序法」相關規定，函請鼎越公司限期提出陳述意見後，召開調查小組會議，依調查小組結果續處。

目前該案工程進度是拆除地下B1、B2樓板，拆除進度約75%。此源於都發局2024年開會並經各專業團體建議，地上1樓板、地下1樓與2樓板未完成部分繼續施作完成，增加地下結構側向勁度及重量，避免地下連續壁變形，加上控制地下水位在地面下4公尺，才能降低危害基地旁台鐵與高鐵地下隧道、偶戲博物館及外圍距離15公尺鄰房的風險。

因此，基於公共安全考量，北市府同意施工並完成地下層含地上1樓板構造，避免對鄰近造成公共安全疑慮。

👉柯文哲案宣判

▪京華城案一審！柯文哲重判17年褫奪公權6年 應曉薇15年6月、沈慶京10年

▪京華城案柯文哲為何被判17年？ 台北地院判決理由看這裡

▪柯文哲強調不會逃亡 7000萬交保金和母妹借的「可以減嗎」

▪ 整理／一審判17年！柯文哲京華城案爭議、指控罪名是什麼？重點QA一次看懂

▪【專題】從參選到重判 回顧柯文哲12年政治之路

journalist: 聯合報／ 記者林佳彣／台北即時報導

title: 京華城案一審宣判...20％爭議容獎去留受矚 北市府回應了


content_text:
民眾黨前主席柯文哲涉京華城容積率收賄、圖利、公益侵占、背信案，羈押1年後以7000萬元交保，目前以電子腳環科技監控。台北地方法院今判決柯文哲17年徒刑、台北市議員應曉薇15年6月，並行訊問庭後裁定柯文哲維持原本的強制處分，但應曉薇、威京集團主席沈慶京「加保」3000萬元，應的女兒應佳妤得知裁定結果，在法庭外忍不住落淚，並頻打電話聯繫籌錢。

法院今宣判之前，應曉薇步入法庭前和女兒深情擁抱，母女情深；然而，合議庭續行訊問程序，認為應曉薇原本為3500萬元交保金，限制出境、出海及限制住居、電子腳環、個案手機監控，如今一審判決15年6月徒刑，原保證金額不足以擔保她不會逃亡，裁定「加保」3000萬元。

合議庭也諭知交保期限到明日下午5時，屆時若籌不出錢，應曉薇恐再度被羈押。應佳妤得知消息走出法庭，忍不住紅了眼眶頻頻拭淚，身旁的人紛紛獻上擁抱安慰，應佳妤也持續打電話聯繫籌措加保金。

另外，柯文哲維持原本的7000萬元交保金額，並限制出境、出海及限制住居，仍維持配戴電子腳環、個案手機科技監控。柯文哲已約於下午4時45分步出法庭，小草聲援「不屈服、不妥協！」

沈慶京原是1.8億元交保金，限制出境、出海及限制住居、電子腳環、個案手機監控，合議庭認為沈因交保時罹患重病，如今狀況不同，可以運用的人脈也不同，因此裁定「加保」3000萬元。

再者，李文宗原先交保金額為2000萬元、限制出境、出海及限制住居、電子腳環、個案手機監控，雖然刑度和檢方求刑有落差，但仍為重罪，因此今裁定只解除電子腳環，維持個案手機監控。

👉柯文哲案宣判

▪京華城案一審！柯文哲重判17年褫奪公權6年 應曉薇15年6月、沈慶京10年

▪京華城案柯文哲為何被判17年？ 台北地院判決理由看這裡

▪柯文哲強調不會逃亡 7000萬交保金和母妹借的「可以減嗎」

▪ 整理／一審判17年！柯文哲京華城案爭議、指控罪名是什麼？重點QA一次看懂

▪【專題】從參選到重判 回顧柯文哲12年政治之路

journalist: 聯合報／ 記者林孟潔、蕭雅娟、王聖藜、蔣永佑、王宏舜／台北即時報導

people: 應曉薇 柯文哲

title: 應曉薇「加保」3000萬才能重獲自由 女兒應佳妤落淚頻打電話籌錢


content_text:
京華城案今宣判，其中台北市議員應曉薇被依收賄、洗錢罪判刑15年6月，褫奪公權6年，她原本以3500萬元交保金，限制出境、出海及限制住居、電子腳環、個案手機監控，合議庭裁定「加保」3000萬元。女兒應佳妤聽聞要加保，在庭外愁容滿面，支持者在旁替她搧風、安慰；應曉薇是否籌得出3000萬元，還是未知數。

民眾黨主席柯文哲的高中同學兼心腹、眾望基金會董事長李文宗被控收賄、侵占、背信罪，台北地檢署求刑17年4月，台北地院今依公益侵占罪、背信罪判他4年6月徒刑，被訴違背職務收賄罪部分無罪。李原先交保金額為2000萬元、限制出境、出海及限制住居、電子腳環、個案手機監控，雖然刑度和檢方求刑有落差，但仍為重罪，北院今裁定只解除電子腳環，維持個案手機監控。

李文宗聽完宣判後說「無奈」，但可能是求刑和判刑差距大，他還能露出微笑，但對於能拆除電子腳環，他感到很高興。

台北市議員應曉薇（右）在聽判前還能面露微笑，但她遭判15年6月徒刑，褫奪公權6年，她原本以3500萬元交保金，限制出境、出海及限制住居、電子腳環、個案手機監控，合議庭裁定「加保」3000萬元。記者王宏舜／攝影

👉柯文哲案宣判

▪京華城案一審！柯文哲重判17年褫奪公權6年 應曉薇15年6月、沈慶京10年

▪京華城案柯文哲為何被判17年？ 台北地院判決理由看這裡

▪柯文哲強調不會逃亡 7000萬交保金和母妹借的「可以減嗎」

▪ 整理／一審判17年！柯文哲京華城案爭議、指控罪名是什麼？重點QA一次看懂

▪【專題】從參選到重判 回顧柯文哲12年政治之路

journalist: 聯合報／ 記者王宏舜／台北即時報導

title: 應曉薇要再籌3千萬女兒哭了 李文宗能拆電子腳環笑著說「無奈」


content_text:
「台灣第一名媛」孫芸芸的26歲愛女廖思惟日前爆出在澳洲未婚生子，事後孫芸芸夫妻低調證實消，表示全力支持女兒的選擇，而外傳孩子生父疑似是華人富二代，廖思惟在與其交往期間懷孕，但2人在孕期分手，廖思惟仍堅持將孩子生下撫養，豈料，一名自稱孩子生父的網友今（26）日突在社群發文澄清，並曬出與懷孕中的廖思惟的合照，不過該則貼文目前已經刪除。

一名網友在社群以「廖思惟孩子的爸是我」為題發文指出，近期身邊不少親友在看到消息後詢問他來龍去脈，因此決定透過貼文統一聲明與澄清，「首先，我們的女兒是在2024年1月出生的，現在已經2歲多了。」他也表示，與廖思惟是在一年前分開，分開的原因較為複雜，但是雙方在當時情況下所做出的理性決定。

journalist: 記者 沈芳宇

countries: 台灣 澳洲

title: 孫芸芸愛女未婚生子！疑孩子生父首發聲 曝廖思惟孕肚照｜東森娛樂


content_text:
導演徐欣羨與廖子妤、余香凝曾合作《骨妹》，10年後再次合作本片很開心：「十年時間大家算是一起長大的朋友，偶爾也會一起吃飯和聯繫，對彼此狀態是大概知道，再次合作很有安全感。」她們演出都是自然互動的生活感，不是排練而來的。

韓寧分享拍攝親密戲的部分，坦言一開始看劇本難以想像呈現方式，後來經由親密指導設計排練演出順利完成；她笑說開拍前會吃口香糖保持口氣清新，身上貼滿貼紙、膚膠、穿多層內褲做保護措施，並以護具隔離與對方直接肢體碰觸，拍完後雙手都是瘀青，過程宛如動作戲。

韓寧和鄧濤私下都是「I人」，為演出情侶提前培養默契，和共同朋友一起去露營，她回想起來直呼：「很痛苦的一場露營，朋友一直在幫忙炒熱氣氛！」但也藉由這份「尷尬感」，進而轉移到角色上使用，意外的有幫助。張鈞甯旗下演員陳孟琪在片中是鄧濤即將越界出軌的小三，她說：「老闆叫我拍戲就是要放鬆一點、玩得開心。」

journalist: 記者 黃雅琪

title: 《女孩不平凡》韓寧激戰鄧濤全身傷！小三是張鈞甯旗下新人｜東森娛樂


content_text:
你的收入夠「中產」嗎？本文從OECD定義出發，帶你看各縣市中產階級家戶的「所得門檻」，並嘗試用公開資料探索台灣中產階級的佔比變化。文中也搭配專家訪談，探討這些數據的意義、與實際「體感」落差的可能原因，以及如何審慎看待數據分析的侷限性。

你認為要賺多少錢，才算得上是「中產階級」呢？去（2025）年3月，美國媒體《NBC NEWS》發布一篇報導，探討美國各州中產階級的薪資門檻，文中採用經濟合作暨發展組織（OECD）對中產階級的定義，認為家戶所得介於全體所得中位數的三分之二至兩倍者，就可以被視為「中產階級」。

根據OECD定義，各縣市「中產階級家戶」要賺多少？若依此定義看台灣狀況，根據主計總處統計，2024年全台家戶可支配所得中位數為98萬4749元，這意味著，若該家戶該年的可支配所得落在73萬8562元至196萬9498元之間，即符合中產階級的定義。

而這項數據，也會隨著區域產生差異。若以縣市區分，成為中產階級家戶「門檻最高」的前三名分別為：台北市、新竹市、新竹縣；而門檻最低的後三名則為：澎湖縣、台東縣、嘉義縣。這項數據直接反映了各縣市家戶可支配所得的落差。

製圖：邱怡瑄

不過，單純以所得劃出的界線，真能定義中產階級嗎？中華經濟研究院院長連賢明接受《關鍵評論網》訪談時指出，OECD的定義僅是衡量標準之一，亦有研究者以「財富狀況」為依歸。此外，社會學者也常將教育程度或職業穩定度，作為界定中產階級的要素。

連賢明表示，中產階級作為所得相對穩定、具備一定教育程度的群體，是民主社會的重要基石。因此，中產階級在社會中的「佔比」消長，也是不少研究關心的主題。

根據國發會2021年發布的《臺灣中產階級所得變動趨勢之研究》，美國皮尤研究中心（Pew Research Center）過去的研究發現，美國在1971年至2016年，中產人口減少了9%。而國發會針對台灣的研究則顯示，在2004年至2020年，台灣中產階級佔比穩定維持在55%至57%之間，並未出現衰退現象。

不過，這份報告也提醒，國發會研究的資料區間僅16年，相較於美國長達45年的觀察相對短少。作為該研究的計畫主持人，連賢明也指出人口結構的變動通常不會在短期間劇烈反應，往往需要更長的時間尺度，才能看見變化。

中產階級消失中？一覽過去50年的各階級家戶佔比為了觀察更長期的趨勢，本文利用主計總處的公開數據進行初探性的推估。首先，本文應用自民國65年起發布的「戶數十等分位組分界點之可支配所得」數據，以確認全台每10%家戶人口的可支配所得由低到高的分界。

接著，本文假設所有戶數在不同等分位間平均分布，並進一步採用《臺灣中產階級所得變動趨勢之研究》對貧窮階級（中位數50%以下）、中下階級（中位數50%至75%）、中產階級（中位數75%至200%）及富裕階級（中位數200%以上）的定義，計算這四大階層的家戶數佔比。

結果發現，若把時間拉長至1976年至2024年，會發現台灣的中產階級家戶佔比呈現緩步下降趨勢，而貧窮階級與富裕階級的佔比則在過去50年間相對提升。

製圖：邱怡瑄

特別在2000年至2001年間，中產階級家戶佔比出現明顯下降。連賢明指出，當時適逢網路泡沫破滅，可能因此使得中產階級家戶佔比出現變化。但他提醒，這僅是基於時事背景的推論，數據分析有其局限性，完美的數據及原因推導並不存在。

從數據中也可發現，中產階級佔比在2004年至2020年間變化不大，這與國發會研究結果相近。

針對這項「穩定趨勢」，中央研究院經濟研究所副研究員楊子霆受訪時表示，該數據的計算依據是「可支配所得」，當時台灣薪資成長已停滯多年，可能連帶相關分配也隨之停滯。

儘管所得數據顯示中產階級佔比相對穩定，但中產階級並無「唯一定義」，衡量標準不同，就可能導向截然不同的解讀。

連賢明表示，許多民眾評估「中產」的標準並非薪水高低，而是有「（房）產」與否。近年台灣房價漲幅超越可支配所得成長，當人們改以「購屋能力」衡量，體感上的「中產階級沒落」，便可能與OECD依循所得定義推估的「佔比穩定」產生落差。

楊子霆則表示，民眾除了是領薪水的勞工，若有投資股票，同時也是分享資本利得的股東。然而，現行家庭收支調查與相關勞動統計多聚焦於「勞務所得」，而非股票獲利，在政府未完整掌握資本利得資訊的情況下，所得中位數往往難以反映家戶收入的多元性。

除了所得，從「財富」佔比看各階層貧富差距變化除了家戶收入，主計總處另一個「國富統計」調查則提供了觀察各階層「財富累積」的另一個視角。

主計總處分別在民國80年及民國111年發布「國富統計」，其中以五等分位看家戶財富資產累積狀況（註），發現Q5（家庭財富前20%者）和Q1（家庭財富後20%者）在「金融性資產」和「現金、存款、股票、共同基金」之間的財富倍數差距，都隨著年份而增加，但「房地產」差距變化卻變小了，從民國80年的相距23.9倍，縮小為民國111年的6.6倍。

製圖：邱怡瑄

楊子霆分析，房地產倍數差距縮小可能與2008年金融海嘯後的低利率環境有關，他表示，低利率相對有助讓原本相對沒錢的人（財產分布在Q1的人口）靠房貸持有房地產，並進到擁有資產的狀態，可能進一步使房地產倍數縮小。而金融性資產差距擴大，則與2020年至2022年間股市蓬勃發展有關。

但連賢明也提醒，房地產資產差距縮小的結果，仍受數據來源與分析樣態影響，應視為一種推估結果，而非絕對答案。

註：民國80年及民國111年之國富統計調查時序差距大，對應項目略有不同。經記者向主計總處確認，在「家庭淨額五等分位」主題之統計數據中，民國80年統計表的「個人事業資產、現金與活期存款、定期存款、有價證券、對國內企業投資、放款」可對應民國111年統計表的「現金與存款、股票及共同基金」；民國80年統計表的「人壽保險、互助會儲蓄、其他金融性資產」可對應民國111年統計表的「其他金融性資產」。但針對跨年度之比較，根據《中央社》報導，主計總處回應其統計方法及資料差異甚大，不建議將不同年度的數據結果比較。

延伸閱讀2026全球不平等報告：全球貧富差距擴大，前10%富豪擁75%財富，下半層人口僅擁有2%律師和勞工都自稱「中等收入」——我們有必要重新定義「中產階級」調查：美國大學階級複製嚴重，落實族群平等的結果竟是讓「中產階級」消失在校園【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！

核稿編輯：梁敏萱

countries: 台灣 美國 臺灣

taiwan-subdivisions: 澎湖縣 嘉義縣 新竹縣 新竹市

title: 【圖表】你的收入夠「中產」嗎？從各縣市家戶收支情形看台灣的中產階級在哪裡 - TNL The News Lens 關鍵評論網


content_text:
為因應AI衝擊，美國部分大學採口試評量以驗證學生能力；日本則規劃將AI應用納入教材，旨在培養其正確使用與判斷力，展現教育界兩種不同之應對策略。

根據《美聯社》昨（25）報導，包括賓州大學、康乃爾大學在內的多所美國大學，在AI廣為學生使用後，選擇口試作為其評量方式。另外，根據《日本時報》，2027年本高中教材將引入「生成式AI的應用」，培養學生對於AI正確使用以及判斷的能力。

AI代替學生寫出完美解答，作弊防不勝防疫情期間ChatGPT問世，自此全世界的教育圈開始了天翻地覆的變化。

2023年，《美聯社》刊出一篇報導，內容揭露大學教授面對學生使用AI抄襲的窘境。弗曼大學的哲學教授達倫·希克（Darren Hick）在自己的社群媒體分享：「我又抓到一個用ChatGPT抄襲的人！」

此言一出，加拿大康尼斯託加學院的寫作教授蒂莫西·梅恩（Timothy Main）則回應：「只有2個？我抓過幾十個！我們現在完全處於危機狀態。」

幾乎在一夜之間，AI成為學生作弊的首選工具。甚至在某些情況下，學生無法掌握使用AI的分寸。

心理系大二生莉莉．布朗（Lily Brown）向《美聯社》表示，她依靠ChatGPT來幫她構思論文大綱，因為她沒辦法自己整合。ChatGPT也幫助她順利通過大一的哲學課，在閱讀了AI生成的文本摘要之前，文字對她來說「就像外語」。

「有時候我覺得用ChatGPT來做摘要有點不好意思，因為我在想，這算作弊嗎？幫我整理大綱算作弊嗎？如果我用自己的話寫一篇文章，然後問它如何改進，或者它開始幫我修改文章，這算作弊嗎？」莉莉向《美聯社》坦承自己疑問。

口試成為趨勢，學生認知能力正在下降對此，美國愈來越多大學採取「口試」作為評分的一環。

康乃爾大學克里斯·沙弗（Chris Schaffer）的生物醫學工程課上，學生必須直接向老師回答問題，他稱之為「口頭答辯」。「你不可能靠人工智慧輕鬆通過口試。」沙弗向《美聯社》說道。

賓州大學中東語言文化副教授艾米麗·哈默（Emily Hammer）則在她的研討課中，將口試與論文寫作結合。哈默禁止學生在所有寫作作業中使用AI，但她告訴學生，她知道自己無法強制執行這項規定。如果學生的論文不是自己寫的，那麼面對面答辯很可能會「非常令人緊張」。

「這麼做讓外界覺得我們是為了防止作弊。」哈默對《美聯社》說。「但我們這麼做並非為此，是因為學生們的技能、認知能力和創造力實際上正在下降。」

使用方式納入教材，日本部分小學禁用AI面對AI進入教室，日本也祭出對策。《日本時報》報導，日本教育部在24號表示，2027年起資訊、美術、日語等教科書都將納入與「生成式AI」相關的內容，包括：使用方式、資訊真偽判斷以及侵犯版權等問題。

教育線記者荒川真帆在《NHK World》表示，未來AI在日本學校的普及程度可能會越來越高。人們也越來越擔心孩子過度依賴人工智慧。當老師提問時，有些學生會立即向聊天機器人尋求答案，而不是自己思考。

因此，出於這些擔憂，一些學校開始根據年齡限制人工智慧的使用。人工智慧和其他數位學習工具通常在小學低年級階段避免使用。

山梨大學的副教授三井和樹則告訴《NHK World》，人們也可以是AI為一種新技術，並且這項技術在教育界人士分享資訊時變得極為重要。荒川真帆則提醒，雖然AI有可能成為有用的工具，但也可能造成傷害。

新聞來源Perfect homework, blank stares: Why colleges are turning to oral exams to combat AI（AP News）High school textbooks to teach various aspects of generative AI（The Japan Times）

The rise of AI tools forces schools to reconsider what counts as cheating（AP News）AI push to reshape Japan's school classrooms（NHK World）延伸閱讀知識工作者的破局點：解析AI時代類比學習，為何「產出筆記」才是無可取代的技能？

AI進教室了，國中生怎麼用、老師怎麼教，學校又準備好了嗎？當90%學生選擇「認知卸載」，我們是否正走向人類智力的死亡螺旋？【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。立刻點擊免費加入會員！

責任編輯：陳彥蓉核稿編輯：江逸之

countries: 日本 美國 加拿大

events: 疫情 死亡

title: AI衝擊評量方式！美國大學改採口試，日本教育部納入教材 - TNL The News Lens 關鍵評論網


content_text:
發布日期：115-03-26~115-06-30 資料更新時間：115-03-26 11:45 點閱率：46 發布機關：高雄市稅捐稽徵處 承辦科室或人員：謝先生 聯絡資訊：07-7410141分機221  高雄市稅捐處表示，115年全期自用汽車、上期營業用汽車及151cc以上機車使用牌照稅，開徵期間為115年4月1日至4月30日止，3月底前民眾將陸續收到繳款書，如未收到或遺失毀損，可向稅捐處或所屬各分處及派駐監理所（站）使用牌照稅服務櫃檯申請補發；稅額在新臺幣3萬元以下者，亦可利用便利商店多媒體資訊機，輸入車牌號碼及身分證字號/統一編號後列印繳納單，直接至便利商店櫃檯繳納，或至地方稅網路申報作業網站（網址：https://net.tax.nat.gov.tw）登入使用牌照稅線上查繳稅系統，即可辦理線上繳稅。

稅捐處進一步說明，繳納截止日115年4月30日為平日（星期四），不因銀行業5月1日勞動節放假而順延，請民眾留意；另已辦理約定轉帳繳稅者，轉帳扣款日期為5月4日，請預留存款。透過便利商店或以信用卡、自動櫃員機（貼有跨行：提款+轉帳+繳稅）、活期（儲蓄）存款帳戶、晶片金融卡、電子支付帳戶方式繳納稅款者，繳納系統開放至115年5月3日24時前。惟115年5月1日至3日繳納者，仍屬逾期繳納案件。

稅捐處提醒，若稅單逾期繳納，每逾3日按滯納數額加徵1%滯納金，最高加徵至10%，逾30日仍未繳納者，移送強制執行，請民眾如期繳納，以免造成不必要損失。另超商代收稅款限額3萬元，超過請至金融機構（不含郵局）或以上述多元方式繳納。

title: 115年使用牌照稅將於4月1日開徵


content_text:
發布日期：115-03-26~115-09-26 資料更新時間：115-03-26 15:09 點閱率：25 發布機關：高雄市政府工務局道路養護工程處 承辦科室或人員：旗美養護工程隊 聯絡資訊：07-6626635  為增進旗山市區步行品質，工務局道路養護工程處獲交通部公路局「永續提升人行安全計畫」補助，近期完成地區聯外要道延平一路人行環境改善工程。道工處今（26）日指出，改善經費約2,500萬元，除換新鋪面及完善人行動線，並於高雄客運旗山北站前新設人行道，提供更便利的觀光轉乘環境

延平一路屬台3線省道系統，沿線涵蓋住宅、商業及醫療等多元機能，也是旗山地區重要的大眾運輸與區域聯絡要道，民生機能高度集中。然而既有人行道鋪面老舊破損，部分路段亦缺乏實體人行道，影響行人通行安全。

本次工程改善範圍自延平一路468巷至民族一街，長約700公尺，道工處表示，為建立友善人行環境，以平順、耐久、抗壓的混凝土換新舊有鋪面，讓行走更平穩舒適，並將路口街角擴大、增繪行人穿越線，加強動線辨識以利行人停等安全。

此外，工程亦落實無障礙人本理念、進一步提升人行動線連續性，針對影響通行的電桿與管線設施進行遷移或調整，同時設置路口無障礙斜坡，確保不同族群皆能安全使用。針對高雄客運旗山北站前原本缺乏人行道的路段，則新設實體人行道，串聯既有步行系統，強化交通節點至旗山老街及周邊景點的連結，讓遊客下車後即可順暢步行，打造友善、低碳的城市空間。

道工處補充，本次工程在與地方持續溝通協調下，終獲民意的共識與支持而得以順利完工，當地里長表示，過去人行道年久老舊狀況不佳，走路時很不放心，這次除鋪面換新也一併改善側溝蓋版，人行安全大幅提升，當地民眾對於改善成果亦給予正面回饋。另部分尚未納入改善範圍周邊住戶則表達關切與期待，盼推動延伸改善，對此，道工處則回應後續仍將積極爭取中央資源，逐步優化延平一路全線人行環境。

taiwan-subdivisions: 延平 旗山 高雄市

title: 旗山延平一路人行道改善完工 轉運串聯暢行老街


content_text:
本職缺為本中心自辦職訓組水電養成班導師職缺，應辦工作項目如下：

(一)擬定訓練計畫、編訂教材、講授課程及指導學員實習操作。

(二)管理實習教材及機械工具。

(三)指導考核學員生活、訓練效果與研究改進

(四)協助招生及輔導學員實習及就業。

(五)開發水電相關職類合作廠商及職缺。

(六)職業訓練諮詢業務。

(七)其他臨時交辦事項。

(一)國內外研究院所畢業得有碩士學位者，並取得與水電職類相關乙級技術士證。

(二)國內外大學畢業，取得與水電職類相關乙級技術士證，曾從事相關工作滿 3年以上者。

備註：應聘者應具備指定乙級技術士證照(室內配線、自來水管配管擇一)，另具備特定瓦斯器具裝修丙級技術士證者尤佳。報名資訊：

(一)請檢附下列證件:

公務人員履歷表(簡式)(須登載至現職資料且詳細完整無誤，並請書寫「簡要自述」(不可空白)，同時在填表人欄位親自簽名及須勾選是否具有外國國籍欄位)、具結書。 最高學歷畢業證書。如持國外學歷報名須另檢附駐外辦事處驗證本、中譯本、歷年成績單等相關證明文件，資料不齊不予受理。 資格條件相關證明文件(應聘者應具備指定乙級技術士證照(室內配線、自來水管配管擇一)、另具備特定瓦斯器具裝修丙級技術士證者尤佳、以國內外大學畢業資格報名者，並請檢附任應聘職類3年以上之工作服務證明等)。 其他相關佐證文件(無則免附)：如應徵者另外持有技能檢定中心核發之冷凍空調、太陽能光電設置、工業配線、用電設備、勞工安全衛生、乙種業務主管等證照，依其持有證照之等級或監評人員資格、具有技職校院、職業訓練機構相關科系或課程之教學經驗者，均列為加分項目，如有請檢具相關證照、監評人員資格、技職校院或職業訓練機構授課證明書、職業學校以上合格教師登記證書等佐證資料。 工作經歷證明文件(服務證明書或離職證明書，不可用勞保投保證明或契約書取代)。 身分證件(正反面)。 專業證照（如採購證照）、英文能力證明文件(此二證件無者免附)。  (二)以上證件影本均請簽註「與正本相符」並簽名或蓋章，依序排列裝訂。

(三)報名方式：本次報名期間採郵寄通訊報名；報名表收件截止日:115年3月31日(與公告截止日同)，以郵戳為憑。請將上述相關表件，於報名期間內(以郵戳為憑，逾期不予受理)，以掛號郵寄至高雄市政府勞工局訓練就業中心自辦職訓組(地址：高雄市大寮區捷西路300號8樓)，信封上請註明「應徵約聘助理研究員」。

本職缺列為聘用人員，以328薪點進用(折算薪資為新臺幣45,624元，薪點折合率隨行政院標準調整)，相關工作條件依聘用契約辦理。 經甄選錄取人員仍應依權責規定陳報市府核准始行生效。 聘用期間：自115年實際報到日起至115年12月31日止。(約聘人員係以訂定契約方式進用，屬一年一聘性質，後續聘用與否視各該年度計畫及年度考核結果而定）。 不得有公務人員任用法第28條所定各項事由，如經本中心發現得撤銷錄取資格；如係大陸地區人民來臺定居者，依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第21條規定，設籍須滿10年（以報名收件日截止日回推），始得錄用。 本次甄選正取1名，得視報名甄選情形增列候補人員2名，後補期間自甄選結果確定之翌日起算6個月，依序遞補原公開甄選職缺或性質相近職缺。倘無適當人選，得予從缺。 逾期報名(郵戳為憑)或證件檢附不完整或錯漏者，不予受理報名；資格不符合者恕不退件及不另行通知，未受理者或未錄取者不另行通知。未克出席第二階段甄試者，視同放棄，錄取人員由本中心主動通知，未獲錄取者不另行通知，亦不退還履歷資料。 甄選方式及成績計算：第一階段審核資格條件，符合資格條件者擇優通知進行第二階段專業科目術科測試(佔總分50%)及試教、面試(佔總分50%)。 聯絡電話:本中心自辦職訓組張先生(07-7835011#129)

taiwan-subdivisions: 高雄市 大寮區

title: 高雄市政府勞工局訓練就業中心115年度約聘助理研究員公開甄選公告


content_text: 一、請詳閱本局徵才簡章。二、錄取人員仍應依規定陳報市府核准後，始行生效，備取人員係屬備用性質，甄選結果確定之翌日起5個月內，如有計畫性質相近之職缺，得自備取名冊依序進用，並依規定報府核准後，始得進用。

title: 高雄市政府衛生局公開甄選委任第5職等或薦任第6職等至第7職等衛生技術職系衛生稽查員1名


countries: 台灣 日本

taiwan-subdivisions: 燕巢 成功 左營 高雄

title: 台灣高鐵迎接N700ST新世代列車 　燕巢總機廠今日動土擴建

content_text:
墨新聞｜記者王承綸／高雄報導

台灣高鐵新世代列車N700ST即將於7月出廠，為因應未來新車維修需求，高鐵公司正持續推動多項維修廠房擴建與調整工程，今（26）日典禮由中鋼公司陳守道總經理與台灣高鐵公司陳惠裕總經理共同主持點燈祈福儀式揭開序幕包括：聯鋼營造工程公司黃源章董事長、中興工程顧問公司余信遠總經理、亞新工程顧問公司黃士彰副總經理等各界貴賓共襄盛舉，一同祈求工程順利平安，新世代列車導入、上線一切順利。

陳惠裕總經理表示，高鐵運量在疫後持續穩定成長，去年全年更一舉突破8200萬人次，再創新高！為了提供旅客更好的服務，台灣高鐵公司向日本採購的12組新世代列車N700ST，第一組八月即將到達台灣，預計自2027年下半年起，新車陸續投入營運服務。當新車運行1~2年後，即會依序執行轉向架檢修與車體大修，以確保營運安全。這次燕巢總機廠的空間調整，就是為了因應未來新車檢修需求，希望讓高鐵各種車型安全、穩健地奔馳在台灣西部走廊；陳總經理強調，這項工程的困難與複雜，在於一方面必須如期、如質完工，同時又不能夠影響到目前燕巢總機廠既定各項維修排程。但儘管如此，他特別要求工程必須以安全為首要任務，無論是高鐵人 員或是協作承商，施工過程都務必特別注意安全。

台灣高鐵公司積極準備新車導入，今年迄今已在三個月內、連續達成二項重要的維修廠房擴建工程里程碑，包括一月舉辦的「左營基地第二檢修廠上梁典禮」以及今日「燕巢總機廠空間調整動土」；燕巢總機廠是台灣高鐵列車轉向架檢修、列車大修及新車組裝之核心基地，本次擴建工程由聯鋼營造工程公司領軍，結合中興工程顧問公司及廣運機械工程公司等國內外頂尖團隊，並由亞新工程顧問公司協助監造；工程目標以強化維修量能，確保新車隊順利導入、維持高度妥適率，有效因應同時檢修700T與N700ST二種車型之需求，以因應未來全車隊大修需求、確保高鐵營運及旅客安全。

圖説：今日典禮由中鋼公司陳守道總經理與台灣高鐵公司陳惠裕總經理共同主持點燈祈福儀式揭開序幕。（高鐵左營站提供）

本次工程新建面積逾11,500平方公尺之綜合廠房，作為二種列車之檢修作業與物料儲存空間，並導入自動化倉儲系統，透過立體化儲存與智慧管理機制，增加儲存空間並改善動線。同時，因應廠區空間整體配置調整，也將興建立體停車場及機車停車棚，優化廠區交通動線與使用機能。既有之維修機廠將同步進行產線優化與設備升級，增設鋼構高架式儲架、自動化倉儲設備與檢修環控室。另新建變電站，以確保未來高密度檢修作業下，廠區能獲得穩定之電力供應。

本項工程也結合台灣高鐵企業目標，持續落實ESG願景，繼左營基地第二車輛檢修廠成功取得綠建築合格級證書，燕巢總機廠擴建工程中新建的綜合廠房與立體停車場，也規劃取得「綠建築標章合格級以上」認證，廠房設計亦將預留綠能設備管道與太陽能板基座。此外，施工期間將嚴格執行各項環保與交通維持計畫，確保工程安全與環境保護，落實台灣高鐵實踐ESG的企業社會責任。

為迎接N700ST列車的加入，台灣高鐵正同步推動各項軟硬體與維修量能整備，包括維修及運務人員的訓練、控制系統的修改等，此次燕巢總機廠升級計畫亦為其中一環。展望未來，台灣高鐵將進一步針對城際旅運特性，靈活規劃多元停靠模式，以更優質的旅運服務，帶動區域共榮、引領社會共好。間調整暨新建綜合廠房與立惠裕總經理表示，高鐵運量在疫後持續穩定成長，去年

的服務，台灣高鐵公司向日本採購的12組新世代列車N700ST，第一組八月即將到達台灣，預計自2027年下半年起，新車陸續投入營運服務。當新車運行1~2年後，即會依序執行轉向架檢修與車體大修，以確保營運安全。這次燕巢總機廠的空間調整，地奔馳在台灣西部走廊；陳總經理強調，這項工程的困難與複雜，在於一方面必須如期、如質完工，同時又不能夠影響到目前燕巢總機廠既定各項維修排程。但儘管如此，他特別要求工程必須以安全為首要任務，無論是高鐵人員或是協作承商，施工過程都務必特別注意安全。

台灣高鐵公司積極準備新車導入，今年迄今已內、連續達成二項重要的維修廠房擴建工程里程碑，包括一月舉辦的「左營基地第二檢修廠上梁典禮」以及今日「燕巢總機廠空間調整動土」；燕巢總機廠是台灣高鐵列車轉向架檢修、列車大修及新車組裝之核心基地，本次擴建工程由聯鋼營造工程公司領軍，結合中興工程顧問公司及廣運機械工程公司等國內外頂尖團隊，並由亞新工程顧問公司協助監造；工程目標以強化維修量能，確保新車隊順利導入、維持高度妥適率，有效因應同時檢修700T與N700ST二種車型之需求，以因應未來全車隊大修需求、確保高鐵營運及旅客安全。

本次工程新建面積逾11,500平方公尺之綜合廠房，作為二種列車之檢修作業與物料儲存空間，並導入自動化倉儲系統，透過立體化儲存與智慧管理機制，增加儲存空間並改善動線。同時，因應廠區空間整體配置調整，也將興建立體停車場及機車停車棚，優化廠區交通動線與使用機能。既有之維修機廠將同步進行產線優化與設備升級，增設鋼構高架式儲架、自動化倉儲設備與檢修環控室。另新建變電站，以確保未來高密度檢修作業下，廠區能獲得穩定之電力供應。

本項工程也結合台灣高鐵企業目標，持續落實ESG願景，繼左營基地第二車輛檢修廠成功取得綠建築合格級證書，燕巢總機廠擴建工程中新建的綜合廠房與立體停車場，也規劃取得「綠建築標章合格級以上」認證，廠房設計亦將預留綠能設備管道與太陽能板基座。此外，施工期間將嚴格執行各項環保與交通維持計畫，確保工程安全與環境保護，落實台灣高鐵實踐ESG的企業社會責任。

台灣高鐵通車營運即將邁入第20年，累計旅運人次更於本月突破10億人次；為迎接N700ST列車的加入，台灣高鐵正同步推動各項軟硬體與維修量能整備，包括維修及運務人員的訓練、控制系統的修改等，此次燕巢總機廠升級計畫亦為其中一環。展望未來，台灣高鐵將進一步針對城際旅運特性，靈活規劃多元停靠模式，以更優質的旅運服務，帶動區域共榮、引領社會共好。

此篇文章最開始出處為: 台灣高鐵迎接N700ST新世代列車 燕巢總機廠今日動土擴建


title: 特教藝文巡演走進民和國小　用表演點亮自信與融合教育

content_text:
記者蔡佳坊/嘉義報導

115年度「全國特殊教育班藝文活動巡演計畫」26日走進嘉義縣番路鄉民和國民小學，吸引逾兩百位師生齊聚活動中心，共同欣賞由財團法人阿寶教育基金會身心障礙者歌仔戲培訓班與音樂才藝班帶來的精彩演出。舞台上孩子們以自信與熱情展現才華，洋溢著活力與創意，為校園注入溫暖與感動。

本計畫由全國特殊教育學校家長協會主辦，攜手阿寶教育基金會共同規劃執行，致力落實「文化平權」理念。透過身心障礙者組成的藝文團體走入校園巡演，不僅讓特教學生在同儕示範中提升自信、促進肢體發展，也邀請一般生與家長共同參與，深化社會對身心障礙者的理解與接納，進一步營造友善且融合的教育環境。

嘉義縣政府教育處長李美華表示，此次巡演不僅提供身心障礙學生展現自我的舞台，更透過互動式表演，引導學生建立自信，強化語言表達與肢體協調能力；而生動活潑的音樂律動與戲曲演出，也有效提升學習動機，營造溫馨正向的學習氛圍。活動同時引導學生學習尊重差異、欣賞多元，讓包容與理解在校園中深耕發芽。

李美華也特別感謝社團法人中華民國特殊教育學校家長協會理事長耿蓉與秘書長林峻慶的支持與協助，以及民和國小團隊的用心規劃，更肯定阿寶教育基金會師生長時間的努力與付出，成就這場感動人心的藝文盛會。她強調：「只要心中有愛，就沒有障礙。」在滿場掌聲與鼓勵中，見證每一位孩子自信綻放的光芒。

taiwan-subdivisions: 嘉義 嘉義縣 番路


title: 卦山法拍市集4月7日盛大登場  名車、機具與銅板好物邀您共獻愛心

content_text:
記者蕭麗鳳/彰化報導

法務部行政執行署彰化分署(下稱彰化分署)將於 4月7日上午 9 時，在位於員林市員林大道二段102號的新廳舍舉辦年度盛事—「卦山法拍市集」。現場結合了超值變賣、熱血競標、檔案文物展、法治宣導與公益義賣，誠摯邀請全台民眾親臨現場。

卦山法拍市集，多樣實惠物資 9 時準時開始變賣！ 市集會場將提供琳瑯滿目的生活實惠商品，有秒殺級茶葉禮盒、舒適的襪子、精美皮夾、運動護具，還有露營椅、背包以及便利推車與質感童裝等，銅板價就可帶走小確幸。您的每一筆選購皆是支持、幫助義務人清償欠款的方式，共同實踐「執行有愛」的公義行動。

動產拍賣部分於當日上午 9 時開始登記，9 時 30 分開始拍賣。本次拍賣標的共計 11 項，來源包括行政院「五打七安」政策打擊犯罪下，彰化地檢署囑託執行案件，以及滯欠稅費或違反毒品防制條例之案件。其中最受矚目的標的莫過於 2019 年款1991cc賓士豪華房車，還有3 台大型挖土機，以及國瑞、馬自達、中華威利貨車與 ISUZU 大貨車。還有罕見的華泰銀行及中和紡織實體股票亦列入標的，等待有眼光的投資者來入主。當日下午 3 時，於彰化分署1 樓拍賣室將舉行不動產集中拍賣。多筆深具投資潛力的房地，歡迎有意置產的民眾採取現場投標或通訊投標標買。

▲多筆深具投資潛力的房地，歡迎有意置產的民眾採取現場投標或通訊投標標買。（圖/彰化分署提供)

彰化分署籌辦多時「衣脈相傳」與「執行榮耀」實體文物檔案展當天也將正式亮相，呈現執行機關一路走來的光榮印記。現場民眾只要完成有獎徵答或拍照打卡，精美小禮隨即贈送！彰化分署也將攜手彰化地院、彰化地檢、稅務機關與公益夥伴，結合義賣與打詐、反毒、國民法官宣導，將「執行有愛」的精神落實於民眾生活。

「執行有愛，公義無礙」象徵我們執行機關的初衷，卦山法拍賣的是物件，落實的是初衷，也是我們對「司法公義」與「社會溫度」最直接的實踐。欲瞭解更多標的物照片、圖鑑及宣傳影片，請至彰化分署官方網站或 Facebook 粉絲專頁查詢。

taiwan-subdivisions: 中和 員林 彰化


taiwan-subdivisions: 大林 大埔 嘉義 嘉義縣 阿里山

content_text:
記者蔡佳坊/嘉義報導

隨著氣候逐漸轉暖，恙蟲與蛇類活動進入高峰期。適逢清明連續假期將至，嘉義縣衛生局提醒民眾，無論掃墓祭祖或安排登山、露營及踏青活動，進入山區或草木茂密環境時務必提高警覺，落實防護措施「穿著防護、避免接觸草叢、返家立即清潔檢查」，確保自身安全。

依疾病管制署統計，115年截至3月20日，全國累計28例恙蟲病確定病例，嘉義縣目前尚無確診個案。恙蟲病多好發於春夏季，常見於雜草叢生、灌木及潮濕環境中，潛伏期約6至21天。初期症狀包括發燒、頭痛、倦怠及淋巴結腫大，約一週後可能出現紅色斑狀丘疹、潰瘍及特徵性的焦痂，嚴重者甚至危及生命。

衛生局提醒，掃墓或從事戶外活動時，建議穿著淺色長袖衣褲及包覆性鞋具或長靴，避免皮膚直接暴露，並避免坐臥於草地上；可使用含DEET或派卡瑞丁（Picaridin）成分的防蚊液加強防護。如出現疑似症狀，應儘速就醫並主動告知近期戶外活動史，以利醫師判斷與治療。

此外，清明時節也是蛇類出沒的高峰期，常潛藏於草叢、石縫及墓區周邊，當人員接近時易受驚而攻擊。建議民眾穿著長靴，並以棍棒或竹竿探測前方路徑，避免進入視線不佳區域，以降低遭蛇咬風險。

若不慎遭毒蛇咬傷，應保持冷靜、避免劇烈活動並儘速送醫，切勿自行處理傷口或延誤就醫。嘉義縣內包括大林慈濟醫院、長庚醫院及其灣橋分院，以及阿里山與大埔鄉衛生所均備有抗蛇毒血清，可提供即時醫療處置。

▲清明連假掃墓踏青應加強防護，遠離蛇類威脅。（圖/嘉義縣政府提供）

title: 守護清明連假安全　防恙蟲、避蛇咬


taiwan-subdivisions: 嘉義市 嘉義

title: 嘉市新進人員熱力開訓　黃敏惠揪同仁玩問答

content_text:
墨新聞｜記者宋其佳／嘉義報導

嘉義市政府今（26）日舉辦115年度新進人員訓練，以「新戰力 我+1」為主題，邀集各局處及所屬機關學校近一年內到職的「市府新星」參與，活動透過系統化培力課程，協助新進同仁迅速掌握施政節奏、深化法治觀念。嘉義市長黃敏惠到場勉勵新進人員，歡迎同仁加入「有溫度的戰鬥團隊」，也勉勵同仁以專業與敬業的態度投入市政工作，能如齒輪班互相合作。現場也安排市政問答互動小遊戲，黃敏惠市長與同仁一同參與，並頒發獎品及禮券給答對的同仁，為訓練增添活力與凝聚力。

嘉市府新進人員訓練，黃敏惠市長勉勵「市政新星」成為溫暖戰鬥團隊的新齒輪黃敏惠表示，新進同仁來自多元背景，就像是形狀與功能各異的「齒輪」，雖然專長不同，但唯有透過彼此合作、團隊協力，整體市政系統才能順暢運轉。期許新進力量能迅速融入團隊運作邏輯，從「新戰力」晉升為「即戰力」，共同提升施政的效能與品質。

有溫度的戰鬥團隊，嘉市新進人員熱力開訓黃敏惠提及市府參展2026智慧城市展的情形，她指出同仁不僅從早到晚投入現場接待與交流，也都專注於當下的學習與經驗分享，這份敬業精神令她相當感動，並期許新進同仁持續保有學習熱忱。黃敏惠強調，市府今年的工作目標是讓大家知道「嘉義市就是好生活」，期許每位新進同仁發揮自身專業與優秀能力，為城市帶來更大的力量，成為有溫度的戰鬥團隊，讓市民在日常生活中真正有感。

許啟明秘書長以自身經驗勉勵同仁，他指出，公務員的專業來自於對業務及相關法條的了解，必須能活用法律知識與經驗，為民眾找到解決問題的辦法。他也分享，自己公務員生涯的成就感來自於能運用專業協助民眾解決困難，他鼓勵同仁能從業務職掌內找到屬於自己的目標理想。

嘉義市政府人事處表示，本次訓練不僅是市府系統化培力的一環。未來更將持續針對不同職能需求，規劃分層、分階段的發展性課程，形塑「持續學習」的組織文化。市府的目標是建構一個兼具「廉正、忠誠、專業、效能及關懷」的卓越團隊，為全體市民提供更具溫度的優質服務。

人事處說明，本次訓練在協助新進同仁理解自身於市政運作中的定位。透過民政處楊張建南處長講述「十大旗艦計畫」，使同仁掌握城市發展藍圖與政策脈絡；另安排榮膺114年行政院模範公務人員許啟明秘書長分享實務工作經驗，說明跨域協作與專業堅持在政策推動中的關鍵，傳承典範精神。此外，課程更涵蓋廉政風險案例解析、精準公文寫作技巧及公務人員權益說明，旨在從法紀防線到行政邏輯全方位協助同仁紮穩根基，達成「理解規範、掌握實作、發揮專業」的三大目標。

此篇文章最開始出處為: 嘉市新進人員熱力開訓 黃敏惠揪同仁玩問答


title: 失智老婦深夜走失  警民合力即時尋獲送醫化險為夷

content_text:
記者蕭麗鳳/彰化報導

北斗分局海豐派出所於日前上午接獲朱姓民眾報案，指其85歲患有失智症之母親於當日清晨3時許外出後失去聯繫，家屬遍尋未果，心急如焚，遂向警方請求協助。海豐派出所所長吳承翰獲報後，立即啟動協尋機制，指示各勤區警力投入搜尋，並同步通報里鄰長及村長協助，提供失蹤老婦照片，動員社區力量擴大協尋範圍。

警方同時調閱沿線監視器畫面，經分析後將搜尋範圍鎖定於和平巷一帶，惟該處部分區域未設監視器，研判老婦可能仍在周邊道路徘徊，立即調集全部警力展開地毯式尋找，所幸於當日下午4時許，在田尾鄉慶豐路附近國道高速公路鐵絲網護欄內尋獲該名老婦，當時老婦已出現脫水及體力不支情形，警方立即協助補充水分，並通報救護人員到場，隨即送醫治療並通知家屬到場照料，老婦兒子對警方迅速動員、積極協尋與妥善處置深表感謝，直言若非警方即時尋獲，後果不堪設想。

▲所幸於當日下午在田尾鄉慶豐路附近國道高速公路鐵絲網護欄內尋獲該名老婦。（圖/北斗分局提供)

北斗分局長楊志源表示，海豐派出所同仁本次展現高度專業與責任感，以耐心與效率完成協尋任務，不僅成功守護民眾生命安全，更充分體現警察「人民保母」的服務精神，表現值得肯定與表揚。

taiwan-subdivisions: 和平 北斗 成功 彰化 田尾


taiwan-subdivisions: 高雄 高雄市 仁愛

title: 高雄首創XR滅火訓練　科技導入社福機構強化防災場域安全

content_text:
記者陳立驌/高雄報導

在災害風險日益受到重視之際，高雄市率先以科技創新為防線，將虛擬實境導入社福體系防災訓練。透過高度擬真的XR滅火模擬系統，第一線照護人員得以在無風險環境中反覆練習應變流程，讓過去偏重理論的防火教育，轉化為具臨場感的實作演練，大幅提升突發火警時的即時應對能力。

高雄市政府社會局表示，為強化社會福利機構整體防災韌性，特別引進「XR虛擬滅火器」設備，並感謝民間企業永揚消防設備公司以公益形式捐贈，促成這項創新應用落地。該設備突破傳統場地與安全限制，透過虛擬實境技術重現火場濃煙、火勢蔓延等情境，讓使用者在安全環境中熟悉滅火器操作，達到「訓練即實戰」的效果。

▲XR虛擬滅火器發明人林金宏親自指導設備使用。（圖／高雄市社會局提供）此次XR技術的導入，被視為國內首次將相關應用深入社福機構第一線。由於長照與安置機構內多為行動不便或避難能力較弱的住民，一旦發生火警，初期應變的「黃金時間」尤為關鍵。社會局指出，透過沉浸式模擬訓練，工作人員可反覆操作滅火流程，提升對設備使用的熟練度，進而在實際災害發生時迅速採取正確行動，降低風險。

社會局長蔡宛芬表示，這套XR系統融合先進科技與實務訓練，不僅讓第一線人員掌握正確滅火技巧，也提升整體防災意識。她特別感謝永揚消防設備公司董事長張來川攜手推動公私協力，讓創新科技得以應用於公共安全領域，為社福機構打造更完善的防護網。

▲民眾用XR虛擬器體驗在火場裡滅火。（圖／高雄市社會局提供）據了解，社會局自今年1月起已啟動種子教官培訓計畫，並率先於無障礙之家及仁愛之家進行示範演練。過程中，由設備發明人林金宏親自到場指導，透過系統模擬火場環境，讓參與人員在逼真情境中反覆練習滅火器操作程序。此外，系統亦設計評分機制與任務挑戰，增加互動性與學習動機，使防災教育不再流於形式。

▲老人機構仁愛之家實際沉浸式防災演練。（圖／高雄市社會局提供）社會局進一步指出，未來將逐步把XR虛擬滅火訓練推廣至全市150餘家社會福利機構，全面強化第一線工作人員的防災知能。透過科技輔助與制度化訓練，期望在災害發生時，能有效守護住民與工作人員生命安全，持續提升高雄市社會福利服務的專業度與安全性。


content_text:
澳大利亞悉尼2026年3月26日 /美通社/ — 全球領先的光伏逆變器和儲能系統供應商陽光電源，在悉尼舉行的陽光電源光伏與儲能峰會上發佈最新創新成果 — 採用交流模塊(AC block)設計的PowerTitan 3.0以及混合解決方案。本次活動吸引超300位合作夥伴和行業專家齊聚一堂，共同探討引領澳大利亞能源轉型的前沿技術與市場趨勢。

在聯邦容量投資計劃(CIS)激勵、各州政策目標及強勁投資者信心的多重推動下，澳大利亞公用事業級可再生能源產業正快速擴張，大型電池儲能系統(BESS)在國家電力市場(National Electricity Market)的部署進程持續提速。開發商愈發優先佈局符合更嚴苛技術標準、兼具長期價值的一體化電網支撐型項目，但行業仍面臨諸多挑戰：系統強度不足、電壓穩定性差、並網流程複雜、審批週期冗長，同時市場對構網型能力與先進建模技術的要求也日益提升。

PowerTitan 3.0：為澳大利亞公用事業儲能量身優化

陽光電源的PowerTitan 3.0是新一代公用事業級儲能解決方案，可有效適配弱電網工況、滿足高階構網型技術要求，並貼合澳大利亞能源格局持續演進下的實際運營需求。

核心亮點：

高密度架構：搭載600+ Ah堆疊式電芯，配套碳化硅(SiC)功率轉換系統(PCS)，支持4–8小時靈活放電。緊湊可擴展設計：單個20英尺集裝箱集成1.78 MW的PCS與7.14 MWh的儲能容量；單模塊組可實現7.2 MW/28.5 MWh（4小時配置），佔地減少20%，顯著降低項目綜合成本。高效可靠：PCS最高效率達99.3%，支持120%持續過載運行；堆疊式電芯設計使系統級往返效率(RTE)達到92%。快速部署：交流模塊架構支持工廠預裝、預調試，系統自配置與自動化檢測可在1小時內完成，1GWh項目僅需12天即可落地部署。耐用抗惡劣環境：可在最高45℃環境溫度下穩定運行，噪音低至63分貝，具備IP55防護等級與C5級防腐能力，適配澳大利亞嚴苛工況。

混合解決方案：直流耦合光儲集成大勢所趨

陽光電源同步推出光儲混合解決方案，展示了搭載直流耦合與交流耦合方案的1+X模塊化逆變器系列。其中，陽光電源直流耦合技術方案在成本、功能與性能上均優於傳統方案，核心優勢包括：

一體化平台設計：集成光伏、儲能和PowerTitan 3.0，配備專用直流/直流模塊和光伏-儲能協同管理系統。靈活高性能運行：長達8小時的放電時長，直流/交流比高達2.0，儲能功率比高達100%。成本與效率優化：系統級能量轉換效率提升3-5%，同時降低項目整體投入。

深耕澳大利亞，升級構網型技術

陽光電源澳大利亞技術專家Dan Xiao博士強調，構網型技術對支撐高比例可再生能源電網、滿足澳大利亞持續更新的行業標準至關重要。陽光電源已掌握電壓/頻率支撐、振蕩阻尼、吉瓦級黑啟動及系統強度提升等核心技術。隨著可再生能源滲透率不斷提升，構網型技術對保障電力系統穩定可靠運行的作用愈發凸顯。

峰會還設有專題討論環節，近十位行業專家分享了關於能源轉型路徑和實戰項目經驗的見解。此外，陽光電源還與TÜV Rheinland聯合發佈《儲能安全白皮書》，為儲能系統安全、可持續落地提供進一步支撐。

陽光電源亞太區副總裁Joe Zhou表示：「過去13年，陽光電源在澳大利亞深耕佈局，從早期市場開拓到如今在全國落地大型公用事業及儲能項目。Cunderdin直流耦合項目、Templers電池儲能系統等關鍵項目已全面投入運營，Pelican Point電池儲能系統正在建設中，充分印證了我們的規模化交付能力。同時，我們的項目儲備持續擴容，包括多個預計在2026年完成融資關閉的項目，以及Halys電池儲能系統等標桿項目，其規劃容量超過3GWh。」

展望未來，陽光電源將持續加大澳大利亞本地戰略投入，推出更先進的儲能解決方案，攜手產業鏈各方推動澳大利亞清潔能源轉型，共建更靈活、可靠、可持續的電網。

關於陽光電源

陽光電源是全球可再生能源技術領軍企業，29年來持續致力於開拓可持續電力解決方案。截至2025年6月，陽光電源電力電子變換設備全球累計裝機量達1000GW。公司獲評彭博新能源財經(BloombergNEF)「全球最具融資價值光伏逆變器及儲能企業」。憑借覆蓋全球的520個服務網點，陽光電源以創新技術賦能全球清潔能源項目，保障優質客戶體驗。陽光電源始終以尖端技術與專業服務，助力邁向可持續未來。欲瞭解更多信息，請訪問：www.sungrowpower.com/en

媒體聯繫人：Luly Wang電郵：[email protected]

title: 不止賦能當下：共築澳大利亞光儲未來


title: 嘉義市黃敏惠市長揪遊客「來嘉住一晚」每晚每房最多可申請1000元補助

content_text:
記者余政哲 / 嘉市報導

嘉義市在2025年寫下全年住宿人次達217萬1,545人次紀錄、創下歷史新高，期待帶動觀光產業再創佳績，今(26)日，嘉義市長黃敏惠驚喜宣布嘉義市將打響今年度國旅自由行補助第一槍，由市府自行編列2千萬預算推動國旅自由行住宿補助，每晚每房最多可申請1000元補助即日起開放民眾申請、115年4月13日起實際入住後即可享有住宿補助優惠。盼吸引人潮、創造錢潮，吸引更多遊客來到嘉義市深度探索與觀光。

▲黃敏惠市長宣布嘉義市投入2千萬補助國旅自由行(圖/嘉義市政府提供)

黃敏惠市長表示，嘉義市擁有深厚的人文底蘊，以豐富林業文化聞名，文化路觀光夜市觀光人次創去年度全國夜市之冠，嘉義市立美術館去年度更創下去年度博物館類觀光人次全台第二佳績，嘉義市已從過去「順路來」的城市，躍居專程到訪的觀光熱門城市。

黃敏惠市長說明，嘉義市去年面對國際關稅變局和丹娜絲颱風帶來的衝擊，仍以豐富城市魅力吸引觀光人潮，寫下全年住宿人次達217萬1,545人次紀錄、114年住宿業營利事業銷售額成長30億2,573萬7千元，雙雙創下新高。市府自109年起配合交通部觀光局安心旅遊專案、中央振興五倍券政策陸續補助1.05億元，加上本次補助，7年來共補助達1.25億元；期盼此次補助與接下來精彩不斷的活動，能持續為城市吸引觀光人潮、帶動錢潮，持續為觀光產業注入動能，讓「嘉義市大賺錢」。

▲嘉義市在2025年寫下全年住宿人次達217萬1,545人次紀錄、創下歷史新高(圖/嘉義市政府提供)

黃敏惠市長也再次強調，「疏運人潮、帶動錢潮，輕軌建設必不可少」，希望中央兌現建設輕軌承諾，透過交通建設帶動雲嘉南地區整體的產業發展。

市府觀光新聞處鄭雅文處長指出，本次補助計畫由市府自籌預算2,000萬元，每房每晚最高可申請1,000元補助，活動採線上申請機制，自即日起開放民眾上網申請活動資格，旅客完成登錄後即可向合作旅宿訂房，自115年4月13日起實際入住後即可享有住宿補助優惠，邀集本市旅宿業者共同響應，提供多元住宿選擇，從特色民宿到優質旅館，滿足不同族群需求。活動內容、申請方式及相關注意事項，請詳見活動官網：https://www.chiayistay.com.tw/或來電(05)2277208洽詢。

觀新處也提到，市府持續為城市創造亮點，除了加碼推動振興商圈夜市計畫，在嘉義市消費滿6000元可兌換600商圈夜市劵，緊接著深受年輕人喜愛的開嘉市集、咖啡節，以及10場中華職棒例行賽都將陸續登場。市區有許多別具風格的特色潮選店，晚上的文化路夜市更可嘗遍嘉義市的代表性小吃，邀請大家來嘉義市「住一晚、玩兩天」，利用市區內便利的Youbike,電動巴士用更從容的步調，細細品味這座城市的魅力。更多精彩活動可至嘉義市觀光旅遊網（ https://pse.is/8vfrm3 ）查詢。

▲嘉義市國旅自由行補助辦法(圖/嘉義市政府提供)

people: 黃敏惠 鄭雅文


content_text:
海外業務高速增長，國内業務盈利提升AI賦能產品創新及運營效率，持續釋放利潤一站式服務生態護城河更深，更具持續性擴展

香港2026年3月26日 /美通社/ — 領先的支付科技平台——移卡有限公司（「移卡」或「公司」，股份代號：9923.HK）欣然宣佈截至2025年12月31日止年度（「本年度」或「二零二五年」）的業績。

業務及財務總結

海外業務受益於本地化營運策略，持續展現強勁增長動力。二零二五年，集團海外支付業務交易量（GPV）約人民幣50億元，同比大幅增長323.3%，海外支付費率及毛利率分別為60個基點及50%左右，為集團中長遠業績帶來可觀的增長動能；國內支付業務GPV二零二五年同比上升0.1%至2.34萬億元人民幣。國內支付費率由二零二四年的11.5個基點進一步提升至二零二五年的12.3個基點，推動全年一站式支付服務收入同比增長8.0%至人民幣2,901.6百萬元；AI生成內容及智慧營運平台持續為支付以外的增值業務注入新動能，有效帶動商戶解決方案業務發展。二零二五年,商戶解決方案廣告交易額達到人民幣36億元，較去年增長約13%，再創歷史新高。到店電商業務全年商品交易總額（GMV）超過人民幣44億元，同比提升近50%；二零二五年集團總收入達人民幣3,310.5百萬元，同比增長7.3%；在交易量及收入增長下，一站式支付服務和增值服務毛利率也分別上升，整體毛利率由二零二四年的23.6%進一步提升至二零二五年的23.8%。二零二五年毛利潤為人民幣788.2百萬元，同比增長8.1%；多元產品體系與全棧技術架構，助力AI更深度融入業務流程，提升產出效能和長遠核心競爭力。二零二五年集團銷售、行政及研發相關開支較去年同期減少13.2%，費用管控成效顯著；二零二五年核心EBITDA達人民幣352.8百萬元，同比增長52.7%,核心經營和盈利能力連年提升；積極控制財務成本，二零二五年融資成本較去年同期顯著下降37.8%；二零二五年期內歸母净利潤達人民幣92.2百萬元，較去年同期增長11.9%，公司盈利能力連年提升。

公司董事會主席兼首席執行官劉穎麒先生表示：「我們在商業化升級及提升盈利能力方面取得了顯著成效，海外業務進一步拓展，AI技術也更加深入滲透於各條業務線，大幅描繪出公司未來可持續發展的藍圖。在海外非現金支付及數字商業生態有序發展的廣闊市場中，我們結合多年積累的營運經驗、本地專業團隊及自主研發的產品，實現了海外業務的高速增長，並明確了未來數年的增長動力方向。AI在各業務領域的應用進一步強化，不斷發揮降本增效、開源創收的綜合價值：國內支付及增值服務線的盈利能力全面提升，其中一站式支付及商戶解決方案的利潤率顯著增長，到店電商業務亦於年內實現單月正净利潤，在營運費用保持可控下，帶動公司再創連續年度的雙位數利潤增長。業務版圖的不斷擴展，叠加商戶服務AI化的持續應用，有力驅動公司實現中長期盈利能力的提升。」

公司企業發展及資本市場部主管陳瀚賢先生表示：「在鞏固國內業務領先優勢、持續提升商業化水準的前提下，我們將加快推進全球業務佈局。依托成熟驗證的國際化運營模式與專業人才團隊，進軍更多具備高成長潛力的區域市場與業務領域，強化多維度網絡效應。與此同時，運用前沿人工智慧技術為合作商戶提供增值服務，助力客戶實現增收、降本、提效，進一步夯實公司作為全棧科技平台的品牌形象與核心競爭力。人工智慧將深度融入全業務體系並創造實質價值：對內顯著提升團隊運營效率，對外為用戶帶來創新產品與互動體驗，驅動商業模式迭代升級。相關戰略將強化企業長期盈利能力，持續為各相關方創造更大價值。」

– 完 –

關於移卡有限公司（股份代號：9923. HK）

移卡是一家基於支付的領先科技平台，專注為商戶和消費者創造價值。我們致力擴展獨立的商業數字化生態系統，通過我們的(i)一站式支付服務，向商戶與消費者提供無縫、便捷及可靠的支付服務，(ii)商戶解決方案，讓商戶可更好地管理及推動業務增長，及(iii)到店電商服務，向消費者提供超值本地生活服務。

詳情請訪問：https://www.yeahka.com/

title: 移卡公佈2025年年度業績


countries: 英國 法國 日本 泰國 菲律賓 韓國 美國 台灣 印尼

taiwan-subdivisions: 南投 南投縣 成功 草屯

people: 馬文君 李洲忠 許淑華 羅美玲

content_text:
記者 劉芳岑/南投報導

台灣田徑主場發威！「2026 南投國際室內撐竿跳高大賽」於 3 月 25 日在草屯商工圓滿落幕，中華台北好手黃湧富在 14 國頂尖強敵環伺下，以 5 公尺 50 的絕佳成績擊敗美國與泰國選手，成功將國際男子組金牌留在台灣。這場被譽為「全國撐竿跳搖籃」的年度盛事，不僅吸引 44 所國內重點學校同場競技，更透過高水準的國際對抗，再次將南投的體育量能推向世界舞台。

▲2026 南投國際室內撐竿跳高大賽於草屯商工盛大開幕，吸引全球 14 國頂尖好手與國內 44 所重點學校齊聚競技。(圖/南投縣政府提供)本屆賽事分為兩天進行，3月24日率先由國內公開組及高中組展開賽事，3月25日上午9時舉行開幕典禮，由教育處長王淑玲代表許淑華縣長出席主持，隨即展開備受矚目的國際組賽事。今年國際組陣容空前堅強，包含美國、澳大利亞、英國、法國、日本、韓國、菲律賓、中華台北等國家地區隊伍。出席本次盛會的貴賓雲集，包含運動部專門委員賴靜婷、中華台北田徑協會副理事長翟學電、縣體育會總幹事洪銘惠、台中女中文教基金會董事長陳昭舒、縣府駐區主任王逸帆，以及草屯鎮公所主任秘書許秋金；此外，立法委員馬文君秘書與羅美玲辦公室代表，以及議員莊士傑、唐曉棻、李洲忠、蔡銘軒等各級民意代表服務團隊亦蒞臨現場，共同為選手加油打氣，見證國際體育交流盛況。

本屆國際撐竿跳高盛事圓滿落幕，在各國頂尖好手的激烈角逐下，最終由中華台北選手黃湧富展現絕佳狀態，以 5公尺50的優異表現成功將國際男子組金牌留在主場，而美國選手Hunter Garretson 與泰國選手 Patsapong Amsamarng 則分別以 5 公尺 40 及 5 公尺 30 的成績分獲二、三名；在國際女子組方面，印尼女將 Diva Renatta Jayadi以4公尺20的成績獲得金牌，美國選手 Natalie Lark與泰國選手Chonthincha Khabut則陷入膠著，最終雙方均跳出4公尺10，並由Natalie Lark奪下銀牌，這場匯聚國際菁英的競技盛會不僅展現了選手們挑戰極限的卓越實力，更在每一次的騰空與過桿間，為田徑運動注入了令人熱血沸騰的生命力。

▲中華台北選手黃湧富（中）以 5 公尺 50 優異成績奪下國際男子組金牌，賽後與隊友及計分板合影留念。(圖/南投縣政府提供)南投縣政府致力推動「扎根南投，放眼世界」的政策方針，南投縣自民國56年起便積極推展撐竿跳高運動，草屯商工更是國內撐竿跳高的培育重鎮；透過舉辦超越國際標準的優質賽事，不僅提供國內青少年選手與世界A級運動員同場切磋、學習的舞台，深耕基層體育實力，更成功締造了國際大賽在地方小鎮舉行的歷史紀錄，將南投的體育量能推向國際 。

地主學校國立草屯商工校長張正彥表示，撐竿跳高不僅是對身體素質的考驗，更是對毅力與勇氣的挑戰。能夠舉辦如此規模的國際賽事，不僅讓師生們有機會近距離欣賞世界級選手的英姿，也讓南投縣成為全球體育關注的焦點。

王淑玲表示，本次賽事在各界支持下圓滿結束。感謝來自各國的教練與選手，在激烈的競技之餘，也深度體驗了南投的自然美景與濃厚的人情味，成功達成國民外交與促進觀光發展的雙重目標，期待未來能再次於南投相會，延續這份運動熱忱！

title: 留住金牌！黃湧富 5.50 公尺力壓美泰強敵，南投國際撐竿跳高賽圓送落幕


title: 將捷金鬱金香酒店創造全齡生活場域 讓所有遊客吃得健康玩得開心

content_text:
記者余政哲 / 新北報導

坐落於淡水河畔、擁有觀音山與夕陽美景的將捷金鬱金香酒店，以舒適雅致的環境與豐富多元的設施廣受旅客青睞。園區不僅結合住宿、餐飲與休閒體驗，更持續打造適合不同年齡層共遊的場域，從親子同樂到樂齡友善服務，讓旅客無論與家人或朋友同行，都能在此找到屬於自己的放鬆節奏與生活方式。

▲「河畔餐廳」以新鮮在地食材、多元餐檯與貼心服務為特色，致力提供賓客舒適愉悅的用餐體驗。(圖/將捷金鬱金香酒店提供)

其中「河畔餐廳」以新鮮在地食材、多元餐檯與貼心服務為特色，致力提供賓客舒適愉悅的用餐體驗。去年餐廳與宴會廳更完成食品工業發展研究所「高齡營養質地調整飲食輔導訓練」，並取得證書，透過食材挑選與烹調技術調整，打造更適合長者咀嚼與吸收的料理，另外「河畔餐廳」沙拉吧更是選用溯源食材，更榮獲「淡水唯一溯源三星餐廳」肯定，從產地到餐桌皆清楚標示來源，讓賓客在享用美味的同時，也能吃得安心，實踐「吃得下、吃得夠、吃得對、吃得巧」的理念，讓樂齡族群也能安心享受美味。

▲「河畔餐廳」推出「河畔好時光」商業午餐新菜單，提供多款兼具風味與健康的餐點選擇。(圖/將捷金鬱金香酒店提供)

為回饋樂齡族群支持，「河畔餐廳」即日起至2026年12月30日推出「樂齡友善餐廳優惠活動」，凡年滿60歲以上長者於活動期間至餐廳享用午、晚餐，即可享79折優惠（需另加原價一成服務費），不分平假日皆適用（特殊假期除外）。透過貼心優惠與用餐設計，讓長者在輕鬆自在的環境中與親友共享餐桌時光，感受被重視的用餐體驗。

▲「河畔好時光」商業午餐新菜單，提供樣化的餐點選擇。(圖/將捷金鬱金香酒店提供)

自助餐以外，「河畔餐廳」除了原本的午間套餐，再推出「河畔好時光」商業午餐新菜單，提供多款兼具風味與健康的餐點選擇，包括以美國牛腱子搭配特調香料與辣豆瓣慢火滷製、結合關廟手工日曬麵的「川味牛肉麵」；選用低脂嫩燻雞與新鮮生菜、佐特調凱薩醬的「凱薩燻雞潛艇堡」；以及以多種蔬菜熬煮兩日、不添加甘味劑的清爽「蔬菜湯麵」，讓不同飲食需求的旅客都能在日常用餐中享受美味與均衡。

▲將捷金鬱金香酒店園區內亦推廣全齡運動體驗。(圖/將捷金鬱金香酒店提供)

在餐飲之外，園區亦推廣全齡運動體驗，也歡迎大家使用今年政府發放全齡可使用的「運動幣」來使用「捷動能FAB PLUS」智能運動地墊。「捷動能FAB PLUS」智能運動地墊透過多元互動模式挑戰反應力、爆發力與耐力，短時間即可達到運動效果；同時還有5G沉浸式互動遊戲，如刺激感十足的「跑酷遊戲」與結合音樂節奏的「節奏貝多芬」，讓不同年齡層都能在遊戲中動起來。將捷金鬱金香酒店期望透過結合美食、運動與休閒的多元體驗，打造一個真正適合全齡共享的度假場域，讓每位來訪旅客都能在此找到屬於自己的生活節奏與樂趣。

更多活動訊息 請上

將捷金鬱金香酒店官網>>http://www.goldentulip-fabhotel.com.tw/

taiwan-subdivisions: 觀音 淡水 關廟 新北 三星