content_text:
(中央社財經訊息服務20260326 17:45:28)第29屆「傑出基金金鑽獎」頒獎典禮於3月26日舉行，富邦投信於本屆評選中表現亮眼，一舉榮獲10項獎項肯定，涵蓋ETF、國內基金、海外基金及永續創新金融等多個領域，展現公司在投資研究、產品創新與資產管理上的綜合實力，再次彰顯其在國內資產管理產業的重要地位。

在ETF基金獎項方面，富邦投信旗下多檔指標型ETF獲得評審高度肯定。其中，「富邦台灣釆吉50基金（本基金之配息來源可能為收益平準金）（006208）」第4度榮獲「股票ETF一般型（國內指數）」獎項，另一檔「富邦台灣科技指數基金（本基金之配息來源可能為收益平準金）（0052）」則首度拿下「股票ETF一般型（國內指數主題式／產業型）」獎項。0052於2025年11月底完成一拆七分割作業後，進一步降低投資門檻，短短3個多月成功吸引近45萬投資人參與科技產業成長契機。

此外，槓桿型ETF亦展現操作實力，「富邦NASDAQ-100單日正向兩倍基金（本基金採匯率避險）（00670L）」榮獲「股票ETF槓桿型（單日正向兩倍）」獎項；而追蹤美國NASDAQ上市股票的「富邦NASDAQ-100基金（00662）」則入圍「股票ETF一般型（美國指數）」獎項，反映市場對其產品定位與長期績效表現的高度關注。

在台股基金方面，富邦投信同樣收穫豐碩。「富邦新台商基金」（原日盛新台商基金）首度獲得「國內股票型基金（一般類股）」獎項，展現團隊在台股產業趨勢研究與選股能力上的深厚實力；「富邦台灣永續成長股息基金」（原日盛台灣永續成長股息基金）則為連續兩年入圍同一類別，顯示其兼顧投資選股的超額報酬（Alpha）機會，以及公司治理之永續發展目標的投資策略獲得市場肯定。

海外基金領域方面，富邦投信持續布局全球主題投資與多元資產配置。「富邦AI智能新趨勢多重資產型基金」（本基金有相當比重投資於非投資等級之高風險債券）榮獲「海外型基金（混合型）」獎項，反映AI浪潮下多資產策略的前瞻布局；「富邦長照產業收益不動產證券化基金（原日盛長照產業收益不動產證券化基金）（本基金有相當比重得投資於非投資等級之高風險債券且配息來源可能為本金）」則再度拿下「海外型基金（不動產證券化基金）」獎項，已連續兩年獲得金鑽獎肯定，顯示其在全球長期照護相關題材之不動產證券化商品市場中的投資優勢。

除基金產品外，富邦投信在永續金融領域亦有突出表現。本屆金鑽獎中，公司榮獲「永續創新獎金融商品創新類」獎項，並入圍「永續公益獎」，顯示其在ESG投資策略、產品設計及企業社會責任方面持續深化，積極推動永續金融發展。

富邦投信表示，未來將持續深化投資研究能力，並透過ETF、主動式基金及多重資產策略等多元產品線，滿足投資人不同的資產配置需求。同時也將持續結合ESG理念與創新金融商品，為投資人打造兼具長期成長與永續價值的投資解決方案。此次在金鑽獎獲得10項肯定，不僅是對投研團隊與產品策略的高度認可，也將成為公司持續精進、提升投資服務品質的重要動力。

title: 富邦投信橫掃金鑽獎10項獎項 投資團隊實力再獲肯定｜中央社財經訊息平台


content_text:
（中央社記者劉冠廷台北26日電）前台北市長柯文哲涉京華城、政治獻金等4案，台北地院一審今天宣判17年徒刑、褫奪公權6年。國民黨表示，對此結果表達高度遺憾，此重判未能釐清社會疑慮，反而加深民眾對「司法淪為政治工具」的負面觀感。

台北地方法院審理京華城案、柯文哲政治獻金案，今天依貪污治罪條例違背職務收賄罪判處柯文哲13年徒刑、褫奪公權6年；公益侵占政治獻金部分各判刑2年、3年6月；挪用眾望基金會款項支付競辦員工薪資背信案判刑2年6月。應執行17年徒刑，褫奪公權6年。

國民黨發出新聞稿表示，此項重判不僅未能釐清社會疑慮，反而加深民眾對於「司法淪為政治工具」的負面觀感，當司法判決足以動搖特定政黨領袖的政治生命時，社會各界更有權利質疑是否存在制度性的失衡；國民黨堅定支持柯文哲依法行使救濟權利，透過後續審理還原事實真相。

國民黨指出，為此提出3點聲明，首先是司法處置須正視權力分際，避免扼殺政治參與。此案判處重刑並褫奪公權，實質上已對在野黨的運作與公共討論空間造成強烈衝擊，當法律處分被外界解讀為「改變政治結構」的手段時，將嚴重動搖人民對民主制度的根本信任；司法機關在處理涉及高度政治參與權的案件時，應審慎衡量是否符合比例原則，避免越過權力分立的紅線。

國民黨表示，其次是杜絕「選擇性辦案」質疑，守護司法公信力最後防線。人民對司法的不信任，源於長期以來對案件處理標準不一的感受，當涉及在野政治人物的案件被以「高強度、高效率」偵辦與審理，反觀其他備受社會爭議的案件卻進展遲緩，這種明顯的落差感必然引發「政治操作」聯想；司法若無法落實一致的審判基準，將徹底失去其作為社會公義防線的公信力。

國民黨指出，第3是反對司法介入政黨競爭，捍衛民主制度運作機制。政治競爭不應透過司法手段削弱在野力量，這已背離民主憲政的常軌，柯文哲案所引發的關注，已不僅是單一個案的適法性，更涉及司法與政治界線日益模糊的憲政危機；呼籲社會各界正視司法角色偏移的風險，莫讓法律工具成為打壓政敵、破壞公平競爭的武器。

國民黨最後強調，司法應回歸法治本旨，嚴拒政治攻防滲透，期盼後續審級程序能嚴格依據證據與法律審理，務必守住法治底線，避免讓人民對司法制度徹底絕望。（編輯：林克倫、林興盟）1150326

journalist: 中央社記者劉冠廷台北26日電

title: 柯文哲遭判刑17年 國民黨表達高度遺憾 | 政治


content_text: 本網站使用相關技術提供更好的閱讀體驗，同時尊重使用者隱私，點這裡瞭解中央社隱私聲明。當您關閉此視窗，代表您同意上述規範。

title: 柯文哲涉京華城等案 北院一審宣判 #中央社直播Live | 中央社全球視野


content_text:
(中央社訊息服務20260326 18:24:39)做青年的堅強後盾！為響應3月29日青年節，新竹市政府持續推出一系列青年的政策，除了將3月打造為「青年月」外，今（26）日更舉辦青年政策記者會。市長高虹安於記者會中回顧上任3年來的青年政策成果，並宣布今年將以「青年舞台、青年補助、青年品牌」3大主軸，以及提出全國首創「青年AI數位工具補助」政策，持續打造友善青年發展環境，協助青年在新竹安心逐夢、實現自我。

高市長表示，回顧自112年上任以來，市府團隊為青年持續推動多項青年政策，從青年公共參與、青年發展與創業、青年生活與居住等面向，提供全方位支持與資源。包含成立非六都第一個青年專責單位「青年發展中心」，建立「單一窗口」，協助青年面對職涯規劃、社團經營，以及就業與創業挑戰。並優化青年事務委員會機制，提升青年委員比例並納入青年顧問角色，強化政策參與能量；同時，青年政策成果達成率達96%，展現市府高度重視青年聲音與實質政策執行。

高市長指出，在資源支持方面，市府也提升學生社團補助規模，並積極推動國際交流，首度帶領青年委員出訪新加坡，拓展國際視野；另設立新創動能辦公室與青年創業貸款機制，提供創業一站式服務與資金協助。此外，市府亦持續推出電競、街舞、創意競賽及Podcast等多元活動，打造青年展現舞台，並推動青年租屋補助等生活支持措施，從公共參與、創業發展到生活照顧，逐步建構完整的青年支持體系。

高市長說明，展望115年，市府更以「青年舞台、青年補助、青年品牌」3大主軸，全面升級青年政策，聚焦數位轉型、多元發展與生活支持，推出多項全新亮點措施。首先，新竹市政府展現科技城市的前瞻治理力，領先全國首創「青年AI數位工具補助」計畫，率先將青年數位培力政策帶入AI時代。針對本市青年訂閱使用AI工具所需費用，市府提供每人每年最高新臺幣3,000元補助，弱勢青年最高更可補助6,000元，實質降低AI數位應用門檻，協助青年提早接軌未來職場、強化數位競爭力，讓新竹青年不只跟上AI浪潮，更有能力站上時代前端。

此外，市府也同步建置「青年社團補助一站式平台」，整合線上申請、資訊傳遞與補助資源，落實科技城市的數位治理精神，大幅提升青年申請便利性與政策可近性。同時，市府也將舉辦青年短片影音競賽，總獎金提高至60萬元，進一步擴大青年創意展現舞台，鼓勵更多年輕人用影像說故事、用創意發聲。

高市長進一步說明，市府也推出青年多元發展補助及藝文團體補助，強化公共參與與文化能量；在活動面，持續升級電競、街舞賽事及青年黑客松等指標活動，配合市府州廳百年紀念擴大參與。在生活支持方面，整合健康檢查、心理諮商、運動優惠、租屋補助加碼至7,000元及機車駕訓補助等措施，並串聯育兒與托育資源，打造全方位照顧體系；在青年國際交流政策上，今年規劃赴韓國及美國亞利桑那州參訪，並提供青創團隊出國參展補助，持續拓展青年國際視野，打造新竹市成為青年築夢與發展的最佳城市。

高市長強調，青年是城市發展最重要的力量與未來的希望，市府以系統性思維推動青年政策，從制度建構、公共參與到創業扶植與生活照顧，逐步建立完善的支持體系，並於今年進一步結合數位創新與國際接軌，擴大政策深度與廣度。整體政策以「培力青年、支持青年、連結國際」為核心，致力打造一座讓青年安心發展、勇於實現自我，並具備國際競爭力的友善城市。

勞青處長吳達偉表示，市府團隊持續落實「青年活力」施政藍圖，推出多項創新政策，包含成立青年志工隊，為城市注入行動能量；公開徵選青年參與直播與 Podcast 節目，讓青年的聲音被更多人聽見；公部門暑期工讀首度結合企業面試，實質提升就業媒合率；以及全國青年專責單位首長會議首次在新竹市舉辦，成功建立跨縣市的交流平台，進一步強化青年政策推動能量。

青發中心表示，今年「青年月」活動再升級，攜手桃園市、新竹縣及苗栗縣，共同打造「桃竹竹苗」跨域青年盛會。即日起至4月6日止，凡設籍、就業或就學於桃竹竹苗地區的青年，只要參加任兩場指定活動，並上傳本人與活動現場合照或影片（需本人入鏡），即可參加抽獎，有機會獲得限量200元數位商品禮券。更多活動詳情可至「新竹市政府青年發展讚」臉書粉絲專頁查詢（https://www.facebook.com/YouthHsinchu）。

竹市青年政策記者會大合影。

市長高虹安致詞。

市長高虹安簡報宣布115年青年政策。

市長高虹安、副市長邱臣遠、副市長林琨瀚與貴賓共同啟動青年新政策。

活動合影。

journalist: 中央社訊息平台

countries: 新加坡 韓國 美國

people: 高虹安 邱臣遠

taiwan-subdivisions: 成功 新竹縣 苗栗縣 桃園 新竹市

things: 租屋 電競

title: 竹市公布青年政策 首創青年AI數位工具補助 高虹安：打造青年安居科技城 | 中央社訊息平台


title: 大陸委員會例行記者會 副主委梁文傑回應時事(20260326) #中央社直播LIVE | 中央社全球視野


content_text:
（中央社記者鍾榮峰台北26日電）封測廠日月光投控今天代子公司日月光半導體公告，與楠梓電子簽訂合建分屋契約，在高雄市興建K19A廠房。產業人士分析，日月光半導體藉此持續擴大人工智慧（AI）晶片先進封裝測試產能。

日月光投控說明，預計日月光合建分配比例約97.26%，楠梓電約2.74%，契約從3月31預計簽約日起，至K19A廠房完工。

日月光半導體積極在高雄楠梓擴充AI晶片封測產能，其中，楠梓科技第3園區於11日舉行動土典禮，預計2028年完工，日月光評估新廠啟用後可創造約1470個就業機會，總投資額新台幣178億元。

去年10月，日月光半導體在高雄楠梓科技園區舉行K18B新廠動土典禮，新廠規劃地上8層、地下2層，布局先進封裝CoWoS及終端測試，總投資金額176億元，預計2028年第1季完工啟用，屆時可新增近2000個就業機會。

2024年10月，日月光半導體K28新廠動土，預計今年完工，主要擴充CoWoS先進封測產能；2024年8月，日月光向宏璟建設購入其所持位於高雄楠梓K18廠房，布局晶圓凸塊封裝和覆晶封裝製程生產線。

2023年12月下旬，日月光也公告承租台灣福雷電子位於高雄楠梓廠房，擴充封裝產能。

日月光投控今年在機器設備將再增加15億美元投資，其中2/3比重布局先進製程服務。市場評估，日月光投控今年在設備資本支出將從2025年的34億美元，擴增至49億美元，若加上廠房、設施和自動化資本支出投資維持去年21億美元水準，今年總資本支出規模將創歷史新高，達到70億美元。（編輯：張良知）1150326

journalist: 中央社記者鍾榮峰台北26日電

taiwan-subdivisions: 楠梓 高雄市

title: 日月光與楠梓電簽約 合建分屋擴大AI先進封測產能 | 產經


title: 京華城案一審宣判 民眾黨召開記者會 #中央社直播Live | 中央社全球視野


content_text:
(中央社訊息服務20260326 18:21:45)為強化市府初任主管人員領導與溝通能力，新竹市政府今（26）日舉辦「115年度推動員工協助方案（EAP）－從識人到馭人：內化DISC攻心溝通術 打造高情商的高效團隊訓練」，秘書長張治祥代表市長高虹安出席勉勵初任科長，並邀請傑作國際專業教練有限公司創辦人陳世明教練，透過情緒管理與DISC行為風格理論整合，引導初任科長覺察自我溝通風格、掌握不同對象互動特性，全面提升團隊溝通品質與行政協調效能。

高市長表示，市政工作涉及多元議題與跨單位合作，主管除具備專業能力外，更須具備穩定情緒管理與良好溝通素養。科長作為政策推動與橫向協調的重要樞紐，其領導與溝通能力對凝聚團隊共識、提升行政效率至關重要。期許初任科長能將課程所學落實於日常工作，在多元情境中靈活運用溝通策略，以理解與尊重為基礎，建立互信合作的職場氛圍。

張秘書長指出，市府近年持續推動員工協助方案（EAP），透過設置關懷員制度及整合多元支持資源，提供同仁完善後盾。相關推動成果亦獲中央肯定，於111年及113年行政院所屬及地方主管機關推動員工協助方案成效評估中，均榮獲「優等獎」，展現市府打造友善職場的努力與成效。

人事處表示，目前市府EAP服務涵蓋心理、法律、醫療、財務、家庭及組織管理等多元諮詢領域，並提供團體諮商、性騷擾及職場霸凌等相關協助。未來將持續推動員工協助方案，積極辦理相關教育訓練、宣導各項友善職場措施，強化同仁多元支持與關懷資源，營造安心友善的職場環境。

竹市府舉辦「115年度推動員工協助方案（EAP）－從識人到馭人：內化DISC攻心溝通術 打造高情商的高效團隊訓練」。

秘書長張治祥致詞。

此次邀請傑作國際專業教練有限公司創辦人陳世明教練擔任講師。

people: 高虹安 陳世明

title: 強化領導與溝通力！竹市府培訓初任科長導入DISC 打造高效行政團隊 | 中央社訊息平台


content_text:
美國青年領袖訪問團26日由團長、密西根州州眾議員摩根（Jason Morgan）（前左）帶隊，前往拜會台南市政府，與台南市長黃偉哲（前右）交流。（台南市政府提供）中央社記者楊思瑞台南傳真 115年3月26日（中央社記者楊思瑞台南26日電）美國青年領袖訪問團今天在外交部人員陪同下造訪台南市政府，與台南市長黃偉哲交流城市治理經驗，並表達台美關係除了建立在經濟上共享共榮，也共同相信民主、自由普世價值。

台南市政府發布新聞稿指出，來自美國州眾議院、市政府及地方議會，橫跨民主、共和兩黨美國政界青年領袖，由團長密西根州州眾議員摩根（Jason Morgan）帶領，今天在外交部人員陪同下造訪，與黃偉哲就地方市政治理經驗進行分享與討論。

黃偉哲表示，台南是台灣第一個城市，也是台灣歷史文化發源地，2024年剛辦完台南400週年相關活動，作為歷史悠久城市，如何在保存文化資產與傳統風貌同時，又能積極擁抱日新月異科技產業，是台南市的城市治理上非常重要課題。

黃偉哲進一步提到，台南已成為全球半導體先進製程重鎮之一，而台灣人民也非常喜歡櫻桃、蘋果等來自美國的水果，希望未來台南與美國持續在高科技與農業上進行交流，以及在文化上增進對彼此了解，讓台美情誼更加堅固。

摩根代表訪團致詞表示，感謝黃偉哲熱情接待，也恭賀台南400週年，期待此次訪台更加認識台灣歷史、傳統與文化，也希望學習黃偉哲治理城市經驗，台南在悠久歷史中轉身成為先進高科技城市，讓人感到驚豔，更重要的是台美關係除了建立在經濟上共享共榮，也共同相信民主、自由普世價值。

台南市政府提供資料指出，本次訪團成員由外交部駐美各處推薦籌組，皆為各州地方議員等政界青年領袖，年紀多介於30至40歲間，多數團員首次訪問台灣、台南，期盼透過實地交流瞭解地方政府市政治理，並藉由參訪認識城市特色與風土民情，進一步促進未來城市外交與經貿合作機會。（編輯：李淑華）1150326

journalist: 中央社記者楊思瑞台南26日電

countries: 美國 台灣

people: 黃偉哲 李淑華

title: 美國青年領袖團訪台南 交流城市治理經驗 | 地方


content_text:
（中央社記者潘姿羽台北26日電）中東衝突有降溫跡象，提振市場情緒，熱錢流出態勢略有緩和，甚至部分外資反手匯入，推動新台幣兌美元匯價連3升，今天收盤收31.905元，升值4.7分，為逾1週新高，台北及元太外匯市場總成交金額20.855億美元。

市場高度關注美伊衝突發展，儘管雙方對於談判的說法有出入，但利空逐漸鈍化，股匯市未再大幅下挫，轉為震盪格局。

台股今天開高走低，盤中指數漲逾450點，至33892點，隨後賣壓出籠，終場收在今天最低點33337.62點，下跌101.49點，月線得而復失。

新台幣兌美元今天開盤價31.97元，早盤因外資雙向操作，匯價卡在31.900元附近整理，午後外資大舉匯入，漲幅隨之擴大，升抵盤中高點31.844元，終場收在31.905元，為3月19日以來最高收盤價。

外匯交易員表示，今天進出口商都偏向觀望，匯市由外資進出主導，儘管下午有一波匯入、力道強勁，但從近日動向看來，外資還是偏向雙向操作。

交易員分析，中東停火談判說法分歧，投資人態度謹慎，但市場最悲觀時刻已過，從匯市交易量可看出端倪，上週動輒30億美元以上的巨量，本週收斂至20多億美元，「覺得大家開始觀望，這週偏向休息盤整」。

外匯交易員認為，在中東局勢沒有新的進展之前，新台幣匯率料將區間盤整，隨消息面波動，難有明顯突破。（編輯：張均懋）1150326

journalist: 中央社記者潘姿羽台北26日電

title: 中東戰火利空鈍化 新台幣連3升收31.905元 | 產經


content_text:
(中央社訊息服務20260326 18:24:03)新竹市政府為全面提升市民的生活品質與公園使用機能，積極推動「新竹市海德堡公園改善工程」，該工程歷經兩個月的施工期，已順利完工並正式對外開放。透過既有景觀的優化與新置休憩設施，將原有公園改善為更具安全性與親和力的公共休憩空間。

市長高虹安表示，此次工程內容涵蓋了園區的基礎整理與視覺美化。針對原有斑駁的圍牆進行了徹底的高壓清洗並重新上漆，讓整體環境更顯明亮整潔，揮別以往陰暗的視覺感。同時為了增加民眾停留與社交的空間，特別新設了塑木花架與多處休憩設施，不僅增添了自然美感，更為市民提供了舒適的遮蔭處，顯著提升了公園的實用性。

養工處長李吳喜表示，此案增設了全新的入口意象，強化了公園的識別度，並同步改善夜間照明，讓鄰里巷弄的安全大幅提升。針對多元族群的活動需求，園區內增設了趣味搖搖樂、體健設施及安全規範告示牌，並在遊戲區域全面鋪設彈性地墊。這些設施不僅滿足了孩童的遊戲需求，也讓長輩擁有安心鍛鍊的空間，打造出真正的跨世代友善環境。

李吳處長指出，此次改善工程以「安全、舒適、友善」為3大核心目標，致力於讓海德堡公園成為鄰里間交流與休憩的核心據點。市府未來也將持續滾動式檢視全市公園的使用狀況，透過公共環境的優化與設施整合，逐步實踐宜居城市的願景，讓市民在日常生活中都能感受到公共空間提升帶來的幸福感。

竹市海德堡公園改善工程完工視察合照。

市長高虹安聆聽工程簡報。

市長高虹安體驗設施。

海德堡公園改善完工。

海德堡公園改善完工。

title: 竹市海德堡公園改善工程完工 高虹安市長：打造社區休憩新亮點 | 中央社訊息平台


content_text:
生活中心／賴俊佑報導

遠東SOGO台北店母親節化妝品活動將於4月1日登場（圖／遠東SOGO提供）母親節化妝品優惠大戰提前開打！遠東SOGO台北店母親節化妝品活動4月1日開跑，推出買正貨送正貨、現折500元、加碼仟元電子商品券等眾多美妝保養優惠組，檔期力拚成長3%；京站時尚廣場「女王節」4月2日登場，全館滿4000送200、化妝品/內衣/香氛滿2000送200，再抽長榮機票三大歐美城市任你飛！

遠東SOGO化妝品滿5000送500

遠東SOGO忠孝館、復興館4月1日至4月8日化妝品區單筆5000元送500元電子抵用券、指定彩妝、香氛、男士保養品單筆3000元送300元電子抵用券，刷中信SOGO聯名卡最高享13%回饋， 4月8日11:00至4月23日22:00於APP線上扣「500點換300元、200點換100元母親節購物金」壹張。

另外，忠孝館3月26日至4月23日推出「Beauty Fair加碼抽」，凡於活動期間當日單筆消費2000元，並成功累積快樂購卡，可獲得壹次抽獎機會，以此類推，有機會抽中「Samsung Galaxy S26 256GB」及「Galaxy Watch 8」壹組；復興館3月26日至4月1日單筆消費2000元，則可登記「Samsung Galaxy S26+ 256GB」、「Théorie Theory雙人午間套餐券」抽獎機會壹次。

京站女王節全館滿4千送2百、化內香2千送2百，再抽長榮機票三大歐美城市任你飛！(圖／京站提供）京站全館滿4000送200

京站時尚廣場「女王節」4月2日至5月10日登場，全館滿4000送200、化妝品/內衣/香氛滿2000送200；4月2日至4月6日首五日更加碼推出Q卡友限定，線下刷中華郵政/星展滿4000送200元，再加上化妝品/內衣/香氛當日滿2000元送200元、4000元送400元(累積贈送)，總回饋率高達15 %！

4月2日至5月10日卡友獨享滿額抽獎，京站提供總價值超過400萬的抽獎內容，卡友憑全館當日累積消費滿2000元發票，即可獲抽獎機會乙次(可累贈)，最大獎為價值35萬的豪華雙人機票(紐約/巴黎/米蘭雙人來回經濟艙機票擇一)，還有雕塑體態課程、小家電等多種好禮！

journalist: 賴俊佑

taiwan-subdivisions: 復興 成功

title: 母親節化妝品提前開搶！SOGO拚3%成長 京站抽3大歐美城市機票 | 生活


content_text:
記者盧素梅／台北報導

陸委會副主委梁文傑今（26）日主持例行記者會。（圖／翻攝畫面）曾經列名民眾黨不分區立委的台灣新住民發展協會理事長徐春鶯日前被依《反滲透法》起訴，起訴書中揭露了她曾協助中共統戰官員孫憲隱匿身分入境台灣，私下密會時任國民黨黃復興黨部主委季麟連。對此，陸委會副主委梁文傑今（26）日表示，孫憲是以商務參訪活動名義進來，申請資料沒有說要去見國民黨。他並坦言，正在檢討如何進一步改進，但也面臨兩難，若全面收緊的話，可能阻礙的商務活動。

陸委會下午舉行例行記者會，對於當時為何會放行孫憲進行？梁文傑表示，孫憲是利用「商務活動」的名義入境台灣的，由於兩岸商務活動很頻繁，政府不希望因過度審核造成耽擱，所以對商務人士有做簡化和快速的流程處理，「基本上只要經濟部審認之後，就不用再經陸委會審核。」

梁文傑透露，去年以商務活動入境台灣的約有7萬人，這些人都是經過簡化快速的流程來台的。他坦言，這部分面臨兩難，若收緊採取全面性的審核，可能無意之中會阻礙到很多需要快速進行的商務活動，「所以我們還在檢討，看有沒有辦法做改進。」

媒體追問，孫憲來台的申請未經陸委會審核？當初申請文件有無說要去見國民黨的季麟連？梁文傑回應，完全沒有，因為是以商務活動名義來台，所以比較快速就進來了，也沒有正確的填報訊息。

梁文傑表示，起訴書裡面所講孫憲見了誰，在申請資料裡面是完全沒有的。對於幫忙申請的這家公司及孫憲這個人，以後都會做限制。

journalist: 盧素梅

title: 徐春鶯曾掩護中共官員來台 陸委會揭以商務參訪混入：將檢討審核流程 | 政治


content_text:
記者李鴻典／台北報導

國民黨桃園市議員凌濤今（26）天表示，前民眾黨主席柯文哲被重判17年，2026、2028藍白合才能破除綠共獨裁。

凌濤今（26）天表示，前民眾黨主席柯文哲被重判17年，2026、2028藍白合才能破除綠共獨裁。（圖／翻攝畫面）凌濤說，先前官司未判，有些人對民進黨還存有想像，認為綠營不至於把司法當工具，有可能輕輕放下，在野與執政黨的友善對話可現一絲曙光，但這些想像的前提，是建立在司法仍有獨立空間的判斷之上。

凌濤認為，現在主事者心意甚堅，重判柯文哲，而審判柯文哲主席的過程更讓社會感受到雙重標準、羈押不公，把司法政治武器化，幾近司法追殺。

凌濤提到，過去有新竹市長高虹安案件前車之鑑，案情判決出現驚天逆轉，最終結果證明過程就是政治圍攻潑髒水，民進黨不要妄想製造恐懼。

凌濤說，當民眾黨遭遇建黨最大危機，在野需要團結一心，對抗賴清德司法追殺統治的道路是一條馬拉松，此刻仍然不能放棄。他強調，2026、2028藍白團體戰，從今天開跑，沒有任何不合作的空間，此刻已不是為了選舉成敗，而是會了台灣社會免於綠共獨裁。

journalist: 李鴻典

people: 柯文哲 高虹安 賴清德

taiwan-subdivisions: 桃園 新竹市

title: 柯文哲宣判／凌濤：2026、2028藍白合才能破除綠共獨裁 | 政治


content_text:
記者盧素梅／台北報導

陸委會副主委梁文傑今（26）日主持例行記者會。（圖／翻攝畫面）曾列民眾黨不分區立委名單、台灣新住民發展協會前理事長的中配徐春鶯，遭檢方查出涉嫌接受中共官員指示及資助，選舉期間為特定候選人站台，24日遭新北地檢署起訴。對此，陸委會副主委梁文傑今（26）日表示，所有人都應該讀一讀徐春鶯的起訴書，讀完就能清楚中共對陸配團體的介入與利用，其中一個目標就是打入國民黨、民眾黨，扶持陸配不分區立委，而這也顯示，中共對中配的利用高度組織化。

陸委會下午舉行例行記者會，對於徐春鶯遭起訴一事，梁文傑表示，「起訴書所有人都應該讀一讀，30頁大家都應該看。」長期以來，陸委會和相關單位一直在注意中共對中配團體的滲透跟利用，這份起訴書讓我們了解到很多的細節，特別是徐春鶯這個案件，從 2023 年她開始說民眾黨要提名她當不分區立委開始，起訴書說中共對中配團體的介入和利用，其實有一條高度組織化的指揮鏈，其中一個最重要的目標，就是要設法打入國民黨跟民眾黨，在裡面扶植屬於中配的不分區立委。

梁文傑並表示，起訴書中指出這條組織線先在2019年扶植史雪燕當國民黨不分區，因為他們排名在比較後面， 徐春鶯改藉由支持黃珊珊台北市長選舉，打入民眾黨，隨後徐春鶯被退出不分區後，改由李貞秀女士接手，其中甚至說到他們可以動員前民眾黨立委麥玉珍跟其他國民黨委員推動陸配取得身份證時間從六年改四年修正案，想不到後面是對岸的指揮跟命令，甚至連徐春鶯的除籍文件也是中共官員孫憲幫忙取得。

梁文傑進一止指出，但很顯然徐春鶯對台灣人的想像，跟台灣主流民意不一樣。當時台灣社會對於香港民主運動反送中運動是一面倒支持，跟徐春鶯想的完全不一樣，光是時任主席江啟臣接見香港民運人士朱凱迪、黃之鋒甚至被解讀成是國民黨沒真正要統一。

梁文傑強調，中共滲透是不分黨派，像民眾黨馬治薇一涉案就被開除黨籍，他不相信黃珊珊會知道徐春鶯接觸她的背後另有目的，希望外界不要指責哪個政黨被滲透，因為凡被滲透就是受害者，每一個政黨都可能被滲透。 但是當滲透的事實很明顯的時候，政黨就要處理。否則你就是自願在被滲透，你就是在跟對岸合作。

針對民眾黨主席黃國昌說這份起訴書都是政治語言，梁文傑回應，不要責怪政黨被滲透，因為很多政黨是受害者，重點是發現被滲透時態度是什麼，是以後要防微杜漸、還是說人家栽贓你？這態度很重要。

countries: 台灣 香港

events: 選舉 反送中

people: 梁文傑 黃國昌 黃珊珊 江啟臣

title: 徐春鶯遭起訴！梁文傑：起訴書曝中共「扶植中配不分區立委」不分藍白 | 政治


content_text:
記者林盈君／綜合報導

民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金侵占等案，26日一審宣判出爐，柯文哲遭判處17年、褫奪公權6年；應曉薇一審判處15年6月、褫奪公權6年；沈慶京一審判處10年、併科罰金2千萬元、褫奪公權5年。北院召開強制處分庭，裁定柯文哲維持7000萬交保；沈慶京與應曉薇，各加保3000萬元。法院並將覓保期限寬限至明（27日）日下午5時。

北院裁定沈慶京與應曉薇，各加保3000萬元。（圖／記者趙于瑩攝影）據了解，檢方指出，柯文哲一審重判17年，柯文哲可能會提起上訴，對此，柯文哲當庭向法官承諾「不會逃亡」，請求法官降低保釋金，法院裁定維持原7000萬交保處分。稍早，柯文哲完成相關司法程序後，在律師與隨行人員陪同下步出法院，向場外支持者揮手致意後，隨即上車離去。

北院裁定沈慶京與應曉薇，各加保3000萬元。（圖／記者趙于瑩攝影）而沈慶京與應曉薇各「加保」3000萬元，法院理由也曝光，合議庭認為，應曉薇一審重判15年6月，「原保證金額不足以擔保不會逃亡」，因此裁定「加保」3000萬元。應曉薇聞訊加保3000萬，當庭落淚表示「3000萬真的沒辦法」，甚至哭求法官「別讓我跟媽媽生離死別」。

沈慶京原以1.8億元交保，限制出境、出海及限制住居、電子腳環、個案手機監控。合議庭認為，沈因交保時罹患重病，如今狀況不同，可以運用的人脈也不同，因此裁定「加保」3000萬元。目前沈慶京與應曉薇目前暫留北院候審室，籌措加保的3000萬元，法院並將覓保期限寬限至明（27日）下午5時，如果沈慶京、應曉薇今天沒有交出保金，將在北院候審室過夜。

民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金侵占等案，26日一審宣判出爐，柯文哲遭判處17年、褫奪公權6年。（圖／記者趙于瑩攝影）

journalist: 林盈君

people: 應曉薇 柯文哲

title: 覓保期限明下午5點！沈慶京、應曉薇加保理由曝 今籌不出錢候審室過夜 | 社會


content_text:
記者李鴻典／台北報導

前台北市長、民眾黨創黨主席柯文哲因涉京華城違法容積獎勵等4案，台北地方法院今（26）日宣判，合併應執行有期徒刑17年，褫奪公權6年。民眾黨立院黨團主任陳智菡在臉書發文，「210萬捐給台灣民眾黨的政治獻金，判柯文哲13年」。林智群律師則說「阿堯就是沒結婚，不然一切合法謝謝指教，哪來這麼多事情」。

陳佩琪（左）貼出與兒子柯傅堯（右）的合影。（圖／翻攝自陳佩琪臉書）民眾黨主席黃國昌說，他完全無法理解，法院沒有認定柯文哲收受1500萬，卻把捐給台灣民眾黨的210萬當成賄款，但問題是：柯文哲根本不知道有捐210萬給台灣民眾黨，這到底是哪門子賄賂？（李文宗被控210萬共同收受210萬賄賂的部分無罪），簡直是太扯了！

陳智菡在臉書表示，「210萬捐給台灣民眾黨的政治獻金，判柯文哲13年」。

林智群律師對此表示，依照小草的邏輯，210萬元是政治獻金，用「政治獻金」包裝，就不是賄款。那就太棒了！阿北兒子結婚時，財團老闆包1000萬元紅包，也一定沒問題的！

林智群律師補充「阿堯就是沒結婚，不然一切合法謝謝指教，哪來這麼多事情」。他還說，阿北就是太淺。人家中國（共產黨官員）怎麼送禮的？送你一幅畫或古董（仿品、路邊攤貨），然後你拿去某畫廊，老闆看了大吃一驚，這是梵谷的真跡（？）、三小盤（散氏盤的弟弟）啊！然後就付了幾億元買下那幅畫、那個盤子。一切合法，謝謝指教。

另據《中央社》報導，合議庭今天宣判後，審判長江俊彥表示，威京集團主席沈慶京、柯文哲犯違背職務行賄、收賄罪，是指收賄210萬元部分，有對價關係存在，本質上就是有「前金、後謝」，金額多少不是定罪關鍵。

countries: 中國 台灣

people: 柯文哲 黃國昌

title: 柯文哲宣判／律師酸爆小草：柯傅堯就是沒結婚，不然一切合法謝謝指教 | 政治


content_text:
國際中心／倪譽瑋報導

川普向共和黨人喊話，中東戰情引發的油價漲、股市震盪「只是短期的」。（圖／翻攝自Donald J. Trump臉書）美國攻打伊朗後，該國封鎖石油運輸要道反制，引發能源供應緊張。如今美國總統川普在募款活動上談到全球能源危機，他表示面對如同「癌症」一般擁有製造核武技術的伊朗，美國別無選擇，目前的油價、股市問題只是短期現象，重要的是已將癌症切除「現在我們要把它徹底消滅。」他也聲稱現在伊朗其實非常想談判，但不敢公開承認。

綜合《美聯社》、《NBC》等外媒報導，川普出席全國共和黨國會委員會（NRCC）年度募款晚宴，川普也向共和黨人士喊話，中東戰火引發的經濟衝擊，沒有像他原先以為的那麼嚴重，並稱目前油價漲、股市震盪只是短期的「這對我來說並不重要」，重要的是要擺脫伊朗這個癌症「我們（美國）已經把它切除了，現在我們要把它徹底消滅。」

川普表示，美國別無選擇，如果沒有出手，伊朗會毫不猶豫地使用核武「他們完全瘋了、失去理智」。他也解釋，對於伊朗的作戰不太像戰爭，而是一場「軍事行動」。

川普認為，美國對伊朗的軍事行動已取得「巨大的勝利」，對方非常想達成協議，但不敢公開承認，因為承認就會被自己國內的人殺掉；而現在的伊朗領導人「也怕被我們（美國）殺掉」。

journalist: 倪譽瑋

countries: 伊朗 美國

things: 油價 經濟

title: 川普突喊「伊朗是癌症、我們已切除」：油價危機只是短期 | 國際


content_text:
記者施春美／台北報導

高血壓會傷害健康，但許多患者不想服用降血壓藥物。(圖／PIXABAY)許多高血壓患者不想服用降血壓藥物，醫師張維文表示，過去認為，收縮壓達140毫米汞柱才算高血壓，但最新研究顯示，血壓控制在130以下，可減少25~30%的心血管疾病風險。她並表示，65歲以上男性、膽固醇過高、有家族史等族群，發現血壓多次超過 130/80，就該服用降血壓藥物。

腎臟科醫師張維文在其臉書表示，很多長輩習慣血壓量到140、甚至超過150，才自認需要就醫，年輕人則常覺血壓略高只是太累。不過，現在醫學界的標準已經更新：若人在家量血壓，發現多次都超過 130/80，這就已經踏入高血壓的警戒區。

「至於要不要開始吃藥，關鍵在於心血管疾病風險高不高。」張維文列舉4種族群是心血管疾病的高風險族群：

1. 基本條件：65歲以上、男性。

2. 生活習慣：抽菸、膽固醇過高。

3. 家族遺傳：家人曾有早發性心臟病。

4. 特殊經歷：女性懷孕時曾有妊娠高血壓。

張維文並提醒，對於更高風險的人，醫師甚至會建議將血壓降到120/80 以下才安全。

至於沒其他疾病者可否先不吃藥，她表示，若身體仍硬朗，無糖尿病或腎臟病，危險因子也不到3個，有3~6個月的「觀察期」。這時，要好好利用這段時間調身體，例如減重、飲食清淡、少喝酒、戒菸、多運動。「但若努力了半年，血壓還是降不回 130 以下，及早服藥才是保護心臟與大腦最好的方式。」

三立新聞網提醒您：

喝酒不開車、開車不喝酒！未成年請勿飲酒，飲酒過量，有礙健康！

三立新聞網提醒您：

吸菸害人害己 戒菸可減少健康的危害吸菸能導致肺癌、心臟血管疾病及肺氣腫孕婦吸菸 易導致胎兒早產及體重不足

journalist: 施春美

title: 血壓多高要吃藥？醫曝「這數字」是門檻：「1類男性」尤其慘 | 健康


content_text:
記者楊忠翰／台北報導

柯文哲一審被判17年徒刑。（圖／記者趙于瑩攝影）民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金侵占等案，檢方偵結後依違背職務收賄、圖利、背信、公益侵占等4罪起訴，26日下午2時30分一審宣判出爐，柯文哲被判17年徒刑、褫奪公權6年；對此，台北地檢署表示，檢察官收到判決書後，將於期限內提起上訴。

台北地檢署指出，本案判決有違誤及不當之處，檢察官將在收到判決書後，儘速研議上訴理由，並於期限內提起上訴；檢察官偵辦本案絕無預設立場，偵辦團隊均依法定程序蒐集證據，嚴守正當法律程序原則，並秉持「依據證據、查明事實、勿枉勿縱」之客觀中立態度，詳查事實妥慎適用法律。

台北地檢署呼籲，法院審理中，亦針對被告、辯護人所提出相關程序與實體之爭執，逐一審慎調查檢辯雙方所提出之事證，並使雙方充分辯論，進而作成判決；因此各界應正視法院判決所認定本案犯罪之不公、不義與不法，並應尊重法院判決，共同維護司法公信力。

另外，相關泛政治化解讀本案並藉此模糊焦點之非理性、情緒性言論，本署不予回應。

journalist: 楊忠翰

title: 柯文哲宣判／絕無預設立場！北檢期限內將提上訴 呼籲尊重法院判決 | 社會


content_text:
記者林盈君／綜合報導

北院審理民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金侵占等案，26日一審宣判出爐，柯文哲遭判處17年、褫奪公權6年；應曉薇一審判處15年6月、褫奪公權6年；沈慶京一審判處10年、併科罰金2千萬元、褫奪公權5年。今天下午，北院召開強制處分庭，裁定沈慶京與應曉薇，各加保3000萬元，法院並將覓保期限寬限至明（27日）日下午5時。對此，應曉薇律師也回應了，表示「一定會上訴」。

應曉薇一審判處15年6月、褫奪公權6年。（圖／記者趙于瑩攝影）據了解，台北市議員應曉薇，因涉貪污治罪條例違背職務收受賄賂罪、洗錢防制法洗錢罪，遭檢方提起公訴。26日下午，台北地院一審判決，應曉薇涉犯洗錢罪判處3年、併科1000萬罰金；貪污治罪條例違背職務收受賄賂罪，判處14年、罰金3000萬，褫奪公權6年。2罪合併應處15年6月、褫奪公權6年。判決出爐後，北院裁定應曉薇加保3000萬元。

應曉薇一審判處15年6月、褫奪公權6年。（圖／記者趙于瑩攝影）合議庭認為，應曉薇一審重判15年6月，「原保證金額不足以擔保不會逃亡」，因此裁定「加保」3000萬元。應曉薇聞訊加保3000萬，當庭落淚表示「3000萬真的沒辦法」，甚至哭求法官「別讓我跟媽媽生離死別」。應曉薇律師表示「一定會上訴，之前就有告知過（應）可能會當庭加保，但金額沒有想過，現在以她的經濟情況，真的非常困難，明天籌錢可能也有難度」。因今天恐籌不出保金，應曉薇將於北院候審室過夜。

應曉薇一審判處15年6月、褫奪公權6年。（圖／記者趙于瑩攝影）

title: 應曉薇判15年6月！加保3000萬籌不出錢 律師回應：她經濟情況非常困難 | 社會


content_text:
記者李鴻典／台北報導

台北地院審理京華城容積獎勵案、民眾黨政治獻金案等4大案，今天下午一審宣判。前台北市長柯文哲被判應執行17年有期徒刑，褫奪公權6年。可上訴。新竹市政府民政處長施淑婷開轟，告訴民進黨：你們這是在玩火！你判得越重，只會讓反綠的拳頭握得越緊。

施淑婷開轟，告訴民進黨：你們這是在玩火！你判得越重，只會讓反綠的拳頭握得越緊。（圖／翻攝自施淑婷臉書）施淑婷表示，總覺得，今天有一種回到726那天的感覺。她說，很多事情，她比誰都清楚，也看得比誰都明白。

施淑婷說，過去那些日子在北院，親眼看著高虹安是怎麼被對待的。那種扭曲、那種傲慢，那種羞辱，我這輩子都忘不了。而現在，他們食髓知味，把同樣的劇本直接套在柯文哲身上。

這不是司法，這叫政治凌虐！！他們想把我們身邊的人嚇跑、讓我們散掉。施淑婷開嗆，要告訴民進黨：你們這是在玩火！你判得越重，只會讓反綠的拳頭握得越緊。

施淑婷說，「如果你也覺得這口氣吞不下去，如果你也不想台灣變成綠言堂，請跟我站在一起。我們不只是為了柯文哲，我們是為了不讓這塊土地徹底腐爛！」

people: 高虹安 柯文哲

title: 柯文哲宣判／高虹安姊妹淘轟民進黨政治凌虐、在玩火：反綠的拳頭握越緊 | 政治


content_text:
社會中心／林昱孜報導

應曉薇女兒原本來堅強面對，但最終仍忍不住邊哭邊籌錢。（圖／翻攝畫面）台北地方法院審理民眾黨前主席柯文哲涉京華城及政治獻金侵占等案，今（26）日一審宣判。台北市議員應曉薇因涉收賄及洗錢等罪，遭合併判處有期徒刑15年5月，法官裁定須加保新台幣3000萬元，讓她當庭崩潰痛哭。應曉薇女兒得知裁定結果，為了籌錢不斷打電話，難忍情緒眼淚奪眶而出。

法官裁定「加保3000萬元」，若明（27）日下午5時前籌不出這筆天價保金，應曉薇恐再度被羈押回籠；應曉薇女兒聽聞消息步出法庭時，一開始堅強面對媒體鏡頭表示：「謝謝大家，我們現在想辦法幫媽媽籌錢」。不過，面對龐大的金錢壓力與母親恐遭還押，應曉薇女兒終究難忍淚水，一邊拿電話籌錢，一邊擦拭眼淚，身旁的親友，紛紛上前給予安慰。

應曉薇一審宣判，聽到法官裁定「加保3000萬」當場淚崩。（圖／記者趙于瑩攝影）應曉薇先前已繳納高達3500萬元的交保金，面對法官諭令加保，她當庭向法官哭訴自己沒有能力再拿出3000萬，更打出親情牌，強調自己絕對不可能逃跑，只希望能在家好好照顧100多歲的老母親。不過，法官不為所動，裁定需加保3000萬，應曉薇與家人將與時間賽跑，力拚在27日5時前，籌到保金。

journalist: 林昱孜

title: 遭重判15.5年！應曉薇「加保3000萬」當庭痛哭 女兒打電話籌錢無助落淚 | 政治


content_text:
國際中心／倪譽瑋報導

伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍司令坦格西里，被爆死於港口空襲。（圖／翻攝自Tasnim News Agency）伊朗封鎖荷莫茲海峽，引發石油運輸危機。如今外媒《以色列時報》引述以色列官員說法稱，伊朗伊斯蘭革命衛隊海軍司令坦格西里（Alireza Tangsiri）在阿巴斯港（Bandar Abbas）的一次襲擊中喪生，該官員聲稱，坦格西里負責了荷莫茲海峽封閉事宜。不過目前伊朗、以色列軍方都尚未對此發表評論。

countries: 伊朗 以色列

title: 快訊／傳伊朗「封鎖荷莫茲海峽負責人」死於襲擊 | 國際


content_text:
政治中心／楊惟甯報導

柯文哲一審遭判17年。（圖／記者趙于瑩攝影）京華城案今（26）日一審宣判，前台北市長柯文哲因涉違法容積、政治獻金等案，遭判處17年徒刑、褫奪公權6年。判決出爐後，長期對時事評論的網紅Cheap則分析，民眾黨將面臨結構性轉折，並提出「三種劇本」推測未來走向。

Cheap指出，之前民眾黨仍能在藍綠之外操作「三腳督」策略，維持第三勢力空間，但隨著柯文哲一審遭重判，這種政治操作空間幾乎宣告終結。民眾黨為了維持生存空間，2026地方選舉「和老K（國民黨）合作成了唯一生路」，且大概率會加速在野合作，「甚至不是說加速，是被推去急診」。

Cheap續指，柯文哲過去以直言敢言、話題操作能力強著稱，每天抓頭、亂說話，一開始超級吸票，但近年言行反覆，反而敗了不少票。現在的結果等同「少了一個大嘴巴」，或許能讓在野溝通更順暢。

Cheap認為，民眾黨現在唯一的生路就是跟國民黨合作。（示意圖／翻攝自國民黨、民眾黨臉書）至於民眾黨未來走向，Cheap則提出三種可能劇本。第一是「合作型」，即與國民黨在各選區進行策略分工，並在2028年總統大選共推一組候選人，保留民眾黨招牌；二是「依附型」，民眾黨逐步向藍營靠攏，成為實質上的「小藍」，以換取立委或地方席次；第三則是「解體型」，若整合失敗或內部資源耗盡，民眾黨可能走向邊緣化甚至瓦解。

journalist: 楊惟甯

title: 柯文哲判17年！Cheap揭民眾黨「唯一生路」 3劇本曝光 | 政治


content_text:
記者朱祖儀／台北報導

黃品叡打破吃威而鋼的迷思。（示意圖／資料照）有些男性無法正常勃起，會選擇吃藥物輔助，但如果吃了也沒用該怎麼辦？泌尿科醫師黃品叡表示，用藥時間、沒有性刺激或是血管、神經出問題，都有可能出現吃了威而鋼卻沒效果的狀況。

黃品叡在臉書分享影片表示，如果吃完威而鋼，陰莖還是軟趴趴，可能是因為沒有用對方法，並破解3迷思。第一吃對時間很重要，應該在性行為30至60分鐘前服用，太晚吃的話會沒有效果，若是在吃飽飯才吃，效果也會打對折以上，只有不到50%的效果。

黃品叡透露，如果吃完威而鋼卻沒有性刺激，同樣也不會有反應，因為威而鋼不是春藥，「它的重點是讓你血流通暢」，如果缺乏刺激，小頭一樣不會起床。黃品叡指出，最後如果本身血管或神經有問題，才會導致吃威而鋼沒有效果，這種時候最好趕快到泌尿科就診。

激戰3分鐘就繳械！醫曝「3招」小頭不暴衝

除了不舉問題，針對早洩狀況，黃品叡先前也提到，平時在診間大約每3個男生就有1個男生有早洩問題，可能是因為太焦慮、太敏感或是太久沒愛愛，才會讓小頭暴衝，建議行房時可以放慢速度，有感覺時就停下來，或是透過吃藥等治療方式解決。

journalist: 朱祖儀

title: 吞威而鋼還是軟趴趴！醫曝3原因「它不是春藥」 吃錯等於白吃 | 健康


content_text:
生活中心／彭淇昀報導

台北市一名50歲的前美食節目主持人邱姓男子，於14日下午被友人發現陳屍家中浴室，經檢警相驗後，確認死因為心因性休克，現場跡象顯示，邱男疑在如廁時用力過度引發心臟病發。對此，胸腔科醫師蘇一峰點名「2動作」可能真的會猝死，直呼「真的很常見馬桶上突然昏倒猝死」。

蘇一峰醫師示警，上大號時憋氣、用力過猛，真的可能會突然昏倒猝死。（示意圖／資料照）蘇一峰在臉書發文表示，蹲馬桶很用力可能真的會猝死，危險的關鍵在於2個動作「憋氣」、「用力」。

蘇一峰解釋，用力憋氣的時候，會讓胸腔內的壓力上升、心臟來自靜脈血液回流變差，接著心臟的血液變少，也會讓迷走神經活化，心跳漸漸變慢，還可能更惡化血液量的輸出，甚至造成血氧下降，增加心肺負擔，最常見的就是，用力過度後突然眼前一片黑，就是因為血壓可能降得太低。

蘇一峰示警，「用盡全身的力氣去大便」這個動作也很危險，可能會造成血壓上升，有些人大便大的臉紅脖子粗，血壓快速上升到200，有時候血壓太高會誘發腦出血或者心臟病等等，「所以真的很常見馬桶上突然昏倒猝死」。

journalist: 彭淇昀

title: 前主持人蹲馬桶猝死！醫示警「奪命2動作」：真的很常見 | 生活


content_text:
娛樂中心／台北報導

孫芸芸無緣女婿發文，公開一家三口合照。（圖／翻攝自小紅書）名媛孫芸芸本週遭週刊寶料升格當阿嬤，話題持續延燒，26歲女兒廖思惟當媽備受關注。今（26）日一名男子在小紅書發文自稱是孩子父親，還原整段孕期過程，聲明的全文也在網路上曝光。

該名男子在貼文中表示，近期有不少朋友詢問整件事情來龍去脈，因此決定統一說明，並直言「廖思惟孩子的爸是我」。

廖思惟的前男友在小紅書上發文稱「廖思惟孩子的爸是我」。（圖／翻攝自小紅書）聲明全文如下

這兩天有不少知道我們情況的朋友來問我整件事情的來龍去脈，我也想在這裡統一做一個簡單的說明。

首先，我們的女兒是在2024年1月出生的，現在已經兩歲多了。

關於部分媒體及網路上流傳的說法，例如「我在得知她懷孕後就消失、不負責任」等內容，與事實嚴重不符。Trinity懷孕期間的各項產檢，以及她生產當天(剖腹產)，我都在她身邊陪伴。那段時間我們的感情是穩定的，並不存在外界所描述的情況。

我與Trinity是在一年前分開的。分開的原因較為複雜，但這是雙方在當時情況下做出的理性決定，也是對彼此及相關家庭最合適的選擇。相關細節屬於我們之間的私事，我不打算對外展開說明。

Gold Coast地方不大，我們彼此都只希望好好過好各自的生活，不再被過多打擾或捲入不必要的討論。

也希望外界在了解情況時，能夠基於事實，而不是未經證實的傳言。

journalist: 台北

title: 孫芸芸女兒未婚生子「孩子爸現身」聲明全文曝！揭分手關鍵：原因很複雜 | 娛樂星聞


content_text:
富比士市調，民眾高達87.5%老屋有升級之必要，4成以上購屋最擔心漏水等管線問題。（圖／記者陳韋帆攝影）央行3月19日微調限貸令使市場回歸基本面，但近4年全國核發使照量高達523,980戶，大眾對住宅品質高度關注。由建築安全履歷協會與富比士共同委託遠見研究揭曉的「住宅優化升級體檢」顯示，高達87.5%民眾認同傳統住宅將在數年內面臨老舊過時風險。富比士執行長陳高超認為，住宅演進已正式邁向3.0階段，基本要求已從單純居住升級為具備可擴充能力與保值防禦力的科技化住宅。

全國使照核發量523,980戶。87.5%民眾認同住宅應升級。居住困擾前三名：水電管線無法升級41.1%、隔音噪音37.5%、耐震度32.3%。交屋糾紛前三名：施工瑕疵20%、交屋延遲9.6%、房屋漏水6.7%。新北市房價漲幅約50%。優化需求排行：設備管線可更新、加強耐震設計、加大戶內供電容量。主流規畫轉向30坪以下。

戴雲發表示，漏水問題，除了明管可解決維護問題，施工品質、驗屋若有做好，也可大幅降低事發的可能性。（圖／記者陳韋帆攝影）交屋潮引爆三大問題 「漏水糾紛」最常上榜

住商企研室執行總監徐佳馨指出，交屋潮下衍生三大問題，首先是非均質供應導致蛋白與蛋黃區分化，蛋黃區維穩，但蛋白區賣壓盤整才正開始；其次，新竹與新北的驚人漲幅奠定了核心房價價值，但也引發貸款成數不足的消費糾紛。徐佳馨表示，這波交屋潮在供過於求的預期下反而走向歷史高點，狀況極為罕見。消費者在進場時應多加留意施工品質與合約規範，避免陷入後續的補償爭議。

資深建築師闕河彬認為，漏水與維修是長年痛點，隨著房子使用年限拉長至50至60年，長久規畫顯得更為重要。目前主流規畫已轉向30坪以下，且在法規推進下，綠建築、模組化建造與樓層隔音規範都大幅提升。針對缺工問題，業者導入預鑄工法與鋼構系統，減少人工環節後，品質反而更穩定。特別是「明管化設計」思維的引入，不僅能因應極端氣候下的排水量需求，更能大幅降低未來的檢測與維修成本。

防漏水 施工方式、驗屋都是關鍵

建築安全履歷協會理事長、結構技師戴雲發強調，管線材質、銜接與包覆方式若在施工時能遵循SOP，就能減少後續滲漏成本。他指出，台灣身處地震帶，早期「軟腳蝦」建築施工不夠嚴謹，老屋容易出現鋼筋爆裂與倒塌風險。戴雲發認為，好建築應具備「外觀環境品質、機能美學、百年結構安全品質、結構安全、耐震力」五大要點。透過系統化工法，現在的技術絕對能蓋出安全度極高的百年建築。

戴雲發進一步提醒，施工能否達成設計目標才是關鍵。在AI與科技進步下，住宅不應只是遮風避雨，更要具備設備水電管線可更新、加大戶內供電容量等超前佈署的機能。面對高房價時代，消費者購屋應優先選擇具備透明履歷與系統化建造的品牌，才能在享受科技便利的同時，確保居住環境的長久安全與保值空間。

taiwan-subdivisions: 新竹 新北市

title: 民眾買房子最怕遇到漏水！改「明管」就好？戴雲發：施工、驗屋也是關鍵 | 房產


content_text:
圖、文／CTWANT

原PO表示婚後與公婆同住，指出公公疑似有不當注視行為，引發網友討論。（示意圖／Pixabay）婚後與公婆同住常被視為家庭磨合的一大課題，婆媳關係與生活界線更成為關注焦點。近日一名人妻分享自身經歷，指稱在共同生活過程中，不僅面臨相處壓力，還遭遇公公偷看換衣及婆婆指責穿著等情況，引發網友討論。

原PO在Dcard發文表示，結婚約3個月，因公婆協助支付房屋頭期款，婚後選擇與長輩同住。她指出，公公平時態度和善，也會分擔部分家務，但隨著相處時間增加，發現對方曾在她尚未更衣或穿著居家服時出現偷看的情況，讓她感到不適。基於顧及家庭氣氛，她當下並未直接反應，但內心壓力逐漸累積。

除了公公的行為外，婆婆的態度也讓她備感壓力。她提到，婆婆平時較少分擔家務，多半在客廳活動，卻頻繁評論她的穿著。由於工作性質需要穿著套裝與高跟鞋，卻被批評衣著過於貼身、短或透，甚至質疑其工作表現與穿著之間的關聯。

她進一步指出，最難以接受的是，婆婆將公公的行為歸咎於她，認為是她穿著「誘惑」所致。對此她感到錯愕，認為個人的目光應由自身控制，不應將責任轉嫁他人。為避免類似情況再發生，原PO表示已刻意調整穿著，只要離開房間便增加衣物層次，以降低不必要的尷尬。然而，即使如此，整體壓力仍未緩解。

她曾與丈夫溝通，希望改善現況，但對方認為母親觀念較為傳統，建議她不要過度在意，並表示父母協助出資購屋，理應共同生活。這樣的回應讓她感到無力，也認為問題未被正視。原PO坦言，白天需面對工作與業績壓力，回到家仍需承受穿著與行為被檢視的情況，身心負擔加重，也影響夫妻關係。

貼文曝光後，引發網友留言討論，多數人建議應重新評估居住安排，有人認為可考慮搬出或尋求協助，也有網友指出，同住情況下更需建立明確界線。事件也再次引發外界對婆媳與公婆同住議題的關注。

延伸閱讀

柯文哲遭判17年聽判決臉色凝重 承諾「絕不逃亡」盼解除電子腳鐐降保 蝕本斷源1／拆光士林官邸百坪營舍 蔣市府毀老蔣古蹟 快訊／柯文哲京華城案一審遭重判17年！ 法官認有對價關係不認小沈1500 原文連結

journalist: CTWANT

title: 同住公婆壓力爆發！人妻控公公「偷看換衣」 婆婆反批穿太誘惑 | 生活


content_text:
政治中心／楊惟甯報導

合議庭認為「小沈1500」欠缺補強證據，無法認定有罪。（圖／記者趙于瑩攝影）京華城案今（26）日一審宣判，前台北市長柯文哲因涉違法容積、政治獻金等案，遭判應執行17年徒刑、褫奪公權6年。法院認定其收受賄賂210萬元，並指出「前金後謝」並非罕見，金額高低也非判定是否行賄受賄的唯一標準。不過，外界關注的「小沈1500」部分，合議庭認為欠缺補強證據，在被告未自認情況下，無法認定有罪，該部分未被採納。

針對「小沈1500」未被列入定罪依據，合議庭說明，該筆1500萬元主要來自被告在審判外所為的不利供述，依《刑事訴訟法》第156條之2規定，屬於須有補強證據佐證的證據類型，並非可單憑法官自由心證採信。即便相關供述曾指向有金流或對價關係，但在缺乏客觀證據，例如金流紀錄、第三方證詞或其他具體佐證的情況下，依法不得作為認定犯罪的基礎。合議庭強調，在被告未自白且證據鏈不完整的情況下，基於「罪疑唯輕」原則，無法將該1500萬元認定為賄款，因此不納入判決範圍。

不過，法院仍認定柯文哲在京華城容積案中，確實收受威京集團主席沈慶京210萬元賄款，並具有明確對價關係，構成違背職務收賄罪。政治獻金部分，柯文哲涉及公益侵占與背信行為，分別遭判刑6年與3年6月；另涉及挪用基金會資金部分，判刑2年6月。數罪併罰後，最終裁定應執行17年徒刑，並褫奪公權6年。

除柯文哲外，威京集團主席沈慶京因行賄等罪判刑10年、褫奪公權5年；台北市議員應曉薇判刑15年6月；前台北市副市長彭振聲判刑2年、褫奪公權1年，宣告緩刑3年；都委會前執秘邵琇珮判刑1年3月、褫奪公權1年，同樣緩刑3年；都發局前局長黃景茂則判刑6年6月。

此外，李文宗因公益侵占與背信罪判刑4年6月；前公關負責人李文娟因公益侵占及填製不實憑證判刑2年4月；會計師端木正判刑1年。至於應曉薇顧問吳順民及威京集團前財務經理張志澄，因罪證不足，獲判無罪。

people: 柯文哲 應曉薇 端木正

title: 柯文哲宣判／柯文哲判17年 「小沈1500」無法認定有罪 | 政治


content_text:
生活中心／綜合報導

迎接清爽飲品季，85℃最具話題性的夏季飲品正式宣布回歸！深受消費者喜愛的「苦瓜爆檸茶」與「苦瓜爆檸咖啡」將於3月26日全台門市沁涼登場。今年更特別攜手為即將於新北市登場的115年全國身心障礙國民運動會暖身宣傳，以苦瓜「不怕苦」的特性，象徵身障運動員奮力拼搏的精神，共同打響「無礙逐光、初心閃耀」的賽會理念。

85℃全臺門市同步為115年全國身障運動會選手加油！（圖／新北市政府提供）85℃在3月26日回歸的「苦瓜爆檸茶」選用清新茶底加入檸檬與苦瓜片調製，帶出自然清香與微苦回甘的口感，大杯冰飲售價75元；而「苦瓜爆檸咖啡」則以香醇咖啡結合檸檬果香與苦瓜風味，呈現清爽又帶層次的創意咖啡體驗，大杯冰飲售價90元，每杯都要經過員工手工爆打30下，將苦瓜與檸檬的酸香巧妙的結合，入口層次豐富，既解渴又清新，不僅能消除暑氣，更是夏季「去火」的必喝特色飲品。

85℃以「不怕苦」的特性+推全障運限定「苦瓜爆檸」飲品+象徵身障運動員奮力拼搏的精神。（圖／新北市政府提供） 85℃每逢週五咖啡日，全臺門市皆享中大杯咖啡系列第二杯半價，有三種不同風味咖啡豆可以選擇，「經典義式咖啡豆」和「厚咖啡風味豆」分別在2024年ITQI評比為兩星及一星獎章，以及2024年台灣唯一國際咖啡品鑑大賽「鉑金獎咖啡豆」系列，中杯加價25元/大杯加價35元，活動限同品項同大小，外送及電話訂購無此優惠，等於兩杯75折、一次買兩杯最多省53元，寄杯最多現省265元。

85℃苦瓜爆檸飲品呼應115新北市承辦的全國身障運動會不怕苦的精神。（圖／新北市政府提供）115 年全國身心障礙國民運動會將於5月23日至5月26日在新北市登場，85℃今年特別呼應全障運賽會精神，以「不怕苦，一起拼」描述苦瓜飲品的獨特風味概念，象徵運動員在賽場上克服挑戰、堅持到底的毅力，為推廣這場運動賽事，更深刻向全體身障運動員在訓練場上克服種種不便、汗流浹背、不畏艱辛的堅毅精神致敬，突顯「無礙逐光、初心閃耀」的核心價值，透過全臺廣大的門市通路，讓更多民眾在品嚐消暑飲品的同時，也能關注到身障選手的體育盛事。

85℃攜手全障運推出「苦瓜爆檸咖啡」每逢週五咖啡日全臺門市皆享中大杯咖啡系列第二杯半價。（圖／新北市政府提供）

journalist: 綜合

taiwan-subdivisions: 新北 新北市

title: 不怕苦、一起拼！新北攜手85℃推全國身障運動會限定「苦瓜爆檸」飲品 | 生活


content_text:
圖、文／記者林秉潔、醫健新聞網整理

對於許多人來說，每每遇到咳嗽問題，總是相當困擾，看遍了醫師，吃了各種藥物，依然日夜咳、夜也咳，始終無解，義大癌治療醫院內科部部長魏裕峯指出，咳嗽是呼吸系統的保護機制，屬於健康的生理反應，但若時間持續數週，甚至已經影響到日常生活健康，就應儘速就醫檢查，主因在於造成咳嗽的因素有很多，除了跟呼吸道疾病有關外，也可能是為鼻涕倒流、心血管疾病、胃食道逆流，甚至是藥物的副作用都有可能，因此，千萬別輕忽咳嗽帶給健康的威脅。

感冒好了仍「嗽」不停！慢性咳嗽是什麼？醫提出現「6」症狀應儘速就醫。（圖／醫健新聞網提供）什麼是慢性咳嗽？

根據臨床醫學統計，全球約有3%至18%的人飽受慢性咳嗽（Chronic Cough）困擾，慢性咳嗽定義為肺部並沒有已知嚴重的疾病但咳嗽持續8週以上（兒童為4周以上）。魏裕峯表示，依據咳嗽時程的長短分成三種類型，急性咳嗽（<3週）、亞急性咳嗽（3至8週）與慢性咳嗽（>8週），慢性咳嗽與吸菸、年齡密切相關，主要好發於65歲以上的長者。

感冒好了仍「嗽」不停！慢性咳嗽是什麼？慢性咳嗽成因指南。（圖／醫健新聞網提供）9大慢性咳嗽病因

魏裕峯指出，慢性咳嗽不止涉及到呼吸道系統外也與鼻過敏、心血管、腸胃道，甚至是用藥史密切相關：

1.氣喘：呼吸急促、高頻的呼吸喘鳴音(wheezing)、胸悶、與夜咳是氣喘的典型症狀，但慢性咳嗽在變異性氣喘可能是唯一的表現症狀，主因是氣道對各種誘發因素過於靈敏，導致長期陣發性咳嗽。

2.非哮喘嗜伊紅性細胞支氣管炎（NAEB）：NAEB是導致慢性咳嗽的主因之一，NAEB的病人氣道內會有類似哮喘的嗜酸性粒細胞發炎，它可能不會有氣喘的氣流阻塞，肺功能檢查多為正常。

3.慢性支氣管炎：支氣管長期發炎會引發咳嗽，慢性支氣管炎可能是肺阻塞（COPD）的表現之一，它的特徵是氣道黏液分泌增多而導致的持續性咳嗽，通常與吸菸有關。

4.胃食道逆流：胃酸逆流會導致食道刺激喉咽，在這種刺激下，呼吸道會因為想要清除氣道對呼吸造成阻礙的物質而誘發咳嗽的行為。

5.上呼吸道咳嗽症候群（UACS）：過去被稱為鼻涕倒流症候群(Post nasal drip syndrome)，這類病患的咳嗽，牽扯綜合性的因素，在臨床上被認為，是上下呼吸道神經高敏感者或有鼻竇疾病患者為主，例如：時常會覺得喉嚨癢，並且伴隨鼻塞過敏、有鼻涕分泌物等。

6.慢性支氣管擴張：患有支氣管擴張的患者，常會出現持續性咳嗽，多伴有大量痰液，尤其在清晨較嚴重。若又合併其他感染性疾病，不僅會加重慢性咳嗽，也會導致肺部相關的症狀加重，像咳血等等。

7.上呼吸道的感染：根據研究顯示，有25%的慢性咳嗽患者是在上呼吸道感染後引發的症狀，尤其是病毒感染(像流感或新冠病毒感染)。主因在於感染期間迷走神經的發炎或刺激可導致呼吸道過度反應，導致咳嗽時間持續延長(如長新冠)。

8.癌症導致的發炎：研究顯示，咳嗽是肺癌患者常見的症狀之一，肺部肺部腫瘤可刺激或阻塞氣道，引發咳嗽反射，其次，癌症相關的發炎、感染等，都可能導致咳嗽。

9.間質性肺病（ILD）：慢性咳嗽是間質性肺病 (ILD)、特發性肺纖維化(IPF) 的常見症狀，臨床研究發現，有八成的IPF會出現慢性乾咳的症狀。

感冒好了仍「嗽」不停！慢性咳嗽的5大評估方式。（圖／醫健新聞網提供）慢性咳嗽的5大評估方式

魏裕峯表示，慢性咳嗽除了會依照病人主訴、有無抽菸與理學檢查，並確認病人的使用藥物，像血管張力素轉換酶抑制劑（ACE-I）就容易引起慢性咳嗽得副作用。常見的檢查還包括

1.胸部X光、胸部斷層掃描(CT)：胸部X光先確認胸腔狀況有無明顯異常，若有需要，可以進行胸部的斷層掃描。

2.肺功能檢查（PFT）：包含肺活量的測定，確認有無氣喘、肺阻塞、間質性肺病等。

3.血液檢查：檢查有無感染證據或過敏原指數有無異常。

4.內視鏡檢查：胃鏡、鼻鏡等，確認不是因為胃食道逆流、慢性鼻竇炎、有無分泌物、鼻涕倒流、異物等。

5.咽拭子：使用長條拭子伸入至喉部，進行病毒抗原或細菌培養。

感冒好了仍「嗽」不停！醫提出現「6大」症狀應儘速就醫。（圖／醫健新聞網提供）出現6大症狀應儘速就醫

1.咳嗽超過14天

2.不明原因體重減輕

3.持續胸痛

4.咳血

5.夜間盜汗

6.聲音沙啞

魏裕峯指出，慢性咳嗽若置之不理可能會導致相關併發症的產生，所以透過醫療介入加生活改善是至關重要的事情。（圖／醫健新聞網提供）慢性咳嗽的4大預防關鍵

1.避免接觸刺激物或過敏原：魏裕峯指出，尤其是呼吸道敏感者，在面對油煙、化學物質或是處在不通風的環境中以及冷空氣時，建議可以配戴口罩進行防範。

2.戒菸：戒菸除了能夠減緩肺功能下降，更能改善慢性咳嗽的發生率。

3.多喝水：有助於降低喉嚨的癢感並且稀釋痰液。

4.生活、飲食的調整：若是因為胃食道逆流導致的慢性咳嗽，應考慮服用藥物，並從飲食清淡、避免甜食、含糖飲料、飲酒等做起。

魏裕峯指出，慢性咳嗽若置之不理可能會導致相關併發症的產生，慢性咳嗽本身也會影響生活品質與社交障礙、晚上睡眠失調、白天精神不濟等。對於女性來說，更要擔心壓力性尿失禁上門，所以透過醫療介入加生活改善，來好好面對慢性咳嗽是至關重要的事情。

參考資料：

1.Chronic Cough Symptoms and Diagnosis

2.Chronic Cough

3.Evaluation of the Patient with Chronic Cough

journalist: 記者林秉潔、醫健新聞網整理

title: 感冒好了仍「嗽」不停！慢性咳嗽是什麼？醫提出現「6」症狀應儘速就醫 | 健康


content_text:
生活中心／綜合報導

第118隻海龜回家，海巡署：118報案串起海洋救援生命線。（圖／海巡署提供）第118隻海龜順利回家！海洋委員會海洋保育署26日上午於屏東後灣沙灘，與海巡署及國立海洋生物博物館共同辦理海龜野放活動，在海巡人員、保育團隊及墾丁國小師生見證下，2隻歷經長達1年復原的欖蠵龜重返大海。其中第118隻康復海龜的野放，與海巡署「118」報案專線形成象徵性呼應，展現第一線海洋救援成果。

第118隻海龜回家，海巡署：118報案串起海洋救援生命線。（圖／海巡署提供）海巡署表示，海洋保育為其五大核心任務之一，「118」不僅是報案專線，更是守護海洋生命的重要起點。自109年成立「海洋保育救援網（MARN）」以來，已成功協助154隻海龜回到海洋，背後皆仰賴民眾通報、海保單位、海巡及醫療團隊之間的緊密合作，形成完整救援鏈。

第118隻海龜回家，海巡署：118報案串起海洋救援生命線。（圖／海巡署提供）海巡署指出，為強化第一線救援能量，此次活動同步展示MARN救援警示線與救援桶等創新設備，象徵海洋生物救援已邁向制度化與跨機關協作。未來將持續精進現場應處與救援流程，並呼籲民眾如發現受傷或擱淺的鯨豚、海龜，或遇海上急難事故，應即撥打「118」專線通報，共同守護海洋生態與民眾安全。

taiwan-subdivisions: 成功 屏東

title: 第118隻海龜回家 海巡署：118報案串起海洋救援生命線 | 生活


content_text:
記者簡浩正／台北報導

柯文哲一審宣判遭判處17年。（圖／記者趙于瑩攝影）民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金侵占等案，26日下午一審宣判出爐，柯文哲遭判處17年、褫奪公權6年，可上訴。曾預言柯文哲66歲走入「空亡」的命理師周映君，過去直言柯文哲空亡「17年」也與今日宣判的刑期不謀而合。除了網友翻出影片留言直呼太扯！連律師也則嘖嘖稱奇，直呼要找周老師算命。

據了解，今日北院一審判決指出，柯文哲涉貪污罪判刑13年、褫奪公權6年；公益侵占政治獻金部分，各遭判刑2年、3年6月；挪用眾望基金會款項支付競辦員工薪資背信案判刑2年，應執行17年有期徒刑，褫奪公權6年。

檢方表示，一審判得不算輕，柯文哲可能會不服、想拚減刑，預料他會提起上訴，因此認為羈押的條件還在。

周映君常受邀談論命理相關的議題。（圖／翻攝自周映君命理諮詢顧問中心臉書）周映君過去上節目時曾直言柯文哲空亡「17年」，並分析柯文哲的命格在農曆6、7月出生就是最旺的，但66歲後就用盡了。

柯文哲今年剛好66歲，今日遭判有期徒刑17年、褫奪公權6年，讓網友直呼不謀而合。留言指出「連17年都能預測太扯了」、「空亡運17年=重判17年。周老師最神準！」開業律師陳君瑋也在臉書發文，並附上周老師日前說柯文哲空亡「17年」的截圖表示：「我也要找周映君命理諮詢顧問中心算命！」

journalist: 簡浩正

references: 臉書 網友

title: 預言柯文哲「空亡17年」成真！律師狂喊：我要找「這命理師」算命 | 娛樂星聞


content_text:
專案中心／台北報導

全球產業引領者齊聚的「鍍晶的心臟」台北場論壇，今日於台北 101 盛大登場 。這場由 三立新聞與 CNN 聯手舉辦 的國際盛會，現場產官學領袖雲集，賴清德總統 亦親自出席致詞並與現場貴賓合影，高度肯定台灣以「AI 賦能晶片」帶動全球科技發展的關鍵實力 。

作為論壇中 唯一受邀的健康產業代表——威力先進，由創辦人暨董事長王文欽博士發表「AI 賦能 健康120+」戰略報告 。王博士正式向全球宣告：威力先進將透過這顆價值百億、專為人類開發的 AI 晶片，致力於為全人類探索並實踐細胞原始藍圖設定的 120 歲健康潛能 。

鍍晶的晶片論壇，威力先進人用AI晶片全場關注。（圖／業者提供）從「手機晶片」到「人用晶片」：解構全身細胞的 AI 賦能技術

王文欽博士在演說中精闢定義：台積電與 NVIDIA 驅動了數位世界的運算基礎，而威力先進研發的則是 「給人用的 AI 晶片」 。這顆擁有全球逾 30 項關鍵專利、價值逾百億台幣的晶片，核心在於極致的「細胞分析能力」，能針對細胞訊號進行全方位的健康風險評估與早期預警。

透過 AI 高效運算並與累積 20 年的兆級大數據深度比對，碎片化的生物資訊將轉化為每個人都能掌握的「健康導航圖」 。此外，透過這顆晶片在全球各地的廣泛應用，每一次分析所得的細胞數據都將持續回流，進一步完善威力先進的生命數據資產 。這種「分析即進化」的模式，讓威力先進領航台灣生技國家隊掌握產業話語權，重新定義全球精準健康基準。

鍍晶的晶片論壇，威力先進人用AI晶片全場關注。（圖／業者提供）實踐健康 120 歲願景：數位孿生開啟精準保健新紀元

王文欽博士指出，根據分子生物學驗證，人類細胞初始設計壽命應為 120 歲，但受限於過去對生命數據的認知不足，導致大多數人平均壽命僅約 80 歲 。這顆 AI 晶片的使命，正是要填補這段健康認知缺口 。

藉由細胞分析的資訊，威力先進在雲端為每個人打造 1:1 的 「細胞數位孿生」系統，作為與生理同步的虛擬實驗場 。在實際介入前，能先透過 AI 進行無數次數位模擬，實現 「先模擬、後介入」 的精準預警 。王博士強調，這項技術能達成極致精準的細胞保健，並協助企業執行最有感的 ESG 戰略，守護科技人才健康，讓「樂活 120 歲」成為觸手可及的現實 。

鍍晶的晶片論壇，威力先進人用AI晶片全場關注。（圖／業者提供）橫掃 16 國數據版圖：啟動 2026 IPO 全球上市戰略

目前，這套由 AI 賦能的精準方案已橫掃全球 16 個國家，每日有超過 200 萬名使用者追隨王文欽博士的腳步，找回對生命的掌控權 。面對全球每年 10 兆美元的大健康浪潮，威力先進正式啟動 2026 年 IPO 全球上市戰略 。威力先進不只在預測未來，更在定義未來，透過創富與長壽並進的征途，開啟全人類「樂活 120歲」的新時代 。

title: 鍍晶的晶片論壇，威力先進人用AI晶片全場關注 | 生活


content_text:
2026/03/26 18:03 記者蔣季容／台北報導

醫師表示，攝取含鉀量較高的蔬果，如香蕉、菠菜、酪梨等，有助於身體排出過餘的鈉離子。（圖／翻攝自Pixbay）

愛吃重鹹的人注意！營養醫學醫師劉博仁提醒，吃太鹹不僅僅是口渴或水腫的問題，最新的科學研究顯示，過量的鹽分（氯化鈉）其實是啟動全身發炎反應的「隱形開關」。劉博仁建議，民眾應減少加工食品攝取，例如培根、火腿、泡麵及各種醃漬品是鈉的主要來源，儘量選擇新鮮的原型食物，並攝取含鉀量較高的蔬果（如香蕉、菠菜、酪梨），有助於身體排出過餘的鈉離子。

劉博仁在臉書指出，根據 2025 年發表於《Neuron》以及《Frontiers in Microbiology》等權威期刊的研究，高鹽飲食會直接引發大腦特定區域的免疫細胞活化，產生「腦部炎症」。這種發炎會刺激血管加壓素分泌，導致血壓升高。這解釋了為什麼有些人的高血壓對傳統藥物反應不佳，因為源頭可能在大腦的發炎反應。

劉博仁說明，高鹽也會導致腸道微生態失衡，增加促發炎細胞因子（如 TNF-alpha、IL-6）的水平，並損傷腸道黏膜屏障。當腸道「漏了」，細菌代謝物進入血液，就會引發全身性的慢性發炎。

劉博仁提及，即使你目前沒有明顯的系統性疾病（如自體免疫疾病），高鹽環境仍會誘導T細胞轉化為具致病性的Th17細胞。這會讓免疫系統處於過度敏感狀態，不僅削弱了對抗細菌的能力，還可能增加日後罹患類風濕性關節炎或紅斑性狼瘡的風險。

劉博仁提醒，長期高鹽攝取的風險包括，增加中風與缺血性心臟病、導致尿蛋白增加，加速腎功能退化、過多的鈉排泄時會帶走鈣質而導致骨質疏鬆、高濃度的鹽分會損傷胃黏膜，增加胃癌風險，以及可能影響記憶與思考能力。

至於如何有效控制鹽分攝取？世界衛生組織（WHO）建議，成年人每日鹽分攝取應少於5g（約2000mg的鈉）。劉博仁表示，利用蔥、薑、蒜、洋蔥、檸檬汁、香菜或黑胡椒來提味，減少對食鹽和醬油的依賴。購買包裝食品時，注意標示的鈉含量。有些吃起來不鹹的零食（如吐司、餅乾），鈉含量往往高得驚人。

劉博仁建議，也要減少加工食品攝取，例如培根、火腿、泡麵及各種醃漬品是鈉的主要來源，儘量選擇新鮮的原型食物。並攝取含鉀量較高的蔬果（如香蕉、菠菜、酪梨），有助於身體排出過餘的鈉離子。

journalist: 蔣季容

title: 吃太鹹恐傷腦、致癌 醫曝「3款蔬果」幫排鈉 | 祝你健康 | 三立新聞網 HEALTH.SETN.COM


content_text:
娛樂中心／綜合報導

「AI女神」李珠珢才宣告「ALL IN台灣」怎料4月班表出來令人傻眼。（圖／翻攝自IG @0724.32）富邦悍將啦啦隊Fubon Angels韓籍成員「AI女神」李珠珢，日前傳出與韓職LG雙子隊告一段落後，將重心轉往台灣，並以「ALL IN台灣」的姿態宣告新球季要更常出現在球場。她才剛在開季發布會上說「今年出席場次會比去年增加」，沒想到今26日公布最新4月班表，出勤的天數卻僅3天立刻掀起兩極討論，讓她再度站在輿論浪尖上。

在昨日開季發布會，李珠珢個人感言環節明顯緊張，講到一半情緒潰堤、眼淚止不住，台下雖有人替她加油，但也有網友在社群留言毫不留情，質疑她在關鍵場合「扛不住場」，甚至出現「C位失格」等尖銳批評。

Fubon Angels開季記者會，韓籍成員李珠珢中文自我介紹緊張落淚。（圖／記者劉彥池攝影）支持者則替她緩頰，認為她在異地工作、語言壓力與首次面對大型場合本就容易失控，不該把情緒反應上綱到能力評價。相關爭議還沒降溫，球團公開Fubon Angels 4月班表，李珠珢出勤安排更讓粉絲錯愕。

4月班表李珠珢僅開幕賽3天。（圖／翻攝自Fubon Angels臉書）根據名單顯示，李珠珢整個4月僅排3天，全數集中在主場開幕系列賽4月3日至4月5日。也就是說，開幕週之後，4月份幾乎看不到她在新莊球場的應援身影，反觀回歸的「釜山女神」李皓禎出勤日就佔了9天，與她前一天在記者會上提到「想多和球迷互動」的期待，形成明顯落差。

title: 才說待台灣久一點！李珠珢4月份班表出爐傻眼：不是要ALLIN台灣嗎？ | 娛樂星聞


content_text:
娛樂中心／林品妤報導

吳鳳認為專業技能很重要。（圖／翻攝自FB／吳鳳）來自土耳其、2018年正式歸化台灣人的男星吳鳳，近日在臉書宣布自創的線上英文課程上線的消息，意外招來部分網友質疑「土耳其人憑什麼教英文？」，讓他發文直呼很難過，強硬回擊酸民，並公開說明自己選擇出來教英文的原因，希望大家不要歧視他的努力。

吳鳳《實用英文課》正式開賣。（圖／翻攝自師傅shifu官網）「我真的太難過了，最近我剛開始宣傳英文線上課，卻這樣被罵太不公平了！」吳鳳公開發文表示，在他12歲時，父親就花很多錢讓他去讀國際學校，這也讓他發現自己對於語言的興趣，之後更是認真投資自己，學會了德文與中文，他說道：「這些語言不僅幫我打開人生的路，也讓我獲得更好的工作機會。」

吳鳳近來推出英文線上課程。（圖／翻攝自吳鳳臉書）針對酸民提出「憑什麼教英文」的疑問，精通四國語言的吳鳳也解釋：「正因為我不是天生就會說英文，我才深刻體會過學習的痛苦！」吳鳳也表示，他看過太多台灣人跟著母語人士學了很多年英文，卻還是不敢開口。他已經克服了這個不敢開口的問題，並且他曾擔任英文導遊、主持英文節目，甚至採訪過好萊塢明星，具備豐富的實戰經驗，現在他想把這套經驗毫無保留地教給學生，「你可以不認同我的教學，但請不要歧視我的努力」。

吳鳳最初以土耳其人身分來台發展，2012年以三立《愛玩客》節目獲得第47屆金鐘獎行腳節目主持人獎，是台灣第一位拿下電視金鐘獎的外國人，2015年還娶了一名台灣美嬌妻Rynne，成為「台灣女婿」，到了2018年3月他更直接以「外籍高級專業人才歸化」取得中華民國身分證。

吳鳳回應酸名質疑。（圖／翻攝自吳鳳臉書）

journalist: 林品妤

countries: 土耳其 中華民國 台灣

references: 網友 臉書

title: 推英語課程被質疑「土耳其人憑什麼教英文」 吳鳳強硬回擊了 | 娛樂星聞


content_text:
國際中心／倪譽瑋報導

外媒爆料，以色列總理納坦雅胡下令以軍全力攻打伊朗。（圖／翻攝自X平台@netanyahu）美國、以色列出兵伊朗，戰事膠著多日。如今《紐時》引述以色列官員說法報導，納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）政府24日已掌握到美國起草、目標是結束伊朗戰爭的方案，這讓以軍高層憂心，戰爭會在未達到目的前就結束，於是納坦雅胡下令，以軍在未來48小時內盡可能攻打伊朗軍事設施，確保接近完全消滅對方彈道飛彈威脅等目標。

以色列官員聲稱「美國已制定談和計劃」引擔憂

根據外媒《紐約時報》報導，美國、以色列與伊朗開戰多日，中東戰火引發能源供應受阻；如今美國已向伊朗提出停火談判的試探，報導引述以色列高層官員說法，納坦雅胡政府在取得由美國擬定、旨在結束戰爭的「15點計劃」副本後，憂心戰爭可能無法達成關鍵目標。

官員聲稱，美國方面的計劃目前仍非常籠統，但內容足以讓納坦雅胡及其幕僚、以色列國防高層感到憂慮；面對美國與伊朗可能達成協議，以色列軍方打算搶在和平談判前打擊多個伊朗設施，目的包含確保伊朗無法研發核武、消除伊朗的彈道飛彈威脅等。

專家不看好戰事拉長 傳納坦雅胡下令猛攻伊朗

官員透露，納坦雅胡在24日聽取完軍事簡報後，最終決定命令軍方加快攻擊行動，在接下來的48小時內盡可能摧毀伊朗的軍工產業；而與納坦雅胡同政黨，以色列國會外交及國防委員會主席畢茲穆思（Boaz Bismuth）也說，無法阻止伊朗研發核武、促使伊朗人民起義反政府「戰爭就無法結束」。

報導補充，退役的以色列軍事情報官希特里諾維奇（Danny Citrinowicz）對於本次戰爭評價，後續的談判中，伊朗勢必保留研發彈道飛彈、濃縮鈾、控制荷莫茲海峽等條件，當戰爭持續越久，以色列、美國被捲入「消耗戰」的風險越大，然而伊朗人屈服的機率很低「我看不出這會有什麼好結果出現。」

countries: 伊朗 美國 以色列

title: 傳美國已準備與伊朗談和 納坦雅胡急了「下令48小時內全力猛攻」 | 國際


content_text:
記者林瑞恩／台北報導

馬英九的身體狀況，各界高度關注。（圖／資料照）馬英九基金會爆「家變」，蕭旭岑與王光慈在離職後，被控違反財政紀律，馬辦也揚言追究。蕭旭岑則澄清，自己的所作所為都有告知馬英九且獲得同意，感慨「馬前總統忘記了很多事」、「我能怎麼辦？我很心酸，很無奈」，引發了失智說。昨（25）日資深媒體人羅旺哲於政論節目中透露，馬英九不僅近期幾乎沒有經營社群，更突然詢問一位熟悉學者「你畢業了沒？」

提及馬英九近況，羅旺哲透露「馬英九不見了」，像是馬英九的臉書，最後一篇貼文，還停留在1月7日，可是今年是二月中旬才過年，這很不像馬英九。羅旺哲指出，「以前我跑政治新聞的時候，馬英九其實是會跟著時事、時節走，但今年卻都沒有發文」。

羅旺哲觀察道，尤其今年是馬年年底又要選舉，但過去熱愛寫書法的馬英九卻沒有太多帶著候選人發春聯的行程。此外，他曾以身體狀況為由缺席馬習會10周年活動；過去曾多次談論核能議題，但對於近期的重啟，卻完全靜悄悄。

羅旺哲更爆料，幾位親近馬英九的學者幾個月前去拜訪馬英九時，馬英九竟突然問了一句「你畢業了沒？」，說法完全不合邏輯。羅旺哲也懷疑，馬英九可能出現「斷片」情形。

羅旺哲以此示警，如果馬英九身體狀況不好，身邊又出現「有心人」操縱，在這個時機點丟出更多消息，「我預言2026年國民黨直接完蛋」。

journalist: 林瑞恩

title: 蕭旭岑嘆馬英九很多事情忘了…媒體人透露：他還問學者「你畢業了沒？」 | 政治


content_text:
記者簡榮良／台北報導

根本看不完！民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金侵占等案，被依違背職務收賄、圖利、背信、公益侵占4罪起訴。全案經台北地方法院9個多月開庭審理，今（26）日一審宣判，總刑期被判刑17年、褫奪公權6年，可上訴。其他9名被告分別判處1年至17年不等徒刑，僅吳順民、張志澄無罪。而北院完整新聞稿也曝光，多達34頁、2.1萬字，相當驚人。

北院完整新聞稿曝光，多達34頁、2.1萬字，相當驚人。（圖／記者趙于瑩攝影）臺灣臺北地方法院113年度金訴字第51號被告柯文哲等人違反貪污治罪條例等案件於民國115年3月26日下午2時30分宣判，茲說明判決結論及事實理由摘要如下：

壹、判決結論：

一、各被告之罪名及刑度：

（一）柯文哲：

1.犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑拾參年。褫奪公權陸年。

2.犯公益侵占罪，處有期徒刑貳年。

3.共同犯公益侵占罪，處有期徒刑參年陸月。

4.共同犯背信罪，處有期徒刑貳年陸月。

應執行有期徒刑拾柒年。褫奪公權陸年。

（二）應曉薇

1.犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑拾肆年。褫奪公權陸年。

2.犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑參年，併科罰金新臺幣壹仟萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與一年之日數比例折算。

有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾伍年陸月。褫奪公權陸年。

（三）沈慶京非公務員與公務員共同犯對主管事務圖利罪，處有期徒刑拾年，併科罰金新臺幣貳仟萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與一年之日數比例折算。褫奪公權伍年。

（四）黃景茂共同犯公務員對主管事務圖利罪，處有期徒刑陸年陸月，褫奪公權參年。

（五）彭振聲共同犯公務員對主管事務圖利罪，處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。緩刑參年。

（六）邵琇珮共同犯公務員對主管事務圖利罪，處有期徒刑壹年參月，褫奪公權壹年。緩刑參年。

（七）李文宗

1.共同犯公益侵占罪，處有期徒刑參年貳月。

2.共同犯背信罪，處有期徒刑貳年陸月。

應執行有期徒刑肆年陸月。

3.被訴違背職務收賄罪部分無罪。

（八）李文娟

1.共同犯公益侵占罪，處有期徒刑貳年。

2.犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。

應執行有期徒刑貳年肆月。

（九）端木正犯行使業務登載不實準文書罪，處有期徒刑壹年。

（十）吳順民無罪。

（十一）張志澄無罪。

二、沒收：

（一）柯文哲應沒收1,260萬元。

（二）柯文哲、李文宗應共同沒收827萬1,095元。

（三）應曉薇應沒收5250萬元。

（四）鼎越公司應沒收121億545萬6,748元。

（五）木可公司應沒收6,134萬6,790元。

貳、本院認定有罪部分之事實及理由、論罪及科刑摘要：

一、柯文哲及沈慶京圖利及行收賄部分：

（一）事實摘要：

1.柯文哲自民國103年12月25日至111年12月24日為臺北市第6屆、第7屆市長；沈慶京擔任威京集團主席；應曉薇於99年當選臺北市第五選區（中正、萬華）市議員，並連任至今（自99年12月25日起迄今），為臺北市議會第11屆至第14屆議員。

北市府於107年1月18日核定107年都市計畫，記載北市府依都市計畫法27條第1項第3款規定辦理都市計畫變更，依監察院審核意見認為本案已完成整體開發故各基地之容積率為560％，並刪除80年都市計畫所載「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板面積120,284.39平方公尺」等文字。京華城公司不服，認120,284.39平方公尺樓地板面積係永久保障，遂提起訴願，經駁回後，京華城公司於107年9月26日以臺北市政府為被告，提起行政訴訟。是以，於109年間，關於本案土地在北市府80年都市計畫所載「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板面積120,284.39平方公尺」屬一次性保證乙情，業經訴願駁回，並經京華城等公司及北市府行政訴訟程序進行中。

2.柯文哲知悉本案土地不符合都更條件，亦知悉沈慶京所提永久享有120,284.39平方公尺樓地板面積之訴求無法再次適用，惟於109年2月20日上午10時許與沈慶京就京華城容積一案會面洽談，其等即達成期約賄賂之默示合意。嗣都發局都市規劃科於109年2月21日接獲京華城公司就已為行政訴訟標的（回復120,284.39平方公尺樓地板面積）而提出之和解，復經應曉薇於柯文哲「109年3月10日臺北市議會第13屆第3次定期大會市長與議員座談會」提出之「京華城容積爭議案」建議事項，及京華城公司於109年3月17日提出陳情函，顯然京華城公司與北市府就京華城樓地板面積一案已有頻繁之接觸。沈慶京基於對公務員關於違背職務之行為交付賄賂之犯意，透過威京集團7名員工，先從集團領取現金，再以各別捐獻政治獻金30萬元之方式，於109年3月24日至26日，共計給付210萬元至柯文哲所掌控之民眾黨政治獻金專戶。再由朱亞虎以手機傳送已經捐款訊息給李文宗，並獲李文宗回覆「長輩友人涓涓襄助，市長和我們都心存感激……謝謝您，弟文宗」，表示柯文哲知悉並收受上開210萬元。柯文哲即基於違背職務收受賄賂之犯意，收受上開款項，明知回復120,284.39平方公尺樓地板面積之陳情內容，京華城公司已提訴願遭內政部駁回，且依處理陳情注意事項規定訴訟繫屬中通知陳情人依原法定程序辦理即可，卻以市長權力裁示將京華城公司陳情函提送都委會研議。

3.柯文哲知悉京華城公司之主張，應待行政法院判決，且其於109年4月14日取得沈慶京交付「（說明版）比較京華城容積率560％與樓地板面積120284平方米之有限差異」之陳情書，已經由彭振聲轉交都發局，都發局就上開陳情書仍秉持先前一貫依法行政立場，指出逕回復120,284.39平方公尺樓地板面積係屬圖利私人，且影響京華城購買容積移轉之成本相差達數十億元。另109年5月21日都委會第765次會議，都委會幕僚小組初研意見及委員均已經提出意見表示此研議案有疑慮。惟邵琇珮受黃景茂指派參與都委會第765次會議決議組成之109年6月20日專案小組會議，建議京華城公司人員依都市計畫法第24條提出修訂細部計畫申請案，而以與都市容積獎勵法令不合之要件申請違法容積獎勵，京華城公司據此，即於109年7月3日提出方案四，作為回復樓地板面積之替代方案。都發局承辦人於109年10月27日，上簽辦理「修訂臺北市松山區西松段三小段156地號第三種商業區（特）土地使用分區管制規定細部計畫案」（下稱本案都市計畫）公告公開展覽簽核（下稱109年10月27日簽呈），簽呈內附件資料包括京華城公司本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）書圖、都委會765次會議紀錄、109年6月20日專案小組會議紀錄、都委會109年8月10日函、109年10月12日專家諮詢會議紀錄等資料。

4.柯文哲、彭振聲、黃景茂、邵琇珮均知悉109年7月16日臺北高等行政法院駁回京華城之訴訟，亦自109年10月27日簽呈附件知悉109年10月12日專家諮詢會議中委員已經提出質疑意見，包括「本案非都市更新地區，但引用都市更新建築容積獎勵辦法爭取容積獎勵，故本案容積獎勵項目有適法性之疑慮，且本案多為申請基地建物内部提升之項目，缺乏周邊區域公益性或帶動整體發展契機，申請容積獎勵之合理性亦不充分」，其他相關會議資料亦有委員指出關於本案程序違法，其等即明知本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）所載容積獎勵內容違背違背都更條例、都市更新建築容積獎勵辦法等法令，仍與沈慶京共同基於圖予京華城公司、鼎越公司取得不法容積獎勵利益之犯意聯絡，逐層於上開109年10月27日簽呈核章，並由柯文哲決行而使京華城公司提出之本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）送入公告公開展覽程序。

（二）本院認定之主要理由：

1.按貪污治罪條例之收受賄賂罪，祗須所收受之賄賂或不正利益與其職務上行為有對價關係，亦即具有原因目的之對應關係即已成立。是否具有對價關係，應從實質上就公務員職務行為之內容、交付者與收受者之關係、雙方授受金錢、財物或利益之種類、價額、交付時間與真正原因等客觀情形綜合審酌，而非僅憑假藉餽贈、酬謝或政治獻金等名義變相授受賄賂或不正利益之說詞，或授受時間在公務員所為職務行為前或後，或公務員是否確已踐履所賄求之職務上特定行為，作為判斷有無對價關係之依據。又賄賂與公務員身分、職權及公正處理事務之間，即須存在一定之對價關係。傳統上，因認本罪係屬嚴重犯罪，故採抽象危險犯方式予以規範，行為一經著手，罪即成立，雖然可分要求、期約、收受（於對向犯立場，則為行求、期約、交付）3階段，但非必然循序進階，跳躍甚或一次直接進行最末階段，並不違常。相對立之雙方人員，利用明示、默示或可得推悉方式，達致合意，皆無不可。前金、後謝、分期處理（以上都包含財物與不正利益搭混付給），法律評價無異。故不論係依109年2月20日上午10時許，朱亞虎陪同沈慶京前往臺北市政府與柯文哲會面之具體過程觀察，當時沈慶京單獨進入市長辦公室與柯文哲會談約1小時，朱亞虎則在會客室外等候，未參與實際會談內容，是以雙方談話之具體細節固無從直接知悉。然會談結束後，沈慶京面露滿意微笑離去，並由朱亞虎陪同離開，其外在反應已可反映會談結果對其具有正面意義。復參以其後市府即啟動將京華城相關陳情案送交都市計畫委員會研議之程序，並逐步朝有利於沈慶京之方向推動，顯示會談結果已轉化為具體行政作為，可推知其等間已就違背職務行為與利益給付形成可得推悉之默示對價合意，並進而達成期約賄賂之犯意聯絡。

2.辯護意旨以：本案依據都市計畫法第24條規定細部計畫給予容積獎勵，係其土地權利關係人之權利行使，並無違法。且在個案中以細部計畫直接給予容積獎勵的相關案例，如台南紡織細部計畫案等，所在多有。惟本案細部計畫之容積獎勵項目違反通案性及平等原則，欠缺法令依據，且逾越該細部計畫上位法規（即臺北市土地使用分區管制自治條例第25條與「都市計畫細部計畫審議原則」第8點）之容積率上限規定：

(1) 按貪污治罪條例第6條第1項第4款所規定之圖利罪，既以公務員明知違背法令而圖得自己或其他私人不法利益為其構成要件，則本罪保護之法益已不再侷限於單純公務員身分暨其執行職務之公正性，及國民對於公務員公正執行職務之信賴性，而係兼及公務員職務執行之廉潔性，故要求公務員執行其主管或監督之事務必須合法、公正、不得圖自己或其他私人不法利益。又公務員於執行職務時，客觀上違背其所應遵守之禁止規範或命令規範，致違反相同事項應予相同處理之平等原則，其因而凸顯個別之特殊利益，既因公務員違背法令所致，該項所圖得之利益，其取得及保有即不具有正當法律權源，自均屬本款所規定之不法利益。又公務員之行為，凡客觀上有違反執行職務所應遵守之法令，或濫用其裁量權，致影響裁量決定之公平性或正確性之情事，即可構成圖利罪，又按公務員或公務機關於行使裁量權時，除應遵守一般法律原則，如誠信原則、平等原則、比例原則等外，應符合法規之目的，並不得逾越法定之裁量範圍，此為行政法理所當然，因而行政機關於選擇達成行政目之手段時， 其所作成之行政處分必須符合誠信原則、比例原則及平等原則，否則即屬權力濫用之違法。

(2)又容積獎勵在性質上屬於放寬容積管制之例外與特殊措施，涉及公共利益之重大事項之授益給付，有法律保留原則之適用，是容積獎勵之授予應有法律或法律授權命令為依據。本案辯護人雖以京華城公司係依據都市計畫法第24條申請細部計畫變更，而經都委會通過授予容積獎勵，然都市計畫法第24條僅規定土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。上開都市計畫法第24條並無任何可以給付容積獎勵之標準，更遑論京華城公司依都市計畫法第24條申請變更細部計畫，計畫範圍僅單一土地所有權人（該公司所有）之土地，其修訂之土地使用分區管制增訂容積獎勵規定係僅就京華城重建為之，未考量周邊地區整體性的需求，即就單一土地所有權人變更土地使用管制規定訂定容積獎勵項目，亦與都市計畫法第24條之要件有所扞格。

(3)再觀諸全臺北市通案性規範之土管條例已有容積獎勵之明確規定，是如何放寬、計算方式及額度，均應透過主管機關以法規範定之，要不能恣意、個案放寬容積管制。此均足彰顯容積獎勵在性質上屬於放寬容積管制之例外與特殊措施，涉及公共利益之重大事項之授益給付，有法律保留原則之適用。

(4)依都市計畫法第24條變更細部計畫僅屬行政處分性質，依法律保留原則，當不得自行訂定僅個案適用之容積獎勵基準而核給容積獎勵：

①行政程序法對各類行政行為設有不同正當程序之規範。相較於行政處分僅為行政機關對個別、具體公法事件所為之個案性規制，法規命令因係行政機關對於不確定多數事件所發布通案性規範。

②次按主管機關變更都市計畫，係公法上之單方行政行為，如直接限制一定區域內人民之權利、利益或增加其負擔，即具有行政處分之性質，其因而致使特定人或可得確定之多數人之權益遭受不當或違法之損害者，依照訴願法第一條、第二條第一項及行政訴訟法第一條之規定，自應許其提起訴願或行政訴訟，以資救濟。始符憲法保障人民訴願權或行政訴訟權之本旨。此項都市計畫之個別變更，與都市計畫之擬定、發布及擬定計畫機關依規定五年定期通盤檢討所作必要之變更（都市計畫法第26條參照），並非直接限制一定區域內人民之權益或增加其負擔者，有所不同（司法院釋字第156號解釋理由書意旨參照）。

③依據司法院釋字第742號解釋理由書「都市計畫定期通盤檢討實施辦法第四條則規定，定期通盤檢討得對主要計畫及細部計畫為必要之修正，是其所得修正之範圍及內容甚廣。按定期通盤檢討對原都市計畫之主要計畫或細部計畫所作必要變更，屬法規性質，並非行政處分。然由於定期通盤檢討所可能納入都市計畫內容之範圍並無明確限制，其個別項目之內容有無直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之權益或增加負擔，不能一概而論。訴願機關及行政法院自應就個案審查定期通盤檢討公告內個別項目之具體內容，判斷其有無個案變更之性質，亦即是否直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之權益或增加負擔，以決定是否屬行政處分之性質及得否提起行政爭訟。」則「按定期通盤檢討對原都市計畫之細部計畫所作必要變更」始屬於法規性質，本案京華城公司參考都發局建議「自提」細部計畫修正案，非經定期通盤檢討所產生，僅對於京華城公司所有之土地個案直接影響權益及增加負擔，當然不具有法規性質，而屬行政處分無訛。而此行政處分之作成，基於司法院釋字第443號解釋所揭示之層級化法律保留原則，自至少需有法律相對保留，而不得在無法律或法律授權訂定之法規命令無規範之情況下，逕由行政機關自行為之，否則自屬違法。

(5)本案容積獎勵不僅欠缺法令依據，且牴觸細部計畫上位法規：

①按都市計畫法第22條規定，容積率為都市計畫細部計畫應表明之土地使用分區管制之範疇；次按同法第39條規定，内政部或直轄市政府並得依據地方實際情況，於本法施行細則中規定容積率；又依都市計畫法第85條規定，該法施行細則「在直轄市由直轄市政府訂定，送内政部核轉行政院備案」。

②基上，臺北市政府依都市計畫法第85條規定制定「臺北市都市計畫施行自治條例」，並依該自治條例第26條授權制定「臺北市土地使用分區管制自治條例」（即本判決所稱土管條例），乃係臺北市議會通過並經臺北市政府公布之地方自治法規，並為臺北市各個都市計畫細部計畫之上位法規。

③另按内政部依都市計畫法第23條第2項規定授權訂定之「都市計畫細部計畫審議原則」，亦屬都市計畫細部計畫之上位法規，其有拘束細部計畫内容形成自由之作用，且屬各級都市計畫機關新訂或變更細部計畫於審議、核定時，所應遵循之法規範，而該審議原則第8點特別針對細部計畫内各種住宅區及商業區之容積率進一步限制規定：「…容積率，不得逾越都市計畫法省（市）施行細則或土地使用分區管制規則之規定，且不得違反主要計畫有關使用強度之指導規定。」

④而土管條例第25條已經明文「第三種商業區」容積率不得超過560％上限，然本件京華城原址細部計畫修訂案之容積獎勵，既不循上開「臺北市土地使用分區管制自治條例」第11章之容積獎勵專章申請；亦缺乏得突破該自治條例第25條所定「第三種商業區」容積率不得超過560％上限之其他法令依據，而創設「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目，合計給予按基準容積（以容積率上限560％計算）外加最高20％之容積獎勵（換算獎勵「容積樓地板面積」高達18,463.2 平方公尺)，嗣經臺北市政府於110年11月1日核定公告，核其容積獎勵欠缺法令依據，且應已牴觸該細部計畫上位法規，即土管條例第25條與都市計畫細部計畫審議原則第8點之容積率上限規定，自屬明確。

(6)再參酌本案證人證述，亦不認同京華城案之審議結果為合法適當，且認為本案細部計畫明顯違反平等原則，應該依循土管條例既有之容積獎勵項目作申請。一旦臺北市政府核准本案細部計畫，之後其他未達都市更新年限之案件，亦有是否可以比照本案取得都市更新之容積獎勵項目之疑慮？另佐以部分證人之證詞，更足徵本案細部計畫確有違反法律保留原則、違法準用都更及違反平等原則等違法情事。

3.辯護意旨另以：本案問題另在於給予20％獎容已達上限，是否過高，惟此係適當與否之問題，並非違背法令之問題，司法理應尊重北市府都委會、都審會之裁量判斷權限，基於尊重其不可替代性、專業性及法律授權之專屬性，而承認行政機關就此等事項之決定，有判斷餘地，對其判斷採取較低之審查密度云云。就柯文哲於前揭辯護意旨或於本院辯論時之抗辯，似不外乎認為都委會及都審會乃類同於獨立機關，復為專家委員會之性質，有其專業之且前揭機關具有裁量餘地或判斷餘地，法院無從就其裁量權之行使或判斷餘地之範圍內所為判斷結論為審查，惟查：

(1)按行政裁量，係法律許可行政機關行使職權時，得為之自由判斷，但裁量並非完全放任，行政機關行使裁量權，不得逾越法定之裁量範圍，並應符合法規授權之目的（行政程序法第10條），在學說上稱此為「合義務性裁量」。行政機關行使裁量權限，如逾越法定之裁量範圍及不符合法規授權之目的，則分屬逾越權限及濫用權力之情事，即屬違法。

(2)行政機關享有相當獨立性之情形，其作成決定時仍受依法行政原則之限制，不得違反憲法、法律及一般行政法原理原則。且其作成決定仍受有權審查之法院依前揭法規範為審查，於行政機關行使裁量權或享有判斷餘地而作成行政行為時，法院仍得就其裁量是否具有裁量逾越、裁量怠惰、裁量濫用等裁量有瑕疵情形，抑或在有判斷餘地之情形下，其判斷是否有瑕疵，包括法律之解釋是否正確、事實之認定有無錯誤、由委員會為決定時，組織是否合法、是否遵守相關程序規定、是否根據與事件無關之考量觀點及是否遵守一般之評價標準等為合法性審查。縱為中央行政機關組織基準法所規範之獨立機關，依中組法第3條第2款之規定具有「依據法律獨立行使職權，自主運作，除法律另有規定外，不受其他機關指揮監督」之特性，亦難認其作成之決定得以自外於法院依法所為之合法性審查，僅係其審查密度較低而已。則前揭辯護意旨就法院對行政機關所為行政行為涉及裁量餘地、判斷餘地及獨立機關作成決定之審查權限見解，即有誤會。何況本院認定柯文哲等人知悉109年7月16日臺北高等行政法院駁回京華城之訴訟，亦自109年10月27日簽呈附件知悉109年10月12日專家諮詢會議中委員已經提出合法性質疑意見，即明知本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）所載容積獎勵內容違背違背都更條例、都市更新建築容積獎勵辦法等法令，仍逐層於上開109年10月27日簽呈核章，斯時即已構成圖利罪，蓋北市府在該時點已有對於本案都市計畫細部計畫案草案合法性為把關，殊非僅係針對都委會決議進行審核。此部分之辯解，顯有誤會。

二、沈慶京及應曉薇行收賄部分：

（一）106年間，沈慶京謀劃拆除京華城購物中心、改建為京華廣場之際，為圖應曉薇憑藉議員之權力施壓北市府採取對京華城案有利之作為，進而達成沈慶京不法獲取本案土地容積率之目的，沈慶京遂基於對公務員關於違背職務之行為交付賄賂之犯意，應曉薇基於對於違背職務之行為收受賄賂之犯意，接續以頻繁約見北市府公務員等方式施壓北市府公務員，加速完成辦理公告公展及送都委會第775次會議審議，都委會783次會議決議通過京華城公司所提韌性城市貢獻獎勵等項目，給予合計最高20％之容積獎勵，經北市府110年11月1日核定公告本案都市計畫。

（二）沈慶京因應曉薇多次陳情、施壓，力助京華城公司爭取容積率之行為，共計交付之賄賂共5,250萬元。包括：

1.沈慶京於106、107、108年度自威京集團旗下之中華工程公司，以捐款名義，匯款至應曉薇實際掌控之華夏協會帳戶內共計600萬元之賄賂。

2.110年11月18日，沈慶京以威京集團之公司開立抬頭為分別為華夏協會等5協會、於110年11月19日到期之公司支票共6張後，由應曉薇實質掌控之5協會兌現取得共計4,500萬元。

3.於111年以匯款予華夏協會或是政治獻金捐款方式，交付150萬。

（三）查：

1.中華技擊協會台北富邦銀行36638號帳戶110年12月21日提領現金200萬元。應曉薇安泰銀行00002410465569號貸款帳戶即分別於110年12月24日存入60萬元、110年12月27日存入60萬元、110年12月28日存入80萬元，合計共存入200萬元。上開提現200萬元之傳票雖註記：「活動費用、廠商or選手國外獎金住宿機票費用都這邊出」，惟觀之中華技擊協會於110年度餘絀及稅額計算表，該協會於110年申報收入僅天京投資股份有限公司捐贈之500萬元，且扣除支出38萬130元後，當年度尚申報結餘461萬9,870元，平衡表之110年12月31日銀行存款亦為461萬9,870元，顯見該協會於110年間並無200萬元之費用支出，110年12月21日提領之200萬元並未實際支用於活動費用，而用於存入應曉薇安泰銀行貸款帳戶償還貸款甚明。

2.應曉薇之助理陳佳敏於111年6月15日10點15分47秒自城市發展促進會台北富邦銀行36573號帳戶提領現金353萬元，又於同日10點54分於永豐銀行松江分行存入現金350萬元至應曉薇永豐銀行1505500191938號貸款帳戶，傳票記錄為：「現金-還永豐銀行貸款（分號36-0001償還2,706,101元結清，加分號36-0002償還793,899元，共350萬）」，以陳佳敏兩筆交易完成時間間隔38分鐘、兩筆交易金額相當且為先領現後存現、兩家銀行位置分別在松江路200號及松江路192號，距離相近，堪認陳佳敏係於永豐銀行領出353萬元後即直接至永豐銀行存入350萬元現金至應曉薇帳戶償還貸款無訛。再依據臺北市城市發展促進會111年度餘絀及稅額計算表，該會111年申報支出僅1萬4,920元，另查該會110年申報支出為1萬2,000元、112年申報支出為40萬8,900元，其中39萬6,000元屬薪資支出，則上開該協會於111年6月15日提領之353萬元，顯非屬該會活動支出，而係存入應曉薇帳戶，作為償還貸款之用。

3.應曉薇之助理陳佳敏於111年8月8日11點17分49秒自華夏希望關懷協會設於第一銀行大安分行（信義路4段382號）16850006555號帳戶提領現金200萬元，又於同日11點49分於花旗銀行信義分行（信義路4段460號）存入現金200萬元至應曉薇花旗銀行4284400700141790號信用卡帳戶，傳票記錄為：「現金-預繳信用卡費（大額交易註記：客人更名：應曉薇，持卡人朋友還款，欲溢繳信用卡費（刷學費））」，以陳佳敏兩筆交易完成時間間隔32分鐘、兩筆交易金額相同且為先領現後存現、兩家銀行距離相近，另考量辦理銀行業務之排隊等候時間後，堪認陳佳敏係於第一銀行領出200萬元後即直接至花旗銀行存入200萬元現金至應曉薇信用卡帳戶。

4.綜上，沈慶京開立於110年11月19日到期之支票共6張，由華夏協會等五協會兌現取得共計4,500萬元，確係用以繳納應曉薇之貸款及信用卡費，堪認應曉薇就上開五協會取得之款項可實質支配。

（四）再參酌應曉薇收受沈慶京之上開交付金錢之時間及數額，暨應曉薇於京華城與北市府訴訟中即積極以市長便當會、協調會方式協助京華城爭取「回復120,284平方公尺樓地板面積」，及其後臺北高等行政法院於109年7月16日以107年度訴字第1206號判決京華城公司敗訴，認定120,284平方公尺樓地板面積為一次性保障，仍為推動京華城公司違法取得20％容積獎勵，以頻繁約見北市府公務員、大量索資等方式施壓北市府公務員，加速完成辦理公告公展及送都委會會議審議。應曉薇身為民意代表，收受民眾交付之現金，又有為上述違背職務之行為，沈慶京長年之訴求實現後，應曉薇旋獲上開款項，時間點密接吻合，就沈慶京透過其實質掌控之公司給予本案五協會之款項確屬具對價性之賄款之事實，確屬明確，堪認應曉薇所收受之賄賂或不正利益與其職務上行為有對價關係，亦即具有原因目的之對應關係即已成立。非僅憑假藉餽贈、捐款或政治獻金等名義變相授受賄賂，可以作為對其有利之認定。應曉薇所為即為對於違背職務之行為收受賄賂罪，沈慶京所為即為對於違背職務之行為交付賄賂罪。

三、公益侵占部分：

（一）柯文哲侵占民眾黨政治獻金600萬元部分：

柯文哲明知於其111年間仍擔任臺北市市長，並非競選期間，不得以自身名義收受政治獻金，如有個人、政黨、人民團體及營利事業欲捐贈政治獻金，依政治獻金法第5條之規定，僅得以捐贈政治獻金至柯文哲擔任黨主席之民眾黨政治獻金專戶，且亦明知捐贈與民眾黨之政治獻金應作為民眾黨參與政治相關活動使用，所收受之政治獻金，應於收受後15日內存入民眾黨政治獻金專戶，並向監察院申報，竟意圖為自己不法之所有，基於公益侵占之犯意，接續侵占周俊吉配偶周王美文捐贈與民眾黨之現金200萬元、謝國樑之母林曼麗捐贈與民眾黨之現金200萬元、林命群捐贈與民眾黨之現金200萬元，嗣自收款後迄今仍未將之存入民眾黨政治獻金專戶，亦未向監察院申報。

（二）柯文哲、李文宗、李文娟共同犯公益侵占部分：

1.以肖像授權收取授權金之方式，侵占柯文哲政治獻金專戶1,500萬元：

柯文哲、李文宗、李文娟知悉競選團隊利用候選人自身肖像結合政見作為競選宣傳並募集政治獻金之用，且政治獻金不得為營利行為，由柯文哲先於111年11月1日與木可公司簽立「肖像權暨著作財產授權同意書」約定將柯文哲之肖像權（包含照片、聲音及動態像）全權獨家授權給木可公司，柯文哲宣布參選總統後，指派李文宗及李文娟分別擔任競選總部之財務長、支出帳務審核人員，綜理柯文哲政治獻金專戶之收支事宜；再由柯文哲實際掌控之木可公司與柯文哲競選總部簽立「授權委託作業管理合約書」，約定由木可公司將柯文哲之「肖像行使權」授與競選總部。嗣以「應援系統」所收到的捐款總額，作為計算肖像權費用之營業總額，據以計算應由競選總部支付予木可公司之肖像權金額，由李文宗指示李文娟分別於112年11月30日、12月20日、113年1月5日及1月10日，從柯文哲政治獻金專戶匯付共計1,500萬元至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶。李文娟再以「肖像權授權金」及「授權費」之名義，匯款共計450萬元至柯文哲個人使用之第一銀行帳戶，其中244萬元再轉匯至其家人之證券帳戶。

2.以支付木可公司員工薪水名義之方式，共同侵占柯文哲政治獻金專戶賸餘款共124萬1,036元

柯文哲、李文宗、李文娟均明知擬參選人收受之政治獻金賸餘款之法定支出項目限制，而木可公司係營利事業法人，並非政黨、公益慈善團體，亦非參加公職人員選舉之目的，故木可公司支付予李文宗、李文娟、李婉萱、余孟苓、顧凌妃、謝泊泓及練鴻慶等7人之薪資，與政治獻金法第23條第1項規定不符，自不得以柯文哲政治獻金專戶支付。仍由柯文哲指示李文宗、李文娟使用柯文哲政治獻金專戶賸餘款，接續於113年4月9日起匯款共計124萬1,036元至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶，作為木可公司員工李文宗等7人薪資支付之用。柯文哲、李文宗、李文娟以上開方式侵占政治獻金賸餘款124萬1,036元。

3.以木可公司侵占KP小物募款所得之柯文哲政治獻金共4,133萬5,588元

柯文哲、李文宗、李文娟明知柯文哲臉書、柯文哲IG、民眾黨官方網站、木可公司網路商店所刊登之關於第三波募款小物之競選宣傳文章，以及相關宣傳網頁上，均明載「柯文哲第三波募款小物」、「捐款」、「募款」、「斗內」、「選總統募款」、「選舉終究需要很多錢」、「國政討論、政策共論」、「選舉還是需要不少花費」等文字。該等募款小物之價格均為成本之數倍，為不相當對價之給付，顯係對柯文哲從事政治、籌募競選活動所提供之資金，故該等募款小物，性質屬於為謀取民眾支持柯文哲競選總統所捐贈之政治獻金，故應存入柯文哲政治獻金專戶，竟為將募款小物，募款所得政治獻金侵占入己，以木可公司進行販售而收取募款所得，共同意圖為自己不法之所有，基於公益侵占之犯意聯絡，於112年6月19日至113年1月19日間，接續將原應屬於政治獻金之收入4,133萬5,588元，均予以侵占入己，而未存入柯文哲政治獻金專戶。

4.以木可公司侵占KP SHOW演唱會盈餘77萬166元

柯文哲、李文宗、李文娟承上籌募柯文哲競選活動之選舉資金之意，且為宣傳柯文哲政治理念、政策，決定舉辦「KP SHOW募款演唱會」，先透過柯文哲臉書、柯文哲IG刊登之募款演唱會之競選宣傳文章，內容包含「募款」、「台北市長」、「參選中華民國總統」等柯文哲從事政治、籌募競選活動資金之內容，且募款演唱會1張門票價格為8,800元，相較於柯文哲之演唱內容為不相當對價之給付。購買募款演唱會之民眾，性質屬為支持柯文哲政治理念、競選總統所捐贈之政治獻金，而應存入柯文哲總統擬參選人政治獻金專戶，依法規目的而為使用。然由柯文哲先於112年7月17日指示李文宗、李文娟，以木可公司名義與尼奧創意行銷有限公司簽立「KP SHOW演唱會活動執行企劃合約書」，由尼奧公司於112年7月29日為柯文哲舉行「KP SHOW募款演唱會」，並取得門票、公播授權費等收入共計531萬400元，扣除相關支出454萬204元後，由尼奧公司於112年9月7日，將募款演唱會所得收益77萬166元，匯至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶。柯文哲、李文宗、李文娟以上開方式，將性質為政治獻金之募款演唱會門票收入，共計77萬166元之款項，均匯入木可公司富邦銀行80467號帳戶內之方式，將該政治獻金侵占入己。

5.以木可公司侵占採風情資分析股份有限公司所捐與民眾黨之政治獻金300萬元

柯文哲、李文宗、李文娟獲悉採風公司負責人孫丁君有意無償提供民眾黨宣傳物資等經濟利益，竟共同基於侵占因公益持有之政治獻金之犯意聯絡，透過不知情之黃珊珊秘書吳敏瑄對孫丁君稱：木可公司係民眾黨長期配合之廣告公關、企劃設計公司，可將捐款匯至木可公司等語，孫丁君因而於112年6月15日，將要提供給民眾黨之政治獻金200萬元匯至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶，嗣民眾黨再向孫丁君請求捐款支持，孫丁君因此於同年7月19日、8月16日、9月15日分別匯款35萬元、35萬元、30萬元至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶，共計300萬元。柯文哲、李文宗、李文娟明知上述共計300萬元之款項，性質上屬「對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體，無償提供之動產或不動產、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益」之政治獻金，本應使捐款人孫丁君依法定程序匯入民眾黨政治獻金專戶內，然其等3人竟促使孫丁君將此筆捐款匯入木可公司富邦銀行80467號帳戶內，充為柯文哲可恣意動用不受法令監管之資金，未依法存入民眾黨政治獻金專戶，再由李文娟製作不實之木可公司統一發票4紙，於統一發票品名欄均記載「設計顧問」，將此筆捐款以正常商業交易款項為名窗飾，掩蓋該筆款項為政治獻金之實質，柯文哲等3人以上揭方式共同將此筆政治獻金侵占入己。

6.政治獻金須存入依法設立之專戶，並僅得用於法定政治活動相關用途，且其收受、使用及申報均受法律嚴格管制。是以，在法律制度上，政治獻金並未轉化為候選人得自由支配之私人財產。自不能僅以政治獻金為「捐贈」之性質，即遽論所有權屬於候選人個人所有，實有疑義，更遑論該帳戶名稱尚包含「副總統擬參選人吳欣盈」，殊非柯文哲個人。從而，無論是依據政治獻金之目的或是法規範，候選人對政治獻金之地位，實質上較接近於「管理者」或「受託管理人」之地位，而非完全之所有權人。蓋政治獻金係基於特定政治目的而交付，其財產利益之存在係為支持政治活動之公共目的，而非供受領人個人自由消費或處分。因此，政治獻金即使在形式上係交付予特定候選人之競選團體，其法律上之地位仍受到法定用途之拘束。候選人對該財產僅具有依法管理及使用之權限，而不具有完整之私法上自由處分權。就候選人個人而言，政治獻金與其個人私人可自由處分、不受限制之財產有別，於刑法評價上仍具有「他人性」。如行為人不僅違反政治獻金法之規範，尚直接僭越權限，將政治獻金置入私人帳戶，自得另論以公益侵占罪。如依柯文哲等人所主張，將政治獻金認定為擬參選人個人所有，收受政治獻金將使擬參選人私人財產增加，則政治獻金需公開透明、強化監督、避免營利等功能將蕩然無存。是民主社會得透過政治獻金法之管制和揭露規定，監督政黨或政治人物，使人民對政黨及政治人物之信任度提升，進而鼓勵人民參與政治，健全民主法治，具有高度公益性，期藉由規範及管制政治獻金，阻絕不法捐贈、杜絕私相授受與秘密的金權交換。是故，於政治獻金法之規範之下，政治人物或政黨收受之政治獻金非屬私人財產甚明。柯文哲等人所辯尚難採信。

四、柯文哲、李文宗挪用眾望基金會公款共計827萬1,095元支付柯文哲競選總部員工薪資，以此方式背信於眾望基金會

柯文哲、李文宗明知財團法人法第14條第1項規定，財團法人不得以通謀、詐欺或其他不正當手段，將財產移轉或運用於捐助人或其關係人，或由捐助人或其關係人擔任負責人、董事、監察人或經理人之營利事業，以及同法第18條規定，財團法人應以捐助財產孳息及設立登記後之各項所得，辦理符合設立目的及捐助章程所定之業務；亦明知眾望基金會設立時，向主管機關申報設立目的係為從事社會公益，核心宗旨則為扶助社會弱勢，仍共同意圖為自己不法之利益，並基於背信之犯意聯絡，違背上開法律與眾望基金會章程之規定，將民眾對眾望基金會之捐款挪供作柯文哲使用。柯文哲將競選總部及民眾黨團隊人員形式上聘為眾望基金會之員工，但實際工作內容皆是處理柯文哲競選113年總統選舉相關活動、行程，於111年12月至113年8月之期間內，自眾望基金會依職位、職等按月支付其等4萬5,000元至12萬元不等之薪資，共計支付827萬1,095元。柯文哲、李文宗以此方式挪用眾望基金會之業務款項，支付薪資給從事與眾望基金會業務無關之柯文哲競選總統職務工作之人員，明顯悖於眾望基金會設立之目的，違背眾望基金會委託之公益性任務，且上述薪資支出金額占眾望基金會112年度之總支出高達6成，未用以公益事項業務支出，違背章程第7條公益事項業務支出不得低於全年收入總額60％之規定，使眾望基金會之財產淪為柯文哲恣意私用之資金庫，共同違背李文宗受眾望基金會委任之公益任務，致生損害於眾望基金會。

五、端木正申報柯文哲政治獻金專戶之業務登載不實部分：

端木正自112年5月20日起以每月收受7萬元之費用，受柯文哲競選總部委託辦理政治獻金申報業務，明知柯文哲競選總部於113年4月7日上傳監察院政治獻金網路申報系統之柯文哲政治獻金專戶申報內容有未達平衡、收支方有諸多疑義，仍基於行使業務登載不實文書之接續犯意，於113年4月8日出具載有：「……本會計師於執行上述查核時，未發現柯文哲擬參選人第一段所述政治獻金會計報告書所記錄政治獻金收入及支出事項，有違反政治獻金法及政治獻金查核準則規定之情事」等不實內容之查核報告，寄交與監察院承辦公務員而行使。

又端木正明知柯文哲政治獻金專戶實際上並未支付時樂股份有限公司、尼奧公司、木可公司、佳聖媒體行銷有限公司等公司「宣傳廣告費用」、「宣傳活動費用」、「授權金」、「製作競選物品」等費用，亦未曾自上揭公司取得相對應之發票或收據，竟仍接續前揭行使業務登載不實文書、準文書之犯意，即自行登打、鍵入不實支出交易，足以生損害於監察院監督控管柯文哲政治獻金收入、支出之正確性，而構成行使業務上登載不實準文書罪。

六、論罪說明：

（一）柯文哲係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪及貪污治罪條例第6條第1項第4款之公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪。屬一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，從一重之貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪論處。

上開貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪，與其另犯公益侵占2罪及背信罪，共4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（二）沈慶京係犯貪污治罪條例第11條第1項關於違背職務之行為交付賄賂罪、貪污治罪條例第6條第1項第4款非公務員與公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪，屬一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，從一重之貪污治罪條例第6條第1項第4款非公務員與公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪論處。

（三）應曉薇係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪及洗錢防制法第2條、同法第19條第1項後段之洗錢罪，應予分論併罰。

（四）彭振聲、黃景茂、邵琇珮均係犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪。

（五）李文宗係犯公益侵占罪及背信罪，上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰

（六）李文娟係犯刑法第336條第1項公益侵占；商業會計法第71條第1款明知為不實事項而填製會計憑證罪，上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（七）端木正係犯刑法第216條、第215條、第220條第2項之行使業務上登載不實準文書罪。

（八）吳順民、張志澄無罪。

（九）減刑部分；

1.彭振聲就其所犯貪污治罪條例第6條第1項第4款公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪，於偵查中自白，且無犯罪所得，依貪污治罪條例第8條第2項規定減輕其刑。審酌第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重，依刑法第59條減輕其刑，並遞減之。

2.邵琇珮就其所犯貪污治罪條例第6條第1項第4款公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪，於偵查中自白，且無犯罪所得，依貪污治罪條例第8條第2項規定減輕其刑。又邵琇珮於偵查中供述與本案案情有重要關係之待證事項，且經檢察官事先同意適用證人保護法，依證人保護法第14條第1項規定減輕其刑，並遞減之。

（十）彭振聲、邵琇珮均緩刑3年。

（十一）參酌柯文哲、應曉薇、彭振聲、黃景茂、邵琇珮、沈慶京等人所犯本案之犯罪情節，分別於宣告有期徒刑以上之刑後，依貪污治罪條例第17條及刑法第37條第2項等規定，各併予宣告褫奪公權如主文所示。

七、科刑說明：

（一）柯文哲：

柯文哲於103年12月25日至111年12月24日擔任臺北市第6屆、第7屆市長。對外代表臺北市，綜理臺北市市政，有指揮監督地方自治事項之權限，北市府行政事務有最終准駁權，掌理北市府最高行政權力，理應兢兢業業，維護市民權益，並依法行政，維護政府聲譽和公信力。明知行政機關授予人民利益如涉及公共利益之重大事項，應有法律或法律授權之命令，此乃法律保留原則，且行政行為應循法而為，以符合法治國家合法性原則。又因為容積獎勵的外部成本是排擠、壓縮其他未享有此一獎勵之全體市民的生活空間。此外，濫行增高容積將致環境污染、交通壅塞、空間擠壓、土地承載負荷等社會成本加劇，因為容積增加，意味著可建築使用之樓地板面積增加，則可容納的辦公或生活人數變多，將會直接加重該都市或區域內固定的交通系統、可活動空間與土地乘載之負荷，同時亦會增加環境污染的來源。故給予容積獎勵無異於將上述之各項社會成本外部化，由未享有此獎勵的全體市民共同承擔。是容積獎勵之授予，不僅需考量地盡其利、確保環境品質之提升與公共利益之實現，涉及重大公共利益，應有法律保留原則適用。然柯文哲為冀求財團雄厚實力之支持，收受210萬元之賄賂，並違背法令使京華城公司於未有法令依據下取得20％容積獎勵，不法利益逾百億元。又柯文哲身為民眾黨黨主席，明知政治獻金之本旨及公益性，仍擅將他人與民眾黨之捐款600萬元挪用於己，或以商業交易行為之外衣掏空柯文哲政治獻金與民眾黨政治獻金共6千餘萬元，另挪用眾望基金會之公款827萬餘元，所為甚有未當。

又參酌柯文哲於遭執行搜索時，檢警於其辦公處所查扣撕碎便條紙筆記，上載柯文哲自承係其所書寫：「晶華→orange出國」等文字，而甫於113年8月27日返國之許芷瑜，急於同年月29日訂購機票搭機赴日本；且柯文哲於遭查獲以來自始至終均否認全部犯行，足見其犯後完全未能正視己身錯誤之態度，不足為犯後態度之有利考量，且因此嚴重耗費有限司法資源。

衡酌柯文哲未將其取得之全部犯罪所得予以繳回，再考量檢察官就本案量刑所表示之意見，兼衡柯文哲除本案外並無其他前案紀錄、犯罪動機、目的、手段，暨其自述之智識程度，過往工作經歷，目前經濟狀況、家庭狀況等一切情狀，就柯文哲所犯對於違背職務之行為收受賄賂犯行、公益侵占2次犯行、背信犯行分別量處如主文所示之刑，並就違背職務之行為收受賄賂犯行部分宣告褫奪公權。

（二）應曉薇：

應曉薇係第11屆至第14屆臺北市議員，其身為民意代表，受民意之付託，原應廉潔自持、尊法自律，依法監督臺北市之市政，詎其貪圖利益，而以其掌控之公益性組織收受賄賂，其所得金額甚高，且其以領現繳納信用卡費等方式製造斷點，增加追查犯罪困難，法敵對意識甚高。復以其臺北市議員之身分，多次質詢、約見、大量索資以施壓基層公務員，對於依法行政之基層公務員造成莫大壓力。應曉薇違背職務要求通過本案京華城非法容積之案件，而使京華城公司獲得龐大不法利益，罔顧都市開發應考量公益及都市整體發展，而造成片面偏頗、財團受益而產生都市開發不均、行政機關所為授益行政行為違反依法行政原則、平等原則等之不法情事，自有違市民之付託及其身為市議員應廉潔持正之本質，其違法程度堪稱重大。另衡諸應曉薇於本案偵查中於檢察官搜索前，即輾轉先乘車至臺灣桃園國際機場後，復轉往臺中國際機場準備出境，欲潛逃避免本案之追訴、審判，意圖妨礙司法之偵查、審理及執行程序，徒增司法資源之耗費；其於偵查、審判中均否認犯行、飾詞狡辯，犯後態度方面亦難對其為有利之認定。兼衡應曉薇自述之智識程度，過往工作經歷，目前經濟狀況、家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就違背職務之行為收受賄賂犯行部分宣告褫奪公權。

（三）沈慶京：

沈慶京為打造其政商實力，長期行賄應曉薇，並由退休之威京集團聘僱之顧問吳順民協助本案容積之爭取，驅使應曉薇、吳順民對北市府關於主管有關都市計畫與建設之承辦官員予以施壓，並與柯文哲積極接觸、會面，促使柯文哲領導之北市府違法核給容積獎勵，終而取得本案非法且價值甚鉅之容積獎勵，所獲不法利益逾上百億元。衡其所為，不僅嚴重破壞威京集團之企業形象，間接損及集團信譽及眾多股東員工之利益，更腐蝕公務行政機關之專業性與廉潔性，致北市府基層公務員堅持依法行政之努力毀於一旦，並使市民對於北市府同仁之中立性產生質疑，摧殘市民與北市府公務員間之良好互動，參以沈慶京於偵查及審理過程均矢口否認犯行，就犯後態度方面無從為對其有利之認定，兼衡沈慶京自述之智識程度，過往工作經歷，目前經濟狀況、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並宣告褫奪公權。

參、本院認定無罪或不另為無罪諭知部分之理由：

一、柯文哲被訴收受沈慶京交付之賄款現金1,500萬元部分不另為無罪之諭知：

（一）本案扣押之A1-37行動硬碟內之工作簿檔案，固為柯文哲製作，復經本院勘驗該行動硬碟之內容，最後編輯時間均為113年8月30日搜索日期之前，且檔案內容、存檔者及文件內容，足以認定工作簿為柯文哲製作之文件，工作簿檔案除「2022/11/1小沈1500沈慶京」外之各編號內容，經傳訊證人及比對後，可發現具真實性。由於本案工作簿之私密性極高，縱使如證人邱佩琳、周芳如、謝明珠等人，因協助柯文哲向金主募款，因此可能知悉部分募款資訊，是本案「工作簿」確實係柯文哲自行記錄，至為明確。

（二）觀之沈慶京於111年9月1日下午2時26分49秒，傳送訊息予柯文哲，內容為「市長，向您報告，京華城案已於111年8月29日取得修建執照及9月下旬將取得建照核准文號」、「婉謝其他政治人物，僅邀市長親臨主持」等語，並在訊息後方自稱「小沈」，已可證明沈慶京對柯文哲自稱為「小沈」，核與柯文哲於112年11月3日下午7時11分40秒，傳送訊息予黃珊珊表示「威京小沈已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」等語，亦係稱沈慶京為「小沈」相符。再觀之卷內柯文哲與沈慶京之LINE對話紀錄，沈慶京對柯文哲，一概自稱其為「小沈」或「威京小沈」，諸如：「但是你沒有告訴我何時可以在陶朱或是公司或其他地方見面。小沈」、「那就在公司，10：30我請人在一樓接你。小沈」、「方便請回電 小沈」、「這兩天有在台北嗎？可否找個時間碰頭？晚一點也沒關係，時間上我可以配合。小沈」等內容，足認柯文哲之工作簿上所載「2022/11/1小沈1500沈慶京」之「小沈」，係指沈慶京。

（三）柯文哲雖於工作簿上明確記載各筆款項收受之時間、金額、姓名及經手人等等，但衡其記載之方式，仍非柯文哲於其業務執掌範疇，於執行業務過程不間斷所為之彙整、統計而為職務之紀錄，不能認定屬刑事訴訟第159條之4第2款「從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書」而具所謂帳冊之性質，充其量屬於被告本人於審判外所為不利於己之供述之性質，然而，被告之自白不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，且附加於自白之佐證，亦須達於無合理懷疑之程度，且非只增強自白之可信性為已足，仍須具備構成犯罪要件事實之獨立證據，亦即除自白外，仍應有足可證明犯罪之必要證據。故縱使證明該工作簿內容之各筆內容均可以透過交互詰問證明為真，就「工作簿」第12列「日期2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司-用途-經理人沈慶京」之記錄，仍需要有補強證據，始能證明為真實。

（四）柯文哲於112年11月3日晚上7時11分40秒，以訊息回復黃珊珊「威京小沈已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」，核與黃珊珊於偵查中證述：「…我印象中當時擔任基隆市副市長邱珮琳建議可以找沈慶京募款，我跟柯文哲報告後，柯文哲才回答這句說沈慶京已經給過了」等語相符，是以柯文哲係經黃珊珊報告募款委員會當日會議結果後，始告知黃珊珊「小沈已經給過」、「不要再找他」，該文意脈絡係指沈慶京已給過款項，因此不要再找沈慶京募款之意甚明，亦與黃珊珊於廉詢時證述「柯文哲回我這句話的時候，我以為是指沈慶京已經有捐款過」等語相符。然而，沈慶京與柯文哲間或民眾黨之金錢往來，尚有沈慶京指示威京集團員工7人以政治獻金名義給付台灣民眾黨210萬元之部分，並據本院認定構成違背職務行賄及收賄罪，則柯文哲告知黃珊珊「小沈已經給過」、「不要再找他」，亦可能所指係上開210萬元之部分，難以認定係指沈慶京確實已經另交付1500萬元。是除柯文哲所為之工作簿紀錄，目前尚乏具備構成1,500萬元確實有完成交付之補強證據，就此部分即無法證明該部分為真實，惟此部分如成立犯罪，與前開經本院認定有罪之部分，為想像競合一罪關係，爰不另為無罪之諭知。

二、李文宗被訴共同犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪部分無罪：

（一）沈慶京於109年3月23日，在臺北市松山區東興路12號之威京集團3樓主席辦公室內，指示朱亞虎等人匯款210萬元與柯文哲。於上揭210萬元賄款匯款完成後，朱亞虎於109年4月1日以手機簡訊傳送：「小沈十分小氣的捐了210萬（七人、依規定每人30）要用我的名字，但是我絕對不會領情省稅、必須向您說明、我領他薪水必須依他的命令做事、弄成560並沒有給您及市府帶來任何困擾、而我也絕對不會在以後任何事情麻煩您來做、因為我會嚴守分際及道義更不會傷到市府團隊那曾經是我鍾愛的團隊！」給李文宗，有上開訊息在卷可佐。並臚列名義捐款人之匯款名單給李文宗。李文宗於109年4月5日以手機簡訊回覆朱亞虎：「長輩友人涓涓襄助，市長和我們都心存感激，而將軍憂國憂民之心，吾輩銘感五內，您身體健康、含貽弄孫、闔家團聚才是我們衷心期盼，謝謝您，弟文宗」之訊息，有上開訊息在卷可查。

（二）惟參諸卷附李文宗與柯文哲之訊息往來之內容，未見李文宗與柯文哲於109年間曾就京華城案進行討論，是無證據證明李文宗對柯文哲與沈慶京於109年2月20日會面及洽談一事有知情或參與。

（三）是以，李文宗雖有收受朱亞虎傳送之簡訊，並回覆之，僅能認定其有將本案收受款項轉知柯文哲知悉，然本案既無證據證明李文宗就京華城容積案有參與其中，則無從認定李文宗有允為於其職務範圍內踐履違背職務行為，與朱亞虎已達成意思之合致，或主觀上與柯文哲就違背職務收受賄賂之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，難認李文宗在主觀上認為彼此具有對價之關係存在，而為收受，已形諸於外表示其職務範圍內踐履違背職務行為，即難認李文宗所為已構成違背職務收受賄賂之罪，自應就此部分為無罪諭知。

三、張志澄被訴共同犯貪污治罪條例第11條第1項對於違背職務之行為交付賄賂罪部分

（一）本院固認定應曉薇及沈慶京於109年2月間分別為京華城爭取「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板面積120,284.39平方公尺」乙事先後拜會彭振聲及柯文哲，有卷附柯文哲市長行程日曆檔案，及證人朱亞虎證述在卷可佐。但張志澄均未參與上開拜會柯文哲及彭振聲之行程，此部分難以認定張志澄知悉捐款確與爭取容積相關，而對張志澄為不利之認定。

（二）張志澄係基於職務，受指示辦理為沈慶京尋找充作人頭捐款之相關工作，無證據證明其「明知」為賄款，至多僅自行「推測」、「聯想」款項性質。且無證據證明張志澄參與或知悉鼎越公司之內部決議及相關情形，以及張志澄對於後續京華城公司繼續爭取回復樓地板面積120,284.39平方公尺，乃至最終以容積獎勵等方式取得容積率共840％等事，有所參與，當無「共同之犯罪決意」，自難認屬共同正犯，自不得以共犯相繩。

四、吳順民被訴涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪部分：

（一）公務員犯本條例之罪者，依本條例處斷，貪污治罪條例第2條定有明文。而凡為公務員在其職務範圍內所應為或得為之事務均為其「法定職務權限」，並不以涉及公權力行使之事項為限，即無關公權力之公行政作用及其他私經濟行為，亦均包括在內，前已敘及。則無論是「身分公務員」或「授權公務員」，如具有法定職務權限，在其所從事公共事務範圍內之事項均屬之，亦不以涉及公權力為必要，即私經濟行為而與公共事務有關者，亦包括在內。至「法定職務權限」之「法定」，係指法律規定、法規命令、職權命令或職務命令等而言，包括各機關組織法或條例、機關內部行政規則（例如組織規程、處務規程等）在內。是以，吳順民於退休後，即未任職於「國家、地方自治團體所屬機關」，且其受應曉薇聘僱為「無給職顧問」，未具有法定職務權限，而有照顧、服務、滿足民生需求等增進公共及社會成員利益之公共任務，是否可認定其屬貪污治罪條例所稱之「公務員」，已有疑義。

（二）再觀之吳順民於106年起擔任威京集團兆欣公司之有給職顧問，於106年至113年間，均係按月受領薪資，有稅務資訊連結作業查詢結及吳順民台北富邦44366號帳戶交易明細、兆欣化工公司及鼎越公司聘任吳順民之聘書、薪資單等在卷可按。因此其領取之款項，應屬擔任威京集團之顧問而受領之對價，因吳順民難認具有法定職務或公務員身分，此部分即無從認定吳順民主觀上係收受賄賂或其他不正利益而為違背職務之行為以為報酬之意思。又本案復無證據證明吳順民對於應曉薇收受賄賂有所知悉，亦無法認定其對於應曉薇涉犯收賄罪部分具有共同犯意聯絡及行為分擔。

（三）綜上，吳順民領取威京集團顧問之薪資，而同時身兼應曉薇之無給職顧問，而參與歷次京華城容積案件之相關會議，並屢屢關切案件進度，固極有不當，且可能造成承辦公務員心理壓力，但就吳順民違背職務收受賄賂乙節，尚難達於有罪心證，本諸罪證有疑，利於被告原則，此部分自應諭知無罪。

肆、合議庭成員：審判長江俊彥、陪席法官楊世賢、受命法官許芳瑜

伍、本案得上訴。

陸、本新聞稿內容如與判決原本臺灣臺北地方法院113年度金訴字第51號被告柯文哲等人違反貪污治罪條例等案件於民國115年3月26日下午2時30分宣判，茲說明判決結論及事實理由摘要如下：

壹、判決結論：

一、各被告之罪名及刑度：

（一）柯文哲：

1.犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑拾參年。褫奪公權陸年。

2.犯公益侵占罪，處有期徒刑貳年。

3.共同犯公益侵占罪，處有期徒刑參年陸月。

4.共同犯背信罪，處有期徒刑貳年陸月。

應執行有期徒刑拾柒年。褫奪公權陸年。

（二）應曉薇

1.犯貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑拾肆年。褫奪公權陸年。

2.犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑參年，併科罰金新臺幣壹仟萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與一年之日數比例折算。

有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾伍年陸月。褫奪公權陸年。

（三）沈慶京非公務員與公務員共同犯對主管事務圖利罪，處有期徒刑拾年，併科罰金新臺幣貳仟萬元，罰金如易服勞役，以罰金總額與一年之日數比例折算。褫奪公權伍年。

（四）黃景茂共同犯公務員對主管事務圖利罪，處有期徒刑陸年陸月，褫奪公權參年。

（五）彭振聲共同犯公務員對主管事務圖利罪，處有期徒刑貳年，褫奪公權壹年。緩刑參年。

（六）邵琇珮共同犯公務員對主管事務圖利罪，處有期徒刑壹年參月，褫奪公權壹年。緩刑參年。

（七）李文宗

1.共同犯公益侵占罪，處有期徒刑參年貳月。

2.共同犯背信罪，處有期徒刑貳年陸月。

應執行有期徒刑肆年陸月。

3.被訴違背職務收賄罪部分無罪。

（八）李文娟

1.共同犯公益侵占罪，處有期徒刑貳年。

2.犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑捌月。

應執行有期徒刑貳年肆月。

（九）端木正犯行使業務登載不實準文書罪，處有期徒刑壹年。

（十）吳順民無罪。

（十一）張志澄無罪。

二、沒收：

（一）柯文哲應沒收1,260萬元。

（二）柯文哲、李文宗應共同沒收827萬1,095元。

（三）應曉薇應沒收5250萬元。

（四）鼎越公司應沒收121億545萬6,748元。

（五）木可公司應沒收6,134萬6,790元。

貳、本院認定有罪部分之事實及理由、論罪及科刑摘要：

一、柯文哲及沈慶京圖利及行收賄部分：

（一）事實摘要：

1.柯文哲自民國103年12月25日至111年12月24日為臺北市第6屆、第7屆市長；沈慶京擔任威京集團主席；應曉薇於99年當選臺北市第五選區（中正、萬華）市議員，並連任至今（自99年12月25日起迄今），為臺北市議會第11屆至第14屆議員。

北市府於107年1月18日核定107年都市計畫，記載北市府依都市計畫法27條第1項第3款規定辦理都市計畫變更，依監察院審核意見認為本案已完成整體開發故各基地之容積率為560％，並刪除80年都市計畫所載「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板面積120,284.39平方公尺」等文字。京華城公司不服，認120,284.39平方公尺樓地板面積係永久保障，遂提起訴願，經駁回後，京華城公司於107年9月26日以臺北市政府為被告，提起行政訴訟。是以，於109年間，關於本案土地在北市府80年都市計畫所載「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板面積120,284.39平方公尺」屬一次性保證乙情，業經訴願駁回，並經京華城等公司及北市府行政訴訟程序進行中。

2.柯文哲知悉本案土地不符合都更條件，亦知悉沈慶京所提永久享有120,284.39平方公尺樓地板面積之訴求無法再次適用，惟於109年2月20日上午10時許與沈慶京就京華城容積一案會面洽談，其等即達成期約賄賂之默示合意。嗣都發局都市規劃科於109年2月21日接獲京華城公司就已為行政訴訟標的（回復120,284.39平方公尺樓地板面積）而提出之和解，復經應曉薇於柯文哲「109年3月10日臺北市議會第13屆第3次定期大會市長與議員座談會」提出之「京華城容積爭議案」建議事項，及京華城公司於109年3月17日提出陳情函，顯然京華城公司與北市府就京華城樓地板面積一案已有頻繁之接觸。沈慶京基於對公務員關於違背職務之行為交付賄賂之犯意，透過威京集團7名員工，先從集團領取現金，再以各別捐獻政治獻金30萬元之方式，於109年3月24日至26日，共計給付210萬元至柯文哲所掌控之民眾黨政治獻金專戶。再由朱亞虎以手機傳送已經捐款訊息給李文宗，並獲李文宗回覆「長輩友人涓涓襄助，市長和我們都心存感激……謝謝您，弟文宗」，表示柯文哲知悉並收受上開210萬元。柯文哲即基於違背職務收受賄賂之犯意，收受上開款項，明知回復120,284.39平方公尺樓地板面積之陳情內容，京華城公司已提訴願遭內政部駁回，且依處理陳情注意事項規定訴訟繫屬中通知陳情人依原法定程序辦理即可，卻以市長權力裁示將京華城公司陳情函提送都委會研議。

3.柯文哲知悉京華城公司之主張，應待行政法院判決，且其於109年4月14日取得沈慶京交付「（說明版）比較京華城容積率560％與樓地板面積120284平方米之有限差異」之陳情書，已經由彭振聲轉交都發局，都發局就上開陳情書仍秉持先前一貫依法行政立場，指出逕回復120,284.39平方公尺樓地板面積係屬圖利私人，且影響京華城購買容積移轉之成本相差達數十億元。另109年5月21日都委會第765次會議，都委會幕僚小組初研意見及委員均已經提出意見表示此研議案有疑慮。惟邵琇珮受黃景茂指派參與都委會第765次會議決議組成之109年6月20日專案小組會議，建議京華城公司人員依都市計畫法第24條提出修訂細部計畫申請案，而以與都市容積獎勵法令不合之要件申請違法容積獎勵，京華城公司據此，即於109年7月3日提出方案四，作為回復樓地板面積之替代方案。都發局承辦人於109年10月27日，上簽辦理「修訂臺北市松山區西松段三小段156地號第三種商業區（特）土地使用分區管制規定細部計畫案」（下稱本案都市計畫）公告公開展覽簽核（下稱109年10月27日簽呈），簽呈內附件資料包括京華城公司本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）書圖、都委會765次會議紀錄、109年6月20日專案小組會議紀錄、都委會109年8月10日函、109年10月12日專家諮詢會議紀錄等資料。

4.柯文哲、彭振聲、黃景茂、邵琇珮均知悉109年7月16日臺北高等行政法院駁回京華城之訴訟，亦自109年10月27日簽呈附件知悉109年10月12日專家諮詢會議中委員已經提出質疑意見，包括「本案非都市更新地區，但引用都市更新建築容積獎勵辦法爭取容積獎勵，故本案容積獎勵項目有適法性之疑慮，且本案多為申請基地建物内部提升之項目，缺乏周邊區域公益性或帶動整體發展契機，申請容積獎勵之合理性亦不充分」，其他相關會議資料亦有委員指出關於本案程序違法，其等即明知本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）所載容積獎勵內容違背違背都更條例、都市更新建築容積獎勵辦法等法令，仍與沈慶京共同基於圖予京華城公司、鼎越公司取得不法容積獎勵利益之犯意聯絡，逐層於上開109年10月27日簽呈核章，並由柯文哲決行而使京華城公司提出之本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）送入公告公開展覽程序。

（二）本院認定之主要理由：

1.按貪污治罪條例之收受賄賂罪，祗須所收受之賄賂或不正利益與其職務上行為有對價關係，亦即具有原因目的之對應關係即已成立。是否具有對價關係，應從實質上就公務員職務行為之內容、交付者與收受者之關係、雙方授受金錢、財物或利益之種類、價額、交付時間與真正原因等客觀情形綜合審酌，而非僅憑假藉餽贈、酬謝或政治獻金等名義變相授受賄賂或不正利益之說詞，或授受時間在公務員所為職務行為前或後，或公務員是否確已踐履所賄求之職務上特定行為，作為判斷有無對價關係之依據。又賄賂與公務員身分、職權及公正處理事務之間，即須存在一定之對價關係。傳統上，因認本罪係屬嚴重犯罪，故採抽象危險犯方式予以規範，行為一經著手，罪即成立，雖然可分要求、期約、收受（於對向犯立場，則為行求、期約、交付）3階段，但非必然循序進階，跳躍甚或一次直接進行最末階段，並不違常。相對立之雙方人員，利用明示、默示或可得推悉方式，達致合意，皆無不可。前金、後謝、分期處理（以上都包含財物與不正利益搭混付給），法律評價無異。故不論係依109年2月20日上午10時許，朱亞虎陪同沈慶京前往臺北市政府與柯文哲會面之具體過程觀察，當時沈慶京單獨進入市長辦公室與柯文哲會談約1小時，朱亞虎則在會客室外等候，未參與實際會談內容，是以雙方談話之具體細節固無從直接知悉。然會談結束後，沈慶京面露滿意微笑離去，並由朱亞虎陪同離開，其外在反應已可反映會談結果對其具有正面意義。復參以其後市府即啟動將京華城相關陳情案送交都市計畫委員會研議之程序，並逐步朝有利於沈慶京之方向推動，顯示會談結果已轉化為具體行政作為，可推知其等間已就違背職務行為與利益給付形成可得推悉之默示對價合意，並進而達成期約賄賂之犯意聯絡。

2.辯護意旨以：本案依據都市計畫法第24條規定細部計畫給予容積獎勵，係其土地權利關係人之權利行使，並無違法。且在個案中以細部計畫直接給予容積獎勵的相關案例，如台南紡織細部計畫案等，所在多有。惟本案細部計畫之容積獎勵項目違反通案性及平等原則，欠缺法令依據，且逾越該細部計畫上位法規（即臺北市土地使用分區管制自治條例第25條與「都市計畫細部計畫審議原則」第8點）之容積率上限規定：

(1) 按貪污治罪條例第6條第1項第4款所規定之圖利罪，既以公務員明知違背法令而圖得自己或其他私人不法利益為其構成要件，則本罪保護之法益已不再侷限於單純公務員身分暨其執行職務之公正性，及國民對於公務員公正執行職務之信賴性，而係兼及公務員職務執行之廉潔性，故要求公務員執行其主管或監督之事務必須合法、公正、不得圖自己或其他私人不法利益。又公務員於執行職務時，客觀上違背其所應遵守之禁止規範或命令規範，致違反相同事項應予相同處理之平等原則，其因而凸顯個別之特殊利益，既因公務員違背法令所致，該項所圖得之利益，其取得及保有即不具有正當法律權源，自均屬本款所規定之不法利益。又公務員之行為，凡客觀上有違反執行職務所應遵守之法令，或濫用其裁量權，致影響裁量決定之公平性或正確性之情事，即可構成圖利罪，又按公務員或公務機關於行使裁量權時，除應遵守一般法律原則，如誠信原則、平等原則、比例原則等外，應符合法規之目的，並不得逾越法定之裁量範圍，此為行政法理所當然，因而行政機關於選擇達成行政目之手段時， 其所作成之行政處分必須符合誠信原則、比例原則及平等原則，否則即屬權力濫用之違法。

(2)又容積獎勵在性質上屬於放寬容積管制之例外與特殊措施，涉及公共利益之重大事項之授益給付，有法律保留原則之適用，是容積獎勵之授予應有法律或法律授權命令為依據。本案辯護人雖以京華城公司係依據都市計畫法第24條申請細部計畫變更，而經都委會通過授予容積獎勵，然都市計畫法第24條僅規定土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。上開都市計畫法第24條並無任何可以給付容積獎勵之標準，更遑論京華城公司依都市計畫法第24條申請變更細部計畫，計畫範圍僅單一土地所有權人（該公司所有）之土地，其修訂之土地使用分區管制增訂容積獎勵規定係僅就京華城重建為之，未考量周邊地區整體性的需求，即就單一土地所有權人變更土地使用管制規定訂定容積獎勵項目，亦與都市計畫法第24條之要件有所扞格。

(3)再觀諸全臺北市通案性規範之土管條例已有容積獎勵之明確規定，是如何放寬、計算方式及額度，均應透過主管機關以法規範定之，要不能恣意、個案放寬容積管制。此均足彰顯容積獎勵在性質上屬於放寬容積管制之例外與特殊措施，涉及公共利益之重大事項之授益給付，有法律保留原則之適用。

(4)依都市計畫法第24條變更細部計畫僅屬行政處分性質，依法律保留原則，當不得自行訂定僅個案適用之容積獎勵基準而核給容積獎勵：

①行政程序法對各類行政行為設有不同正當程序之規範。相較於行政處分僅為行政機關對個別、具體公法事件所為之個案性規制，法規命令因係行政機關對於不確定多數事件所發布通案性規範。

②次按主管機關變更都市計畫，係公法上之單方行政行為，如直接限制一定區域內人民之權利、利益或增加其負擔，即具有行政處分之性質，其因而致使特定人或可得確定之多數人之權益遭受不當或違法之損害者，依照訴願法第一條、第二條第一項及行政訴訟法第一條之規定，自應許其提起訴願或行政訴訟，以資救濟。始符憲法保障人民訴願權或行政訴訟權之本旨。此項都市計畫之個別變更，與都市計畫之擬定、發布及擬定計畫機關依規定五年定期通盤檢討所作必要之變更（都市計畫法第26條參照），並非直接限制一定區域內人民之權益或增加其負擔者，有所不同（司法院釋字第156號解釋理由書意旨參照）。

③依據司法院釋字第742號解釋理由書「都市計畫定期通盤檢討實施辦法第四條則規定，定期通盤檢討得對主要計畫及細部計畫為必要之修正，是其所得修正之範圍及內容甚廣。按定期通盤檢討對原都市計畫之主要計畫或細部計畫所作必要變更，屬法規性質，並非行政處分。然由於定期通盤檢討所可能納入都市計畫內容之範圍並無明確限制，其個別項目之內容有無直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之權益或增加負擔，不能一概而論。訴願機關及行政法院自應就個案審查定期通盤檢討公告內個別項目之具體內容，判斷其有無個案變更之性質，亦即是否直接限制一定區域內特定人或可得確定多數人之權益或增加負擔，以決定是否屬行政處分之性質及得否提起行政爭訟。」則「按定期通盤檢討對原都市計畫之細部計畫所作必要變更」始屬於法規性質，本案京華城公司參考都發局建議「自提」細部計畫修正案，非經定期通盤檢討所產生，僅對於京華城公司所有之土地個案直接影響權益及增加負擔，當然不具有法規性質，而屬行政處分無訛。而此行政處分之作成，基於司法院釋字第443號解釋所揭示之層級化法律保留原則，自至少需有法律相對保留，而不得在無法律或法律授權訂定之法規命令無規範之情況下，逕由行政機關自行為之，否則自屬違法。

(5)本案容積獎勵不僅欠缺法令依據，且牴觸細部計畫上位法規：

①按都市計畫法第22條規定，容積率為都市計畫細部計畫應表明之土地使用分區管制之範疇；次按同法第39條規定，内政部或直轄市政府並得依據地方實際情況，於本法施行細則中規定容積率；又依都市計畫法第85條規定，該法施行細則「在直轄市由直轄市政府訂定，送内政部核轉行政院備案」。

②基上，臺北市政府依都市計畫法第85條規定制定「臺北市都市計畫施行自治條例」，並依該自治條例第26條授權制定「臺北市土地使用分區管制自治條例」（即本判決所稱土管條例），乃係臺北市議會通過並經臺北市政府公布之地方自治法規，並為臺北市各個都市計畫細部計畫之上位法規。

③另按内政部依都市計畫法第23條第2項規定授權訂定之「都市計畫細部計畫審議原則」，亦屬都市計畫細部計畫之上位法規，其有拘束細部計畫内容形成自由之作用，且屬各級都市計畫機關新訂或變更細部計畫於審議、核定時，所應遵循之法規範，而該審議原則第8點特別針對細部計畫内各種住宅區及商業區之容積率進一步限制規定：「…容積率，不得逾越都市計畫法省（市）施行細則或土地使用分區管制規則之規定，且不得違反主要計畫有關使用強度之指導規定。」

④而土管條例第25條已經明文「第三種商業區」容積率不得超過560％上限，然本件京華城原址細部計畫修訂案之容積獎勵，既不循上開「臺北市土地使用分區管制自治條例」第11章之容積獎勵專章申請；亦缺乏得突破該自治條例第25條所定「第三種商業區」容積率不得超過560％上限之其他法令依據，而創設「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目，合計給予按基準容積（以容積率上限560％計算）外加最高20％之容積獎勵（換算獎勵「容積樓地板面積」高達18,463.2 平方公尺)，嗣經臺北市政府於110年11月1日核定公告，核其容積獎勵欠缺法令依據，且應已牴觸該細部計畫上位法規，即土管條例第25條與都市計畫細部計畫審議原則第8點之容積率上限規定，自屬明確。

(6)再參酌本案證人證述，亦不認同京華城案之審議結果為合法適當，且認為本案細部計畫明顯違反平等原則，應該依循土管條例既有之容積獎勵項目作申請。一旦臺北市政府核准本案細部計畫，之後其他未達都市更新年限之案件，亦有是否可以比照本案取得都市更新之容積獎勵項目之疑慮？另佐以部分證人之證詞，更足徵本案細部計畫確有違反法律保留原則、違法準用都更及違反平等原則等違法情事。

3.辯護意旨另以：本案問題另在於給予20％獎容已達上限，是否過高，惟此係適當與否之問題，並非違背法令之問題，司法理應尊重北市府都委會、都審會之裁量判斷權限，基於尊重其不可替代性、專業性及法律授權之專屬性，而承認行政機關就此等事項之決定，有判斷餘地，對其判斷採取較低之審查密度云云。就柯文哲於前揭辯護意旨或於本院辯論時之抗辯，似不外乎認為都委會及都審會乃類同於獨立機關，復為專家委員會之性質，有其專業之且前揭機關具有裁量餘地或判斷餘地，法院無從就其裁量權之行使或判斷餘地之範圍內所為判斷結論為審查，惟查：

(1)按行政裁量，係法律許可行政機關行使職權時，得為之自由判斷，但裁量並非完全放任，行政機關行使裁量權，不得逾越法定之裁量範圍，並應符合法規授權之目的（行政程序法第10條），在學說上稱此為「合義務性裁量」。行政機關行使裁量權限，如逾越法定之裁量範圍及不符合法規授權之目的，則分屬逾越權限及濫用權力之情事，即屬違法。

(2)行政機關享有相當獨立性之情形，其作成決定時仍受依法行政原則之限制，不得違反憲法、法律及一般行政法原理原則。且其作成決定仍受有權審查之法院依前揭法規範為審查，於行政機關行使裁量權或享有判斷餘地而作成行政行為時，法院仍得就其裁量是否具有裁量逾越、裁量怠惰、裁量濫用等裁量有瑕疵情形，抑或在有判斷餘地之情形下，其判斷是否有瑕疵，包括法律之解釋是否正確、事實之認定有無錯誤、由委員會為決定時，組織是否合法、是否遵守相關程序規定、是否根據與事件無關之考量觀點及是否遵守一般之評價標準等為合法性審查。縱為中央行政機關組織基準法所規範之獨立機關，依中組法第3條第2款之規定具有「依據法律獨立行使職權，自主運作，除法律另有規定外，不受其他機關指揮監督」之特性，亦難認其作成之決定得以自外於法院依法所為之合法性審查，僅係其審查密度較低而已。則前揭辯護意旨就法院對行政機關所為行政行為涉及裁量餘地、判斷餘地及獨立機關作成決定之審查權限見解，即有誤會。何況本院認定柯文哲等人知悉109年7月16日臺北高等行政法院駁回京華城之訴訟，亦自109年10月27日簽呈附件知悉109年10月12日專家諮詢會議中委員已經提出合法性質疑意見，即明知本案都市計畫細部計畫案草案（公展版）所載容積獎勵內容違背違背都更條例、都市更新建築容積獎勵辦法等法令，仍逐層於上開109年10月27日簽呈核章，斯時即已構成圖利罪，蓋北市府在該時點已有對於本案都市計畫細部計畫案草案合法性為把關，殊非僅係針對都委會決議進行審核。此部分之辯解，顯有誤會。

二、沈慶京及應曉薇行收賄部分：

（一）106年間，沈慶京謀劃拆除京華城購物中心、改建為京華廣場之際，為圖應曉薇憑藉議員之權力施壓北市府採取對京華城案有利之作為，進而達成沈慶京不法獲取本案土地容積率之目的，沈慶京遂基於對公務員關於違背職務之行為交付賄賂之犯意，應曉薇基於對於違背職務之行為收受賄賂之犯意，接續以頻繁約見北市府公務員等方式施壓北市府公務員，加速完成辦理公告公展及送都委會第775次會議審議，都委會783次會議決議通過京華城公司所提韌性城市貢獻獎勵等項目，給予合計最高20％之容積獎勵，經北市府110年11月1日核定公告本案都市計畫。

（二）沈慶京因應曉薇多次陳情、施壓，力助京華城公司爭取容積率之行為，共計交付之賄賂共5,250萬元。包括：

1.沈慶京於106、107、108年度自威京集團旗下之中華工程公司，以捐款名義，匯款至應曉薇實際掌控之華夏協會帳戶內共計600萬元之賄賂。

2.110年11月18日，沈慶京以威京集團之公司開立抬頭為分別為華夏協會等5協會、於110年11月19日到期之公司支票共6張後，由應曉薇實質掌控之5協會兌現取得共計4,500萬元。

3.於111年以匯款予華夏協會或是政治獻金捐款方式，交付150萬。

（三）查：

1.中華技擊協會台北富邦銀行36638號帳戶110年12月21日提領現金200萬元。應曉薇安泰銀行00002410465569號貸款帳戶即分別於110年12月24日存入60萬元、110年12月27日存入60萬元、110年12月28日存入80萬元，合計共存入200萬元。上開提現200萬元之傳票雖註記：「活動費用、廠商or選手國外獎金住宿機票費用都這邊出」，惟觀之中華技擊協會於110年度餘絀及稅額計算表，該協會於110年申報收入僅天京投資股份有限公司捐贈之500萬元，且扣除支出38萬130元後，當年度尚申報結餘461萬9,870元，平衡表之110年12月31日銀行存款亦為461萬9,870元，顯見該協會於110年間並無200萬元之費用支出，110年12月21日提領之200萬元並未實際支用於活動費用，而用於存入應曉薇安泰銀行貸款帳戶償還貸款甚明。

2.應曉薇之助理陳佳敏於111年6月15日10點15分47秒自城市發展促進會台北富邦銀行36573號帳戶提領現金353萬元，又於同日10點54分於永豐銀行松江分行存入現金350萬元至應曉薇永豐銀行1505500191938號貸款帳戶，傳票記錄為：「現金-還永豐銀行貸款（分號36-0001償還2,706,101元結清，加分號36-0002償還793,899元，共350萬）」，以陳佳敏兩筆交易完成時間間隔38分鐘、兩筆交易金額相當且為先領現後存現、兩家銀行位置分別在松江路200號及松江路192號，距離相近，堪認陳佳敏係於永豐銀行領出353萬元後即直接至永豐銀行存入350萬元現金至應曉薇帳戶償還貸款無訛。再依據臺北市城市發展促進會111年度餘絀及稅額計算表，該會111年申報支出僅1萬4,920元，另查該會110年申報支出為1萬2,000元、112年申報支出為40萬8,900元，其中39萬6,000元屬薪資支出，則上開該協會於111年6月15日提領之353萬元，顯非屬該會活動支出，而係存入應曉薇帳戶，作為償還貸款之用。

3.應曉薇之助理陳佳敏於111年8月8日11點17分49秒自華夏希望關懷協會設於第一銀行大安分行（信義路4段382號）16850006555號帳戶提領現金200萬元，又於同日11點49分於花旗銀行信義分行（信義路4段460號）存入現金200萬元至應曉薇花旗銀行4284400700141790號信用卡帳戶，傳票記錄為：「現金-預繳信用卡費（大額交易註記：客人更名：應曉薇，持卡人朋友還款，欲溢繳信用卡費（刷學費））」，以陳佳敏兩筆交易完成時間間隔32分鐘、兩筆交易金額相同且為先領現後存現、兩家銀行距離相近，另考量辦理銀行業務之排隊等候時間後，堪認陳佳敏係於第一銀行領出200萬元後即直接至花旗銀行存入200萬元現金至應曉薇信用卡帳戶。

4.綜上，沈慶京開立於110年11月19日到期之支票共6張，由華夏協會等五協會兌現取得共計4,500萬元，確係用以繳納應曉薇之貸款及信用卡費，堪認應曉薇就上開五協會取得之款項可實質支配。

（四）再參酌應曉薇收受沈慶京之上開交付金錢之時間及數額，暨應曉薇於京華城與北市府訴訟中即積極以市長便當會、協調會方式協助京華城爭取「回復120,284平方公尺樓地板面積」，及其後臺北高等行政法院於109年7月16日以107年度訴字第1206號判決京華城公司敗訴，認定120,284平方公尺樓地板面積為一次性保障，仍為推動京華城公司違法取得20％容積獎勵，以頻繁約見北市府公務員、大量索資等方式施壓北市府公務員，加速完成辦理公告公展及送都委會會議審議。應曉薇身為民意代表，收受民眾交付之現金，又有為上述違背職務之行為，沈慶京長年之訴求實現後，應曉薇旋獲上開款項，時間點密接吻合，就沈慶京透過其實質掌控之公司給予本案五協會之款項確屬具對價性之賄款之事實，確屬明確，堪認應曉薇所收受之賄賂或不正利益與其職務上行為有對價關係，亦即具有原因目的之對應關係即已成立。非僅憑假藉餽贈、捐款或政治獻金等名義變相授受賄賂，可以作為對其有利之認定。應曉薇所為即為對於違背職務之行為收受賄賂罪，沈慶京所為即為對於違背職務之行為交付賄賂罪。

三、公益侵占部分：

（一）柯文哲侵占民眾黨政治獻金600萬元部分：

柯文哲明知於其111年間仍擔任臺北市市長，並非競選期間，不得以自身名義收受政治獻金，如有個人、政黨、人民團體及營利事業欲捐贈政治獻金，依政治獻金法第5條之規定，僅得以捐贈政治獻金至柯文哲擔任黨主席之民眾黨政治獻金專戶，且亦明知捐贈與民眾黨之政治獻金應作為民眾黨參與政治相關活動使用，所收受之政治獻金，應於收受後15日內存入民眾黨政治獻金專戶，並向監察院申報，竟意圖為自己不法之所有，基於公益侵占之犯意，接續侵占周俊吉配偶周王美文捐贈與民眾黨之現金200萬元、謝國樑之母林曼麗捐贈與民眾黨之現金200萬元、林命群捐贈與民眾黨之現金200萬元，嗣自收款後迄今仍未將之存入民眾黨政治獻金專戶，亦未向監察院申報。

（二）柯文哲、李文宗、李文娟共同犯公益侵占部分：

1.以肖像授權收取授權金之方式，侵占柯文哲政治獻金專戶1,500萬元：

柯文哲、李文宗、李文娟知悉競選團隊利用候選人自身肖像結合政見作為競選宣傳並募集政治獻金之用，且政治獻金不得為營利行為，由柯文哲先於111年11月1日與木可公司簽立「肖像權暨著作財產授權同意書」約定將柯文哲之肖像權（包含照片、聲音及動態像）全權獨家授權給木可公司，柯文哲宣布參選總統後，指派李文宗及李文娟分別擔任競選總部之財務長、支出帳務審核人員，綜理柯文哲政治獻金專戶之收支事宜；再由柯文哲實際掌控之木可公司與柯文哲競選總部簽立「授權委託作業管理合約書」，約定由木可公司將柯文哲之「肖像行使權」授與競選總部。嗣以「應援系統」所收到的捐款總額，作為計算肖像權費用之營業總額，據以計算應由競選總部支付予木可公司之肖像權金額，由李文宗指示李文娟分別於112年11月30日、12月20日、113年1月5日及1月10日，從柯文哲政治獻金專戶匯付共計1,500萬元至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶。李文娟再以「肖像權授權金」及「授權費」之名義，匯款共計450萬元至柯文哲個人使用之第一銀行帳戶，其中244萬元再轉匯至其家人之證券帳戶。

2.以支付木可公司員工薪水名義之方式，共同侵占柯文哲政治獻金專戶賸餘款共124萬1,036元

柯文哲、李文宗、李文娟均明知擬參選人收受之政治獻金賸餘款之法定支出項目限制，而木可公司係營利事業法人，並非政黨、公益慈善團體，亦非參加公職人員選舉之目的，故木可公司支付予李文宗、李文娟、李婉萱、余孟苓、顧凌妃、謝泊泓及練鴻慶等7人之薪資，與政治獻金法第23條第1項規定不符，自不得以柯文哲政治獻金專戶支付。仍由柯文哲指示李文宗、李文娟使用柯文哲政治獻金專戶賸餘款，接續於113年4月9日起匯款共計124萬1,036元至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶，作為木可公司員工李文宗等7人薪資支付之用。柯文哲、李文宗、李文娟以上開方式侵占政治獻金賸餘款124萬1,036元。

3.以木可公司侵占KP小物募款所得之柯文哲政治獻金共4,133萬5,588元

柯文哲、李文宗、李文娟明知柯文哲臉書、柯文哲IG、民眾黨官方網站、木可公司網路商店所刊登之關於第三波募款小物之競選宣傳文章，以及相關宣傳網頁上，均明載「柯文哲第三波募款小物」、「捐款」、「募款」、「斗內」、「選總統募款」、「選舉終究需要很多錢」、「國政討論、政策共論」、「選舉還是需要不少花費」等文字。該等募款小物之價格均為成本之數倍，為不相當對價之給付，顯係對柯文哲從事政治、籌募競選活動所提供之資金，故該等募款小物，性質屬於為謀取民眾支持柯文哲競選總統所捐贈之政治獻金，故應存入柯文哲政治獻金專戶，竟為將募款小物，募款所得政治獻金侵占入己，以木可公司進行販售而收取募款所得，共同意圖為自己不法之所有，基於公益侵占之犯意聯絡，於112年6月19日至113年1月19日間，接續將原應屬於政治獻金之收入4,133萬5,588元，均予以侵占入己，而未存入柯文哲政治獻金專戶。

4.以木可公司侵占KP SHOW演唱會盈餘77萬166元

柯文哲、李文宗、李文娟承上籌募柯文哲競選活動之選舉資金之意，且為宣傳柯文哲政治理念、政策，決定舉辦「KP SHOW募款演唱會」，先透過柯文哲臉書、柯文哲IG刊登之募款演唱會之競選宣傳文章，內容包含「募款」、「台北市長」、「參選中華民國總統」等柯文哲從事政治、籌募競選活動資金之內容，且募款演唱會1張門票價格為8,800元，相較於柯文哲之演唱內容為不相當對價之給付。購買募款演唱會之民眾，性質屬為支持柯文哲政治理念、競選總統所捐贈之政治獻金，而應存入柯文哲總統擬參選人政治獻金專戶，依法規目的而為使用。然由柯文哲先於112年7月17日指示李文宗、李文娟，以木可公司名義與尼奧創意行銷有限公司簽立「KP SHOW演唱會活動執行企劃合約書」，由尼奧公司於112年7月29日為柯文哲舉行「KP SHOW募款演唱會」，並取得門票、公播授權費等收入共計531萬400元，扣除相關支出454萬204元後，由尼奧公司於112年9月7日，將募款演唱會所得收益77萬166元，匯至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶。柯文哲、李文宗、李文娟以上開方式，將性質為政治獻金之募款演唱會門票收入，共計77萬166元之款項，均匯入木可公司富邦銀行80467號帳戶內之方式，將該政治獻金侵占入己。

5.以木可公司侵占採風情資分析股份有限公司所捐與民眾黨之政治獻金300萬元

柯文哲、李文宗、李文娟獲悉採風公司負責人孫丁君有意無償提供民眾黨宣傳物資等經濟利益，竟共同基於侵占因公益持有之政治獻金之犯意聯絡，透過不知情之黃珊珊秘書吳敏瑄對孫丁君稱：木可公司係民眾黨長期配合之廣告公關、企劃設計公司，可將捐款匯至木可公司等語，孫丁君因而於112年6月15日，將要提供給民眾黨之政治獻金200萬元匯至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶，嗣民眾黨再向孫丁君請求捐款支持，孫丁君因此於同年7月19日、8月16日、9月15日分別匯款35萬元、35萬元、30萬元至木可公司台北富邦銀行80467號帳戶，共計300萬元。柯文哲、李文宗、李文娟明知上述共計300萬元之款項，性質上屬「對從事競選活動或其他政治相關活動之個人或團體，無償提供之動產或不動產、不相當對價之給付、債務之免除或其他經濟利益」之政治獻金，本應使捐款人孫丁君依法定程序匯入民眾黨政治獻金專戶內，然其等3人竟促使孫丁君將此筆捐款匯入木可公司富邦銀行80467號帳戶內，充為柯文哲可恣意動用不受法令監管之資金，未依法存入民眾黨政治獻金專戶，再由李文娟製作不實之木可公司統一發票4紙，於統一發票品名欄均記載「設計顧問」，將此筆捐款以正常商業交易款項為名窗飾，掩蓋該筆款項為政治獻金之實質，柯文哲等3人以上揭方式共同將此筆政治獻金侵占入己。

6.政治獻金須存入依法設立之專戶，並僅得用於法定政治活動相關用途，且其收受、使用及申報均受法律嚴格管制。是以，在法律制度上，政治獻金並未轉化為候選人得自由支配之私人財產。自不能僅以政治獻金為「捐贈」之性質，即遽論所有權屬於候選人個人所有，實有疑義，更遑論該帳戶名稱尚包含「副總統擬參選人吳欣盈」，殊非柯文哲個人。從而，無論是依據政治獻金之目的或是法規範，候選人對政治獻金之地位，實質上較接近於「管理者」或「受託管理人」之地位，而非完全之所有權人。蓋政治獻金係基於特定政治目的而交付，其財產利益之存在係為支持政治活動之公共目的，而非供受領人個人自由消費或處分。因此，政治獻金即使在形式上係交付予特定候選人之競選團體，其法律上之地位仍受到法定用途之拘束。候選人對該財產僅具有依法管理及使用之權限，而不具有完整之私法上自由處分權。就候選人個人而言，政治獻金與其個人私人可自由處分、不受限制之財產有別，於刑法評價上仍具有「他人性」。如行為人不僅違反政治獻金法之規範，尚直接僭越權限，將政治獻金置入私人帳戶，自得另論以公益侵占罪。如依柯文哲等人所主張，將政治獻金認定為擬參選人個人所有，收受政治獻金將使擬參選人私人財產增加，則政治獻金需公開透明、強化監督、避免營利等功能將蕩然無存。是民主社會得透過政治獻金法之管制和揭露規定，監督政黨或政治人物，使人民對政黨及政治人物之信任度提升，進而鼓勵人民參與政治，健全民主法治，具有高度公益性，期藉由規範及管制政治獻金，阻絕不法捐贈、杜絕私相授受與秘密的金權交換。是故，於政治獻金法之規範之下，政治人物或政黨收受之政治獻金非屬私人財產甚明。柯文哲等人所辯尚難採信。

四、柯文哲、李文宗挪用眾望基金會公款共計827萬1,095元支付柯文哲競選總部員工薪資，以此方式背信於眾望基金會

柯文哲、李文宗明知財團法人法第14條第1項規定，財團法人不得以通謀、詐欺或其他不正當手段，將財產移轉或運用於捐助人或其關係人，或由捐助人或其關係人擔任負責人、董事、監察人或經理人之營利事業，以及同法第18條規定，財團法人應以捐助財產孳息及設立登記後之各項所得，辦理符合設立目的及捐助章程所定之業務；亦明知眾望基金會設立時，向主管機關申報設立目的係為從事社會公益，核心宗旨則為扶助社會弱勢，仍共同意圖為自己不法之利益，並基於背信之犯意聯絡，違背上開法律與眾望基金會章程之規定，將民眾對眾望基金會之捐款挪供作柯文哲使用。柯文哲將競選總部及民眾黨團隊人員形式上聘為眾望基金會之員工，但實際工作內容皆是處理柯文哲競選113年總統選舉相關活動、行程，於111年12月至113年8月之期間內，自眾望基金會依職位、職等按月支付其等4萬5,000元至12萬元不等之薪資，共計支付827萬1,095元。柯文哲、李文宗以此方式挪用眾望基金會之業務款項，支付薪資給從事與眾望基金會業務無關之柯文哲競選總統職務工作之人員，明顯悖於眾望基金會設立之目的，違背眾望基金會委託之公益性任務，且上述薪資支出金額占眾望基金會112年度之總支出高達6成，未用以公益事項業務支出，違背章程第7條公益事項業務支出不得低於全年收入總額60％之規定，使眾望基金會之財產淪為柯文哲恣意私用之資金庫，共同違背李文宗受眾望基金會委任之公益任務，致生損害於眾望基金會。

五、端木正申報柯文哲政治獻金專戶之業務登載不實部分：

端木正自112年5月20日起以每月收受7萬元之費用，受柯文哲競選總部委託辦理政治獻金申報業務，明知柯文哲競選總部於113年4月7日上傳監察院政治獻金網路申報系統之柯文哲政治獻金專戶申報內容有未達平衡、收支方有諸多疑義，仍基於行使業務登載不實文書之接續犯意，於113年4月8日出具載有：「……本會計師於執行上述查核時，未發現柯文哲擬參選人第一段所述政治獻金會計報告書所記錄政治獻金收入及支出事項，有違反政治獻金法及政治獻金查核準則規定之情事」等不實內容之查核報告，寄交與監察院承辦公務員而行使。

又端木正明知柯文哲政治獻金專戶實際上並未支付時樂股份有限公司、尼奧公司、木可公司、佳聖媒體行銷有限公司等公司「宣傳廣告費用」、「宣傳活動費用」、「授權金」、「製作競選物品」等費用，亦未曾自上揭公司取得相對應之發票或收據，竟仍接續前揭行使業務登載不實文書、準文書之犯意，即自行登打、鍵入不實支出交易，足以生損害於監察院監督控管柯文哲政治獻金收入、支出之正確性，而構成行使業務上登載不實準文書罪。

六、論罪說明：

（一）柯文哲係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪及貪污治罪條例第6條第1項第4款之公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪。屬一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，從一重之貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪論處。

上開貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪，與其另犯公益侵占2罪及背信罪，共4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（二）沈慶京係犯貪污治罪條例第11條第1項關於違背職務之行為交付賄賂罪、貪污治罪條例第6條第1項第4款非公務員與公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪，屬一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，從一重之貪污治罪條例第6條第1項第4款非公務員與公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪論處。

（三）應曉薇係犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪及洗錢防制法第2條、同法第19條第1項後段之洗錢罪，應予分論併罰。

（四）彭振聲、黃景茂、邵琇珮均係犯貪污治罪條例第6條第1項第4款之公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪。

（五）李文宗係犯公益侵占罪及背信罪，上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰

（六）李文娟係犯刑法第336條第1項公益侵占；商業會計法第71條第1款明知為不實事項而填製會計憑證罪，上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（七）端木正係犯刑法第216條、第215條、第220條第2項之行使業務上登載不實準文書罪。

（八）吳順民、張志澄無罪。

（九）減刑部分；

1.彭振聲就其所犯貪污治罪條例第6條第1項第4款公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪，於偵查中自白，且無犯罪所得，依貪污治罪條例第8條第2項規定減輕其刑。審酌第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重，依刑法第59條減輕其刑，並遞減之。

2.邵琇珮就其所犯貪污治罪條例第6條第1項第4款公務員與非公務員共同犯對於主管及監督事務圖利罪，於偵查中自白，且無犯罪所得，依貪污治罪條例第8條第2項規定減輕其刑。又邵琇珮於偵查中供述與本案案情有重要關係之待證事項，且經檢察官事先同意適用證人保護法，依證人保護法第14條第1項規定減輕其刑，並遞減之。

（十）彭振聲、邵琇珮均緩刑3年。

（十一）參酌柯文哲、應曉薇、彭振聲、黃景茂、邵琇珮、沈慶京等人所犯本案之犯罪情節，分別於宣告有期徒刑以上之刑後，依貪污治罪條例第17條及刑法第37條第2項等規定，各併予宣告褫奪公權如主文所示。

七、科刑說明：

（一）柯文哲：

柯文哲於103年12月25日至111年12月24日擔任臺北市第6屆、第7屆市長。對外代表臺北市，綜理臺北市市政，有指揮監督地方自治事項之權限，北市府行政事務有最終准駁權，掌理北市府最高行政權力，理應兢兢業業，維護市民權益，並依法行政，維護政府聲譽和公信力。明知行政機關授予人民利益如涉及公共利益之重大事項，應有法律或法律授權之命令，此乃法律保留原則，且行政行為應循法而為，以符合法治國家合法性原則。又因為容積獎勵的外部成本是排擠、壓縮其他未享有此一獎勵之全體市民的生活空間。此外，濫行增高容積將致環境污染、交通壅塞、空間擠壓、土地承載負荷等社會成本加劇，因為容積增加，意味著可建築使用之樓地板面積增加，則可容納的辦公或生活人數變多，將會直接加重該都市或區域內固定的交通系統、可活動空間與土地乘載之負荷，同時亦會增加環境污染的來源。故給予容積獎勵無異於將上述之各項社會成本外部化，由未享有此獎勵的全體市民共同承擔。是容積獎勵之授予，不僅需考量地盡其利、確保環境品質之提升與公共利益之實現，涉及重大公共利益，應有法律保留原則適用。然柯文哲為冀求財團雄厚實力之支持，收受210萬元之賄賂，並違背法令使京華城公司於未有法令依據下取得20％容積獎勵，不法利益逾百億元。又柯文哲身為民眾黨黨主席，明知政治獻金之本旨及公益性，仍擅將他人與民眾黨之捐款600萬元挪用於己，或以商業交易行為之外衣掏空柯文哲政治獻金與民眾黨政治獻金共6千餘萬元，另挪用眾望基金會之公款827萬餘元，所為甚有未當。

又參酌柯文哲於遭執行搜索時，檢警於其辦公處所查扣撕碎便條紙筆記，上載柯文哲自承係其所書寫：「晶華→orange出國」等文字，而甫於113年8月27日返國之許芷瑜，急於同年月29日訂購機票搭機赴日本；且柯文哲於遭查獲以來自始至終均否認全部犯行，足見其犯後完全未能正視己身錯誤之態度，不足為犯後態度之有利考量，且因此嚴重耗費有限司法資源。

衡酌柯文哲未將其取得之全部犯罪所得予以繳回，再考量檢察官就本案量刑所表示之意見，兼衡柯文哲除本案外並無其他前案紀錄、犯罪動機、目的、手段，暨其自述之智識程度，過往工作經歷，目前經濟狀況、家庭狀況等一切情狀，就柯文哲所犯對於違背職務之行為收受賄賂犯行、公益侵占2次犯行、背信犯行分別量處如主文所示之刑，並就違背職務之行為收受賄賂犯行部分宣告褫奪公權。

（二）應曉薇：

應曉薇係第11屆至第14屆臺北市議員，其身為民意代表，受民意之付託，原應廉潔自持、尊法自律，依法監督臺北市之市政，詎其貪圖利益，而以其掌控之公益性組織收受賄賂，其所得金額甚高，且其以領現繳納信用卡費等方式製造斷點，增加追查犯罪困難，法敵對意識甚高。復以其臺北市議員之身分，多次質詢、約見、大量索資以施壓基層公務員，對於依法行政之基層公務員造成莫大壓力。應曉薇違背職務要求通過本案京華城非法容積之案件，而使京華城公司獲得龐大不法利益，罔顧都市開發應考量公益及都市整體發展，而造成片面偏頗、財團受益而產生都市開發不均、行政機關所為授益行政行為違反依法行政原則、平等原則等之不法情事，自有違市民之付託及其身為市議員應廉潔持正之本質，其違法程度堪稱重大。另衡諸應曉薇於本案偵查中於檢察官搜索前，即輾轉先乘車至臺灣桃園國際機場後，復轉往臺中國際機場準備出境，欲潛逃避免本案之追訴、審判，意圖妨礙司法之偵查、審理及執行程序，徒增司法資源之耗費；其於偵查、審判中均否認犯行、飾詞狡辯，犯後態度方面亦難對其為有利之認定。兼衡應曉薇自述之智識程度，過往工作經歷，目前經濟狀況、家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就違背職務之行為收受賄賂犯行部分宣告褫奪公權。

（三）沈慶京：

沈慶京為打造其政商實力，長期行賄應曉薇，並由退休之威京集團聘僱之顧問吳順民協助本案容積之爭取，驅使應曉薇、吳順民對北市府關於主管有關都市計畫與建設之承辦官員予以施壓，並與柯文哲積極接觸、會面，促使柯文哲領導之北市府違法核給容積獎勵，終而取得本案非法且價值甚鉅之容積獎勵，所獲不法利益逾上百億元。衡其所為，不僅嚴重破壞威京集團之企業形象，間接損及集團信譽及眾多股東員工之利益，更腐蝕公務行政機關之專業性與廉潔性，致北市府基層公務員堅持依法行政之努力毀於一旦，並使市民對於北市府同仁之中立性產生質疑，摧殘市民與北市府公務員間之良好互動，參以沈慶京於偵查及審理過程均矢口否認犯行，就犯後態度方面無從為對其有利之認定，兼衡沈慶京自述之智識程度，過往工作經歷，目前經濟狀況、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並宣告褫奪公權。

參、本院認定無罪或不另為無罪諭知部分之理由：

一、柯文哲被訴收受沈慶京交付之賄款現金1,500萬元部分不另為無罪之諭知：

（一）本案扣押之A1-37行動硬碟內之工作簿檔案，固為柯文哲製作，復經本院勘驗該行動硬碟之內容，最後編輯時間均為113年8月30日搜索日期之前，且檔案內容、存檔者及文件內容，足以認定工作簿為柯文哲製作之文件，工作簿檔案除「2022/11/1小沈1500沈慶京」外之各編號內容，經傳訊證人及比對後，可發現具真實性。由於本案工作簿之私密性極高，縱使如證人邱佩琳、周芳如、謝明珠等人，因協助柯文哲向金主募款，因此可能知悉部分募款資訊，是本案「工作簿」確實係柯文哲自行記錄，至為明確。

（二）觀之沈慶京於111年9月1日下午2時26分49秒，傳送訊息予柯文哲，內容為「市長，向您報告，京華城案已於111年8月29日取得修建執照及9月下旬將取得建照核准文號」、「婉謝其他政治人物，僅邀市長親臨主持」等語，並在訊息後方自稱「小沈」，已可證明沈慶京對柯文哲自稱為「小沈」，核與柯文哲於112年11月3日下午7時11分40秒，傳送訊息予黃珊珊表示「威京小沈已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」等語，亦係稱沈慶京為「小沈」相符。再觀之卷內柯文哲與沈慶京之LINE對話紀錄，沈慶京對柯文哲，一概自稱其為「小沈」或「威京小沈」，諸如：「但是你沒有告訴我何時可以在陶朱或是公司或其他地方見面。小沈」、「那就在公司，10：30我請人在一樓接你。小沈」、「方便請回電 小沈」、「這兩天有在台北嗎？可否找個時間碰頭？晚一點也沒關係，時間上我可以配合。小沈」等內容，足認柯文哲之工作簿上所載「2022/11/1小沈1500沈慶京」之「小沈」，係指沈慶京。

（三）柯文哲雖於工作簿上明確記載各筆款項收受之時間、金額、姓名及經手人等等，但衡其記載之方式，仍非柯文哲於其業務執掌範疇，於執行業務過程不間斷所為之彙整、統計而為職務之紀錄，不能認定屬刑事訴訟第159條之4第2款「從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書」而具所謂帳冊之性質，充其量屬於被告本人於審判外所為不利於己之供述之性質，然而，被告之自白不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，且附加於自白之佐證，亦須達於無合理懷疑之程度，且非只增強自白之可信性為已足，仍須具備構成犯罪要件事實之獨立證據，亦即除自白外，仍應有足可證明犯罪之必要證據。故縱使證明該工作簿內容之各筆內容均可以透過交互詰問證明為真，就「工作簿」第12列「日期2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司-用途-經理人沈慶京」之記錄，仍需要有補強證據，始能證明為真實。

（四）柯文哲於112年11月3日晚上7時11分40秒，以訊息回復黃珊珊「威京小沈已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好」，核與黃珊珊於偵查中證述：「…我印象中當時擔任基隆市副市長邱珮琳建議可以找沈慶京募款，我跟柯文哲報告後，柯文哲才回答這句說沈慶京已經給過了」等語相符，是以柯文哲係經黃珊珊報告募款委員會當日會議結果後，始告知黃珊珊「小沈已經給過」、「不要再找他」，該文意脈絡係指沈慶京已給過款項，因此不要再找沈慶京募款之意甚明，亦與黃珊珊於廉詢時證述「柯文哲回我這句話的時候，我以為是指沈慶京已經有捐款過」等語相符。然而，沈慶京與柯文哲間或民眾黨之金錢往來，尚有沈慶京指示威京集團員工7人以政治獻金名義給付台灣民眾黨210萬元之部分，並據本院認定構成違背職務行賄及收賄罪，則柯文哲告知黃珊珊「小沈已經給過」、「不要再找他」，亦可能所指係上開210萬元之部分，難以認定係指沈慶京確實已經另交付1500萬元。是除柯文哲所為之工作簿紀錄，目前尚乏具備構成1,500萬元確實有完成交付之補強證據，就此部分即無法證明該部分為真實，惟此部分如成立犯罪，與前開經本院認定有罪之部分，為想像競合一罪關係，爰不另為無罪之諭知。

二、李文宗被訴共同犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪部分無罪：

（一）沈慶京於109年3月23日，在臺北市松山區東興路12號之威京集團3樓主席辦公室內，指示朱亞虎等人匯款210萬元與柯文哲。於上揭210萬元賄款匯款完成後，朱亞虎於109年4月1日以手機簡訊傳送：「小沈十分小氣的捐了210萬（七人、依規定每人30）要用我的名字，但是我絕對不會領情省稅、必須向您說明、我領他薪水必須依他的命令做事、弄成560並沒有給您及市府帶來任何困擾、而我也絕對不會在以後任何事情麻煩您來做、因為我會嚴守分際及道義更不會傷到市府團隊那曾經是我鍾愛的團隊！」給李文宗，有上開訊息在卷可佐。並臚列名義捐款人之匯款名單給李文宗。李文宗於109年4月5日以手機簡訊回覆朱亞虎：「長輩友人涓涓襄助，市長和我們都心存感激，而將軍憂國憂民之心，吾輩銘感五內，您身體健康、含貽弄孫、闔家團聚才是我們衷心期盼，謝謝您，弟文宗」之訊息，有上開訊息在卷可查。

（二）惟參諸卷附李文宗與柯文哲之訊息往來之內容，未見李文宗與柯文哲於109年間曾就京華城案進行討論，是無證據證明李文宗對柯文哲與沈慶京於109年2月20日會面及洽談一事有知情或參與。

（三）是以，李文宗雖有收受朱亞虎傳送之簡訊，並回覆之，僅能認定其有將本案收受款項轉知柯文哲知悉，然本案既無證據證明李文宗就京華城容積案有參與其中，則無從認定李文宗有允為於其職務範圍內踐履違背職務行為，與朱亞虎已達成意思之合致，或主觀上與柯文哲就違背職務收受賄賂之犯行，有犯意聯絡及行為分擔，難認李文宗在主觀上認為彼此具有對價之關係存在，而為收受，已形諸於外表示其職務範圍內踐履違背職務行為，即難認李文宗所為已構成違背職務收受賄賂之罪，自應就此部分為無罪諭知。

三、張志澄被訴共同犯貪污治罪條例第11條第1項對於違背職務之行為交付賄賂罪部分

（一）本院固認定應曉薇及沈慶京於109年2月間分別為京華城爭取「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板面積120,284.39平方公尺」乙事先後拜會彭振聲及柯文哲，有卷附柯文哲市長行程日曆檔案，及證人朱亞虎證述在卷可佐。但張志澄均未參與上開拜會柯文哲及彭振聲之行程，此部分難以認定張志澄知悉捐款確與爭取容積相關，而對張志澄為不利之認定。

（二）張志澄係基於職務，受指示辦理為沈慶京尋找充作人頭捐款之相關工作，無證據證明其「明知」為賄款，至多僅自行「推測」、「聯想」款項性質。且無證據證明張志澄參與或知悉鼎越公司之內部決議及相關情形，以及張志澄對於後續京華城公司繼續爭取回復樓地板面積120,284.39平方公尺，乃至最終以容積獎勵等方式取得容積率共840％等事，有所參與，當無「共同之犯罪決意」，自難認屬共同正犯，自不得以共犯相繩。

四、吳順民被訴涉犯貪污治罪條例第4條第1項第5款對於違背職務之行為收受賄賂罪部分：

（一）公務員犯本條例之罪者，依本條例處斷，貪污治罪條例第2條定有明文。而凡為公務員在其職務範圍內所應為或得為之事務均為其「法定職務權限」，並不以涉及公權力行使之事項為限，即無關公權力之公行政作用及其他私經濟行為，亦均包括在內，前已敘及。則無論是「身分公務員」或「授權公務員」，如具有法定職務權限，在其所從事公共事務範圍內之事項均屬之，亦不以涉及公權力為必要，即私經濟行為而與公共事務有關者，亦包括在內。至「法定職務權限」之「法定」，係指法律規定、法規命令、職權命令或職務命令等而言，包括各機關組織法或條例、機關內部行政規則（例如組織規程、處務規程等）在內。是以，吳順民於退休後，即未任職於「國家、地方自治團體所屬機關」，且其受應曉薇聘僱為「無給職顧問」，未具有法定職務權限，而有照顧、服務、滿足民生需求等增進公共及社會成員利益之公共任務，是否可認定其屬貪污治罪條例所稱之「公務員」，已有疑義。

（二）再觀之吳順民於106年起擔任威京集團兆欣公司之有給職顧問，於106年至113年間，均係按月受領薪資，有稅務資訊連結作業查詢結及吳順民台北富邦44366號帳戶交易明細、兆欣化工公司及鼎越公司聘任吳順民之聘書、薪資單等在卷可按。因此其領取之款項，應屬擔任威京集團之顧問而受領之對價，因吳順民難認具有法定職務或公務員身分，此部分即無從認定吳順民主觀上係收受賄賂或其他不正利益而為違背職務之行為以為報酬之意思。又本案復無證據證明吳順民對於應曉薇收受賄賂有所知悉，亦無法認定其對於應曉薇涉犯收賄罪部分具有共同犯意聯絡及行為分擔。

（三）綜上，吳順民領取威京集團顧問之薪資，而同時身兼應曉薇之無給職顧問，而參與歷次京華城容積案件之相關會議，並屢屢關切案件進度，固極有不當，且可能造成承辦公務員心理壓力，但就吳順民違背職務收受賄賂乙節，尚難達於有罪心證，本諸罪證有疑，利於被告原則，此部分自應諭知無罪。

肆、合議庭成員：審判長江俊彥、陪席法官楊世賢、受命法官許芳瑜

伍、本案得上訴。

陸、本新聞稿內容如與判決原本不一致者，以判決原本內容為準。不一致者，以判決原本內容為準。

journalist: 簡榮良

countries: 中國 台灣 臺灣 日本 中華民國

events: 選舉 參選

people: 柯文哲 黃珊珊 吳敏 周芳如 端木正 邱珮琳 謝明珠 謝國樑 吳欣盈 應曉薇

taiwan-subdivisions: 松山區 前金 桃園 信義 臺北市 萬華 中正 臺北 基隆市 臺中 將軍 大安

title: 柯文哲宣判／判17年「35頁、2.1萬字定罪新聞稿」全文曝光！ | 社會


content_text:
生活中心／彭淇昀報導

台灣每年2月至4月的降雨就是「春雨」，為冬季東北季風轉為夏季梅雨的過渡期。對此，氣象專家林得恩表示，今（26）晚起的春雨鋒面再度接近，基隆北海岸及北部地區也將轉為有短暫陣雨或局部雷雨的天氣；南部的降雨，仍是以午後的山區較為顯著。

春雨鋒面今晚再度接近，基隆北海岸及北部地區也將轉為有短暫陣雨或局部雷雨的天氣；南部的降雨，仍是以午後的山區較為顯著。（圖／翻攝自林老師氣象站）林得恩在臉書粉專「林老師氣象站」發文說明春雨的特徵，春雨通常指台灣每年2月至4月的降雨，為冬季東北季風轉為夏季梅雨的過渡期。其主要特徵為溫和、細密、間歇性的非連續降雨，雨勢不如梅雨來的集中與劇烈，通常會以小雨至中雨為主。

春雨的水氣來源，多由鋒面本身或華南雲雨帶所帶來，對中南部水庫補水及春耕施種，至關重要，且變化快速，常見「春天後母面」忽冷忽熱的天氣特徵。

林得恩表示，降雨型態為細雨綿綿、不連續，春雨多數為層狀雲的降水特性，常伴隨「柔和又細密」的細雨，雨勢較為溫和且時斷時續，較不易出現長期豪雨，且是季節性與短暫陣雨，經常在冷暖空氣交會時（即鋒面影響）出現，多為短暫、零星的陣雨，鋒面通過後雨勢轉緩，天氣型態變化非常快速。

「頻繁但不劇烈的春雷」，林得恩指出，春季氣溫開始回升，北方冷空氣與南方暖氣團交會，不穩定環境也會導致「春雷」及「強勁陣風」出現，象徵降雨型態從冬半年的層狀性降雨進入到對流性降雨，但強度不如夏季強烈。

至於水資源與農業重要性，林得恩提到，春雨是自上一年颱風季後、梅雨季前的主要補水來源，對農業灌溉，包括插秧播種具有重要調度作用。

林得恩強調，春雨是細密、間歇且伴隨天氣不穩定性，冷暖交替、春雷、強勁陣風的季節性降雨，在地區性差異相當大，根據氣候統計，台灣北部春雨雨量約佔全年總雨量的22%，較為頻繁；而南部地區則延續冬天的乾旱，春雨雨量通常較為偏少，多在3月中、下旬之後，才有較明顯的零星降雨。

林得恩指出，今晚起的春雨鋒面再度接近，基隆北海岸及北部地區也將轉為有短暫陣雨或局部雷雨的天氣；南部的降雨，仍是以午後的山區較為顯著。

title: 春雨鋒面今晚逼近！專家曝「4大特徵」 降雨熱區曝光 | 生活


content_text:
政治中心／劉宇鈞報導

張志澄（圖）、吳順民兩人獲判無罪。（圖／記者楊佩琪攝影）京華城案一審判決今（26）日出爐，京華城監察人張志澄、台北市議員應曉薇顧問吳順民兩人獲判無罪。

張志澄遭起訴罪名為貪污治罪條例違背職務行賄罪，一審判處無罪；吳順民遭起訴罪名為貪污治罪條例違背職務收受賄賂罪，一審判處無罪。

據北檢起訴，全案分四大塊，包括「京華城土地違法容積獎勵案」、「政治獻金公益侵占案」、「挪用眾望基金會款項支付競辦員工薪資背信案」及「柯文哲政治獻金專戶申報不實案」。

journalist: 劉宇鈞

people: 柯文哲 應曉薇

title: 柯文哲宣判／京華城案 張志澄、吳順民兩人獲判無罪 | 政治


content_text:
記者蔣季容／台北報導

醫師表示，攝取含鉀量較高的蔬果，如香蕉、菠菜、酪梨等，有助於身體排出過餘的鈉離子。（圖／翻攝自Pixbay）愛吃重鹹的人注意！營養醫學醫師劉博仁提醒，吃太鹹不僅僅是口渴或水腫的問題，最新的科學研究顯示，過量的鹽分（氯化鈉）其實是啟動全身發炎反應的「隱形開關」。劉博仁建議，民眾應減少加工食品攝取，例如培根、火腿、泡麵及各種醃漬品是鈉的主要來源，儘量選擇新鮮的原型食物，並攝取含鉀量較高的蔬果（如香蕉、菠菜、酪梨），有助於身體排出過餘的鈉離子。

劉博仁在臉書指出，根據 2025 年發表於《Neuron》以及《Frontiers in Microbiology》等權威期刊的研究，高鹽飲食會直接引發大腦特定區域的免疫細胞活化，產生「腦部炎症」。這種發炎會刺激血管加壓素分泌，導致血壓升高。這解釋了為什麼有些人的高血壓對傳統藥物反應不佳，因為源頭可能在大腦的發炎反應。

劉博仁說明，高鹽也會導致腸道微生態失衡，增加促發炎細胞因子（如 TNF-alpha、IL-6）的水平，並損傷腸道黏膜屏障。當腸道「漏了」，細菌代謝物進入血液，就會引發全身性的慢性發炎。

劉博仁提及，即使你目前沒有明顯的系統性疾病（如自體免疫疾病），高鹽環境仍會誘導T細胞轉化為具致病性的Th17細胞。這會讓免疫系統處於過度敏感狀態，不僅削弱了對抗細菌的能力，還可能增加日後罹患類風濕性關節炎或紅斑性狼瘡的風險。

劉博仁提醒，長期高鹽攝取的風險包括，增加中風與缺血性心臟病、導致尿蛋白增加，加速腎功能退化、過多的鈉排泄時會帶走鈣質而導致骨質疏鬆、高濃度的鹽分會損傷胃黏膜，增加胃癌風險，以及可能影響記憶與思考能力。

至於如何有效控制鹽分攝取？世界衛生組織（WHO）建議，成年人每日鹽分攝取應少於5g（約2000mg的鈉）。劉博仁表示，利用蔥、薑、蒜、洋蔥、檸檬汁、香菜或黑胡椒來提味，減少對食鹽和醬油的依賴。購買包裝食品時，注意標示的鈉含量。有些吃起來不鹹的零食（如吐司、餅乾），鈉含量往往高得驚人。

劉博仁建議，也要減少加工食品攝取，例如培根、火腿、泡麵及各種醃漬品是鈉的主要來源，儘量選擇新鮮的原型食物。並攝取含鉀量較高的蔬果（如香蕉、菠菜、酪梨），有助於身體排出過餘的鈉離子。

title: 吃太鹹恐傷腦、致癌 醫曝「3款蔬果」幫排鈉 | 健康


content_text:
政治中心／洪正達報導

鍾小平對這次京華城弊案的判決給予肯定。（圖／記者林瑞恩攝影）京華城弊案 26 日一審宣判，前台北市長、民眾黨創黨主席柯文哲遭重判 17 年、褫奪公權 6 年，震撼政壇，身為「吹哨者」的北市議員鍾小平受訪表示，審判長江俊彥風評極佳，此次判決精準「捉大放小」，守住了法律公平性。

鍾小平指出，柯文哲因收賄遭重判，應曉薇也因千萬金流被判重刑；反觀前眾望基金會董事長李文宗輕判 4 年，前副市長彭振聲更獲緩刑，鍾小平強調，法院認定彭振聲是受柯文哲「壓迫」才捲入，這顯示法律不外乎人情，針對核心主嫌重懲、對被迫者輕放，判決非常細膩。

針對中正萬華選情，鍾小平直言此案「牽一髮動全身」，應曉薇判刑後無法參選，現呈新人「三搶一」僵局。他坦言，案情衝擊藍營形象，票源是否流失仍待觀察，此外，應曉薇女兒應佳妤未必參選，但在泛藍參選「大爆炸」的情況下，局勢基本對綠營有利，將是藍軍接下來要面對的嚴峻考驗。

journalist: 洪正達

people: 鍾小平 柯文哲 應曉薇

taiwan-subdivisions: 萬華 中正

title: 柯文哲宣判／柯重判17年！鍾小平大讚法官「捉大放小」：守住法律公平性 | 政治


content_text:
娛樂中心／綜合報導

板野友美和日本職棒選手高橋奎二育有一女。（圖／翻攝自板野友美IG）34歲日本女星板野友美過去曾是偶像女團AKB48的一員，2021年嫁給日本職棒養樂多燕子隊投手高橋奎二後育有一女，也將重心回歸家庭。近日她登上節目分享婚後生活，提到自己與老公目前住在月租高達200萬日圓（約40萬元新台幣）的豪宅中，經濟現況有些吃不消。

板野友美認壓力大。（圖／翻攝自板野友美IG）板野友美近日登上日本電視節目《上田與女吵翻天》分享對於租屋與買房派的看法，表示現在和老公一人負擔一半的房租。她在節目中大方公開豪宅內裝，除了氣派的裝潢，家中擺滿名牌包的衣櫥更是吸睛，奢華程度讓節目來賓全看傻。然而，板野友美坦言，她住進這個家後感受到不小的壓力，心情也因此受影響，但她隨後迅速轉念，將這些壓力轉換成賺錢的動力。

板野友美名牌包擺滿牆。（圖／翻攝自YouTube）節目播出後，日網對於板野友美的「上流生活」評價兩極，因為她的球星老公高橋奎二今年的年薪預估4600萬日圓（約920萬元新台幣），相較前一年少了1200萬日圓（約240萬元新台幣），「以高橋奎二今年的年薪，我看根本付不起房租」、「高橋奎二真的幸福嗎？持續滿足板野友美那無止盡的慾望，看來比打棒球還要累」。

things: 租屋 經濟

title: 球星尪遭砍薪！女星「月租200萬豪宅」曬滿牆名牌包 網酸爆：付得起嗎 | 娛樂星聞


content_text:
政治中心／倪譽瑋報導

陳佩琪強調，家裡錢財都是自己在打理的。（圖／翻攝自陳佩琪臉書）民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金侵占等案，今（26）日一審宣判出爐，他被處17年有期徒刑、褫奪公權6年，其中最關鍵收賄證據，是沈慶京匯到民眾黨的210萬。稍早柯文哲妻子陳佩琪發文感嘆，真的不知道對方貪了210萬元、要被關十幾年，是為了給自己享樂，這些錢甚至不如自己年收的一半「到底你貪210萬給我幹什麼？請問錢在哪裡呢？請問法官，我先生貪污的錢在哪裡？」

陳佩琪臉書全文如下：

我跟我先生柯文哲結婚35年，自始至終覺得他就是個怪咖，他當醫生，總是視病人的生命比家庭還重要，我也不以為意，因為病人的命本就較重要，有份優渥的醫師薪水，但日子過的跟苦行僧一樣，甚至是有點窮酸，我曾問他收入不錯啊，幹嘛過這種日子，他雖有亞斯特質，卻很感性的跟我說，他賺錢是要給妻小用的...

我真的不知道他今天貪了人家的210萬元給佩琪享樂、害自己要被關十幾年，而這些錢竟不到我年收入的一半？佩琪不買名牌，不好美食，不請傭人，每天搭公車上下班，到底你貪210萬給我幹什麼？請問錢在哪裡呢？我們家所有的存摺、住家（只差化糞池沒開挖）都被抄到天翻地覆了，請問法官，我先生貪污的錢在哪裡，你幫我找出來，家裡錢財都是我在打理的，五天後辯論庭直播出來，請大家幫找柯文哲貪錢給佩琪的證據，特別是青鳥要看我跳樓的，法官都幫你們找到貪污210萬的證據了，直播完，證據明確了，說到做到，我去北院跳樓。

三立新聞網提醒您：

勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路。

透過守門123步驟-1問2應3轉介，你我都可以成為自殺防治守門人。

※ 安心專線：1925（依舊愛我）

※ 張老師專線：1980

※ 生命線專線：1995

journalist: 倪譽瑋

title: 柯文哲宣判／夫被重判17年 陳佩琪嘆「貪210萬給我幹什麼」 | 政治


content_text:
娛樂中心／台北報導

廖思惟前男友、孩子的爸在小紅書上發文。（圖／翻攝自小紅書）名媛孫芸芸升格當阿嬤引發外界關注，女兒廖思惟26歲生子話題持續延燒，過去更一度傳出男方在得知懷孕後失聯、不負責任。近日一張小紅書截圖在網路瘋傳，一名男子自稱是孩子父親，親自發文說明整起事件始末，強調「廖思惟孩子的爸是我」，掀起熱烈討論。

該名男子表示，這兩天有不少不清楚內情的朋友詢問事情來龍去脈，因此決定統一說明。他指出兩人的女兒是在2024年1月出生，目前已兩歲多，並駁斥外界「得知懷孕後就消失、不負責任」等說法，強調與事實嚴重不符。他透露，女方Trinity懷孕期間的各項產檢，以及生產當天（剖腹產），自己都全程陪伴在側，當時兩人感情穩定，並非外界所說的情況。

廖思惟前男友、孩子的爸公開一家三口照片。（圖／翻攝自小紅書）至於感情狀態，他也坦言雙方已在約一年前分開，「分手原因較為複雜」，但強調是在當時情況下做出的理性決定，也是對彼此與相關家庭最合適的選擇，相關細節屬於私人範疇，不打算對外多做說明。他也提到，目前兩人都在Gold Coast生活，希望彼此能好好過各自的人生，不再被過多打擾或捲入不必要的討論。

貼文中他也附上多張照片，包括廖思惟孕肚照與一家三口合影，試圖還原當時情況，最後強調，希望外界在了解事件時能基於事實，而非未經證實的傳言。整起事件再度掀起網友熱議，也讓廖思惟未婚生子的內幕再添話題。

title: 孫芸芸女兒「孩子的爸」現身！孕照首度曝光 親揭生產始末：孩子已2歲 | 娛樂星聞


content_text:
記者簡浩正／台北報導

衛福部長石崇良指出，近期台大電腦斷層壅塞事件與個別總額無關，而是需求量增加導致。（圖／記者簡浩正攝影）近期全台醫學中心出現電腦斷層壅塞，台大醫院電腦斷層排程傳出恐需等1年；健保署前署長李伯璋投書，直指衛福部實施醫院個別總額制等制度有關。衛福部長石崇良今（26）日表示，部分醫院檢查等待時間延長，與個別醫院總額制度無關，主因在於檢查需求增加。

李伯璋近日投書媒體指出，個別醫院總額制度上路後，醫院為避免醫療服務量超出給付上限，開始控管檢查與手術量，導致電腦斷層等影像檢查成為需分配的有限資源，出現排程壅塞情形。

他認為個別醫院總額下，醫院必然開始調整門診量、控管檢查與手術數量，避免「多做多賠」。從財務面來看，點值趨於成長，醫療申報點數成長獲得控制，這似乎是成功的改革，但問題在於這樣的制度只處理了供給的「管理」，卻沒有處理需求的「治理」。

肺部低劑量電腦斷層掃描／LDCT（桃園市政府提供）石崇良今日中午出席「2026臨床試驗生態系白皮書發表會」，接受媒體聯訪問及上述問題時指出，從數據來看，相關醫院的電腦斷層檢查量其實呈現成長，並非刻意減量或限縮服務所致，因此排程延長主要是因需求上升所造成。

石崇良指出，因推動肺癌的低劑量電腦斷層（LDCT）篩檢，有一些外溢的效果，也就是自費健檢項目裡也納入這一項，而造成檢查需求增加，因此已經從2個方面來著手：第一是請國健署去研議採取「分流」方式，鼓勵大家到地區醫院、區域醫院篩檢，有問題再轉診；第二，也要監測重症患者等待的時間，由健保署進行監測，希望保障不要有資源排擠，造成重症患者需要的檢查被延誤。

IRPMA今發布臨床試驗生態系白皮書，呼籲建立跨部會一站式臨床試驗平台，整合法規與行政流程。（圖／記者簡浩正攝影）中華民國開發性製藥研究協會(IRPMA)今發布臨床試驗生態系白皮書，呼籲建立跨部會一站式臨床試驗平台，整合法規與行政流程，打造亞太臨床試驗中心，並帶動生醫產業朝兆元規模發展。

理事長胡耀中表示，根據「臨床試驗生態系研究報告」指出，台灣2024年生物技術服務年產值為147.2億台幣，若台灣臨床試驗水準超越國際同儕，有望每年帶來330億以上產值。台灣目前臨床試驗啟動速度仍受限於多重行政流程，未來應參考澳洲、南韓、新加坡等作法，整合法規與行政流程，提升國際競爭力。

countries: 新加坡 中華民國 澳洲 台灣

taiwan-subdivisions: 成功 桃園

title: 台大醫院CT檢查塞車！前署長稱「禍首是健保」石崇良回應了 | 健康


content_text:
記者趙浩雲／台北報導

左起余杰恩、各務孝太、初孟軒、鍾岳軒、陳彥旭、郭大睿。（圖／記者鄭孟晃攝影）BL奇幻影集《向流星許願的我們》今（26）日舉行首映記者會，監製暨製作人潘心慧、徐薇婷與導演姜瑞智領軍，攜手鍾岳軒、初孟軒、余杰恩、各務孝太、曹蘭、方語昕、吳岳擎、陳彥旭與郭大睿一同亮相，為晚間開播揭開序幕。全劇歷時近60天拍攝，足跡遍及嘉義、高雄、小琉球與屏東，面對即將播出，演員們坦言「既緊張又期待！」監製暨製作人潘心慧感性表示，這段「許願的旅程」非常艱辛。

鍾岳軒與初孟軒睽違五年再合作，在《向流星許願的我們》中組成「皓永CP」，不僅默契升級，親密尺度也成為話題焦點。為了讓情感呈現更加自然，劇組開拍前特別安排親密指導課程。鍾岳軒笑說，原以為「越熟越尷尬」，兩人甚至先小酌梅酒壯膽，「所以我們的親密戲充滿了梅子味道」。實際上課過程出乎意料順利，他也分享：「雖然跟大初很熟，但從來沒有這麼近距離接觸，不只發現他體溫很高，還注意到他左邊胸肌比較大。」一番話引發現場笑聲不斷。

初孟軒形容這段過程「夢幻又真實」，兩人在親密指導課程中，會主動探索彼此的身體，「我們會試著去開發彼此可接受的範圍，有點像『領域展開』的感覺，即便是比較敏感的地帶，也不會拒絕對方。」兩人在拍攝吻戲前也會細心重視唇部保養，初孟軒笑說：「岳軒的嘴唇很軟，所以禮貌上我也應該好好管理一下，先做好去角質。」面對高難度劇本與緊湊拍攝節奏，兩人更加依賴彼此，培養出深厚的默契與信任，也為角色之間的情感鋪陳增添更多層次。

劇中的兩對CP尺度大開，左起余杰恩、各務孝太，與初孟軒、鍾岳軒。（圖／記者鄭孟晃攝影）「海哲CP」余杰恩與各務孝太也對「吻戲」最有感，兩人透露，在拍攝前有跟導演達成共識「可以伸舌頭」，彼此在默契配合上也相當放得開。由於多場親密戲集中於同一天拍攝，連續演出下來，拍到最後雙唇都泛紅，余杰恩還不小心脫口「我們從早做到晚」，後來才連忙補充是「工作」到晚，笑翻全場。各務孝太笑說，余杰恩情緒一上來會「偷咬」他的嘴唇，「真的咬到流血，但我喜歡。」隨後又補充連下巴也難逃波及，「咬嘴唇就算了，連下巴也咬，真的很痛。」

對此，余杰恩解釋，那場戲是當天最後一場親密戲，為了更進入角色狀態，兩人事前一起小酌放鬆情緒，隨著情緒累積到高點，需要高度專注，加上劇情帶有些許憤怒情緒，「就會想藉由他的身體去釋放情緒」，也讓整場戲更具張力與真實感。《向流星許願的我們》3月26日每週四起晚間8點在台灣LINE TV獨家首播。

journalist: 趙浩雲

taiwan-subdivisions: 高雄 屏東 嘉義 琉球

title: BL男星「做一整天」尺度爆表！他驚喊被咬到流血 舔敏感帶嗨完缺氧 | 戲劇


content_text:
記者林瑞恩／台北報導

鍾小平說柯文哲宣判。（圖／記者林瑞恩攝影）民眾黨前主席柯文哲被控涉及台北市京華城容積率，一審被判應執行17年有期徒刑，褫奪公權6年。2024年5月向北檢告發京華城案，掀起一連串事件的國民黨台北市議員鍾小平，午後現身三立電視，接受記者採訪。提及判決結果，鍾小平表示「這一次我們給法官高度的評價」。

鍾小平指出，「這一次我們給法官高度的評價，我想江審判長本身就是風評很好」。提及幾位案件關係人，鍾小平觀察道，這一次判決是捉大放小，像是違背職務，收賄13年就判了；議員應曉薇幾千萬的錢流來流去，這部分也是重判（遭判15年6月，褫奪公權6年）。此外，李文宗今遭判4年6個月、彭振聲判緩刑，鍾小平則形容是「法外施仁」，更猜測法官可能覺得彭被柯壓迫。

鍾小平表示，「我覺得法律並不在乎人情、我心如秤，用法律守住了判決。捉大放小有一些『放』，我認為在人情之內啦。」鍾小平進一步推測，「接下來柯限制住居這一點，我覺得會開放一點點，我的判斷啦。」

鍾小平受訪說柯文哲宣判，並對記者拱手致意。（圖／記者林瑞恩攝影）無罪推定原則。（製圖）

title: 柯文哲宣判／柯判17年！「告發人」鍾小平發聲了：這次我給法官高度評價 | 政治


content_text:
記者林昱孜／台南報導

大成國中歡慶80周年！30年傳統「3K路跑」，首度邀社區熱血同樂。（圖／翻攝畫面）台南市立大成國中24日為慶祝創校80周年，將延續近30年的指標性活動「全校班際3K路跑賽」擴大辦理，今年首度增設「社區健康快樂組」，邀請鄰近居民與師生共同揮灑汗水，為一系列精彩的校慶活動熱血揭幕。

大成國中素有體育強校美譽，這項路跑傳統始於民國87年，旨在落實「健康促進」理念。活動長年於段考前舉辦，不僅是體能挑戰，更是大成人跨越自我、凝聚向心力的青春記憶。本次路線自操場出發，環繞5公頃校地外圍兩圈，全程約3公里。

大成國中歡慶80周年！30年傳統「3K路跑」，首度邀社區熱血同樂。（圖／翻攝畫面）校長陳毓珺表示，大成國中深耕臺南八十載，以穩健務實的辦學與濃厚的人情味廣受肯定。今年適逢80大壽，特別開放社區參與，期盼民眾不分年齡與體能，都能走進校園，在奔跑中找回青春節奏。

除了熱力四射的路跑，系列活動還包含校慶音樂會、傑出校友選拔、校友回娘家及校慶運動會等豐富行程，一起慶祝創校80周年。

title: 大成國中歡慶80周年！30年傳統「3K路跑」 首度邀社區熱血同樂 | 生活


content_text:
2026/03/26 18:35 記者簡浩正／台北報導

疾管署表示，有一劑GSK流感疫苗發現有白色混濁情形，經食藥署研判為「不良品」，建議該批號暫停使用。（圖／疾管署提供）衛福部疾病管制署今（26）日表示，接獲新北市政府衛生局通知，有一劑葛蘭素史克（GSK）流感疫苗發現有白色混濁情形，經食藥署研判為「不良品」，建議該批號暫停使用。疾管署今日傍晚已通知14縣市衛生局封存回收該批號剩餘疫苗。副署長林明誠表示，該批號疫苗交貨54萬5280劑，於NIIS系統（全國性預防接種資訊管理系統）上剩餘2642劑將全部停用、回收、封存。

林明誠說，根據VAERS疫苗不良事件通報，該批疫苗共有三件通報，通報率每10萬劑有0.55件，低於本季流感疫苗不良通報平均值(1.6件/10萬劑)。目前沒有接獲同一批號有類似情形，且已接種的54萬多劑不良反應通報低於本季流感疫苗不良通報平均值，事件原因將由食藥署已啟動相關機制進行調查。

疾病管制署今日傍晚發布新聞訊息表示，115年3月24日接獲新北市衛生局通知，發現1劑目測外觀呈現白色混濁之荷商葛蘭素史克藥廠股份有限公司台灣分公司(GSK)流感疫苗，該疫苗並未提供接種。經清查該局內庫存同批號(AFLUA915AA)疫苗，並未發現其他疫苗有類似情形。疾管署立即通報食藥署啟動相關機制進行調查釐清，經食藥署初步研判，建議同批號疫苗預防性暫時停用。為確保民眾接種安全，疾管署已通知仍有同批號庫存之14縣市衛生局暫時停用該批號疫苗並予以收回，同時轉知轄區合約醫療院所，如有庫存該批號疫苗，請配合暫時停用收回並檢視疫苗外觀，倘發現混濁等類似情形，請主動通報衛生局和疾管署。

目前疾管署尚未接獲其他類似通報。另該批號疫苗接種後不良事件計通報3件，年齡均為60餘歲，分別於接種當日至接種後20日，出現格林-巴利症候群(GBS)、全身性蕁麻疹、全身倦怠與痠痛住院治療，3名個案均已康復。

疾管署表示，該批號疫苗共計驗收54萬5280劑，根據全國性預防接種資訊管理系統(NIIS)資料顯示，目前庫存共計2642劑，分布於14縣市，包括：臺北市、新北市、基隆市、宜蘭縣、桃園市、新竹縣、臺中市、南投縣、雲林縣、嘉義縣、嘉義市、屏東縣、花蓮縣及臺東縣，疾管署將請衛生局再確認實際庫存情形，如確認有庫存，並將尚未使用之疫苗全數收回至衛生局所封存集中保管。針對本次事件食藥署已要求廠商依藥品不良品通報機制，儘速調查釐清。

taiwan-subdivisions: 南投縣 臺北市 屏東縣 臺東縣 嘉義縣 新北市 雲林縣 桃園 花蓮縣 新竹縣 臺中市 宜蘭縣 基隆市 嘉義市

title: 快訊／已打54萬劑！GSK流感疫苗驚見「白色混濁」疾管署14縣市急回收 | 祝你健康 | 三立新聞網 HEALTH.SETN.COM


content_text:
記者楊忠翰／台北報導

沈慶京被加保3000萬元，當庭表明湊不出錢。（圖／記者趙于瑩攝影）民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金侵占等案，檢方偵結後依違背職務收賄、圖利、背信、公益侵占等4罪起訴，26日下午2時30分一審宣判出爐，柯文哲被判17年徒刑、褫奪公權6年；沈慶京則依非公務員與公務員共同犯對主管事務圖利罪判處10年徒刑，併科罰金2000萬元，褫奪公權5年，鼎越公司應沒收121億545萬6748元。

法官認為，民國109年間，沈慶京明知本案土地在北市府80年都市計畫所載「允建之樓地板面積得不低於原已申請執照之樓地板面積120284.39平方公尺」屬於一次性保障，業經訴願駁回認定在案，京華城公司與北市府行政訴訟程序仍在進行中，而且京華城不符合都更條件，他為了回復上開樓地板面積，行賄柯文哲及應曉薇，復以無法令依據取得容積獎勵20%等方式，與柯文哲等人共同圖利京華城公司，遂依共同犯對主管事務圖利罪判處10年徒刑，併科罰金2000萬元。

法官指出，沈慶京為了打造政商實力，長期行賄應曉薇，並由退休之威京集團聘僱之顧問吳順民，協助本案容積之爭取，驅使應曉薇、吳順民等人施壓北市府主管都市計畫的承辦官員，並與柯文哲積極接觸、會面，促使柯文哲領導之北市府違法核給容積獎勵，進而取得本案非法且價值甚鉅之容積獎勵，所獲不法利益逾上百億元。

法官強調，衡量沈慶京所為，不僅嚴重破壞威京集團之企業形象，間接損及集團信譽及眾多股東員工之利益，更腐蝕公務行政機關之專業性與廉潔性，致使北市府基層公務員堅持依法行政之努力毀於一旦，並使市民對於北市府同仁之中立性產生質疑，摧殘市民與北市府公務員間之良好互動。

再者，沈慶京於偵查及審理過程均矢口否認犯行，犯後態度惡劣，兼衡沈慶京智識程度、過往工作經歷、目前經濟狀況、家庭狀況等情狀，量處如主文所示之刑，並宣告褫奪公權。

不僅如此，鼎越公司應沒收121億545萬6748元，稍早法官又裁定加保3000萬元，無疑是雪上加霜，沈慶京當庭表明湊不出錢，今晚將會睡在候審室。

journalist: 楊忠翰

title: 柯文哲宣判／雪上加霜！鼎越121億遭沒收 沈慶京喊湊不出保金 | 社會


content_text:
娛樂中心／台北報導

廖思惟前男友正臉照曝光，身份背景遭起底。（圖／翻攝自小紅書）名媛孫芸芸女兒廖思惟未婚生子話題持續延燒，隨著自稱孩子父親的男子發聲後，網路上也陸續流出疑似前男友的正臉照與過往資料。有網友找出廖思惟之前刪文沒有刪乾淨，意外曝光前男友長相，從照片可見該男子外型斯文、五官端正，甚至被指神似港星江華。

根據網路流傳資訊，該男子名叫Jerry Li，並非外界揣測的富二代，目前人在澳洲黃金海岸工作，任職類似房地產銷售業務的工作，也就是負責銷售會員制或度假型房產，如度假公寓、會籍型住宅等類型房產。此外，有網友指出他過去也曾到劇組打工，甚至參與戲劇相關工作，社群上也留有不少與劇組的合照與宣傳紀錄。

廖思惟4年前的發文沒有刪除乾淨，讓男方正臉長相曝光。（圖／翻攝自小紅書）而從曝光的照片來看，包含他用餐、生活照以及過去上鏡畫面等，多為本人過去自行分享的內容。有網友分析，部分影像因未開濾鏡加上鏡頭拉寬效果，導致外型略有差異，但整體輪廓仍相當清秀。隨著身份逐步被挖出，也讓整起事件討論再度升溫，不過也有不少聲音呼籲外界應理性看待，避免過度侵犯當事人隱私。

title: 孫芸芸無緣女婿不是富二代！廖思惟前男友身份背景遭起底 正臉照曝光 | 娛樂星聞


content_text:
1.徵才機關：內政部警政署民防指揮管制所主計室

2.人才區分：主計人員

3.官職等：委任第5職等或薦任第6職等至薦任第7職等

4.職稱：科員(外補)

5.職系：會計審計

6.名額：1名

7.性別：不拘

8.有效期間：115／3／26 - 115／4／2

9.資格條件：

(1)具有擬任職務任用資格之現職主計人員。

(2)熟諳預決算編列、內部審核、帳務處理及GBA作業系統等，並富溝通協調能力。

(3)熟諳主計法規、政府採購法及內部審核等相關法令規定。

(4)增列候補名額2名（甄選結果確定之翌日起算3個月內）。

10.工作項目：辦理會計相關業務及其他交辦事項。

11.工作地址：臺北市文山區萬盛街15號之3（內政部警政署民防指揮管制所主計室）。

12.聯絡E-Mail：moi5645@moi.gov.tw

13.聯絡方式：

一、報名方式：

本職缺應徵採線上作業，無須郵寄紙本資料。請確實至ecpa人事服務網/「公務人員個人資料服務網(MyData)」核對個人資料正確性(主計總處核定之優秀主計人員須登錄於獎懲欄位，英語、日語、法語、德語、西語、原住民語或客語能力測驗合格並領有證書，須登錄於專長欄位；個人資料有錯誤或遺漏處，請先聯繫服務機關人事單位修正)，並登打簡要自述。依本系統之職缺公告資料左下角「現職公務人員應徵作業說明」及步驟提示訊息，於公告期限內完成報名作業，並請同步使用應徵者履歷調閱功能。

二、報名上傳資料：

(一)「公務人員個人資料服務網(MyData)」資料有誤或未及更新之佐證文件檔案（無則免附）。

(二)經主計總處認證之專業訓練，時數將以1.5倍計算，請至「eBAS/主計人員人事應用系統/主計人員訓練管理資訊系統/訓練資訊公告區/個人訓練查詢/個人認證訓練紀錄」下載現職及同序列職務期間之訓練資料(最長可採計1100403-1150402)，於報名時上傳PDF檔，其他無關專業訓練認證部分的資料，請勿檢送，以避免造成計算困擾。

三、應徵人員報名本職缺後，相關個人資料將以系統登載為依據，不全或有誤部分不予採計，相關資料如有偽造、變造、假借、冒用等情事，一經查明，已錄取者，撤銷錄取資格；其涉及刑事責任者，移送檢察機關辦理。

四、本案聯絡人：內政部會計處邱小姐，聯絡電話：02-23565341。

taiwan-subdivisions: 臺北市 文山區

title: 內政部警政署民防指揮管制所主計室科員職缺公告（外補）


content_text:
1.徵才機關：內政部警政署會計室

2.人才區分：主計人員

3.官職等：委任第5職等或薦任第6職等至薦任第7職等

4.職稱：科員(外補)

5.職系：會計審計

6.名額：1名

7.性別：不拘

8.有效期間：115／3／26 - 115／4／2

9.資格條件：

(1)具有擬任職務任用資格之現職主計人員。

(2)熟諳預決算編列、內部審核及GBA系統，並富溝通協調能力。

(3)熟諳主計法規、政府採購法等相關法令規定。

(4)增列候補名額2名（甄選結果確定之翌日起算3個月內）。

10.工作項目：辦理會計相關業務及其他交辦事項。

11.工作地址：臺北市中正區忠孝東路1段7號（內政部警政署會計室）。

12.聯絡E-Mail：moi5645@moi.gov.tw

13.聯絡方式：

一、報名方式：

本職缺應徵採線上作業，無須郵寄紙本資料。請確實至ecpa人事服務網/「公務人員個人資料服務網(MyData) 」核對個人資料正確性(主計總處核定之優秀主計人員須登錄於獎懲欄位，英語、日語、法語、德語、西語、原住民語或客語能力測驗合格並領有證書，須登錄於專長欄位；個人資料有錯誤或遺漏處，請先聯繫服務機關人事單位修正)，並登打簡要自述。依本系統之職缺公告資料左下角「現職公務人員應徵作業說明」及步驟提示訊息，於公告期限內完成報名作業。

二、報名上傳資料：

(一)「公務人員個人資料服務網(MyData)」資料有誤或未及更新之佐證文件檔案（無則免附）。

(二)經主計總處認證之專業訓練，時數將以1.5倍計算，請至「eBAS/主計人員人事應用系統/主計人員訓練管理資訊系統/訓練資訊公告區/個人訓練查詢/個人認證訓練紀錄」下載現職及同序列職務期間之訓練資料(最長可採計1100403-1150402)，於報名時上傳PDF檔，其他無關專業訓練認證部分的資料，請勿檢送，以避免造成計算困擾。

三、應徵人員報名本職缺後，相關個人資料將以系統登載為依據，不全或有誤部分不予採計，相關資料如有偽造、變造、假借、冒用等情事，一經查明，已錄取者，撤銷錄取資格；其涉及刑事責任者，移送檢察機關辦理。

四、本案聯絡人：內政部會計處邱小姐，聯絡電話：02-23565341。

taiwan-subdivisions: 中正區 臺北市

title: 內政部警政署會計室科員職缺公告（外補）


content_text:
新北市青年局攜手戰國策全國創業競賽，整合產官學資源，為全台青年提供實戰舞台。透過階段性培育機制與進駐基地獎勵，協助創業團隊驗證商業模式，將創意轉化為實質產值，打造具備國際競爭力的青創生態系。

創業資源從來不缺，缺的是讓它們在對的時間點抵達對的人手中。新北市政府青年局自2022年成立以來，便將創業育成列為核心政策；今年首度引入全台歷史最悠久的「戰國策全國創新創業競賽」，正是這套體系拼圖中，補上最前端缺口的一步。

歷史底蘊與政策加持：戰國策競賽的跳板價值Photo Credit: 新北市政府青年局

致理科技大學研發副校長林國榮提到，結合青年局與學研機構資源，讓青年創業能獲得專業體系的協助壯大。「戰國策全國創新創業競賽」自2006年開辦至今，已累積20年的實務經驗，參賽團隊超過 6,000組，中華創業育成協會理事長黃振瑋指出，該競賽不僅是國內具備跨界影響力的指標，更是銜接教育部「U-start創新創業計畫」的最佳跳板，透過此平台，參賽者能獲得第一桶創業金與專業導師的指導，將初步的創意構想轉化為具備商業可行性的營運計畫 。

致理科技大學研發副校長林國榮在記者會中提到，新北市不僅提供平台，更致力於提供「沃土」，透過青年局與致理科大等學研機構的深度合作，將愛與資源散播至北北基桃，甚至延伸至全台，讓青年在創業念想萌芽之際，就能透過育成中心的專業體系，逐步培育壯大 。

完善的支持體系：從 VentureStar 到戰國策的階段性佈局Photo Credit: 新北市政府青年局

新北市青年佢長邱兆梅分享，新北致力於打造完整的創業支持體系，讓每一位青年創業者都能在不同階段獲得相對應的資源與幫助。新北市青年局局長邱兆梅分析，新北正致力於打造一個完整的創業支持體系，在這個體系中，不同的競賽平台扮演著不同階段的角色，確保創業者的每一階段都能獲得相對應的支撐：

VentureStar 新創之星：聚焦於已趨成熟、準備對接國際資本或邁向IPO的科技新創，側重於募資實戰與規模化 。Next Star Demo Day：提供大專院校育成中心團隊直接與投資人面對面接觸的機會，著重於市場對接 。戰國策競賽：則更著重於「以賽促學」，服務正處於需要資源、需要導師協助的初始階段團隊，協助他們驗證技術核心、商業模式與產品服務的契合度 。邱局長強調，這種「階梯式」的培育機制，能讓創業者根據自身成長進度找到對應資源，避免在龐雜的資訊中迷失。戰國策引入新北後，將更進一步整合產官學資源，讓青年能在新北完成創意的初步驗證並加速落地 。

聚焦前瞻領域，實戰經驗成獲勝關鍵Photo Credit: 新北市政府青年局

2025戰國策創業競賽得獎者加加減減股份有限公司共同執行長張中星分享，參與戰國策創業競賽對發展創業計畫的幫助。本次「第 21 屆戰國策全國創新創業競賽」的徵件主題精準對焦當前產業趨勢，包括 AI、IoT、綠色科技、金融科技、數位服務及智慧商務等前瞻應用 。競賽分為「科技應用組」、「創新服務組」及「新創企業類」，總獎金達 32 萬元 。

去年脫穎而出的新創團隊「加加減減股份有限公司」共同執行長張中星分享，參賽過程對創業者而言是極為扎實的修煉。在與業界專家互動的過程中，團隊不僅能修正商業計畫書，更能獲得關鍵的市場洞察，這種實戰中的學習，是純粹的學術研究無法取代的 。

新北市對青創團隊的實質支持，絕不僅止於競賽獎金的激勵，更關鍵的價值在於獲獎後的資源對接——團隊將有機會進駐新北青創基地，在創業初期的關鍵時刻，獲得專業導師的貼身指導與產業鏈的深度媒合，真正實現從創意實踐到產業落地的無縫銜接。

【2026戰國策全國創新創業競賽】

徵件對象：18-35歲大專校院在校生、近5年畢業生及新創企業徵件期間：3月20日至4月28日止書面審查：5月4日至5月13日決賽暨頒獎典禮：6月17日 (星期三)活動說明頁面：https://www.2026ntpcstartup.com/ 新北市政府青年局 廣告

title: 從競賽到實戰：新北攜手戰國策建構全台最大創業育才生態系 - TNL The News Lens 關鍵評論網


content_text: 清明連假國道管制一覽表清明連假國道管制重點日期整理清明連假國道路肩開放一覽表清明連假公共運輸優惠整理清明連假國道即時路況查詢工具推薦清明連假相關常見FAQ清明連假國道管制一覽表根據高公局預估，清明連假交通量為111~123百萬車公里(mvk)；其中首日南向可達70mvk，為平日的1.5倍，用路人需多加留意，以下為國道管制一覽表：日期匝道封閉高乘載管制收費措施開放路肩替代道路南向入口北向入口國1、國3國53/213/285-12時國五石碇、坪林---單一費率再7折機動增加開放國五頭城往坪林地區，建議改走台9線 國一三新竹往返台南地區，建議改走61快速公路 國六南投往返台中地區，建議改走台63線 國三霧峰往返國一台中系統、國三中港系統，建議改走74快速公路、國道四號3/223/29---15-20時國五蘇澳、羅東、宜蘭、頭城北入4/2-----4/30-12時國五石碇、坪林 5-12時國一平鎮系統、埔鹽系統-6-12時國一內湖至頭份（含高架堤頂、環北及機場系統）國三木柵至香山等路段之各交流道南入匝道-單一費率0-5時暫停收費針對易壅塞路段增開35處及延長17處路段路肩4/45-12時國一埔鹽系統國五石碇、坪林--13-18時國五蘇澳、羅東、宜蘭、頭城北入4/5-12-21時國一埔鹽系統、虎尾國三西濱-4/6--清明連假國道管制每日重點整理 115年3月21日（六）匝道封閉5-12時封閉國五石碇、坪林南向入口高乘載管制無收費措施單一費率再7折收費開放路肩機動增加開放路肩替代道路1.國五頭城往坪林地區，建議改走台9線2.國一三新竹往返台南地區，建議改走61快速公路3.國六南投往返台中地區，建議改走台63線4.國三霧峰往返國依台中系統、國三中港系統，建議改走74快速公路、國道四115年3月22日（日）匝道封閉無高乘載管制15-20時，國五蘇澳、羅東、宜蘭及頭城交流道之北向入口收費措施單一費率再7折收費開放路肩機動增加開放路肩替代道路1.國五頭城往坪林地區，建議改走台9線2.國一三新竹往返台南地區，建議改走61快速公路3.國六南投往返台中地區，建議改走台63線4.國三霧峰往返國依台中系統、國三中港系統，建議改走74快速公路、國道四號 115年3月28日（六）匝道封閉5-12時封閉國五石碇、坪林南向入口高乘載管制無收費措施單一費率再7折收費開放路肩機動增加開放路肩替代道路1.國五頭城往坪林地區，建議改走台9線2.國一三新竹往返台南地區，建議改走61快速公路3.國六南投往返台中地區，建議改走台63線4.國三霧峰往返國依台中系統、國三中港系統，建議改走74快速公路、國道四號115年3月29日（日）匝道封閉無高乘載管制15-20時，國五蘇澳、羅東、宜蘭及頭城交流道之北向入口收費措施單一費率再7折收費開放路肩機動增加開放路肩替代道路1.國五頭城往坪林地區，建議改走台9線2.國一三新竹往返台南地區，建議改走61快速公路3.國六南投往返台中地區，建議改走台63線4.國三霧峰往返國依台中系統、國三中港系統，建議改走74快速公路、國道四號 115年4月2日（四）上班日匝道封閉無高乘載管制無收費措施單一費率再7折收費開放路肩機動增加開放路肩替代道路1.國五頭城往坪林地區，建議改走台9線2.國一三新竹往返台南地區，建議改走61快速公路3.國六南投往返台中地區，建議改走台63線4.國三霧峰往返國依台中系統、國三中港系統，建議改走74快速公路、國道四號115年4月3日（五）匝道封閉0-12時封閉國五石碇、坪林南向入口5-12時封閉國一平鎮系統、埔鹽系統南向入口高乘載管制6-12時，國一內湖至頭份（含高價堤頂、環北、機場系統）及國三木柵至香山等路段之各交流道南向入口收費措施單一費率0-5時暫停收費開放路肩針對易壅塞路段增開37處及延長17處路段路肩替代道路1.國五頭城往坪林地區，建議改走台9線2.國一三新竹往返台南地區，建議改走61快速公路3.國六南投往返台中地區，建議改走台63線4.國三霧峰往返國依台中系統、國三中港系統，建議改走74快速公路、國道四號 115年4月4日（六）兒童節匝道封閉5-12時封閉國一埔鹽系統及國五石碇、坪林南向入口高乘載管制13-18時，國五蘇澳、羅東、宜蘭及頭城交流道之北向入口收費措施單一費率0-5時暫停收費開放路肩針對易壅塞路段增開37處及延長17處路段路肩替代道路1.國五頭城往坪林地區，建議改走台9線2.國一三新竹往返台南地區，建議改走61快速公路3.國六南投往返台中地區，建議改走台63線4.國三霧峰往返國依台中系統、國三中港系統，建議改走74快速公路、國道四號115年4月5日（日）清明節匝道封閉12-21時，封閉國一埔鹽系統、虎尾及國三西濱北向入口高乘載管制13-18時，國國五蘇澳、羅東、宜蘭及頭城交流道之北向入口收費措施單一費率0-5時暫停收費開放路肩針對易壅塞路段增開37處及延長17處路段路肩替代道路1.國五頭城往坪林地區，建議改走台9線2.國一三新竹往返台南地區，建議改走61快速公路3.國六南投往返台中地區，建議改走台63線4.國三霧峰往返國依台中系統、國三中港系統，建議改走74快速公路、國道四號 115年4月6日（一）匝道封閉12-21時，封閉國一埔鹽系統、虎尾及國三西濱北向入口高乘載管制13-18時，國國五蘇澳、羅東、宜蘭及頭城交流道之北向入口收費措施單一費率0-5時暫停收費開放路肩針對易壅塞路段增開37處及延長17處路段路肩替代道路1.國五頭城往坪林地區，建議改走台9線2.國一三新竹往返台南地區，建議改走61快速公路3.國六南投往返台中地區，建議改走台63線4.國三霧峰往返國依台中系統、國三中港系統，建議改走74快速公路、國道四號清明連假國道路肩開放一覽表 日期115/4/2(上班日)路線方向路段起點里程迄點里程時段國3南向南港聯絡道-國3主線(小型車)0K+040 14K+87007-20南向南港聯絡道-國3主線(大客車)0K+04016K+000北向南深路出口17K+95016K+550日期115/4/3-115/4/6(每日)路線方向路段起點里程迄點里程時段國1南向原楊梅收費站終點至湖口71K+72083K+29006:00-18:00湖口-湖口服務區84K+60086K+200湖口服務區-竹北87K+29090K+900竹北-新竹公道五路91K+590 93K+320新竹園區二路-新竹系統97K+45099K+000新竹系統爬坡道終點-頭份107K+530109K+35006:00-24:00豐原-大雅168k+300 172k+60007:00-24:00大雅-台中174K+740178K+150員林-員林地磅站211K+550217K+760下營系統-麻豆300K+500302K+700 14:00-19:00 岡山地磅-岡山347K+200348K+40014:00-20:00北向湖口-高架道路楊梅端 83K+05071K+450 11:00-24:00 竹北-爬坡道起點 90K+500 87K+200新竹公道五路-竹北 93K+175 竹北匝道0k+300 頭份-新竹系統 109K+720100K+73007:00-24:00造橋地磅站-頭份 117K+000111K+150頭屋爬坡道終點-造橋地磅站121K+700 118K+000頭屋-頭屋爬坡道起點 124K+800123K+900台中系統-后里164K+400161K+880 大雅-豐原 172k+080168k+910員林地磅站-員林 217K+680211K+95009:00-24:00西螺-北斗 229K+060 220K+840永康-臺南系統 318K+910317K+10007:00-13:00大灣-永康 323K+450320K+700國3南向大溪-龍潭63K+55067K+75006:00-16:00 龍潭-爬坡道起點 68K+65070K+400關西服務區-關西 77K+150 77K+150 關西-竹林 79K+25089K+830竹林-寶山休息站 90K+810 96K+450 新竹系統-茄苳 102K+100103K+070茄苳-香山 104K+442108K+607香山-西濱 06:00-24:00115K+00006:00-24:00名間-竹山 241K+300243K+30007:00-24:00中寮隧道-燕巢系統 381k+300381k+95016:00-18:00崁頂南下出口 420K+200421K+35007:00-13:00南州南下出口 422K+795 423K+950 林邊南下出口 429K+000430K+100北向樹林-土城北出46K+000 43K+05013:00-24:00 龍潭-大溪67K+65063K+250高原-龍潭 72K+00068K+800竹林-關西89K+88081K+360 寶山爬坡道終點-竹林 96K+00090K+680茄苳爬坡道終點-新竹系統 103K+100102K+100香山-茄苳 106K+178104K+570 108K+458106K+823通霄-西湖服務區 143K+670 135K+40014:00-24:00 中港系統-大甲 166K+200 165K+10013:00-24:00霧峰-中投 210K+550209K+83007:00-24:00 南投-中興 226K+790225K+20010:00-24:00南投服務區-南投 230K+745 228K+45013:00-24:00國10東向燕巢系統東向出口 17k+650 18k+75009:00-13:00嶺口東向出口 21K+43022K+60009:00-16:00 旗山端東向出口 32K+680 33K+720 清明連假公共運輸優惠整理（圖片來源：交通部公路局）為紓解各地交通壅塞，交通部公路局持續推出多項公共運輸優惠措施，鼓勵民眾多加利用大眾運輸工具，讓旅程更順暢、省時又省荷包。票價優惠：凡於4月2日至4月6日搭乘指定國道客運路線，即可享原票價6折優惠。常客回饋：配合TPASS 2.0＋專屬優惠措施，會員搭乘西部中長途及東部國道客運，每月搭乘2-3次享15%回饋、每月搭乘4次以上享30%回饋，搭配票價優惠最高可享42折優惠。轉乘優惠：民眾搭乘高鐵、臺鐵或國道客運後，於10小時內使用電子票證轉乘在地客運路線，即可享有1段票或基本里程免費優惠，另可免費搭乘指定幸福巴士路線。清明連假國道即時路況查詢工具推薦高速公路1968App由交通部高速公路局推出的官方App，提供國道路況即時影像、壅塞預測、事故通報與旅行時間資訊，是連假出門前與行車中最重要的參考工具，能有效協助駕駛避開塞車路段。 廣告 高公局1968免付費客服專線透過免付費電話1968，可即時查詢國道路況、管制措施與建議路線，適合不習慣使用App的族群。連假期間服務量大，建議於出發前或非尖峰時段撥打以提升效率。高公局臉書高公局將於連假期間每日08:00、10:00、16:00進行直播，更新即時路況、事故快訊與交通疏導措施，資訊更新速度快，適合隨時掌握突發狀況，作為行程調整的重要依據。警察廣播電臺透過廣播即時播報全台交通狀況與事故資訊，特別適合行車途中收聽。其路況更新頻率高，涵蓋國道與平面道路，是長途駕駛不可或缺的資訊來源之一。幸福公路App由交通部公路局推出的官方App，整合省道、快速道路與國道路況資訊，並提供施工、管制與替代路線建議，適合規劃避開國道、改走省道的用路人使用。iBus公路客運App專為公路客運設計的查詢工具，可即時掌握班次動態、路線資訊與轉乘規劃，對於選擇搭乘客運返鄉或旅遊的民眾來說，是提升行程效率的重要輔助工具。 廣告 清明連假相關常見FAQQ1：高乘載規則要坐滿幾人？孕婦、嬰兒、寵物算嗎？A：高乘載管制通常要求「3人以上（含駕駛）」。孕婦與嬰兒皆視為乘客，可納入人數計算；但寵物不列入人數。提醒上路前務必確認實際人數符合規定，避免誤判導致違規受罰。Q2：高乘載違規會怎樣？A：若未依規定人數行駛高乘載管制路段，根據《道路交通管理處罰條例》第33條第3項，可處駕駛人新臺幣 600元以上1200元以下罰鍰。連假期間執法嚴格，建議用路人務必遵守規定。Q3：計程車受高乘載限制嗎？A：一般計程車不受高乘載限制，即使未達3人仍可行駛管制路段。但須為合法營業車輛，且不得以規避管制為目的假冒載客。Q4：搭客運會比自行開車更快嗎？A：在清明連假尖峰時段，國道容易壅塞，搭乘客運通常比自行開車更穩定，有時甚至更快。加上專用道與疏導措施，能有效避開部分車潮，是長途移動的建議選擇之一。 廣告 Q5：建議提前多久出門比較保險？A：議比平常通行時間預留1.5至2倍，例如平時2小時車程，連假可抓3至4小時。若能避開清晨後至中午的尖峰時段，或改為凌晨、深夜出發可大幅降低塞車風險。

dateline: 瀏覽數：3472

journalist: 天下編輯部

taiwan-subdivisions: 虎尾 林邊 南州 造橋 岡山 土城 竹北 名間 樹林 新竹 大雅 臺南 南港 永康 豐原 頭份 麻豆 石碇 南投 蘇澳 竹山 下營 湖口 宜蘭 楊梅 坪林 大甲 平鎮 埔鹽 員林 頭城 中寮 旗山 西螺 后里 龍潭 西湖 通霄 羅東 燕巢 北斗 頭屋 關西 寶山 崁頂 大溪 內湖 霧峰

title: 2026清明連假交通懶人包：高乘載時間、公共運輸優惠、替代道路一次看


content_text: 前陣子看到一篇美國人的分享，他叫威廉（William），77歲，退休高管。他寫下了自己五十年來追求成功的完整過程。我讀完之後很有感觸，因為我父親今年也77歲，卻有著截然不同的人生。他做到了所有人說的「成功」，然後呢？威廉52歲那年，終於坐進了主管辦公室。門上印著「副總裁」。窗外是一整片他打拼了半輩子才換來的城市繁華。然後呢？他說，那個下午，他的內心是一片死寂。不是感動，不是解脫，就是……空。像一個以為裡面有寶藏的箱子，打開來，結果什麼都沒有。這個男人花了50年的時間，用每週60到70小時的工時，錯過孩子的成長、棒球賽、無數個本來可以好好吃的晚餐——就為了換到這個瞬間。就這樣。50年。那台跑步機，從來沒有停下來的設計威廉現在77歲，回頭看自己這一生，用了一個生動的比喻：他這輩子最努力在做的事，就是跑在一台永遠不會停的跑步機上。速度越來越快，姿勢越來越標準，但位置，始終都在那沒有動。這不是他個人的悲劇，這幾乎是一整個世代從小被餵養的劇本。社會給你一張清單：升職、買房、付清貸款、存夠退休金。你以為只要一項一項打勾，快樂就會在終點等待著你。問題是，你跑得再賣力，終點線也不會出現。因為跑步機上，根本就沒有終點。 廣告 威廉58歲那年，付清了房貸。他以為這一刻會是某種自由的象徵。結果那筆錢剛轉出去，腦子裡馬上冒出新的問題：「萬一生病了怎麼辦？退休金夠付醫療費嗎？萬一……」你有沒有注意過這件事——目標達成的那一秒，一口鬆下的氣都還沒吐完，大腦就已經在準備下一個問題了。不是你不知足。是大腦機制本來就不打算讓你停下來。你以為爬到山頂是為了看風景，到了那裡，你看到的是另一座更高的山。一切的起點，是一個10歲男孩的羞恥感威廉說，回頭看看，他追了這麼久，追的其實是一個10歲時埋下的恐懼。那年他看著父親——一個在工廠操勞一生、雙手傷痕累累的男人。父親有多努力，威廉都看在眼裡。但他也看到，無論父親多努力，在這個社會的眼光裡，父親就是個不被看見、「沒有存在感」的人。那種恐懼鑽進了一個小男孩的骨頭裡：我絕對不要變成那樣。 廣告 這個念頭，成了他接下來50年最強大的動力。他當時不知道這件事，以為自己是在追什麼，很多年後才發現，他其實一直在逃。逃了五十年，最貴的代價不是時間。一句話差點毀掉一段婚姻：「我難道不在嗎？」威廉48歲那年，差點賠掉了他的婚姻。他的妻子說，她不需要那些錢，她需要他「在場」。你猜威廉當下的反應是什麼？他說：「他覺得這個要求很荒謬」。他在心裡反駁：我支付了所有帳單，我提供了這一切，我難道不在嗎？很多人都有這種思維，以為「在場」就是：人出現在房子裡，房貸、帳單都繳了，供孩子讀私校。他把自己活成了一台自動提款機，完全沒有意識到，自己在情感的帳戶裡早就透支。沒有人告訴過他，這才是最大的代價。77歲的修羅場：兩種老人，兩種結局一種老人，還困在比較的牢籠裡。他有一個84歲的朋友。這個年紀，他還在眼紅鄰居換了一輛更好的車。 廣告 這個人過得快不快樂？我想你知道。但更讓威廉不舒服的是——他在那個人身上，看到了以前的自己。然後是另一種。他86歲的朋友Earl。住在小公寓，拿固定收入，不算富裕。但這個人對世界保持著一種近乎孩子的好奇心，不斷在閱讀新的東西，不斷在學習。Earl跟威廉說過一句話：「我花了60年想成為大人物，但現在我只想好好過每一天。」這種輕盈感，是因為他決定不再拿著那本永遠在計算「我還差多少」的人生帳簿。說到這裡，我想到了我父親他今年也77歲，50歲就從學校退休了。回想起來有點好笑——我年輕的時候，擇偶條件裡有一條是「不考慮老師」。當時的邏輯很簡單：男人當老師，感覺沒什麼企圖心。後來我才慢慢發現，我父親退休之後的日子，過得比我還充實。沒有攀比，沒有焦慮，沒有在懷念什麼，也從不抱怨什麼，就只是把每一天的生活過得很認真、很精彩。 廣告 他跟威廉是同一個年紀，走的卻是完全不同的路。一個用五十年追著終點跑，一個是五十歲就知道怎麼好好過日子的人。那時候我以為「企圖心」是一個人最重要的東西。現在我覺得，能把平凡的日子過得有味道，才是真的難能可貴。我父親在我十歲時就教我要「知足」、「惜福」。說來諷刺，那時候威廉也是十歲，他從父親身上學到的，是絕對不能輸。同樣十歲，兩種思維，往後走的路差了一輩子。他73歲才明白的事，其實25歲就已經做到了威廉做了一個計算。他到73歲才真正明白「自己已經夠好了」。但他說，其實在25歲的時候，就已經具備了這個資格。中間差了48年。48年，是他支付給「恐懼」的人生稅。終點線是一場幻象威廉最後說，他花了一輩子想證明自己。最後發現，讓他真正鬆一口氣的，不是達成任何一個成就，而是那天他對自己說：這樣就夠了。快樂不是一個抵達的終點。 廣告 它是一個當下的決定。恐懼不會因為你的存款數字多一個零就消失。你的生活不是在升職之後、付清房貸之後、遇到對的人之後才開始。你的生活，就是現在這樣。如果你在路上找不到一點點平靜，抵達時也不會有。你現在幾歲？那份帳，你打算再記多久？（本文轉載自陳韻婷）

title: 「再努力奮鬥也得不到快樂」一位77歲老人，花了50年才找到的富裕人生心法