content_text:
苗栗市文華國小最近大規模修剪樹木，有些只剩樹幹，甚至伐除10多棵，引發民眾質疑前人種樹、後人砍樹；校方回應，學校周邊行道樹有不少染病枯萎、根部隆起等，影響學童、行人及停車安全，因此依據苗栗縣各級學校樹木管理要點修剪，並經專業評估，將來還會補植綠美化校園。

文華國小周邊步道，遍植黑板樹、榕樹、櫻花、台灣欒樹等行道樹，樹齡約30年，但有民眾發現最近大規模修剪，質疑光禿禿，大殺風景，並認為許多樹木高大而美麗，也屬於公共財。

校方指出，學校依據採購法發包專業廠商修剪校園樹木，修剪前邀里長、家長會長及廠商盤點，全部都依據「苗栗縣各級學校樹木管理要點」規定。

校方說，修剪大多數是屬於板根不合行道的樹種，過於高大有安全疑慮，並遮蔽號誌，竄根往外阻塞排水溝，及影響電信、電源設備，往內造成校園隆起；另有榕樹發現褐根病，樹幹腐朽恐有傾倒之虞。此外，台灣欒樹基部遭環剝枯萎，因此伐除10多棵，將來會補植樹蘭綠籬、櫻花等，美化校園。

taiwan-subdivisions: 苗栗縣 苗栗

title: 修樹挨批 文華國小：考量安全


content_text:
▲長期打鼾，不只會吵到枕邊人，長期下來身體得不到充分休息，恐還會增加罹癌風險。（圖／NOW健康製作；圖片來源／ingimage）

你有睡覺打鼾吵到別人的困擾嗎？長期睡眠期間打鼾的人，經常被枕邊人嫌棄打鼾聲太大而影響兩人的感情，半夜還可能被自己的打鼾聲驚醒，且無論睡了多久，一早醒來仍然昏昏沉沉，總是覺得自己睡不飽而影響讀書或工作效率。更令人擔憂的是，長時間睡眠品質低下，讓身體沒有充足的休息，容易增加罹癌風險，若再患有睡眠呼吸中止症，恐發生睡夢中猝死的危機！（NOW健康 楊芷晴／台北報導 2022-04-11）

根治打鼾鼻腔及口腔呼吸道需全方位評估

弘光耳鼻喉科院長、博仁綜合醫院耳鼻喉暨頸部外科主任暨中山醫院耳鼻喉科主任醫師許文龍表示，睡覺時會發出鼾聲，可能代表其肌肉位置不正確，入睡時的肌肉張力下降，呼吸道受到擠壓，軟顎和舌根震動發出了聲音。若鼾聲及呼吸停止超過2分鐘，便會因為缺氧過久而導致腦部壞死。

許文龍醫師強調，打鼾不見得是單一部位的問題，所以想要改善打鼾，必須先經過專業醫師以X光、抽血、內視鏡檢查，並進行睡眠呼吸監測，全面評估口腔及鼻子狀況後，再擬定完整的治療規劃，治療成效才能1次到位。

鼻腔及口腔呼吸道重建 同步改善睡眠品質及打鼾

許文龍醫師曾收治1名年近45歲長期打鼾的男子，曾多次經過電燒或雷射做局部治療，但都只是暫時緩解症狀，後來經檢查後發現，病患鼻中膈彎曲和鼻黏膜腫脹非常嚴重，口腔呼吸道內的懸雍垂過長及軟腭內凹缺乏彈性，幾乎擠壓了一半的空間，睡眠監測發現1小時內有200秒左右的呼吸停止，血氧濃度最低70%，已低於正常95%屬重度缺氧，也有嚴重睡眠呼吸中止症問題。

許文龍醫師說明，長期血氧量太低會導致身體代謝異常，睡眠品質差，起床後口乾舌燥、疲倦無力等，該名患者因為有重度呼吸道阻塞病變，口腔及鼻腔都有構造問題。因此先進行第1階段鼻腔構造重建，使用無線高頻電波治療器及內視鏡手術修整鼻黏膜，並擴大鼻腔呼吸道的內部空間約可增加3到5倍的進氣效率；待1、2個月狀況穩定後，再度進行第2階段口腔呼吸道重建，將懸壅垂、咽喉及軟顎進行重建。

術後睡眠品質改善 比術前睡9小時精神還要好

相較於傳統的雷射、電燒切割，許文龍醫師使用的高頻無線電波刀，產生的熱凝結效果讓軟組織恢復彈力，只需局部麻醉，手術過程疼痛感低、出血量少、恢復期短，能達到較好的改善效果，術後王姓男子睡眠時間僅需6、7個小時，白天精神比起術前睡9小時還來得好，缺氧及睡眠呼吸中止症等問題也迎刃而解。

最後，許文龍醫師提醒，如果民眾有打鼾問題，應先請專業的耳鼻喉科醫師檢查評估，每位患者的病症成因不同，找出原因後才能客製化療程，遠離呼吸中止的威脅，也能讓自己與枕邊人能安穩睡個好覺。

title: 長期打鼾恐罹癌及猝死 上呼吸道鼻腔及口腔重建解危機 - 許文龍醫師 ｜弘光耳鼻喉科診所－上呼吸道重建手術 | 台灣醫級邦


content_text:
全台昨天四三九例確診，連三天破四百例，雙北就超過一半。北市確診人數大幅增加，今年首度單日達百例；花蓮今年確診超過前兩年總和，已破百例，慈濟醫院院內感染明顯，宣布禁止探病十四天，醫護全員ＰＣＲ篩檢。

台北新增確診人數暴增，有許多感染源不明。台北市長柯文哲表示，台北市感染主要在八大場所和校園，現在清零不可能，過去社區篩檢一千多人都陰性，如今篩檢一千四百多人就有五例。

新北市長侯友宜表示，三峽某國小教師延伸案昨有十名居隔陰轉陽，顯示未擴散，但因全市人口眾多，疫情一時無法阻斷，將重啟機動疫苗站，單日接種量可達八萬人次，有五三三三處疫苗接種站，從根本解決。

基隆居家隔離增三三七人，新增三十六例中有二十二例是居隔對象，但有十四名新增個案感染源未明，待疫調及病毒基因體定序釐清。

高雄市十三例是娛樂場所群聚感染，兩例感染源待疫調。高雄市長陳其邁說，新增病例中有五例屬雅閣私人會館傳播鏈，這五人因在囍門酒吧有足跡又傳開，但高雄娛樂場所病例已相對收斂。屏東十例都與娛樂場所相關，九如「天上人間」小吃部衍生六例，累計卅五例。

桃園有三例感染源尚待釐清。市長鄭文燦表示，桃園現在有七個主要傳播鏈，五個已收斂，另兩個分別是嘉義營區家族感染和祥儀機器人移工延伸感染，仍需注意。

花蓮今年迄今已一三○例，奧斯卡餐廳群聚疫情燒回慈濟醫院，疑爆發院內感染，有十四人確診，累計超過三十例。醫院即日起至二十四日不開放探病，全院工作人員ＰＣＲ檢測，門診手術快篩陰性才能執行。

台中市亞洲大學男學生未接種疫苗，送餐給境外返校的同學女友確診，女友未戴口罩和他隔著紗窗交談，違反防疫規定，衛生局依違反傳染病防治法裁罰二十萬元。

疫情快報

▪【疫情專題】4月11日新增本土439例、境外移入191例 無病歿 ▪【整理包】第3劑怎麼選？一圖看懂各劑種組合效能、副作用強度 ▪【QA整理包】超實用日期對照表 一張圖秒看懂何時能打第三劑 ▪【整理包】這些國人常出遊的國家 撐過兩年疫情風雨「你好嗎」

people: 陳其邁 鄭文燦 侯友宜 柯文哲

taiwan-subdivisions: 花蓮 新北市 高雄市 嘉義 三峽 屏東 基隆 桃園 九如

title: 不明感染源多…雙北確診占逾半 慈濟疑院內感染


content_text:
图为2021年1月台湾军队在新竹基地演习。 (Sam Yeh/AFP via Getty Images)【大纪元2022年04月12日讯】（大纪元记者林燕编译报导）因研究中共常委王沪宁、在美国政治圈小有名气的神秘学者N. S. Lyons（以下简称里昂）近日表示，中共军队要拿下台湾会十分困难，中共原定的入侵台湾时间现在很可能被推迟。

里昂是中国问题专家，对中国共产党有深刻了解。他在“钯金杂志”发表的研究中共常委王沪宁的文章在美国政治圈广为流传，但他本人一直是匿名发文，不透露工作机构。

里昂近日接受英国自媒体平台Rebel Wisdom采访时，讨论“台湾是否是下一个乌克兰”的问题。他说，习近平一直非常明确地表示要在2035年前统一台湾，但因为俄罗斯在乌克兰战争中的糟糕军事表现——包括许多后勤和领导方面的问题——现在这个日期可能不得不往后推。

“腐败、军团管理不善以及部队缺乏经验似乎严重限制了俄军成功开展联合行动的能力”，他说，“这些也是同样困扰中共军方的问题，中共的军事经验显然远不如俄罗斯。”

里昂还从乌克兰战争的角度对可能的台湾战争进行了比较。他说：“现代便携式、廉价和易于使用的反坦克和防空武器对俄罗斯装甲和飞机造成的破坏性损失表明，现在作为防御者十分有利，中共军队要拿下台湾会十分困难。”

乌克兰的地形基本上是一块平地，非常适合机械化作战，而台湾是一个岛屿，被山脉和丛林覆盖。

里昂表示，台湾可能很快就会布满跟乌克兰一样的武器，值得一提的是，美国和盟军对台湾战争参与进行军事干预的概率会比乌克兰战争高很多，此外这些国家还可以考虑进行经济战制裁。

里昂说：“习近平将别无选择，只能暂停并重新评估军队的真实状况及其能力，这样他就不会像普京那样被现实打懵。

“在中国（中共）的政治体系中，习近平绝对不能输掉一场战争或任何战争，无论是在台湾还是在其它地方；甚至不能以僵局收场，否则他的脑袋都可能挪位。

“所以他有充分的理由对风险持否定态度。事实上，他有可能得出结论，最好的行动方案是等待和寄望。”

习近平有望在今年秋天获得有史以来中共最高领导人的第三个任期。里昂表示，习近平非常希望今年是“稳定”的一年，除了在中共二十大上的“连任”问题，中国经济的表现也非常糟糕。

里昂总结说，军事选择看起来只是一个越来越糟糕的赌注。……大陆设想的入侵台湾时间现在很可能已经被推迟了。

Rebel Wisdom由英国广播电台BBC和第四频道电影制片人大卫‧富勒（David Fuller）和作家、播客和活动组织者亚历山大‧贝纳（Alexander Beiner）创立。

责任编辑：林妍#

journalist: 林燕

taiwan-subdivisions: 新竹 成功

title: 美学者：中共军队拿下台湾会十分困难


content_text:
台北市大安、松山警分局今爆3名刑警確診新冠肺炎，其中1人日前曾送證物到士林地檢署入庫，士檢接獲衛生單位通報後，已針對贓物庫全面消毒。

據悉，士檢今接獲健康中心通知，有確診者足跡出現在地檢署。士檢表示，今天下午2時許已完成環境清消。

疫情快報

▪【疫情專題】4月12日新增本土551例、境外移入112例 無病歿 ▪【整理包】第3劑怎麼選？一圖看懂各劑種組合效能、副作用強度 ▪【QA整理包】超實用日期對照表 一張圖秒看懂何時能打第三劑 ▪【整理包】這些國人常出遊的國家 撐過兩年疫情風雨「你好嗎」

journalist: 聯合報 / 記者李隆揆／台北即時報導

events: 疫情 新冠肺炎

taiwan-subdivisions: 士林 大安 松山

title: 北市分局3刑警確診...1人曾送證物入庫 士檢急清消


content_text: Global Acidity Regulators Market Report Research: In Accordance with the latest MarketResearch.Biz’s Reports, presents a brand new market intelligence report on title “Global Acidity Regulators Market By Type, Application And Region | Competitive Analysis 2022“. The Acidity Regulators industry research report studies the trade extensively w.r.t company definition, Acidity Regulators market growth factors, market methods, challenges and latest developments in Acidity Regulators market across the world mainly focused during the Covid-19 Pandemic. The Acidity Regulators Report conjointly verifies the market conditions together with the Acidity Regulators product value, specification, Acidity Regulators research methodologies, money and technical details which is able to facilitate the expansion of the Acidity Regulators market operations. The Acidity Regulators Market accounted increase in CAGR during the forecast period of 2022 to 2030. PDF Format Sample Copy of Acidity Regulators Market Report, Available here: https://marketresearch.biz/report/acidity-regulators-market/request-sample This report presents before you a thorough and detailed study of the Acidity Regulators Market. The Acidity Regulators report comprises various company profiles of leading market players of Acidity Regulators market. With a comprehensive market segment in terms of distinct countries, this Acidity Regulators report bifurcates the market into a few major countries, with consumption (sales), revenue, market share, and growth rate of the Acidity Regulators market in these countries during the forecast period 2022-2030. The Acidity Regulators report focuses on major market dynamics of the sector. Certain definitions and categorization of the Acidity Regulators industry, applications of the industry, and chain structure analysis are provided. The ongoing market scenario and future estimation also have been analyzed. Furthermore, fundamental strategical activities in the market, which include the development of the products, acquisitions, partnerships, etc., are included.Abstract Overview of The Acidity Regulators Market Report: 1. Introductory part of the report includes Services, Organization Size, Industry Vertical, Region, Deployment Mode, Drivers, Restraints, Opportunities, and Trends. 2. Acidity Regulators market report put the spotlight on the core metrics such as Market Value Comparison by Services, Deployment Mode, Industry Vertical, Organization Size, Region, Drivers, Restraints, Opportunities, and Trends. 3. Regional Analysis of Acidity Regulators market over North America, Europe, Asia-Pacific, and South America. 4. Market Competition Scenario Analysis by the top company including Company Overview, Business Description, Product Portfolio, Key Financials, Key Developments, and SWOT Analysis 5. Finally Acidity Regulators market covers research methodology and report scope. Please Feel Free to Inquire Acidity Regulators Market Report at: https://marketresearch.biz/report/acidity-regulators-market/#inquiryTop Key Players of Acidity Regulators Industry: Cargill IncorporatedArcher Daniels Midland CompanyAmerican Tartaric Products Inc.Tate & Lyle Plc.Bartek Ingredients IncJungbunzlauer AgCelrich Products Pvt. Ltd.Brenntag Pacific Inc.B.C Industries Inc.Kerry GroupKey Segment Covered in the Acidity Regulators Market Report: Global Acidity Regulators Market Segmentation: Global acidity regulators market segmentation by product: Citric acidsAcetic acidsPhosphoric acidMalic acidLactic acid Global acidity regulators market segmentation by application: BeveragesProceeded foodBakery & confectionerySauces, condiments & dressingOthersThere are 15 Chapters to deeply display the global Acidity Regulators market. Chapter 1, explains the Acidity Regulators introduction, product scope, market outlook, opportunities in the Acidity Regulators industry, risk and driving force. Chapter 2, to study the top manufacturers of Acidity Regulators, with their sales, revenue, and cost of Acidity Regulators, in 2019-2028. Chapter 3, shows the competitive scenario across the top players, with their sales, revenue, and Acidity Regulators market share in 2019-2028. Chapter 4, to represent the global Acidity Regulators market by regions, with their sales, revenue and share of Acidity Regulators, for each region. Chapter 5, 6, 7, 8, and 9, to study the Acidity Regulators market by countries, by type, by application, by manufacturers, and so on, with their sales, revenue and Acidity Regulators market share by major countries in the particular regions. Chapter 10 and 11, represents the Acidity Regulators market by type and application, with sales Acidity Regulators market share and growth ratio by type, application. Chapter 12, Acidity Regulators market foresight, regional analysis, Acidity Regulators type and application, with sales and revenue, from 2019-2028. Chapter 13, 14 and 15, to explain Acidity Regulators sales channels, suppliers, dealers, traders, Acidity Regulators research discoveries and conclusion, appendix and information source. Detailed TOC available @ https://marketresearch.biz/report/acidity-regulators-market/#tocKey Geographical Regions For Acidity Regulators Market: The location of stores will also impact sales, especially in areas that are difficult to reach or have less traffic because the company can control the customer experience to sell more products. Region 1: North America( US, Canada) Region 2: Europe( Germany, UK, France, Italy, Spain, Russia, Rest of Europe) Region 3: Asia Pacific( China, Japan, South Korea, India, Rest of Asia Pacific) Region 4: Latin America( Brazil, Mexico, Rest of Latin America) Region 5: Middle East & Africa ( GCC, South Africa, Israel, Rest of MEA)Acidity Regulators Market Research Scope: Forecast Period: 2023-2031 Actual Year: 2022 Historical Data Available for: 2015-2021Look into more Research Reports:Global Pressure Ulcers Treatment Market Projected to Boost at 9,658.50Mn And Growing at A CAGR of 5.99% By 3031Peel Pouches Market (2021): Insights & Forecast with Potential Impact of COVID-19 (2021-2030) Automotive Aftermarket Glass Market Key Players, Regions, Company Profile, Growth Opportunity And Challenges By 2030 CMOS Camera Module Market Demand Analytics, Top Companies, COVID 19 Analysis,Types, Application, Growth Drivers, Size, Share and Industry Analysis Forecast 2021 Contact Us MarketResearch.Biz (Powered By Prudour Pvt. Ltd.) 420 Lexington Avenue, Suite 300 New York, NY 10170, United States Website: https://marketresearch.biz Email ID: inquiry@marketresearch.biz

journalist: By Prudour

title: Acidity Regulators Market Report 2022 Spotlighted Dominant Players – Cargill Incorporated, Archer Daniels Midland Company, American Tartaric Products


content_text:
【作者按】命名，已經是政治。輔大心理系稱這次挺身抗議的兩位當事人「巫生」，「朱生」。是誰想出這個字眼的，你可以再封建一點！兩位當事人在臉書上已經以真名示人。我徵詢並依照朱同學的意願，在本文裡不用全名。如果引述朱同學的文字，遇到當事人名，也代換成巫同學、朱同學。當我看到朱同學的臉書貼文時，我等著。他寫得清晰、具體，如果他指控的「校方」「系方」「老師」是別人，我會認為資訊已經足以做出判斷。但是是輔大心理系，是夏林清、何東洪，我想我可以等一等，至少聽聽對造的說法。基於對輔大心理系、夏林清與何東洪的信任，我等著。我們沒有私交，因為我是孤僻鬼，我從來沒跟他們講過話。這信任建立於過去數十年來，夏林清及其團隊常態性地支援弱勢，義無反顧、毫不保留的，不只是提供資源，而且是將自己變成資源，陪伴弱勢者一起創造活下去的條件。

結果等到什麼呢？夏林清的三篇聲明（聲明一、二；聲明三），輔大心理系無數篇貼了又撤的聲明，半路裡殺出的一篇新聞稿、一個記者會，與一個九小時半的馬拉松大會。斯可忍，孰不可忍！

朱同學的臉書貼文，在題目就揭露巫同學的名字。因為這個強暴事件被掩蓋已近一年，而「保密」成為系上掩蓋一切錯誤作為的最佳擋箭牌：只要有人質疑輔大心理系處理是否合宜，他們就祭出這一招，說要保密，無可奉告。「保密」本來是為了保障被害者的權益，結果變成了系方的遮羞布。朱同學與巫同學以真名示人，是退無可退的決定，因為只有這樣能夠逼迫輔大心理系出來面對；這釜底抽薪之舉何其悲壯，是性侵被害人犧牲自己做為代價！

關於輔大心理系與何東洪

朱同學的臉書貼文雖然有控訴與指責，但是行文維持了相當程度的冷靜陳述。他敘述發生了什麼事，然後給予評價。朱同學的舉證詳盡具有說服力，是輔大心理系的幾位老師包括何燕堂、夏林清等人，都應該好好學習的。例如何燕堂主張，「當朱同學5/29貼出那篇近8000字的臉書長文時，就已經自己當受害人，同時身兼檢察官起訴夏林清，又同時當法官判她死刑，最後還當劊子手執行，並已伏法完畢，因為輿論幾乎是一面倒地批判夏林清，很多人質疑她的道德，甚至認為是在為她自己圖利，夏林清在社會輿論上已被槍斃」（原文請見何燕堂臉書）。他的主張最好笑之處在於，他並不以為那是「比喻」，而是無比認真的主張「批評夏林清＝殺了夏林清」。但是何燕堂卻批評朱同學，顯然「批評朱同學≠殺了朱同學」，或者殺了也無所謂。所以就是只有夏林清不可批評就對了。而且何燕堂要幫夏林清抱不平，卻用了「伏法」這個字眼，你不知道「伏法」的意思是罪有應得的人被法律制裁嗎？輿論倒向朱同學、抨擊夏林清，是因為朱同學說得清楚明白又可信，我們一看就知道夏林清犯了大錯；而輔大心理系諸位老師的論述品質，卻真的很差。

九個半小時的馬拉松會議，邀請信裡說對象是「心理系全系師生」，末尾說「誠摯地邀請關心的學生與老師參加，現場接受發問與提議」，語意不明確。到了現場才說，只有心理系師生才有權利發言──喔不，這裡神不知鬼不覺地偷渡了「系友」也可以發言。後來積極發言的果然就有幾位系友，輪番譴責朱同學，是不是很巧？量身打造的果然合身啊。

好幾個參與大會的人在臉書上詳細紀錄了經過，他們都說主持人何東洪明顯的偏頗（見蔡宗洋；溫婉廷之書寫）。一開始要決定大會是否直播，何東洪讓大家舉手表決，明明要直播的人多於不直播的，他睜眼說瞎話，說「五五波」，然後說今天的會議很敏感；「再用一點系主任的權力好了，不直播！」（見影片）何東洪心意已決，但假裝讓人表決，這樣假如結果是「不直播」，就可以推說「在場群眾自主決定的」。可是「自主決定」是要直播呢？他先是扭曲結果公然做票，然後專斷獨行；這時候就沒有「自主決定」這回事啦，老師幫你們決定！

何東洪抱怨，他怎麼做都被罵。「關於現場直播，雖然同意多於反對，我做為主席（（什麼球員兼裁判，拜託，這場（注意，我說的這一場，不是這個議題本身）是我們系上內的事ㄟ））跟同學說直播會讓很多同學可能不敢說話，所以我請求讓我裁決不要現場直播，被批威權。」（原文請見何東洪臉書）

何東洪自己提供了做票的證據。他在現場說「五五波」，但是在臉書上卻說溜嘴，承認是「同意多於反對」。連國民黨要做票的時候也要先關燈啊，何東洪開著燈做票，算你狠！這種拙劣的統治手法是對輔大心理系同學最大的侮辱，把學生當猴子耍，你不相信多數決就不要付表決，輸了又賴皮，超沒品。公然做票又說溜嘴，這樣的系主任也真難得。

對大多數人來說，過去一年的是是非非，我們並沒有親眼目睹；但是事發之後，我們卻眼睜睜看著輔大心理系處理此事荒腔走板，小動作頻頻，對自己系上的學生，機關算盡。是你們幫朱同學爭取到許多信任，是你們自己破壞校譽，是你們自己踐踏了原有的驕傲。

關於工作小組

輔大心理系主張，他們已依規定通報性平，由校方組成性平會議，學生也充分知道他們的法律權利；工作小組是額外的、第三管道，目的是……ㄟ，目的是什麼？夏林清的第一份聲明說，「心理系決定了站在教育者的立場，不能閃避，理當主動承擔起教育的責任，故立刻組成了專案工作小組。」

好。所以目的是教育。在夏林清的記者會裡，他說工作小組的處理範圍，包括輔導巫同學、王同學以及其他相關的同學。朱同學的文章裡說，「八月底，知道工作小組出了報告，確認了事件發生，踩了立場。結果上，以時間倉促為猜測根據，認為性侵未得逞，是猥褻。」可知工作小組也調查事實，並記載在報告裡。這份報告完成後，送交性平會議，結果性平會議做出同樣的認定。

輔大心理系說工作小組不違反性別平等教育法，因為它是一個「多出來的」管道。性平法規定，有性侵或性騷擾案件發生時要組成性平會議，可組成調查小組，小組成員必須有二分之一以上是女性，三分之一以上要有性侵、性騷擾、性霸凌的調查專業；兩個月內完成調查。那麼輔大心理系的工作小組呢，其成員如何遴選決定？由誰決定？他們應具備什麼資格？正當程序為何？不知道，沒有規範。輔大心理系發明的第三管道，成為一個不受性平法約束的化外之地，反正性平法約束的是性平會議啊，我們又不是性平會議，所以我們就不受任何約束了。

這個不受約束的工作小組，有沒有違法？性平法宣示了防治性騷擾與性侵害的大方向，至於更具體的處理機制，規定於「校園性侵害性騷擾或性霸凌防治準則」。第21條第二款是這樣寫的：

「校園性侵害、性騷擾或性霸凌事件當事人之輔導人員，應迴避該事件之調查工作；參與校園性侵害、性騷擾或性霸凌事件之調查及處理人員，亦應迴避對該當事人之輔導工作。」

為什麼要規定「輔導者」與「調查者」不可以是同一人？立法理由是這樣寫的：「因調查工作需秉持公正及客觀，而故基於專業倫理及專業分工之考量，於第二項明定調查工作與輔導工作分離原則，以避免角色衝突問題。」（見總說明。由於此準則迭經修正，現在的21條，原來是15條，所以請看15條第二項的立法理由。）

延伸性平法的精神，「校園性侵害性騷擾或性霸凌防治準則」明確指出，調查者與輔導者有角色衝突，如果不加以區分，會違反專業倫理。但是根據前述夏林清的聲明、記者會發言與朱同學的文章可知，輔大心理系的工作小組，就是一個既調查事實，又輔導被害人，也輔導加害人，也輔導旁觀者的小組。

輔大心理系，你們有必要說明，這個包山包海的小組，遴選程序與標準為何？如何面對專業倫理與角色衝突？教育部必須調查，性侵事件由系上自組工作小組處理，是否架空了性平法？

關於夏林清

夏林清說朱同學與巫同學接受工作小組，是因為評估這樣符合他們的利益，後來卻因結果不如預期而翻臉。他以「利益說」猜測朱同學與巫同學的動機。但夏林清為什麼要成立工作小組呢？因為要承擔責任、教育學生。別人都是為了「利益」，只有自己是為了「利他」。夏林清始終很奇怪的忘記，巫同學是性侵的受害者，他值得一個公道；那叫做「公道」，不叫做「利益」。夏林清希望受害者要重新長出力量來，很好；但沒有一種「培力」過程，是以否定受害經驗、否定受害者的主觀情感為起點的。夏林清被輿論罵一罵就立刻自覺受害了，死了，為什麼不能夠理解一個人被另一個人侵入身體時會有受害的感覺？否定他的經驗還怎麼培力？

看朱同學的貼文可以明確感覺到，他們的動機不是利益而是信任，他們一心以為數十年與弱勢站在一起的老師，會好好處理這件事，即使不能圓滿，至少也要公正。夏林清承認工作小組的結果不如預期，無法讓加害學生退學，但他迴避的是，不圓滿沒人怪他，有時因緣就是不足；令人憤怒的是他不公正。

「我不要聽一個受害者的版本！你們學生之間的情慾流動我也知道，不要以為我不知道你們平常在8樓幹些什麼，偷吃也要把嘴巴擦乾淨，沒錯，你，確實，酒後，亂了性，但我不要聽一個受害者的版本，我要聽你作為一個女人在這件事裡面經驗到什麼！不要亂踩上一個受害者的位置！」這一段話，令人完全難以忍受。因此幾乎難以相信，夏林清會對受到性侵的學生說出這種話。朱同學描述，7月13日他們第一次有機會與夏林清談性侵事件，夏林清在巫同學痛哭時這樣說，他們聞言當場愣住，無法反擊。我覺得完全可以理解，因為作為一個無關的第三人、時隔一年以後看到文字描述，我也愣住，一時無法相信。這太侮辱人了。保守立場的被害人會覺得受辱，因為你怎麼可以說我有情慾；情慾解放立場的被害人也會覺得受辱，因為你怎麼可以把我當成敢做不敢當的孬種！侮辱被害人、再次踐踏他的自主意志，你們「培力」是這樣培力的？就是手上有傷口的時候不要消毒包紮，反而去浸在污水裡，以毒攻毒就會很快好了的意思？夏林清所說的「教育」，是「震撼教育」嗎？

或許是的。幾位夏林清的學生，從夏林清的學術立場來分析可能的原因（林小花：「她會把你打趴後，再叫你『站起來站起來』。夏林清沒有把和她對話的人當成弱者」。但是系主任何東洪顯然不是這樣想的，直播會讓學生不敢講話，他就決定不要直播了，很保護學生嘛。被強暴的學生必須立刻很強悍，而沒被強暴的學生卻可以很軟弱？

當夏林清自己「踩上一個受害者的位置」，我們又看到輔大心理系的老師或系友，多麼溫暖地陪伴。如果震撼教育這麼好，為什麼不給夏林清來一點？為什麼震撼教育是對別人的，溫暖陪伴是對自己的？所以你們也知道溫暖陪伴是好的嘛，那為什麼對巫同學如此吝嗇？

在我等待的幾日裡，等待的是夏林清版本的脈絡。他在聲明裡淺淺地提到，「朱生臉書文的敘事結構，以及引用我的話語，與我對當下發話脈絡的記憶有甚大的差距。」所以我繼續等，等他回國。

結果等到什麼呢？等到一個破口大罵的新聞稿，一個受害者立場的記者會，一個系主任賤招連連的大會。夏林清有充分的機會可以說話，他的版本是什麼？他的脈絡是什麼？

夏林清說，「這件事會成為壓垮系上的最後一根稻草」這句話，指的是系上老師都要退休了，不是指性侵事件。你信嗎？性侵案發生那天夏林清剛好出國，回國的隔天，學生就立刻去找他；他們談話很短暫，當然是談性侵這件事。然後夏林清在這樣的一個談話裡，天外飛來一筆的去說系上老師退休？如果真是這樣，我仍然認為夏林清的處置太差勁了，你學生跟你說他被強暴了，然後你說「我們系上好多老師都要退休了」？？？

夏林清的前兩份聲明是和緩的，雖然未能即時回應社會的質疑，但是他在旅途中，一定很忙，這很合理。第三份聲明他忽然憤怒了。依據時間判斷，大約是尚未回台時只看見朱同學的臉書文章，回來以後看到了網路上罵他的言論。朱同學的臉書並未使夏林清放棄教育者的角色：「任教37年，我所堅持住的一個教育立場是：與學生一起，將各種矛盾與衝突性的校園生活事件，發展成大家共同學習與成長的材料。2015年6月事件如此、此刻的聲明、以及未來，不論事件如何演變，我的立場均不會改變！」激怒夏林清的是網路輿論，但他遷怒於朱同學。網路資訊很分散，我們無從猜測夏林清看到什麼，但根據經驗，謾罵亂罵的一定很多；那些並不能歸責於朱同學。如果朱同學的臉書有那麼離譜的話，夏林清應該一開始就生氣了。

在氣憤的頂點，夏林清的新聞稿不就事論事，竟然攻擊朱同學的身份：「不要任意在網路放火，闖了禍就準備溜回大陸！！」唉。除了悲哀還能說什麼呢？

夏林清說，朱同學之所以「報復」他，是因為朱同學期待工作小組可以迅速認定是性侵，並且讓加害者退學。但這不是工作小組的權限，因此朱同學有錯誤期待在先，期待落空後，便遷怒夏林清以及工作小組。 這是夏林清對朱同學的臆測，但是並無事實基礎。在朱同學的臉書文章裡，並未對工作小組有此不切實際的期待，他只是如實敘述工作小組出的調查報告，沒有表達滿意或不滿意，也沒有額外批評。他對工作小組真正的批評，寫得很清楚：「【巫同學】開了三個條件，認罪、退／休學、道歉。得到工作小組的回應是，很驚訝為什麼會開出這麼強硬的條件，這樣會讓對方不願意見面，無助於教育對方。」

這是夏林清沒有面對的。工作小組應當中立的把訊息傳給加害者，但工作小組在這樣做以前，已經先對巫同學的訴求表示否定。

認罪、退學或休學、道歉，巫同學這樣的要求很過份嗎？過份到工作小組還沒問對方就可以判定為太過「強硬」嗎？事後證明，本案有DNA證據，因此性平會加開會議，將加害者退學。巫同學的要求合情合理，一點也不過份，並且得到性平會的支持。好比蕉農自認一斤香蕉可以賣20元，但前來收購的中盤一直說你這樣會賣不出去，你要壓低價格。結果蕉農自己賣，發現明明就賣得很好，他當然會覺得中盤在呼攏他！

這樣分析就可以清楚的看到，夏林清先把朱同學的批評扭曲成「他不滿工作小組不能將對方退學」，然後惡意臆測說朱同學是遷怒報復。朱同學說，巫同學的合理訴求被工作小組認為「強硬」，因此朱同學質疑工作小組到底有沒有公平對待他們：「工作小組的目標，從一開始的處理我們的情緒，變成了嘗試讓我們放下情緒和權利，給工作小組創造條件教育加害者和加害者不斷給我們製造麻煩的朋友。」

夏林清只說明：工作小組有去傳話。但夏林清必須說明：工作小組是否確實這樣回應巫同學？為什麼你們沒有謹守中立的立場，在傳話以前，已經說這個合理要求是太過強硬？你們憑什麼下這判斷？你們講這種話的意思不就擺明了是跟巫同學討價還價？這種處理方式不就是代表加害者，在跟被害人談判嗎？我可以理解，夏林清捫心自問沒有偏袒之意；但夏林清必須理解，你與工作小組所做出來的事情，就是在偏袒加害者！工作小組的問題，不是無法達到某個結果，而是它不公正。這種不公正，令當事人傷透了心，令旁觀者看不下去。

在我們漫長的等待之後，夏林清該說沒說的太多了。一小時的記者會是夏林清的獨腳戲，記者問他工作小組的目的，他的回答是：「你問到我們工作小組的目的，我們講得非常清楚，在成立那一二三四點，就說我們認為我們這個小組的成立，我們跟巫同學我們怎麼，我們怎麼共同發展出來協助、輔導和一起工作的方向；然後我們跟王同學，怎麼工作；然後跟一些他們的同學們，絞進了這一次爭議事件中，我們怎麼進行工作。所以它基本上就是一個教育輔導工作的決策和推進工作的小組。是這樣的一個小組。」（見記者會影片）這一段問答在56分32秒的地方，我寫在這裡的是逐字稿，真的，夏林清就是這樣回答的，用很真誠的態度，說著不可思議的胡話。工作小組的目的就是跟這人工作、跟那人工作、跟其他更多人工作？？？我沒有斷章取義，這種話根本取不出「義」來。依照這種廢話功力，他可以當部長了。當什麼部長呢？當然是法務部長囉，論寫新聞稿的功力，夏林清可以把羅瑩雪掃進歷史的灰燼裡。

在輔大心理系、夏林清、何東洪的回應裡，我反覆看到的就是玩弄語言玩弄到一個毫無意義的地步，不斷發明新的鬼話，「凌霸」、「霸凌」，實在不知道究竟是打錯字還是另有玄妙奧意？你可以把「強暴」說成「暴強」，「姦強」，「侵性」，而事實不會有所不同，就是一個人把身體與意志硬塞到另一個人的身體裡面。取一個怪名字不會使得事情變得「不扁平」，只是可以堆高你的語言玄妙之塔，讓別人爬不上去，無法質疑你而已。問你一個問題，你給出更多糾纏不清意義不明的鬼話，如此無窮套索、無盡迴圈，直到我們迷失在那個語言秘境裡，本來要問的問題，仍然缺乏一個答案。

但我沒忘記，我知道很多人都沒忘記；我們要沒完沒了的問。夏林清必須回答，你有沒有對巫同學說出那些話？你有沒有在他需要支持的時候打斷他的話，並暴怒？你曾經說你不記得，也曾經說你記得的不是那樣，這兩個陳述互相矛盾你知道嗎？你要選哪樣，docchi？朱同學寫出來的對話過程，栩栩如生，細節豐富，是脈絡很清楚的陳述；在場除了你以外有三個學生，他們的理解都一致。目前為止你還在空言說朱同學「去脈絡化」，「斷章取義」。夏林清，請把你的脈絡講出來！巫同學與朱同學等了將近一年，我們等了十三天，你到底要不要講？

我不要聽一個受害者的敘事。我要聽，你們是如何說服自己，做出了這樣的事情。

【作者後語】有些人根本不知道夏林清是誰，輔大心理系是什麼樣的系。他們不知道夏林清對很多人很多事的無私付出，不知道輔大心理系實踐著大學的精神。不知道的人罵得很爽，知道的人，罵得很哀傷。所以很多人私下罵，鎖朋友。但我認為不行。該說話的人要說話。我期待社運的行動者、支持者，學界朋友，認識夏林清、何東洪的人，到下面留言對他們說話。歡迎轉傳。

journalist: 張娟芬

events: 性騷擾 性侵

title: 當尊敬已成往事 寫給夏林清、何東洪


content_text:
香港壹傳媒集團創辦人黎智英已被依香港國安法起訴。 (AFP)  香港媒體大亨及民主活躍人士黎智英的律師，要求聯合國就黎遭到監禁並面對多項刑事指控進行調查，稱這些指控是為了懲罰其言論的「法律騷擾」。

據美聯社報導，黎智英是現已解散的「蘋果日報」發行人，也是香港2019年大規模民主示威抗議活動以來，港府在鎮壓過程中所逮捕的最著名活躍人士之一。

鎮壓行動至今仍在持續，曾為多家香港媒體工作的資深媒體人、教學顧問區家麟，11日一早遭到逮捕。

黎智英的律師在英國採取這項訴願行動。英國上個月才宣布撤回其在香港最高法院的法官，因為將他們留在那兒會使前英國殖民地香港的「壓迫得到合法化」。

現年74歲的黎智英已被依香港國安法起訴，且正在服20個月徒刑。 他在英國「道迪街律師事務所」（Doughty Street Chambers）的訴訟團隊發表聲明表示，黎的資產已被凍結，他被控多項罪名，包括4項出席與參加各種抗議活動的刑事指控。

黎智英的律師蓋拉格（Caoilfhionn Gallagher）在聲明中說，黎面臨「在獄中度過餘生的風險，僅因為發表言論，以及尋求捍衛香港的新聞自由、民主和法治」。

蓋拉格在隨後發的電子郵件中表示，該訴願已提交給聯合國負責意見和言論自由、反恐與人權、和平集會和結社自由權利以及人權捍衛人士的特別調查報告員（Special Rapporteur）。她寫道：「我們正在等候回應。」

黎智英的兒子黎崇恩（Sebastien Lai）則呼籲聯合國特別報告員調查中國和香港當局對香港居民的所作所為。

聯合國有一些特別報告員，但他們的權力有限，主要是從政府機構尋求訊息，以及有可能尋求採取重大行動，來結束違法行為。

香港當局對有關此事的詢問並未立即做出評論。上個月英國撤回其法官時，中國反應激烈，指控英國公然干涉和損害香港的司法制度。

countries: 中國 英國 香港

title: [兩岸] 指黎智英遭無端指控 律師要求聯合國介入調查


content_text: 2021年立法會換屆選舉中實施多項新措施，包括電子選民登記冊系統，但選舉當日出現停電等問題，導致多個投票站要暫停投票。選舉管理委員會今日(12日)發布2021年立法會換屆選舉報告書，提出多項改善措施。報告書中提出受電子選民登記冊系統出現電力、網絡連線或運作不穩定的情況影響，在投票日當日有7個一般投票站一度需暫停投票，當日更有40個投票站因網絡覆蓋不理想而沒有採用電子選民登記冊。選管會建議檢視及繼續完善系統，提高穩定性；設立電子選民登記冊系統技術諮詢委員會提供專業意見，並建議選舉事務處物色場地時，要考慮投票站可否支援電子選民登記冊系統。

events: 選舉 停電

title: 立會選舉7票站曾暫停投票 選管會促設諮委會提供技術支援


content_text:
新北市政府今（12）日舉辦「新北市土城區明德段商業用地招商案」投資啟動典禮，規劃打造地下三層、地上七層的商場及辦公室，打造「土城新人文與科技薈萃之地」，引入統一集團7-ELEVEN、康是美、星巴克等知名品牌進駐，估計2025年底完工、投資金額逾7.5億元、創造200個就業機會。

新北市副市長謝政達表示，明德段商業用地位於土城暫緩發展區，經過軍事用地解禁，透過市地重劃整體開發，將提供區域內更完善的公共設施。該區域坐擁板南線、萬大線雙捷運及國道3號等交通之便，再加上周邊科技產業蓬勃發展、吸引人口移居就業，儼然形成在地生活圈，共同打造宜居城市。

統一超商首度投資地區商業中心，並在土城建立新北企業營運總部，成為市府造鎮夥伴，並以「連鎖品牌」、「消費智能」及「活絡商辦」為核心定位，整合集團資源，引進7-ELEVEN、康是美及星巴克等知名品牌進駐商業空間。

經發局補充，新北市政府共建置十處新創基地，土城區除了以製造業數位轉型計畫，引導傳產發展智慧製造，同時也將著眼於吸引新創產業的進駐，如員和段青年社會住宅的「新北科技新創基地」，配合「產業升級智慧製造」，預計招募AI、5G、雲端計算、物聯網等科技新創團隊進駐。

taiwan-subdivisions: 土城 土城區 新北市

title: 土城明德段商業區招商  7-ELEVEN、康是美、星巴克進駐


content_text: 中評社台北4月11日電（記者 張嘉文）前新北市府副發言人戴湘儀代表中國國民黨投入新北市新莊區議員選舉，她接受中評社訪問時表示，雖然現在年輕一輩的人投票，不會去看要投什麼黨，有時反而黨的色彩愈濃厚，年輕人反而會有點抗拒，但她加入國民黨，就是希望黨更好，所以會用讓黨更好的方式去贏得這場選舉，並不會去跟國民黨切割。 戴湘儀現年31歲，為英國倫敦金士頓大學藝術市場鑑賞碩士，曾任壹電視新聞台記者兼任主播工作，媒體資歷近3年半，過去主跑政治線及台北市政新聞，後被延攬至新北市府擔任副發言人工作，今年2月辭職投入新北議員選舉。 戴湘儀接受中評社訪問，針對從市府副發言人轉換為議員參選人的角色心得，她說，從宣布參選至今，她還在一一拜訪里長，了解地方需要什麼，讓自己的政見能夠多元完整。 戴湘儀說，她當新北市府副發言人1年10個月的時間，每天跟著市長侯友宜跑行程，基本上重心全部都在侯身上，和地方里長或組織幾乎沒有連結，直到辭職宣布參選後才開始跑地方，角色轉換的確很不一樣，以前只要看著侯友宜一個人，現在到新莊就要認識很多人，一步一腳印去認識這個地方，雖然有點辛苦但也蠻有趣。 至於被外界冠上侯家軍的名號是否有加分？ 戴湘儀強調，侯友宜已說過沒有所謂的侯家軍，但她之前在侯的身邊工作，這是事實，所以她也不會去說她不是侯家軍，因為之前在侯身邊工作其實是加分的，基本上在地方跑，大概有六、七成以上的民眾都是認為侯友宜做得好，專心市政也讓大家有目共睹。 因此在自我介紹時，戴湘儀說，她一定會介紹自己以前是市長的副發言人，也想了個口號“新北有侯友宜，新莊有戴湘儀！”去讓大家記住她可以支持她，所以之前在侯友宜身邊工作這件事情對她來說是好事，可以加深民眾第一印象。

journalist: 張嘉文

events: 參選 選舉

taiwan-subdivisions: 新北市 新莊區

title: 侯家軍前女主播戴湘儀參選 這樣觀察年輕人


content_text:
Tetiana from Makariv (near Kyiv) was raped and murdered by a russian soldier near her home. Video shows local people telling about this tragedy. Tomorrow international journalists will be working at the crime scene.#GenocideOfUkrainians #WarCrimesOfUkraine pic.twitter.com/7BZNopgzk9

— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) April 10, 2022 記者吳美依／綜合外電報導

俄軍屢傳性侵及虐殺烏克蘭平民的變態暴行，根據最新披露案情，33歲婦女泰蒂亞娜（Tetiana Zadorozhniak）被車臣士兵囚禁密室裡，輪流性侵長達數天，最後被割喉殺害。布查鎮一名11歲男童遭俄兵輪流性虐，母親還被綁在旁邊的椅上、被迫眼睜睜看著一切，當地另一名14歲少女也被5名俄軍性侵後懷孕。

▲泰蒂亞娜被車臣士兵囚禁、性侵後殘忍殺害。畫面已經黑白處理。（圖／翻攝推特@Gerashchenko_en）

烏克蘭內政部長顧問格拉申科（Anton Gerashchenko）10日在Telegram曝光泰蒂亞娜的遭遇。根據鄰居說法，泰蒂亞娜與朋友等待撤離時，被車臣士兵拖出家門，經歷數天恐怖虐待，遺體於3月15日被棄置淺坑。不過，最後奪走泰蒂亞娜性命的車臣士兵不久後也被俄籍軍官處決，原因不明。

影片中，鄰居一邊拍攝泰蒂亞娜的房子內部，一邊忍不住啜泣，只見家具全被砸爛、丟得到處都是，床單也血跡斑斑。據悉，泰蒂亞娜2012年與丈夫及秋田犬芮妮（Reeny）定居馬卡里夫，但老公已因新冠肺炎病逝。令人鼻酸的是，9歲的芮妮不知道飼主死訊，苦苦守候家門前一個多月，幸好消息曝光後，將被泰蒂亞娜的親戚收留。

▲芮妮不知道飼主已經去世，依然在門口守候。（圖／翻攝推特@Gerashchenko_en）

This is Reeny, 9 years old. Her human Tetiana we wrote about was brutally murdered. Reeny doesn't know and still waits for her. No one took care of Reeny during the month of occupation. Now looking for kind hands who will help her recover.#GenocideOfUkrainians pic.twitter.com/l3SzIXn6Ff

— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) April 10, 2022 烏克蘭國會人權專員捷妮索娃（Lyudmila Denisova）8日指控俄軍性侵兒童，除了布查鎮11歲男童及14歲少女的遭遇之外，伊爾平一名20歲女性也被3名俄軍「同時以各種可能的方式」性侵。她呼籲聯合國調查「俄羅斯在烏克蘭犯下戰爭罪的事實」。

此前，基輔附近村莊舍夫琴科韋（Shevchenkove）33歲婦女娜塔莉亞（Natalya）也表示，3月9日天黑後，她眼睜睜看著俄軍闖入家裡、槍殺丈夫，接著就被拿槍指著頭輪流性侵數小時。她趁著俄兵喝醉睡著後，帶著4歲兒子逃跑，目前暫時落腳烏西城市捷爾諾波爾（Ternopil），但至今不敢和孩子坦承爸爸已經不在了。

烏克蘭檢察總長薇娜迪克托娃（Iryna Venediktova）指出，俄軍把性侵作為報復工具，闖入平民家中射殺男主人後，在孩子面前性侵婦女。她已經開始調查娜塔莉亞的案件，這是該國官方首次調查俄軍涉入的性侵案。

►20分鐘聽懂《Wow世界熱鬧什麼？》

countries: 俄羅斯 烏克蘭

events: 新冠肺炎 槍殺 性侵

title: 俄軍變態暴行！人妻慘淪性奴割喉拋屍　母被綁椅逼看11歲兒遭性虐


content_text:
▲今年畢業季「00世代」即將進入職場。（圖／取自免費圖庫Pixabay）

記者余弦妙／台北報導

今年畢業季「00世代」來了！年輕新世代可能比想像中還耐操？根據104玩數據問卷調查，出生於西元2000年左右的「00世代」認為第一份工作需做滿1年11個月才有價值，只比70、80世代認為要做滿2年4個月，略短4、5個月。

實際比對104求職會員資料庫，近17萬名2017~2019年畢業或退役的大學畢業生，畢業後第一份工作平均做1年2個月，也只比20年前畢業生平均做1年5個月，略短3個月。

104玩數據分析，00世代認為入職第一份工作期間比70、80世代略短，和社會經濟環境變遷有很大原因，主因台灣經濟持續發展，1970年的平均每人國民所得僅396美元，到2000年已有1.5萬美元，預估到2022年為3.5萬美元；當經濟愈富裕，人們對工作穩定度的要求自然減輕，工作的成就感、是否符合興趣的重要性提高，使得新世代更勇於挑戰不同的工作。

另外，外界也常常給年輕人一些標籤，如「快閃族」、「跳跳族」、或甚是「爛草莓」，但其實跟據104玩數據比對真實資料庫，分析2017年到2019年近17萬名畢業或退役的大學畢業生第一份工作平均任職1年2個月、已超過1年。相比20年前的中生代，1996年到1998年畢業或退役的大學畢業生第一份工作平均任職1年5個月，現在的新生代其實只短少3個月，新鮮人的穩定度並未因為世代而有明顯不同。

若是進一步以職務來看，以財務/會計/稅務類最持久，第一份工作平均做滿1年5個半月，保全僅維持11個半月最留不住。

財務/會計/稅務類因為職務科系集中度和專業度都高，較多職人會以長期職涯為發展目標。保全類人員因投入門檻較低，薪資偏低、輪值大夜，職人的流動率較高；同樣情境也反映在傳直銷、餐飲類、以及傳播藝術類，各約1年左右。

title: 拒當爛草莓！　近17萬名新世代首份工作待滿1年2個月


content_text:
台灣大學公共衛生學院陳秀熙教授認為，全球確診個案數是否真的下降不得而知，因許多國家已逐漸轉變為「僅重症通報」，意即輕症患者若於居家隔離期間自我康復，並不一定會被採計於此數據中，而此現象也會影響Omicron致死率的真實性。自2019年底新冠肺炎病毒首度現身至今，全球新冠肺炎確診個案總數已來到4億8千萬，死亡人數累積超過600萬人，而如此龐大的感染基數也讓病毒變異機率隨之增高。近來，Omicron亞變種BA.2逐漸取代BA.1，成為全球主流變種病毒株（至少超過50%），而其挾帶更高傳染力、多元化傳染途徑等特性，也讓族群免疫的重要性再度被提起。

多國「僅重症通報」 確診數與致死率難準確

目前國際疫情現況，全球六大洲僅大洋洲疫情發生率上升，其他洲確診案例上升幅度皆趨於緩和。然而，台灣大學公共衛生學院陳秀熙教授認為，全球確診個案數是否真的下降不得而知，因許多國家已逐漸轉變為「僅重症通報」，意即輕症患者若於居家隔離期間自我康復，並不一定會被採計於此數據中，而此現象也會影響Omicron致死率的真實性。

輕症個案數低報及疫苗普及率 皆為致死率高成因

如以各國通報確診個案數來計算，自今（2022）年1月1日起以來，非洲因醫療資源不足、疫苗施打率低及輕症個案數量低報等因素，導致Omicron致死率（死亡數／確診個案）高居全球首位，約為12.5%；而北美洲則位居第二，約為6.19%。

公衛學者范僑芯表示，北美洲Omicron致死率高，成因可能為近幾週Omicron BA.2變異株佔比仍在持續上升中，染疫數增加卻因多為輕症而遭低報，再加上北美65歲以上長者追加劑施打率，相較英、法等其他歐洲大國為低，這些因素都有可能成為疫情隱憂。

（法新社）

BA.2更易躲開偵測 慎防個案暴增造成醫療量能衝擊

台灣大學公共衛生學院預防醫學與流行病學研究所林庭瑀博士指出，許多洲現都已轉變為以BA.2為主流的情形，且以歐洲81.76%與亞洲81.36%為前兩高。

許多人一定會好奇，「BA.2」不就是Omicron的一種，為什麼一直被提及，是染疫後會比較嚴重嗎？林庭瑀博士表示，丹麥已有研究數據顯示，無論是在「未接種／僅接種單劑」、「完整接種基礎劑」及「已施打追加劑」哪種族群中，Omicron亞變種BA.1及BA.2住院風險皆可說是「相當」，並未達統計顯著差異值；施打疫苗追加劑之效益也相差無幾，對BA.1亞變種產生之抗體濃度約為BA.2亞變種 1.4倍。

然而因BA.2變異位點與BA.1不同，不易被偵測，可能造成自然感染數量大幅增加，而當此對醫療量能產生衝擊，且疫苗族群保護力又不足時，重症人數勢必會上升。

並非打完第三劑就沒事 「效期長短」為全球課題

要開放邊境並不是單一國家的事，陳秀熙指出，考量到全球各地健康平等權，全世界若要重回解封、能互相交流的狀態，至少要達到各地區致死率小於「２死亡／1000名Omicron確診個案」的目標。要朝此目標邁進，需藉醫療量能充足的維持、妥善分配醫療資源及疫苗追加劑更加普及化等多方面著手，以防因疫苗保護力下降而再次爆發。

陳秀熙提醒，因不同時期全球主流新冠病毒株不盡相同，目前國際針對基礎劑效力持續時間的相關研究，多建立在過去流行的Alpha、Delta數據之上，而Omicron的出現是否改變疫苗保護力維持的時間，第三劑與第四劑建議間隔期間又有多長，都仍是全球待解的課題。

本文經授權轉載自【健康醫療網】 記者賴欣平 BA.2成全球主流病毒株，怎麼防？ 專家籲「追加劑」為關鍵

countries: 丹麥 台灣

events: 死亡 新冠肺炎 疫情 新冠病毒

title: 健康醫療網》BA.2成全球主流病毒株，怎麼防？ 專家籲「追加劑」為關鍵


content_text:
花蓮縣政府向交通部觀光局爭取七星潭遊憩空間優化計畫，獲核定經費含地方配合款共900萬元，更新範圍包括入口意象、增進指標明顯度、自行車步道口設擋車板、及修繕賞星廣場遮雨棚等，預計8月底前發包，提升整體遊憩設施及環境。

七星潭為觀光客造訪景點之一，總吸引不少遊客前往，但部分設施老舊須更新。縣府向觀光局提出「體驗觀光－地方旅遊環境營造計畫－七星潭風景區遊憩空間優化計畫」，縣府觀光處表示，這項計畫主軸透過相關修繕作業，能優化整體環境，增進設施使用舒適性。

觀光產業科長陳勇男指出，七星潭優化範圍北從德燕定置漁場到南端遊客中心，約有4至5個工區，包含修繕2端入口意象融入地方特色，提升指標明顯度，並在遊客中心自行車步道口2端設置擋車板，防止機車進入，提升環境品質。

計畫同時針對服務中心及賞星廣場屋頂修繕防漏水，減少漁場附近廁所前空地的地坪落差，避免遊客絆倒，也在臨潭橋旁大客車停車塲施作無障礙步道等。

縣府表示，因應觀光旅遊客群多元性，兼顧不同族群遊客及行動不便人士需求，遊憩設施規畫納入通用設計精神，並依硬體建設考量自然生態保護及植栽綠化，降低對環境衝擊。

新城鄉代表傅緯豪也表示，七星潭的硬體設施更新修繕，他樂觀其成，除環境美觀，希望縣府也能重視當地流浪犬問題，希望能安置到適當地方，避免發生流浪犬追車或追人意外。

taiwan-subdivisions: 花蓮縣 新城

title: 七星潭優化遊憩空間 獲中央支持八月發包


content_text:
2022/04/12 11:30

〔記者劉禹慶／澎湖報導〕地下縣太爺捐贈人間縣長復康巴士，馬公城隍廟今日捐贈澎湖縣政府1輛身心障礙復康巴士，澎湖縣長賴峰偉出席捐贈儀式時感謝馬公城隍廟捐贈復康巴士善行義舉，傳愛照顧身障朋友，無論陰陽都是為縣民服務。

賴峰偉表示，澎湖復康巴士交通服務，從開辦時的2部車輛，到今年將達到21部車輛，今年度全年服務量將突破4萬人次，創下歷年新高，可見身心障礙者使用復康巴士逐年俱增。馬公城隍廟重視身心障礙者在就醫及福利活動參與需求，慷慨解囊捐贈車輛義舉，嘉惠身心障礙朋友，實踐慈善家精神，期許社會各界踴躍付出愛心，讓社會充滿愛與善循環的正能量。

馬公城隍廟身心障礙復康巴士捐贈儀式今日在澎湖縣政府第一會議室舉行，捐贈儀式由澎湖馬公城隍廟董事長顏敏雄出席，賴峰偉代表受贈，並致贈感謝狀，社會處副處長陳怡蓁、馬公城隍廟董監事及在場觀禮，共同見證，並在縣府廣場合影留念。

馬公城隍廟主祀素有陰間縣太爺之稱的城隍爺，為國定古蹟，廟內供許多清代遺存的匾額，數量頗多，極具歷史價值。建築為面闊五開間，縱深兩進落的合院式建築，廟面是採硬山式瓦屋面，與後方的合院坡屋相連。風格獨樹一幟，尤其以拜殿連結正殿前緣、川亭抱廈，配置上實為兩進落，卻順利營造出三進落的意象，可謂匠心獨運，香火相當鼎盛。

taiwan-subdivisions: 馬公 澎湖縣 澎湖

title: 馬公城隍廟捐贈澎湖縣政府復康巴士 服務身心障礙朋友


content_text: 《工人日報》3月18日報道，超齡農民工正在逐步告別建築工地，上海、天津、江蘇泰州等地均發文清退超齡農民工，進一步規範建築施工企業用工年齡管理。比如，上海市明確“禁止18周歲以下、60周歲以上男性及50周歲以上女性三類人員進入施工現場從事建築工作業”。“超齡農民工路在何方”近日引發熱議。 建築工地是超齡農民工安全事故高發易發區域，安全考量是政策出台主因。上海市住建委2019年研究出台相關文件，就是基於2018年全年建築業安全生產事故造成的死亡人員中，超過60歲的占比達到15%這一現實背景。經過血的教訓，從企業用工源頭排除安全隱患，不難理解。 清退令之所以被質疑政策“不下凡”，主要是考慮到超齡農民工做苦力往往是現實所迫，“唯一的收入來源沒有了才是最大的危機”，頗有些“兩害取其輕”的意味。然而，“清退超齡農民工”不等於“超60歲一律禁止雇傭”，而是禁止“從事井下、高空、高溫、特別繁重體力勞動或其他影響身體健康以及危險性、風險性高的特殊工作”，保潔、保安、倉管等輔助性崗位卻不受影響。仔細看看各地對各類情況作出的細致規定，就會發現“一刀切”相關說法有斷章取義、撩撥公衆情緒之嫌。真正的問題是，輔助性崗位對超齡農民工的就業吸納作用有限，離開建築行業，缺乏專業知識和職業技能的農民工實現再就業有困難。 安全和生計并非天然對立。短期來看，可以通過加強職業技能培訓，提高超齡農民工的就業能力和收入水平，從而實現企業合規用工政策的平穩過渡。國家統計局發布的《2020年農民工監測調查報告》顯示，2020年全國農民工總量2億8560萬人，平均年齡為41.4歲，其中50歲以上農民工所占比重為26.4%，這一比例連年提高。正視超齡農民工面臨的經濟窘境，加大培訓供給、提高培訓質量，才能為他們解決生計之憂。 長遠看，還要解除超齡農民工的養老遠慮。回顧我國城鎮化進程，第一代農民工超齡化與農民養老問題一脈相承，他們不是閑不住，而是不敢閑。基本養老保險相對固定性與農民工流動性之間的矛盾，導致企業甚至農民工自身購買養老保險的積極性不高。人社部養老保險司有關負責人曾介紹，基本養老保險未參保人員主要集中在農民工、靈活就業人員等重點群體。面對農民工養老困局，一方面要改變他們單純依賴家庭的傳統養老觀念，提高他們參加養老保險的意識；另一方面要進一步促進養老保險異地轉移，實現“錢隨人走”，減輕企業和農民工負擔，使更多農民工獲得高水平養老保障。（來源：南方日報 作者：維辰） 清退建築工地超齡農民工不能“一刀切” (2022-04-12 17:23:57) 落實“建築業清退令”，不能簡單對超齡農民工“一退了之” (2022-04-12 17:20:54) 清退超齡農民工不能“一退了之” (2022-04-12 17:19:17) 對待超齡農民工不能“一退了之” (2022-04-12 17:12:12) 超齡農民工告別建築工地 也要幫他們解除後顧之憂 (2022-04-12 17:07:27) 建築業清退超齡農民工，應與權益保障相銜接 (2022-04-12 16:59:35) 給超齡農民工更多關注與關懷 (2022-04-12 16:56:00) 清退超齡農民工，“善政”還需“善終” (2022-04-12 16:54:51) 重視“超齡農民工轉型”命題 (2022-04-12 16:53:13) 清退超齡農民工，是好事也是契機 (2022-04-12 16:52:16)

title: 超齡農民工的安全與生計皆要保障


content_text:
國聯準會（Fed）鷹派升息，加上國內外疫情等利空影響，加速熱錢匯出，新台幣昨日貶破29元大關後，貶值趨勢確立，台北外匯市場匯率今天以29.3元開出。美國聯準會（Fed）鷹派升息，加上國內外疫情等利空影響，加速熱錢匯出，新台幣昨日貶破29元大關後，貶值趨勢確立，台北外匯市場新台幣兌美元匯率今天以29.08元開盤，貶3分，隨後新台幣貶幅持績擴大，貶8分，來到29.13元。新台幣兌美元開盤交易區間為29.08元至29.13元。

受到外資持續匯出的影響，預估新台幣可能下貶至30元。台幣貶值對於出口為導向的電子產業有利，然而新台幣若是持續貶幅擴大，將導致輸入性通膨壓力增加，央行也將持續出手調節。

此時得看外資態度，若是匯出力道如果縮減，短期內新台幣將先在29元字頭附近，約29.1~29.3元徘徊，而29.5元將是本波新台幣貶值的重要觀察關卡，若是跌破新台幣可能下探30元。

title: 新台幣貶勢確立！新台幣開盤貶3分，為29.08元


content_text:
睽違 263 天，中國政府再度批准遊戲版號，引爆整個遊戲圈，激勵在美中概股與 A 股遊戲類股大漲，但業界人士認為，產業仍須一段時間才能恢復信心。

國家新聞出版署周一（11 日）公布通過審核的遊戲版號，共計 45 款，為去年 7 月以來官方首度批准國產網路遊戲。

此次獲批的遊戲版號，不乏知名公司的遊戲新作，包括遊族網絡的「少年三國志：口袋戰役」、西山居的「劍網 3 緣起」、心動網絡的「派對之星」、吉比特子公司雷霆網絡的「塔獵手」。

國家新聞出版署共核發 45 個遊戲版號。(圖: 國家新聞出版署)

美國中概股嗶哩嗶哩嗶哩嗶哩股價周一收盤應聲大漲 7.2%，鬥魚勁漲 2.4%，網易 (NTES-US) 上漲 2.1%，A 股遊戲股冰川網絡 (300533-CN) 、大晟文化 (600892-CN) 、遊族網絡 (002174-CN) 周二早盤也攻上漲停。

Thomas Chong 等 Jefferies 分析師表示，自去年 8 月 21 日政府暫停審批以來，市場一直在等待政府恢復遊戲審批，這一消息是一個積極催化劑，預料政府在未來審批中開放不同類型的遊戲。

不過，本輪拿到版號的業者，多數是二線遊戲公司，以及一些中小遊戲廠商，政府未納入騰訊 (00700-HK) 、網易等遊戲產業大咖。

鈦媒體報導，與股市投資人一臉興奮不同，部分產業從業人員對版號重發一事，沒想像中激動，情緒未到「像極了過年」。

在政府正式發布審批文件前，一些遊戲公司內部已開始小範圍討論此事，但業界人士對此都感到懷疑，等到官方公布公告後，又業界人士又憂心下一輪審批何時到來。

業界從業人員憂心的背後，是近年遊戲產業多方承壓的結果。疫情反覆，加之政策的不確定性，已打擊部分遊戲產業從業人員的信心。

與此同時，最近疫情爆發相對嚴重的上海和廣州，是中國遊戲產業的重鎮。

中國音數協遊戲工委發布的「2021 年中國遊戲產業報告」顯示，去年遊戲業者在特大城市的布局仍明顯，北京、上海、廣州、深圳等城市是遊戲產業巨擘的集聚地。

journalist: 鉅亨網編譯鍾詠翔

countries: 美國 中國

title: 睽違263天 北京再度批准遊戲版號 產業信心回來了？ | Anue鉅亨 - 大陸政經


content_text:
桃園市桃園區力行路與愛一街口一處4樓民宅昨晚發生火警，火光沖天，嚇壞周圍居民，消防人員緊急出動，發現是5樓頂加起火，堆放的雜物付之一炬，趕緊灌救，所幸火勢稍早已經撲滅，4樓一名男住戶嗆傷送醫、無大礙，目前消防隊還在處理殘火，起火原因有待調查。

消防局指出，桃園區愛一街52-3號一處4層樓昨晚發生火警，是5樓頂樓加蓋起火，現場是石棉瓦屋頂與堆積雜物一起燃燒，消防隊到場後趕緊疏散1至3樓住戶，並上樓將4樓受困的男住戶（年約60）救出並送醫，所幸他僅輕微嗆傷、暫無大礙。

事發地點距離桃園消防分隊僅350公尺，119專線於晚上10時52分獲報，立即出動19車、48人趕至現場救災，並在11時22分撲滅火勢；由於消防隊目前還在現場處理殘火，起火原因有待火調人員鑑識釐清。

桃園區愛一街一處民宅頂樓起火，火光沖天讓民眾看傻眼，所幸稍早已經撲滅，受困男住戶也已救出送醫，並無大礙。圖／民眾提供起火5樓頂樓加蓋是石棉瓦屋頂，消防人員在現場還發現許多被燒焦的雜物，起火原因有待調查。圖／民眾提供

title: 桃園民宅頂樓加蓋起火 1男住戶嗆傷送醫


content_text:
記者李欣容／專訪

龍龍在全民大劇團《仁愛路六號》中飾演上海名門貴婦，為此她苦練上海腔，至於服裝她很期待可以穿華麗戲服，或是有旗袍的造型，不過龍龍卻說她對旗袍「沒有很期待」因為同場還有康茵茵、廖曉彤等人，「她們很辣啊！一穿上直接被比下去欸，我還是安分守己好了。」

▲龍龍期待能在舞台劇上穿華麗服裝。（圖／記者周宸亘攝）

龍龍高中就讀中山女中，大學則是政大民族學系，無疑是學霸來著，她從高中接觸社團後發現自己愛上表演，但是不敢貿然選擇戲劇系，「那時候怕念戲劇，假如不喜歡或是不適合怎麼辦。」

她喜歡嘗試新的事情，龍龍說，「妳知道我是音癡嗎，但是我學了三年的長笛，妳就知道我有多棄而不捨！我在吹的時候老師會很嚴肅，我都聽不出來我吹的音高是不一樣的。」除此之外，她還會打中國結，甚至國中時為了喜歡的男生去參加柔道隊，沒想到練一個太認真，不小心拿下台北市銀牌。

▲龍龍有用不完的「電力」。（圖／記者周宸亘攝）

不管龍龍要學什麼，只要功課顧好，爸媽都不會多說些什麼，而她出道8年，在單口喜劇上闖出一片天，如果沒靈感怎麼辦？龍龍說，「就自己找事情發生，找朋友、旅行，或是學莫名其妙的事情，像我最近學鋼管，我原本以為我爸會反對，因為鋼管需要肉去摩擦，要穿得比較清涼，怕我爸排斥，沒想到有次聊天他不經意說『去學什麼都很好，發展各個面向，跳舞也不錯』我才知道他偷辦IG帳號！」

▲龍龍最近迷上學鋼管。（圖／記者周宸亘攝）

而此次在《仁愛路六號》中，龍龍被郭子乾的即興演出震懾，「郭哥會背國父遺囑欸，還會背車站站名，只要不喊卡，他就是一直背下去。」有次搭郭子乾的便車，龍龍好奇問為什麼要背這些，郭子乾其實是過目不忘類型的人，但謙虛說自己是死腦筋，但是在龍龍眼裡，這些都是養分，「他腦子裡裝了很多不知道什麼時候會用上的台詞，所以這次他就塞了很多東西，不喊卡他就一直背！」

▲龍龍享受舞台帶給她的成就感。（圖／記者周宸亘攝）

其實龍龍也是，學鋼管、中國結、柔道，甚至長笛，都是她能用在舞台上的養分，不知不覺中，她也朝著前輩的方向前進，她自認不是會怯場的人，只是上台前難免緊張，總要獨自在角落對自己信心喊話一下，單口喜劇和舞台劇畢竟不同，龍龍說，「單人是自己控制節奏跟笑點，比較free，觀眾接受度也比較高，因為對妳比較熟悉，舞台劇觀眾不見得熟悉每個演員，如果要本色發揮，會有點怕怕的，萬一搞砸擔不起哦！會比較安分一點。」

雖然一直都是一個人，但她也很喜歡舞台劇的團隊感，「一個人跟觀眾丟接，反應很立即，焦點都在自己身上，但是跟團圓把情緒堆疊到極致，就算你不是唯一焦點，但一起做完一件事，會有溫馨的感覺。」

taiwan-subdivisions: 仁愛 中山

title: 龍龍《仁愛路六號》苦練上海腔　學鋼管「穿太清涼」爸偷追IG被抓包


content_text:
特斯拉與SpaceX首席執行長馬斯克（Elon Musk）已經表態拒絕加入推特董事會，這個出人意料的決定引發了許多猜測。分析師們表示，馬斯克可能正在醞釀對推特發起敵意收購，並可能導致後者股價進一步波動。

推特首席執行長帕拉格·阿格拉瓦爾（Parag Agrawal）已經向推特員工發出通知，裡面寫道：「我們原本已經決定，馬斯克將被任命為董事會成員，條件是接受背景調查和正式任命。馬斯克進入董事會的任命將於4月9日正式生效，但就在當天上午，他宣佈不再加入董事會。我相信這是最好的結果。我們向來非常重視股東的意見，無論他們是否在我們的董事會。馬斯克是我們最大的股東，我們將繼續接受他的意見。」

不過，馬斯克到底真正在想什麼，恐怕阿格拉瓦爾也想不透。

▲ Parag Agrawal

馬斯克不久前透露，他購買了近7350萬股推特股票，現在價值超過30億美元。如果他遵守加入推特董事會的協議，意味著他將不得不遵守美國證券交易委員會(SEC)的監管規定，包括詳細列出的股票購買限制。這項協議規定：「只要馬斯克加入董事會，無論是作為董事會成員還是個人股東，其持股不能超過14.9%。」

據知情人士透露，馬斯克甚至在推特邀請他加入董事會之前就已經申請獲得一個席位。這個消息讓許多推特員工對這家社群媒體公司未來審查內容的能力感到擔憂。

對於決定不加入董事會的原因，馬斯克本人保持了相對沉默。據報導，在阿格拉沃爾宣佈這一消息後，馬斯克在推特上發了一個摀住嘴的表情符號，但幾個小時後就被刪除了。

馬斯克到底在想什麼？馬斯克決定不加入推特董事會，這意味著他不再受限於只能持有該公司最多14.9%的股份。許多分析師認為，馬斯克可能會增持推特股份，並最終試圖獲得控制權。

考慮到馬斯克在推特擁有的大量投資，其中一個考慮因素可能是他要保持靈活性。SEC前主席傑伊·克萊頓(Jay Clayton)表示:「當你進入一家公司的董事會時，你作為投資者的自由度就會受到限制。確切地說，你需要長期參與其中，你和其他董事和管理人員一起行事，這確實限制了你的經營自由。」

此外，在董事會工作讓你有機會接觸到「重要的、影響市場的機密信息」。克萊頓說，這些信息將進一步限制馬斯克「買進賣出股票或其他證券」的能力。現在，由於他沒有加入董事會，這一限制不再存在，這意味著馬斯克現在可以自由地直接收購推特股票。

富國銀行分析師布萊恩·菲茨格拉爾德（Brian Fitzgerald）猜測：「我認為馬斯克已經意識到，如果加入推特董事會，他的聲音將會被減弱，這絕對是他最不想看到的事情。」

與推特展開“權力遊戲”之爭戈登·哈斯克特（Gordon Haskett）研究顧問公司分析師唐·比爾森（Don Bilson）表示：「馬斯克改變決定將使推特鬆了一口氣，讓他們不必擔心其在推特上透露董事會層面的討論。但另一方面，推特必須與一個變化無常的外部投資者打交道，馬斯克已經擁有該公司9%的股份，並有足夠的資源以及實力購買剩餘的91%。」

「鑑於馬斯克的反覆無常，我們可能很快就會看到這樣的舉動。推特現在命運反而處於一種懸而未決的狀態下。」

比爾森指出，推特首席執行長帕拉格·阿格拉瓦爾（Parag Agrawal）發表聲明宣佈馬斯克將不再加入董事會，旨在警告員工們未來可能會有“分心事”。他認為這個消息“可能是不祥之兆”。

最終，推特可能會決定吞下“毒丸”，也就是抵禦敵意收購的股東權利計畫。但比爾森寫道，這樣的措施可能會激怒馬斯克，也許推特暫時還是不要這樣做最好。他表示：「要確定投資主題是相當困難的，因為你永遠不知道風向會吹向何方。我認為，馬斯克的未來計畫同樣難以預測。」

CFRA Research分析師安吉洛·齊諾（Angelo Zino）稱：「馬斯克的實際投資只佔其財富的一小部分，不應排除全面收購推特的可能性。」

在馬斯克改變了加入推特董事會的決定後，齊諾寫道：「我們原本以為設定持股上限和給他董事會席位的初衷是為了在很多方面給馬斯克戴上手銬，但我們認為他不太可能是那種現在只會出售股份然後離開的人。」

與此同時，韋德布什證券分析師丹·艾夫斯（Dan Ives）也表達了類似的觀點。 馬斯克不再尋求加入董事會將在他和推特之間掀起一場‘權力遊戲’之爭，馬斯克很有可能對推特採取更大敵意的行動，進一步積累他持有的推特股份。

艾夫斯解釋說：「推特顯然面臨著一種不太友好的局面。馬斯克不再只是坐在會議室的角落裡說不，或者就某些董事會決策發表意見，我認為現在真的到了關鍵時刻，在接下來的幾天，我們將開始觀察他是否會變得更具敵意、更積極，這是華爾街關注的問題。」

不過，矽谷風投公司Loup Ventures的執行合夥人吉恩·蒙斯特（Gene Munster）認為「大戲已經結束了」。他稱自己的預測是基於這樣一種假設，即如果馬斯克打算立即收購推特股票，那將是更明智的決定。他還表示，他認為接管推特根本不是馬斯克想要花那麼多時間要做的事情。

蒙斯特補充說：「要知道，言論自由對馬斯克來說更重要，我認為他想要推動的恰似這一點。他認為這是個能與交通電氣化和太空旅行相提並論的龐大機遇。但歸根結底，我認為推特只是他要接管的諸多事情中的一件。」

加入董事會會限制馬斯克發文能力馬斯克是推特上的多產使用者，擁有超過8100萬名粉絲。推特創始人兼前首席執行長傑克·多西（Jack Dorsey）在2016年表示，馬斯克是他最喜歡的推特使用者之一。

但馬斯克發佈的推文也帶來很多風險。2018年，他同意就“特斯拉私有化”的有關推文與SEC達成2000萬美元的和解協議。和解協議規定，特斯拉需要有專人監督馬斯克發推文。

阿格拉沃爾表示，董事會對任命馬斯克為董事會成員的“風險很清楚”。他補充說:「讓馬斯克成為這家公司的受託人，他將和所有董事會成員一樣，必須以公司和所有股東的最大利益行事，這是前進的最佳途徑。」

作為推特外部的最大股東，馬斯克可能會有更多的自由公開向推特施壓，要求其做出改變。在宣佈董事會席位的前幾週，馬斯克就各種提議的功能，比如“編輯按鈕”，對他的粉絲進行了民意調查。

馬斯克已經是兩家公司的首席執行長，並在另外三家公司擔任領導職務，而推特與他一貫雄心勃勃的工程計畫風格不符。從財務上來說，投資推特也不是特別安全的賭注。馬斯克在整個事件中發表的公開聲明顯得非常混亂，以至於很難猜測他的計畫是什麼，或者他是否有計畫。

即使不加入推特董事會，但擁有該公司9%的股份，馬斯克仍將對推特未來發揮巨大影響力。他不在董事會的事實意味著，他可能會在公開場合行使這一權力，無論是通過更多的財務舉措，還是通過對公司進行的更激烈批評。正如馬斯克與SEC之間的糾紛所表明的那樣，他並不吝於發表會導致公司股價劇烈波動的公開聲明。

title: 馬斯克砸錢成推特大股東又拒絕進入董事會，是想嚇嚇他們或更狠的一手？推特CEO恐怕也猜不透


content_text: （中央社台北12日電）台北股市今天開盤跌42.53點，加權股價指數為17005.84點，成交金額新台幣39.43億元。1110412

title: 台股開盤跌42.53點 | 證券


content_text:
（中央社記者楊明珠東京11日專電）日本厚生勞動省今天表示，一名抵達東京成田機場的30多歲女性感染了Omicron變異株XE，這是日本首度發現Omicron變異株XE案例，這名女性曾到過美國。

日本朝日電視台新聞網報導，這名30多歲女性3月26日搭機抵達東京成田機場（位於千葉縣），無症狀，曾打過兩劑疫苗。這名女性在機場接受檢疫檢查時，呈現COVID-19（2019冠狀病毒疾病）陽性反應，後來經過詳細檢查，確定是感染Omicron變異株XE。

這是日本境內發現感染Omicron變異株XE的第一個病例。XE為Omicron的2種亞型BA.1及BA.2混合體 。

日本國立感染症（傳染病）研究所表示，XE傳染速度比BA.2還要快12.6%。（編輯：林治平）1110411

journalist: 中央社記者楊明珠東京11日專電

countries: 美國 日本

title: 日本首度發現Omicron變異株XE案例 患者到過美國 | 國際


content_text:
（中央社記者游凱翔台北12日電）國軍在疫情初期投入口罩國家隊後，傳近期將再度進駐快篩試劑製造工廠。國防部今天回應，遵守中央流行疫情指揮中心指導，正與國內生產廠商聯繫及現勘中，後續人力支援將依實際需求配合執行。

疫情延燒，中時新聞網下午報導，國防部後備指揮部調集各縣市官兵及後備幹部，將進駐快篩專案製造工廠生產線，協助快篩試劑加速生產，這也是後備指揮部在疫情初期成立「口罩國家隊」後，第二度執行防疫任務。

國防部晚間回覆中央社記者，國防部遵守中央流行疫情指揮中心指導，正與國內生產廠商聯繫及現勘中，後續人力支援將依實際需求配合執行。

國防部也強調，從支援口罩國家隊到快篩國家隊，將全力以赴。（編輯：張良知）1110412

journalist: 中央社記者游凱翔台北12日電

title: 國防部：官兵將依需求進駐快篩試劑國家隊 | 政治


content_text:
▲國民黨立法院黨團舉行記者會。（圖／國民黨團提供）

記者呂晏慈／台北報導

本土疫情升溫，家用快篩需求大增，但每支快篩試劑售價300元讓不少民眾大喊吃不消。國民黨立法院黨團書記長萬美玲12日舉行記者會，出示衛福部公文指，現在快篩試劑製造成本59元、進口價格95元，應該將售價控制在100元以下。

萬美玲今天舉行記者會批評，國民黨團昨天舉行記者會批評快篩試劑、PCR價格混亂不透明，衛福部長陳時中回應要把快篩試劑購買價格控制在200元以下，「我們必須要說，陳時中部長這樣的回應是非常沒有誠意」。

萬美玲說，在與病毒共存的後疫情時代，快篩試劑將是國人的生活必需品，負擔如果是這麼大，將會增加民眾龐大開支，因此應該將售價控制在100元以下，以新加坡為例，人口、市場比台灣更少，而其快篩試劑售價就可以控制在100元。

萬美玲表示，快篩試劑的成本價約40至60元，衛福部也行文給教育部指，現在在台灣專案製造的快篩試劑，一劑的成本就是59元，進口的價格則是95元，「請陳時中部長把快篩試劑的購買價格透明化，壓在合理的價格100元以下」。

▼國民黨團出示衛福部公文。（圖／國民黨團提供）

countries: 台灣 新加坡

people: 陳時中 萬美玲

title: 快篩試劑貴因台市場小？　國民黨團秀證據：售價該100元以下


content_text:
台灣政府終於在3月底公布2050淨零政策路徑藍圖，引發各界熱議，聯合國氣候變遷專門委員會（IPCC）再度發布最新報告：IPCC氣候變遷第六次評估報告第三冊《氣候變遷的減緩》（AR6 Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change）。為協助台灣掌握最新氣候發展脈動，台達基金會偕同台灣科技媒體中心，即刻公開本報告決策者摘要（SPM）中文翻譯。｜A. 簡介與框架｜B. 近期發展與當前趨勢｜C. 限制全球升溫的系統轉型｜D. 減緩、調適與永續發展之間的連結｜E. 強化應對｜

A. 簡介與框架第三工作組（WGIII）於IPCC第六次評估報告（AR6）的貢獻，是評估有關減緩氣候變遷的科學、技術、環境、經濟與社會方面的文獻。信心水準於（）括號中提供。數值範圍則以方括號［］表示。基礎報告與技術摘要（TS）中，章、節、圖表與方框之參考來源，則於{}括號中提供。

發展中的國際局勢。

除其他因素外，文獻反映了聯合國氣候變遷綱要公約（UNFCCC）進程的發展，包括《京都議定書》的成果與《巴黎協定》的決議通過；聯合國2030年永續發展議程，包括永續發展目標（SDG），以及國際合作、 金融與創新不斷演變的角色。增加減緩參與者及方法的多樣性。

近期文獻強調城市、企業、原住民族、包括當地社區及青年在內的公民、跨國倡議及公私實體，於應對氣候變遷的全球工作中，發揮越來越大的作用。文獻記錄了氣候政策的全球傳播及現有與新興低排放技術的成本下降，以及不同類型與程度的減緩工作、部分國家溫室氣體（GHG）排放量持續減少、COVID-19疫情的影響及一些經驗教訓。氣候變遷減緩、調適及發展路徑之間的緊密連結。

不同經濟發展階段的國家，所採取的發展路徑，會影響溫室氣體排放，進而形成減緩挑戰與機遇，這些挑戰與機遇因國家及地區而異。文獻探討了發展選擇及建立行動與支持的賦能條件，影響限制排放的可行性及成本的方式。文獻強調，在永續發展、公平及消除貧困的背景下，設計與實施的氣候變遷減緩行動，並奠基於其所在社會的發展願景，將更容易接受、更為持久且更為有效。本報告涵蓋針對性的措施及具有其他主要目標的政策與治理的減緩措施。新評估方法。

除了部門與系統章節外，本報告亦首次在第三工作組報告中，納入專門討論服務需求與減緩的社會面向章節，以及創新、技術開發與移轉。本報告中對未來路徑的評估涵蓋近期（至2030年）、中期（至2050年）與長期（至2100年）的時間尺度，結合對現有承諾及行動的評估，以及對截至2100年的長期溫度結果相關的減量及其影響。對模擬全球路徑的評估，處理的是將發展路徑轉往永續的方法。IPCC工作小組之間強化的合作，呈現在整合物理科學、氣候風險及調適與減緩氣候變遷的跨工作小組方框中。增加包括社會科學等多個學科的分析架構多樣性。

本報告確立多種分析架構，以評估減緩行動的驅動因子、障礙及方案。其中包括：考量避免衝擊的效益之經濟效率、道德與公平性、相互關聯的技術與社會轉型過程，以及社會政治架構，包含制度與治理。這些有助於找出風險及採取行動的機會，包括在地方、國家與全球中的共同利益及公正且公平的轉型。

本決策者摘要（SPM）的B部分「近期發展與當前趨勢」評估包含數據的不確定性與差距。C部分「限制全球升溫的系統轉型」點出符合全球升溫不同程度的限制排放路徑及替代減緩組合，並評估部門及系統層級的具體減緩方案。D部分包含「減緩、調適與永續發展之間的連結」。E部分「強化應對」，評估有關制度設計、政策、金融、創新與治理安排的賦能條件知識，在永續發展脈絡下，如何有助於減緩氣候變遷。

B. 近期發展與當前趨勢B.1 2010～2019年期間，人為溫室氣體淨排放總量持續上升，自1850年以來，二氧化碳累計淨排放量也持續上升。2010～2019年期間的年平均溫室氣體排放量，高於以往的任何十年期間，但2010年至2019年的增長率，低於2000年至2009年。（高信心水準）

B.1.1 2019年全球人為溫室氣體淨排放量為590±66億公噸二氧化碳當量，較2010年高出約12%（65億公噸二氧化碳當量），比1990年高出54%（210億公噸二氧化碳當量）。2010～2019十年期間的平均排放量為560±60億公噸二氧化碳當量，比2000～2009年高出每年91億公噸二氧化碳當量。這是有紀錄以來最高的十年平均排放量增長量。年均增長率從2000年至2009年的年均2.1%，放緩至2010年至2019年的年均1.3%。（高信心水準）

B.1.2 自1990年以來，所有主要溫室氣體類別的人為排放量，儘管增長速度不同，但都在持續成長。2019年時，絕對排放量增幅最大的是，來自於化石燃料與工業的二氧化碳，其次是甲烷，而增長率最高的含氟氣體，由於其在1990年時排放程度較低，相對增長率為最高（高信心水準）。源自土地利用、土地利用改變及林業的人為二氧化碳淨排放（CO2-LULUCF），具有很大的不確定性及很高的年度變異性，即使要判斷長期趨勢變化上，信心水準也偏低。

B.1.3 自1850年到2019年，二氧化碳歷史累計淨排放量為2兆4000±2400億公噸二氧化碳當量（高信心水準）。其中，超過一半（58%）出現在1850年至1989年［1兆4000±1950億公噸二氧化碳當量］之間，約有42%發生在1990年至2019年［1兆±900億公噸二氧化碳當量］期間。自1850年以來，約有17%的二氧化碳歷史累計淨排放量，發生在2010年至2019年期間［4100億±300億公噸二氧化碳當量］。相較之下，目前自2020年起50%機率將升溫限制在1.5°C的剩餘碳預算推估中間值，評估為5000億公噸二氧化碳當量，而67%的機率將升溫限制在2°C的推估中間值，為1兆1500億公噸二氧化碳當量。剩餘碳預算取決於非二氧化碳減量量（±2200億公噸二氧化碳當量），並深受地球物理不確定性的影響。單單以推估中間值為準，2010年至2019年期間的二氧化碳累計淨排放量，約為2020年後50%機率將全球升溫限制在1.5°C的的剩餘碳預算的4/5，約為67%機率將全球升溫限制在2°C的剩餘碳預算的1/3。即使納入不確定性，1850年至2019年期間的歷史排放量，在這些全球升溫水準的總碳預算中，仍然占相當大的比例。單單以推估中間值為準，1850年至2019年期間的二氧化碳歷史累計淨排放量，約占50%機率將全球升溫限制在1.5°C的的總碳預算的4/5（推估中間值約為2兆9000億公噸二氧化碳當量），以及約2/3的67%機率將升溫限制在2°C的總碳預算（推估中間值約為3兆5500億公噸二氧化碳當量）。

B.1.4 因COVID-19疫情的應對，來自化石燃料與工業的二氧化碳排放量，在2020年上半年暫時下降（高信心水準），但於年底反彈（中信心水準）。相較於2019年，2020年來自化石燃料與工業的二氧化碳年平均減量約為5.8%［5.1～6.3%］，即22億［19億～24億］公噸二氧化碳當量（高信心水準）。因缺乏有關2020年非二氧化碳溫室氣體排放量的數據，無法評估COVID-19疫情，對溫室氣體排放量的全部影響。

B.2 自2010年以來，全球所有主要部門的人為溫室氣體淨排放量，均有所增加。越來越多的排放可歸因於都市地區。因以GDP為基礎能源密集度及每單位能源的碳密集度改善，所帶來的化石燃料及工業製程所產生的二氧化碳排放量之削減幅度，低於全球工業、能源供應、運輸、農業及建築活動程度上升所增加的排放量。（高信心水準）

B.2.1 2019年，約有34%［200億公噸二氧化碳當量］的人為溫室氣體淨排放來自於能源供應部門，24%［140億公噸二氧化碳當量］來自於工業，22%［130億公噸二氧化碳當量］來自於農業、林業與其他土地利用（AFOLU），15%［87億公噸二氧化碳當量］來自於交通，6%［33億公噸二氧化碳當量］來自於建築。若電力及熱能生產的排放，歸屬於使用最終能源的部門，則這些間接排放量有90%會分派給工業及建築部門，將其相對溫室氣體排放占比分別從24%提高至34%和從6%提高至16%。在重新分派電力及熱能生產的排放後，能源供應部門占全球人為溫室氣體淨排放的12%。（高信心水準）

B.2.2 與前十年相比，能源供應［2.3%到1.0%］及工業［3.4%到1.4%］的年平均溫室氣體排放量增長率在2010年至2019年期間放緩，但交通運輸部門則大致維持在每年2%左右（高信心水準）。由於來自土地利用、土地利用變化及林業的二氧化碳排放的高占比及不確定性，農業、林業與其他土地使用的排放量增長，包括來自農業（主要是甲烷及一氧化二氮）以及林業與其他土地利用（主要是二氧化碳）的排放，比其他部門更為不確定（中信心水準）。約有一半的農業、林業與其他土地使用淨排放，來自土地利用、土地利用變化及林業的二氧化碳排放，主要源自於森林濫伐（中信心水準）。

B.2.3 可歸因於都市地區的全球排放占比正在上升。2015年裡，都市排放量估計為250億噸二氧化碳當量（約占全球62%），2020年為290億二氧化碳當量（占全球67-72%）。都市溫室氣體排放的驅動因子很複雜，包括人口規模、收入、都市化狀況及都市形態。（高信心水準）

B.2.4 2010年至2019年，全球能源密集度（每單位GDP的初級能源總量）每年下降2%。碳密集度（每單位來自化石燃料燃燒與工業製程的初級能源的二氧化碳, CO2FFI）每年下降0.3%，同一時期內的區域差異很大，主要是由於燃料自煤炭轉為天然氣、煤炭產能擴張減少，以及再生能源的使用量增加。這扭轉了2000～2009年的觀察趨勢。相較之下，在將升溫限制在2°C（>67%）的模擬情境中，預估2020年至2050年全球初級能源碳密集度每年需下降約3.5%，在將升溫限制在1.5°C（>50%），且沒有過衝或有限過衝（overshoot）的情境下，全球每年需下降約7.7%。（高信心水準）

B.3 全球溫室氣體排放的區域貢獻持續有很大差異。地區與國家人均排放量的差異，部分反映出不同的發展階段，但在相似的收入水準下，也有很大差異。人均排放量最高的10%的家戶，在全球家戶溫室氣體排放量中的占比大得不成比例。而至少有18個國家可持續維持超過了10年溫室氣體減量。（高信心水準）

B.3.1 1990～2019年的溫室氣體排放趨勢，在不同地區、時間及發展階段之間差異很大。全球人均淨人為溫室氣體排放量，從7.7公噸二氧化碳當量，增加到7.8公噸二氧化碳當量，不同區域之間從2.6公噸二氧化碳當量到19公噸二氧化碳當量不等。低度開發國家（LDC）及小島嶼發展中國家（SIDS）的人均排放量（分別為1.7公噸二氧化碳當量及4.6公噸二氧化碳當量），遠低於全球平均水準（6.9公噸二氧化碳當量），這不包含來自土地利用、土地利用變化及林業的二氧化碳排放。（高信心水準）

B.3.2 1850年至2019年期間，不同地區在總量上、在來自化石燃料與工業的二氧化碳（16500+/-730億噸二氧化碳當量）與淨土地利用、土地利用變化及林業二氧化碳（7600+ /-2200億噸二氧化碳當量）排放量上，對累計人為二氧化碳淨排放量的歷史貢獻有很大的差異。在全球，來自化石燃料與工業的二氧化碳累計排放量，主要集中在少數地區，而來自土地利用、土地利用變化及林業的二氧化碳累計排放量，則集中在其他地區。在1850年至2019年期間，低度發展國家所貢獻的來自化石燃料與工業的二氧化碳歷史累計排放量不到0.4%，小島嶼發展中國家貢獻0.5%。（高信心水準）

B.3.3 2019年，全球約有48%的人口，生活在人均排放量超過6公噸二氧化碳當量（不包含來自土地利用、土地利用變化及林業的二氧化碳）的國家。有35%的人，生活在人均排放量超過9公噸二氧化碳當量的國家。另有41%的人，生活在人均排放量低於3公噸二氧化碳當量的國家。在這些低排放國家中，大部分人口無法取得現代能源服務。在實現永續發展目標的背景下，短期內為這些地區的所有人，消除極端貧困、能源貧困及提供良好的生活標準，可在不顯著增加全球排放的情況下實現。（高信心水準）

B.3.4 在全球各地，人均排放量最高的前10%家戶，貢獻了全球以消費為準的家庭溫室氣體排放量的34～45%，而位居中間的40%貢獻了40～53%，而底層的50%則貢獻了13～15%。（高信心水準）

B.3.5 至少有18個國家，持續十年以上，減少生產導向的溫室氣體排放及消費導向的二氧化碳排放。減少量與能源供應的去碳化、能源效率的提升及能源需求的減少有關，這是政策與經濟結構變化所致。自達到峰值以來，部分國家已將生產導向的溫室氣體排放量，減少了1/3以上，有些國家已連續數年達成每年約4%的減量率，相當於或低於全球將升溫限制在2°C（>67%）情境下的減少量。這些減少量僅能部分抵銷全球排放量的增長量。（高信心水準）

B.4 自2010年以來，有多個低排放技術的單位成本持續下降。創新政策配套，使這些成本降低並支持全球採用。針對創新系統所量身打造的政策與綜合政策，都有助於克服可能與全球低排放技術擴散相關的分配、環境與社會衝擊。由於賦能條件較弱，發展中國家的創新因此落後。數位化有助於削減排放量，但除非有適當的治理，否則可能會產生不利的副作用。（高信心水準）

B.4.1 自2010年至2019年，太陽能（85%）、風能（55%）與鋰電池（85%）的單位成本持續下降，且其裝設量大幅增加，例如太陽能的設置量比增加10倍及電動汽車（EV）增加100倍，但各地區之間差異頗大。降低成本與鼓勵發展採用的政策工具組合，包括公部門研發、示範與前導專案資金挹注，以及需求拉動的工具，如補貼，使其達到規模化。相較於模組化且規模較小的技術，實證記錄顯示，多種大規模的減緩技術，學習機會較少，因而成本降幅最小，導致這些技術採用程度成長緩慢。（高信心水準）

B.4.2 針對國情與技術特點量身打造的政策配套，有效支持低排放創新及技術擴散。適當設計的政策與治理，有助於解決分配衝擊與反彈效應。創新為削減量放量及抑制排放量增長幅度提供了機會，並創造出社會與環境的共同效益。（高信心水準）大多數的發展中國家，尤其是低度發展國家，採用低排放技術的進度落後，部分原因是賦能條件較弱，包括資金、技術開發與移轉及能力有限。在許多國家中，尤其是制度量能有限的國家，由於低排放技術的擴散，例如低價值就業及對外國知識與供應商的依賴，已出現一些不利的副作用。低排放創新伴隨強化賦能條件，可增進發展效益，此回饋作用，可反過來提升政策的公眾支持度。（中信心水準）

B.4.3 數位技術有助於減緩氣候變遷及實現數個永續發展目標（高信心水準）。例如：感測器、物聯網、機器人及人工智慧，可改善所有部門的能源管理、提升能源效率、促進採用分散式再生能源等許多低排放技術，同時創造經濟機會（高信心水準）。然而，因為使用數位設備，商品與服務需求的成長，可能會減少或抵銷上述減緩氣候變遷的成果（高信心水準）。數位化可能包含多個永續發展目標之間的權衡取捨，例如：增加電子廢棄物、對勞動市場的負面衝擊，以及加劇現有的數位落差。唯有適當治理，數位技術才能支援去碳化（高信心水準）。

B.5 自第五次評估報告以來，聚焦於減緩的政策與法律持續增加，這可避免掉原本會產生的排放，並增加在低溫室氣體技術及基礎設施的投資。不同排放部門的政策涵蓋不均。符合《巴黎協定》目標的資金流進度依舊緩慢，所追蹤的氣候資金流，在區域及部門之間亦分佈不均。（高信心水準）

B.5.1 《京都議定書》使部分國家的排放量減少，且有助建立國家與國際溫室氣體報告、稽核與排放市場的能力（高信心水準）。自2005年起，至少有18個於《京都議定書》第一個承諾期間制定目標的國家，至少在10年內實現絕對減量，其中兩個是經濟轉型國家（非常高信心水準）。幾乎達到全數參與的《巴黎協定》，促成國家及地方層級的政策制定與目標設定，特別是在減緩方面，以及提升氣候行動與支持的透明度方面（中信心水準）。

B.5.2 在國家和次國家層級中，多種減緩政策工具應用在各個部門中持續增加（高信心水準）。2020年時，超過20%的全球溫室氣體排放，受碳稅或排放交易系統所涵蓋，儘管其涵蓋範圍及價格，不足以實現深度減量（中信心水準）。2020年時，有56個國家具有聚焦於溫室氣體減量的「直接」氣候法制，涵蓋全球排放量的53%（中信心水準）。針對農業及工業材料與進料生產排放的政策依然有限（高信心水準）。

B.5.3 許多國家中，相關政策已提升能源效率、降低森林濫伐率，並加速技術部署，進而避免排放，在某些情況下甚至減少或消除排放（高信心水準）。多項證據顯示，減緩政策已使全球避免每年數億公噸二氧化碳當量的排放（中信心水準），可經由匯總經濟與管制工具影響的單獨估計值來計算，至少每年18億噸二氧化碳當量。越來越多的法律與行政命令，對全球排放產生影響，據估計，2016年的二氧化碳排放量，相較於未施行這些法制的情形時，已減少59億噸。（中信心水準）

B.5.4 在2013/14至2019/20年間（以2015年美元計），用於減緩與調適氣候變遷的年度追蹤總資金流量增加了60%，但自2018年以來，平均成長速度放緩（中信心水準）。這些資金流仍然不平均的主要集中於減緩，且在不同地區與部門之間的發展不均（高信心水準）。2018年，自已開發國家流向發展中國家的公共與公開動用的私人氣候資金流，低於《聯合國氣候變遷綱要公約》及《巴黎協定》中的集體目標，即在有意義的減緩行動與實施透明度的情況下，2020年前每年動用1000億美元（中信心水準）。用在化石燃料的公共與私人資金流，仍大於用在氣候調適與減緩的資金流（高信心水準）。自第五次評估報告以來，綠色債券、ESG（環境、社會與治理）及永續金融產品的市場顯著擴張。挑戰依然存在，特別是在誠信度與外加性，以及這些市場在許多發展中國家的適用性依舊有限。（高信心水準）

B.6 COP26前宣布的國家自主貢獻（NDC）實施相關的2030年全球溫室氣體排放量，將可能使21世紀的升溫超過1.5°C。因此將升溫限制在2°C以下，可能將依賴2030年之後迅速加速減緩的工作。預計2020年底前實施的政策，將使全球溫室氣體排放量高於國家自主貢獻所設定的減量目標。（高信心水準）

B.6.1 預計2020年底前所實施的政策，將導致全球溫室氣體排放量高於國家自主貢獻所設定的減量目標，顯示存有實踐落差。COP26之前宣布的國家自主貢獻實施相關的2030年全球溫室氣體排放量，與立即採取行動的模擬減緩路徑相關的排放量之間，仍然有落差。排放落差的大小，取決於所考慮的全球升溫水準，以及是否僅考慮無條件或有條件的國家自主貢獻要素。（高信心水準）

B.6.2 落實COP26之前宣布的國家自主貢獻時，2030年全球排放量，可低於首版國家自主貢獻所設定排放量（高信心水準）。相較於立即採取行動將升溫限制在2°C（>67%）的路徑，原本排放落差縮減了約20%到1/3，相較於將升溫限制在1.5°C（>50%）且無過衝或有限過衝的路徑（表SPM.1的C1類），則縮減了約15～20%（中信心水準）。

B.6.3 在符合COP26之前宣布的國家自主貢獻且可將升溫限制在2°C（>67%）下的全球排放路徑，意味著2020～2030年的全球溫室氣體年平均減量為0～7億噸二氧化碳當量，在2030～2050年間，則以前所未有的速度加速至每年14～20億噸二氧化碳當量（中信心水準）。2030年以前，持續投資於未採防制技術的高排放基礎設施，以及低排放替代品的有限開發與部署，將成為達到前述減量加速的障礙，並增添可行性風險（高信心水準）。

B.6.4 在符合COP26前宣布的國家自主貢獻條件下所模擬得出的全球排放路徑，在21世紀之間可能會超過1.5°C。在2100年前有50%以上的可能性將升溫拉回到1.5°C的路徑，暗示溫度會過衝0.15～0.3°C。在這些路徑中，本世紀下半葉時，全球累計淨負二氧化碳排放量為3800［-8600至-2000］億噸二氧化碳，2030年後所有部門的減緩力道都需急速增加。這樣的過衝路徑，相較於將升溫限制在1.5°C（>50%）且沒有過衝或有限過衝的路徑相比，意味著氣候相關風險增加，且會受到更多可行性問題所影響，並有更大的社會與環境風險。（高信心水準）

B.7 在無額外減量的情況下，現有與當前規劃的化石燃料基礎設施的整個生命週期內，預計未來累計二氧化碳排放量，會超過將升溫限制在1.5°C（>50%）且沒有過衝或有限過衝路徑中的累計淨二氧化碳排放總量。其大約等於將升溫限制在2°C（>67%）路徑中的累計淨二氧化碳排放總量。（高信心水準）

B.7.1 如維持過去運作模式，且無額外的減量，自2018年到其運轉年限結束時，現存的化石燃料基礎設施的排放量，會達到6600［4600～8900］億噸二氧化碳，絕大部分來是電力部門。如將當前規劃中的電力基礎設施的未採行減量技術時的排放量包括在內，其將達到8500［6000～11000］億噸氧化碳。所有部門在將升溫限制在1.5°C（>50%）的路徑中且未過衝或有限過衝，直到達成二氧化碳淨零排放時，累計全球二氧化碳淨排放量為5100［3300～7100］億噸，將升溫限制在2°C（>67%）的路徑中則為8900［6400～11600］億噸，可將兩估計值間相互比較。（高信心水準）

B.7.2 在將升溫限制在2°C（>67%）以下的模擬全球路徑中，預計在全球二氧化碳淨零排放之前的大部分剩餘化石燃料二氧化碳排放，將發生在電力部門以外，主要是工業及運輸部門。現有化石燃料為基礎的電力部門基礎設施除役及降低利用率、利用碳捕捉與封存改造現有裝置而轉換為低碳燃料，以及取消無碳捕捉與封存的新燃煤機組，是有助於促使電力部門未來二氧化碳排放量，符合評估全球模擬最低成本路徑排放量的主要措施。最適合的策略，將依國家與地區的賦能條件與技術可用性等情況而定。（高信心水準）

【回到目錄】

C. 限制全球升溫的系統轉型C.1 將升溫限制在1.5°C（>50%），沒有過衝或有限過衝的全球模擬路徑，以及將升溫限制在2°C（>67%）並立即採取行動的全球模擬路徑中，全球溫室氣體排放預計將在2020年與2025年間（最晚需於2025年前）達到峰值。在這兩種模擬路徑中，2030年、2040年及2050年都將快速且深度地減少溫室氣體排放（高信心水準）。若不加強2020年底前所實施的政策，溫室氣體排放量預計在2025年以後仍將持續上升，使2100年前的全球升溫中位數為3.2［2.2至3.5］°C（中信心水準）。

C.1.1 將升溫限制在2°C（>67%）且立即採取行動的全球模擬路徑中，全球淨溫室氣體排放量，相較於2019年水準，2030年前減少27%［13～45%］，2050年前減少63%［52～76%］。相比之下，將升溫限制在1.5°C（>50%）且沒有過衝或有限過衝的路徑中，2030年前減少43%［34～60%］，2050年前減少84%［73～98%］（高信心水準）。在高過衝後升溫回到1.5°C（>50%）的模擬路徑中，溫室氣體排放量在2030年減少23%［0～44%］，在2050年減少75%［62～91%］（高信心水準）。符合COP26前宣布的2030年前的國家自主貢獻，並假設此後目標不會增加的模擬路徑，具有更高的排放量，使得2100年前全球升溫中位數為2.8°C［2.1～3.4°C］（中信心水準）。

C.1.2 立即採取行動將升溫限制在2°C（>67%）的模擬路徑中，與模擬2019年排放量相比，2030年全球二氧化碳淨排放量減少27%［11～46%］、2040年減少52%［36～70%］；2030年及2040年全球甲烷排放量分別減少24%［9～53%］及37%［20～60%］。在將升溫限制在1.5°C（>50%）且沒有過衝或有限過衝的全球路徑中，與模擬2019年排放量相比，2030年的二氧化碳淨排放量減少48%［36～69%］，2040年前減少80%［61～109%］；2030年及2040年全球甲烷排放量分別減少34%［21～57%］及44%［31～63%］。2050年前，兩種路徑的非二氧化碳排放量減少量差不多：甲烷減少45%［25～70%］、一氧化二氮減少20%［-5～55%］、含氟溫室氣體減少85%［20～90%］。在大多數模擬路徑中，這是基礎模型裡，人為甲烷減量的最大技術潛力（高信心水準）。如IMP-SP路徑所示，可透過活動水準的變化及／或超出大多數路徑所設定的技術創新，達成更進一步的減量效果（中信心水準）。更高的甲烷減低量，可進一步減少升溫峰值。（高信心水準）

C.1.3 在符合2020年底前繼續實施的政策的模擬路徑中，溫室氣體排放量持續上升，導致2100年前全球升溫3.2［2.2～3.5］°C（中信心水準）。升溫超過4°C（≥50%）的路徑，將代表當前技術及／或減緩政策趨勢逆轉（中信心水準）。如氣候敏感性高於估計中間值（高信心水準），在符合2020年底前實施政策的排放路徑下，此升溫亦可能發生。

C.1.4 與IPCC《地球暖化1.5°C》特別報告（SR1.5）中相同類別的路徑相比，屬評估文獻中最低溫度類別的全球模擬路徑，平均而言與更高的升溫峰值中位數有關。在第六次評估報告的模擬路徑中，與SR1.5相比，將升溫限制在1.5°C的可能性，平均而言均有下降。這是因為溫室氣體排放量自2017年以來不斷上升，且許多近期的路徑預估2030年前的排放量會更高、累計二氧化碳淨排放量會更高，達到二氧化碳淨零或溫室氣體淨零排放的日期會稍晚。例如：由於技術變革緩慢、全球人口增長程度高，以及共享社會經濟途徑SSP3中的高度碎片化的假設等高減緩挑戰，可能造成將升溫限制在2°C（>67%）以下無法實現。（中信心水準）

C.2 全球二氧化碳淨零排放，在升溫限制於1.5°C（>50%）且沒有過衝或有限過衝的模擬路徑中，會於2050年代初達成，在升溫限制在2°C（>67%）的路徑中，會於2070年代初達成。多數這類路徑在達到淨零之後，會持續淨負二氧化碳排放。這些路徑還包括大幅減少其他溫室氣體排放量。升溫峰值的程度，取決於在二氧化碳淨零排放之前的累計二氧化碳排放量，以及到達峰值時的非二氧化碳氣候因子的變化。2030年及2040年大幅減少溫室氣體排放，特別是減少甲烷排放、降低升溫峰值，降低超過升溫限制的可能性，並減少對本世紀下半葉扭轉升溫的二氧化碳淨負排放的依賴。達到與維持全球溫室氣體淨零排放，會使升溫逐漸下降。（高信心水準）

C.2.1 升溫限制在1.5°C（>50%）且沒有過衝或有限過衝的模擬全球路徑，與直到二氧化碳淨零排放時5100［3300～7100］億噸二氧化碳的預估累計淨二氧化碳排放量相關。升溫限制在2°C（>67%）的路徑，則與8900［6400～11600］億噸二氧化碳相關。（高信心水準）。

C.2.2 升溫限制在1.5°C（>50%）且沒有過衝或有限過衝的模擬全球路徑，與2030年前更快速且更深度的近期溫室氣體排放減少量有關，並預計在較長時間裡，淨負二氧化碳排放及二氧化碳移除（CDR），少於高過衝（C2類別）後升溫回復到1.5°C（>50%）的路徑。將升溫限制在2°C（>67%）的模擬路徑，與升溫限制在1.5°C（>50%）（分別為C1和C2類別）且沒有過衝或有限過衝的路徑及升溫回復到1.5°C的路徑相比，平均淨負二氧化碳排放量較低。在高過衝（C2類別）後將升溫回復到1.5°C（>50%）的模擬路徑中，顯示近期溫室氣體排放減少，類似於升溫限制在2°C（>67%）（C3類別）的路徑。對於給定的全球升溫峰值水準，更大且更快的近期溫室氣體排放量減少，與較晚的淨零二氧化碳時間相關。（高信心水準）

C.2.3 未來的非二氧化碳升溫，取決於非二氧化碳溫室氣體、氣膠及其前驅物與臭氧前驅物排放減少。在模擬全球低排放路徑中，隨著時間的推移，預計降溫與升溫氣膠排放的減少，會導致近期到中期的淨升溫。在這些減緩路徑中，預估降溫氣膠的減少主要是因為沒有配備有效的空氣污染防制措施的化石燃料燃燒減少。升溫限制在2°C（>67%）以下的模擬路徑中，預計二氧化碳淨零排放時的非二氧化碳溫室氣體排放量相似。這些非二氧化碳溫室氣體排放量約為每年80［50～110］億噸二氧化碳當量，其中甲烷的比例最大（60%［55～80%］），其次是一氧化二氮（30%［20～35%］）及含氟溫室氣體（3%［2～20%］）。由於大氣中甲烷的壽命很短，預計在模擬緩解路徑中的二氧化碳淨零排放之前，甲烷的排放量將大幅減少，進而有效降低全球升溫峰值。（高信心水準）

C.2.4 全球溫室氣體淨零排放時，淨負二氧化碳排放抵銷了加權計算後的非二氧化碳溫室氣體排放。根據100年全球暖化潛勢（GWP100），達到並維持全球溫室氣體淨零排放的典型排放路徑，預計將使全球升溫逐漸下降。在21世紀下半葉，升溫限制在1.5°C（>50%）且沒有過衝或有限過衝（C1類別）的評估路徑中，約有一半達到溫室氣體淨零排放。這些路徑在2100年前全球升溫達到1.2［1.1～1.4］°C後，相較於同個類別並未在2100年前達到溫室氣體淨零排放，將使得2100年前升溫1.4［1.3–1.5］°C的模擬路徑相比，顯示有更大的減緩暖化成效。升溫限制在2°C（>67%）（C3類別）的模擬路徑中，溫室氣體達到淨零排放（約30%）的路徑，與沒有達到的路徑之間，2100年前的升溫無顯著差異（高信心水準）。升溫限制在2°C（>67%）以下且確實達到溫室氣體淨零排放的路徑中，溫室氣體淨零排放，比二氧化碳淨零排放晚約10～40年（中信心水準）。

C.3 所有升溫限制在1.5°C（>50%）且沒有過衝或有限過衝的全球模擬路徑，以及升溫限制在2°C（>67%）的所有全球模擬路徑，都包含快速、深度且在大多數情況下立即減少所有部門的溫室氣體排放。實現這些減量並納入模型分析的減緩策略，包括從沒有碳捕捉與封存的化石燃料，轉型到非常低或零碳的能源，例如具有碳捕捉與封存的再生能源或化石燃料、需求端措施及提升效率、減少非二氧化碳排放與部署二氧化碳移除（CDR）方法，以抵銷殘餘溫室氣體排放。說明性減緩路徑（IMP）[1]顯示出符合給定升溫水準的部門減緩策略的不同組合。（高信心水準）

C.3.1 如說明性減緩路徑所示，不同部門在模擬減緩路徑中的貢獻有所差異。然而，升溫限制在2°C（>67%）以下的模擬路徑有共同的特徵，包括快速且深度的溫室氣體減量。若要限制升溫，而有一個部門做得比較少的話，則需要其他部門更多的減量來補償。（高信心水準）

C.3.2 升溫限制在1.5°C（>50%）且沒有過衝或有限過衝的模擬路徑中，預計2050年全球煤炭、石油與天然氣的使用量會下降，與2019年相比的中位數分別是95%、60%與45%左右。四分位數的範圍是（80到100%）、（40到75%）和（20到60%），第五百分位～第九十五百分位的範圍是［60到100%］、［25到90%］與［-30%到85%］。升溫限制在2°C（>67%）的模擬路徑中，這些2050年前預計下降量的中位數與四分位數，範圍為85%（65到95%）、30%（15到50%）與15%（-10到40%）。升溫限制在1.5°C（>50%）且沒有過衝或有限過衝的模擬路徑中，不使用碳捕捉與封存的煤炭、石油與天然氣的使用量，預期將更大幅減少，2050年的中位數與2019年相比，約為100%、60%與70%。四分位數範圍是（95到100%）、（45到75%）與（60到80%），煤、石油與天然氣的第五百分位～第九十五百分位範圍分別大約是［85到100%］、［25到90%］與［35到90%］。在這些全球模擬路徑中，2050年時，幾乎所有電力都來自零碳或低碳資源，例如再生能源或有碳捕捉與封存的化石燃料，同時伴隨能源需求面電氣化程度的提升。如其範圍所示，一部門的選擇，可藉由另一部門的選擇補償，並符合評估升溫水準。（高信心水準）

C.3.3 達到全球二氧化碳淨零排放的模擬路徑中，當其達到淨零排放時，某些產業的50～160億噸二氧化碳當量的排放量，會由其他產業的淨負二氧化碳排放量所抵消。大多數升溫限制在2°C（>67%）以下的全球模擬路徑中，農業、林業與其他土地使用部門透過林地復育及減少森林濫伐，以及能源供應部門，會比建築、工業與運輸部門，更早實現二氧化碳淨零排放。（高信心水準）

C.3.4 達到全球溫室氣體淨零排放的模擬路徑中，當其達到溫室氣體淨零排放時，全球約有74%［54至90%］的減少量，是以能源供需中的二氧化碳減量達成，有13%［4至20%］是以農業、林業與其他土地使用部門的二氧化碳減量方案達成，以及有13%［10至18%］是透過減少土地使用、能源與工業的非二氧化碳排放量減少而達成（中信心水準）。

C.3.5 全球模擬減緩路徑中二氧化碳移除佈建方法與程度，取決於成本、可用性與限制條件的假設。在採用二氧化碳移除並將升溫限制在1.5°C（>50%）且沒有過衝或有限過衝的模擬路徑中，2020～2100年全球累計二氧化碳移除量，來自生質能與碳捕捉與封存（BECCS）及直接空氣碳捕捉與封存（DACCS），分別為300～7800億噸二氧化碳及0～3100億噸二氧化碳。在這些模擬路徑中，農業、林業與其他土地使用部門貢獻200～400億噸二氧化碳的淨負排放。在這些模擬路徑中體現的所有方案中，包括二氧化碳移除部署在內的總累計淨負二氧化碳排放量為200～6600億噸二氧化碳。在升溫限制在2°C（>67%）的模擬路徑中，BECCS及DACCS在2020～2100年期間的全球累計二氧化碳移除量，分別為1700～6500億噸及0～2500億噸二氧化碳，農業、林業與其他土地使用部門貢獻100～2500億噸二氧化碳的淨負排放，總累計淨負二氧化碳排放量約為400［0～2900］億噸二氧化碳。（表 SPM.1）（高信心水準）

C.3.6 所有減緩策略都面臨包括技術風險、擴展與成本等落實挑戰。在假設更有效率利用資源的模擬路徑（例如，IMP-LD）或將全球發展邁向永續的模擬路徑（例如，IMP-SP）中，可大幅減少如對二氧化碳移除的依賴、對土地和生物多樣性的壓力（例如：生質能），以及對高前期投資的技術（例如：核能）的依賴等許多挑戰。（高信心水準）

C.4 減少整個能源部門的溫室氣體排放，需要重大轉型，包括大幅減少化石燃料的整體使用量、佈建低排放能源、轉換至替代能源載體及能源效率與節能。持續設置未減量的化石燃料基礎設施，將產生溫室氣體排放「鎖定效應」。（高信心水準）

C.4.1 淨零二氧化碳能源系統需要：大幅減少化石燃料的整體使用量，盡量減少未減量的化石燃料使用量，以及在剩餘化石系統中使用碳捕捉與封存；不排放二氧化碳的電力系統；包括終端使用的能源系統廣泛電氣化；能源載體，如永續生質燃料、低排放氫及不太適合電氣化的應用中的衍生物；節能與效率；在整個能源系統中達成更大的實體、制度與營運過程的整合。需要二氧化碳移除來平衡能源部門的剩餘排放。最合適的戰略，取決於國家和地區中賦能條件與技術可用性等情況。（高信心水準）

C.4.2 關鍵技術（尤其是風能、太陽能與儲能）的單位成本降低，增加2030年前低排放能源產業轉型的經濟吸引力。在某些地區與產業，維持高排放量的系統可能比轉型至低排放系統更加昂貴。低排放能源部門的轉型，將帶來多重共同效益，包括改善空氣品質與健康。導入能源系統減緩方案的長期經濟吸引力，取決於政策設計與實施、技術可用性與效能、制度量能、公平性、融資管道，以及公共與政治支持。（高信心水準）

C.4.3 主要由再生能源供給的電力系統，變得越來越可行。一些國家與地區的電力系統，已經主要以再生能源供電。為整個能源系統提供再生能源會更具挑戰性。儘管依然有營運、技術、經濟、管制與社會的挑戰，但已出現各種系統性解決方案，迎合能源系統中大量再生能源的需求。最終將需要廣泛的方案組合，例如系統整合、部門耦合、儲能、智慧電網、需求面管理、永續生質燃料、電解氫及衍生物等，以因應高再生能源占比的能源系統。（高信心水準）

C.4.4 全球升溫限制在2°C以下，將不會燃燒大量化石燃料，並可能大量化石燃料基礎設施閒置（高信心水準）。根據其可用性，碳捕捉與封存可延長化石燃料的使用時間，減少閒置資產（高信心水準）。自2015年到2050年，未燃燒的化石燃料與閒置的化石燃料基礎設施的全球折現價值，預計約為1～4兆美元，以將全球升溫限制在大約2°C，若要將全球升溫限制在大約1.5°C，則需要更多（中信心水準）。這種情況下，煤炭資產預計在2030年之前，將面臨閒置風險，而石油與天然氣資產預計在本世紀中葉之前，將面臨更大的閒置風險。預計低排放能源部門轉型，將可減少化石燃料的國際貿易。（高信心水準）

C.4.5 全球能源供應所產生的甲烷排放，主要是化石燃料生產和運輸產生的逸散性排放，約占全球能源供應溫室氣體排放量的18%［13%～23%］，占全球甲烷排放量的32%［22%～42%］，且占2019年全球溫室氣體排放量的6%［4%～8%］（高信心水準）。這些化石燃料產生的甲烷排放中，藉由當前可用且成本低於每公噸二氧化碳當量50美元的技術可削減約50～80%（中信心水準）。

C.4.6 只要可使用地質儲存，碳捕捉與封存是減少大規模化石能源與工業來源排放的方案之一。當直接從大氣（DACCS）或生質能（BECCS）中捕捉二氧化碳時，碳捕捉與封存提供這些二氧化碳移除方法的儲存要素。二氧化碳捕捉與地下注入是成熟的天然氣處理與提升石油回收的技術。與石油與天然氣產業相比，碳捕捉與封存在電力產業及水泥與化學品生產領域的成熟度較低，在這些產業中，碳捕捉與封存是一個關鍵的減緩方案。地質二氧化碳儲存技術能力，估計約為10000億噸二氧化碳，超過2100年前將全球升溫限制在1.5°C的二氧化碳儲存需求，然而地質儲存的區域可用性，可能是一大限制因素。如果地質封存地點有適當選擇與管理，估計二氧化碳可與大氣永久隔離。碳捕捉與封存的實行，目前面臨技術、經濟、制度、生態環境與社會文化障礙。現今，全球碳捕捉與封存佈建速度，遠低於將全球升溫限制在1.5°C或2°C的模擬路徑中所需。政策工具、更大的公共支持與技術創新等賦能條件，可減少這些障礙。（高信心水準）

C.5 工業部門的二氧化碳淨零排放有其挑戰性，但有其可能性。減少工業排放會需要在整個價值鏈中，採取協調的行動，以推行所有減量方案，包括需求管理、能源與物質效率、循環物質流，以及減量技術與製程的轉型變革。採行使用低溫室氣體與零溫室氣體電力、氫、燃料與碳管理的新生產流程，可實現工業溫室氣體淨零排放。（高信心水準）

C.5.1 全球及大多數地區的鋼鐵、水泥、塑膠與其他材料使用量都在增加。需求管理、物質效率與循環物質流，有許多永續方案，有助於減少排放，但如何應用這些方案，則依地區與不同材料而異。這些方案有可能更多用於工業實務上，需要工業政策上更多的關注。由於相對較新，這些方案以及新的生產技術，通常不會在最近的全球情境中，或國家經濟範圍的情境中考慮。因此，與下而上的產業專屬模型相比，某些情境下的減緩潛力有所低估。（高信心水準）

C.5.2 針對幾乎所有的基礎材料——初級金屬、建築材料與化學品——許多溫室氣體密集度從低到零的生產流程，處於前導階段到接近商業階段，在某些情況下，甚至處於商業階段，但尚未建立工業實務。引入新的永續基礎材料生產流程，可能會增加生產成本，但鑑於消費者成本只有一小部分是來自材料，預計對終端消費者來說是最小的成本增加。用於初級煉鋼的氫氣直接還原技術，在某些地區已接近商業化。在掌握新的化學物質之前，水泥製程排放的大幅減少，將依賴已商業化的水泥材料替代品及碳捕捉與封存的可用性。減少化學品生產與使用的排放，會需要依靠生命週期方法，包括增加塑料回收、燃料與原料轉換，以及透過生物質來源取得碳，以及視其可用性的碳捕捉與利用，直接空氣二氧化碳捕捉，以及碳捕捉與封存。輕工業、採礦業與製造業，有可能藉由現有的減量技術（例如：物質效率、循環性）、電氣化（例如：電熱加熱、熱泵）與溫室氣體排放量低或零的燃料（例如：氫、氨，以及生物基和其他合成燃料），以達成去碳化。（高信心水準）

C.5.3 減少工業部門排放的行動，可能會改變高排放產業的位置與價值鏈的組織。擁有豐富的低溫室氣體能源及原料的地區，有可能成為使用低碳電力與氫加工的氫基化學品與材料的出口地區。這種重新分配，會影響全球就業與經濟結構的分佈。（中信心水準）

C.5.4 排放密集型及交易量大的基礎材料產業面臨國際競爭，而國際合作與協調在促成變革方面可能尤為重要。為實現永續的產業轉型，將需要反映區域背景的廣泛且連續的國家與次國家政策戰略。這些可以結合政策配套，包括：透明的溫室氣體稽核與標準、需求管理、物質與能源效率政策、低排放材料與產品商業化的研發與利基市場、推升市場需求的經濟與管制工具；高品質循環利用、低排放能源與其他減量基礎設施（例如：用於碳捕捉與封存的減量基礎設施），以及在公正轉型的情況下，排放密集型設施的社會共融性汰除計畫。減緩政策的涵蓋範圍，可在國家與次國家範圍內擴展，以包含所有工業排放源，以及現有與新興的減緩方案。（高信心水準）

C.6 都市地區可創造機會，透過基礎設施與城市形態的系統性轉型，透過低排放發展路徑，實現淨零排放，從而提高資源效率並顯著減少溫室氣體排放。對已建立、快速發展與新興城市的雄心十足的減緩工作，會包括（1）減少或改變能源與材料消耗、（2）電氣化，以及（3）強化都市環境中的碳吸收與儲存。都市可實現淨零排放，但前提是透過供應鏈，在其行政範圍內外減少排放，如此會對其他部門產生有益的連鎖效應。（非常高信心水準）

C.6.1 在模擬情境中，全球以消費為基礎的都市二氧化碳與甲烷排放量，預計將從2020年的290億噸二氧化碳當量，上升到2050年的340億噸二氧化碳當量，並採取適度的減緩措施（中度溫室氣體排放，SSP2-4.5），以及在2050年減緩努力較低的高達400億噸二氧化碳當量（高度溫室氣體排放量，SSP3-7.0）。藉由雄心十足的立即減緩措施，包括高程度的電氣化及提升能源與物質效率，在溫室氣體排放量極低的模擬情境中，全球以消費為基礎的都市二氧化碳與甲烷排放量，可在2050年減少至30億噸二氧化碳當量（SSP1-1.9）。（中信心水準）

C.6.2 減少溫室氣體排放的減緩策略之潛力與順序，會因城市的土地利用、空間形態、發展水準與都市化狀況而異（高信心水準）。成熟都市實現大量溫室氣體減量的策略，包括有效改善、重新利用或改造建築存量、策略性填補發展規劃，以及支持非機動化（例如：步行、騎單車）與公共交通。快速發展的都市，可將工作與住宅放在一起，以達成緊密的城市形態，以及躍升或轉型至低排放技術，以避免未來的排放。新興都市會有重大的基礎設施發展需求，以實現高品質的生活，可透過節能的基礎設施與服務，以及以人為本的都市設計來滿足。（高信心水準）。針對都市，已發現同時實施三種廣泛的減緩戰略時是有效的：（i）減少或改變能源與物質的使用量，以實現更永續的生產與消費、（ii）電氣化與低排放能源轉換的相結合、（iii）加強城市環境中的碳吸收與儲存，例如透過生物基建築材料、透水性表面、綠屋頂、林木、綠色空間、河流、池塘與湖泊。（非常高信心水準）

C.6.3 實施多種都市規模的減緩戰略，可在各個部門產生連鎖效應，並減少都市行政範圍內外的溫室氣體排放。都市制定實施減緩戰略的能力，因更廣泛的法規與制度環境及賦能條件而異，包括取得財政與技術資源的機會、地方治理能力、公民社會參與及市政預算權力。（非常高信心水準）。

C.6.4 越來越多的都市在制定氣候目標，包括淨零溫室氣體目標。鑑於都市消費模式與供應鏈的區域及全球影響力，只有也解決都市行政範圍之外的排放時，才能充分發揮將以消費為基礎的都市排放，減少至淨零溫室氣體排放的潛力。這些戰略的有效性，取決於和國家與地方政府、產業及公民社會的合作協調，以及都市是否有足夠的能力，規劃與實施減緩戰略。都市可在減少超乎城市行政範圍的供應鏈排放上，發揮積極作用，例如透過建築規範與建築材料的選擇著手。（非常高信心水準）

C.7. 模擬全球情境中，若具有企圖心十足的豐足、效率與再生能源措施相結合的政策配套能有效實施，並移除去碳化障礙，則現有建築物（若有改造）及尚未建造的建築物，預計將在2050年接近零溫室氣體排放量。企圖心不足的政策會增加建築物數十年碳鎖定的風險，而精心設計且有效實施的減緩干預措施，無論是在新建築還是在改造現有建築，都具有巨大的潛力，有助於在所有地區實現永續發展目標，並使建築物調適未來的氣候。（高信心水準）

C.7.1 2019年，全球建築物直接與間接溫室氣體排放量，以及用於建築與裝修的水泥及鋼材的排放量為120億噸二氧化碳當量。這些排放量包括非現場發電及熱能產生的間接排放、現場產生的直接排放，以及用於建築與翻新的水泥及鋼材的排放。2019年全球非住宅建築的直接與間接排放量，相較於1990年，增加約55%，住宅建築排放量增加約50%。根據因素分解分析，後者的增加主要是來自於人均建築面積、人口增長及排放密集型電力與熱能的使用量增加，而效率提升，則減少部分排放量。這些驅動因子對於區域排放的個別貢獻，有著很大差異。（高信心水準）

C.7.2 建築物建造與改造的綜合設計方法，已讓多個地區的零能耗或零碳建築案例越來越多。然而，改造建築的低翻新率與低企圖心，阻礙了排放減少。設計階段的減緩干預措施，包括建築物類型、形式與多功能性，以便根據用戶不斷變化的需求，調整建築物的大小，並重新利用未使用的既有建築物，以避免使用溫室氣體密集型材料及額外的土地。減緩干預措施包括：施工階段的低排放建材、高效建築外殼與再生能源解決方案的整合、使用階段的高效電器／設備、優化建築物使用與低排放能源供應、在廢棄階段的回收與再利用建材。（高信心水準）

C.7.3 2050年前，由下而上的研究顯示，可減緩61%的全球建築排放量（82億噸二氧化碳）。避免能源與材料需求的豐足政策，對此一潛力貢獻10%，能源效率政策貢獻42%，再生能源政策貢獻9%。新建築減緩潛力的最大占比是在發展中國家，而在已開發國家中，最大的減緩潛力在於既有建築的改造。2020～2030的十年期間，對於加快專業知識的學習、建設技術與制度量能、建立適當治理結構、確保資金流及發展充分發揮建築物減緩潛力的所需技能至關重要。（高信心水準）

C.8 需求端方案與低溫室氣體排放技術，可減少已開發國家交通部門的排放，並限制發展中國家的排放成長（高信心水準）。需求導向的干預措施，可減少對所有交通服務的需求，並支持移轉至更具能源效率的交通方式（中信心水準）。以生命週期為基礎，由低排放電力驅動的電動車，為陸路交通提供最大的去碳化潛力（高信心水準）。永續生質燃料可在短期與中期，為陸路交通提供其他的減緩效益（中信心水準）。永續生質燃料、低排放氫與衍生物（包含合成燃料）可支持減少海運、空運及陸路貨運的二氧化碳排放，但需要改進生產流程及降低成本（中信心水準）。交通運輸部門的許多減緩戰略，會產生各種共同效益，包括改善空氣品質、健康效益、公平取得交通服務、減少壅塞及減少物質需求（高信心水準）。

C.8.1 升溫限制在1.5°C（>50%）且沒有過衝或有限過衝的情境中，與模擬2020年排放量相比，2050年前全球交通運輸相關的二氧化碳排放量下降59%［四分位距42～68%］，但會有區域上的差異化趨勢（高信心水準）。升溫限制在2°C（>67%）的全球模擬情境中，與模擬2020年排放量相比，2050年前運輸相關的二氧化碳排放量，預計會減少29%［四分位距1444%］。在這兩種情境中，運輸部門在2100年前，可能不會達到零二氧化碳排放，因此可能需要負排放抵銷該部門的剩餘二氧化碳排放（高信心水準）。

C.8.2 都市形態的變化（例如：密度、土地利用組合、連通性與可達性）及鼓勵改變消費行為的計畫（例如：交通定價）相結合，可減少已開發國家交通相關的溫室氣體排放，並減緩開發中國家的排放量成長（高信心水準）。對都市間及都市內公共交通及主動交通基礎設施（例如：自行車及人行道）的投資，可進一步支持往溫室氣體密集度較低的交通方式的移轉（高信心水準）。遠距辦公、數位化、減少物質使用、供應鏈管理及智慧與共享運輸等系統性變化的結合，可能會減少對陸海空客貨運服務的需求（高信心水準）。其中部分變化可能產生交通與能源服務的需求，可能會降低其溫室氣體減量潛力。（中信心水準）

C.8.3 由低溫室氣體排放電力驅動的電動車，在整個生命週期內具有減少陸路交通溫室氣體排放的巨大潛力（高信心水準）。電動車（包括汽車、雙輪車與三輪車及公車）的成本在下降，且其採用也在加速，但仍需要繼續投資支持基礎設施，以增加部署規模（高信心水準）。電池技術的進步，可促進重型卡車的電氣化，並完善傳統電動鐵路系統（中信心水準）。大眾越來越擔心電池所需的關鍵礦物質，材料與供應多樣化戰略、能源與物質效率提升，以及循環物質流，可減少電池生產的環境足跡及材料供應風險（中信心水準）。符合永續料源及來自低溫室氣體排放的原料之生質燃料，與化石燃料混合使用或是單獨使用，特別是在短期與中期，可提供減緩效益（中信心水準）。低溫室氣體排放的氫和氫衍生物，包括合成燃料，可在某些情況下及陸路交通部門中，有其減緩潛力（中信心水準）。

C.8.4 雖然提升效率（例如：優化飛機與船舶設計、減重與改進推進系統），可提供一些減緩潛力，但需要額外的航空與航運二氧化碳排放減緩技術（高信心水準）。針對航空，此類技術包括高能量密度生質燃料（高信心水準），以及低排放氫與合成燃料（中信心水準）。航運替代燃料包括低排放氫、氨、生質燃料及其他合成燃料（中信心水準）。電氣化可為短途旅行的航空及海運的減量中，可扮演利基創新角色（中信心水準），並可減少港口及機場營運的排放（高信心水準）。國家與國際治理結構的改善，可進一步促進航運與航空的去碳化（中信心水準）。例如：此類改進可能包括針對產業實施更嚴格的效率與碳密集度標準（中信心水準）。

C.8.5 交通運輸部門直接與間接減少溫室氣體排放的巨大潛力，大大取決於電力部門的去碳化、低排放原料與生產鏈（高信心水準）。綜合運輸與能源基礎設施規畫及營運，可實現部門綜效，並減少運輸與能源部門去碳化對環境、社會及經濟的影響（高信心水準）。技術移轉與融資，可支持發展中國家躍升或轉型至低排放運輸系統，進而提供多重共同效益（高信心水準）。

C.9 如果永續實施農業、林業與其他土地使用減緩方案，可實現大規模的溫室氣體減量及增進二氧化碳移除，但無法完全彌補其他部門的延遲行動。此外，可使用永續料源的農業和林業產品，代替其他部門的溫室氣體密集度更高的產品。實施與取捨的障礙，可能來自氣候變遷的影響、土地的競爭需求、糧食安全與生計的衝突、土地所有權與管理系統的複雜性以及文化方面。有許多針對特定國家的機會，可提供共同效益（例如：生物多樣性保育、生態系統服務與生計）並避免風險（例如：藉由氣候變遷調適）。（高信心水準）

C.9.1 預計2020年至2050年間，農業、林業與其他土地使用方案的經濟減緩潛力（成本低於每噸100美元），是每年80～140億二氧化碳當量（高信心水準）。其中30～50%的潛力，是以低於每公噸二氧化碳當量20美元的價格提供，並可在短期內於大多數地區升級（高信心水準）。這種經濟潛力的最大占比［每年42～74億噸二氧化碳］來自於森林及其他生態系統（沿海濕地、泥炭地、稀樹草原與草原）的保育、改善管理及復育，熱帶地區的森林濫伐減少有著最高的總減緩量。改善與永續作物及牲畜管理，以及農業中的碳封存，後者包括農田與草地的土壤碳管理、農林業及生物炭，可減少每年18-41億二氧化碳當量。需求端及材料替代措施，例如轉向平衡、永續的健康飲食，減少糧食損失與浪費，以及使用生物材料，可貢獻每年21［11～36］億二氧化碳當量減少量。此外，需求端措施以及永續集約化農業，可減少生態系統轉化及甲烷與一氧化二氮排放，騰出土地供造林與復育，以及生產再生能源。將採伐的木材分配給壽命更長的產品、增加回收利用或材料替代，永續管理森林的木材產品，經改善與擴大使用後也具有潛力。農業、林業與其他土地使用減緩措施，無法彌補其他部門的延遲減量。持續存在及特定地區的障礙，持續阻礙部署農業、林業與其他土地使用減緩方案的經濟和政治可行性。協助各國克服障礙，會有助於達成顯著減緩（中信心水準）。

C.9.2 農業、林業與其他土地使用的碳封存與溫室氣體減量方案，在生物多樣性及生態系統保育、糧食與水安全、木材供應、原住民族生計與土地使用權、地方社區及小土地所有權人的土地使用權方面，有其共同效益及風險。許多方案具有共同效益，但爭奪土地及土地資源的方案，可能會帶來風險。效益或風險的規模，大大取決於所開展的活動類型、佈建策略（例如：規模、方法）及環境（例如：土壤、生物群落、氣候、糧食系統、土地所有權），這些在地理上及時間上都會有所不同。根據多個利害關係人的需求和觀點，尋求農業、林業與其他土地使用減緩措施，以增進共同效益並限制取捨結果，可避免風險。（高信心水準）

C.9.3 實現農業、林業與其他土地使用的潛力，需要克服體制、經濟及政策限制，並管理潛在的權衡取捨（高信心水準）。土地使用決策，通常涉及各種土地所有人；需求端措施取決於不同情況下的數十億消費者。實施農業、林業與其他土地使用減緩措施的障礙，包括制度與財政支持不足、長期外加性與權衡取捨的不確定性、治理薄弱、土地所有權不安全、低收入與無法取得替代收入來源，以及碳匯變為排放源之逆轉風險。技術、資料及技術知識的有限管道，是實施障礙。研發是所有措施的關鍵。例如：採用新興技術減緩農業甲烷與一氧化二氮排放的措施，展現出有希望的成果。然而，農業甲烷與一氧化二氮排放的減緩，仍然受到成本、農業系統的多樣性與複雜性，以及提高農業產量的需求增加與對畜產品需求增加的限制。（高信心水準）

C.9.4 2050年前，依據部門模型評估，每年提供50～60億噸二氧化碳森林相關的碳封存與減量淨成本，估計會達到每年約4000億美元。其他農業、林業與其他土地使用減緩措施的成本，與具體情況高度相關。農業、林業與其他土地使用的融資需求，特別是林業的融資需求，既包括活動變化的直接影響，也包括土地利用變化相關的機會成本。加強監測、報告與稽核能力及法治，對於土地為基礎的減緩至關重要，連同承認廣大生態系統服務相互作用的政策，可納入私人企業、非政府組織及原住民族與當地社區等更多參與者。（中信心水準）

C.9.5 針對具體情況的政策與措施，顯示出農業、林業與其他土地使用碳封存及溫室氣體減量方案的實施是有效的，但上述限制因素，阻礙了大規模實施（中信心水準）。部署以土地為基礎的減緩措施，可從法規、政策、經濟獎勵措施、給付（例如：生質燃料、營養鹽污染控制、水資源法規、保育與森林碳、生態系統服務與農村生計）的經驗，並從各種知識形式，如原住民知識、地方知識及科學知識中汲取經驗教訓。原住民族、私人森林所有權人、當地農民與社區，管理大部分的全球森林與農業用地，並在以土地為基礎的減緩方案中，發揮核心作用。有賴強調以永續發展目標為框架的綜合土地利用規畫及管理的治理，並有實行的支持，才能擴大推廣成功的政策及措施。（高信心水準）

C.10 需求端減緩包括基礎設施使用的改變、終端用戶技術的採用，以及社會文化與行為改變。與基線情境相比，2050年前，需求端措施與提供終端用戶服務的新方式，可將終端使用部門的全球溫室氣體排放量減少40～70%，而一些地區與社會經濟團體，需要額外的能源和資源。需求端減緩應對方案與增進所有人的基本福祉的發展方向相符。（高信心水準）

C.10.1 基礎設施設計與管道，以及技術取得與採用，包括資通信技術，影響需求模式及提供服務的方式，例如移動、住所、水資源、衛生與營養。說明性全球低需求情境（顧及區域差異）顯示，與2020年相比，2050年前更有效的終端能源轉換，可改善服務，並將對上游能源的需求減少45%。需求端減緩潛力在區域之間及區域內有所差異，部分地區及人口需要額外的能源、能力及資源以實現人類福祉。全球收入最低的1/4人口，面臨住宅、移動及營養方面的不足。（高信心水準）

C.10.2 2050年前，與符合各國政府於2020年前宣布政策的兩種情境之2050年排放量預測相比，所有部門的綜合需求端戰略，可將全球二氧化碳及非二氧化碳溫室氣體排放量減少40～70%。在政策支持、社會文化選擇及行為改變，可將終端用戶部門的全球溫室氣體排放量迅速降低至少5%，其中大部分的潛力來自於已開發國家，若結合改善基礎設施設計及可及性，2050年前可能有更多潛力。具有較高社會經濟地位的個人，對排放有不成比例的貢獻，且具有最大的減量潛力，例如：公民、投資人、消費者、楷模及專業人士。（高信心水準）

C.10.3 2050年前，可避免5～30%的全球終端用戶部門的溫室氣體年排放量，而2050年排放量預測的兩種情境，符合各國政府在2020年前宣布的政策，透過改變建築環境、新建與重新利用、以緊密型都市提供基礎設施及服務、工作與住宅的並置、更有效地利用建築物的地面空間與能源，以及重新分配街道空間，實現慢行交通（高信心水準）。

C.10.4 選擇架構可幫助終端使用者採用與消費者、文化及國家背景相關的低溫室氣體密集型方案，例如平衡永續的健康飲食、正視營養需求、減少食物浪費、熱舒適的調適型空調選項、綜合建築再生能源，以及輕型電動車輛與移轉至步行、單車、共乘及公共交通、以密集使用壽齡更長的可修復產品實現永續消費（高信心水準）。解決不平等與多種形式的地位型消費，以及關注福祉，有助於減緩氣候變遷的工作（高信心水準）。

C.11 若要實現二氧化碳或溫室氣體淨零排放，無可避免地需要導入二氧化碳移除，以抵銷難以減少的剩餘排放。部署的規模與時間，取決於不同部門的減量路線。擴大二氧化碳移除的部署，有賴開發有效的方法，以解決尤其是在大規模方面的可行性及永續性限制。（高信心水準）

C.11.1 二氧化碳移除是指從大氣中去除二氧化碳並將其持久地儲存於地質、陸地或海洋儲存庫或產品中的人為活動。二氧化碳移除方法在其成熟度、去除過程、碳儲存時間長度、儲存媒體、減緩潛力、成本、共同效益、影響與風險以及治理要求（高信心水準）方面各不相同。具體來說，成熟度範圍從較低成熟度（例如：海洋鹼化）到較高成熟度（例如：林地復育）；去除與儲存潛力的範圍從較低潛力（每年3億噸二氧化碳當量，例如：農林業）；成本範圍從較低成本（例如：土壤碳封存每公噸二氧化碳45～100美元）到較高成本（例如：DACCS每公噸二氧化碳100～300美元）（中信心水準）。對於將碳儲存在植被中及透過土壤碳管理的方法，估計儲存時間長度從幾十年到幾世紀不等，對於將碳儲存在地質構造中的方法，估計儲存時間為一萬年以上（高信心水準）。從大氣中去除二氧化碳的過程，分為生物性、地球化學性或化學性。造林、復林、改善森林管理、農林業與土壤碳封存，是目前唯一廣泛使用的二氧化碳移除方法（高信心水準）。

C.11.2 部署二氧化碳移除，對生態系統、生物多樣性及人類的影響、風險與共同效益，會因方法、特定地點的背景、實施與規模而異（高信心水準）。林地復育、改善森林管理、土壤碳封存、泥炭地恢復及藍碳管理，是可根據具體情況強化生物多樣性及生態系統功能、就業與當地生計的方法案例（高信心水準）。相比之下，為生質能與碳捕捉與封存或生物炭而做的造林或生產生質作物，若施行不當，可能產生不利的社會經濟與環境影響，包括對生物多樣性、糧食與水安全、當地生計及原住民族的權利，特別是若大規模及在土地使用權不安全的地方實施，更是如此（高信心水準）。若實施海洋施肥，可能導致養分重分配、生態系統重組、氧氣消耗增加及更深水域的酸化（中信心水準）。

C.11.3 藉由植被與土壤管理，去除及儲存二氧化碳，可被人為或自然干擾逆轉；其也容易受到氣候變遷所影響。相比之下，（透過生質能與碳捕捉與封存、直接空氣碳捕捉與封存、海洋鹼化方式）儲存於地質及海洋儲存庫中的二氧化碳，及以生物炭儲存的碳，不太容易逆轉。（高信心水準）

C11.4 除了深度、快速且持續的減量之外，二氧化碳移除還可在全球或國家層級，發揮三種不同的互補作用：短期內降低二氧化碳或溫室氣體淨排放；平衡「難以減量的」剩餘排放（例如：農業、航空、航運、工業製程的排放），以有助在中期實現二氧化碳淨零排放或溫室氣體淨零排放；若佈建程度超過年度剩餘排放量，則可長期實現淨負二氧化碳或溫室氣體排放（高信心水準）

C.11.5 所有部門的迅速減量，與二氧化碳移除方法的未來部署規模及其相關風險、影響及共同效益相互作用。擴大二氧化碳移除方法的佈建，有賴開發有效的方法，解決永續性及可行性限制、潛在影響、共同效益與風險。二氧化碳移除的驅動因子，包括加速研究、開發與示範、改善風險評估與管理工具、針對性獎勵措施，以及開發合意碳流量測量、報告及驗證方法。（高信心水準）

C.12 2030年前，成本為每公噸二氧化碳當量100美元以下的減緩方案，可將全球溫室氣體排放量減少到至少2019年水準的一半（高信心水準）。全球GDP在模擬路徑中持續增長，然而，若不考慮氣候變遷帶來的損害避免或調適成本降低，所帶來的減緩行動經濟效益，與不比當前政策有更多減緩的路徑相比，2050年的GDP將降低數個百分點。根據報告，大多數評估文獻中，升溫限制在2°C的全球經濟效益，超過減緩成本。（中信心水準）

C.12.1 根據針對減緩方案的詳細部門評估，據估計2030年前，成本為每公噸二氧化碳當量100美元以下的減緩方案，可將全球溫室氣體排放量至少減到2019年水準的一半（成本低於每公噸二氧化碳當量20美元的方案，估計占此潛力的一半以上）。針對少部分的潛力，採行該措施可以節省淨成本。成本低於每公噸二氧化碳當量20美元的大量貢獻，來自於太陽能與風能、能源效率提升、減少自然生態系統轉化，以及甲烷排放量減少（煤炭開採、石油與天然氣、廢棄物）。於特定環境或地區中，個別技術的減緩潛力及減緩成本，可能與所提供的估計有很大差異。針對基礎文獻的評估顯示，各種選項的相對貢獻，可能會在2030年後有所變化。（中信心水準）

C.12.2 與全球預期GDP增長相比，氣候變遷減緩對全球GDP的總體影響很小，在評估模擬全球情境中，量化減緩氣候變遷的總體經濟影響，但未納入氣候變遷所造成的損害或調適成本（高信心水準）。例如，與假設2020年底前持續實施政策的路徑相比，假設最遲從現在到2025年開始採取協同的全球行動以限制升溫至2°C（>67%）的模擬路徑中，2050年達到的全球GDP推估減少1.3～2.7%。2020～2050年全球GDP年增長率對應平均值，下降0.04～0.09個百分點。在評估模擬路徑中，無論減緩行動的程度如何，全球GDP估計在2020～2050年期間均會倍增（至少成長100%）。至於其他溫度類別的模擬全球路徑，與假設2020年底前持續實施政策的路徑相比，2050年全球GDP的減少程度如下：2.6～4.2%（C1）、1.6～2.8%（C2）,0.8～2.1%（C4）,0.5～1.2%（C5）。2020～2050年全球GDP年均成長的對應下降幅度（以百分點計）如下：0.09～0.14（C1）、0.05～0.09（C2）、0.03～0.07（C4）、0.02～0.04（C5）。不同地區的減緩，對GDP的模擬影響有很大的差異，主要取決於經濟結構、區域減量、政策設計及國際合作程度（高信心水準）。國家層級的研究亦顯示，減緩對GDP的影響有很大的差異，主要取決於減緩程度及實現方式（高信心水準）。減緩共同效益及權衡取捨的總體經濟影響，並未在上述情境中全面量化，且大大取決於減緩戰略（高信心水準）。

C.12.3 避免氣候變遷損害及降低調適成本的總體經濟效益的估計值，隨減緩的嚴格程度而增加（高信心水準）。納入氣候變遷所致之經濟損失的模型可發現，在21世紀將升溫限制在2°C的全球成本，低於減少升溫的全球經濟效益，除非：（i）氣候損失接近範圍的底端；或是（ii）以高折現率估算未來損失（中信心水準）。與全球排放峰值較晚的模擬路徑相比，從現在到2025年全球排放達到峰值的模擬路徑，需要更迅速的近期轉型及更高的前期投資，但會為全球排放帶來長期經濟獲益，以及避免氣候變遷影響的早期好處（高信心水準）。這些獲益與效益的確切幅度難以量化。

【回到目錄】

D. 減緩、調適與永續發展之間的連結D.1 減緩與調適氣候變遷影響方面，加速且公平的氣候行動，對永續發展至關重要。氣候變遷行動也可能產生一些權衡取捨。可透過政策設計管理各個選項的權衡。聯合國2030年永續發展議程通過的永續發展目標（SDGs），可作為在永續發展脈絡下評估氣候行動的基礎。（高信心水準）

D.1.1 人為所致的氣候變遷，是一個多世紀以來非永續的能源使用、土地使用與土地使用變化、生活方式以及消費與生產模式，所造成的溫室氣體淨排放結果。若不採取緊急、有效且公平的減緩行動，氣候變遷將日益威脅全球民眾的健康與生計、生態系統健康及生物多樣性。氣候行動與其他永續發展目標追求之間既有綜效，也有權衡取捨。在減緩與調適氣候變遷衝擊方面，加速且公平的氣候行動，對永續發展至關重要。（高信心水準）

D.1.2 綜效及權衡取捨，取決於包括不平等在內的發展背景，同時顧及氣候正義。其亦取決於實施手段、部門內與部門間的互動、國家與地區之間的合作、減緩行動的順序、時間安排與嚴格程度、治理與政策設計。盡量發揮協同作用並避免權衡取捨，對體制、技術與財政能力有限，以及社會、人力與經濟資本有限的發展中國家、弱勢族群及原住民族，特別地挑戰。可藉由強調能力建構、財政、治理、技術移轉、投資、發展與社會公平考量，以及原住民族與弱勢族群的有意義參與，來評估和減少權衡取捨。（高信心水準）

D.1.3 永續發展與能源效率及再生能源、有更多綠色空間的都市規畫、減少空氣污染與需求端減緩（包括轉移至平衡、永續的健康飲食）之間，有著潛在綜效（高信心水準）。電氣化與低溫室氣體能源相結合，以及轉向公共交通，可增進健康、就業，並可帶來能源安全與實現公平（高信心水準）。工業中，電氣化與循環物質流，有助於減少環境壓力並增加經濟活動和就業。然而，一些工業方案可能會帶來高成本（中信心水準）。

D.1.4 以土地為基礎的方案，例如林地復育與森林保育、避免森林濫伐，以及恢復與保護自然生態系統與生物多樣性、改善永續森林管理、農林業、土壤碳管理，以及減少農業中牲畜與土壤中甲烷與一氧化二氮排放的方案，可和永續發展目標產生多重綜效。其中包括提升永續農業生產力及韌性、糧食安全、提供額外的生物質，供人類使用及解決土地退化問題。擴大綜效與管理權衡取捨，取決於具體做法、實施規模、治理、能力建構、與現有土地利用的整合，以及當地社區與原住民族的參與，以及透過《聯合國防治荒漠化公約》中，土地退化中立性等架構支持的利益共享。（高信心水準）

D.1.5 於就業、用水、土地利用競爭與生物多樣性，以及能源、食品與水資源的可及性與可負擔性方面的權衡取捨，可透過施行良好的以陸地基礎的減緩方案，尤其是不威脅現有永續土地利用及土地權利的方案，儘管需要更多的綜合政策實施框架，能避免相關權衡取捨。生質能源及其他生物基產品的永續性，受到原料、土地管理實務、氣候區域、現有土地管理的背景，以及部署的時間、規模與速度所影響。（中信心水準）

D.1.6 土壤碳封存與生物炭等二氧化碳移除方法，可改善土壤品質及糧食生產能力。生態系統回復及林地復育，可隔離植物及土壤中的碳，並可增進生物多樣性及提供額外的生物量，但會取代糧食生產與生計，需要綜合性的土地利用規畫方法，以實現包括糧食安全等多個目標。然而，由於目前某些方案的應用有限，其潛在效益有些不確定性（高信心水準）

D.2 永續發展、脆弱性及氣候風險之間，存有緊密關係。有限的經濟、社會和體制資源，往往造成高脆弱性及低調適能力，尤其是在發展中國家（中信心水準）。一些應對方案可提供減緩與調適結果，特別是在人類聚落、土地管理及生態系統相關方面。然而，土地與水生生態系統，可能會受到一些減緩行動的不利影響，取決於其實施情況（中信心水準）。協調的跨部門政策與規畫，可大大發揮綜效，避免或減少減緩與調適之間的權衡取捨（高信心水準）。

D.2.1 永續的城市規畫及基礎設施設計，包括綠屋頂及牆面、公園與開放空間網絡、都市森林與濕地管理、都市農業以及水資源敏感設計，可為聚落帶來減緩與調適的優點（中信心水準）。這些方案亦可降低洪災風險、都市下水道系統壓力、都市熱島效應，並可透過減少空氣污染，帶來健康效益（高信心水準）。也可能會有權衡取捨。例如：增加城市密度以減少旅次需求，可能意味對熱浪與洪災的高度脆弱性（高信心水準）

D.2.2 具有潛在共同效益的土地相關減緩方案，包括農林業、覆蓋作物、間作與多年生植物，進而恢復自然植被及恢復退化的土地。這些可透過維持土地生產力及保護與多樣化生計，來增強韌性。復育紅樹林及沿海濕地，可以封存碳，並減少海岸侵蝕及防止暴潮，進而降低海平面上升及極端天氣帶來的風險。（高信心水準）

D.2.3 一些減緩方案可增加對稀缺資源的競爭，包括土地、水資源與生物質。因此，這些也可能降低調適能力，特別是以更大規模與高擴張率進行部署，進而加劇現有風險，尤其是在土地及水資源非常有限的情況下，更是如此。例如包括大規模或計劃不周全下，部署生質能源、生物炭及在天然未有林木的土地上造林。（高信心水準）

D.2.4 協調的政策、公平的夥伴關係，以及部門內部與跨部門調適與減緩的整合，可大大發揮綜效，大幅減少權衡取捨，進而加強對氣候行動的支持（中信心水準）。即使實施廣泛的全球減緩努力，也會需要大量的資金、技術與人力資源進行調適。社會與體制系統中，資源缺乏或有限，可能導致應對協調不足，進而降低大幅提升減緩與調適效益的潛力並增加風險（高信心水準）

D.3 強化減緩與更廣泛的行動，將發展路徑轉向永續，會對國家內部及國家之間的分配，產生影響。關注公平以及所有相關行為者廣泛而有意義地參與各級決策，可建立社會信任，並深化與擴大對轉型變革的支持。（高信心水準）

D.3.1 各個經濟發展階段的國家，都在謀求改善民生，而各自的發展重點不同，起點與背景也不同。不同的背景包括社會、經濟、環境、文化或政治條件、資源禀賦、能力、國際環境與歷史。因此，將發展路徑轉向提升永續性的賦能條件，也會有所不同，進而產生不同的需求。（高信心水準）

D.3.2 企圖心十足的減緩路徑，代表經濟結構發生巨大、有時是破壞性的變化，並在國家內部和國家之間，帶來重大的分配後果。儘管隨著時間的推移，各國之間的差異發生變化，並在評估公平占比方面遭遇挑戰，公平性仍然是聯合國氣候制度的核心要素。國家內部與國家之間的分配後果，包括從高排放活動轉向低排放活動轉型期間的收入與就業轉移。雖然可能會失去一些職位，但低排放發展也可提供更多機會，提升技能並創造更多持久的就業機會，但各國與各部門之間有其差異。綜合政策配套，可提升綜合考量公平性、性別平等與正義的能力。（高信心水準）。

D.3.3 排放分布的不平等，以及國家內部減緩政策的影響，會影響社會凝聚力及減緩和其他環境政策的可接受性。公平且公正的轉型，可實現更深層次的加速減緩之企圖心。應用公正轉型原則，並透過集體及參與性決策過程加以實施，是將公平原則納入各級政策的有效方式，具體方式則取決於國情。（中信心水準）目前已於許多國家和地區出現，因為一些國家已建立國家公正轉型委員會或工作小組，以及相關的國家政策。許多行為者、網絡與運動都在其中。（高信心水準）

D.3.4 擴大公平的國內與國際資金管道、促進減緩的技術與能力，同時明確解決需求，可進一步將公平正義納入國家與國際政策，並作為加速減緩與轉移發展路徑的催化劑（中信心水準）。納入道德與公平，有助於解決所有社會中1.5°C以上的全球升溫相關不利影響的分佈不均（高信心水準）。納入氣候正義，有助於促進往永續發展方向轉移發展路徑，包括透過公平分享減緩的利益與負擔，增進對氣候變遷影響的韌性，特別有利於脆弱的國家與社區，以及有利於公平支持有需要的人。（高信心水準）

【回到目錄】

E. 強化應對E.1 有一些緩解方案是可行的，可在短期內大規模部署。可行性因部門與地區以及實施能力、速度與規模而異。需減少或消除可行性障礙，並強化賦能條件，才能大規模部署減緩方案。這些障礙及促成因子，包括了地球物理、環境生態、技術與經濟因素，尤其是制度與社會文化因素。強化超越（《聯合國氣候變遷綱要公約》COP26之前宣布的）國家自主貢獻之外的近期行動，可減少及／或避免全球模擬路徑的長期可行性挑戰，這些路徑將升溫限制在1.5 °C（>50%）且不會過衝或有限過衝。（高信心水準）

E.1.1 一些減緩方案，特別是太陽能、風能、都市系統電氣化、都市綠色基礎設施、能源效率、需求端管理、改善森林與作物／草地管理，以及減少糧食浪費與損失，在技術上是可行的，且變得越來越具成本效益，並普遍受到大眾支持，可在許多地區部署。（高信心水準）雖然許多減緩方案具有環境共同效益，包括改善空氣品質及減少有毒廢棄物，但許多方案在大規模應用時，也會產生不利的環境影響，好比生物多樣性減少，例如超大規模生質能源或大規模電池儲存的運用，必須加以管理（中信心水準）。幾乎所有減緩方案，都面臨需要解決的制度障礙，方可大規模應用（中信心水準）。

E.1.2 減緩方案的可行性，因環境與時間而異。例如：支持部署的制度量能因國家而異；涉及大規模土地利用變更的方案可行性因地區而異；空間規畫在都市發展的早期階段，具有更高的潛力；地熱的潛力因地而異；能力、文化與當地條件，可能會抑制或促進需求方的反應。太陽能與風力的部署，已評估為隨時間推移而越來越可行。某些選項結合或整合時，可行性會增加，例如將土地用於農業與集中式太陽能共生。（高信心水準）

E.1.3 可行性取決於實施的規模與速度。大多數方案在大規模快速實施時，都會面臨障礙，但障礙所呈現的規模不一。與具有相對延遲或不協調的模擬路徑相比，在升溫限制在2°C（>67%）以內具成本效益的模擬全球路徑中，強化與協調近期行動，降低系統轉型可行性的總體風險。（高信心水準）

E.2 所有國家中，融入更廣泛發展背景的減緩工作，可提升減量速度、深度及廣度（中信心水準）。將發展路徑轉向永續性的政策，可擴大現有減緩措施組合，並能實現與發展目標的綜效（中信心水準）。現在可採取行動，改變發展路徑，並加速減緩及跨系統轉型（高信心水準）。

E.2.1 當前的發展路徑，可能會在行為、空間、經濟與社會方面，造成各種規模的加速減緩障礙（高信心水準）。決策者、公民、私部門及其他利害關係人所做出的選擇，會影響社會的發展路徑（高信心水準）。例如：引導能源與土地系統轉型、經濟方面的結構性變化及行為的變化，可將發展路徑轉向永續發展（中信心水準）。

E.2.2 結合減緩與改變發展路徑的政策，例如：擴大部門合作的政策、生活方式或行為改變的政策、金融監管或總體經濟政策，可克服障礙並開拓出更多的減緩方案（高信心水準）。其亦可促進減緩與其他發展目標的結合（高信心水準）。例如：促進城市步行區，與電氣化及再生能源相結合的措施，可因更潔淨的空氣及強化的移動，創造出健康共同效益（高信心水準）。擴大搬遷選擇的協調住宅政策，可使交通方面的減緩措施更為有效（中信心水準）。

E.2.3 制度與監管能力、創新、金融、跨規模治理與合作的改善，以及多目標政策，能加強減緩與發展路徑的轉移。如此干預可相輔相成，並建立正向回饋機制，進而加速減緩。（高信心水準）

E.2.4 現在可對所有上述賦能條件採取強化行動（高信心水準）。某些情況中，例如發展初期的技術創新及低排放行為的一些變化，因可能需要時間建立賦能條件，近期的行動可讓中期加速減緩（中信心水準）。其他情況中，可設置賦能條件，並在相對較短的時間內產生結果，例如：提供能源相關資訊、建議與回饋，以促進節能行為（高信心水準）。

E.3 氣候治理依國情而訂，藉由法律、戰略與機構採取行動，透過提供不同行為者互動的框架，以及政策制定與實施的基礎，來支持減緩（中信心水準）。氣候治理在整合多個政策領域時最為有效，有助實現綜效綜效並大大減少權衡取捨，且能串聯國家及地方決策層級（高信心水準）。有效且公平的氣候治理，建立在與公民社會行為者、政治行為者、企業、青年、勞工、媒體、原住民族及當地社區的議合基礎之上（中信心水準）。

E.3.1 氣候治理藉由提供總體方向、設定目標、將氣候行動納入政策領域的主流、提高監管確定性、創建專業組織及創造動用資金的環境，以實現減緩（中信心水準）。這些功能可透過不斷增加的氣候相關法律或氣候戰略等來促進，因國家與次國家背景而定（中信心水準）。框架法律確立一個總體法律基礎，無論是經由目標與實施方法，或經由部門主流化方法，或兩者兼具的方式運作，因國情而定（中信心水準）。明確針對減緩的國家與地方直接法律，以及通過減緩相關政策領域影響排放的間接法律，均證明與減緩結果相關（中信心水準）。

E.3.2 有效的國家氣候機構，處理跨部門、跨規模及各參與者間的協調，在不同利益之間建立行動共識，並為戰略制定提供資訊（中信心水準）。這些職能通常透過獨立的國家專業機構及跨部門職責的高級協調機構履行之。補充性地方機構，依當地情況制定減緩行動並進行試驗，但可能受到不公平及資源與能力所限（高信心水準）。有效的治理，需要各級有足夠的制度量能（高信心水準）。

E.3.3 公民社會參與者、政治參與者、企業、青年、勞工、媒體、原住民族及當地社區的參與程度，會影響減緩氣候變遷及最終政策成果的政治支持。國情與能力的結構性因素（如經濟與自然的狀況、政治制度與文化因素，以及性別考量），影響氣候治理的廣度與深度。符合流行思想、價值觀與信仰的減緩方案，更容易採用與實施。氣候相關的訴訟，例如由政府、私部門、公民社會及個人發起的訴訟在增加當中，有些已開發國家的案件數量很多，而有些發展中國家的案件數量則少許多，而在某些情況下影響氣候治理的成果與目標。（中信心水準）

E.4 許多監管與經濟工具已成功部署。工具設計可幫助實現公平及其他目標。如擴大規模並更廣泛應用，這些工具可支持深度減量並刺激創新（高信心水準）。與單個政策相比，促進創新及建構能力的政策配套，更能支持轉向公平低排放的未來（高信心水準）。符合國情的整體經濟計畫配套，可實現短期經濟目標，同時減少排放並將發展路徑轉向永續發展（中信心水準）。

E.4.1 產業層面的各種監管工具，已證明於減少排放方面是有效的。這些工具及具廣泛基礎的方法，包括相關經濟工具，可相輔相成。（高信心水準）透過靈活機制實施的監管工具可降低成本（中信心水準）。根據國情擴大且強化監管工具的使用，可改善部門應用的減緩結果，包括但不限於再生能源、土地使用與分區、建築規範、運具與能源效率、燃料標準及低排放工業製程與材料（高信心水準）。

E.4.2 經濟手段在減少排放方面是有效的，主要是在國家及次國家與地區層級的監管手段補充（高信心水準）。如經實施，碳定價工具激勵低成本的減量措施，但在評估期間以自身與現行價格，推動進一步減量所需的更高成本措施的效果較差（中信心水準）。此類碳定價工具的公平與分配影響，可運用來自碳稅或排放交易的收入支持低收入家庭等方式解決（高信心水準）。實務經驗有助工具設計，並協助提升可預測性、環境有效性、經濟效率、分配目標與社會接受度（高信心水準）。取消化石燃料補貼，將減少排放、提升公共收入及總體經濟績效，並產生其他環境與永續發展效益；取消補貼可能會對分配產生不利影響，尤其是經濟上最為脆弱的族群，在某些情況下，可透過重新分配節省的收入等措施，減輕如此影響，所有措施皆依國情而定（高信心水準）；各種研究預計2030年前，取消化石燃料補貼，會使全球二氧化碳排放量減少1～4%，溫室氣體排放量最多減少10%，各地區程度不一（中信心水準）

E.4.3 藉由特別技術推動政策及投資（例如：科學培訓、研發、示範），與量身打造的需求驅動政策（例如：標準、電力收購制度、稅收）相結合，可強化低排放技術創新，創造誘因及市場機會。隨著目前集中於已開發國家的金融資源及創新能力的增加，連同技術移轉，發展中國家部署低排放技術、取得社會經濟效益及管理權衡取捨能力都會有所增強。（高信心水準）

E.4.4 有效的政策配套會是全面性的，用以朝向明確的變革願景，在各目標之間取得平衡，符合特定技術與系統需求，在設計方面保持一致並適合個別國情。其更能夠實現綜效綜效並避免氣候與發展目標之間權衡取捨。例如：透過效率目標、建築規範、電器性能標準、資訊供給、碳定價、財務與技術援助的結合，減少建築物的排放；透過創新支持、市場創造及能力建構，減少工業溫室氣體排放。（高信心水準）

E.4.5 支持減緩及避免負面環境後果的整體經濟的計畫配套包括：長期公共支出承諾、定價改革，以及教育與培訓、自然資本、研發與基礎設施的投資（高信心水準）。其可實現短期經濟目標，同時減少排放並將發展路徑轉向永續發展（中信心水準）。基礎設施投資可用以促進迎合發展需求的各種低排放未來（中信心水準）。

E.4.6 支持技術開發與技術推廣並參與國際減量市場的國家政策，，儘管減少對化石燃料的需求可能導致出口國成本增加（高信心水準），仍可為其他國家帶來正向的外溢效應（中信心水準）。無一致的證據顯示，當前的排放交易系統造成顯著的排放洩漏，這可歸因於它是設計來減少競爭效應及其他原因（中信心水準）。

E.5 可追蹤的資金流，未達到所有部門與地區實現減緩目標所需的水準。整個發展中國家有最大的縮小落差挑戰。政府與國際社會明確的政策選擇與信號，可支持擴大減緩資金流。（高信心水準）加速國際金融合作，是實現低溫室氣體及公正轉型的關鍵推動因子，可解決融資管道的不公平，以及氣候變遷影響的成本與脆弱性（高信心水準）。

E.5.1 將升溫限制在2°C或1.5°C的情境中，2020年至2030年的年平均模擬投資需求，比當前程度高出三到六倍，總減緩投資（公共、私人、國內與國際）需要所有部門和地區的成長（中信心水準）。所有部門都有很大的減緩投資落差，相對來說，農業、林業與其他土地使用部門及發展中國家的投資差距最大（高信心水準）。用以調適、減少損失與損害、一般基礎設施、監管環境與能力建構，以及氣候應變型社會保護的融資及投資要求，進一步加劇發展中國家吸引融資的挑戰（高信心水準）。

E.5.2 鑑於全球金融體系的規模，有足夠的全球資本與流動性，彌補全球投資缺口，但在全球金融部門內外及發展中地區面臨的總體經濟逆風中，將資本導向氣候行動仍有障礙。從金融部門內部部署商業融資的障礙，以及總體經濟考量包括：氣候相關風險與投資機會的評估不足、可用資本與投資需求之間的區域不相配、國內偏見因素、國家債務水準、經濟脆弱性、制度量能有限（高信心水準）。來自金融部門以外的挑戰包括：有限的本地資本市場；缺乏吸引力的風險回報概況，特別是因為缺乏或不足以符合企圖心水準的監管環境；確保保障措施的制度量能有限；投資機會與融資模式的標準化、彙整、擴展性及複製性；以及準備進行商業投資的管道。（高信心水準）

E.5.3 已開發國家及其他來源，加快對發展中國家的財政支持，是強化減緩行動，以及解決其成本、條款與條件，並面對氣候變遷之經濟脆弱性等資金取得不公平問題的關鍵推手（高信心水準）。為脆弱地區，特別是撒哈拉以南的非洲地區，擴大減緩與調適資金的公共補助，會有成本效益，並在取得基本能源方面，有較高的社會回報（高信心水準）。在發展中地區擴大減緩的方案包括：在每年1000億美元的目標背景下，提升公共財政水準及公開動用的私人資金，從已開發國家流向發展中國家；增加公共擔保的運用，以降低風險並以較低的成本利用私人資金流；當地資本市場發展；建立更大的國際合作進程信任（高信心水準）。協調共同努力，帶來永續的疫情後復甦，並在未來十年增加資金流動，可加速氣候行動，包括在面臨高債務成本、債務困境及總體經濟不確定性的發展中地區與國家中的氣候行動（高信心水準）。

E.5.4 政府與國際社會發出的明確信號，包括加強公共部門財政與政策的協調，以及更高水準的公共部門氣候融資，減少私部門的不確定性及轉型風險。依國情而定，投資人與金融中介機構、中央銀行與金融監管機構，可支持氣候行動，並可藉由提升對氣候相關風險與投資機會的知識、透明度與考量，改變氣候相關風險的系統性定價過低。資金流動也可藉由以下方式，迎合資金需求：加大對技術開發的支持；多邊與國家氣候基金及開發銀行繼續發揮作用；藉由一些國家現有的綠色銀行等實體、基金與風險分擔機制，降低服務不足族群的融資成本；顧及經濟與社會公平性及分配影響的經濟工具；促進性別平等及婦女賦權的專案，以及增加當地社區、原住民族與小土地所有人取得資金的機會；以及更大的公私合作。（高信心水準）

E.6 國際合作是實現企圖心十足的氣候變遷減緩目標的關鍵推力。《聯合國氣候變遷綱要公約》、《京都議定書》及《巴黎協定》，儘管依舊有差距，仍支持著不斷提升的國家企圖心程度，並鼓勵制定與實施氣候政策。在次全球與部門層面運作，並讓多個參與者參與的夥伴關係、協議、機構與倡議，正在興起，其有效性程度則參差不齊。（高信心水準）

E.6.1 國際議定的進程與目標，例如《聯合國氣候變遷綱要公約》、《京都議定書》及《巴黎協定》中的進程與目標，包括針對國家排放報告、行動與支持的透明度要求，以及追蹤國家自主貢獻的實現進度，都在強化國際合作、國家企圖心與政策制定。對發展中國家的國際金融、技術與能力建構支持，會促成更大的實踐，並長時間鼓勵企圖心十足的國家自主貢獻。（中信心水準）

E.6.2 技術開發與移轉方面的國際合作及能力建構、知識共享及技術與資金支持，可加速減緩技術、措施與政策，在全球的國家及地方層級擴散，並使其與其他發展目標維持一致（高信心水準）。在強化創新合作方面，有挑戰與機遇，包括依文獻評估的《聯合國氣候變遷綱要公約》及《巴黎協定》的要素實行，例如技術開發與移轉及金融相關的內容（高信心水準）。迎合特定的制度與能力環境時，有利於當地價值鏈時，合作夥伴於自願且共同議定的條件下公平合作時，聽到所有相關聲音時，能力建構為不可或缺的一部分時，國際創新合作的運作效果最好（中信心水準）。強化技術創新體系及創新能力的支持，包括發展中國家的財政支持，會強化議合並改善國際創新合作（高信心水準）。

E.6.3 跨國夥伴關係，可藉由串連地方及其他行為者（包括都市、地區、非政府組織及私部門實體），並藉由強化國家與非國家行為者之間的互動，促進政策制定、低排放技術擴散及減量。雖然跨國夥伴關係的如此潛力顯而易見，然其成本、可行性及有效性，仍有不確定性。市政府的跨國網路，強化雄心壯志與政策制定，以及越來越多的經驗與最佳實務交流（中信心水準）。

E.6.4 國際環境與部門協議、制度與倡議都有幫助，在某些情況下可能有助於刺激低溫室氣體排放投資及減少排放。解決臭氧耗竭與跨國界空氣污染的協議，有助減緩，而在其他領域，例如大氣中的汞排放，可能有助於減緩（高信心水準）。貿易規則有可能刺激國際採用減緩技術與政策，但也可能限制各國採取貿易相關的氣候政策之能力（中信心水準）。當前各部門的企圖心水準不一，國際航空與航運的減量願景，低於許多其他部門（中信心水準）。

【回到目錄】

註釋[1] 共有五種說明性減緩路徑（IMP），每個都強調不同的情景元素作為其定義特徵，並據此命名：⾼度依賴可再⽣能源路徑（IMP-Ren）、強調低能源需求路徑（IMP-LD）、廣泛使⽤⼆氧化碳移除並在能源和⼯業部⾨實現淨負排放路徑（IMP-Neg），在更廣泛的永續發展和改變發展路徑的路徑（IMP-SP），以及不那麼迅速並逐步加強近期減緩⾏動的路徑（IMP-GS）

countries: 中國 台灣

events: 疫情 空氣污染 空氣品質 發電 COVID-19

taiwan-subdivisions: 樹林 新興 成功

title: 【決策者摘要 中譯】IPCC氣候變遷第六次評估報告：第三冊《氣候變遷的減緩》


content_text: Message users receive if they come in contact with a confirmed case. (Taiwan Social Distancing App screenshot) Message users receive if they come in contact with a confirmed case. (Taiwan Social Distancing App screenshot) TAIPEI (Taiwan News) — The Central Epidemic Command Center (CECC) on Tuesday (April 12) released a list of suggested locations where the country's contact tracing app can be used as part of the "New Taiwan Model." During a press conference, the CECC announced that the country's epidemic prevention efforts are focused on the "New Taiwan Model" to achieve its goals of "normal life, active epidemic prevention, and steady opening up." In order to strengthen proactive epidemic prevention, improve the efficiency of epidemiological investigations, and identify possible high-risk cases, the center has optimized the functionality of the Taiwan Social Distancing App (臺灣社交距離). The app was created by the Centers for Disease Control (CDC) and Taiwan AI Labs. It uses Bluetooth technology to sense whether a user has come within 2 meters of a confirmed COVID-19 case for more than two minutes over the past 14 days. CECC Information Technology Team head Chien Hung-wei (簡宏偉) said the app will only be effective if it is widely used by the public. Staff in government departments and critical infrastructure providers will especially be encouraged to use it. The CECC recommends the app for people who go to restaurants or markets or engage in activities like concerts or pilgrimages. Chien said it could serve as both a digital epidemic prevention tool and a means to trace contacts more quickly and accurately. Chien said the app will be paired with the real-name text messaging system. When entering a venue, users need only show the screen of the app, eliminating the need to manually check in with the real-name registration system. To use the app, simply download and install it. No registration or log-in information is required, Chien said. In order to enhance the utility of the app, the CECC has optimized its functions, including the "dynamic home screen" and a section for confirmed cases to upload contact information. After the health department instructs a confirmed case to open the app to obtain a verification code, the system will upload an anonymous ID and information on areas where the case was recently active. The app generates an anonymous ID every 15 minutes and uses a Bluetooth signal to record the anonymous IDs a user has come in contact with. The app updates these IDs every day. Chien reminded the public to enable the Bluetooth function to activate the app's functions. If a user is notified that they have come in contact with a confirmed case, the app will issue a warning notification with instructions. Those who have yet to download the app can find it under "Taiwan Social Distancing" on the Android and iOS app stores.

journalist: By Keoni Everington, Taiwan News, Staff Writer

title: Taiwan recommends contact tracing app for restaurants, markets, and concerts


content_text:
▲▼ 嘉義市大溪厝水環境教育園區園區內設有籃球、羽球及網球場等運動設施，還有兒童遊具、環境教育教室、人工濕地及賞鳥亭，是嘉義市第一座兼具水質淨化、生態保育、環境教育及休閒遊憩之多功能場域。（圖／嘉義市政府提供）

記者翁伊森／嘉義報導

嘉義市大溪厝水環境教育園區11日舉行啟用典禮，市長黃敏惠與行政院環境保護署副署長蔡鴻德、經濟部水利署第五河川局簡任工程司林宏仁及行政院農業委員會農田水利署嘉南管理處嘉義分處主任王志誠等人揭幕啟用，並在環保署及鄉親見證下，黃敏惠市長代表嘉義市政府與經濟部水利署第五河川局、國立嘉義大學、南華大學及荒野保護協會嘉義分會等跨領域單位簽署合作備忘錄，將深化夥伴關係並共同推動該園區成為永續發展與環境教育基地。

黃敏惠表示，水環境教育園區原本是大溪里紫微宮旁一處荒地，透過水環境改善計畫核定之水質改善暨水岸環境再造工程，園區占地0.65公頃，設置地下式礫間接觸曝氣氧化槽等處理設施，改善水質解決汙水異味問題。

此外，園區內設有籃球、羽球及網球場等運動設施，還有兒童遊具、環境教育教室、人工濕地及賞鳥亭，是嘉義市第一座兼具水質淨化、生態保育、環境教育及休閒遊憩之多功能場域，而YouBike已經在大溪里設站了，歡迎大家來大溪厝遊玩，同時呼籲大家來體驗最自然的生態環境，不要隨意的放生任何魚類等動物，珍惜環境打造全齡共享世代宜居的幸福城市。

蔡鴻德表示，大溪厝水環境教育園再造工程真的很不容易，不僅只是將河川水質改善，更是將生態保育找回來，同時藉由公私協力，與當地居民一同建立起環境教育的場域，感謝黃及市府團隊的用心與努力，將生態環境做整體性改造永續嘉園。

環境保護局表示，嘉義市埤麻腳排水流域受聚落生活污水、農業迴歸水等影響，導致水體惡化且時有臭味散發之問題，經地方人士建議，建置人工濕地淨化水質並可營造景觀，環保局積極爭取行政院前瞻基礎建設計畫-水環境建設計畫，為地方爭取經費6,000萬元執行「嘉義市埤麻腳排水水質改善暨水岸環境再造工程」，以自然淨化工法現地改善水質，減少對於朴子溪流域的污染，兼可涵養生態、提供環境教育與營造親水環境，設有一座日處理量3,000公噸之地下式礫間接觸曝氣氧化槽，利用水中天然存在的微生物分解水中污染物，生活污水經處理後可削減水中生化需氧量66.1%、懸浮固體79%及氨氮85%，自然淨化工法有別於傳統污水處理廠利用混凝沉澱的方式，過程不需添加藥劑，對環境極為友善。

環境保護局說明，打造全齡共享世代宜居的幸福城市是市府的施政願景，利用自然淨化工法改善水質，發展具有在地人文歷史特性、水質淨化及生態營造之環境體驗教學，促使民眾增進環境認知、倫理與責任，進而建構具包容、安全、韌性及永續城市。積極推動環境教育及永續城市的發展工作，盼未來成為嘉義市推動環境教育暨永續社區發展中心。

taiwan-subdivisions: 大溪 嘉義市 朴子

title: 大溪厝水環境教育園區啟用　嘉義市首座多功能休閒場域


content_text:
【新唐人北京時間2022年04月12日訊】朋友們好，今天是4月11號（星期一），歡迎來到《遠見快評》，我是唐靖遠。
今天焦點：中共專家「清零才科學」暗藏兩大陷阱；「統一大市場」出台，究竟是不是計劃經濟2.0？解讀華麗名詞背後玄機與3大背景。

上海封城，餓殍遍野，不但國內的微博，連海外的推特上都可以看到到處都是即將斷糧或被迫跟著國內電視學習「輕斷食」的呼聲，這是上個週末最受關注的重大事件，而且目前還在繼續發展之中。
從武漢封城開始到現在，中共已經反覆演練了2年多的封城清零模式，依然在上海演變成為一場全世界最大規模的飢餓遊戲，而且針對的還是奧密克戎這麼一個重症率死亡率已經下降到和流感一個等級的病毒。這是全世界都很難理解的一種做法，全世界都目瞪口呆地看著中共在上海大動干戈如臨大敵，把2,600萬人硬生生推入困境甚至絕境。
可能大家都看到了，中共自己官方公布的數據讓上海人都傻眼，說整個上海迄今通報的陽性病例超過15萬，但重症病例只有一個，死亡病例為零。
我們且不說這個數據的真實性究竟有多大，反正這是官方自己發布的數據，也許官方這麼發布的目的，原本是要展示一下上海防疫的成績，看看我們多優秀，15萬比1，但它們卻沒想到，這個數據反而讓幾乎所有人都開始質疑官方的操作：這不明擺著就是一個大號流感性疾病嗎？為了一個重症比例這麼低的傳染病，值得這麼要死要活的折騰嗎？
清零兩大「科學依據」暗藏陷阱
在這樣的背景下，官方開始接連進行輿論引導，一定要從理論上證明：社會主義封城清零就是好。
這其中比較有代表性的是2天前新華社發表新華微評，稱「奧密克戎」絕非「大號流感」；然後中共國家衛生健康委疫情應對處置工作領導小組專家組組長梁萬年在上海接受新華社專訪，稱動態清零是上海最佳方案；還有上海復旦大學醫學院副院長吳凡先後接受澎湃新聞和《第一財經》等媒體專訪，對為什麼堅持動態清零給出了5點理由等等。這其中甚至還包括了一個獲得文學學士學位的《經濟日報》編輯佘惠敏也發文聲稱動態清零才是尊重科學，並大罵「共存論」才是侮辱科學等等。
這些官媒評論和專家意見基本上都是一個模式的論調，主要就是重複兩個論點：一個是歐美國家為代表的共存模式是在疫情面前躺平，是對民眾生命健康不負責任的放任自流模式，而清零封城是積極有為的為民眾生命健康負責任的模式。
另一個就是強調死亡率和病死率不是一個概念，雖然奧密克戎的病死率大幅下降了，但死亡率依然很高，所以不能簡單等同於流感。
我們先說說第一個問題。中共官方使用了「躺平」這個概念來描述共存模式，這本身就有很強的誤導性。因為躺平這種說法很容易讓人產生一種認知，就是什麼都不做，完全放任自流，政府只管躺平，哪管民眾洪水滔天。
但實際上我們都知道，與病毒共存絕非什麼都不做，恰恰相反，與病毒共存的模式是建立在幾個重要的基礎之上的，其中包括了對病毒變異後病理特性改變的及時追蹤和認知；包括了對合理使用社區醫療資源避免擠兌醫院醫療資源的大量工作；包括了對疫苗接種的普及；包括了對治療方案的優化以及大眾化口服治療藥物的及時研發與普及等等。
尤其是在奧密克戎毒株成為當前大流行的最主要毒株之後，所有這些工作都指向一個目標，就是儘快形成群體免疫來最大限度壓低疫情爆發曲線，降低重症率和病死率。
我們以前多次討論過這個話題，這種模式更像面對疫情洪水而來的疏導模式，儘量用可控的分洪來換取洪峰安全過境，可能會付出部分代價，但一旦建立了可靠的分洪渠道，即便未來還有多次洪峰，都可以保障大多數人的安全，絕不是什麼都不做。
而反觀中共的模式就是典型的封堵模式，面對洪水不斷加高堤壩，哪裡出現了管涌或小範圍潰壩，就派遣敢死隊不計代價徹底堵上，哪怕小規模可控範圍的分洪也不允許。
這種模式看起來似乎更有效，但卻遺漏了一個重大前提，就是疫情不止一波，病毒變異不止一次，等於是多次洪峰，而且從理論上說洪峰會長期反覆到來形成累加效應。在這種背景下，堤壩修得越高，大規模潰壩的風險也越高，不出事則已，一出事就一定是大事。
14億人都感染 絕對人數依然會很高？
其次，專家們反覆提到的病死率和死亡率問題，說這是兩個不同的概念。什麼意思呢，就是說，死亡率是統計某年度因某種疾病而死亡的人數在社會全體人群中的占比。而病死率統計因某種疾病而死亡的人數在該病所有患者中的占比。
對應到中共病毒（武漢病毒、新冠病毒）疫情上，這二者的分子都一樣，都是感染病毒的嚴重者死亡的人數，但分母不同，前者的分母是全國14億人，而後者的分母只是感染陽性者。中共專家們也承認奧密克戎的病死率大幅下降了，有研究證實其病死率普遍從德爾塔時期的5%左右下降到了不足1%，部分國家甚至低於流感。
但這些專家們都堅持一個說法，就是說這個比例雖然大幅下降了，但由於奧密克戎的傳播力強，所以如果放開了讓14億人都感染，其死亡的絕對人數依然會很高，甚至超過感染德爾塔的死亡人數，所以不但不能放鬆管控，反而還要加強。
這套說辭表面上看起來似乎很有道理，但他們在這裡玩弄了一個偷換概念的花招。我們都知道，奧密克戎流行成為世界性占據主導地位的毒株，不過也才3、4個月，事實上我們無法統計全年整個國際社會的死亡率究竟是多少，所以專家們實際上都是把某個國家的局部短期的死亡率甚至病死率直接套用到14億人的基數上，來推算出了一個看上去很高的死亡數據，然後告訴大眾說，你看，這很可怕吧，所以我們必須堅持清零。
這裡面就存在兩大問題：第一，中共專家是套用局部數據來假設出了一個數據，然後以此作為清零的理論依據。這種邏輯就像我們理論上可以假設全中國都可能發生輕微地震，儘管每個地區可能死亡數據都很低，但全國加起來這個數據可能就很高，所以我們必須現在就強制性要求所有人長期住地震棚來保命——大家是不是覺得這很荒唐可笑？
按照這種邏輯，不要說中共病毒，其它任何傳染性較強的病毒都可能存在這個問題，比如流感病毒、麻疹病毒、登革熱或出血熱，其病死率都高於奧密克戎。如果我們都假設14億人都感染，其絕對死亡數據同樣會很大，那麼我們是不是也應當發現一例就全體封城來清零？來徹底切斷其傳播途徑？這顯然是荒謬的。
第二，中共專家故意避開了群體免疫效應的問題。什麼意思呢？一種病毒爆發流行之初，其感染和重症死亡數據肯定是相對較高的，但一旦大面積的人群都通過疫苗或輕症感染獲得免疫之後，免疫屏障就形成了，在這樣的背景下，疫情中後期的重症率和死亡率會進行性大幅下降，這是必然的。
中共專家們對這一點根本就不提，只強調洪峰過境淹了多少地方，卻對疏導分洪洩洪之後保存了多少地方，保存了多少生命隻字不提，而且對分洪機制建立後，對以後到來的洪峰會產生多大削弱、消解的作用也隻字不提。
因封城清零而得不到救治死了都不算死？
而且，專家們避而不提的，甚至可能以後也不會提到的是，僅中國疾控中心的周脈耕團隊研究超3億人數據就證實，在大流行的某時間段內，非感染中共病毒致死的人數與同期疫情未流行期間死亡人數對比發現，慢性非傳染性疾病死亡率整體增加21%，其中糖尿病死亡率增加高達83%，自殺死亡率增加了66%。
這還只是研究統計了慢性病，如果是各種急性病呢？比如腦卒中（中風）、急性心肌梗死、高血壓危像、消化道大出血、產婦大出血或嚴重哮喘發作等等，這些急症在短期內得不到搶救，在極短時間內就會出現生命危險，一旦得不到及時救治，病死率會高到什麼程度？我想那是不難想像的。對這些專家來說就一個概念，凡不是感染中共病毒而病死的人，無論什麼病因為封城清零而得不到救治死了都不算死。
更何況，中共真的那麼關心老百姓生命嗎？湖北武漢那波疫情真實死亡人數至少數萬到數十萬，中共一樣掩蓋過去還自我標榜為全球防疫優等生。如果需要，它們照樣可以對奧密克戎疫情數據造假。所以，堅持清零的背後，與專家們所謂的生命代價其實沒有半毛錢關係。
中共推出統一大市場 滬深北三大股市暴跌
好的，接下來我們要來討論一下昨天才出來的一條重磅大新聞，這就是中共正式公布了「加快建設全國統一大市場的意見」。
這個消息一公布，今天的滬深北三大股市一起暴跌，我想這個反應已經在很大程度上反映了大眾對中共推出這個看上去極為高大上的東西的理解程度有多深。到目前為止，各路人馬對這份意見早就議論紛紛，各種解讀都有，非常的熱鬧。
什麼是「全國統一大市場」呢，按照官方的定義是以下這麼一段話：「是指在全國範圍內，建設一個市場的基礎制度規則統一，市場的設施高標準聯通，要素和資源市場，以及商品和服務市場高水平統一，同時，市場的監管要公平統一，不當市場競爭和市場干預行為進一步規範的大市場。」
我相信大多數人都會覺得這些聽上去很高大上、很專業的詞彙有點雲山霧罩，搞不懂究竟想要說什麼。這就對了，根據我們對中共了解的歷史經驗，一旦中共使用一些一般人搞不懂的新詞在雲山霧罩一般下什麼大棋的時候，很大概率就是它們又要幹什麼壞事了。就像它們用靈活就業來指代失業，用負增長來指代虧損一樣。
這份意見出台後，根據官方媒體發表的後續解讀，說加快建立全國統一大市場的目的是，通過制定統一的制度規則，打破地方保護和市場分割，打通制約經濟循環的關鍵堵點，促進商品要素資源在更大範圍內暢通流動，加快建設高效規範、公平競爭、充分開放的全國統一大市場。
那麼怎麼做到呢？官方的說法也很簡單，要用「立破並舉」的手段，所謂立，就是統一制定若干的規定，全方位無死角涵蓋整個商品市場流通的全過程。而所謂的破，就是要廢除以前各種不正當競爭或妨礙全國統一大市場建設的顯性、隱性壁壘。
所以，從表面看，這個舉動的目的在於想建立一個一統江湖式的、消除各種地方貿易保護主義和地方貿易壁壘，並能夠高效暢通運作的全國大市場。乍一看上去似乎很正能量，但要我看，其實質上不過是掛羊頭賣狗肉，搭台的是全國統一的市場經濟，真正唱戲的仍然是共產主義計劃經濟。
統一大市場就是計劃經濟2.0
為什麼這麼說？大致上有以下幾點理由：
1. 從歷史經驗看，習近平19大全面掌權後推出的幾乎每一個新政策都是在打右燈向左轉，都是在倒退。比如他提出新時代深化改革開放，實質上是廢掉了鄧小平路線阻止了進一步改革；他提倡全過程民主，實際上就是全過程反民主走向全過程極權；他拍板的科學防疫，實際上是最不講科學的政治防疫等等。所以簡單類推以下，要搞全國統一大市場，實際上就是讓市場經濟在中國沒有市場。
2. 可能有朋友會覺得，你搞個簡單類推就得出這個結論太草率了吧？我們這麼說吧，就單純從市場而言，市場最初是怎麼產生的？當然是民眾有商品交換的需求而產生。我需要大米而你需要豬肉他需要牛奶，大家都尋求交換就形成了市場，而這種交換行為的背後就是差異化，這是推動市場繁榮的最根本源動力。
到了現代，這種差異不但可以是物質形式，甚至可以呈現為非物質的信息形式，就是信息的差異也可成為交易的動力並成為賺取利潤的工具。
中共建設統一大市場的本質，說到底就是一點，要用行政權力強制性削弱、甚至是消除這種差異化。所以無論其名詞多麼好聽，什麼共同富裕，什麼資源要素優化配置，其本質上都是黨管一切，個體的差異必須服從黨的需要去被統一，那麼就等於消除了市場最本質的東西，遲早走入統一生產、統一供給、統一配送、統一流通、統一消費的全過程計劃的模式，這就是計劃經濟。
3. 在這份「意見」第一大部分「總體要求」下面的「工作原則」中，當局實際上已經說得很清楚：要建立有效統一大市場，就必須做有為政府，要更好發揮政府作用，加快轉變政府職能，提升政府監管效能，然後來引領生產、分配、流通、消費各個環節。
大家看到了吧，一句話就是政府全都要管。其中提到的幾個「統一」，我們簡單翻譯一下，就可以看到中共究竟想幹什麼：
「意見」說要強化市場基礎制度規則統一，其實意思就是市場規則黨說了算；打造統一的要素和資源市場，其實意思就是生產要素的流向或投資什麼地方要黨說了算；推進商品和服務市場高水平統一，意思就是大眾買什麼、消費什麼要聽從黨的安排；推進市場設施高標準聯通，說白了就是管理收費這些標準黨說了算；推進市場監管公平統一，意思就是黨既當運動員，也要當裁判員，必須二合一。
至於「意見」提到要進一步規範不當市場競爭和市場干預行為，聽上去無比正確，但需要注意的是，什麼叫不當競爭或市場干預，這個定義是黨說了算，誰敢和國企競爭那可能就是不當競爭，誰敢反對黨的干預那可以就叫不當市場干預，黨就要修理你。
4. 不少人可能都注意到了，這份「意見」是3月25號制定，4月10號推出的。為什麼現在拿出來，這背後有3個重要背景。
首先是疫情背景：由於各地疫情復燃，中共病毒將長期存在，封城清零將成為常態，經濟活動被大規模干擾甚至中斷也將成為常態，所以中共不得不以強力人工干預的方式來平衡人為造成經濟活動中斷的損失。封城期間的經濟形態已經就是完全的配給制，一種類似戰時機制的半軍管模式，所以有軍隊武警的介入是很正常的。
其次，俄烏戰爭迫使中共與西方敵對明朗化，經濟漸進性脫鉤風險大幅增加，加上中共意識形態決定了不可能放棄與美國爭奪領導權，未來全面敵對甚至爆發軍事衝突風險大增，包括中共對台灣的入侵勢必引發西方全面制裁，所以中共現在採取預防性強化控制全國市場，目的是通過挖掘自身潛力，逐漸走向自給自足、自力更生模式。
再者是大數據背景：大數據分析與管控技術的發展，包括數字人民幣將全面推廣，讓中共認為自己已經有條件可以完全掌控每一個私人的財富，也可以掌控消費端的需求，同時控制生產端按需生產，二者可以在宏觀上大致匹配，所以當局可能認為實施計劃經濟的條件比起毛澤東時代已經大大成熟了。
我們過去說過，所謂數字人民幣將會擁有超級糧票的功能，每個人的財富都可以很容易被政府統一規劃，比如多少錢只能用於買食物，多少錢只能用於交通等等，每個人都如同被精細管理操縱的囚徒一樣生活，敢有任何反抗，你在社會中就會立即寸步難行。健康碼和個人信用制度的結合，已經向我們展示了這樣的前景，很多人已經品嘗過被畫地為牢的滋味了。
總之，一句話，所謂統一大市場，實質就是數字極權統治下的計劃經濟升級版，或者說2.0版。這條路將通向什麼樣的斷崖，我就不羅嗦了，我想幾乎所有了解毛時代生活的人，都會有一個非常清晰的答案。
好的，今天我們就聊到這裡了，謝謝各位的觀看和收聽，我們下次再見。
《遠見快評》製作組
（責任編輯：李紅）

journalist: 責任編輯：李紅

countries: 美國 中國 台灣

events: 新冠病毒 地震 死亡 疫情

things: 大數據 登革熱 麻疹 經濟 防疫

title: 【遠見快評】清零兩大「科學依據」暗藏陷阱


content_text:
彰化振興超級吸「金」！彰化振興加碼活動自去(110)年登場，買氣強強滾，登錄消費金額至今超過88億元，突破加碼門檻60億元；今日抽出2間百萬1房型青年住宅，中獎的二位民眾，一位是葉小姐在彰化市餐廳消費只花了2,000多元；另一位柯小姐在彰化家樂福花了700多元，就抽中住宅最大獎，兩位都覺得不可思議！

彰化縣長王惠美表示，没有中奬的也別失望，下次還有機會中大獎，並再加倍加碼升級大獎，第3次摸彩時間，只要在7月7日23時59分59秒前，將6月30日前的消費收據上傳登錄，就可以參加第3次抽獎，累計金額超過120億就會繼續加碼升級。

彰化振興加碼活動第2次抽獎直播。

彰化振興加碼活動第2次抽獎直播。圖／記者鄧富珍攝彰化振興加碼活動，今天是第2次摸彩，總共摸出2間青年住宅，電動機車30台，6000個現金獎，再加碼2萬元50個。第1次摸彩時間是26億，到現在成長到88億。幸運得主會在2天內收到中獎的簡訊、電子郵件，民眾也可以在活動網站上查詢中獎名單，為了便捷網路查詢服務，中獎者只需要輸入姓名、電話號碼，就會有得獎資料。

王惠美指出，彰化振興加碼活動，雖然目前還是很多鄉親還沒上傳、不知道資訊，但是她走訪到縣內的店家，工作人員向她說這個方案對他們還是有很大的振興幫助，振興計畫最主要目的是希望鄉親、觀光客都能夠來到彰化，把錢花在彰化，帶動彰化的經濟。

王惠美今天也宣布最後一次的抽獎活動加碼，除了頭獎兩個人可各得青年住宅一戶，再加碼市價一輛150萬以上的電動汽車，60輛電動機車，2萬元現金獎金100個，1萬元現金獎200個，提醒大家，收據、發票、台灣pay上傳就可以參加摸彩，祝福大家都有機會抽中青年住宅。

彰化振興加碼活動第2次抽獎直播。圖／記者鄧富珍攝

journalist: 記者鄧富珍／彰化報導

taiwan-subdivisions: 彰化 彰化縣

title: 彰化振興超級吸「金」 賣場花700多元抽中百萬青年住宅


content_text:
根據大陸生態環境部11日消息，第二輪第六批大陸中央生態環境保護督察全面進入推進落實階段。截至目前，各督察組共收到民眾來電來信舉報7608件，受理有效舉報6373件，約談黨政領導幹部98人，問責黨政領導幹部54人。

據中新社，經中共中央、國務院批准，第二輪第六批5個大陸中央生態環境保護督察組今年3月23日至25日陸續進駐河北、江蘇、內蒙古、西藏、新疆五個省（區）和新疆生產建設兵團開展督察。

截至4月10日22時，各督察組共收到民眾來電、來信舉報7608件，受理有效舉報6373件，經梳理合併重複舉報，累計向被督察對象轉辦5394件；被督察對象已辦結或階段辦結2083件，其中立案處罰442家；立案偵查25件。

在落實工作階段，各督察組根據前一階段督察掌握情況和聚焦問題線索，深入現場，採取暗查暗訪和蹲點調查等方式開展工作，督察地市級黨委政府生態環境保護工作推進落實情況。各督察組查實了一批突出生態環境問題，核實一批不作為、慢作為，不擔當、不碰硬，甚至敷衍應對、弄虛作假等形式主義、官僚主義問題。

title: 大陸環保舉報 約談問責152人


content_text:
華爾街股市今天開盤走高，道瓊指數上漲逾300點，那斯達克指數也大漲超過230點，主因新公布的通膨數據符合市場預期，減輕了科技股因市場對升息預期承受的壓力。

美國今天公布3月消費者物價指數（CPI），一如經濟學家預估，3月通膨年增攀至近8.5%，創下1981年底以來高點。

開盤後不到半小時，道瓊工業指數上漲312.35點，或0.91%，來到34620.43點；那斯達克指數上漲231.84點，或1.73%，來到13643.79點。

標準普爾500指數上漲50.82點，或1.15%，來到4463.35點。

title: 美股開盤勁揚 那斯達克指數大漲逾230點


content_text: 英特爾(Intel)歐洲先進晶圓製造廠設址，最終塵埃落定，選在曾是德國東部重工業城的馬格德堡(Magdeburg)。Tesla同樣位在東德地區柏林東南方的全球第4座Gigafactory，近...

journalist: 楊智家

title: 東德地緣前線 嗅英特爾、Tesla翻轉新生機


content_text: 中評社北京4月11日電／據中國僑網報道，據美國《世界日報》報道，美國政府宣布一站式新冠肺炎疫情防範資源網covid.gov正式上線，提供民眾更豐富的相關資源消息。在洛杉磯，華埠服務中心亦為配合單位之一，即日起提供新冠肺炎第二劑補強針免費施打，民眾也可免費領取居家快篩試劑，針對確診者，華埠服務中心可給予家用新冠肺炎口服藥物處方。 華埠服務中心首席醫療長Dr. Felix Aguilar建議，新冠肺炎疫苗的保護將隨時間減弱。建議50歲以上成人，以及超過12歲且中度以上免疫功能低下者，在接種第一劑補強針後四個月施打第二劑補強針。 此外，華埠服務中心各點將免費發放新冠居家快篩試劑，讓民眾方便在家進行檢測。Dr. Felix Aguilar表示，該試劑準確率約為85%。若民眾有發燒、呼吸急促、咳嗽和嗅覺喪失等症狀，快篩結果會更為準確。試劑可幫助了解是否需要自主隔離或醫療協助。如果確診，華埠服務中心更有口服藥物協助治療。 為共同防範新冠肺炎疫情，華埠服務中心與加州州政府和美國衛生及公共服務部（HRSA）合作，提供輝瑞藥廠的Paxlovid與默克藥廠的Molnupiravir兩劑家用新冠肺炎口服藥物。該新冠肺炎藥物可用於避免潛在高危險群確診者發展成重症。12歲以上確診者在經醫生評估後，便可取得該藥劑處方。 華埠服務中心首席執行官伍競群表示，很榮幸能與政府單位合作，以降低確診者的住院率及死亡風險，造福高危險群體確診者。 中國—葡語國家防疫交流中心在澳門揭牌成立 (2022-04-11 09:26:03) 洛杉磯：“泡泡跑”樂翻天 (2022-04-10 16:04:41) 林鄭：如市民需要可在派發點再次領取防疫包 (2022-04-09 00:25:20) 中評關注：民進黨杯葛大甲媽遶境 選戰考量 (2022-04-09 00:18:38) 洛杉磯華埠服務中心提供系列防疫服務 (2022-04-08 16:44:23) 蔡主持會議漏掉柯侯 府：政治口水無助防疫 (2022-04-08 16:42:24) 蔡防疫會議未邀藍市長 朱立倫批防疫分顏色 (2022-04-07 12:05:05) 蔡開防疫會議僅邀綠首長 蔣萬安批政治考量 (2022-04-07 10:47:07) 蔡英文：防疫策略目標重症清零 管控輕症 (2022-04-06 17:38:53) 防疫包补漏拾遗 89站明起派发 (2022-04-06 09:18:00)

countries: 中國 澳門 美國

events: 疫情 新冠肺炎 死亡

people: 蔣萬安 朱立倫 蔡英文

taiwan-subdivisions: 和美 大甲

title: 洛杉磯華埠服務中心提供系列防疫服務


content_text:
文、圖／阿mon台灣趴趴走

阿榮師啤酒鴨是嘉義赫赫有名美食，至今已經有30年，是嘉義新北平餐廳招牌菜，也是許多嘉義人心中必吃美食，現在不用到新北平餐廳，就可以在市區吃到，阿榮師啤酒鴨中正店在中正路新開幕，主打原汁原味的啤酒鴨，熱騰騰超好喝，而且還是個人份，價格很平價親民，還有多款小點心可以搭配，像是螺絲捲、蔥油餅、蘿蔔糕等，都挺好吃的，吃完後還可以逛嘉義文化路夜市，來嘉義旅遊不要錯過的美食就是這間。

►更多吃喝玩樂大小事，快追隨旅遊雲官方Instagram

在嘉義講到啤酒鴨，很多在地人幾乎都會說吃過或聽過，知名度不輸給嘉義林聰明砂鍋魚頭，現在是新北平餐廳的人氣招牌菜，前陣子到品安豆花買豆花的時候，發現豆花店隔壁竟然變成阿榮師啤酒鴨，看板上還有阿榮師和廣告明星邱彥翔的合照，回家後上網查了一下，才發現原來是新北平餐廳第二代出來開的，主打個人份啤酒鴨和小點心。

店門口設計很簡約，跳脫傳統中式餐廳富麗堂皇的設計，第一眼看到可能還會摸不著這是什麼店，但這其實是一間餐廳。

店內用餐區分成兩區，一個是進店後就能看到的開放式空間，這邊有2人桌和4人桌可選，再往後走則有一個較有隱密性的半開放式空間， 這邊則是有6個座位，比較適合小團體。

店內有提供安全座椅，如果有帶嬰孩的話，可以跟店員告知後使用。

本來以為應該菜色有10種上下，但目前全部只有6種，那當然就全部吃一輪，來個大滿貫吧！ 所以這次就6種全都點了，一道道介紹給大家，一起往下看介紹，餐點是現點現做，所以需要等待，如果剛好遇到客人多的時候，可能要等比較久，所以趕時間或要跑攤的人，建議拿起電話先電話預訂或叫外送到家。

啤酒鴨

首先就是招牌料理啤酒鴨，店員還特別強調越熱越好喝，所以我們很緊張，當湯一上桌拍幾張後就開喝，就怕湯冷了。第一眼看到裝啤酒鴨的湯盅和瓷盤，就覺得很有質感，好有在高級中菜餐廳用餐氛圍，這樣一盅就是一人份，一個人就可以來喝，因為如果要去新北平餐廳吃，則是要點一桌合菜才能吃到，在阿榮師啤酒鴨吃門檻降低很多，而且喝到的也都是一樣料理方式和風味。

啤酒鴨是一到很費工的菜，聽說老闆阿榮師從雲南學了2年，啤酒鴨才從嘉義發跡，這湯頭有加入啤酒和12種中藥材去料理，但因為在料理中啤酒蒸發掉，已經沒有酒精成分，但留有啤酒香氣，所以喝多也不會有酒駕問題，湯頭味道甘甜順口，多喝幾口會發現還有鮮明的胡椒香氣，天冷喝這個真的會很滋補，身體整個都溫暖起來。

用湯匙一撈發現碗內還有不少塊鴨肉，是真的有鴨肉，而不是都只有骨頭，聽店員說是用紅面番鴨，一開始想說應該是熬湯用的，所以肉質應該比較柴，結果吃了幾口後發現這鴨肉也太嫩口好咬了，完全跟預料的不同，很好吃！而且現在鴨肉大漲，但碗內鴨肉還給這麼大塊這麼多，覺得CP值真的不錯，大推必喝。

榮傳蘿蔔糕

聽說是店家很費工的港式點心之一，就點來吃看看，用在來米、臘肉、蘿蔔絲等製作，還有淋上經典醬油提味，口感上還蠻濕軟綿密的，跟台式蘿蔔糕口感上較Q彈有明顯不同，如果是喜歡吃台式作法的人，可能就會覺得很不能適應。

戀煉螺絲捲

因為開幕活動，所以現在有買一送一的優惠，這很螺絲捲類似炸銀絲卷，也是中式點心一種，口感超酥脆，咬下去會有喀滋喀滋的聲響，然後因為有淋上煉乳，所以味道上會甜甜的，熱熱吃也很好吃。

黃咖哩起司

在特製的奶香麵包中加入香濃咖哩醬、炸雪白菇、誘人起司，今天香味最濃郁的餐點應該就是這道，口感外酥內脆，中間包的咖哩醬出乎意料好吃，如果拿來配白飯吃應該很下飯，因為炸雪白菇是炸物，所以一定要趁熱吃，冷掉後口感比較不優。

北平蔥油餅

記得以前去吃合菜時候，都喜歡點個幾份抓餅、蔥餅來吃，沒想到這邊也有賣，蔥油餅上桌的時候已經有幫客人對切，因為是用豬油去煎，餅皮會較油一些，所以吃的時候可以用衛生紙夾著吃，當然用手撕著吃是最方便的，一撕開餅皮就可以看到有滿滿青蔥，口感酥中帶有嚼勁，還越嚼越香，這道也頗推。

櫻桃鴨捲餅

一份櫻桃鴨捲餅有2個，價格上覺得有一點點小貴，想解饞時吃1、2份剛剛好，這樣就不用一次點一隻或半隻烤鴨，也不會讓熱量不小心就爆表，是比較適合個人用餐的方式，捲餅內就是櫻桃鴨肉、小黃瓜絲、蔥蒜、甜麵醬，熱熱吃還蠻好吃的，鴨肉很嫩，甜麵醬的味道讓我還蠻喜歡。

啤酒鴨以往都是要在新北平餐廳的合菜上才能吃到，現在如果想要買回家自己煮的話，也有家庭號包裝可以買，分成小包（3-4人份）和大包（7-8人份）兩種重量，回家退冰加熱就可以喝了，感覺也還蠻方便的。

因為疫情關係，現在很多餐飲業者都有外送外帶，阿榮師啤酒鴨要外送外帶都可以，吃不完的話也可以打包外帶，外帶餐盒包裝也很精緻，提醒大家啤酒鴨外帶回家，記得要再加熱，這樣會比較好喝。

阿榮師啤酒鴨的啤酒鴨很好喝，來這間一定要吃，再加個黃咖哩起司TAPAS或戀煉螺絲捲就是很棒的下午茶組合，這樣之後想喝啤酒鴨也不用再跑到新北平餐廳，來這邊就可以買到了。

● 《ETtoday新聞雲》提醒您：喝酒不開車，開車不喝酒。

阿mon台灣趴趴走~美食、旅遊、攝影、外拍帶著相機走~隨手拍拍~意想不到的心情

【你可能也想看】

►便宜大碗出餐超快速！嘉義35年人氣「火雞肉片飯」 100元就吃很飽►爆漿起司脆皮牛肉丸！台中超夯「排隊咖哩飯」 日式咖哩濃郁香醇►堆滿起司年糕與海鮮！台中超狂「滿料部隊鍋」 狂嗑蝦仁、蛤蠣

►我們的美麗就用白紙黑字寫下來

events: 疫情 酒駕

taiwan-subdivisions: 嘉義 中正 新北

title: 嘉義30年老字號餐廳俗擱大碗超欠吃！招牌啤酒鴨喝得到12種中藥香


content_text:
紐約聯準銀行公布3月消費者調查報告顯示，受訪者預期未來一年的通膨率將攀升至6.6％，不僅高於2月時預估的6％，更升至自2013年6月開始該調查以來的最高紀錄。

但消費者對於未來三年的通膨預期，則從3.8％略降至3.7％。這顯示出，消費者通膨預期遠高於聯準會設定的2％目標，而實際通膨數據亦遠超出此目標。

受訪者預期未來一年房價將攀升6％，高於2月時預期的上升5.7％。消費者預期未來一年支出將增加7.7％，高於2月時預期的上升6.4％。

防疫宅家首衝換電視潮 價格甜蜜正好趁通膨缺貨前入手

韓流繼續強 百貨、超市韓國美食展登場

journalist: 鄭勝得、綜合外電

title: 紐約聯準銀行調查 美消費者通膨預期改寫新高


content_text: 做好經濟建設這一中心工作，必須統籌協調好經濟增長中量與質、總量與結構、當前與長遠等關係。經濟增長是量和質的統一。 中評社北京4月12日電／中央經濟工作會議強調，“必須堅持高質量發展，堅持以經濟建設為中心是黨的基本路線的要求，全黨都要聚精會神貫徹執行，推動經濟實現質的穩步提升和量的合理增長”。這是我們黨在應對風險挑戰的實踐中不斷積累和被證明了的規律性認識。 以經濟建設為中心是興國之要 經濟日報國務院發展研究中心宏觀經濟研究部研究員張立群文章稱，早在2013年，習近平總書記就強調：“以經濟建設為中心是興國之要，發展仍是解決中國所有問題的關鍵。只有推動經濟持續健康發展，才能築牢國家繁榮富強、人民幸福安康、社會和諧穩定的物質基礎。”為人民謀幸福，是中國共產黨人的初心。只有堅持以經濟建設為中心不動搖，才能在社會生產力極大解放、經濟持續快速發展的基礎上，使中國人民的生活水平普遍大幅度提高，扎實推動共同富裕。 馬克思主義的基本原理之一，就是生產力的狀況決定著生產關係的性質，生產關係要適應生產力的發展。從新中國成立到改革開放前，通過計劃集中配置資源，在一窮二白起點上完成工業化奠基的偉大歷史任務，是堅持了這一原理。黨召開十一屆三中全會，果斷結束“以階級鬥爭為綱”，摒棄了脫離社會生產力發展實際的做法，果斷拉開了改革開放大幕，更是依據和堅持了這一原理。中國特色社會主義取得偉大成就的重要經驗之一，就是始終堅持了這一原理，並從特定國情下社會生產力發展的客觀要求出發，去探索發現社會主義制度框架下解放和發展社會生產力的可行途徑。 實踐證明，中國特色社會主義道路的生命力，就在於能夠結合具體國情，持續地、極大地解放和發展社會生產力，給人民群眾帶來普遍的、不斷增強的獲得感。正如習近平總書記所指出的：“歷史和現實都告訴我們，只要不斷解放和發展社會生產力，不斷增強經濟實力、科技實力、綜合國力，不斷讓廣大人民的獲得感、幸福感、安全感日益充實起來，不斷讓堅持和發展中國特色社會主義、實現中華民族偉大復興的物質基礎日益堅實起來，我們就一定能夠使中國特色社會主義航船乘風破浪、行穩致遠。” 統籌好經濟增長中量與質的關係 文章指出，做好經濟建設這一中心工作，必須統籌協調好經濟增長中量與質、總量與結構、當前與長遠等關係。經濟增長是量和質的統一。沒有質量，就沒有增長的效益；沒有數量，質量就沒有依托，就形不成供給。從經濟增長過程看，數量一般表現為增長速度；質量則表現為供給滿足需求的水平高低。經濟增長是社會再生產活動的具體體現，事關基本民生，一時一刻都不能停頓。對經濟增長速度的剛性要求，首先來自於充分就業的目標。就業是民生之本，一定的經濟增長速度所帶來的就業機會增加，必須要能夠滿足就業人口的增長。中國每年城鎮新增就業人口規模龐大，必須要有保障支撐充分就業的合理經濟增長率。同時，這也體現在市場主體的生存狀態方面。合理的經濟增長率，必須是能夠保證大多數市場主體特別是廣大小微企業能夠充滿生機活力地開展生產經營活動的增長水平。 協調好量的合理增長和質的穩步提升之間的關係，最重要的是提高宏觀調控的前瞻性、針對性、有效性，使經濟增長率始終保持在能夠實現充分就業和宏觀經濟總量均衡的水平附近。為此，必須協調好短期的總量政策與中長期結構性政策之間的關係。短期看，投資、消費、出口等需求，受相關偏好、財政貨幣政策方向和力度、預期等因素作用，會較快發生變化，進而影響宏觀經濟總量關係，引起總量平衡關係的變化，形成經濟增長不同周期的波動。因此，宏觀經濟政策圍繞需求的調節，是決定供求總量平衡關係的一個重要所在，也是決定經濟大循環是否暢通的關鍵。中長期看，經濟增長主要表現為供給質量和結構的變化，包括產業結構、區域經濟結構、城鄉結構等。因此，結構性政策對中長期發展具有重要引導作用。對經濟增長過程的調節，既包括短期總量平衡，也包括中長期的結構調整和供給質量提高，必須統籌兼顧，不可偏廢。以需求調節為主的總量政策和促進經濟結構優化升級的結構政策，必須緊密協調，實現當前與長遠的統一。

title: 從供需兩端推動經濟質升量長


content_text:
歷經將近6個月的激戰，2021-22年賽季例行賽畫下句點，主要攻守數據的領銜者也確定出爐，其中最引人注目的莫過於安比德以中鋒之姿奪下失去已久的得分王寶座。

得分王：安比德（30.6分）

安比德（Joel Embiid）以場均30.6分成為第一位勇奪得分王的國際球員，也是1999-00年賽季的歐尼爾（Shaquille O'Neal）之後首位中鋒得分王，更是1981-82年賽季的馬龍（Moses Malone）以來，第一位平均得分破30分的中鋒。

值得一提的是，安比德每場出賽時間僅33.8分鐘，是1954-55年賽季進攻計時器啟用以來上場時間最少的得分王。

助攻王：保羅（10.8次）

儘管缺席了17場比賽，保羅（Chris Paul）還是以場均10.8次助攻贏得生涯第5次助攻王；這也是保羅生涯單季第3高的場均助攻數，也是2010-11年的奈許（Steve Nash）之後，年齡最老的助攻王。

籃板王：戈貝爾（14.7個）

戈貝爾（Rudy Gobert）出賽66場，以場均14.7籃板壓過約柯奇的13.8，創下生涯籃板新高，也是他生涯首度獲得籃板王，更是爵士隊史第1位拿下籃板王的球員。

戈貝爾本季有9次至少搶下20個籃板，31次至少搶下15個籃板。在賽季之中也曾有過連續17場比賽雙位數籃板的表現，包括1次「背靠背」抓至少20籃板。

抄截王：墨瑞（2.03次）

扛下馬刺領袖重擔的墨瑞（Dejounte Murray），本季表現可說是破繭而出，場均得分籃板助攻抄截三分球均創下生涯新高。其中在抄截排行榜更是壓過保羅，生涯首次獲得抄截王，也是馬刺隊史繼羅伯森（Alvin Robertson）、雷納德（Kawhi Leonard）之後第3位獲得抄截王的球員。

阻攻王：傑克森（2.3次）

擺脫上季傷病困擾，傑克森（Jaren Jackson Jr.）奮力出賽78場，平均上場27.3分鐘能送出2.3次阻攻，生涯首度稱霸阻攻榜，也是灰熊隊史第一位贏得阻攻王的球員。

三分球王：柯瑞（285顆，場均4.5顆）

例行賽尾聲因傷完全休兵的柯瑞（Stephen Curry），無緣達成生涯第5次單季三分球破300顆，但其驚人產量仍讓他以285顆三分球和場均4.5顆三分球傲視群雄。這是柯瑞生涯第8次在單季三分球命中數領先全聯盟。

柯瑞在今年賽季順利超越艾倫（Ray Allen），正式成為史上三分球王。

雙十王：約柯奇（66次）

約柯奇（Nikola Jokic）出賽74場繳出66次雙十，以13次之差擊敗戈貝爾，連兩年成為雙十之王。

大三元王：約柯奇（19次）

約柯奇19次大三元居全聯盟之冠，也是他生涯首度獲得大三元王。目前他累積76次大三元，史上排名第7

title: NBA／攻守數據排行榜出爐 安比德勇奪得分王寫紀錄


content_text:
高雄首件雙捷運衛武營站聯合開發案3月底公告上網，今天捷運局舉辦高雄場招商說明會，吸引20多家廠商到場。此案將打造辦公大樓、藝術旅館、景觀住宅和藝術空間等，投資金額約180億元，開發總銷初估350億元。基地坐擁橘線O10站5號出口及未來黃線Y18站雙捷運，面積約5450坪。副市長林欽榮表示，高雄要彎道超車，在捷運系統一核定就立即捷運聯合開發，黃線拚今年動工，全線將在117年完工啟用。

基地位於苓雅區、鳳山區交界，地點為苓雅區三多一路與建軍路，國道一號交流道下5分鐘，鄰近鳳山生活圈。同時擁抱衛武營藝術文化中心、70公頃綠地景觀，西側為國軍高雄總醫院、東南側為三井LaLaport預定地，基地連結衛武營特商區與台鐵機廠兩處大基地共生發展形成「鳳山中城」。

此案在8月30日截止收件，高市府將此案定位為「衛武營藝術之丘」。林欽榮說，衛武營一帶已成為全台最優質藝術場域，希望藉由此案可讓民眾「Take your time,stay one more night@衛武營」。林欽榮說，市府花了一年多的時間整理建軍站基地，原本在建軍站的南風劇團遷至衛武營連三棟，下個月國立臺北藝術大學團隊也會進駐。「高雄十年磨一劍，過去捷運開發案少，現在只要系統一核定，聯開就一起做，才能確保整體開發完善。」

仲量聯行總經理趙正義指出，到站就到家、到站就到公司是城市發展重要願景。10月底將選出最優投資人，希望在今年底完成簽約。未來捷運黃線完工後，會有地下聯通道串聯兩個捷運站及通往衛武營藝術文化中心、LaLaport商場等，基地有高雄東區門戶的指標性優越位置。

捷運局指出，此案為高雄首例領取價值權利金案件，市府可收回一半的權利金。初估投資金額約180億元，至少創造350億元開發價值，除增加超過6千個就業機會外，開發後也將提升捷運整體運量，帶動地區整體朝TOD導向發展。

今天招商說明會也成立廉政平台，目前高雄已有4案設有廉政平台。法務部廉政署主任秘書簡美慧致詞表示，今年初全球清廉印象指數評比中，在全球180個國家中，台灣從28名提升至25名，分數從65分提高至68分。林欽榮指出，未來只要是重大工程、一定金額、規模採購案都將成立廉政平台。

高雄首件雙捷運衛武營站聯合開發案今天舉辦高雄招商說明會，吸引20多家廠商到場。記者林巧璉／攝影高雄首件雙捷運衛武營站聯合開發案今天舉辦高雄招商說明會，高市副市長林欽榮（中）說明聯開案。記者林巧璉／攝影高雄首件雙捷運衛武營站聯合開發案今天舉辦高雄招商說明會，基地位於苓雅區、鳳山區交界，面積約5450坪。記者林巧璉／攝影

taiwan-subdivisions: 高雄 東區 臺北 鳳山區 苓雅區

title: 衛武營5千坪聯開基地招商 高雄20多家廠商到場


content_text:
大陸疫情嚴重，多處地區封路防堵疫情嚴重癱瘓物流，影響民生必需品供應。大陸國務院聯防聯控機制印發通知，嚴禁擅自阻斷或關閉高速或普通公路，且不得隨意限制貨車及駕駛通行。

大陸國務院聯防聯控機制11日晚印發「部署切實做好貨運物流保通保暢有關工作」的通知強調，對防疫措施「層層加碼、簡單實行一刀切勸返、違規設置防疫檢查點、擅自阻斷運輸通道」者，要督促加快整改。對嚴重影響貨運物流暢通、造成物資供應短缺或中斷的，要依法依規嚴肅追究有關地方、單位和人員責任。

通知強調，要「全力暢通交通運輸通道」。各地區和有關部門要迅速啟動部省站三級調度、路警聯動、區域協調的保通保暢工作機制，確保交通主幹線暢通。

通知要求，各地嚴禁擅自阻斷或關閉高速公路、普通公路、航道船閘；嚴禁在高速公路主線和服務區設置防疫檢查點；高速公路防疫檢查點應設在收費站外廣場及以外區域；具備條件的地方要配套設置充足的貨車專用通道、休息區；不得擅自關停高速公路服務區、港口碼頭、鐵路車站和航空機場；確需關停者要按規定報批。

這項通知並要求「優化防疫通行管控措施」。若因疫情需對地級城市市轄區和縣域、地市級及以上城市實施「全域封閉管理」者，防疫通行管控措施分別由地市級、省級聯防聯控機制批准並公布。

通知強調，管控措施不得隨意限制貨運車輛和司乘人員通行；不得以車籍地、戶籍地作為限制通行條件；不得簡單以貨車司乘人員、船員通信行程卡綠色帶星號為由，限制車輛船舶通行、停靠。

通知還要求，要「保障重點物資和郵政、快遞通行」。涉疫地區所在省區的省級聯防聯控機制，應根據本地疫情防控形勢和重點物資運輸需求，建立健全重點物資運輸車輛通行證制度，實行「網上辦理，全國互認」。要將郵政、快遞作為民生重點，確實保障郵政、快遞車輛通行。

為保物流通暢，大陸國務院下發通知嚴禁擅自阻斷道路限制貨車通行。圖為杭州運送農副產品的貨車。（中新社）

title: 保物流  陸下令嚴禁各地擅自阻斷道路、限制貨車通行


content_text:
【健康醫療網／記者黃心瑩報導】精準醫療這個名詞儼然已經成為高科技醫療的代名詞，尤其在癌症治療這一塊，從最初通殺的化學治療進展到標靶藥物、免疫療法等，追求的就是找出病人最適合的治療方式。長庚紀念醫院基隆院區血液腫瘤科主治醫師王正旭，臨床經驗豐富，陪伴過的病人不計其數，同時也擔任癌症希望基金會董事長的他表示，「精準治療不只是一個醫學名詞而已，罹癌會衍生許多社會問題，民眾也需要了解何謂精準治療，什麼階段需要哪些治療與檢測，越了解在抗癌過程中越不會慌張。」

精準醫療為必然世界趨勢 產官學合作聯盟加速發展

精準醫療已經是全世界發展的趨勢，根據腫瘤基因型態，來擬定適合不同患者的藥物與療法。中華民國癌症醫學會因此舉辦2022癌症精準醫療高峰論壇(Advanced Precision Cancer Medicine Forum , APCM)，號召政府與產學界攜手，如各大癌症學會、行動基因生技公司等廠商，成為合作聯盟夥伴，共同投入資源，以加速台灣精準醫療發展。

王正旭教授進一步指出，這些看似與病人距離很遠的產業趨勢，其實民眾也需要了解。「在不同階段，要不要介入性治療、要不要檢測、分析，還包含手術、藥物的使用，民眾多了解其實對自己是很有幫忙的，可以按部就班接受治療，不會恐慌，也能讓醫病溝通更順暢。」

基因檢測誰需要做？何時做？ 病人最大困惑

隨著基因檢測問世，大幅度改善了一些治療困境，例如乳癌、大腸癌、肺癌等癌症，都可找出特定的基因標記而對症下藥，可減少不必要的藥物處置，過往幾乎無藥可醫的某些族群也因此受惠。至於是否每位癌症患者都需要進行基因檢測？王正旭教授表示，每位病人幾乎都會感到困惑，但事實上不是所有癌症都需要，目前肝癌、腎臟癌還未找到特殊標記可以參考。

王正旭教授以肺癌為例進一步分享，肺癌根據臨床表現可分為小細胞癌與非小細胞肺癌，其中小細胞肺癌因為突變不多，後續用藥改變不大，基本上不需要進行基因檢測；反而是非小細胞肺癌當中的腺癌可藉由基因檢測找出突變點，再以標靶藥物治療，或是鱗狀上皮癌可利用免疫藥物治療。肺癌刁鑽的是，可能一開始對傳統化療反應良好，到一半突然惡化，就可考慮基因分析，確認是否有整體基因改變，能否改以免疫治療。

套組一次檢測多突變點 不耽誤治療時程

王正旭教授也說明，基因檢測模式也很多元，單個突變點分析費用較低，「幾千塊就可以做，但一個一個檢測，都需要時程，一來一回就會拖延治療時程，採樣出來的腫瘤檢體也會越測越少，反而容易出錯。」由於晚期癌症進展很快，為了避免耽誤治療時程，現在也設計出套組檢測，一次檢測多個突變點，掌握後續用藥關鍵。

王正旭教授也提醒，一般來說早期癌症還不需要基因檢測，不過對於容易焦慮的病人，也可以在一開始診斷時檢測分析，在之後的治療隨時提供參考。

治療越精準越昂貴 精準化也需平民化

精準醫療發展至今，「一則以喜、一則以憂」，王正旭教授分享，喜的部分是透過科學研究，知道癌症可以更有效控制、甚至是治癒；憂的部分是指，這些研發過程耗費非常多人力、資源，因此費用高昂，一般家庭不見得負擔得起治療，「若這些治療一般國民負擔有困難，該怎麼救助病人？後續醫療保險、社會補助，台灣這部分還需要努力趕上。」

台灣每年都有十多萬人罹癌，但有一半以上是有機會治癒的，王正旭教授表示，早期癌症篩檢與精準藥物治療，可以幫助減少癌症對個人和家庭的負擔。他同時也期待民眾能理解精準醫療，與醫療團隊配合，了解跟接受治療之事後，善用知識幫助控制疾病在最理想的程度，也可以減少不必要的花費，一起順利度過難關。

【延伸閱讀】

癌症精準醫療時代 台灣資通訊結合生醫產業強化競爭力

癌症精準醫療成趨勢 基因諮詢師助醫病看懂治療計畫

「全基因體定序分析」揪癲癇基因 精準醫療及早預防

資料來源：健康醫療網 https://www.healthnews.com.tw/readnews.php?id=53269喜歡本文請按讚並分享給好友！更多健康資訊：健康醫療網https://www.healthnews.com.tw

countries: 台灣 中華民國

title: 精準醫療時代來臨，基因檢測成救兵　癌症專家全解析


content_text:
〔記者易慧慈／台北報導〕陳昭榮2005年創立翰成數位科技公司，熬過慘賠時期，因直播賣產品，加上自己代理產品，業績蒸蒸日上，去年砸六億成立「嗨吧」短影音平台，不料今年3月因「美福」位在桃園蘆竹倉庫發生大火，而成為重災戶，當時他痛心表示損失超過2000萬。這個月他突然在臉書宣布卸下董事長、總經理一職，震驚外界，被認為不當藝人，又卸下公司頭銜，等同自斷後路，對此，陳昭榮親口回應了。

陳昭榮透露公司有更大的轉型。（翰成數位直播提供）

陳昭榮在臉書發文指連他母親都打給他，非常擔心他工作，甚至還有朋友的企業挖角他去上班，他解釋他辭去董事長、總經理頭銜和損失2000萬聯想在一起，根本是大烏龍。此外他也說明大火燒掉他代理的膠原蛋白粉產品，已經從日本緊急調貨，至於辭去公司董事長、總經理頭銜是公司有更大的轉型。

陳昭榮透露實際情況是翰成背後的大股東提拔他，要他學習集團式管理，翰成數位科技公司改為控股公司，成為翰成集團，嗨吧所有業務拆分為三家子公司，他擔任集團董事長，發展策略有所改變，但自己還在，資源會更多，並順便為子公司徵專業經理人。

此外陳昭榮自嘲，損失兩千萬的事曝光後，他以為欠他錢的人應該會聯絡他還錢，沒想到一個都沒有。

journalist: 易慧慈

taiwan-subdivisions: 桃園 蘆竹

title: 陳昭榮賠2千萬辭董座內幕曝光 超驚人身分全說了


content_text: 中評社台北4月11日電／去年9月下旬大陸暫停台灣鳳梨釋迦與蓮霧輸入後，台“農委會”以外銷、內銷、加工等3支箭試圖打破困境，“農委會主委”陳吉仲今日表示，截至目前鳳梨釋迦外銷已經超過4000公噸，希望月底能達到5000公噸的目標，鳳梨釋迦一事上已窮盡一切辦法，會透過冷鏈加工，讓月底採收的鳳梨釋迦可以順利出口。 根據《中時新聞網》報道，繼去年3月台灣鳳梨因防檢疫問題遭大陸暫停輸入後，9月下旬鳳梨釋迦與蓮霧也遭暫停，根據“財政部”上季公布的統計指出，今年1、2月與去年同期相比，鳳梨、釋迦及蓮霧3項水果出口金額年增率依序大減40.6%、85.9%及92%。 “立法院”經濟財政聯席會今日審查“農業保險法第十條條文修正草案”案。 “農委會主委”陳吉仲接受媒體聯訪表示，去年10月對岸禁止我鳳梨釋迦輸入後，已經啟動外銷、內銷、加工3支箭，目標內銷5000公噸、外銷5000公噸，以及加工3000公噸，內銷至少已有5000公噸，外銷按照目前統計已經超過4000公噸，希望月底前可以達到5000公噸目標。 陳吉仲說，鳳梨釋迦現在產地價格和往年相比有下跌，今年會全力透過冷鏈加工，讓年底採收的鳳梨釋迦可以出口，加上鳳梨釋迦收入保險的上路，會確保農民收入不得低於成本，我們已經窮盡一切方法，後續會在外銷及加工來努力。 陳吉仲說，釋迦收入保險要看北農最後成交價格，在扣除相關運輸成本後，預計4月底就可以結算。 鉅額補助干預市場機制 綠委怒批陳吉仲 (2022-04-11 12:07:06) 英系大將推千億農業基金拚CPTPP 蘇同意 (2022-04-01 14:47:27) 黃豆玉米小麥漲價怎麼辦？陳吉仲：推動米食 (2022-04-01 09:56:42) 原物料狂飆 台7月進口玉米估較2月漲逾3成 (2022-03-31 18:42:16) 不敢停 日本草莓今年被台查到22批農藥超標 (2022-03-23 16:21:22) 謝龍介嗆陳吉仲最會大撒幣 蔡蘇都被唬了 (2022-03-22 18:16:47) 穩定飼料價格 陳吉仲盼營業稅減免延2個月 (2022-03-21 10:55:35) 鳳梨蓮霧釋迦出口最多減9成 陳吉仲否認 (2022-03-21 10:54:33) 綠委稱釋迦吃到怕 陳吉仲坦承輸陸農產減半 (2022-03-18 15:22:42) 俄烏戰爭續燒 台蛋農陳郁雄：缺蛋短期難解 (2022-03-15 00:20:19)

countries: 台灣 日本

title: 鳳梨釋迦產季又到！陳吉仲：已窮盡一切辦法


content_text:
一名18歲男子涉及2019年9月於旺角警署附近縱火及堵路，就控罪再提堂時缺席聆訊並失蹤，其後於去年再被捕。他今日於區域法院承認控罪，法官將案押後至4月26日判刑，以索取相關報告。

案情指，2019年9月22日晚上，數百名示威者於旺角警署附近聚集，塗鴉警署外牆及投擲硬物，期間有人於附近縱火，被告亦在現場，接過兩支玻璃樽並放於背包內，當示威者焚燒垃圾桶及雜物等，被告站在前排作掩護，最終在弼街被捕。被告被捕後就控罪再提堂時缺席聆訊，遭法庭下達通緝令，最終在去年5月再被捕，被控一項暴動和沒有按照法庭的指定歸押兩罪，縱火罪則獲擱置。

辯方求情指，被告案發時年輕，因為害怕而潛逃，現已知錯並感到後悔，再被捕後並無申請保釋，至今還押超過11個月。被告出身貧窮家庭，父母離異，自幼欠缺成人的教導。在2019年社會事件中，被告與許多年輕人甚至成人一樣，受到社會氣氛及朋輩影響衝動犯事，潛逃後也沒有勇氣自首，被告再次拘捕後打算報考文憑試及升讀大學，希望法庭予以輕判。

title: 涉暴動罪曾潛逃惟最終被捕　青年認罪本月26日判刑


content_text: 深夜03:15分台灣南部海域發生規模5.1地震，中央氣象局指出，地震深度15.1公里，最大震度位於屏東縣3級、台東縣2級、高雄市1級。

taiwan-subdivisions: 屏東 高雄市 屏東縣

title: 03:15台灣南部海域規模5.1地震 最大震度屏東3級


content_text:
▲行政院長蘇貞昌、衛福部長陳時中。（圖／記者屠惠剛攝）

記者陳家祥／台北報導

世界衛生大會（WHA）下個月將在瑞士舉行，美國積極推動台灣以觀察員身分參與，但至今仍沒有下文。國民黨立委賴士葆12日質詢時問到，下個月就是WHA，到目前為止，有沒有接受到邀請函？對此，衛福部長陳時中坦言，「到目前為止沒有」，會持續努力。

賴士葆表示，台美關係這麼好、堅若磐石，美國世界領袖，這麼大的國家，美國多用一點力，一張觀察員的邀請函這麼困難嗎？從2016年貴黨執政到現在，除了2016年林奏延因為馬英九卸任之前打下的基礎，接受到邀請函，還用「Chinese Taipei」，之後每一屆我們都沒門。

賴士葆說，這東西老實講，美國幫忙一下，怎麼會沒有辦法？俄烏戰爭全部是美國一手導演，力量這麼大，要幫我們絕對做得到啊。蘇貞昌說，謝謝委員一起來努力爭取，矮化國格是不適當的，希望友我的國家盡量幫忙，也是要爭取的。

賴士葆反嗆，前行政院長林全的衛福部長林奏延就有出席，還是用「Chinese Taipei」，怎麼會矮化國格？賴說，今年是沒有機會了，努力、努力，老百姓看結果啊，防疫多好多好，要跟世界共享台灣經驗，結果人家不邀請你。

賴士葆質疑，要責成衛福部長、外交部長多努力，美國萊豬吃了、日本核食也要吃了，該做的我們都做了，為什麼都還拿不到我們想要的國際組織？

countries: 日本 美國 台灣 瑞士

people: 陳時中 賴士葆 馬英九 蘇貞昌

title: 世界衛生大會5月登場　陳時中坦言：尚未收到邀請函


content_text:
台灣央行總裁楊金龍將於明日赴立院備詢，在今 (12) 日最新出爐的書面報告中，楊金龍明示，央行貨幣政策原則上將朝向緊縮，籲請中小企業預先做好財務規劃。

楊金龍強調，基於維持物價穩定的法定職責，央行採取緊縮性貨幣政策立場。

楊金龍進一步說明，採緊縮貨幣政策主要有二大理由，第一，俄烏衝突加劇全球通膨壓力，國內物價漲幅持續居高。其次，當前國內受疫情影響產業持續復甦。

楊金龍解釋，儘管近來國內疫情升溫，但民眾疫苗接種覆蓋率提高，預期對經濟活動衝擊較為有限，同時，勞動市場情勢續改善可期，且目前國內資金仍充裕。

因此，央行對企業適用優惠利率期限至 6 月 30 日後，屆期將不再續辦，銀行改以自有資金辦理，中小企業貸款利率將回歸由各承辦銀行訂價。

楊金龍將在明日赴立法院財委會進行「因應疫期再起各部會主辦紓困貸款措施展延及利息補貼方案辦理情形」專題報告

journalist: 鉅亨網記者王莞甯 台北

title: 央行楊金龍明示 我貨幣政策將朝向緊縮 | Anue鉅亨 - 台股新聞