content_text:
告別民主先生李登輝 蔡總統：台灣前途在我們手中故前總統李登輝的追思告別禮拜歷時2小時於19日中午圓滿結束，在儀式中除總統蔡英文頒贈褒揚令、美日政要齊聚致哀外，最感人話語是追思影片裡的李登輝那句：「拜託，台灣要交給你們了。」總統致詞表示，在感念李登輝一生奉獻的同時，更不能忘記，台灣前途正掌握你我的手中，「我們有責任要承接起李前總統的成就」，持續確立台灣的主體性，深化並發揚台灣的民主自由。追思儀式上，日本台灣交流協會台北事務所代表泉裕泰宣讀日本前首相安倍晉三悼念詞；西藏精神領袖達賴喇嘛以預錄影片跨海追思說，欣賞、感謝李登輝的盡力作為。（看完整報導）

東海商圈氣爆4死 檢方相驗不排除縱火台中市龍井區東海別墅商圈19日清晨發生氣爆事故，造成4死1傷。中檢襄閱主任檢察官卓俊忠表示，檢察官下午相驗遺體，其中吳姓男子因重度燒灼而死亡，已開具死亡證明書；至於陳姓男子等一家3口因外觀已有些焦化，因而抽血進行檢驗，以了解有無藥物成分，也了解是否他殺或自殺等。由於火警現場發現有3個瓦斯鋼瓶，外界關切氣爆原因是否有人為因素，卓俊忠指出，需要等待消防局火災鑑識報告及血液鑑識報告出爐，才能進一步釐清。（看完整報導）

共機19架再擾台逾越中線 空軍防空飛彈追蹤監控共機連續2天多架次逾越台海中線挑釁，空軍司令部19日說，共軍19日上午共有19架軍機進入台灣西南及西北空域侵擾，並逾越台海中線，空軍派遣空中巡邏及緊急起飛等兵力應對、廣播驅離，並以防空飛彈追蹤監控。（看完整報導）

柯拉克訪台低調中見突破 鋪陳台美未來進展美國國務院次卿柯拉克率團訪台追思故總統李登輝，並會晤政府高層。學者認為，柯拉克訪團人數不多、但位階高，與台灣方面進行前置、廣泛性的意見交換，對於台美雙方關切的議題進行原則性討論，確立日後走向。（看完整報導）

旅外者用健保惹議 擬追回出國期間保費長年旅居海外者回台用健保爭議頻傳，民眾觀感差。健保署署長李伯璋19日坦言正研議改革，未來不論停保後復保、退保後再加保，都打算追回出國期間保費，預計10月展開討論。衛福部長陳時中19日表示，未來考慮將海外工作者的收入也納入保費計算，確保公平性。（看完整報導）

美自由派大法官金斯柏格87歲病逝 兩黨搶大法官任命權美國最高法院大法官金斯柏格18日因胰腺癌併發症病逝，享壽87歲。金斯柏格身高僅155公分、嬌小卻精力充沛，她力抗根深蒂固的性別歧視，在最高法院內部是自由派的領頭人物，也是美國左派眼中的英雄。由於大法官為終生職，金斯柏格病逝出現職缺，讓總統川普有機會再任命一人，擴大最高法院保守勢力。共和黨支持就川普提名人選表決，民主黨則認為應選出新總統再說。（看完整報導）

紐約州派對槍擊釀2死14傷 警方尋凶中美國紐約州羅徹斯特市警局代理局長西蒙斯告訴記者，警方接獲報案後趕赴現場，發現「場面混亂」，約有100人四處奔逃。西蒙斯說，警方確認共有16人中槍，其中1男1女喪生，年齡在18至22歲間，身分尚未正式辨認。14名傷者已送醫，無生命危險。（看完整報導）

美官員晤港中維權人士 林榮基：表達協助意願主管民主和人權事務的美國助卿戴斯卓等官員18日下午會見銅鑼灣書店店主林榮基和1989年北京民主運動學生領袖吾爾開希等在台港中民主人士。據林榮基19日表示，他會晤美方官員時提到，部分來台的香港青年，可能因為在台生活發生困難，萌生前往美國的想法，因此希望美國政府協助這些在台港青，轉往美國。林榮基說，美方官員對此表達協助意願，但未進一步說明做法。（看完整報導）

華為訂單驟減 PCB廠相互將資遣600人興櫃印刷電路板（PCB）廠相互19日發布重大訊息，受美中貿易戰及華為禁令影響，華為訂單驟減影響，宣布台灣廠生產線全部停止生產，將影響合併營收約50%，預計資遣正職員工約600人，預估資遣費用約1.1億元。（看完整報導）

合歡山鳶峰觀星平台啟用 天文迷讚里程碑合歡山成為亞洲第3座國際暗空公園，為提供民眾更優質觀星品質，南投縣政府整修位於省道台14甲線24.3公里處、海拔2750公尺的鳶峰停車場並打造觀星平台，19日舉辦啟用典禮及星空音樂會。現場除有銀河系行星意象牆面正式亮相，也發布首支觀星禮儀影片，盼加強星空教育宣導民眾注意光害防制及環境維護。（看完整報導）

countries: 台灣 日本 香港 美國

people: 李登輝 陳時中 川普 蔡英文

taiwan-subdivisions: 銅鑼 南投縣 龍井區

title: 早安世界》告別李登輝 蔡總統：台灣前途在我們手中 | 生活 | 重點新聞


content_text: 去年季後賽化身暴龍奪冠奇兵功臣，後衛范弗利特（Fred VanVleet）本季趁勝追擊，攻守俱佳表現讓他成為休賽季自由球員市場最炙手可熱目標之一，而多倫多球迷當然也希望留人，就有當地餐廳祭出免費誘因盼范弗利特別離開。這家名為「Pai」的多倫多泰國菜餐廳在外貼上范弗利特貼紙，表示他可以免費在此用餐並在社群媒體表示：「只要他來這吃飯就是免費，他現在是自由球員，我們都很想要他留下，餐廳想以這樣方式傳達多倫對他的愛。」 值得一提的是，去年暑假當雷納德（Kawhi Leonard）恢復自由身時，也有多倫多餐廳作出同樣舉動，更推出貼紙希望串連更多餐廳加入，讓雷納德享有免費用餐特權，可惜他最後還是決定回到家鄉洛杉磯，加入快艇。

title: NBA／故技重施 多倫多餐廳免費招待范弗利特


content_text:
富邦悍將主場迎戰統一獅，派出上次先發因傷提前退場的羅力，應戰獅隊老將「嘟嘟」潘威倫，羅力上次被強襲球擊中手臂提早退場，休息10天後回歸戰線，潘威倫本季先發不太穩定，對悍將1勝2敗。

羅力與潘威倫都有一陣子沒拿勝投，羅力上次先發勝是在7月30日，當時對上獅隊同樣派出潘威倫。羅力下半季陷入小低潮，近2戰都沒投滿4局就退場，過去幾年號稱「除獅機」，不過本季先發3戰拿1勝1敗，自責分率5.79不算優秀，他上一次先發就是對上獅隊被強襲球擊中，在富邦悍將先發輪值出狀況時及時回歸。

潘威倫本季有3場對上悍將，拿下1勝2敗，對戰自責分率高達10.32，上次先發拿勝是7月8日對上悍將，之後5場先發都沒順利收勝投，曾被高國輝、蔣智賢、戴培峰開轟過。

中職》悍將簽下郭俊麟 只剩王維中、余謙沒談好

中職》猿象戰 雷艾斯拚中職首勝

(中時 )

journalist: 鄧心瑜

title: 中職》羅力回歸拚勝 獅派潘威倫應戰


content_text:
根據印度媒體報導，當地時間18日，尼泊爾新的高中教材將尼泊爾與印度的有爭議領土划入了本國版圖，同時尼泊爾中央銀行獲准用新地圖鑄造新的1盧比和2盧比面額的硬幣。

根據《印度時報》報導，尼泊爾教育部長列拉賈確認說，這本印製了新地圖的教科書已經向高中生推出，教材前言由他本人撰寫。當天，尼泊爾內閣還允許尼泊爾中央銀行用新的地圖鑄造新的1盧比和2盧比面額的硬幣。政府計劃在該國最重要的節日德賽節發行新硬幣。

印度和尼泊爾兩國之間邊界爭端由來已久。2019年11月，印度政府在歷史性地取消克什米爾「特殊地位」后發佈新版地圖，強行將與尼泊爾的爭議地區劃入本國領土，激化兩國矛盾。今年5月，尼泊爾眾議院通過憲法修正案，將兩國的爭議領土卡拉帕尼地區納入國家疆域圖，隨後宣布所有文檔將開始使用新地圖，逐步更改教科書和貨幣上的地圖。

消息人士稱，尼泊爾將新地圖放入教科書和硬幣的做法是「完全合法的」，因為這是常規行為，「尼泊爾政府已經開始向尼泊爾大使館發佈新地圖，並將其引入政府公報中」。與此同時，也有人表示，解決雙方爭議問題日益重要，「過去幾個月來，兩國之間一直存在誤解，應該通過對話解決問題，找到解決辦法。」

來源：海外網 作者：愛扎大

countries: 印度 尼泊爾

title: 這是跟印度叫板？


content_text:
千年传承的文化瑰宝，闪耀智慧的济世良方。无论是经期、孕期还是更年期，女性都有着自己独特的养生方法。正所谓女人如

花，需要精心的呵护，才能顾盼生姿、容颜美好。那么对于女性来说，不同时期应该采取哪些不同的养生方式？关于美容养颜方

面，中医又如何进行调理呢？【温馨提醒】中医讲究辨证施治，请结合个人实际情况，在医生指导下使用。

title: 【千方百剂】女性调理篇


content_text:
全球各國開始推動無現金社會，南韓的無現金支付比率已超過九成，日本僅二成，使日本政府危機意識高漲。日本經濟產業省2018年4月設立目標，至2025年要將無現金結帳率提高到40％。

■Tokyo wants to double the ratio of cashless settlements to 40% by 2025 and to 80% eventually to spur labor productivity.

日本最大電信公司NTT DoCoMo近日傳出，與其電子支付服務「DoCoMo帳戶」連結轉帳的11家銀行發生帳戶的存款遭盜領事件。其中郵儲銀行除了「DoCoMo帳戶」外，還有「LINE Pay」等電子支付服務的轉帳帳戶也被盜領，至9月16日起已發生109件帳戶被盜領事件，受害金額高達1,811萬日圓（約台幣339萬多元）。

現在日本力推無需存摺的網路銀行，登入時使用兩階段認證，首先是輸入客戶的ID和密碼，接著輸入傳到客戶手機上的「單次密碼」。

兩階段認證 已遭破解

大家都以為這種方法很安全，但事實上並非如此，即使是用兩階段認證，也已遭駭客破解。據警察廳的調查統計，2019年網路銀行被盜用轉帳的受害件數達1,872件，受害總額約25億2,100萬日圓（約新台幣7億1,319萬元）。

警察廳指出，詐欺集團大多是佯裝成銀行或手機公司傳簡訊給用戶，許多客戶信以為真，不小心輸入使用者代碼和密碼，銀行帳戶就很容易被侵入。

無現金支付可以讓消費者不用接觸到錢，消費後的明細會自動傳通知到智慧手機，也會留下紀錄，讓消費者較易掌握花錢的用途和金額，還有集點優惠。小額轉帳無需去銀行，只要直接在智慧手機上轉帳即可。無現金化支付對店家而言也較容易掌握銷售狀況，可針對不同的消費者提供特定的服務及宣傳。

現在的無現金支付服務，用智慧手機顯示QR二維條碼的結帳方式逐漸成為主流，目前有中國的Alipay（阿里巴巴）、WeChatPay（微信），日本則是LINE Pay等，用二維碼結帳後，會從銀行戶頭直接轉帳。Apple Pay和Google Pay則屬於後付款的簽帳型式。日本超商、超市集團、銀行、網購公司都開始推自己的無現金支付服務，DoCoMo帳戶也是其中之一。

但無現金支付也不光有好處，萬一信用卡等遺失或遭竊，也有被盜用之虞。再者，個資可能在不知情的情況下被賣給企業當宣傳對象，更可能外洩給第三者。像這次DoCoMo帳戶也是在用戶不知情的情況下，帳戶裡的錢就不翼而飛。

日本政府推動電子身分證「我的號碼卡」（MY NUMBER CARD），但很多民眾擔心個資被竊而不主動去申請，到今年8月1日時為2,324萬張，持卡率為18.2％，離2022年3月底要達到9千萬張至1億張的目標相距甚遠。

總務省為促進「我的號碼卡」及無現金支付服務的普及，鼓勵持卡民眾上網登記與電子儲值IC卡、LINE Pay、Pay Pay等QR條碼電子支付服務或信用卡等連結，使用無現金支付服務者，在購物時可集點，稱為MY NUMBER POINT。9月1日起至明年3月底適用，在消費或儲值時都可累積點數，最高可獲5千點，折合現金5千日圓（約台幣1,400元）。

電子身分證 漏洞百出

日本政府預定明年2021年3月起，「我的號碼卡」也可當作健保卡使用。新首相菅義偉一上台就任命數位大臣，宣布要創設數位廳，可看出要實現數位化社會的決心。他還指示國家公安委員長小此木八郎盡快推動駕的數位化，期待明年可以與「我的號碼卡」結合。

不過，「我的號碼卡」才剛起步便漏洞百出，今年5月為因應疫情，決定發給每位公民10萬日圓（約台幣2萬8千元）的特別給付金，且想利用「我的號碼卡」縮短發放時間，而且防止疫情期間人員的移動。

沒想到有許多民眾雖持有「我的號碼卡」，卻忘記密碼，忘記密碼一定要回各地區公所的窗口辦理，反而造成區公所人滿為患。許多民眾看了一連串亂象後不禁猶豫，是否該申請「我的號碼卡」？不會用智慧手機和電腦的高齡長者也不禁擔心，自己是否會成為無現金支付社會中被孤立的一群。

companies: Apple Google LINE

countries: 日本 中國

title: 日本無現金社會難產


content_text:
▲剛買完狗罐頭竟被地方貓老大挾持。（圖／有點毛毛的／網友多伯提供，下同）

記者陳靜／綜合報導

被盯上了要怎麼辦！網友多伯這天到寵物店補貨，添購家裡汪星人要吃的狗狗罐頭，沒想到正當他走到機車旁，把東西都放到車上時，竟突然有位「地方老大」直接跳上來挾持，一臉逞凶鬥狠的模樣坐在摩托車上，超派的神情讓原PO當場嚇壞，雙方對峙了快1分鐘，但他根本完全不敢動到對方任何一根寒毛。

「這位大哥（姐？），我買的是狗罐頭，你有必要在我準備放罐頭時跳上來，還撥我的袋子嗎？」畫面中可以看到，原來這位地方老大是一隻超有氣勢的白底黑斑點貓，牠一看到車主在放罐罐，就直接跳到車上想要搶劫，露出兇狠表情威脅對方，完全沒有要離開的意思，「然後就這樣對峙將近1分鐘，你那麼大尾我可不敢動你。」►ETtoday寵物雲有IG了，來追蹤我吧！

▲原PO完全不敢亂動貓老大。

事後原PO將照片分享到臉書社團「有點毛毛的」也hashtag笑說，「#重點是我們不認識啊！」讓網友看了全都笑噴表示，「現在認識不算晚，快去買我的來」、「反正就順便買個喵罐頭後就帶回家吧」、「要你再進去買貓罐呀！這樣也不懂」、「“你有養過貓嗎？沒有？！那麼你現在有了”」、「直接被翻牌！」、「這是搶劫！！！」、「身上罐罐都交出來」、「收保護費啊～」。

本文依據《有點毛毛的》版規撰文處理，投稿圖文和影音一經獲選，其著作財產權歸東森新媒體控股股份有限公司 所有，本公司有重製、公開傳輸、公開發表、公開散布之權利。 未能第一時間告知敬請見諒！版規全文請點我。

►寵物雲網路商城改版大清倉，快來撿便宜

►修圖修到厭世！這款CP值很可以

【你可能也想看】

►只是帶狗去美容！ 爸回家「被瞪一整天」超無奈：我錯了嗎？

►9年前膽小被退養！ 她當寶疼愛「養成胖袋鼠」：變窮也不丟下妳

►拜拜神桌出現「豪華大禮貓」 大塊肥肚超欠吸...網笑：夠誠意！

►努力幫鼠寶挑菜梗...被「一顆地瓜」注視 網笑：牠在監工啦！

►1公尺綠蠵龜受困貢寮九孔池！ 救援頻受阻...2週後牠自行游出

▼更多精采影音

references: 臉書社團 網友

title: 剛買完狗罐頭...被「地方老大」上車挾持！　他怕爆：我不敢動你


content_text:
新華社北京9月19日電 題：金融消費者如何保護自身權益？銀保監會、央行來支招

新華社記者李延霞

記者日前從中國銀保監會獲悉，為切實提升金融消費者素養，有效防範化解金融風險，人民銀行、銀保監會、證監會和國家網信辦9月份聯合開展了「金融知識普及月 金融知識進萬家 爭做理性投資者 爭做金融好網民」活動。銀保監會消費者權益保護局、人民銀行金融消費權益保護局主要負責人就相關問題回答了記者提問。

問：據了解，這是四家單位第二次聯合開展金融宣教活動。今年活動的預期成效有哪些？

答：一是提升城鄉居民金融素養和風險防範意識。隨著我國經濟發展，老百姓運用金融工具進行財富管理的需求越來越高，但另一方面，金融產品更加多樣化、複雜化。我們希望通過金融宣傳教育，不斷提高城鄉居民金融知識水平和風險防範意識，讓廣大人民群眾了解到沒有高回報、低風險的金融產品，高收益意味著高風險，金融消費者應清楚「保本高收益」就是金融詐騙。

二是強化法治意識和契約精神。加大金融消費者保護政策宣傳，讓金融消費者知曉自己不僅依法享有財產安全權、依法求償權，還有知情權、自主選擇權、公平交易權、信息安全權等。消費者在購買金融產品時，應認真閱讀合同，了解權利義務，審慎對待合同簽署、風險測評和確認環節，不能閉眼簽字，更不能隨意讓人代簽。

三是引導消費者樹立理性投資、價值投資觀念。消費者應理清自身需求和可用資金，盡量長期投資，不宜一味追求賺「快錢」，還要懂得「不把雞蛋放在一個籃子里」，適度分散風險。在實踐中，承諾保證本金的金融產品收益率超過6%就要打問號，超過8%就很危險，10%以上就要準備損失全部本金。

問：對於具體金融產品，有哪些教育宣傳的重點？

答：今年宣教活動對傳統金融產品和新型金融服務知識普及並重。針對與消費者生活密切聯繫的金融知識，比如儲蓄存款、存款保險、信用卡、個人貸款、銀行理財等，持續開展宣傳普及。

另一方面，也注重對互聯網新型產品進行知識宣傳，比如手機碎屏險、航空延誤險等。這些產品的特點是交易金額小、頻率高、場景化，且容易引發消費糾紛或投訴。

問：存款是最傳統的金融產品，今年活動中有句口號是「辛苦錢銀行放，居民存款有保障」，這從存款保險角度如何理解？

答：存款保險制度以立法形式為存款人的存款安全提供明確的法律保障。我國的存款保險制度施行5年多來，各方反應積極正面，沒有出現「存款搬家」的情況，中小銀行市場份額有所上升，銀行業經營秩序正常，存款格局保持穩定。另外，從對高風險機構的處置實踐看，個人居民儲蓄存款都得到了充分保障。存款保險制度有力促進了銀行機構穩健經營，給予了存款人更及時、全面的保護。

問：據媒體報導，去年以來個別地區發生了謠言導致的集中提款，請問如何看待這個現象？消費者應該注意什麼？

答：個別地區的小額儲戶，受謠言影響出現了不必要的集中提款。有的老百姓聽信謠言，不接受勸導和解釋，甚至寧願損失定期存款利息也要堅決支取。

今年我們加強了對金融生態較脆弱地區的金融知識普及力度，提高群眾識別和防範非法活動侵害的意識和能力，讓群眾明白存款受法律保護的道理。在此提醒廣大群眾，要不信謠、不傳謠，相信官方發佈的權威信息，避免蒙受不必要的經濟損失。

問：今年監管部門面向消費者發佈了多期消費風險提示，概括來說金融消費者應如何保護自身權益？

答：我們的建議是四個「正規」。一是消費者要選擇正規持牌機構。注意查驗相關機構是否具備經營資質，防範非法金融活動侵害。

二是選擇正規銷售渠道。消費者要在正規營業場所接受金融服務，通過金融機構官方線上線下渠道購買產品，該錄音錄像的要錄音錄像。

三是選擇正規從業人員。消費者應注意查驗提供銷售服務人員的金融從業資質，防範詐騙風險。不隨意提供個人信息、金融賬戶信息，不輕易點擊不明鏈接，不向不明第三方轉賬匯款。

四是通過正規投訴渠道反映問題。消費者發現自身權益受到侵害時，可以通過金融機構或監管部門投訴渠道反映問題，依法合理維護自身權益。注意防範「代理投訴」「代理退保」行為造成的二次侵權。（完)

title: 金融消費者如何保護自身權益？銀保監會、央行來支招


content_text: 俄羅斯衛星通訊社消息，美國總統特朗普剛剛告訴媒體記者，他批准了甲骨文與TikTok的合作協議。 「這筆交易得到了我的祝福」，特朗普說，「我在理論上已經批准了交易」。 美國廣播公司報導說，特朗普對記者說，「我有特別棒的消息要公佈」，他提到，除了甲骨文，交易中還包括沃爾瑪，「一家非常偉大的美國公司」，「安全性將達到100%」。此外，特朗普還宣布，交易內容還包括對一項教育項目捐款50億美元。

countries: 美國 俄羅斯

title: 特朗普自稱已批准甲骨文與TikTok的合作協議


content_text:
2020年9月16日， F-35C闪电II（ Lightning II）战机在卡尔‧文森号航母（CVN 70）上方飞行，正在完成驾驶舱认证和航空母舰交通控制中心认证。（Mass Communication Specialist 3rd Class Michael A. Lee/美国海军）【大纪元2020年09月20日讯】这一周，中共在台海继续加大骚扰，美军似乎比较安静，其实不然。

美军基本掌握了中共的实际军情。中共军机正在把台海当成训练场，主要用于大内宣。美军侦察机应该确认了，中共海军和陆军并未真正集结，台海暂无真正的危险。

如果中共航母准备出海，或中共火箭军再准备发射中远程导弹，美军无疑会迅速应对。目前暂时没有类似迹象，美军继续按步骤部署，超前应对中共的军备竞赛。

9月19日，在英勇盾演习中，巡洋舰安提坦号（CG 54）发射了鱼叉反舰导弹。（MC3 James Hong/美国海军）美军的实战演练美军的英勇盾演习，9月19日进入了反舰导弹打靶训练，里根号航母（CVN 76）舰载机发射了空对舰导弹，巡洋舰安提坦号（CG 54）、希洛号（CG 67）发射了舰对舰导弹，洛杉矶级攻击潜艇芝加哥号（SSN 721）从水下发射了反舰导弹，对美军废弃靶船进行了攻击。

美军连续导弹打靶船实弹训练，应对可能与中共海军的海战。

美军的卡尔‧文森号航母（CVN 70）完成了大修升级，配属了最新的F-35C战机，9月17日成功完成了飞行甲板、空中交通管制等一系列认证，第5代战机将正式在美军航母运作，与F/A-18E/F超级大黄蜂攻击机、EA-18G咆哮者电子战飞机、E-2D鹰眼预警机、海上直升机集成，再次提升了美军航母的优势力量。预计卡尔‧文森号航母将部署太平洋。

9月16日，美军还公布了第31海上远征部队、两栖战备小组9月6日在南海进行了模拟登船、搜查演习。美利坚号两栖攻击舰（LHA 6）和两栖登陆舰新奥尔良号（LPD 18），模拟对德国城号登陆船（LSD 42）稽查非法货物。

海军陆战队乘坐直升机突入，冲破模拟障碍并进入船内，清理、拘留了敌对部队，找到了模拟的非法武器存放处。美军在南海演练海上拦截行动，中共军方和外交部却没有看到任何回应，这或许也是中共军机在台海大动作掩饰的原因之一。

9月14日，美军还在阿拉斯加联合基地进行了伞兵空降演习，称支持自由、开放的印太地区，增强应对潜在安全隐患的能力，再次直接针对中共。美军的C-17和C-130J运输机长途飞行后，在空中投放兵力，并迅速安装了M142海马斯高机动火箭系统，F-22战斗机提供了空中支援。

美军持续实战演练，并公布有关视频、图片等。中共更多在虚张声势，基本不公布所谓演练细节，也缺少真实图像，时常还放出假视频或以往视频。

2020年9月14日，第4旅战斗队（空降兵）第25步兵师“斯巴达旅”的伞兵于在阿拉斯加的训练区执行伞降训练。（Pfc. Colton Eller/美国陆军）美军拓展印太部署美军刚刚得到了帛琉共和国的许可，大力兴建在帛琉的军事基地，与关岛形成犄角之势。9月14日，美军又公布，与马尔代夫国防部长签订了军事协议。声明说，双方重申致力于建立自由开放的印度太平洋，以促进该地区所有国家的安全与繁荣。

美军又在印度洋的马尔代夫建立了立足点，继续拓展印太军事布局。

9月15日，美国和印度讨论了双边国防贸易关系，商讨联合生产和共同开发国防装备，并成立了四个专注于陆、海、空和航空母舰技术的联合工作组。中共挑起的军备竞赛，促使印度不断加大投入、寻求高技术军事装备。

9月10日，日本即将卸任的防务相河野太郎表示，中共不断试图透过武力、威胁改变现状，导致东亚地区产生问题。他举例，在4月到6月的90天内，日本航空自卫队和中共战斗机或轰炸机僵持了177次；近年来，为了应对中共军机靠近日本领空的问题，日本航空自卫队共飞行了700次，比冷战时期还要多，中共对日本形成安全威胁。

中共的军事野心，已经引起邻国严重不安，威胁了周围国家的安全，被各国视为潜在敌人，中共至今没有放弃军事称霸的意图。

2019年12月20日，Atlas V CST-100 Starliner火箭在佛罗里达州卡纳维拉尔角空军基地最后一次发射，这一天，美国太空军成立。（Senior Airman Dalton Williams/美国空军）美军的太空战部署9月14日，太空作战负责人雷蒙德将军（John W. Raymond）发表讲话。他说，美国不想陷入开始或延伸到太空的冲突，“我们想阻止这种情况的发生。但是，如果威慑失败，一场将开始或延伸到太空的战争将以极高的速度在很远的距离上进行”。

他表示，美国太空部队正在努力扩大与澳大利亚、加拿大、日本、新西兰、英国、法国、德国、挪威的合作。他说，“我不相信没有太空力量，我们就可以取得胜利甚至在现代冲突中竞争”，“今天，太空部队在响应这一竞争要求的同时，作战服务永远高于一切”。

美军在太空的部署，超越了印太地区，还联接了北约和亚洲同盟，这样的优势，中共显然无法追赶。中共还在孤立地实施登月和火星计划，无疑掉入了自己开启的太空竞赛陷阱，并正在步前苏联的后尘。

9月16日，美国国防部长埃斯珀（Mark Esper）也就太空军发表讲话，他说，太空和网络战士“将在明天的高端战斗中处于最前沿”。

他表示，2020财年国防开发预算历史最大，集中在高超音速武器、定向能源和自主系统等关键技术上，“我们正在用B-21，X-37和下一代空中优势平台等飞机对21世纪的部队进行现代化改造”，“我们正在通过实施新概念来改变战斗方式”，“我们必须在最终的制高点——太空中保持优势”。

他还说，“网络战争很有可能出现”，“军方正在研究改变游戏规则的技术，例如人工智能和5G，并希望将战斗转移到云中”。

2020年9月16日，国防部长马克•埃斯珀（Mark Esper）在加利福尼亚州圣莫尼卡的兰德公司（RAND Corp.）讨论了新的国防战略、新一代作战模式，尤其是针对来自中国的威胁。（Lisa Ferdinando/美国国防部）美军公开下一代作战模式9月16日，美国国防部长埃斯珀（Mark Esper）在著名的兰德公司（RAND Corp.）演讲，阐述了美军的下一代作战理念。

他首先表示，大国竞争的时代，国防部把中共放在首位，印度太平洋地区是首要战区。面对中共造成的破坏稳定的活动，特别是在海上领域，美国必须准备制止冲突，并在必要时做好海上战斗和制胜的准备。

他还提到美国国防战略包含三个关键支柱：战备、加强盟国和伙伴关系、现代化。

前两项支柱，美国正在紧锣密鼓地进行，或者说正在完成。关于第三项，埃斯珀进行了较详细的介绍。

埃斯珀表示，在海军力量方面，中共无法与美国匹敌，即使美国停止建造新船，中共也需要多年才能缩小差距。但他说，“尽管如此，我们必须保持领先地位。我们必须保持过剩的竞争。而且，我们将继续建造现代战舰，以确保我们仍然是世界上最大的海军”。

他谈到，在21世纪的高端战斗中竞争，美国需要优化的作战属性包括：分布式杀伤力和意识；高强度冲突中的生存能力；对复杂世界的适应性；具有投射力量以控制海洋和展示存在的能力；能够在很远的范围内提供精确打击效果。

埃斯珀表示，未来的海战，空中、海上和海底的致命影响力将更加平衡，未来舰队将由越来越多的小型水面舰艇组成；可选择有人驾驶、无人、自动化的载具；各种类型的无人舰载飞机；更大、能力更强的潜艇部队，形成现代化的战略威慑。

他还描述，“这将是超过355艘载人和无人舰船的均衡力量”，“无人系统将执行各种战斗功能，从发射致命的火力、放置炸弹、重新补给到监视敌人，这就是我们将要进行的重大转变。在未来几十年内进行的海战”。

埃斯珀还表示，海军和海军陆战队将采用新概念，进行分布式海上作战和沿岸作战，这将使战斗方式现代化，可以支持未来的联合作战理论。

美国国防部长清晰描述了下一代作战模式，以及美军将如何打造下一代军队。美军的无人舰已经在试制中，本周也透露了正在试验第六代战机、包括无人机组合模式。

面临高技术封锁的中共政权，眼看就要在新的军备竞赛中再次落伍，这是中共政权挑起军备竞赛时没有想到的。

2013年7月10日，首架X-47B无人战斗机系统（UCAS）在乔治•布什号航空母舰（CVN 77）的飞行甲板上着陆。（Mass Communication Specialist Seaman Lorelei R. Vander Griend/美国海军）美军应对军备竞赛挑战埃斯珀表示，近二十年来，美国集中精力在低强度的冲突中与暴力极端主义组织作战，这使我们准备高端战斗的注意力减少。过去的十年中，在2017年之前，美国国防预算不足，竞争者正在利用其不断增长的力量，来强制改变战略环境，损害我们的利益。

国防部长表示，面对这些挑战，美国的新国防战略指出，现在正处于强国竞争时代，需要适应这个日益复杂的安全环境，阻止冲突，并在必要时进行战斗并取胜。

他还说，“我们的第一线工作旨在保持我们的战斗优势，并在杀伤力和战备力方面，继续超越竞争对手。为了使我们的能力现代化，我们已经为改变游戏规则的技术，如人工智能、高超音速、定向能源和5G网络，成功获得了资金”，“在重整战略核武器方面也取得了重大进展”。

美军目前针对中共做好了战斗准备，显示了强大的威慑力，中共军队除了在台海虚张声势，实际不敢与美军直接对峙。

美军还规划了下一代作战模式，把中共挑起的军备竞赛拉到了无法企及的高度。这一周，美军看似平静，却令中共军队再次难以应对、无所适从。#

责任编辑：高义

journalist: 高义

countries: 中国 加拿大 帛琉 印度 日本 挪威

taiwan-subdivisions: 太平 成功

title: 沈舟：美军如何应对中美军备竞赛


content_text:
(Editor's note: The article is written by Amy Howe, who used to appear before the US Supreme Court as counsel and taught litigiation at Stanford Law School and Harvard Law School before turning to full time blogging. This is first published at Amy's blog and SCOTUSblog.)

Ginsburg was the leader of the liberal wing in the US Supreme Court. The picture was taken at Senate's confirmation hearing. Credit: Jenkins, R. Michael/US Library of Congress

Ruth Bader Ginsburg, a trailblazer who fought for gender equality as a lawyer and became a beloved hero of the progressive movement as a justice, died on Friday of complications from pancreatic cancer. When she was confirmed to the court in 1993, Ginsburg was a reserved and relatively unknown court of appeals judge, but during the course of her 27 years on the court she became an improbable pop-culture icon, inspiring everything from an Oscar-nominated documentary film to her own action figure. She was 87.

With the presidential election less than two months away, Ginsburg’s death will undoubtedly kick off a heated battle over how quickly the vacancy should be filled. After Justice Antonin Scalia died in February 2016, Senate Republicans immediately announced that they intended to oppose any effort to confirm a successor to Scalia until after the 2016 presidential election. Although President Barack Obama nominated Judge Merrick Garland in March 2016 to take Scalia’s place, Garland’s nomination went nowhere, and Neil Gorsuch, a judge on the U.S. Court of Appeals for the 10th Circuit nominated by President Donald Trump, was confirmed in April 2017 to fill the vacancy created by Scalia’s death. Even before Ginsburg announced her most recent bouts with cancer this summer, McConnell had already made clear last year that, if a vacancy occurred on the court in 2020, he intended to fill it.

At her Supreme Court confirmation hearing, Ginsburg told the Senate Judiciary Committee that her life story “could happen only in America.” Born Joan Ruth Bader on March 15, 1933, she was quickly nicknamed “Kiki” by her older sister Marilyn, who died in 1934 of meningitis at the age of six. The Baders lived in a working-class neighborhood in Brooklyn. Neither of her parents attended college: Her father, Nathan, came to the United States from Russia as a teenager and worked as a furrier; her mother, Celia Amster Bader, was born a few months after her parents arrived in the country from Austria and worked in a garment factory to put her brother through college. Ginsburg later said that her mother “made reading a delight and counseled me constantly to ‘be independent,’ able to fend for myself.” The Baders were Jewish, and Ginsburg recalled, as a child, seeing a sign in front of a Pennsylvania resort that said “No dogs or Jews allowed.”

Ginsburg attended public schools in Brooklyn, where she was a top student involved in a wide range of extracurricular activities – everything from playing the cello in the school orchestra to twirling a baton at football games. But she did not attend her high school graduation in June 1950. Her mother, who had been diagnosed with cervical cancer right around the time that Ginsburg began ninth grade, died two days before the ceremony.

Ginsburg received a full scholarship to Cornell University in Ithaca, New York, where her professors included Vladimir Nabokov, the Russian-born author who would publish the classic novel Lolita in 1955. Nabokov, Ginsburg would say later, “changed the way I read and the way I write. Words could paint pictures, I learned from him.” Another influential professor, Robert Cushman, a constitutional scholar, encouraged her to go to law school.

Soon after arriving at Cornell, she met Martin (Marty) Ginsburg on a blind date. Marty Ginsburg was, Ginsburg said, “the first boy I knew who cared that I had a brain.” She would describe him as “a partner truly extraordinary for his generation, a man who believed at age 18 when we met, and who believes today, that a woman’s work, whether at home or on the job, is as important as a man’s.” She married Marty in 1954, nine days after graduating from Cornell with the highest grade-point average for female students in her class.

Ginsburg gave birth to her daughter, Jane, in July 1955, 14 months before starting at Harvard Law School, where she was one of only nine women in a class of approximately 500. The Ginsburgs hired a caregiver to look after Jane on weekdays from 8 a.m. until 4 p.m.; Ginsburg would spend the late afternoon and early evening with Jane and then resume studying after her daughter went to bed.

At her confirmation hearing, Ginsburg recounted “many indignities” that she endured because of her gender while in law school but that, she said, “one accepted as just part of the scenery,” such as the time that a male employee told her that women were barred from a particular room in the library, which she needed to enter as part of her work for the law review. On another occasion, a dinner with the dean of the law school, Ginsburg and the other women in her class were famously asked to justify taking the place of a man.

During his third year of law school, Marty Ginsburg was diagnosed with testicular cancer, requiring two surgeries and radiation therapy. Ruth Ginsburg cared not only for Jane, then a toddler, but also for Marty, and typed his papers for him while keeping up with her own coursework. After Marty finished law school, the family moved to New York, where Marty took a job practicing tax law. Although Ruth Ginsburg had completed two years at Harvard, her degree would come from Columbia, where she graduated at the top of her class. She was the first person to be a member of both the Harvard Law Review and the Columbia Law Review. Ginsburg eventually received an honorary degree from Harvard in 2011 at a ceremony in which opera singer Placido Domingo, who was also receiving an honorary degree, serenaded her. Ginsburg later called the moment “one of the greatest moments of my life.”

Despite her top grades at Columbia, no law firm in New York would hire Ginsburg after graduation. Many years later, she observed that she had “struck out on three grounds. I was Jewish, a woman, and a mother. The first raised one eyebrow; the second, two; the third made me indubitably inadmissible.” Instead, Ginsburg began a clerkship with a federal judge in New York, who hired her only after the law professor who recommended her promised that he would supply a male lawyer if Ginsburg didn’t work out.

After finishing her clerkship in 1961, Columbia Law School hired Ginsburg as a research associate to co-author a book on civil procedure in Sweden – a job that required Ginsburg to learn Swedish. Ginsburg has said that “the only clear benefit I grasped immediately would be understanding the language spoken in Ingmar Bergman films,” but that the work would eventually prove “enormously enlightening” to her work with the U.S. legal system.

Ginsburg continued her work in academia teaching civil procedure at Rutgers University School of Law from 1963 to 1972. Her interest in the nuts and bolts of procedure would follow her to the Supreme Court, where she was often the first justice to speak up at oral argument and ask questions about possible procedural minefields in a case.

Ginsburg’s second child, James, was born in September 1965. Because Ginsburg did not yet have tenure at Rutgers and feared that she might not be rehired for the following year if the school knew she was expecting, she hid her pregnancy by borrowing her mother-in-law’s larger clothes until her contract was renewed in the spring.

In the early 1970s, Ginsburg was hired as the first tenured female law professor in Columbia’s history. She also became the co-author of a textbook on sex discrimination and the law – the first of its kind. At roughly the same time, she also broadened her focus on gender discrimination beyond academia to litigation, as she helped to launch the Women’s Rights Project of the American Civil Liberties Union and served as the ACLU’s general counsel from 1973 until 1980. The woman whose mother had admonished her “constantly” as a child “to be a lady” would become, as President Bill Clinton observed when he nominated her to the Supreme Court, a “path-breaking attorney” in the area of gender discrimination.

Ginsburg argued six cases before the Supreme Court, winning five. Her first argument came in 1973, in the case of Sharron Frontiero, an Air Force lieutenant who challenged a federal benefits law that treated married female members of the armed forces less favorably than their male counterparts. Representing the ACLU as a “friend of the court” supporting Frontiero, Ginsburg argued that laws that make distinctions based on sex should (like classifications based on race) be subjected to the toughest form of review to determine whether they are constitutional. Laws can pass that test, known as “strict scrutiny,” only if there is a close fit between a critical government interest and the means used to achieve that interest. Ginsburg prevailed by a vote of 8-1, but only four justices agreed with her that courts should apply strict scrutiny to gender-based classifications.

A major part of the strategy employed by Ginsburg and the ACLU was using men as plaintiffs to challenge gender-based classifications. As Ginsburg explained later, “the men were complaining about discrimination rooted in a certain way of thinking about women — as dependents, much like children, subservient to the male head of the household,” but these cases also “helped judges — who, in those days, were almost uniformly male — to understand that” these distinctions also harmed men and children.

In 1975, Ginsburg argued at the Supreme Court on behalf of Stephen Wiesenfeld, who wanted to obtain Social Security benefits that would allow him to stay home with his young son after his wife, a schoolteacher, died in childbirth. At the time, the benefits were available only to women who lost their husbands, not to men who lost their wives. The court unanimously agreed (with Justice William Douglas recused) that the exclusion of men from the benefits was unconstitutional. The court explained that the law was based on the same kind of “‘archaic and overbroad’ generalization” at issue in Frontiero’s case – here, the idea that men’s salaries are “vital to the support of their families,” while women’s salaries are not. But, the court stressed, Congress passed the law to ensure that, when one parent dies, the surviving parent can stay home with the couple’s children; in light of that purpose, the court concluded, providing the benefits only to women “is entirely irrational.”

Three years later, in Craig v. Boren, a case in which Ginsburg and the ACLU had filed a “friend of the court” brief, the Supreme Court established a new standard for gender discrimination cases. Although it was not as demanding as strict scrutiny, it was more stringent than the lowest standard, known as “rational basis,” under which a law will be deemed constitutional as long as it is “rationally” related to a “legitimate” government interest. Under the new test – known, appropriately enough, as “intermediate scrutiny” – a law must advance important government interests and be “substantially related” to the achievement of those interests. The new test came in what Ginsburg characterized in a 2008 speech as a “frothy” case: The court struck down an Oklahoma law that allowed young women to buy “near beer,” which is 3.2 percent alcohol, once they turned 18 but required young men in the state to wait until they were 21.

In 1980, President Jimmy Carter appointed Ginsburg to the U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit. The Ginsburgs moved to Washington, where Marty Ginsburg took a job teaching (including, sometime later, this reporter) at the Georgetown University Law Center. During her time on the D.C. Circuit, Ruth Ginsburg began what many regarded as an unlikely friendship with Antonin Scalia, then a judge on the D.C. Circuit who would soon be confirmed to the Supreme Court, and a staunch conservative with a larger-than-life personality. In a 2007 interview, Scalia said that he and Ginsburg were “two people who are quite different in their core beliefs, but who respect each other’s character and ability. There is nobody else I spend every New Year’s Eve with.” The relationship between Scalia and Ginsburg inspired a 2015 comic opera that ends with a duet between the two characters with the title “We Are Different, We Are One.”

When Justice Byron White announced his retirement in 1993, Ginsburg – who at age 60 was older than most nominees – was not necessarily regarded as a likely candidate for the opening. In a 2013 interview with Robert Barnes of the Washington Post, Ginsburg recounted that a law clerk at the time told her, “If you do nothing at all, maybe you’ll be 25 on the president’s list. So we have to do something to put you forward.” Marty, she explained, became her “campaign manager,” organizing what Barnes described as a “letter-writing campaign so aggressive it earned press attention.”

The campaign paid off: In a ceremony in the Rose Garden on June 14, 1993, President Bill Clinton nominated Ginsburg to succeed White. In her speech accepting the nomination, Ginsburg paid tribute to her mother. Calling her “the bravest and strongest person I have known, who was taken from me much too soon,” Ginsburg said, “I pray that I may be all that she would have been had she lived in an age when women could aspire and achieve and daughters are cherished as much as sons.”

Ginsburg’s confirmation hearing, which began just over a month later, on July 20, 1993, was uneventful. In his opening remarks, Joe Biden, then the chairman of the Senate Judiciary Committee, observed that the coverage in the New York Times of the hearing’s start had been relegated to “page 8 or 10 or 12, which was the most wonderful thing that has happened to me since I have been chairman of this committee,” because it meant that the hearing had so far “generated so little controversy.” Throughout her hearing, Ginsburg declined to answer questions from the senators about how she might vote on issues – such as abortion – that she might confront as a justice. Since Ginsburg’s hearing, both nominees and senators have invoked the “Ginsburg rule” to explain why nominees ought not discuss their positions on cases or questions that might come before the Supreme Court. The Senate Judiciary Committee voted unanimously to send her nomination to the Senate floor, and on Aug. 3, 1993, she was confirmed by a vote of 96-3. She became the second female Supreme Court justice.

In his remarks nominating her for the Supreme Court, Clinton called Ginsburg a “centrist,” a “consensus-builder” and a judge who “can’t be called a liberal or a conservative.” But during her 27 years on the Supreme Court, Ginsburg was consistently one of the most liberal justices on a conservative-leaning bench. Perhaps as a result, Ginsburg wrote relatively few major opinions. One notable exception came early in her tenure at the court, when she authored the 1996 decision holding that the Virginia Military Institute’s policy of admitting only men violated the Constitution’s equal protection clause, which requires that people in similar situations receive the same treatment.

In an opinion joined by five other justices – Chief Justice William Rehnquist agreed with the majority’s result, but not its reasoning – Ginsburg rejected both of the arguments offered by Virginia to justify the exclusion of women from VMI, which is a public institution. Although there may be benefits to single-sex education, Ginsburg explained, Virginia had not shown that VMI was either created or maintained as an all-male school to ensure a variety of educational opportunities, including because there were no longer any all-female state colleges or universities. “However ‘liberally’ this plan serves the Commonwealth’s sons,” Ginsburg observed, “it makes no provision whatever for her daughters. That is not equal protection.”

Nor was Ginsburg persuaded by Virginia’s argument that, to accommodate women, the VMI program would have to be changed in a way that would “destroy” it. It’s true, Ginsburg conceded, that most women would not want to attend VMI – indeed, she posited, most men would not want to either. But that isn’t the question, she continued: The question is whether it violates the Constitution to bar women from VMI who want to attend and are able to do so. And the woman who had been one of only a handful of female students in her law school class 40 years earlier dismissed the idea that admitting women to VMI would destroy the school’s program and tradition as “hardly different from other ‘self-fulfilling prophec[ies]’” deployed in efforts to keep women out of the legal and medical professions.

Having determined that the exclusion of women from VMI violated the Constitution, Ginsburg then turned to the next question before the court: the remedy for that violation. Virginia urged the court to allow it to maintain VMI as an all-male institution and to create a women’s leadership program at a nearby private liberal arts school. After providing a laundry list of the differences between VMI and the proposed program, which Virginia sought to justify based on “important differences between men and women,” Ginsburg again reiterated that “generalizations about ‘the way women are’” and “estimates of what is appropriate for most women” “no longer justify denying opportunity” to all women. Indeed, she noted, although Virginia had argued that the women’s leadership program would not be modeled on a military program because most of its graduates would not want to pursue military careers, on “that reasoning,” the VMI program itself would not need to be a military one, because only about 15 percent of VMI cadets serve in the military after graduation. And in virtually every respect, Ginsburg added, from facilities to endowment to networking opportunities, the proposed women’s program would be a “pale shadow” of the one provided to men at VMI. Comparing the proposed program to the remedy that Texas had offered in response to a ruling that the exclusion of black students from the University of Texas Law School was unconstitutional, Ginsburg wrote that “Virginia has not shown substantial equality in the separate educational opportunities” for men and women.

During her tenure on the court, Ginsburg sometimes influenced decisions even when she didn’t write them. In 2009, the justices ruled – by a vote of 8-1 – that officials at an Arizona middle school violated the Constitution when they conducted a strip search of a 13-year-old girl suspected of having prescription-strength ibuprofen. At the oral argument in the case, Ginsburg’s male colleagues did not seem particularly troubled by the search. Justice Stephen Breyer, for example, observed that students had to strip down to their underwear to change for gym class. He asked, “How bad is this?” In a rare interview with USA Today after the argument, Ginsburg – who at the time was the only woman on the court – chastised the other justices, emphasizing that “[t]hey have never been a 13-year-old girl.”

But it was Ginsburg’s dissents – and the ornamental collars, known as jabots, that she wore over her judicial robes on the days that her dissents were announced – for which she was arguably best known. In some dissents, Ginsburg explained, she wrote in the hope that the other branches of government would take action immediately to grant the relief that the Supreme Court had denied. One such example was her 2007 dissent in , in which the court – by a vote of 5-4 – ruled that Lilly Ledbetter, a manager at a Goodyear tire plant in Alabama, had filed her lawsuit alleging that she was the victim of gender discrimination too late. Ledbetter, the majority explained, should have challenged each pay decision that left her salary lower than her male counterparts within 180 days.

The rule that the court established, Ginsburg stressed in her dissent, was inconsistent with the “realities of the workplace.” Unlike with other decisions that an employee must challenge within 180 days — such as being fired, not getting a job or not being promoted — an employee may not know immediately that she is being paid less because of her gender, Ginsburg explained, or the initial gap between a female employee’s salary and that of her male counterpart may be sufficiently small that she may not want to make waves by filing a lawsuit. But that doesn’t mean, Ginsburg continued, that the female employee shouldn’t be able to challenge the pay gap later when it “becomes apparent and sizable.” Indeed, Ginsburg noted pointedly, the federal courts of appeals had overwhelmingly interpreted federal employment discrimination laws to allow an employee to challenge pay discrimination that occurs over time as long as the employee had received at least one paycheck reflecting that discrimination within 180 days.

Ginsburg’s dissent recited the evidence that Ledbetter presented at her trial that “demonstrated that her current pay was discriminatorily low due to a long series of decisions reflecting Goodyear’s pervasive discrimination against women managers in general and Ledbetter in particular.” The majority’s conclusion that Ledbetter was not entitled to relief for that discrimination, Ginsburg contended, was not “the first time the Court has ordered a cramped interpretation of Title VII” of the Civil Rights Act of 1964, which prohibits employment discrimination because of sex, “incompatible with the statute’s broad remedial purpose.” “Once again,” Ginsburg wrote, “the ball is in Congress’ court” and – as it has done before – “the Legislature may act to correct this Court’s parsimonious reading of Title VII.”

The court’s decision in Ledbetter’s case was issued on May 29, 2007. On Jan. 29, 2009, the Lilly Ledbetter Fair Pay Act was the first bill signed into law by President Barack Obama, with Ledbetter herself in attendance.

Ginsburg has described other dissents as “appealing to the intelligence of a future day” – for example, her dissent from the court’s 2013 decision in Shelby County v. Holder, in which the Supreme Court struck down the part of the Voting Rights Act that contains the formula used to identify the state and local governments that have to get federal approval – known as “preclearance” – before making any changes to their voting laws or procedures. In his opinion for the five-justice majority, Chief Justice John Roberts acknowledged that the coverage formula had once “made sense” because of the difficulty of ferreting out and combating racial discrimination in voting in some states. But, Roberts continued, “things have changed dramatically.” Indeed, he noted, minorities in the states subject to the preclearance requirement now register and turn out to vote at almost the same rate as white voters, and “minority candidates hold office at unprecedented levels.”

In a dissent that she read from the bench, Ginsburg described the Voting Rights Act as “one of the most consequential, efficacious, and amply justified exercises of federal legislative power in our Nation’s history.” But although the act has “wrought dramatic changes in the realization of minority voting rights,” Ginsburg cautioned, it has not eliminated discrimination. When it reauthorized the VRA for another 25 years, Congress assembled a “massive legislative record” demonstrating the need to continue the law, Ginsburg emphasized. But the majority’s opinion, she complained, “makes no genuine attempt to engage” with that record, instead relying on “increases in voter registration and turnout as if that were the whole story.” “One would expect more,” she wrote, “from an opinion striking at the heart of the Nation’s signal piece of civil-rights legislation.” Ginsburg was particularly critical of the majority’s suggestion that the coverage formula should be invalidated because it was not based on “current conditions.” “Throwing out preclearance when it has worked and is continuing to work to stop discriminatory changes,” Ginsburg countered, “is like throwing away your umbrella in a rainstorm because you are not getting wet.”

The Supreme Court’s ruling in Shelby County was the target of many liberals’ ire, leading to a groundswell of support for Ginsburg’s dissent. Shana Knizhnik, then a law student at New York University, depicted Ginsburg on social media as the “Notorious RBG,” marking the then-79-year-old justice’s unlikely ascent to pop-culture stardom. In the years that followed, Ginsburg was the subject of both an Oscar-nominated documentary and a feature film, and she was featured regularly in sketches on Saturday Night Live, where she was played by actor Kate McKinnon. And she was certainly the only justice to inspire a wide range of merchandise bearing her likeness – everything from t-shirts and candles to chocolates, not to mention a book by her personal trainer.

Although Ginsburg’s legions of fans liked to circulate photos of her doing planks or lifting weights, much of the news coverage of Ginsburg in recent years concentrated on her health and the possibility that she would have to step down from the bench. In 1999, she was treated for colon cancer; in 2009, she announced that she had surgery for early-stage pancreatic cancer. By early 2014, Ginsburg (as well as, to a lesser extent, Justice Stephen Breyer, then in his mid-70s) faced increasing pressure to retire to allow Obama to appoint her successor, rather than run the risk that Republicans would win the Senate in November 2014 and the White House in 2016. But Ginsburg stood firm, telling Elle Magazine in September 2014 that Obama would not be able to appoint “anyone I would like to see in the court.” “As long as I can do the job full steam,” Ginsburg said, she would continue to serve on the court. Roughly two months after the interview was published, Ginsburg had heart surgery to place a stent in a coronary artery.

The focus on Ginsburg’s health intensified after Trump’s election in 2016, with Trump reportedly speculating that he would have the chance to appoint four justices – including a successor to Ginsburg – by the end of his first term. Ginsburg was treated for cancer three times during Trump’s tenure in office. In December 2018, she had surgery to remove cancerous growth from her lungs. In August 2019, the court announced that Ginsburg had recently finished radiation therapy to treat a second bout with pancreatic cancer. And in July 2020, she announced that she had begun chemotherapy to treat cancerous lesions found on her liver. In a statement released by the court, Ginsburg once again reiterated that she planned to stay on the court for the foreseeable future, reminding the public that she had “often said I would remain a member of the Court as long as I can do the job full steam. I remain fully able to do that.”

On March 4, the court heard oral argument in a challenge to a Louisiana law that required doctors who perform abortions in that state to have the right to admit patients at nearby hospitals. According to the statement that she released later, Ginsburg had already been diagnosed with a recurrence of cancer, but she appeared to be in fine form on the bench, peppering the lawyers defending the law with questions. Although the justices took the bench briefly the following Monday, March 9, to swear new lawyers into the Supreme Court bar, the Louisiana case was the final argument of the court’s February argument session. Eight days later, the court closed its doors to the public because of the coronavirus pandemic, eventually canceling its March and April argument sessions and holding a historic May argument session by telephone.

At the conclusion of the argument in the abortion case, most of the justices left the courtroom quickly, no doubt eager to escape the public gaze. But, as had become his custom during the 2019-20 term, Justice Clarence Thomas – Ginsburg’s neighbor on the bench – waited to extend a hand to Ginsburg as she made her way carefully down the steps leading away from the bench. The reporters sitting in the press section craned their necks to watch them leave, and Ginsburg’s tiny figure disappeared behind the curtain. For most of us, it was the last time we would see her in the courtroom.

journalist: CitizenNews Op-ed

title: Ginsburg's legal journey


content_text:
納瓦尼在IG動態更新中說，他現仍無法打電話，而且因為雙腳發抖，要往杯中倒水或爬樓梯都有困難。 圖/翻攝自ig俄羅斯反對派領袖納瓦尼的個人Instagram專頁，今天有張他下樓梯的照片，而就在5天前，德國首都柏林的一家醫院宣布他可以拿掉呼吸器並自主呼吸。

納瓦尼（Alexei Navalny）留言表示：「讓我說說我的復原狀況吧，復原之路明顯可見，儘管漫長。」

他在IG動態更新中說，他現仍無法打電話，而且因為雙腳發抖，要往杯中倒水或爬樓梯都有困難。

納瓦尼在動態中說：「還有很多問題要克服，但夏里特醫院（Charite hospital）的優秀醫師們已經解決了其中一個主要問題，那就是把我從一個『嚴格說來還活著的人類』轉變成…能快速瀏覽Instagram而且未經思考就知道在哪裡按讚的人。」

俄羅斯總統蒲亭（Vladimir Putin）的主要政敵納瓦尼上月在西伯利亞病倒，後搭機前往德國柏林（Berlin）接受治療。

德國政府表示，經3個國家的實驗室檢驗後確定，他遭到神經毒劑「諾維喬克」（Novichok）攻擊。西方國家政府已要求俄羅斯，針對此事提出解釋。

countries: 俄羅斯 德國

title: 已可自主呼吸 納瓦尼上傳下樓梯照片 | 國際


content_text:
中央广播电视总台 央视网 版权所有

违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京公网安备 11000002000018号 京网文[2014]0383-083号

网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约

title: 中国歌曲TOP排行榜_综艺_央视网(cctv.com)


content_text: In this video grab issued Saturday, Sept. 19, 2020 by The Television Academy, an apology is issued after the winner of the award for outstanding guest... In this video grab issued Saturday, Sept. 19, 2020 by The Television Academy, an apology is issued after the winner of the award for outstanding guest actor in a drama series was incorrectly announced during the 2020 Creative Arts Emmy Awards. (The Television Academy via AP) This image released by NBC shows Ron Cephas Jones in a scene from "This is Us." Jones won the award for outstanding guest actor in a drama series duri... This image released by NBC shows Ron Cephas Jones in a scene from "This is Us." Jones won the award for outstanding guest actor in a drama series during the Creative Arts Emmy Awards on Saturday, Sept. 19, 2020. (Ron Batzdorff/NBC via AP) In this video grab issued Saturday, Sept. 19, 2020 by The Television Academy, Ron Cephas Jones is announced as the winner of the award for outstanding... In this video grab issued Saturday, Sept. 19, 2020 by The Television Academy, Ron Cephas Jones is announced as the winner of the award for outstanding guest actor in a drama series for "This is Us" during the 2020 Creative Arts Emmy Awards. (The Television Academy via AP) This image released by NBC shows Bowen Yang as Andrew Yang, from left, Maya Rudolph as Kamala Harris, and Colin Jost as Pete Buttigieg during the "Dem... This image released by NBC shows Bowen Yang as Andrew Yang, from left, Maya Rudolph as Kamala Harris, and Colin Jost as Pete Buttigieg during the "Democratic Debate" cold open on "Saturday Night Live" on Dec. 21, 2019. Rudolph won the award for outstanding guest actress in a comedy series during the Creative Arts Emmy Awards on Saturday, Sept. 19, 2020. (Will Heath/NBC via AP) This image released by NBC shows Eddie Murphy as Buckwheat during the "Masked Singer" Sketch on "Saturday Night Live." Murphy won the award for outsta... This image released by NBC shows Eddie Murphy as Buckwheat during the "Masked Singer" Sketch on "Saturday Night Live." Murphy won the award for outstanding guest actor in a comedy series during the Creative Arts Emmy Awards on Saturday, Sept. 19, 2020. (Will Heath/NBC via AP)SATURDAY NIGHT LIVE -- "Eddie Murphy" Episode 1777 -- Pictured: Host Eddie Murphy as Buckwheat during the "Masked Singer" Sketch on Saturday, December 21, 2019 -- (Photo by: Will Heath/NBC) In this video grab issued Saturday, Sept. 19, 2020 by The Television Academy, Cherry Jones accepts the award for outstanding guest actress in a drama ... In this video grab issued Saturday, Sept. 19, 2020 by The Television Academy, Cherry Jones accepts the award for outstanding guest actress in a drama series for "Succession" during the 2020 Creative Arts Emmy Awards. (The Television Academy via AP) LOS ANGELES (AP) — The glitch at the virtual creative arts Emmy telecast was minor, but it may have provoked flashbacks for the host of Sunday's more ambitious main TV awards ceremony. Jimmy Kimmel, who will preside over the 72nd prime-time Emmy Awards on ABC (8 p.m. EDT), was emcee of the 2017 Oscars when Warren Beatty and Faye Dunaway mistakenly announced “La La Land” as the best picture instead of winner “Moonlight.” The gaffe at Saturday's Emmys for technical and other honors caused less drama, given the lack of on-stage presenters and theater audience for the FXX telecast hosted by Nicole Byer. Jason Bateman's name was announced for an award won by Ron Cephas Jones of “This Is Us,” with the correction made after a commercial break. Jones was good-natured about the issue when he fielded questions virtually afterward, focused instead on his second Emmy for the NBC drama and more so on his offspring, actor-singer Jasmine Cephas Jones. He expressed delight when learning that the pair made Emmy history as the first father and daughter to win in the same year. Her short-form series acting trophy came earlier this week for Quibi’s “#FreeRayshawn.” “My heart just explodes when I think about her and watch her and the success that she’s had,” he said. Bateman, who lost for a guest role on “The Outsider,” is competing Sunday for his role on “Ozark.” HBO’s limited series “Watchmen” is the leading nominee, with its star and three-time Emmy winner Regina King up for honors. “Schitt’s Creek” and “The Marvelous Mrs. Maisel” are among the comedy series contenders, with “Succession,” “Ozark” and “The Mandalorian” vying for the drama series crown. Jennifer Aniston and Steve Carell (“The Morning Show”), and Catherine O’Hara and Eugene Levy (“Schitt’s Creek”) are among those nominated for acting trophies. “Euphoria” star Zendaya could become the youngest winner in the drama actress category at age 24 (topping Jodie Comer, who was 26 when she won last year for “Killing Eve”). The producers of Sunday's broadcast have said gaffes could occur. Kimmel will be on stage at downtown LA's Staples Center, central command for camera feeds relayed from 130 nominees socially distanced at home or elsewhere in 10 countries and 20 cities. “Things aren’t going to work perfectly all the time,” said Ian Stewart, producing the ceremony with Reginald Hudlin. “The good thing about that is we’ve got Jimmy Kimmel, who loves live TV and loves chaos. I think he’s actually hoping things do go wrong, to tell you the truth.” Morgan Freeman, Lin-Manuel Miranda, D-Nice, Patrick Stewart and Oprah Winfrey are among those taking part in the show, which also promises the oddity of a live appearance by an alpaca named Isabella. Other recent awards shows, including the BET Awards and the Academy of Country Music Awards, bowed to the coronavirus with a mix of pre-taped and live segments. How the Emmys fare may influence Hollywood's awards season. It’s difficult to imagine Emmy Awards more representative of their time. The ceremony is live because of the devastating COVID-19 pandemic. The nominees include a record number of Black actors and other artists at a moment of racial reckoning. And a dizzying array of TV platforms are jockeying for honors, including streaming services that weren’t around to compete in the last Emmys. The creative Emmys that were handed over five days, culminating Saturday, underscore the point: awards have been collected by 29 outlets representing cable channels, streaming services and broadcast networks. So far, longtime leader HBO and rising Netflix are tied with 19 awards each, followed by Disney+ and NBC with eight honors apiece. “The Mandalorian,” home of the character dubbed “baby Yoda” by fans, earned the bulk of the Disney service's honors, seven to date. “Watchmen” has a matching number, with “The Marvelous Mrs. Maisel” leading among comedies with four awards. ___ Online: https://www.emmys.com/

journalist: By LYNN ELBER , AP Television Writer, Associated Press

title: Sunday's virtual Emmy Awards set bar high with live telecast


content_text:
記者林芷卉／台北報導

「亞洲天王」任賢齊今（19日）舉辦「齊跡2020」巡迴演唱會，重返第一場個人演唱會舞台「台北國際會議中心」，尾聲倒數第二首歌特別選唱《我是一隻小小鳥》，唱完這首歌他突然情緒崩潰、淚流不止，哽咽難過地說：「這首歌，是我小師弟鴻升很喜歡的一首歌，很可惜！天帶他走了。」現場粉絲跟著鼻酸。

▲任賢齊憶師弟小鬼淚灑舞台。（圖／KKLIVE提供）

任賢齊在演唱會前才在臉書po出與小鬼的合照，尾聲時唱完《我是一隻小小鳥》後，他解釋為何要唱這首歌，因為這是黃鴻升很愛的一首歌：「我知道他在天上看我，看我有沒有唱好，不好意思，謝謝大家！希望我們大家都健健康康平平安安，跟心愛的人健康的生活下去。小鬼，我會很想你！」台下歌迷也忍不住落淚，氣氛哀傷。

▲任賢齊舉辦「齊跡2020」巡迴演唱會。（圖／KKLIVE提供）

任賢齊當初以 《心太軟》、 《傷心太平洋》等專輯走向海外，復刻當年的鑽石型舞台，帶大家穿越時空，一開頭就帶來兩首〈兄弟〉、〈任性〉展現出他的男人氣慨，除此之外經典的武俠劇主題曲也不容錯過，1996年電視劇《神鵰俠侶》主題曲〈任逍遙〉，以及電視劇《笑傲江湖》的片尾曲〈天涯〉這些歌曲，全都完美重現。

▲八三夭擔任任賢齊嘉賓。（圖／KKLIVE提供）

journalist: 林芷卉

title: 獻聲小鬼唱到爆淚…任賢齊慟喊「天帶他走了」崩潰中斷演出 | 娛樂星聞


content_text:
央视网消息：北京时间9月20日，2020-21斯诺克冠军联赛第一阶段小组赛继续在米尔顿凯恩斯进行，第14小组梁文博在打出两杆破百和三杆50+取得两连胜后，关键战1-3不敌多特，3战2胜1负小组第二被淘汰，多特2胜1平小组第一晋级。

第14小组出场的梁文博，首轮对阵伊朗球员瓦赫迪。首局梁文博就打出一杆105分，并顺势拿下第二局取得2-0的领先。第三局失利后，第四局梁文博打出本场第二杆破百，攻下102分胜出，3-1击败对手获得开门红。

第二场面对苏莱蒂，梁文博延续好的状态，首局单杆60分以101-0零封，第二局又是一杆55分以99-0连续两局零封。第三局双方各进一颗红球后，梁文博上手一杆70分以71-1胜出，直落三局3-0横扫对手，拿到两连胜。

第三场，梁文博的对手是多特，后者首轮2-2与苏莱蒂战平，第二场3-0击败瓦赫迪，拿到1胜1平的战绩，与梁文博交手直接争夺小组出线权。比赛中，梁文博完全被压制，多特上来连续打出单杆51分和100分，取得2-0的领先。第三局梁文博清台逆转追上一局，但第四局还是在彩球争夺中失利，最终1-3不敌多特。

这样梁文博就以2胜1负积6分的战绩屈居小组第二，多特2胜1平小组第一出线。第13小组，黑人球员麦克劳德2胜1平拿到小组第一，利索夫斯基仅以1胜1平1负排名小组第三被淘汰。明日，冠军联赛将展开第15和第16小组的争夺，吕昊天将在第17小组出场挑战塞尔比。

journalist: 胡广东

title: 冠军联赛梁文博两连胜后不敌多特 无缘小组出线


content_text:
中央流行疫情指揮中心20日公布國內新增1例武漢肺炎病例，為菲律賓籍30多歲女性（案507），9月18日自菲律賓入境，來台目的為工作。

指揮中心表示，個案9月18日入境時無症狀，由機場檢疫人員安排採檢後前往集中檢疫所檢疫，於今日確診，目前收治住院隔離，無疑似症狀。

指揮中心指出，衛生單位已掌握個案同班機接觸者共23人，其中9人為前後二排座位旅客，列為居家隔離對象，14人為機組員，因全程有適當防護措施，列為自主健康管理對象。

journalist: 王侑聖

events: 武漢肺炎 疫情

title: 【直播】境外移入再添1 30多歲菲國女來台隔離期間確診-


content_text: 桃園市一名女網友今天下午在臉書「爆廢公社」PO文「桃園治安何在? 目無王法」，質疑現在隨車備一把開山刀已是常態？女網友指出，自己鳴按一聲喇叭提醒違規左轉轎車，對方駕駛竟拿開山刀下車威脅恐嚇。警方表示，女網友尚未報案，警方根據調閱監視器影片，目前已掌握持開山刀涉嫌恐嚇男子車號，將請當事人出面說明、釐清案情。警方調查，該女網友開車行經桃園區吉昌路晉福宮，一輛轎車未打方向燈突然開車左行，女網友疑似叭了一聲，隨即一名男子手持開山刀下車，走到網友駕駛座旁，聽見女網友說「切出來要打方向燈，不好意思」，該男子才持開山刀返回車子，開車倖然離開。 該女網友擔心報復不敢出面報案，未料許多網友看見影片、PO文後紛紛留言，有網友說「報警就對了」，也有網友以「撞死他」等情緒性語言渲洩，也有網友認為桃園治安不好，警察要努力。警方表示，警方主動與女網友聯繫，並已掌握嫌犯車號及身分，將盡速通知到案說明。桃園市女網友臉書社群PO文因男子（見圖）開車未打方向燈左轉叭一聲，男子竟持開山刀恐嚇，警方調查釐清。圖／翻攝「爆廢公社」臉書桃園市女網友臉書社群PO文指在桃園吉昌街晉福宮前（見圖）因男子開車未打方向燈左轉叭一聲，男子竟持開山刀恐嚇，警方調查釐清。記者曾增勳／攝影桃園市女網友臉書社群PO文因男子（見圖）開車未打方向燈左轉叭一聲，男子竟持開山刀恐嚇，警方調查釐清。圖／翻攝「爆廢公社」臉書

references: 爆廢公社 臉書 網友

title: 桃園行車未打方向燈叭一聲 女車主遭男持開山刀恐嚇


content_text:
國民黨立委謝衣鳳。（圖／取自謝衣鳳臉書）

總統蔡英文日前拍板宣布，明年起開放瘦肉精美豬及30月齡以上美牛進口，引發輿論反彈。而行政院長蘇貞昌18日針對美豬開放進口議題赴立院專案報告，但有立委反應，行政院專案報告當天早上8點半才送到委員辦公室，僅12頁，引發民眾黨、時代力量黨團不滿。針對美豬牛進口議題延燒，國民黨立委謝衣鳳則在臉書說，民調顯示近7成民眾反對開放進口美豬，並轟政府「不只是突襲立法院，突襲全體在野黨立委，更是突襲台灣民眾。」

謝衣鳳在臉書提到，根據9月15-17日最新民調，第一、不贊成含瘦肉精美豬進口是多數民眾的共識！有69%反對開放進口，更有72%擔心食安問題；第二、雖然政府保證進口美豬不會壓縮台灣豬肉的銷售，但有高達67.6%的民眾不相信。就像過去我們認為台灣雞比較好吃，不怕進口雞肉，過去國產雞市占率七成，但是雞肉進口以後，目前國產雞也僅剩四成市占。

謝衣鳳直言，第三、有58%的民眾認為不能容許任何瘦肉精殘留，其中女性，40歲以上民眾更高達62%以上；第四、對於開放含瘦肉精美豬進口來換取台美貿易協定，也有65%民眾不認同，尤以年輕族群的20-29歲，高達有72%不認同。

這篇貼文曝光後，有網友則說，「應該不贊成的更多吧？」、「立委拜託把好關別讓美豬入台」、「有錢人吃不到毒牛，吃好穿好用好」。

不滿開放美豬 婦嗆陳時中混蛋

蘇貞昌立院報告美豬牛 王淺秋吐真心話

藍委質疑陳吉仲美豬立場轉變 蘇貞昌拍麥克風不給回答

(中時新聞網)

people: 陳時中 蘇貞昌 蔡英文

references: 臉書 網友

title: 瘦肉精美豬民調曝光 正妹藍委４點怒轟政府：突襲台灣民眾


content_text:
鐘婉華（右）為幫鐘婦辦身分證，多次上山尋人，並解除鐘婦（圖中人物衣服已經變色處理）戒心，才完成拍照及手續。（記者翁聿煌攝）

2020/09/20 05:30

〔記者翁聿煌／新北報導〕現代社會中，沒有身分證和健保卡在生活上有很多不便，在新北市坪林山區獨居的鐘姓婦人疑因精神狀況不佳，15年來沒有身分證而且也不想申辦，新店區戶政事務所坪林區分所戶政員鐘婉華多次主動上山尋人，用服務熱忱卸除鐘婦的戒心，幫她拍照並完成辦證手續，也帶入區公所的愛心資源並與社會福利網絡連結，生活獲得改善。

婦人15年來沒有身分證新北市民政局副局長楊薏霖表示，民眾目前使用的身分證從2005年起換發，但有少數民眾因為失蹤、躲債、出國未歸或身心異常等因素而遲未換證，新北市至今尚有2189人未換證，僅佔全市人口約0.054％，雖然比例很低，但這些人很難被找到。

新店戶政事務所主任劉博文指出，他日前到坪林區開會時，水德里里長張文進告知里內有位62歲的鐘姓婦人在山區獨居，靠著弟弟每週帶食物維持基本生活，不喜歡與外人接觸也沒有身分證和健保卡；劉博文說，一般民眾必須自行到戶政所申辦換證，但考量鐘婦的特殊性，把這項艱困的尋人及辦證任務交給鐘婉華追蹤辦理。

鐘婉華開心關懷長輩鐘婉華抱著使命必達的態度，多次騎機車上山辛苦找人，曾經找到鐘婦後，鐘婦又跑走躲避，但鐘婉華不放棄，鐘婦最後被她的服務熱忱感動才同意申辦，身分證辦妥後交給弟弟妥善保管。

引薦公所資源樂其中鐘婉華也是坪林子弟，在坪林區分所服務已19年，她表示，在地年輕人多數到外地工作，長輩年齡偏高，有機會到宅幫長輩們服務，這就像關懷自己的長輩，「多跑幾趟不算什麼」，她也引薦區公所的社福資源給鐘婦，關心鐘婦的健康並改善生活，她覺得很有成就感。

坪林區長周慶珍日前也帶著愛心物資去探望鐘婦，住處很簡陋，鐘婦的弟弟表示，姊姊原本是家中最會念書的，畢業後到台北上班，疑似受到外在的刺激導致精神狀況不佳，回坪林老家後就畏懼與陌生人接觸，才獨自在山區生活；周慶珍評估鐘婦的狀況，將協助她爭取低收入戶及社福資格，並評估就醫需求。

taiwan-subdivisions: 新北 新店區 新北市 坪林區 坪林

title: 幫婦人申辦身分證 戶政員追上山


content_text:
（記者郭政隆／嘉義縣報導）嘉義地區大專校院學生在前年八八水災後，自發性組成「夢想之鄒志工團」，除了提供原住民學童每週4天的課業輔導外，更帶著鄒族學童辦理「單車環島」、「一日街頭藝人」等活動，今年該志工團以「青年深耕X夢想生根」為主軸，計畫於暑假帶著鄒族孩子進一步挑戰「徒步走回嘉」，而該計畫已獲馬英九總統支持並捐款協助，然而龐大的經費，仍須各界踴躍支持。

「夢想之鄒志工團」的活動公關林家緯表示，經過一年多的努力，志工團透過課輔和各種活動開拓鄒族孩子的視野，並也凝聚出一群用心深思、熱忱付出的志工，今年志工團希望透過「青年深耕X夢想生根」的計畫，以用心成長、長期陪伴及遊中學、做中學的方式，創造「大專青年深耕公益的新模式」。

林家緯指出，今年三月，「夢想之鄒志工團」也從80餘個入圍團體中脫穎而出，獲得「100年青舵獎志願服務類團體獎」的肯定；頒獎典禮當天志工團向馬英九總統報告「青年深耕X夢想生根」計畫，也立即獲得馬總統的讚賞，會後總統府亦捐款新台幣10萬元作為志工團100年度的運作經費，並寫信向志工及鄒族學童加油打氣，也勉勵志工團要持續經營下去。

「不管之後你要做什麼或去更遠的地方，我會永遠記得你這張臉，更不會忘記你對我的鼓勵與陪伴，這一次的考試我會盡力！」從這群接受課輔鄒族學童的作文當中，也可以看出志工團與學生之間深厚的信任基礎，林家緯也更進一步說：「我們跟孩子相處的時間，甚至比我們跟家人相處的時間還要長，也互相影響著彼此的成長，這也是志工團持續做下去的力量。」

經過近兩年的摸索，鄒族學童從一開始的12人成長至今已有69人參加課輔計畫，為了服務更多的原住民學童，該志工團也與「財團法人國川美妙教育事務基金會」合作，依公益勸募條例相關規定申請募款計畫，以籌募今年暑假「徒步走回嘉」及100學年度課輔教材製作與編印等約新台幣150萬的經費，希望各界善心人士能夠踴躍參與。有關捐款的相關細節及需求，可電洽夢想之鄒志工團專線電話0970-669369，或參閱志工團部落格http://tsou98dream.pixnet.net/blog。

圖說：夢想之鄒志工團持續提供課輔活動，此為第一屆接受課輔的畢業生。

title: 青年自組「夢想之鄒」 築夢計畫尚待支持-校園


content_text:
因為Metallica 的「S&M2」專輯附帶的Blu-ray 碟，才打開封塵的藍光機，看了這個兩個多鐘頭的演唱會。

美國重金屬搖滾勁旅 Metallica 去年底回到舊金山，在剛落成的Chase Center作了一場盛大的演出，回塑他們20年前在當地San Francisco Symphony 舉行的「S&M」演唱會，入場人數比當年多出好幾倍達20,000人次，從畫面看到現埸氣氛之熱烈，觀眾情緒高漲，全情投入，又跳（起）又唱，越唱越興奮，唱個不休。

Blu-ray 的畫面，鏡頭、剪接與質感是無可挑剔的，適時地利用分畫面同步展示個別樂手、樂團團員以及指揮的特寫，給予觀眾更全面的體驗。然而，個人比較喜歡CD版的音響效果。 「S&M2」專輯提供兩張CD及一張Blu-ray碟。

我並不是 Heavy Metal 搖滾迷，也認識不多，但是對Metallica 就是情有獨鍾，特別喜歡他們與交響樂團的合作的專輯，融合了古典與金屬，同時也因為他們關注社會負面的議題，在歌中發表他們對憤怒、精神錯亂、生命、宗教、戰爭、和毒品等問題的看法。

Metallica 現場與管弦樂團重繹八、九十年代兩首的代表作「For Whom The Bell Tolls」與「The Outlaw Torn」，注入了新的活力，表現更具戲劇性。

在演唱「The Memory Remains」 之前，James Hetfield 挑動觀眾喊話：「給交響樂團看看你們有幾大聲。」台下開始閙哄哄的動起來，James Hatfield 、Lars Ulrich、Kirk Hammett與 Robert Trujillo 傾力的唱奏，掀起全場在歌末大合唱 ：「Say yes, at least say hello...」，連續唱個不停。

鼓手Lara Ulrich 使出渾身解數去掌控歌曲的節奏，在較新的作品「The Day That Never Comes」與「Moth Into Flame」中鼓擊神乎奇技的變速，Robert Trujillo的貝斯彈的亦步亦趨，帶動現場的氣氛。關於死亡的「The Day That Never Comes」是樂團向已故前輩同道的追憶。

史詩式的「One」，Metallica 在1999年首度與舊金山交響樂團以實驗的性質，是他們古典與金屬融合的初次嘗試，2014年格萊美頒獎上他們再與鋼琴家郎朗跨界合奏，是當晚最具話題性的表演環節。「S&M2」裏面重繹的「One」，交響樂團在駐團指揮Edwin Outwater 領導下，表現卓越，其他的「Wherever I May Roam」與 「Enter Sandman」細膩的音色與深刻撼人的音樂表現，盡顯這個有過百年歷史的樂團的身價。

全力促成這一次的演出的樂團音樂總監Michael Tilson Thomas在音樂會第二節開始時執指揮棒，領導樂團奏了兩首歌，他介紹樂團獨自演奏近代蘇聯作曲家Sergei Prokofiev的「Scythian Suite, Op. 20 II」時候提到120年前，遊牧民族的斯基泰人已經廣泛用金屬製品，而且喜歡紋身。

非常喜歡Michael 指揮的第二首蘇聯作曲家Alexander Mosolov 的「The Iron Foundry」，Lars Ulrich 與樂團的定音鼓手Edward Stephen 激進的擊鼓，引入Kirk Hammett高亢的結他彈奏，配合樂團響鬧的演奏，咄咄逼人。「All Within My Hands 」是比較acoustic 的Metal Ballad，聽到 James Hatfield 沉潛洗練的唱功。 只是由交響樂團伴奏的「The Unforgiven III」 ，James唱得聲嘶力竭， 管絃樂此起彼落，歌詞也十分有意思，大意是說那些活在別人影子下的人，無法活出自己，不被人接受，他們是否不會獲得別人的原諒呢？

How can I be lost?If I've got nowhere to go? …How can I blame youWhen it's me I can't forgive?These days drift on inside a fogIt's thick and suffocatingThis seeking life outside its hellInside intoxicating...

在我們的社會中實在有很多這種人，他們離棄公義，埋沒天良，我們可以原諒他們嗎？

膾炙人口的「Nothing Else Matters」依然是我最愛的其中一首 power ballad。

演唱會其中一個高潮是交響樂團的低音提琴首席Scott Pingel現身台上，用電低音提琴獨奏了「（Anesthesia) - Pulling Teeth」開始的一段，Metallica這首八十年代的作品，是他們已故貝斯手（bassist）Cliff Burton 作曲並拉奏的。

Scott Pingel 在低音大提琴的指板流暢的滑動，上下其手的按和弦奏旋律，展現巴赫的巴洛克風格，最後他利用效果產生器，製造噪音，融入交響樂團澎湃的弦樂與 Metallica 的金屬重搖滾聲浪中完結，他極度的投入，散發攝人魅力。選奏這首迴腸盪氣的經典，相信是向公認為歷來最優秀的重金屬貝斯手Bill Burton 致敬的。

Metallica 的「S&M2」專輯裏的CD 與 Blu-ray 各包含了20 首歌曲與音樂，大半以上與20年前「S&M」的曲目相若，應該還是沿用當年指揮Michael Keman（已故）編寫的總譜， 20年前後Metallica與San Francisco Symphony兩度合作，我會説一様thrilling ，或者可以說都依然扣人心弦。

journalist: 何重立

title: Metallica 扣人心弦的「S&M2」


content_text:
57 歲的楊定富開計程車6年，他今年8月買了百萬新車，投入無障礙計程車（通用計程車）行列。有人笑他傻，擔憂生意不好會賠本。但他決心投入，只因一場演講牽起的善緣。

楊定富平常開車喜歡聽廣播，有一次，聽到脊髓損傷的廣播主持人余秀芷在演講中分享障礙者出門困境，她平常主要交通工具是復康巴士，但常叫不到車，無障礙計程車（通用計程車）又太少。

余秀芷的話在楊定富心中生根又發芽，想到自己有開車專業，既然障礙者需要，何不改做通用計程車。但通用計程車需大車體，購車動輒新台幣百萬元以上，雖然交通部有補助，對司機仍是不小的負擔。

楊定富接受中央社記者採訪時表示，台灣已經進入高齡社會，行動比較不便的年長者愈來愈多，也有輪椅族，雖然需求者眾，看似投入通用計程車的大好良機。但他觀察，很多人連有通用計程車可以用都不清楚。每天接案靠車行轉介，難有固定客源，進入成本太高和效益可能不符預期，成為入門阻礙。

「雖然賺到的錢不多，但很多事情不是用錢衡量價值。」楊定富說，他沒有想要賺大錢，只要有穩定收入，又可以幫助到人、對社會有貢獻，「我覺得我可以盡一點力」。

楊定富說，這幾年，他身邊發生很多事，有朋友往生，辛苦一輩子的父親也離世，讓他感慨，人生在世，無須汲汲營營。一味地爭，就像蝸牛的一雙觸角爭長短，並沒有意義。聽到余秀芷的演講、持續為障礙者爭取權益，更感覺自己做得太少。

根據衛生福利部 105 年身心障礙者生活狀況及需求調查，只有1%身心障礙者最近3個月搭乘通用計程車，有搭乘者中超過一半覺得使用困難，其中以「叫不到計程車」及「車資太貴」比率較高。

身為楊定富的「推手」，余秀芷接受中央社採訪時說，很感謝司機願意投入通用計程車行列。當時聽楊定富分享，車子很貴、能接到需求者的機會有點少，有時要特地跑很遠接送，能賺到的錢不多。但能接送長者或障礙者出門，就是轉換無障礙車款的價值。

余秀芷說，通用計程車的需求其實不少，但也曾聽聞有搭乘的障礙者被加收車費，會影響後續搭乘意願，也會影響司機投入意願，希望相關配套可以跟上，讓司機和需求者都能被支持。

熱愛旅遊的輪椅族凱哥常受不友善交通困擾。他記得，有一次去屏東墾丁，被客運司機「看到不停、視而不見」而錯過車班，光等車就等1個多小時。無奈之下，只能叫通用計程車，但又多等1個小時，時間及體力往往浪費在交通上。更糟的是，當下司機不願跳表、由司機直接喊價，拿司機沒輒的狀況老是欲哭無淚。

還有一次，凱哥提前1個月預約低地板墾丁快線末班車，車到了，升降設備卻壞了，根本無法協助上車。最好只好再叫通用計程車一路載回高雄左營，花了 6000 元。最後不斷地爭取，才由墾丁快線公司負擔費用。

交通工具選擇受限，搭計程車還要被加價，但凱哥說，司機可能吃定他沒有選擇，他也只能硬著頭皮上車，多貴都得付。此外，台灣在疫情前旅遊盛行，不少通用計程車因為車體大，也會被遊客包車，導致障礙者叫車困難。

凱哥曾因搭公車受傷，及司機服務態度很不客氣，又常被司機「無視」，對公車有很深的陰影，能不搭就盡量不搭，搭計程車又被加價，他都曾申訴、向客服反映，但總沒收到具體改善的下文，障礙者的生活遭到不平等對待。

障礙者的友善交通一直是問題，衛福部調查發現，障礙者外出多是親友開車或自行騎車，重要性高於公共運輸工具。搭乘公共運輸使用困難以公車最高，捷運最低。

細究交通工具使用困難原因，以上下階梯、升降設備或出入口不方便最高，低地板公車班次或路線太少、火車及高鐵買票、訂票過程不方便。高鐵障礙程度雖較低，但也有近1/4表示車資費用太高。

（新聞資料來源 : 中央社）

taiwan-subdivisions: 左營 高雄 屏東

title: 一場演講牽善緣 計程車司機挺輪椅族不怕沒錢賺


content_text:
原標題：中國企業年中調薪報告：AI人才薪酬普遍高於其他行業

新冠肺炎給中國企業帶來的影響有多大，各個行業受到的衝擊如何？傳導到員工層面，員工的薪酬在今年會有什麼變化？

近期，怡安翰威特發佈了《2020 年度中國企業年中調薪報告》。報告調研了841家來自北上廣深一類城市以及主要二類城市、各行業外資、合資、國有及民營企業，為後疫情時期中國企業的調薪提供了數據參考。

根據這份報告，受疫情影響，2020年中國企業平均薪酬增長率為5.2%，二類城市為5.3%，高於一類城市的5.1%。其中，南京、常州、北京、蘇州企業平均薪酬增長率高於中國整體平均水平。報告認為，從長遠來看，多數企業認為未來調薪水平會有所回升，2021年全國薪酬預計平均增長率為5.3%。

「一個城市和其它城市在人才薪酬調整過程中所發生變化，更多還是要從宏觀經濟及產業層面來解讀。一個地方政府本身所塑造的營商環境是怎麼樣的，它本身產業政策導向是怎麼樣的。從當地政府角度來說，它更希望吸引哪些產業到所在城市布局與發展，其最終反映在一個特定城市的員工薪酬調整變化上。」怡安人力資本管理諮詢中國區合伙人吳國驊在接受澎湃新聞專訪時稱。

哪些行業薪酬受疫情影響衝擊最大

據怡安翰威特介紹，841家參與調研的企業涉及12個大行業和91個細分行業。涵蓋的大行業包括汽車、化工、消費品工程、高科技、物流、機械製造、醫療器械、房地產、零售和採購。從資本屬性視角去做分類，外資企業（含中外合資企業、外國獨資企業、外商代表處）佔比超過了90%，其餘為民營企業與國有企業。

具體到行業，外資醫藥、醫療器械、化工、高科技等行業整體受疫情影響較小，薪資漲幅維持市場領先地位，分別增長6.5%、6.3%、6.1%和6%，預計明年還將領跑市場。除外資醫藥外，中國企業整體薪酬凍結佔比約為18%，佔比較低的行業為：外資醫藥（0%）、消費品（4.1%）、醫療器械（5.8%）。高科技行業凍結薪酬的公司佔比為20%，2021 年預計可降到5%，表明高科技企業普遍看好未來國內市場潛力並對行業發展態勢充滿信心。

吳國驊認為，不同行業在面對疫情時，它本身所受到影響和衝擊可以從三個視角去看。

第一，看商業模式。疫情發生之後，對於行業本身的商業模式，業務活動有沒有發生根本性的影響和變化。舉個例子，疫情發生之後，政府說要求口罩限制社交活動，那直接就會影響零售等相關的行業。

第二，看行業屬性。有些特定行業本身並不直接受到疫情的衝擊和影響，但是另外一些特定行業則相反。例如汽車、房地產，從行業的屬性而言，其對於一個普通居民家庭而言類似於一個大額的耐用消費品消費或者一筆大額的固定資產投入。當經濟受到影響的時候，普通居民家庭的收入在短期內一定受到影響和衝擊。家庭收入減少或者預期減少，家庭對於大額的消費支出就會變得更加的謹慎，因此這類企業也會受到衝擊。

「耐用消費品行業的業務波動趨勢通常來說與國家本身的GDP變化之間存在一個放大效應。當GDP下降的時候，耐用消費品行業的業務增長往往是收縮比較厲害的，當GDP上升的時候，耐用消費品行業的業務增長往往是放大更加厲害。」吳國驊稱。

第三，看產業政策。與國家產業政策、經濟轉型方向相一致的行業，從行業發展的大勢來看，其是收益的行業。例如，國家現在推出的新基建，特高壓、新能源，5G、大數據、人工智慧、工業互聯網、城際高鐵和城市的軌道交通等。「當整個國家的產業政策導向是朝這個方向去牽引的時候，在這些行業中相關企業就會受益。當然還有一些行業，比如說在醫藥、檢測等相關行業中的企業，受到這樣一些對突發性事件的影響本身也是相對要受益的。」 吳國驊說。

AI人才薪酬普遍高於其他行業人才

人才一直是各個城市爭奪的焦點。在吳國驊認為，城市背後的人才是依附於特定產業，產業的發展又是跟政府當地的營商環境和它的產業政策導向相關的。比如說，從現在來看，半導體晶元，包括從前端的晶元的設計，到分裝，到測試，都是整個中國未來肯定會持續做戰略性投資的一個行業。

作為互聯網乃至整個高科技行業下半場的關鍵詞，5G，大數據和人工智慧相關產業在過去幾年的爆髮式發展都催生了大量的人才需求。

據吳國驊在行業里的觀察，相關人才目前從市場角度來說總體還處於供小於需的狀態，所以同樣學歷，同樣年齡段和同樣崗位相比較，從事人工智慧、大數據，包括基礎數據架構設計、搭建、開發的一些人才，它的薪酬水平是明顯超過其他同學歷、同年齡段或同樣崗位職級的人才。

吳國驊表示，AI相關的熱門崗位比如演算法工程師均成為了市場上的「香餑餑」，演算法類崗位的全面現金薪酬水平也水漲船高，連續三年保持著平均15%以上的增幅，截至2019年已經達到了其他傳統行業同級別崗位平均水平的1.5-2倍，這還沒算上眾多高科技特別是互聯網企業會給到員工發放的長期激勵的部分。

但是，這樣的情況並不會持續。在他看來，隨著2018年以來國內外各高校陸續開設的人工智慧以及大數據相關專業，以及市場上越來越多的之前從事傳統軟體開發的工程師開始轉投大數據和人工智慧領域，相信在未來五年，整個市場的相關崗位的人才供給將會逐步增多，人工智慧以及大數據相關的崗位，尤其是初級類崗位的熱度將會逐步下降。

events: 疫情 新冠肺炎

things: 經濟 大數據

title: 中國企業年中調薪報告：AI人才薪酬普遍高於其他行業


content_text:
▲新竹擁有豐富的歷史文化，2020台灣設計展將串連起新竹市區老屋、古蹟等，帶民眾深度挖掘「老竹塹」的魅力。（圖／翻攝自FB「台灣設計展 Taiwan Design Expo」，下同）

生活中心／綜合報導

今年度的台灣設計展「Check in新竹－人來風」將於10/1在「風城」新竹展開，有別於單一固定展區的設計，今年度展區路線總計約兩公里，觀展路線從新竹前站到後站規劃出三大展區，處處皆有亮點，其中具有300年歷史的舊城區「Living museum」展區，由5座古蹟加上30處店家串連而成，打造出「舊城生活博物館」，沿途還可見展覽主視覺「新竹獸」，為舊城區點綴出獨樹一幟的趣味風格。首次開放入內的私有古蹟「新竹州圖書館」，更將以沈浸式體驗，顛覆民眾對於「圖書館」的想像。串連展區的2公里步行軸線上，除了有豐富舊城美食、古蹟巡禮，更包含多個活化後的老屋空間可供逛遊、休憩，透過「看展即旅行」的概念，帶民眾深度挖掘「老竹塹」的魅力。

▲除了「竹科」為新竹「名產」，擁300多年歷史的舊城區也有為數不少的古建築。

新竹位於北台灣，經常被與「竹科」、「清大交大」劃上等號，不過，新竹的歷史痕跡與文化底蘊可是相當深厚，講到傳統文化，「新竹都城隍廟」絕對是當地信眾及外地人必朝聖的地點，城隍廟口以及舊城區美食更是多不勝數，鴨肉炒麵、肉圓、粉圓冰、摃丸、米粉、竹塹餅、水潤餅⋯⋯，逛展途中也能同時滿足視覺與味覺，除了品嚐美食豐富味蕾，亦能透過飲食習慣貼近在地文化，一窺新竹的日常面貌。

▲新州屋。

新竹市長林智堅於今年第四度蟬聯五星市長，施政滿意度有目共睹，其推行的各項文化政策更是備受矚目，為守護老屋建築與文化資產，新竹市大力推動「老竹塹、老屋味」老屋活化經營補助計畫，吸引不少對在地文化具有強烈認同感的青年申請、一圓創業夢，該計畫不僅提供補助，也經常舉辦各項老屋活化相關課程，展現出新竹強大的文化力。2020台灣設計展，觀展路線內就有十多間老屋可供探索，每到週末假日遊客絡繹不絕。

「或者工藝櫥窗」提供現代人生活中多項工藝產品選擇，並推動「工藝生活化」，將情感注入工藝作品內，陪伴每一個日常；「戲棚下Under Six Pound」懷舊建築風格結合創新思維，製作出香氣四溢、汁多味美的炸雞，累積不少忠實粉絲，每到週末假日，更是大排長龍；從環保出發的「實物生活 x 攪攪雜食舖 Real Things x la-la-e」提供裸賣食材、環保生活小物等，並有以台灣在地食材製作的餐點，提倡環保外帶、環保外送等環境友善服務；「Ça va小日和。」位於寧靜的巷弄內，清新的日系風格與充滿復古感的氛圍，搭配咖啡和手作甜點，是最合適的下午茶選擇；以純粹的沁涼滋味圈粉無數的「814冰棒大同冰店」，酸梅、綠豆、芋頭等兒時滋味，讓人回憶起童年的蟬鳴；「嗎啡韓式拿鐵專賣」，吸睛的韓式拿鐵和各項手作飲品，是巷弄裡別出心裁的小天地；以50年老宅改造的特色中式餐廳「湯明茶樓」空間內設計理念為仿古摩登，用台灣好茶佐餐、新式台菜料理收服不同年齡層消費者的味蕾；少見的純素餐館「湘穡 草本拉麵 V-Ramen」店內品項均無蛋、無奶、無五辛，提供現代人嶄新的飲食選擇；「石坊小井」門口的大紅燈籠與木門彷彿穿越時空，三五好友點上幾道經典菜色，就是場超滿足的聚餐；天色晚了也不擔心沒地方去！日式木造建築居酒屋「大村武串燒居酒屋-新竹店」品項豐富，與朋友們用餐還能欣賞老建築。

▲「或者工藝櫥窗」將工藝生活化。（圖／翻攝「或者工藝櫥窗FB」）

▲新式台菜「湯明茶樓」收服不同年齡層消費者味蕾。（圖／新竹市政府提供）

喜愛花草與手作的人，「弦悅草植物押花美學」絕對是不能錯過的一方天地，透過賦予花草重生，重新詮釋大自然；「原來如此工作室 Souka Studio」從捏陶開始，用雙手感受最接近土地的溫度，捏製出心中所想像的形狀。多間老屋讓你看展之餘也能滿足逛遊的心情。

▲美術館。

▲新竹州圖書館。

▲孔廟前廣場產區出現嶄新樣貌。

新竹市舊城區歷史悠久、古蹟密度高，跟著觀展路線將能一次認識新竹州圖書館、美術館、新州屋、影像博物館、大同108等五處代表性古蹟，探尋豐富的在地故事，眾文青和古蹟控，新竹行程準備排起來。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

2020 台灣設計展 CHECK in 新竹 倒數開展！

﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋

時間：109 年 10 月 1 日 (四) 至 10 月 11 日 (日)

活動官網：www.designexpo.org.tw/

taiwan-subdivisions: 大村 新竹市 大同 新竹

title: 台灣設計展倒數上線中！10/1起揪朋友走逛舊城區嚐美食、賞古蹟


content_text:
林彥汝 採訪/撰稿 李宇承 攝影/剪輯 / 台北市

我們都無法知道自己的生命有多長，所以要努力把握每個當下！這是一名才國小六年級的孩子，最深的感觸。他叫孫翊倫，患有先天關節病變，脊椎彎曲達70度，而隨著年齡增加、體內器官慢慢長大，他的骨頭卻沒有跟上成長速度，因此擠壓著他的心臟。為了活命，他每天必須游泳1200公尺，藉由擴胸運動來維持生命。孫翊倫小小年紀，卻有超齡的思想。最特別的是，他講得一口流利的台語，更是台語朗讀比賽和游泳比賽的常勝軍。今年，他獲得總統教育獎，頒獎舞台上，以台語朗讀致詞，驚艷全場。

總統教育獎得主孫翊倫說：「你叫什麼名字，孫翊倫，你幾歲，11歲，你幾年級，五年級，要升六年級，你以後想要做什麼事，當程式設計師，就是想要設計一個，可以幫助跟我一樣，身心障礙的人」。

一大早，我們來到高雄登發國小，孫翊倫用靦腆的笑容，迎接我們這個暑期，他埋首在程式設計營隊，已經能開發一些小遊戲，總統教育獎得主孫翊倫說：「這是我魚的造型，這麼多條是不是，對，然後因為要重複無限次地分身，所以我有更多，這是一個撈魚的遊戲，對，如果這些魚，碰到這個碗盤的話，他要接到碗盤裡面，然後我們需要用這個碗盤，去把它移動到，那個魚缸，然後如果移動太快的話，那個魚就會掉落」。

已經要升小六的孫翊倫，先天成骨發育不完全，脊椎彎曲70度，雙腳也嚴重變形，身高只有100公分，體重12公斤，至今找不到病因，全台沒有類似的案例，總統教育獎主持人說：「高雄市登發國小的孫翊倫同學，他患有先天關節病變」，但就算行走不便，也困不住孫翊倫的才華。

2020年5月，他獲頒總統教育獎，舞台上他一席台語朗讀，溜到讓總統驚艷，總統教育獎得主孫翊倫說：「俗語說，樹有根才會長大，人活下來，就有希望，可以來總統府領獎，感謝總統給翊倫這個機會，你怎麼練台語的，小時候阿公阿媽教的，然後來學校，老師也有指導，每天痛苦奔走，千苦萬苦，都是為了肚子，蕃茄切切切」。

孫翊倫母親說：「其實我爸爸台語很厲害，那他是啟蒙他最厲害的地方，就是他小時候很愛講台語，然後他就跟了主任跟校長回應說，台語很冷門，他想要拚冷門，他說台語都人家覺得很俗，很台沒有人要學，他去一定拿第一名，他就有機會當閩南語教授」。

總統教育講得主孫翊倫說：「正月橘子賀新年，二月香蕉香又甜，三月枇杷黃澄澄，四月鳳梨酸酸酸，朗讀之前，要做什麼準備，就是要有聲調語調，還有音調還有表情」，小小年紀，講起台語又穩重又道地，笑起來，彎彎的眼睛，又透著古靈精怪，從小一開始，孫翊倫就獲獎無數，他也立刻為我們示範表情。

總統教育獎得主孫翊倫說：「等一下只有我一個人在家嗎，我怕有鬼耶，等一下只有我一個人在家嗎，我會怕鬼耶，我得樂透100萬，啊我得樂透100萬啊，好厲害，好棒啊，太厲害了，害羞的，不好意思我剛剛偷偷放屁了，，不好意思我剛剛偷偷放屁了」。

孫翊倫母親說：「其實他比任何一個孩子，還要認真，他在比賽表演，他其實之前都半夜啊什麼，都還會作夢，他連他的休息時間啊或者，他都犧牲掉了，他就是，為了要拚第一名」。

孫翊倫科任老師蕭月蓉說：「我可以說總是喔，他總是都是第一個舉手，很想要發表他，發現的狀況，發現的事實，那翊倫他就會用那種，開玩笑的口氣說，吼老師，你都不叫我，我知道，我知道啦，這樣子」。

總統教育獎得主孫翊倫說：「你知道你身體是得什麼病嗎，天生就這樣，脊椎就是長這樣子，那你會不會難過，還好，身體會不舒服嗎，會，就是這幾年來，就是心臟會壓迫，然後就會痛，然後會很喘，就忍一忍，然後就過去了，那你有沒有哭，沒有」。

台語朗讀老師VS.孫翊倫說：「是有什麼用啦，是有什麼用啦，先這樣，慢慢練啦，因為這個不是一下子」。

這一天，孫翊倫正為接下來的台語朗讀比賽，緊鑼密鼓集訓，其實壓力不小，總統教育獎得主孫翊倫說：「保證吃一次，就上癮，若沒有吃到，是會埋怨一輩子」，台語朗讀老師說：「就基本上他動作都到位，對對對，都到位，對對對，就一些小地方，再修一下就好」。

孫翊倫母親說：「其實真的不容易，非常不容易，那個是心理上的煎熬，用走的，他其實有問我，他有時候歇斯底里的時候會說，為什麼他會是肢體障礙的孩子，為什麼他不會走路，那其實旁人給他的一些異樣的眼光，或者，比較不友善的言語，他都嘗試過了，這是我們花了好多年的時間，慢慢讓他變健康的，我們有跟他說，旁人的因為他不是他，他沒有辦法了解他的病痛，如果有一天那個人，他真的有他這樣的病痛，他就能體會他的病痛，所以你要原諒他們」。

總統教育獎得主孫翊倫說：「那你的，你有沒有願望呢，就是能夠活著就最好，為什麼會許這個願望，因為我們不知道下一秒，下一秒就是明天，下一秒會怎麼樣」，孫翊倫母親說：「他一直都把那一種，突然間的死亡，放在心上，所以他會留下一些東西，怕我來不及，他來不及講，然後他常常對我們夫妻講，如果以佛教來講，不要喝孟婆湯，不要忘記彼此，他說下輩子，換他當父母來照顧我們」。

沉重的生死議題，壓在孫翊倫的心頭上，他的器官，逐漸長大，身體卻沒有隨著年齡成長，脊椎壓迫心臟，為了活命，他必須每天游泳，透過擴胸運動維持生命，就算會痛，也堅持下去，總統教育獎得主孫翊倫說：「要開始了嗎，嗯，好加油」，瘦弱的手臂，卻充滿力量，孫翊倫來回數十趟，好幾次我們為他心急，但他得獨自在泳道上奮鬥。

游泳教練梁國禎說：「他來就是，十趟雙仰，十趟單仰，然後十趟單仰加雙仰混合式這樣，十趟剛好50，十趟剛好500公尺，三個500公尺不就1500公尺，然後完了，再練習出發，練習轉身，都每天超過500公尺，都至少1500至2000公尺，那陣子他的身體狀況最好」，總統教育獎得主孫翊倫說：「休息一下吧，休息一下，不要我要用眼鏡，還要出去，眼睛看不清楚嗎，嗯」。

偌大的泳池，孫翊倫和其他身障兒童，擠在狹小的泳道輪流來回練習，他們原本在公立游泳池復健，卻因為要改建滑水道，不得不搬到這座私立泳池，練習的時間和區域都受限，環境的不友善，卻是他們的日常，孫翊倫母親說：「所有生到這樣特殊孩子的媽媽，都會很自責，對，就是莫名地自責，我們也不想要做這樣的事情，但是這件事情，就是落在我們身上了，那孩子，孩子是我這幾年，有慢慢地比較成長了，他只有肢體上的障礙，那其他生命的堅強跟韌度，要靠他自己，因為他的心如果正常健康的話，我覺得他應該可以，可以走得更長久」。

儘管身體微微發抖，孫翊倫卻還沒有打算上岸，也沒有向媽媽求救，這是他的生命課題，小臉充滿傲氣和堅持，孫翊倫母親說：「他寫過生前遺書，他的生前遺書，是在小一用注音寫的，叫我們夫妻去跟那些幫助過他的，叔叔伯伯阿姨們，說他走了，然後他其實很愛他們，很感恩他們，這輩子那麼幫他，他謝謝他們這樣子，因為他有可能，會睡著睡著就走了，我們也不是很清楚，他的生命狀況」。

就算身體扭曲變形，孫翊倫並沒有困在瘦小的身體上，他的不服輸，不向命運低頭，勇敢迎戰苦難，把握當下，盡情發揮過人的台語天賦，堅毅的生命韌性，展現無限可能。

蔡英文總統說：「，加油喔，要好好長大」。

蕭月蓉孫翊倫科任老師說：「我想要跟翊倫說，翊倫你是，跟大家一樣的，只要有希望，人都可以有無限的可能，每一個人，都有無限的希望，可以把自己，活到無限大」。

孫翊倫母親說：「謝謝你這輩子，當我的寶貝，對謝謝你當我的孩子」。

新聞來源：華視新聞

journalist: 林彥汝 採訪/撰稿 李宇承 攝影/剪輯

taiwan-subdivisions: 高雄 高雄市

title: 【華視台語新聞雜誌】照亮別人 生命小鬥士孫翊倫


content_text:
澎湖縣馬公市新生路2-2號(弗洛伊得餐廳)於本（108）年2月17日發生住宅火警，該餐廳員工看見火煙，立即使用滅火器初期滅火，並撥打119報案，消防人員到達後確認現場無人員傷亡，同時協助排煙，成功防止火勢蔓延。

據了解該餐廳相關人員疑未將菸蒂熄滅，逕行丟入垃圾桶，帶有火星之菸蒂蓄熱與紙屑發出火花並冒出濃煙。馬公消防分隊結合馬公宣導義消分隊成員，前往該餐廳及附近鄰居進行災後訪視暨防火宣導，希望藉由本起火災案件，將正確的防火觀念傳遞給商家及民眾，建立安全無虞的營業場所。

此次訪視宣導重點包含：（一）據實驗數據，香菸中心部溫度達700～800℃、表面溫度200～300℃，因此蓄積的熱能不可小覷，吸菸人士務必養成隨手熄滅菸蒂的習慣（二）推廣住宅用火災警報器之重要性，於每一居室空間裝設一只，俾於即時察覺火災（三）火場避難逃生重點注意事項（四）滅火器等滅火器具使用之注意事項(五)營業場所用火用電管理、消防設施設備維護等消防防護相關注意事項。

消防局長葉天恭表示，普羅大眾常認為火災並不會發生在自己身上，縱使營業場所有相關消防防護計畫以預防火災，但發生火災時，亦有可能因缺乏正確的防災及避難觀念，而讓自身暴露於更大危險之中，造成不可收拾的後果，故期許透過災後訪視及各種案例教育等方式，提升警民關係，並讓民眾熟稔自救能力及正確的防火防災觀念，共同為安全無虞的社會進一份心力。

taiwan-subdivisions: 成功 澎湖縣 馬公

title: 新生路住宅火警災後訪視


content_text: 參院司法委員會主席葛理漢(Lindsey Graham，共和黨)19日改口，表示支持在總統大選前舉行最高法院大法官任命投票，填補已故大法官金斯柏遺下的空缺；但共和黨內有異音，共和黨聯邦參議員蘇珊·柯林斯(Susan Collins，緬因州)則堅持應該遵照金斯柏的遺願，將提名權交給下一任總統。葛理漢推文寫道，「我將支持川普總統，致力推動填補金斯柏逝世的出缺。」 2016年，共和黨掌握的參院在選前阻止了民主黨前總統歐巴馬提名加蘭德(Merrick Garland)出任大法官的提名聽證，當時是要彌補史卡里亞逝世的空缺。多名共和黨人表示，參院不應該在選舉年舉行大法官的任命聽證，葛理漢2018年受訪時表示，「初選啟動」就不應該舉行填補出缺的投票。金斯柏在選前46天逝世，但葛理漢19日上午推文宣告：「將審查(填補金柏斯)出缺的最新聲明」，「一個黨的總統有提名權，參院由其他黨掌握，我們兩者兼具的情況會不一樣，我不想猜忌，但我認為，對我而言，投票通過大法官提名案是2020年要務。」葛理漢8月時便表示，準備好推動提名案，「卡瓦納(Brett Kavanaugh)之後，規則改變了。」葛理漢19日也在推文中寫道，完全了解川普希望快速提名填補大法官空缺的期望。參院司法委員會的民主黨議員寫信給葛理漢，呼籲在下任總統就職典禮後，再行考慮任何新法官的提名案。柯林斯則表示，她不反對川普開始調查誰適合出任大法官，但參院全體投票應該等到大選之後。溫和派的柯林斯握有關鍵一票，她說：「為了公平起見，最高法院終生職大法官的提名資格，必須由11月3日連任的總統或當選的新總統決定。」參院多數黨領袖麥康諾(Mitch McConnell)支持川普推動大法官人選提名快速投票，僅少數共和黨參議員反對在大選前提名新大法官。緬因州無黨籍參議員金恩(Angus King)和緬因州民主黨聯邦眾議員平格爾(Chellie Pingree)都同意，大選前不應該出現大法官新人選。大法官任命只須要參院參議員大多數通過即可，共和黨目前只能最多有三票倒戈。目前緬因州參議員柯林斯19日表示反對，新的大法官應在選後再說。 美聯社

title: 參院共和黨 葛理漢改口：選前補實大法官


content_text: 台股受美股影響處於整理格局，尤其科技股已整理一個月以上，正是撿寶好時機。綜合各家法人看法，此時最佳選股策略是挑選產業前景向上的新手機、新教育機、新電視機族群，再透過法人動向、籌碼面等條件，篩選出台積電（2330）、穩懋、群創等14檔「新三機概念股」。大盤在整理一段時間後，上周投資動能轉強，逢低進場的買盤持續回補，再次挑戰13,000點大關，雖因美國科技股疲弱而受挫，但有法人樂觀預期台股可站上萬三，也有部分法人認為將維持高檔震盪。 日盛投顧總經理鍾國忠認為，除了美中關係變化，台股走勢還面臨三關考驗，包括中秋連假將至的中秋變盤疑慮、國慶連假、美國總統大選。台新投顧副總經理黃文清表示，台股在11月美國總統大選前恐將繼續震盪，但這段時間市場依然期待蘋果的新品發表，儘管其秋季新機發表會已推出Apple Watch Series 6 / SE，以及新一代 iPad 與 iPad Air，但相關硬體數量不大，無法推動科技股，市場眾所期待的還是 iPhone 12對相關蘋概股的拉動力道 。第一金投顧董事長陳奕光進一步指出，目前市場傳出iPhone 12將於10月13日亮相、16日預售、23日上架，屆時有機會催生新一波換機需求。除新手機概念，新冠肺炎疫情發生後的在家工作、在家運動趨勢，對 Apple Watch、iPad也有部分助益，另一個更重要的是必需品──新教育機，即學生上課所需的PC、NB換機需求將持續增加，及相關網路通訊、伺服器等產業類股；再加上宅經濟帶動的新電視機換機潮，將使面板、面板上游偏光片、Mini LED等產業看俏。綜合法人看法、8月營收是否已出現月增或年增的提前放量態勢、法人動向等條件篩選，可發現廣達、仁寶已吸引外資本月初以來進場布局，當中廣達更超過1.8萬張，友達、群創等8月營收雙雙繳出月增、年增佳績，並有內、外資法人同步加碼，而台積電營收穩健成長，在 iPhone 12發表之際，有望以業績再吸引買盤。

companies: 台積電 蘋果 Apple

things: iPhone 經濟

title: 淘金戰略 抱緊「新三機概念股」


content_text:
Author: CitizenNews Op-ed | Publish Date: 20.09.20| Last Update Date: | 2020-09-20 06:03:16Editor's note: the following is an excerpt of the late US Supreme Court judge Ruth Bader Ginsburg's opening address during the Senate confirmation hearing of her appointment in 1993. The full transcript of several sessions of hearing can be accessed via the Library of Congress.

Credit: C-SPAN

Thank you, Mr. Chairman, Senator Hatch, and other members of the committee.

May I say first how much I appreciate the time committee members took to greet me in the weeks immediately following the Presi dent's nomination. It was a particularly busy time for you, and I thank you all the more for your courtesy.

To Senator Moynihan, who has been at my side every step of the way, a thousand thanks could not begin to convey my appreciation. Despite the heavy demands on his time, during trying days of budget reconciliation, he accompanied me on visits to Senate members, he gave over his own desk for my use, he buoyed up my spirits whenever a lift was needed. In all, he served as the kindest, wisest counselor a nominee could have.

Senator D'Amato, from my great home State of New York, volunteered to join Senator Moynihan in introducing and sponsoring me, and I am so grateful to him. I have had many enlightening conversations in Senate Chambers since June 14, but my visit with Senator D'Amato was sheer fun.

My children decided at an early age that mother's sense of humor needed improvement. They tried to supply that improvement, and kept a book to record their successes. The book was called "Mommy Laughed." My visit with Senator D'Amato would have supplied at least three entries for the "Mommy Laughed" book.

Representative Norton has been my professional colleague and friend since days when we were still young. As an advocate of human rights and fair chances for all people, Eleanor Holmes Norton has been as brave and as vigilant as she is brilliant. I am so pleased that she was among my introducers, and so proud to be one of Eleanor's constituents.

Most of all, the President's confidence in my capacity to serve as a Supreme Court Justice is responsible for the proceedings about to begin. There are no words to tell him what is in my heart. I can say simply this: If confirmed, I will try in every way to justify his faith in me.

I am, as you know from my responses to your questionnaire, a Brooklynite, born and bred—a first-generation American on my father's side, barely second-generation on my mother's. Neither of my parents had the means to attend college, but both taught me to love learning, to care about people, and to work hard for whatever I wanted or believed in. Their parents had the foresight to leave the old country, when Jewish ancestry and faith meant exposure to pogroms and denigration of one's human worth. What has become of me could happen only in America. Like so many others, I owe so much to the entry this Nation afforded to people yearning to breathe free.

I have had the great fortune to share life with a partner truly extraordinary for his generation, a man who believed at age 18 when we met, and who believes today, that a woman's work, whether at home or on the job, is as important as a man's. I attended law school in days when women were not wanted by most members of the legal profession. I became a lawyer because Marty and his parents supported that choice unreservedly.

I have been deeply moved by the outpouring of good wishes received in recent weeks from family, neighbors, camp mates, classmates, students at Rutgers and Columbia, law-teaching colleagues, lawyers with whom I have worked, judges across the country, and many women and men who do not know me. That huge, spirit-lifting collection shows that for many of our people, an individual's sex is no longer remarkable or even unusual with regard to his or her qualifications to serve on the Supreme Court.

Indeed, in my lifetime, I expect to see three, four, perhaps even more women on the High Court Bench, women not shaped from the same mold, but of different complexions. Yes, there are miles in front, but what a distance we have traveled from the day President Thomas Jefferson told his Secretary of State: 'The appointment of women to [public] office is an innovation for which the public is not prepared." "Nor," Jefferson added, "am I."

The increasingly full use of the talent of all of this Nation's people holds large promise for the future, but we could not have come to this point—and I surely would not be in this room today—without the determined efforts of men and women who kept dreams of equal citizenship alive in days when few would listen. People like Susan B. Anthony, Elizabeth Cady Stanton, and Harriet Tubman come to mind. I stand on the shoulders of those brave people.

Supreme Court Justices are guardians of the great charter that has served as our Nation's fundamental instrument of government for over 200 years. It is the oldest written constitution still in force in the world. But the Justices do not guard constitutional rights alone. Courts share that profound responsibility with Congress, the President, the States, and the people. Constant realization of a more perfect Union, the Constitution's aspiration, requires the widest, broadest, deepest participation on matters of government and government policy.

One of the world's greatest jurists, Judge Learned Hand, said, as Senator Moseley-Braun reminded us, that the spirit of liberty that imbues our Constitution must lie first and foremost in the hearts of the men and women who compose this great Nation. Judge Hand defined that spirit, in a way I fully embrace, as one which is not too sure that it is right, and so seeks to understand the minds of other men and women and to weigh the interests of others alongside its own without bias. The spirit Judge Learned Hand described strives for a community where the least shall be heard and considered side by side with the greatest. I will keep that wisdom in the front of my mind as long as I am capable of judicial service. Some of you asked me during recent visits why I want to be on the Supreme Court. It is an opportunity beyond any other for one of my training to serve society. The controversies that come to the Supreme Court, as the last judicial resort, touch and concern the health and well-being of our Nation and its people. They affect the preservation of liberty to ourselves and our posterity. Serving on this Court is the highest honor, the most awesome trust, that can be placed in a judge. It means working at my craft—working with and for the law—as a way to keep our society both ordered and free.

Let me try to state in a nutshell how I view the work of judging.

My approach, I believe, is neither liberal nor conservative. Rather, it is rooted in the place of the judiciary, of judges, in our democratic society. The Constitution's preamble speaks first of "We, the People," and then of their elected representatives. The judiciary is third in line and it is placed apart from the political fray so that its members can judge fairly, impartially, in accordance with the law, and without fear about the animosity of any pressure group.

In Alexander Hamilton's words, the mission of judges is "to secure a steady, upright, and impartial administration of the laws." I would add that the judge should carry out that function without fanfare, but with due care. She should decide the case before her without reaching out to cover cases not yet seen. She should be ever mindful, as Judge and then Justice Benjamin Nathan Cardozo said, "Justice is not to be taken by storm. She is to be wooed by slow advances."

We—this committee and I—are about to embark on many hours of conversation. You have arranged this hearing to aid you in the performance of a vital task, to prepare your Senate colleagues for consideration of my nomination.

The record of the Constitutional Convention shows that the delegates had initially entrusted the power to appoint Federal judges, most prominently Supreme Court Justices, not to the President, but to you and your colleagues, to the Senate acting alone. Only in the waning days of the Convention did the Framers settle on a nomination role for the President and an advice and consent role for the Senate.

The text of the Constitution, as finally formulated, makes no distinction between the appointment process for Supreme Court Justices and the process for other offices of the United States, for example, Cabinet officers. But as history bears out, you and Senators past have sensibly considered appointments in relation to the appointee's task.

Federal judges may long outlast the President who appoints them. They may serve as long as they can do the job. As the Constitution says, they may remain in office "during good Behaviour." Supreme Court Justices, most notably, participate in shaping a lasting body of constitutional decisions. They continuously confront matters on which the Framers left things unsaid, unsettled, or uncertain. For that reason, when the Senate considers a Supreme Court nomination, the Senators are properly concerned about the nominee's capacity to serve the Nation, not just for the here and now, but over the long term.

You have been supplied, in the 5 weeks since the President announced my nomination, with hundreds of pages about me and thousands of pages I have penned—my writings as a law teacher, mainly about procedure; 10 years of briefs filed when I was a courtroom advocate of the equal stature of men and women before the law; numerous speeches and articles on that same theme; 13 years of opinions—counting the unpublished together with the published opinions, well over 700 of them—all decisions I made as a member of the U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit; several comments on the roles of judge and lawyers in our legal system.

That body of material, I know, has been examined by the committee with care. It is the most tangible, reliable indicator of my attitude, outlook, approach, and style. I hope you will judge my qualifications principally on that written record, a record spanning 34 years, and that you will find in that written record assurance that I am prepared to do the hard work and to exercise the informed, independent judgment that Supreme Court decision-making entails.

I think of these proceedings much as I do of the division between the written record and briefs, on the one hand, and oral argument on the other hand, in appellate tribunals. The written record is by far the more important component in an appellate court's decision-making, but the oral argument often elicits helpful clarifications and concentrates the judges' minds on the character of the decision they are called upon to make.

There is, of course, this critical difference. You are well aware that I come to this proceeding to be judged as a judge, not as an advocate. Because I am and hope to continue to be a judge, it would be wrong for me to say or to preview in this legislative chamber how I would cast my vote on questions the Supreme Court may be called upon to decide. Were I to rehearse here what I would say and how I would reason on such questions, I would act injudiciously.

Judges in our system are bound to decide concrete cases, not abstract issues. Each case comes to court based on particular facts and its decision should turn on those facts and the governing law, stated and explained in light of the particular arguments the parties or their representatives present. A judge sworn to decide impartially can offer no forecasts, no hints, for that would show not only disregard for the specifics of the particular case, it would display disdain for the entire judicial process.

Similarly, because you are considering my capacity for independent judging, my personal views on how I would vote on a publicly debated issue were I in your shoes—were I a legislator—are not what you will be closely examining. As Justice Oliver Wendell Holmes counseled, "[O]ne of the most sacred duties of a judge is not to read [her] convictions into [the Constitution]." I have tried and I will continue to try to follow the model Justice Holmes set in holding that duty sacred.

I see this hearing, as I know you do, as a grand opportunity once again to reaffirm that civility, courtesy and mutual respect properly keynote our exchanges. Judges, I am mindful, owe the elected branches—the Congress and the President—respectful consideration of how court opinions affect their responsibilities. And I am heartened by legislative branch reciprocal sensitivity. As one of you said 2 months ago at a meeting of the Federal Judges Association, "We in Congress must be more thoughtful and more deliberate in order to enable judges to do their job more effectively."

As for my own deportment or, in the Constitution's words, "good Behaviour," I prize advice received on this nomination from a dear friend, Frank Griffin, a recently retired Justice of the Supreme Court of Ireland. Justice Griffin wrote: "Courtesy to and consideration for one's colleagues, the legal profession, and the public are among the greatest attributes a judge can have."

It is fitting, as I conclude this opening statement, to express my deep respect for, and abiding appreciation to Justice Byron R. White for his 31 years and more of fine service on the Supreme Court. In acknowledging his colleagues' good wishes on the occasion of his retirement, Justice White wrote that he expects to sit on U.S. courts of appeals from time to time, and so to be a consumer of, instead of a participant in, Supreme Court opinions. He expressed a hope shared by all lower court judges. He hoped "the Supreme Court's mandates will be clear and crisp, leaving as little room as possible for disagreement about their meaning." If confirmed, I will take that counsel to heart and strive to write opinions that both "get it right" and "keep it tight."

Thank you for your patience.

title: RBG's opening address in 1993 Senate confirmation hearing


content_text: 駐美代表蕭美琴，在美東時間17日出席前美國總統艾森豪紀念堂落成儀式。蕭美琴在臉書發文，以台美打卡新景點，來介紹艾森豪紀念館，並附上與紀念品禮品店內，刻有「中華民國」（Republic of China）「台灣」（Taiwan）字樣的捐贈者牆合照。並表示歡迎台灣民眾在疫情過後，來造訪艾森豪紀念館。

journalist: 影音組

countries: 台灣 中華民國 美國

title: CTWANT 即時新聞》台美打卡新地標！　蕭美琴出席艾森豪紀念館落成


content_text:
【新唐人北京時間2020年09月19日訊】香港特區政府週五（18日）發佈公告稱，「撤銷」香港終審法院、著名的前澳大利亞法官施覺民（James Spigelman）的職位，於9月2日生效，但沒有提供任何理由，引發廣泛猜測。
施覺民先生告訴澳大利亞廣播公司（ABC），他辭職的原因「與香港國安法的內容有關」。
稍後，香港特區政府向ABC發表一份聲明說，施覺民先生「於9月2日向行政長官遞交辭呈，辭去終審法院非常任法官的任職」。因此，行政長官根據有關法例撤銷其委任。
施覺民先生遞出辭呈正好是香港特區行政長官林鄭月娥（Carrie Lam）向記者明確表示香港的立法機關、行政部門和司法機構之間沒有任何實際意義的三權分立的第二天。
林鄭月娥還強調，中國北京政府保留對香港的最終權力。
這些評論激起了香港司法部門的恐懼，北京政府出台的有爭議的香港國安法，旨在懲罰持不同政見者並扼殺香港的民主或獨立，該司法部門擔心新的安全法對香港法治環境的迅速侵蝕。
香港終審法院是在英國將香港交還給中國政府之後成立的，它僱用了來自英聯邦國家的多名非常任法官。儘管香港終審法院管轄範圍有限，但它仍然是該市訴訟人上訴的最後途徑，由於北京的鎮壓產生的動盪使其陷入兩難。
一位香港律師告訴ABC，法院可能會捲入政治爭議，因為它可能要主持對依據香港國安法而被逮捕的抗議者和持不同政見者的審判。
澳大利亞與其他幾個西方國家一起譴責香港國安法，聲明其公然違反了英國放棄香港控制權時中國同意的「一國兩制」模式。
施覺民先生的辭職促使人們猜測其他外國法官是否可能會緊隨其後退出香港法庭。但目前，澳大利亞前高等法院首席大法官范禮全（Robert French）和紀立信（Murray Gleeson）以及前高等法院法官甘慕賢（William Gummow）仍在香港法院任職。
范禮全告訴ABC，他將繼續在香港法院擔任職位，並表示最欽佩法院那些承諾維持司法獨立的首席大法官和其他常任法官。
「我繼續任職反映了我對他們的承諾的支持，以及我對他們實現這一目標的能力的信念」，范禮全說，否則，他將不會繼續下去。
自1997年以來，終審法院是香港的最後上訴途徑。自2013年以來，施覺民以非常任法官的身份在香港終審法院任職。他的當前任期到2022年才屆滿。
（記者李昭希編譯報導/責任編輯：東野）

journalist: 記者李昭希編譯報導/責任編輯：東野

countries: 中國 香港 英國

title: 香港國安法染指司法獨立？終審法院澳籍法官辭職


content_text:
最大的聚集性感染包含106個病例，並追溯至香港的4個酒吧，不過最終的源頭並未得到確認。在這106個病例中，73例主要為酒吧病例，感染了39名顧客、20名工作人員和14名音樂人；其餘33例為家庭、工作和社會接觸中的二級、三級和四級傳播。在研究期間，這一聚集性感染占當時香港所有病例的10.2%（106/1038），且占所有本地SARS-CoV2感染的32.5%（106/326）。

他們在所有51個聚集性感染（n=309例）事件中確定了4-7個超級傳播事件。事實上，研究團隊估計結果顯示，在感染新冠的病例中，19%的病例是香港本地80%病例的來源；而有69%的病例沒有傳播給任何人。

研究還發現，與家庭內傳播相比，社會中的超級傳播更為顯著，是感染者繼發傳播的主要途徑。而儘管一個感染者被隔離後傳染給其他人的幾率減少至14.4（95%置信區間，1.9-107.2），減少發病和病例確診之間的延遲並不能減少繼發病例。總的來說，SARS-CoV-2感染的傳播能力存在很大的異質性，因此有可能發生超級傳播。超級傳播對當地SARS-CoV-2的控制提出了相當大的挑戰，因為它們可以迅速壓垮接觸追蹤控制能力，儘管大多數感染者會產生很少或沒有繼發傳播，但其中一小部分人可以產生許多次感染。研究團隊最後建議，假設疫情徹底消除目前是不可能的，公共衛生當局應集中精力迅速追蹤和隔離接觸者，同時針對酒吧、婚禮、宗教場所和餐廳等社會場所實施限制措施，以最大程度減少超級傳播事件的風險和抑制SARS-CoV-2傳播。

他們認為，在沒有有效和廣泛可獲得的疫苗之前，世界各地實施和延長社交隔離政策和限制等公共衛生措施對控制COVID-19至關重要。

title: 港大等團隊新研究：香港5月前出現4-7個新冠超級傳播事件


content_text:
中國軍機昨又越過台海中線襲擾我空域，國防部主動揭露，共有殲十六、殲十（等十九架軍機侵擾台灣，並公布航跡示意圖。（國防部提供）

2020/09/20 05:30

昨又19架軍機擾台〔記者吳書緯、蔡宗憲／綜合報導〕中國軍機連兩日越過台海中線襲擾我空域，昨日架數更勝前日；國防部昨主動揭露，共軍總計十九架軍機侵擾台灣，進入台灣西南及西北空域侵擾，並逾越台海中線，空軍派空中巡邏及緊急起飛等兵力應對、廣播驅離，並以防空飛彈追瞄監控。國防部並批評共軍已嚴重破壞台海及區域和平與穩定的現狀，呼籲懸崖勒馬，不要成為麻煩製造者。

空軍戰機驅離 防空飛彈追監根據航空軌跡及廣播紀錄，昨早七點起，共機持續多方向多批次多空層侵擾台海，我空軍持續對入侵西北空域、西部空域、西南空域之共機進行廣播驅離程序，警告對方「你已接近我領空，影響我飛行安全，立即迴轉脫離，一切後果自負！」

共軍昨上午侵擾後，國防部中午即於官網「即時軍事動態」發布共軍動態，公布共軍總計十九架軍機侵擾台灣空域，部分還逾越海峽中線，機種包含轟六轟炸機兩架、殲十六戰機十二架、殲十一戰機兩架、殲十戰機兩架，以及運八反潛機一架。國軍除派遣空中巡邏及緊急起飛等兵力應對、廣播驅離，並再次以防空飛彈進行追瞄監控，同時公布拍攝到的運八反潛機照片。

根據國防部所公布共軍動態，越過台海中線的共機機種為殲十、殲十一與殲十六共三型戰機。

軍方籲對岸 勿當麻煩製造者國防部表示，中國解放軍連續兩日逾越海峽中線，侵犯我主權的挑釁行為，已嚴重破壞台海及區域和平與穩定的現狀，國防部表達嚴正譴責，「並呼籲大陸當局自制」，懸崖勒馬，不要成為麻煩製造者，應共維台海與印太區域的和平與安全。

空軍官員受訪指出，共機目前在台灣本島周邊、特別是西南空域的活動比以前頻繁，空軍目前基於防衛領空安全，已經特別強化台灣西南空域的聯合海空監偵，並增加戰機的戰鬥巡邏頻次。

countries: 台灣 中國

title: 共機連兩日越中線 我警告：後果自負


content_text:
為了宣傳在美國人口普查中填寫「台灣人」，洛杉磯的台美人（台裔美國人）在防疫考量下今天發起車隊遊行，沿街宣傳「自己的認同自己報」。

美國政府每 10 年舉行人口普查，統計數據做為施政與資源分配的根據。在美台灣人自 1990 年發起人口普查填寫台灣人運動至今 30 年。

2020 年全美人口普查9月 30 日截止，台美菁英協會洛杉磯分會（ TAP-LA ）今天在亞裔聚集的郊區發起車隊遊行，副會長李佩璇是年輕的電子商務創業者，她用顏料在車窗寫上訴求，拿著大聲公沿街宣傳。

李佩璇說，美國人口普查當中，台灣人屬於「難以計算」團體，希望藉著推廣這個理念「表達我們是誰，讓它在官方統計中算數」。

普查問及受訪者種族，依人口比例列出白人、黑人、印度人、日本人、韓國人、菲律賓人、華人（ Chinese ）等選項，但無台灣人選項。台灣移民為了凸顯認同、爭取代表性，宣傳「勾選其他亞裔，在空格填上台灣人（ Taiwanese ）」。

根據 2010 年全美人口普查，亞裔人口約 1800 萬，其中印度裔、華裔、菲律賓裔都突破 300 萬人，韓國裔約 170 萬人、越南裔約 170 萬人、日本裔約 130 萬人，台灣裔人口與泰國裔接近，各約 23 萬人。

李佩璇說：「我的父母親來自台灣，身為台灣人，能傳承這份傳統，我感到很驕傲，也驅使我想要參與在洛杉磯的台灣人社群。」

響應車隊遊行的林（ Evelyn Lin ）說：「對我來說，台灣人這個身分很重要。我們跟亞洲其他國家很不一樣，富有文化涵養、美食與歷史深度，最好一代一代傳下去，讓大家瞭解台灣文化，特別是疫情期間台灣的成就。」

台灣會館董事長陳伯宇響應活動，當場拿著顏料在車窗寫標語，他受訪說，在人口普查凸顯台灣人，能幫助政府瞭解人口分布，有助台美人爭取資源，「雖然很多人認為我們屬華人族群，但實際上多年來我們有自己的台灣意識，希望藉此讓政府知道有這個族群」。

（新聞資料來源 : 中央社）

countries: 台灣 日本 越南 印度 美國 菲律賓 泰國 韓國

title: 洛杉磯台美人開車遊街 號召人口普查填台灣人


content_text:
原標題：多手段營造青少年綠色網路空間

廣州日報訊 （全媒體記者鄧瀟麗）今年上半年發佈的《2019年全國未成年人互聯網使用情況研究報告》顯示，2019年我國未成年網民規模為1.75億，未成年人互聯網普及率達到93.1%。互聯網對於低齡群體的滲透能力持續增強，未成年人學齡前觸網比例顯著提升，32.9%的小學生網民在學齡前就開始使用互聯網。《報告》認為，這一趨勢對網路內容監督管理、互聯網企業針對性保護機制提出更高要求。

昨日是2020年網路安全宣傳周之「青少年日」主題日，廣州日報全媒體記者在近日舉辦的「新穗新彩：活力廣州2020」網路主題採訪活動中了解到，廣州遊戲企業均已相繼推出實名認證和防沉溺系統，對未成年人在遊戲使用時長、登錄時段、遊戲消費及隱私保護等方面進行管理。

同時，更有企業推出AI內容審核解決方案，藉助科技的力量對網路內容進行高效審核監管。

遊戲登錄界面加入適齡提醒

廣州日報全媒體記者了解到，三七互娛、網易遊戲均已要求用戶進行實名認證，並嚴格控制未成年人使用遊戲時段、時長。

一份2019三七互娛的報告顯示，其遊戲推出了「遊客體驗模式」。遊戲登錄界面加入適齡提醒，未進行實名認證的用戶將進入1小時遊客體驗模式。1小時遊客體驗模式結束后，遊戲將強制彈窗要求用戶完成實名認證，如用戶拒絕，遊戲將強制下線。在限制未成年人遊戲時長和時段上，三七互娛遊戲具有「夜間時段強制下線與禁止登錄提示」和「未成年人每日遊戲時長超時后再登錄提示」功能。據悉，每日22時至次日8時，停止為未成年人提供遊戲服務。法定節假日期間，未成年人每日累計在線時長不得超過3小時，其他時間每日累計在線時長不得超過1.5小時，超過時長后遊戲將強制下線。

「網易遊戲未成年防沉迷體系」則顯示，目前，實名登記審核系統已經涵蓋全部網易遊戲，未成年玩家將被自動標記。網易遊戲對未成年賬號實施「宵禁」，每日21:30-次日08:30未成年賬號無法進入遊戲。同時，對未成年人每日登錄遊戲的時間進行了年齡分段細化：12歲以下的未成年人，工作日可在線1小時/天，節假日可在線2小時/天；13~18歲的未成年人工作日可在線2小時/天，節假日可在線3小時/天。

推出「家長監護工程」功能

除對未成年人遊戲賬號進行有效管理外，遊戲企業還推出線上家長護航系統、「家長監護工程」功能，供家長了解孩子的遊戲使用情況，攜手家長共同減少未成年人沉迷遊戲現象發生。

廣州日報全媒體記者看到，網易「線上家長護航系統」具有查詢遊戲資料、遊戲時長管理、遊戲消費管理、多賬號管理的功能。家長監護護航認證成功后，家長可以通過該護航系統查詢孩子的遊戲資料，包括遊戲名稱、登錄和消費情況；限制賬號使用時長及登錄時段；申請管理孩子遊戲賬號的消費，比如設置孩子遊戲日均消費額度。

三七互娛推出的「家長監護工程」功能則側重於協助家長解決未成年人沉迷遊戲的不良現象。監護人可提交相關資料，向該系統發起申請，了解未成年人遊戲賬號的情況。該系統審核后，將及時反饋監護人其提交的遊戲賬號是否已經納入防沉迷，並告知更多關於遊戲賬號的信息。

用AI技術進行審核內容

當前，我國網民規模不斷擴大，未成年人互聯網使用已相當普及，加上海量的互聯網信息，對網路內容審核提出了更高的要求。虎牙發言人告訴記者，「我們有非常好的AI技術用來審核內容。比如直播里是不允許抽煙的，如果主播拿出一根煙，還沒有點，AI技術就已經識別到了，就播不了了。」

據了解，這裏的「AI技術」是指AI內容審核解決方案。虎牙研發的AI識別引擎，通過讓機器自動學習理解內容，結合人審團隊，加強對違規內容的審核與過濾。同時，通過擴展OCR文字、版權等識別方式，增強音頻AI審核模型，大幅提高音頻監管力度。據悉，目前，虎牙已經形成了「機器主導 人審配合」的文字-圖片-視頻-語音的全方位內容安防布局。

除了依靠AI技術外，虎牙從2017年11月起就成立了一支由用戶組成的直播志願者團隊。據介紹，該直播志願者的主要職能是巡查直播平台內容、舉報不良信息、對平台管理條例進行宣傳，一旦發現違規內容就可向平台舉報。截至目前，該直播志願者團隊人數已超過70000人。

title: 多手段營造青少年綠色網路空間


content_text: 中評社北京9月20日電（記者 李娜）9月19日，第八屆兩岸公益論壇在廈門舉行開幕式。本屆論壇由中國宋慶齡基金會聯合兩岸、香港等八家機構共同主辦，來自兩岸106家公益組織、高校、媒體、企業等機構代表、專家學者和青年代表150餘人，以線上和線下相結合的方式參加論壇開幕式以及主論壇、分論壇等活動。本屆論壇繼續圍繞“攜手公益，惠澤兩岸”的論壇宗旨，以“守護公益初心，共謀兩岸福祉”為主題，設置“兩岸公益交流合作”“兩岸青年創業就業”議題，對兩岸公益事業融合發展進行深入探討，為造福兩岸同胞做出積極貢獻。 中國宋慶齡基金會副主席於群出席開幕式並致辭。於群指出，公益是一個溫暖人心、激發愛心的話題。公益精神展現著人類崇高美好的精神境界，引領積極向上的社會風氣。公益事業則是改善民生、促進社會和諧發展的重要力量。兩岸公益論壇始終堅持“攜手公益，惠澤兩岸”的論壇宗旨，致力於弘揚公益精神、搭建交流平台、促進兩岸暨港澳公益領域交流與合作，成為兩岸暨港澳公益機構和人士溝通交流以及公益事業融合發展的重要平台。 於群表示，希望大家能夠在論壇期間深入調研，坦誠交流，結識新朋友，收獲新啟示，共同為促進兩岸公益交流與合作貢獻積極力量。期待兩岸青年朋友能夠在兩岸青年創業就業分論壇上互動交流，碰撞思想火花，促進溝通，增進理解，能夠以公益為媒，傳遞愛心，激發活力，為個人進步搭建新平台，為社會發展創造正能量，為兩岸關係美好未來貢獻青年力量。 台灣中華文化推廣協會副理事長郭襄潁表示，守望相助是中華民族文化的重要基因，期待以各項公益文化的推廣，增加兩岸的溝通與交流，增進兩岸互相的理解與包容，從互相交往而相互交融，合力協作、完成兩岸共同目標。 香港義工聯盟副秘書長吳建芳通過線上致辭表示，公益是傳遞愛心、聯繫心靈的最好載體，是凝聚兩岸、改善民生、探索解決社會實踐問題的重要手段。希望本屆大會繼往開來，取得更加豐碩的成果。

journalist: 李娜

countries: 香港 台灣 中國

title: 第八屆兩岸公益論壇開幕 守初心謀福祉


content_text:
美國科技類股近來面臨沉重賣壓，蘋果更是慘遭血洗，在短短12個交易日股價由波段高點狂瀉逾兩成，意味著跌進熊市，市值蒸發5,320億美元。

18日美股開盤蘋果股價便一路下挫，午盤過後雖有反彈跡象，但仍無力回天，終場重挫3.2％，以106.84美元作收。

蘋果股價較9月2日的盤中新高紀錄137.98美元暴跌22.6％，市值蒸發5,320億美元。蘋果在8月底進行股票分割前，股價漲勢銳不可擋，但9月迄今蘋果股價重挫17.2％。

蘋果的市值在8月20日突破2兆美元大關，成為美國首家市值2兆美元的企業，經歷這一波大跌後，蘋果的市值降至1.85兆美元。

蘋果在15日發表多項軟硬體新品，包括Apple Watch Series 6、iPad Air、健身課程服務Fitness+，以及名為Apple One的付費訂閱服務組合，不過該公司並未推出最新一代iPhone。

市場對發表會失望是蘋果股價急跌的原因之一。Bernstein Research資深研究分析師薩科納奇（Toni Sacconaghi）表示，蘋果本次新品發表會「相對平淡無奇」。

蘋果這波跌勢適逢投資人大舉出脫科技類股，科技股雲集的那斯達克指數較波段高點下跌10％，代表進入修正。部分投資人認為，科技股近來重挫反映估值過高，估值在短時間內急速躥揚。

蘋果的股票分割計畫激勵市場情緒，帶動股價節節走高，單單8月股價便躥揚21.4％。然而華爾街對這個現象感到困惑，因為股票分割既不影響公司基本面，也不會增加現有股權的內在價值。

儘管如此，長期追蹤蘋果的知名分析師蒙斯特（Gene Munster）表示，蘋果這次發表會的重點是「熟練的讓消費者買更多更昂貴的產品」，蘋果擁有絕佳的產品，越有價值的產品越貴，消費者會權衡這一點。

journalist: 工商時報 顏嘉南

companies: 蘋果 Apple

title: 蘋果慘遭血洗 12天市值蒸發5,320億美元


content_text:
記者楊忠翰／台中報導

台中市1名35歲詹姓女子，平時從事物業管理工作，已懷有5週身孕，18日上午時分，劉姓房客反映浴室漏水，她隨即前往現場查看，卻遭劉男從背後連刺10多刀，所幸經醫師搶救後撿回一命；劉嫌應訊時表示：「耳朵聽到有聲音要殺她，就殺了！」；警方將劉嫌依殺人未遂罪送辦，檢方認為他涉犯5年以上重罪，有逃亡之虞，今晚向台中地院申請羈押獲准。

▲台中市詹姓孕婦遭人從後猛刺10多刀。（圖／翻攝爆料公社）

檢警調查，詹女是物業管理員，曾介紹房子給鄭女承租；18日上午時分，鄭女的劉姓男友向她反映，房間浴室有漏水情形，詹女隨即前往查看，沒想到一走進屋內，慘遭劉男持剪刀攻擊，當場倒臥血泊之中，其他房客嚇得趕緊報案，並將詹女送醫救治；今天中午時分，劉男主動向警方投案。

警方調查，劉嫌是屏東人，平時以打工維生，生活過得並不如意，曾向鄭姓女友抱怨「壓力很大」，詹女胞兄獲悉後氣憤表示：「壓力大就可以隨便勒斃人、拿刀刺人嗎？」。

警方指出，詹女僅認識鄭女，並不認識劉男，鄭女亦表示，她與詹女並無仇怨，不知為何男友做出此事；警方還發現，鄭女房間浴室並未漏水；劉嫌到案時供稱，每天夢到神明要他殺人，當時耳朵聽到有聲音要殺她，他就殺了，警方遂依殺人未遂罪將劉嫌移送法辦，檢方認為，劉男所犯5年以上重罪，遂向台中地院聲請羈押，法官將漏夜進行審理。

journalist: 楊忠翰

title: 耳朵聽到聲音！勒脖刺孕婦10多刀 檢方聲押男房客獲准 | 社會


content_text:
連女兒的同學都不放過！台東一名男子於去年5月間，趁著就讀小學6年級的女兒同學來家裡玩時，竟然當著女兒的面猥褻她的同學，並碰觸身體多個部位，讓被害少女嚇的趕緊返家，不斷哭泣。少女的家人得知後氣炸報警，而下手的狼父則辯稱，是在跟孩子嬉戲，但這樣的供詞，最終卻被親生女兒狠打臉，狼父隨後遭台東地院依「對未滿14歲女子犯強制猥褻罪」，判處3年1個月的有期徒刑，全案仍可上訴。

根據判決書的內容，這起事件發生在2018年5月7日，台東一名父親竟然趁著小6女兒和同學一起趴在床上玩手機時，心生邪念，進入房間後躺到女兒同學身邊，並撫摸猥褻得逞，事後少女回到家，對母親敘述事發經過時，不斷哭泣且神情害怕，內心飽受壓力及委屈，讓少女母親氣的告上法院。

▼少女遭同學父親猥褻，身心受創。（示意圖與本文無關／pixabay）

此事件爆發後，該名狼父在偵查時失口否認碰觸少女身體，卻又在審判時改稱，當下在和孩子們嬉戲時，不小心碰觸到少女的身體，而少女會感覺到不舒服，應該是自己玩笑開過頭所致，但當下少女並沒有神情異常，也沒有害怕呼喊等。可是這段供詞，卻被該父親的女兒打臉，稱當時確實有看到父親將腳跨在被害少女臀部，且少女也有試圖將父親的手推開，女兒還畫出當天3人躺在床上的位置圖，這些證詞都和被害少女供稱的一模一樣，檢方認為兩名少女的證述可信度高，絕對不是虛構。

▼狼父親生女兒畫出3人躺在床上的位置圖。（示意圖與本文無關／pixabay）

因被害少女事後回想案發過程時，情緒激動，且神情痛苦，又有親生女兒的證詞，故不採信狼父所說的「嬉戲」理由，最後台東地院依刑法第224條之1「對未滿14歲之女子犯強制猥褻罪」，判處這名狼父3年1個月有期徒刑，全案可上訴。

●東森新聞關心您尊重身體自主權！請撥打113、110

（封面圖／翻攝自Google Map）

journalist: 黃少君

title: 大義滅親！父親猥褻同學辯嬉戲 女兒怒打臉


content_text: 統一獅林安可新人球季展現長打火力，一度居全壘打王，但近期打擊熄火、近1個月沒有開轟，獅隊代理總教練林岳平不苛責：「他也曾一人扛起團隊火力」，盼能慢慢找回手感。中職統一獅隊林安可業餘時期是投打雙刀好手，以投手身分參加選秀獲得獅隊青睞，今年新人球季先專職打者出發，儘管林安可大學時期幾乎已經不練打，但是打擊天賦藏不住，今年也展現驚人長打火力。 林安可今天賽前97場出賽，總計353打數敲出107支安打、26發全壘打，打擊率3成03，球季間很長一段時間為聯盟全壘打王，直到16日全壘打數才被桃猿隊打者朱育賢（目前27轟）追過，讓出全壘打王位置。林安可近期熄火，上一次開轟已經是8月21日，期間甚至僅出現1支長打（二壘打），打擊表現與之前有點落差。談起林安可狀況，「餅總」林岳平表示不會苛責，也提到之前打線其他人狀況不好的時候，林安可也曾一個人扛起團隊火力，現在狀況不好，但陣中其他人的火力有銜接起來，也讓教練團有空間和時間給林安可調整。林岳平表示，觀察林安可最近上場打擊，可能因為狀況不佳影響信心，打擊策略也一直在變，選擇不一樣的攻擊方式，也會短打、想要推進，用不同的形態幫助球隊，「但這也是好現象」。林安可昨天與富邦悍將隊比賽先發打第5棒，單場4打數沒有敲出安打、吞下1次三振，今天兩隊繼續交手，教練團選擇讓林安可繼續打第5棒，林岳平表示，不會因此把球員冰起來，「要讓他面對，自己走出來，透過持續出賽慢慢找回好手感。」

title: 中職／獅隊林安可1個月沒開轟 林岳平：用不同方式幫助球隊


content_text:
大台中國際展覽館於9月18日至21日舉辦「2020台中烏日旅遊展」，台中市政府法制局及觀光旅遊局日前派員至現場瞭解業者銷售情況，發現有2家業者販售住宿券，不當限制消費者禮券使用日期；另有業者以「訂購單」販售住宿商品，消保官已當場命業者改善，呼籲消費者選購前宜三思。

法制局李善植說，為維護消費者權益，市府消保官與觀旅局稽查員至旅展會場，查核業者販售禮券是否依相關定型化契約規定，提供自銷售日起1年以上的履約保證，開展兩日抽查數家業者均尚符合規定；惟有2家業者販售住宿券，有不當限制消費者於連續假日、特殊節日使用禮券的情形，消保官已當場命業者改善。

李善植表示，業者所販售的住宿訂購單，應符合「個別旅客訂房定型化契約應記載及不得記載事項」規定，載明入住日期，但此類訂購單不是禮券，依法不用提供履約保證，一旦業者停歇業，消費者恐求償無門。

李善植提醒，消費者在購買住宿禮券前，應先確認業者販售的是禮券還是訂購單，若是禮券應載明履約保證內容；住宿訂購單則應指定入住日期，並載明旅客解約時的退費基準。

法制局強調，「商品(服務)禮券定型化契約應記載及不得記載事項」新規將於110年1月1日上路，整合現行17種禮券定型化契約規定，更便利業者及消費者使用，除完善業者應提供履約保證機制外；另增訂「退還禮券機制」，明定禮券應記載消費者要求退還禮券程序與返還金額，以及業者得收取手續費條件與上限。民眾如有任何消費疑義，可撥打消費者服務專線1950洽詢。

(中時 )

title: 國內旅遊夯 中市府至旅展抽查業者販售情形


content_text:
藝人小鬼（黃鴻升）16日被父親發現猝逝家中，享年36歲。連日來，和他情同兄弟的KID（林柏昇）悲慟不已，不僅在直播上失神，昨（19）日現身靈堂待3小時後，雙眼紅腫離開。今（20）日凌晨，KID又在IG上釋出一支《綜藝玩很大》6週年的幕後花絮，內容滿滿未公開的小鬼珍貴畫面，片長正巧是「9分16秒」藏有滿滿洋蔥，讓粉絲看完再次淚崩。

KID今凌晨在IG上釋出這支花絮影片紀念兄弟，畫面不僅有KID、小鬼和綜藝天王吳宗憲師徒三人在房間嗨翻高歌的片段，還有小鬼教KID演唱自己的招牌情歌〈地球上最浪漫的一首歌〉。

值得注意的是，當時小鬼為了讓KID投入情緒，他曾分析歌詞意境，提到「依依不捨而捨不得…前一秒你還在IG上看他，下一秒…我怕太超現實的快樂，只是你借給我的…緊緊抱著，擁抱著…」，還有小鬼對著鏡頭說「不打擾，是我最後的溫柔」，字句對照小鬼的離去，令人不勝唏噓。

KID有感而發在IG寫下，「真的很慶幸我當初有鼓起勇氣跟玩很大說我想拍六週年的幕後，也因為這樣，我有好多好多跟鬼哥玩的畫面被記錄下來，所以我覺得我應該要把他好好的完整送給你們，這部片9:16秒算是彩蛋，也算是送給所有喜歡鬼哥粉絲的真實紀錄！」片長9分16秒，正巧是小鬼離開大家的日子，不少網友看完淚崩，直呼「心真酸」、「很捨不得，你要堅強哦！希望小鬼一路好走」、「心中不要想著距離，距離就不在你想像之內」。 【相關影音】

journalist: 編輯 王雅惠 報導

title: KID哭腫眼釋彩蛋 小鬼「916超現實快樂」藏洋蔥


content_text:
民進黨立委 陳亭妃

立法院18日開議，但民進黨團幹事長、書記長罕見陷入難產，黨團總召柯建銘有意讓上會期幹事長鄭運鵬、書記長鍾佳濱連任，引發登記角逐黨團幹部的陳亭妃、莊瑞雄不滿。綠營人士分析，登記參選黨團幹部者，大多有意角逐2022縣市長初選，加上非蘇新派系長期被迫接受退讓，此次態度強硬拒絕協調，派系布局2022縣市長初選卡位戰顯然已提前開打。

立法院新會期開議後，民進黨團總召柯建銘確定續任，書記長鍾佳濱、幹事長鄭運鵬有意爭連任，分別遭遇莊瑞雄、陳亭妃登記挑戰。

據悉，柯建銘有意讓鍾佳濱、鄭運鵬續任，但日前在民進黨內部報告此事時，引發部分派系不滿，認為上會期雖然「有人」登記，但最後被協調讓出黨團幹部，總不能每次都要求禮讓。

知情人士透露，柯建銘曾找4名有意角逐幹部的綠委協調，希望這會期由鄭運鵬、鍾佳濱續任，陳亭妃跟莊瑞雄等明年初的下會期再擔任幹部，且任期也為1年，並訂於18日以此方案在黨團進行投票，但非蘇新系揚言拒領票，表示抗議；莊瑞雄也不滿協調方案，痛批「都給你們做就好了」，最終決議暫緩投票，黨團幹部持續難產。

綠營人士分析，此會期黨團幹部搶破頭，恐與2022縣市長初選有關。因4名有意角逐的綠委都是2022縣市長潛在參選人，若擔任幹部將能獲得媒體高曝光率，且過去部分派系基於黨內和諧，經協調後總會妥協退讓，但這次攸關2022縣市長選舉卡位戰，非蘇新系當然不願輕易供手讓出黨團幹部。

此外，上會期也登記參選幹部，但「被協調退讓」的陳亭妃傳出已草擬聲明，說明從上會期至今，登記參選幹部後所遭遇的不合理狀況，這次如果協調未果，不排除公開聲明。

據悉，民進黨團幹事長、書記長目前仍由鄭運鵬、鍾佳濱繼續執行幹部職務，隨著黨內茶壺風暴恐越演越烈，柯建銘將找黨內派系溝通，盼和諧平息爭議。

journalist: 林縉明

events: 參選 選舉

people: 鄭運鵬 莊瑞雄 鍾佳濱 陳亭妃 柯建銘

title: 綠黨團幹部難產 掀2022卡位戰


content_text:
▲繼上周的聖馬利諾站後，本周MotoGP同樣在Misano賽道舉行，並以「艾米利亞」作為分站名稱。（圖／翻攝自MotoGP官網）

記者張慶輝／綜合報導

本周的MotoGP世界摩托車錦標賽，依然在義大利Misano賽道「背靠背」舉行，不過作為區分，改以賽道所在區域「艾米利亞」作為分站名稱，同時也一樣開放1萬名車迷購票進場觀戰，即使國際疫情仍在延燒，各項賽車運動也都在逐漸復甦當中。

▲Rossi安全帽上的「藍色小藥丸」又少了一顆，代表本周仍會「硬起來」。（圖／翻攝自MotoGP官網）

上周提到YAMAHA廠隊老將Valentino Rossi的安全帽主場塗裝，是以「藍色小藥丸」作為主題，有趣的是到了本周時，後側的藥丸又少了一顆，象徵著本周仍會「硬起來」；而DUCATI廠隊的Andrea Dovizioso，則是直接在皮衣後方以義大利文寫上「失業」，以「義式幽默」來回應車隊不與其續約的決定。

▲Dovizioso毫不避諱的在皮衣寫上「失業」，徹底展現義大利人的幽默感。（圖／翻攝自MotoGP官網）

至於在HONDA陣營方面，除了廠隊的Marc Marquez、衛星車隊的Cal Crutchlow仍在養傷之外，到了這周就連代班的測試車手Stefan Bradl，也因為右手臂問題而退出賽程，僅剩下Alex Marquez與中上貴晶2位HONDA車手，而且至今HONDA在製造商積分僅僅拿到53分，REPSOL HONDA的車隊積分更是只有15分，排在11支車隊的最後面，與去年「全面制霸」的氣勢呈現極大反差。

▲不僅Marc Marquez還沒回來，本周就連代班的測試車手Stefan Bradl也掛病號，REPSOL HONDA還走不出低潮。（圖／翻攝自MotoGP官網）

在周六的排位賽中，YAMAHA廠隊的Maverick Vinales又一次大爆發，雖然DUCATI衛星車隊的Francesco Bagnaia一度在最後衝刺作出最速圈，但出彎時超出賽道限制而被取消成績，最終仍由Vinales拿下竿位，但能否將戰力持續到周日正賽，才是所有車迷最關心的問題；而YAMAHA衛星車隊的Fabio Quartararo也和上周同樣排在第3位起跑，夾在兩者中間的則是DUCATI衛星車隊的Jack Miller。

▲Vinales（中）再次拿下竿位，Quartararo（右）也一樣排在第3位，只有第2位換成了Miller（左）。（圖／翻攝自MotoGP官網）

周日正賽燈滅起跑後，Miller以非常優異的起步率先衝進第1彎，但可惜受到機械因素影響，短佔領先後名次就開始向後退，直到第8圈時回到車庫退賽，相當可惜；而竿位的Vinales雖然一度丟失位置，不過很快就找回節奏，在第2圈之前重回領先，另外上周的冠軍、YAMAHA衛星車隊的Franco Mobidelli，則是受到Aprilia車手Aleix Espargaro意外的波及，雖然沒有轉倒，但也丟了許多位置。

▲Miller一度衝上領先位置，可惜最後因機械因素退賽。（圖／翻攝自MotoGP官網）

比賽才進行到第2圈，地主Rossi就在第4彎轉倒出場，儘管很快將車輛牽起再戰，但最後仍是退賽收場；而隊友Vinales在前方領跑不久，就遭受到Bagnaia的強力挑戰，到了第6圈時抵擋不住攻勢，只得看著Bagnaia超越後遠去，兩者差距一度來到1.5秒，另外KTM的Brad Binder則是在推進到第3位後就轉倒出場，也是相當可惜。

▲Bagnaia雖然領跑了大半場，最後卻自己轉倒出場。（圖／翻攝自MotoGP官網）

Bagnaia領跑了大半場賽事，也與Vinales拉出相當安全的距離，眼看著就要拿下生涯首勝，卻在比賽進行到第21圈時轉倒出場，將本站冠軍拱手讓給Vinales；在Bagnaia出局後，第2集團也展開激烈競爭，原本跑在第2位的KTM車手Pol Espargaro在最後3圈受到Suzuki的Joan Mir、以及Quartararo強力進犯，衝線時排在第4位，但Quartararo因超出賽道邊界、又未執行長圈處罰，最終被大會判罰成績加3秒，只得將頒獎台最後1個位置還給Pol Espargaro。

▲Quartararo激戰到最後一刻，卻因為超出賽道而被判罰，把頒獎台還給Pol Espargaro。（圖／翻攝自MotoGP官網）

本站結束後，以第8名作收的Dovizioso仍在積分榜上以84分領先，而Quartararo與本站冠軍Vinales均為83分，不過前者本季冠軍數較多，所以排在第2位，而拿下亞軍的Mir則以80分排在第4位，誰能拿下年度世界冠軍真的難以預測。

▲Vinales成功「Pole to Win」竿位奪冠，並擺脫「星期六車手」的封號。（圖／翻攝自MotoGP官網）

countries: 聖馬利諾 義大利

title: MotoGP／Vinales總算成功「竿位奪冠」！艾米利亞站最速報


content_text:
頎邦（6147）在筆電、電視等驅動IC需求暢旺推動下，使封測產能步入傳統旺季水準，帶動8月合併營收月成長3.0％至19.11億元，改寫單月歷史新高，相較2019年同期成長6.6％，累計前八月合併營收達141.09億元，創下歷史同期新高。

法人看好，隨下半年5G智慧手機需求持續成長，加上電視拉貨力道達到旺季水準，頎邦第三季合併營收將有望改寫單季歷史新高。18日股價盤中一度翻紅，終場收在平盤62.10元水位，仍站在所有均線之上，三大法人一共買超2,384張，連續六個交易日買超，單周股價漲幅達到8.57％。

title: 頎邦 站上所有均線


content_text:
原标题：

在基层代表座谈会上的讲话

（2020年9月17日）

习近平

大家好！党中央决定，下个月在北京召开党的十九届五中全会，重点研究国民经济和社会发展第十四个五年规划和2035年远景目标问题并提出建议。为了开好这次全会，党中央坚持开门问策、集思广益，以各种方式广泛听取各方面意见和建议。

这段时间，我到一些地方进行了调研，并相继主持召开了企业家座谈会、党外人士座谈会、扎实推进长三角一体化发展座谈会、经济社会领域专家座谈会、科学家座谈会，听取意见和建议。这次利用来湖南考察的机会，请一些基层代表来座谈，主要是想当面听听大家对“十四五”规划编制的意见和建议。

今年以来，突如其来的新冠肺炎疫情给我们完成“十三五”和今年年初既定的全年目标任务带来挑战。我们坚持把人民生命安全和身体健康放在第一位，全力以赴开展疫情防控工作，打响了疫情防控的人民战争、总体战、阻击战。在初步控制住疫情蔓延势头后，我们及时统筹做好疫情防控和推动复工复产，加快恢复经济社会秩序。9月8日，我们在北京隆重召开表彰大会，颁授共和国勋章和国家荣誉称号奖章，表彰抗疫先进个人和先进集体。我在会上作了讲话。今年入汛以来，长江流域、淮河流域发生较重汛情，主要江河湖泊一度处于超警戒水位，一些地方受灾严重，党中央及时作出防汛救灾部署。在中央有关部门指导和协调下，有关省份包括湖南全力做好防汛救灾工作，抓紧灾后恢复重建。纵观世界，我们在疫情防控和经济恢复上都走在前列。取得这样的成绩，实属来之不易！

让我特别感动的是，在各种急难险重任务和风险挑战面前，广大人民群众总是同心同德、齐心协力、顽强奋战，作出了重大贡献。党和国家事业取得胜利都是人民的胜利！人民是真正的英雄！

人民对美好生活的向往就是我们的奋斗目标。好的方针政策和发展规划都应该顺应人民意愿、符合人民所思所盼，从群众中来、到群众中去。长期以来，我们党在出台重要方针政策、作出重大决策部署前，都要求有关部门深入基层调查研究，了解和掌握第一手材料。实事求是是我们党的思想路线的重要内容，早在延安时期，毛泽东同志就强调“共产党员应是实事求是的模范”，“只有实事求是，才能完成确定的任务”，认为调查研究的方法“第一是眼睛向下，不要只是昂首望天”，“第二是开调查会”。五年规划编制涉及经济社会发展方方面面，同人民群众生产生活息息相关，需要把加强顶层设计和坚持问计于民统一起来，鼓励广大人民群众和社会各界以各种方式建言献策。

今天参会的基层干部群众代表，既有来自农村、社区、企业等方面的，也有来自教育、科技、卫生、政法等战线的；既有各级党代会代表、人大代表、政协委员、劳动模范、扶贫干部，也有新的社会阶层人士、农民工、快递小哥、网店店主等。大家都处在改革发展和生产一线，参与经济社会生活最直接，同群众联系最经常，对党的路线方针政策落地见效感知最真切，提出的意见和建议能够更加贴近基层实际、反映群众心声。

刚才，大家作了很好的发言，开门见山，直截了当，提出了许多好的意见和建议，很鲜活，很接地气，有利于我们更多了解基层情况。有关方面要认真研究、充分吸收。

前段时间，我们就“十四五”规划编制开展了网上意见征求活动，广大干部群众关注度、参与度都很高，很多意见和建议还反馈到了我这里。平常，我也收到很多群众的来信。这些意见和建议带有普遍性，刚才大家也谈到了。“十四五”规划建议要对这些问题作出积极回应。

下面，我谈几点意见。

第一，珍惜发展好局面，巩固发展好势头。“十四五”时期，是我国在全面建成小康社会基础上开启全面建设社会主义现代化国家新征程的第一个五年。当前和今后一个时期，我国发展仍然处于重要战略机遇期，但机遇和挑战都有新的发展变化。当今世界正经历百年未有之大变局，新冠肺炎疫情加剧了大变局的演变，国际环境日趋复杂，经济全球化遭遇逆流，一些国家单边主义、保护主义盛行，我们必须在一个更加不稳定不确定的世界中谋求我国发展。我国已进入高质量发展阶段，经济发展前景向好，同时发展不平衡不充分问题仍然突出，实现高质量发展还有许多短板弱项。对困难和挑战、阻力和变数，我们既不能遮掩回避、视而不见，也不能惊慌失措、乱了阵脚。我经常讲，中华民族伟大复兴绝不是轻轻松松、敲锣打鼓就能实现的。苦难铸就辉煌。没有一个国家、民族的现代化是顺顺当当实现的。尽管国际国内形势发生了深刻复杂变化，但我国经济稳中向好、长期向好的基本面没有变，我国经济潜力足、韧性大、活力强、回旋空间大、政策工具多的基本特点没有变，我国发展具有的多方面优势和条件没有变。我国具有全球最完整、规模最大的工业体系，有强大的生产能力、完善的配套能力，有超大规模内需市场，投资需求潜力巨大。我们要科学分析形势、把握发展大势，坚持稳中求进工作总基调，坚持新发展理念，统筹发展和安全，加快形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。

第二，坚持贯彻以人民为中心的发展思想。民心是最大的政治。我们党是全心全意为人民服务的党，坚持立党为公、执政为民，把人民对美好生活的向往作为始终不渝的奋斗目标。在近百年的奋斗历程中，我们党不仅是这么说的，也一直是这么做的。在长征途中，红军经过汝城县文明乡沙洲村，我们的三位红军女战士把仅有的一条被子剪下半条给乡亲们，留下了“半条被子”的故事。在抗击新冠肺炎疫情斗争中，我们一开始就鲜明提出把人民生命安全和身体健康放在第一位。为了最大限度遏制疫情蔓延，我们在全国范围调集最优秀的医生、最先进的设备、最急需的资源，全力以赴投入疫病救治，救治费用全部由国家承担。谋划“十四五”时期发展，要坚持发展为了人民、发展成果由人民共享，努力在推动高质量发展过程中办好各项民生事业、补齐民生领域短板。要更加聚焦人民群众普遍关心关注的民生问题，采取更有针对性的措施，一件一件抓落实，一年接着一年干，让人民群众获得感、幸福感、安全感更加充实、更有保障、更可持续。

第三，加强基层党组织和基层政权建设。基础不牢，地动山摇。只有把基层党组织建设强、把基层政权巩固好，中国特色社会主义的根基才能稳固。“十四五”时期，要在加强基层基础工作、提高基层治理能力上下更大功夫。要加强和改进党对农村基层工作的全面领导，提高农村基层组织建设质量，为乡村全面振兴提供坚强政治和组织保证。要加强和创新基层社会治理，坚持和完善新时代“枫桥经验”，加强城乡社区建设，强化网格化管理和服务，完善社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制，切实把矛盾化解在基层，维护好社会稳定。

第四，基层代表要更好发挥带头作用。全面建成小康社会不是终点，而是新生活、新奋斗的起点。人民群众中蕴含着丰富的智慧和无限的创造力。要把广大基层群众组织起来、动员起来、凝聚起来，充分激发人民群众的积极性、主动性、创造性。党员、干部要充分发挥先锋模范作用，人大代表要更加密切联系群众，政协委员要更好联系和服务所在界别的群众，农村致富带头人要更加积极发挥先富帮后富的作用，团结凝聚广大基层群众为创造更加美好的新生活而努力奋斗。

最后，我要强调的是，社会主义中国发展到今天，取得的成就不是天上掉下来的，更不是别人恩赐施舍的，而是广大人民群众在党的领导下用勤劳、智慧、勇气干出来的！在我们这么一个有着14亿人口的国家，每个人出一份力就能汇聚成排山倒海的磅礴力量，每个人做成一件事、干好一件工作，党和国家事业就能向前推进一步。大家来自基层和生产一线，代表各行各业，要坚定理想信念，注重学习提升，矢志艰苦奋斗，从一点一滴做起，把小事当大事干，踏踏实实把正在做的事情做好，靠勤劳双手成就属于自己的人生精彩，共同创造我们的幸福生活和美好未来。

events: 新冠肺炎 疫情

title: 习近平：在基层代表座谈会上的讲话


content_text:
2020/09/20 11:41

〔記者吳昇儒／基隆報導〕基隆一名曾姓女子獨自養育孩子，18日下午前往基隆市某銀行內向行員表示要匯出1400歐元到國外。機警的行員感覺有異，立刻通知警方到場及時阻詐。但詐騙集團成員仍不罷手，改以援助關稅費用等名義要曾女在回到銀行匯款，所幸行員認出曾女，再次找警方協助，保住她的血汗錢。

行員發現曾女要將錢匯到國外時，貼心的詢問她匯款原因時，但曾女卻吞吞吐吐，不願透漏錢的用途；行員感覺曾女遇到詐騙，馬上通知轄區的信六路派出所，請警方到場協助。

警員曾尉展、陳文婷、魏志宇獲報立即赴現場，詢問曾女時，她不仍不願透漏匯錢動機，直到員警拿出詐騙案例跟她說明、宣導，她才透漏錢是要給美籍男友，兩人4個多月前透過line結識，後來進一步成為男女朋友。

曾女向警方表示，1400歐元是要匯給在義大利工作的男友，準備當他的創業基金，員警雖苦口婆心勸導她，但曾女則邊接電話邊離開銀行。

隔沒1小時，曾女又回到銀行，向行員表示要匯款到國外，眼尖的行員認出曾女後，又請警方到場協助。

曾女此次則向警方表示，男友改口以希望能夠援助他的關稅費用，只要幾百歐元即可，所以才想說幫幫他的忙，經員警再次勸導後，曾女才打消匯款念頭，及時保住生活費。

基隆市警二分局長高德昌呼籲，詐騙集團往往透過電話、網路藉機與民眾聊天建立感情，面對網路交友，民眾應提高警覺，愛情詐騙陷阱背後隱藏著金錢損失外，還可能因透露個資不自覺地成為人頭帳戶，不可不慎。

☆提醒您，防詐騙專線︰165，報案專線︰110☆

journalist: 吳昇儒

taiwan-subdivisions: 基隆 基隆市

title: 一日被騙兩次！ 單親媽網戀昏頭急匯錢男友… - 社會