content_text:
修礦業法快兌現！環團要立院先修四大環境法案
 (2020/02/19)

 空服員工會主張「禁搭便車」，為何有合理性？
 (2019/06/26)

 闖過都審等土審 航空城邁一大步
不徵埤塘分兩期 爭議三地未剔除
 (2014/07/29)

 【大觀迫遷】自救會民進黨部抗議
質問姚人多：說好的解方在哪？
 (2017/05/03)

 苦沙龍之哥本哈根會議（下）
 (2010/02/23)

title: 知道


content_text:
台教會輸誠可，良知不必淪喪

2019-12-06 民報 楊其文/一邊一國行動黨召集人

操弄政治，如果背離良知，早晚會被唾棄。台教會李欣芬日前投書媒體，內文指名一邊一國行動黨，不但要我們挺蔡英文，更要求陳總統專心養病，希望我們不要搶票，繼續支持民進黨獨大。

政治能力的判斷或無知，人人不一。但是參與政治是每一個人的權利。一邊一國行動黨的黨務與主張是屬家務事，輪不到局外人來下指導棋。李欣芬的舉動非常不恰當。

美國開國先鋒湯姆斯傑佛遜，他一生追求並保障得來不易的民主成果，所以主張人民享有不可轉讓之權利（inalienable rights）與人民主權（popular sovereignty），人類擁有「某種不可轉讓之權利」。也就是說，無論政府是否存在，凡人所擁有的，不可創造、奪取或轉讓的基本權利永遠存在。

民進黨再度執政後，如果還擁抱創黨的理想，維持清廉的執政成效，民眾不會無感。過去民進黨的起家，是大家一波波的血汗衝撞，投入一票票的支持，才造就今日的民進黨。再度執政後，主流價值不再繼續，理想持續淪喪。比起陳前總統的顯赫政績，民進黨的墮落，不只愧對先賢，對殷殷期待的民眾更是無法彌補的虧欠。

民進黨公然反對東奧正名、反對台灣身分證、反對國際公元年號、反對國際羅馬拼音……這些「拒台挺中」的政策，公然違背民進黨通過的公投決議文。現在的民進黨守的是台灣價值，還是偽中華民國道統的價值？

民主時代，人民享有絕對的自由，可以選擇自己相信的價值。台教會的會徽，構想來自一隻為民爭自由與人權的筆桿。曾幾何時，這筆桿也開始淪為政黨服膺下的禁臠，依附政黨操作的腳步而行。

李欣芳說台灣中國是楚河漢界，但是台灣不在中國境內，台灣與中國是以台灣海峽為界，當然不是楚河漢界，是一邊一國。你們是中國書讀太多，中毒太深，連地理位置都混淆。難怪你們會跟著拿國民黨的車輪旗，還拿得嚇嚇叫。

政治的惡質與現實，往往逼人低頭。士大夫無恥，也不是今日才有的現象。台教會過去曾經是威權戒嚴時期的一盞明燈，曾幾何時開始唱起趨炎附勢的哀歌？

說幾件事吧。出席挺蔡活動，隨著到處搖動的國民黨旗飛舞，這不是承認「中華民國台灣」就是操弄下的最大公約數嗎？還有，放棄作為學術團體應有追求真相的堅持，在證據不周詳下，急著邀功表態，背書學位與論文，所為何來？

關於蔡總統的學歷與論文門，先不說真假。但是以學術良知的角度來看，「緘默」就是最好的表態。如果公然發聲相挺，就是出賣學術良知與道德。

全世界沒有一個人的論文會找不到存本，會拒絕公開升等出版或閱覽，甚至列入最高機密封存30年。如果學歷真實，母校英國政經學院只要請學術副校長出面，發表一分鐘公開聲明，出示就學相關證據，不但不花錢，謠言也自破除。

時至今日，阻擋紅勢力共產黨的侵入，已經不再是民進黨或其他團體的獨門專利。指責一邊一國為反英黨，貼標籤，拖我們下水，我們絕對不會姑息；這個舉動既無理更無禮，我們不必譏諷你們為「舔英台教會」，但是要提醒你們：輸誠可，良知不必淪喪！

countries: 美國 中華民國 台灣 中國 英國

people: 李欣芳 蔡英文

title: 發表回應


content_text:
蔡總統的假面具—規範經濟學的觀點

2019-10-03 民報 林維熊（堪薩斯大學產業經濟博士、策略經濟學家）

「動物沒有理性—我們所謂的理性，意指那種能夠透過感官所攫得事物表層意義而透視到潛藏在事物表層意義之下的本質之能力；因此，動物雖然可能具有什麼東西是有用的觀念，卻沒有真理的概念。」—理性的掙扎(The Sane Society)，弗洛姆(Erich Fromm 1900〜1980)著。

蔡英文在當上總統之前，未以學者的身分在大眾媒體上針貶台灣政治問題；她踏上政壇之後，也將其政治意識形態隱藏得非常緊密。台灣選民很難從她當選總統之前的言行來判斷，她的終極關懷（意識形態）是台灣人民的福祉還是中國祖國神像？本文目的在透過眼耳感官所攫得事物表層現象，以理性透視潛藏在蔡英文言行表層之下的本質是什麼？蔡英文是追求權力的動物，還是具有理性、探索真理的倫敦政經學院博士的知識人？

從規範經濟學（Normative Economics）的角度來看，一個總統的政治終極關懷（政治價值觀）必然決定其對國家前途重大政經決策的方向。一個主張台灣是獨立民主國家的總統與一個反台獨的總統，兩者做出來的國家政經決策方向完全不同。大家可從過去三任總統的政治意識形態看出他們在國家經濟發展策略的巨大差異：在對中國投資上，李登輝總統的戒急用忍政策，陳水扁總統的有效管理政策，這兩種政策非常接近；而馬英九總統的全面西進政策與全面開放中資入台，則是一種全方位的經濟統一政策，目的是以經促統。大家都認知到：政治統一，將帶給台灣人的災難；經濟統一對台灣禍福，則必須熟稔策略經濟的可持久性競爭優勢理論（Sustainable Competitive Advantage），才有能力來判斷其對台灣居民的禍福。暫不詳述經濟統一後果的推論過程，本文直接提出結論：台灣與中共獨裁政治經濟體統一（合併），必將摧毀台灣經濟的長期競爭力。

以上的分析指出：掌握國家最高權力的台灣總統，其意識形態是影響台灣居民禍福最關鍵因素。那麼蔡英文總統的政治意識形態到底是什麼呢？

蔡英文當上總統，在國政決策上，再也無法不顯示出她內心深處的意識形態。在她剛上任總統職位時，作者就從她的行動驚覺，她的終極關懷是中國，而不是台灣人民的福利。

在新舊任總統交接前夕，馬英九政府的經濟部長鄧振中火速核准台積電一千億元投資中國南京廠的大規模計畫。針對台積電高層投資中國的理由，我立即發表文章駁斥他們似是而非、不符合經濟理性的理由（三個問題請教張忠謀先生）；並在小英基金會想想論壇發表文章（紅色供應鏈的真正企圖是甚麼？──項莊舞劍，意在沛公），以策略經濟理論指出中共對台經濟戰的真正企圖，就是拉攏台積電赴中投資，加速中共半導體技術的學習曲線速度；本篇文章同時批評，鄧振中經濟部長的火速放行台積電投資中國的決策，形同匪諜行為。

不料蔡英文總統上任之後，立即擢升鄧振中為總統府政務委員，總管所有經濟相關事務。不論蔡英文總統如何口口聲聲愛台灣，她會重用出賣台灣的前經濟部長鄧振中，就顯示出蔡英文總統的終極關懷不是台灣人民的福祉，而是如同馬英九的終極統一！物以類聚，難怪她會重用統派人士，採用馬英九的「不統不獨」騙術。

蔡總統一上任的行動─重用出賣台灣的馬英九政權經濟部長鄧振中，這就露餡出她的中國祖國意識形態。蔡總統任內三年多來，她還是不斷透過油嘴滑舌來混淆、愚弄台灣人民的認知，讓大家誤以為她在捍衛台灣的獨立主權。舉例來說：

一、「台灣是台灣人的台灣」：今年8月1日是原住民族日，蔡英文在她的臉書中引用蔣渭水的當年宣示「台灣是台灣人的台灣」。而她實際的行動卻是透過公投與大選脫鉤，這就違反西方民主國家大選與公投合併的效率原則。蔡英文將國民黨所設定的公投障礙更加提高，國、民兩黨都在反對台灣人民行使公投的直接民權。「台灣是台灣人的台灣」只是蔡英文的假面具，蔡英文的真實面貌是「台灣是中華民國的台灣」，這兩種說法的含意差距十萬八千里遠。「台灣是台灣人的台灣」代表台灣主權在台灣人民手上，這是一個民主的概念。「台灣是中華民國的台灣」代表中華民國擁有台灣主權，然而中華民國並不是人的概念，頂多是一種抽象的東西。對效忠中華民國的教徒來說，例如蔡英文、馬英九、韓國瑜、郭台銘等，中華民國就代表「神」的概念，神聖不可侵犯。對具有理性的人來說，捍衛中華民國就是一種偶像崇拜的拜物教，亦即是人類社會中眾多的邪教之一。

二、「團結救台灣」：蔡總統不斷高喊「團結救台灣」，就是告訴選民：要救台灣，就必須先救蔡總統岌岌可危的選情。「團結救台灣」是一種隱形的洗腦策略，這種口號不斷地在媒體上播放，就是要塑造台灣人民的一種觀念：「蔡總統是台灣的救星。」蔡總統採用的洗腦策略和當年法西斯蔣總統政權如出一轍：反對總統者就是中共的同路人。然而真正的匪諜並不是反對蔡總統的人，而是公開呼籲台灣人民不要對中國強盜政權有敵意的蔡總統，是那個反對台灣獨立於中國強盜政權的蔡總統。

三、「威權時期不是大家都選擇服從嗎？」─蔡英文為其提名司法院長謝文定的辯詞，顯示蔡總統喜歡任用揣測上意的司法人員。然而守正不阿的司法人員是三權分立民主制度能夠運作的充分必要條件，蔡總統是一個反民主的總統。這和她在媒體上三不五時高喊捍衛台灣民主，她的言論與她的行為完全矛盾。蔡總統是一個口稱民主，卻腳底踐踏民主的獨裁心態總統。

讀者也能運用你們的理性能力，透視蔡總統三年多來，在其各種言行表象下的真面目。

誠如人格心理學與社會哲學大師佛洛姆所言，人和動物則最大差異在：人有理性能力透視幻象，分辨是非；而動物的一切舉動只為自己的利益。在台灣的政壇，理性政治人少，政治權謀動物多。看看蔡英文、韓國瑜、柯文哲等政治動物為獲得權位，善耍詐術。台灣選民如何透視這些政治動物的權謀，請看以下的文章：「蔡馬總統與紅白藍綠的龐氏騙局。」

從規範經濟學的角度來看，無論是蔡總統、馬前總統、政務委員鄧振中、韓國瑜、柯文哲、郭台銘及台積電高層，他們的政經決策都深受他們內心中國神主牌的影響。他們的決策並非理性的決策，真正的關鍵影響力來自於中國歷代帝王與國共兩黨等中國強盜政權灌輸進其腦袋中的中國祖國幻覺（莊子．胠篋篇）。

countries: 中華民國 台灣 中國

people: 韓國瑜 柯文哲 李登輝 陳水扁 張忠謀 馬英九 蔡英文 鄧振中

title: 發表回應


content_text:
這個政府正在自毀民主

2019-12-01 聯合報 王健壯/世新大學客座教授

怎麼那麼多巧合？王立強的所謂共諜案才剛爆發，他指控的特務領導夫婦正巧要離境台灣被抓，民進黨立院黨團也如應斯響，立刻解凍冰封兩年的反滲透法草案並強行逕付二讀，調查局與憲兵指揮部拍攝的兩部保密防諜影片更無縫接軌隆重上映；短短幾天這麼多巧合，怎能不啟人疑竇？

民主崩壞的癥狀之一，就是統治者把政府職能武器化。憲指部影片中欲蓋彌彰的藍（灰）衣禿頭男，調查局影片中含沙射影被境外敵對勢力滲透的電視台老闆，都是政府機關揣摩統治者政治偏好的產物。逢迎統治者優先於履行憲法所賦與的應有職能，並且讓機關職能有助於統治者遂行打擊異己的意志，這是典型的政府職能武器化，也是台灣民主崩壞的證據之一。

更可怕的另一項證據是，民進黨立院黨團這幾年一連串自毀民主的立法作為。國會的最重要職能，應該是代表民意對抗行政權的肆意妄為。行政權亂花公帑，立法權要制止；行政權侵犯人民基本權利，立法權要反對。但民進黨立院黨團卻反其道而行，比行政權還肆意妄為，侵犯人民基本權利的立法作為多得不計其數。

以執行反中抗中政策為例。從今年五月到七月，民進黨黨團馬不停蹄完成國安五法的修法工作，短短兩個月內，就讓行政權大幅擴張；讓憲法賦與人民的表意自由與財產權等基本權利，不但被限縮甚至被恣意剝奪。這樣的修法，豈是人民的代表所應為當為之事？

更不可思議的是，這些限縮民主或剝奪人民憲法基本權利的立法作為，其中大多數是由民進黨立委提案。立法院在進行法案審查程序中，祇有黨團版而無政院版。亦即，國家的重大法案是由民進黨黨團發號施令，行政院尾隨聽命，這是民主國家罕見的怪現象。

以反滲透法為例。反滲透是攸關國家安全的重大政策，如果真需另立專法防制敵對勢力的滲透，提案者也應是行政院才對；因為衹有掌握情資資源的行政院相關機關，才瞭解敵對勢力如何對台灣滲透，以及台灣應該有什麼反制作為才能達到反滲透的目的。但行政院卻應為而不為，黨團不應為而妄為，以致於提出了一份法律品質粗糙不堪的草案。

舉例說，反滲透法有立法必要性嗎？黨團草案中有關政治獻金、妨害選舉等規範條文，在已修訂的國安五法中都可以找到相關法源。民進黨黨團難道不知道反滲透法有重複立法之嫌嗎？不知，是無知；知道卻執意為之，可見居心叵測。

而且，草案中所謂的滲透來源，範圍幾乎無所不包；所謂的指示、委託或贊助，定義也模糊不清；更何況，以所謂的境外敵對勢力定位中國，是否牴觸現行憲法，也有憲法疑義。但一部既攸關人民憲法基本權利，又通篇盡是刑期與罰金的法律，卻從頭到尾違背了法律明確性原則，甚至有違憲之嫌；民進黨立院黨團怎麼敢提得出來，怎麼敢讓它強行過關？有法學博士學位的總統又怎麼敢讓它公布實施？

中國威脅是事實，反滲透當然也有必要。但反中抗中不能反到抗到走火入魔的程度，不能反到抗到法律多如牛毛的地步。更不能反到抗到自毀民主的後果，讓台灣的民主與台灣人民的基本權利，變成了反中熱與抗中狂的犧牲品。

「如果你對美國民主的未來無所憂懼，那是因為你沒有留意」，這是諾貝爾獎得主也是「紐約時報」專欄作家克魯格曼憂心美國民主崩壞所說的一段話。這句話，同樣適用於台灣。

countries: 美國 台灣 中國

title: 發表回應