content_text:
鹽水洗鼻.喝蒜頭水 WHO列錯誤防疫偏方
熱風對病毒無效 蒜頭水可抗肺炎無實證
德研究:病毒存活塑膠9天 漂白水酒精可消滅
病毒可存塑膠9天 雙氧水漂白水酒精可抗
武漢肺炎疫情讓全球陷入恐慌，網路各種防疫偏方傳得滿天飛，例如用烘手機吹30秒或用紫外線燈照射就能有效滅菌，或者喝蒜頭水、用漱口水漱口、用鹽水洗鼻能有效防堵病毒入侵，這些都被WHO打臉。另外德國最新研究顯示，冠狀病毒能在塑膠表面存活9天，且仍具傳染性。但無需恐慌，只要使用雙氧水、漂白水或酒精就能有效消滅病毒。

武漢肺炎人心惶惶，網傳用烘手機吹30秒，就能殺死手上病菌，卻遭專家狠打臉，熱風根本殺不了新冠病毒。為了不讓假消息釀成防疫漏洞，WHO公布哪些是錯誤的防疫偏方，不只不能用烘手機殺菌，就連照射紫外線燈，也無法替皮膚消毒。此外，還有哪些錯誤迷思。蒜頭雖然具有抗菌特性，但沒有證據顯示，吃蒜頭能抵抗新冠病毒。另外，芝麻油塗在皮膚上、用漱口水漱口、用鹽水沖洗鼻子，都無法阻擋病毒入侵。而在全身皮膚上噴灑酒精或漂白水，對體內病毒也起不了作用。抗生素只能醫治細菌引起的疾病，對新冠病毒就沒效，一般肺炎疫苗也不能預防武漢肺炎。另外，目前沒有證據顯示寵物會染上新冠病毒。而雖然世衛表示，病毒不會藉由包裹四處傳播，但德國最新研究顯示，冠狀病毒能在塑膠表面存活9天，且仍具傳染性，不過能被雙氧水、漂白水或酒精有效消滅。中國疾控中心則表示，鞋底可能攜帶的病毒量非常少，不需要特別消毒。隨著疫情升溫，掌握正確觀念，才能有效防疫。

countries: 德國 中國

events: 武漢肺炎 新冠病毒 冠狀病毒

title: 鹽水洗鼻.喝蒜頭水 WHO列錯誤防疫偏方　熱風對病毒無效 蒜頭水可抗肺炎無實證 - 台視新聞


content_text:
醫院社區感染連爆 日專家:疫情屬早期恐擴大
疫情攪局!辦馬拉松為奧運暖場 跑者口罩上陣
和歌山爆院內感染 居民:家人有來看病很害怕
確診運將船型屋喝春酒 天雨關窗爆群聚感染
東京奧運防疫"壓力測試"? 日本挨批"太大意"
武漢肺炎在日本蔓延，已出現院內感染及群聚感染，確診病例來到65人，讓日本成為中國以外令人擔憂的疫區。距離東京奧運開幕還有5個多月，各地紛紛推出大型賽事要衝高奧運氣勢，沒想到卻碰到疫情攪局。日本政府16號首次召開專家會議，認為目前日本境內感染還屬於早期階段，接下來是疫情是否擴散的關鍵時期，日本防堵策略是否能夠到位，也將影響7月開幕的奧運，外界都高度關注。

日本北九州馬拉松賽16號登場，1萬2千名選手戴口罩往前衝，東京奧運倒數計時，各地推出大型路跑活動， 但武漢肺炎風聲鶴唳。主辦單位要求中國大陸選手停賽。另外東京馬拉松賽也取消了一般跑者參賽。和歌山縣出現院內感染，社區緊急廣播宣導民眾防疫，除了濟生會有田醫院出現多人感染，還有人沒有到這家醫院看病也感染，只怕病毒已深入社區。另外包括北海道、關東、關西，沖繩，都傳出確診，但其中有些傳染途徑還是個謎，計程車運將是高風險族群，車行發給駕駛消毒液，徹底進行車內消毒，保護乘客也保護自己。屋型船春酒事件，更暴露密閉空間聚會的危險，船上空間狹窄，有人唱卡拉OK、有人跳舞行走，加上當時下雨窗戶緊閉，空氣不流通，導致群聚感染，也造成日本出現首起死亡案例。而春酒群聚感染也演變成院內感染，曾照顧死者的護理師傳出確診，疫情連環爆， 有人認為日本各界太過大意，有病患發燒咳嗽仍硬撐通勤，日本政府16號召開專家會議。認為目前日本境內感染屬於早期階段，接下來恐怕進一步擴大，距離東奧開幕只剩五個多月，面對這場防疫震撼教育，日本會如何因應，外界都睜大眼睛。

countries: 中國 日本

events: 武漢肺炎 死亡

title: 醫院社區感染連爆 日專家:疫情屬早期恐擴大　疫情攪局!辦馬拉松為奧運暖場 跑者口罩上陣 - 台視新聞


content_text:
中國權威病毒專家、先前對抗SARS一戰成名的鐘南山認為，武漢肺炎有機會在4月受到控制。除此之外，資料顯示疫情的擴散速度似有趨緩，而世界衛生組織(WHO)則將武漢肺炎正式命名為「Covid-19」。路透社11日獨家報導，先前83歲的鐘南山在接受專訪時指出，從數學模型、近來發生的事件以及政府採取的行動來看，武漢肺炎的蔓延速度有望在本(2)月中旬至月底間觸頂，之後會進入高原期並逐漸減速，或許4月就有望結束。

鐘南山在專訪中談到上週不幸過世的吹哨者──武漢醫師李文亮之際，留下感傷的眼淚，但他堅信疫情很快就能趨緩，部分地區的新增確診案例已有減少跡象。他表示，「多數人民認為李文亮是中國的英雄，我為他感到驕傲，他12月底就向大家公開真相，之後不幸過世。」李文亮的背後有數百名醫生也想要實話實說、政府鼓勵他們這麼做，「我們真的需要好好傾聽」。

截至目前為止，中國數據顯示武漢肺炎的復原率相當低，治癒出院病例還不到確診患者的10%。對此，鐘南山表示，當局不願冒任何風險，因此許多病患雖已基本恢復健康、但仍受到隔離。「他們不知道這些患者是否會重新染病，因此治癒出院的比率不是那麼高。」時代雜誌(Time)報導，根據中國官方統計及約翰霍普金斯大學(Johns Hopkins University)即時更新的武漢肺炎確診資料，公開的數據顯示，湖北省每日新增確診人數上週雖一度跳增至5,000人，如今卻減緩至大約2,000人左右。

2月10日當天，湖北省的新增確診人數僅日增約7%，2月初的日增幅曾一度高達56%。另外，根據中國國家衛生健康委員會官方網站2月11日發布的訊息，截至2月10日24時，國家衛生健康委收到31個省(自治區、直轄市)和新疆生產建設兵團累計報告的新增確診病例雖達2,478例，但新增病例較前日的3,062例減少將近19%。

據BBC、STAT News等外電11日報導，世衛總幹事潭德賽博士(Tedros Adhanom Ghebreyesus)在日內瓦對記者表示，武漢肺炎已正式命名為「Covid-19」。

另外，國際病毒分類委員會(International Committee on Taxonomy of Viruses)則將造成武漢肺炎的新型冠狀病毒命名為「SARS-CoV-2」。

＊編者按：本文僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。

events: 武漢肺炎 冠狀病毒

title: 疫情蔓延速度減緩 鐘南山：最快2月中觸頂、4月結束 - 台視財經


content_text:
半導體以及太陽能族群1月營收表現，以記憶體族群迎漲價因素以及年前客戶提早備貨，表現逆勢成長，包括南亞科(2408)、旺宏(2337)、創見(2451)、宜鼎(5289)以及廣穎(4973)營收不畏1月份春節工作天數減少的衝擊，營收較去年12月向上成長。

半導體矽晶圓產業，1月的表現大多受到工作天數影響減少出貨。台勝科(3532)1月營收達9.12億元，月衰退4.54%，環球晶(6488)1月營收41.88億元，月衰退11%；合晶(6182)1月營收5.53億元，月成長0.04%。

SEMI國際半導體產業協會表示，矽晶圓去年價格跌深，但整體市場銷售只跌了2%，代表長約的穩定度仍是不錯，今年問題在於庫存在廠商以及客戶的手中都偏高，尤其是記憶體矽晶圓今年的單價比較有壓力，對邏輯以及特別用途的矽晶圓價格壓力較小。

記憶體製造商部分，1月營收迎合約價漲價效應。南亞科1月份營收45億元，月成長3.92%，連續二個月止跌回升；受惠任天堂熱賣，Nor flash廠商旺宏1月營收達27.55億元，月成長3.5%；華邦電(2344)1月營收37億元，月衰退近10%。

而在記憶體模組廠，1月營收表現不同調，Nand flash比重高的廠商因1月初有缺貨漲價效應表現較佳。威剛(3260)1月營收18.8億元，月衰退達24%；創見1月營收10.69億元，月成長11%；廣穎1月營收近4億元，月成長6%；十銓(4967)1月營收則達4.4億元，月衰退27%；而主攻工控記憶體模組的宜鼎表現最為亮眼，在聖誕節假期結束歐美客戶回籠下，1月營收6.61億元，月成長33%。

威剛董事長陳立白表示，武漢肺炎對全球記憶體產業帶來的影響將屬心理層面，整體需求並未因此降低，短期內大陸消費性市場雖將受到壓抑，但遊戲機和電競需求將大增，全年供給吃緊的走勢持續，威剛繼續提高庫存水位，因應後續5G、資料中心需求起飛準備。

此外，隨著2月、3月工作天數恢復正常，公司營收也可望逐月升溫。 光碟片廠商中環(2323)在去年完成記憶體模組廠商Verbatim的併購案後，今年正式納入營收中，推動中環1月營收月增88.8%，年增40%的水準。

在太陽能產業，大型模組廠商1月份都受到掛錶高峰期過以及過年因素影響，營收都較上月明顯衰退；而已連續創高的太陽能網印廠商倉和(6538)，1月營收也難敵工作天數少以及陸廠延後開工，1月營收月衰退逾6%的水準。

導電漿廠商勤凱(4960)1月營收則創下新高達8060萬元，月成長10.8%，勤凱表示，被動元件本業市況回穩，被動元件導電漿料可望回復往年水準；在太陽能背銀導電漿料部分，站穩台灣市場之後，將積極開發東南亞市場，以期成為未來新動能。

title: 《1月營收》記憶體迎漲價 營收逆勢成長 - 台視財經


content_text:
湖北返台陸配須居家隔離14天 違規改強制
瞞病台商"舞"麻煩 中籍湖北人士禁入台
與中交流多數暫緩 人道就醫視個案審查
跟進歐美撤僑 我函請海協會包機載台商
自湖北返鄉須隔離14天 違規改強制隔離
中國武漢肺炎疫情擴散，不少歐美國家，包括美國、英國、法國，打算安排撤僑，目前還有不少台商滯留當地，傳出我方海基會已經函請對岸海協會，准許用包機的方式撤離台商。對此，陸委會表示，目前就各種管道與對岸協調，正在等陸方回應，另外為了提高防疫強度，現在從中國入境的商務人士，須配合自主管理14天，從湖北返台的陸籍配偶必須限制居住，並配合居家隔離14天，陸生也暫緩兩周來台，另外全面禁止中國湖北人士來台，其他地區的中國人士來台也有限制。

武漢肺炎疫情拉警報台灣防疫強度升級從中國入境的商務人士須配合自主健康管理14天從湖北返台的陸籍配偶限制居住 居家隔離並配合自主管理14天中國人士來台有限制像是觀光旅遊、社會交流專業交流、醫美健檢的項目申請都暫緩受理而防疫交流、人道就醫還有專業交流的駐點服務則進行個案審查防堵武漢肺炎不過現在歐美國家包括美國、英國、法國打算從中國撤僑武漢封城之後當地仍有3百多名台商台商希望政府協助撤離根據了解我方海基會已經函請海協會准許用包機的方式撤離滯留在武漢的台商只是蔡總統上任後兩岸溝通橋樑停擺海基會每次發函訊息總是石沉大海現在再度發函就怕海協會又已讀不回而基於健康跟安全加上部分台商無法如期返台原定30號在圓山飯店舉行的台商春節聯誼活動也將延期台商包機回台考量整體防疫規劃更牽扯複雜的兩岸關係。

countries: 英國 美國 中國 法國 台灣

title: 湖北返台陸配須居家隔離14天 違規改強制　瞞病台商舞麻煩 中籍湖北人士禁入台 - 台視新聞


content_text:
臺灣電視事業股份有限公司 版權所有 © 2019
Taiwan Television Enterprise, Ltd. All Rights Reserved.

title: 台視影音 - 台視新聞


content_text:
武漢肺炎疫情持續發燒！陸客禁止來台，桃園機場航班數銳減，旅客量雪崩式下滑，出入境人次相較春節後最高峰，跌了將近5成！連帶導致美食街和免稅店，冷冷清清。還有業者說，生意掉了將近8成，呼籲有意願的員工，先放年假。

機場觀景台，等了老半天，只捕捉到一架飛機！武漢肺炎爆發，對台灣衝擊有多大，航班數銳減的桃園機場很有感。大廳、長廊，通通空蕩蕩！旅客寥寥可數。機場裡的美食街和免稅店，以前是生意忙到翻，現在卻淪為錢真難賺，業績掉了8成。營收溜滑梯，業者苦哈哈。秀出資料來看，桃園機場出入境總數，春節後最高峰，達到12萬3千人。隨著旅遊禁令擴大，10號跌到7萬9千多人。11號更慘， 粗估6萬8千多人。10天左右下滑將近5成！生意慘兮兮，業者呼籲員工休年假，咬牙硬撐！員工也希望年假不要一路休成無薪假，盼疫情早日平穩，讓工作生活，重回正軌。

title: 桃機旅客量雪崩式下滑 出入境人次跌5成　疫情延燒! 旅遊禁令航班銳減 桃機冷清 - 台視新聞


content_text:
武漢肺炎疫情升溫，目前台灣還有5百多人滯留在湖北。武漢台商協會證實，今天(3號)會透過「陸籍航空包機」，運送第一批200人回台。為了全面防疫，桃園機場準備了2種「通關」方案，一種是直接在外機坪檢測，另一種則是把人接送到登機門，再行檢測。但無論是哪一種，全程都採「個人隔離」，救護車也隨時待命。

中國大陸，武漢肺炎，疫情持續發燒。台灣滯留當地的人數，還有5百多名。武漢台商協會透露，他們不再坐困愁城，最快3號晚間，會透過「陸籍航空包機」，回到家鄉。桃園機場，作為國門第一線，防疫不可馬虎！像是入境必備四大關卡，英文簡稱「CIQS」的海關檢查、證照查驗、人員及動植物檢疫，以及安全檢查等。外傳桃機已準備兩種方針，除了讓旅客直接在外機坪做檢測，另一種模式則採取，把人接駁到登機門，再行檢測。只要一有症狀，隨即送醫。不過，從重大疫區離開，染病疑慮也高。為了全面防堵，接觸人員規定須穿著防護衣。而這第一批，200多名台商，預估傍晚從武漢出發，歷時2小時抵達台灣，機上採「全程個人隔離」。包括全身防護、分排就座，已經確診的病患，就不能登機。回台之路不簡單，而這批台商落地後，將被送到統一隔離所隔離兩週，要確保身體狀況良好，才能脫離疫情陰霾。

countries: 台灣 中國

title: 台商協會證實 首批武漢200台人今晚返台　確診病患不准登機 抵台檢測直送隔離場所 - 台視新聞


content_text:
旅客降至30% 桃機商店街提早打烊.減少店數
"業績剩不到3成" 廠商盼政府減少店面租金
肺炎疫情衝擊業績 桃機發展協會2措施因應
武漢肺炎疫情持續發燒！陸客禁止來台，桃園機場航班數銳減，旅客量雪崩式下滑，連帶導致美食街和免稅店，冷冷清清。桃園機場產業發展協會，17日緊急召開應變會議，預計分為兩階段，第一階段，做營業時間調整，在晚上6點打烊，因應成本，減少營業的店數；第二階段，等政府公布紓困方案，給予店家減租或減免金等方面的補助，希望能度過這次難關。

機場報到櫃台，大廳、長廊，通通空蕩蕩，旅客寥寥可數。機場裡的美食街和免稅店，以前是生意忙到翻，現在卻淪為錢真難賺，營收溜滑梯，業者苦哈哈。武漢肺炎爆發，對台灣衝擊有多大，航班數銳減的桃園機場很有感。桃園機場產業發展協會，１７日緊急召開應變會議，除了政府現階段紓困，在晚上6點打烊，做營業時間調整，以及減少費用支出，４４家廠商，也希望能夠調整租金。機場產業發展協會，預計分為兩階段，第一階段，減少營業的時段，跟營業的店數，減少費用支出，第二階段，等政府公布紓困方案，給予減租或減免金等方面的補助。四百多位員工，只盼疫情早日平穩，讓工作生活，重回正軌。

title: 旅客降至30% 桃機商店街提早打烊.減少店數　業績剩不到3成 廠商盼政府減少店面租金 - 台視新聞


content_text:
第92屆奧斯卡頒獎典禮台灣時間10號登場，紅毯上眾星雲集，性感女神史嘉蕾喬韓森，雙料入圍最佳女主角和女配角，和《重磅腥聞》莎莉賽隆，跟《婚姻故事》最佳女配角蘿拉鄧恩等女星，爭奇鬥艷！《寄生上流》全體演員出席紅毯，成為一大亮點！

一字排開，氣勢十足，《寄生上流》全體演員，搶頭香走上奧斯卡紅毯，氣勢如虹性感女神史嘉蕾喬韓森，一襲銀色緊身禮服展現好身材，和男友走紅毯！ 0103 《重磅腥聞》莎莉賽隆也來角逐最佳女主角，黑色長禮服，裙襬開衩秀美腿，搭配俐落短髮，也成為焦點。 時代片《她們》的瑟夏羅南，深V禮服立體裙襬相當吸睛，還有《茱蒂》芮妮齊薇格白色斜肩禮服，展現女神風範！蘿拉鄧恩優雅淺粉紅禮服搭配黑色流蘇，帶著母親和一對兒女，三代同堂現身紅毯。澳洲女星瑪格羅比的黑色心型禮服，用鑽石畫龍點睛！以《從前有個好萊塢》勇奪最佳男配角的布萊德彼特，拿下人生第2座小金人，和湯姆漢克斯都穿帥氣黑色西裝亮相， 但美國名導史派克‧李，則穿代表湖人隊的紫色西裝，上面有「24號」紀念柯比布萊恩，成為星光熠熠的奧斯卡紅毯，另一大亮點。

countries: 美國 澳洲 台灣

title: 紅毯女星比美 寄生上流劇組搶頭香登場　攜男友走紅毯 史嘉蕾喬韓森銀禮服秀身材 - 台視新聞


content_text:
雲林縣斗南鎮公所，結合雲林縣社福團體，在斗南運動場舉辦年貨市集，民眾購買社福團體商品滿額，能以99元，加價購買限量土雞，或者是紅面番鴨，希望為社福團體商品帶來買氣。

年貨大街，擠了滿滿人潮，不少民眾，忙著試吃，挑選商品，也有人忙著寫春聯，其中這一攤，排了長長隊伍，全為了99元，限量100隻的 土雞而來，不只土雞，就連紅面番鴨，一隻也只要99元，限量400隻，一小時不到，全數兌換一空，就連一盒雞蛋，也只要十塊錢。斗南鎮公所，與縣議員服務處，今年擴大舉辦年貨市集，邀請縣內13個社團，一起加入，促銷年節產品，總共70多個攤位，人潮滿滿。為了協助社福團體做促銷，民眾選購社福團體的商品，就可以獲得"愛心章"一枚，憑愛心章，就能以99元，加購紅面母番鴨，或者土雞1隻，適逢選舉年，社福團體，年節商品，生意消路較往年不佳，今年由鎮公所發起，做愛心拿好康，果然讓買氣上漲五成，也幫助社福團體，賺賺年終獎金。

taiwan-subdivisions: 斗南 雲林縣

title: 斗南年貨市集助弱勢 滿額99元加購土雞番鴨　紅面番鴨400隻.土雞100隻 不到1hr火速搶光 - 台視新聞


content_text:
真的是一場很昂貴的車禍，昨天下午4點多，桃園市發生一起自撞事故，一名駕駛開白色法拉利經過中壢區洽溪路，疑似因為不熟悉路況，加上車速過快，沒有注意車前狀況，猛力撞上停在路邊的2輛轎車，所幸現場並無人員傷亡，但法拉利車頭幾乎全毀，初步估計維修費將近百萬。

一輛白色法拉利，蓋著紅布，前方的板金，整塊和車頭分離，直接被撞飛到馬路上，在它旁邊的兩台車，情況也好不到哪去，一輛車尾被撞到人行道上，車門凹陷進去，另一台車則是車頭往路樹方向撞去，車尾板金幾乎要和車身分離。路上還看得到，車輪滑過的痕跡，車殼零件碎得滿地都是，路樹還被刮下一層皮。1號下午4點多左右，一名駕駛開法拉利，從中壢青埔要往觀音方向，疑似因為不熟路況，加上車速過快，又沒有注意車前狀況，才會失控撞上停在路邊的兩台車輛。有民眾指出，這台車頭毀壞的法拉利，至少1388萬，這樣的價格在肇事的青埔地區，可以買1到2間，45坪左右的集合式住宅，如果車主想要維修車輛，要價將近100萬。所幸這場車禍沒有造成人員傷亡，至於真正的肇事原因，警方還要繼續調查釐清。

taiwan-subdivisions: 中壢 桃園 觀音

title: 疑不熟路況 千萬法拉利失控撞路旁3車　跑車標配價1388萬 可買青埔45坪住宅 - 台視新聞


content_text:
"運轉手之戀"真實上演 嚇!橋上"開倒車"
橋上"倒退嚕"3公里 網:雲林"拓海"無誤
轎車前進檔壞"向後開" 違規可罰2.4萬元
電影"運轉手之戀" 的劇情，真實上演！ 雲林有民眾開車行經斗南福德橋時，發現一輛白色轎車，沿路"倒退嚕"，一路行駛好幾公里，民眾把影片PO上網，紛紛留言太危險，警方追查原因，原來是車輛故障，轎車前進檔壞了，無法前進只能後退，駕駛便宜行事，沒叫拖吊車，直接倒車開去修車廠，但這樣已經違規，最高可開罰2萬4000元。

民眾開車上路，乘客手機錄影，發現哪裡不對勁了嗎，隔壁車道，一輛白色轎車，竟然倒退著開車，速度還不慢，一旁乘客看傻眼，直呼好可怕，來到過彎出，駕駛一樣倒著開，白車駕駛，倒著開車，從斗南福德橋開始，一路行駛三公里，民眾把影片PO上網，紛紛留言太危險，車神無誤，雲林拓海，也有眼尖民眾發現，這場景，怎麼感覺，似曾相識，電影"運轉手之戀"，計程車運將，變速箱壞了，無法前進只能後退，竟然從台中，一路倒車開回台北，同樣劇情，竟然真實上演，白車駕駛，疑似為了省錢，便宜行事，沒叫拖車，直接倒車開去附近修車廠，工程行同事，擔心危險，開在後頭沿路護送，雖然最後平安抵達目的地，但在道路上，倒退開車，已經違規，最高可開罰2萬4000元。

taiwan-subdivisions: 雲林 斗南

title: 運轉手之戀真實上演 嚇!橋上開倒車　橋上倒退嚕3公里 網:雲林拓海無誤 - 台視新聞


content_text: 疾管署剛剛公布國內上週新增15例流感併發重症死亡案例，其中最年輕的是北部1名30歲女性，某次出現發燒、無力等症狀，2天後起身突然倒地，失去意識，經搶救仍然不治。來聽一下疾管署的最新說法

title: 流感增15死! 30歲女發燒2天送醫搶救不治 - 台視新聞


content_text:
開學恐爆"體溫之亂" 帳篷隔離發燒學生
開學在即防疫作戰 帳篷隔離發燒學生
各縣市標準不一 開學日恐現"溫差之亂"
量額溫.耳溫幾度算發燒? 各校標準不一
台中高雄37.5度超標 台南額溫37度算發燒
受到疫情衝擊，高中以下延長兩周的寒假要結束，下周二準備開學，不過各校的防疫工作不敢懈怠，桃園就有一所中山國小，購買12頂帳篷，準備提供發燒學生單獨隔離，另外，針對量體溫這件事，有的縣市規定量耳溫，有的則是量額溫，各校標準、做法大不同，讓25號的開學日，恐怕出現溫差之亂！

露營用的帳篷，出現在國小校園，不是為了童軍課，而是為了防疫武漢肺炎入侵校園，桃園中山國小規定，只要學生發燒，將一律單獨隔離在帳篷裡，確保校園健康安全！由於桃園中山國小，有2700多名學生，是全市最多人的小學，為了因應25號開學，校方購置12頂帳篷，提供發燒學生隔離其實為了防疫，全台高中以下都如臨大敵，尤其量體溫這件事，各縣市也訂定不同標準，像是桃園就規定，學生耳溫超過38度、額溫超過37度，必須回家並且就醫，至於基隆跟高雄不約而同，規定體溫超過37.5度，就不能進入校園，而新北市則是耳溫超過38度，或有呼吸道症狀必須單獨隔離，再由家長帶回家，至於台中部分則規定，可自行在家先量體溫，或到校量，不過如果進校園後，體溫超過37.5度，也必須回家，台南地區則是用額溫做為標準，只要超過37度，就必須先隔離，接著由家長帶回家，不過有的縣市，用額溫當標準，有的則是耳溫，全台標準不一，恐怕讓25號開學日，出現溫差之亂！即將開學，儘管大家都有些不便，但家長、學生、校方還是繃緊神經，防堵新冠肺炎，入侵校園。

taiwan-subdivisions: 高雄 新北市 中山 桃園 基隆

title: 開學恐爆體溫之亂 帳篷隔離發燒學生　開學在即防疫作戰 帳篷隔離發燒學生 - 台視新聞


content_text:
這個月4日，高雄楠梓一名駕駛拒絕臨檢，先是開車衝撞警車 四次，遭警方連開22槍後，飛車逃逸，警方經過一個多禮拜跟監埋 伏，終於在前鎮區，逮到這名逃逸駕駛，並在他身上搜出毒品 和改造手槍，根據了解，這名駕駛不但是販毒集團成員，還兼 職詐騙車手，目前警方正在擴大偵辦中。

穿紅色外套的男子，遭警方擒抱在地，卻還不斷掙扎，想落跑 。因為他就是這個月4日，拒絕臨檢，四度衝撞警車，被警方開 了22槍後，卻飛車逃逸的嫌犯。再看一次，當時的驚險畫面，當時嫌犯，高速倒車衝撞警車， 差點撞傷員警，警方連開22槍，把車輪全射破，但嫌犯仍一路 飛車開往大社，隨後棄車逃逸，而一個多禮拜以來，他在高雄 、屏東，四處藏匿，以為能躲過警方追緝，最後還是難逃法網 。警方調閱周邊監視器，鎖定嫌犯行蹤，趁友人載他外出到前鎮 購物期間，一擁而上逮人，在嫌犯身上搜出毒品和改造手槍。 根據了解，這名戴姓嫌犯，不但是販毒集團成員，更在岡山擔 任詐騙車手，因為不想入監服刑，才拒檢逃亡，但這下，罪加 一等，後悔也來不及

taiwan-subdivisions: 前鎮 岡山 楠梓 屏東 高雄 大社 前鎮區

title: 撞警遭開22槍逃逸 嫌犯逃8天前鎮落網　槍毒犯兼詐騙車手 怕入監拒檢撞警逃亡 - 台視新聞


content_text:
檳榔攤女店員誆"染武漢肺炎" 搶匪嚇倒退
搶劫企圖押人進廁所 女店員戴口罩誆染病
"我有武漢肺炎" 女店員急中生智嚇退搶匪
高雄前鎮瑞隆路凌晨3點多，一名20幾歲的男子，手持一把約40公分的開山刀前來搶檳榔攤，過程中疑似還用刀抵住店員，店員嚇到雙腿發軟，只好乖乖交錢，嫌犯得手1萬4千多元，但還不滿足想繼續搜刮其他財物，店員回過神後，急中生智謊稱自己罹患武漢肺炎，嫌犯當場嚇得退了好幾步，隨後逃離現場。警方目前已經掌握嫌犯，希望能盡早將他逮捕歸案。

員警在檳榔攤內外， 仔細蒐證， 一旁的店員嚇得臉色發青， 還沒回過神， 原來是稍早有一名男子， 手裡拿著開山刀上門搶劫。 這起搶案就發生在高雄前鎮瑞隆路， 凌晨3點多， 一名20幾歲的男子， 手持一把長約40公分開山刀，疑似上前抵住店員腹部， 並用台語要她把錢交出來， 店員一度嚇到雙腿發軟， 為了自身安全， 只好讓嫌犯搶走抽屜裡1萬4千多元的現金， 不過當她回過神後， 謊稱自己罹武漢肺炎， 此話一出，嫌犯當場嚇得倒退好幾步。 雖然嫌犯已經到手1萬多元， 但還是想繼續搜其他財物， 店員情急之下，只好下跪求饒， 這時嫌犯才轉身往一旁巷弄逃逸。 事後店員也報警求助， 警方目前調閱監視器畫面， 已經掌握嫌犯， 希望能盡早將他逮捕歸案，

events: 武漢肺炎 搶劫

taiwan-subdivisions: 高雄 前鎮

title: 檳榔攤女店員誆染武漢肺炎 搶匪嚇倒退　搶劫企圖押人進廁所 女店員戴口罩誆染病 - 台視新聞


content_text: Email請留可聯絡的信箱，若中獎時將以此 Email 聯絡。Facebook 帳號登入者請直接在 Facebook 上更新資料。

title: T客邦 - 會員專區


taiwan-subdivisions: 南竿 松山 北竿

title:
馬祖日報-衛福局109年托育人員專業訓練課程
　報名至3月27日止


taiwan-subdivisions: 北竿 松山 南竿

title:
馬祖日報-縣府工務處公告甄選約用人員錄取
　劉昕、曹玲


title:
馬祖日報-馬港→海淡廠道路24日起施工封閉
　替代馬港村→夫人村


title:
馬祖日報-馬祖地質公園解說員第2梯次南竿場認證課程
　報名


content_text:
美國考慮採取新措施限制中國獲得晶片技術

 據知情人士透露，特朗普政府正考慮對中國採取新的貿易舉措，通過調整相關規定允許商務部要求世界各地的晶片企業在獲得許可的情況下，才能使用美國設備生產供應給華為的晶片。
據知情人士稱，特朗普(Donald Trump)政府正考慮對中國採取新的貿易舉措，將限制美國晶片製造設備的使用，尋求切斷中國獲得關鍵半導體技術的渠道。

美國商務部正起草對所謂外國直接產品規定進行調整的計劃，該規定限制外國企業將美國技術用於軍事或國家安全產品。據知情人士稱，相關調整將允許商務部要求世界各地的晶片企業在獲得許可的情況下，才能使用美國設備生產供應給華為技術有限公司(Huawei Technologies Co.)的晶片。了解這方面努力的人士表示，中國企業肯定也會將這一行動視為對他們的威脅，而這正是該擬議中規定的一個目標。

美國業內人士表示，此舉旨在減緩中國技術進步的步伐，但可能擾亂全球半導體供應鏈，並削弱許多美國公司的增長。

...

journalist: Asa Fitch / Bob Davis

countries: 中國 美國

title: 美國考慮採取新措施限制中國獲得晶片技術


content_text: 敘利亞政府軍近日對西北部的省份「伊德利布省」加強攻勢，不僅攻擊當地的土耳其駐軍，也導致90萬難民往北湧向土耳其邊境。但敘利亞與土耳其的衝突，其實與俄羅斯有關。

countries: 土耳其 俄羅斯 敘利亞

title: 伊德利布省 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 許多粉絲人數介於1-10萬之間的微網紅在特定興趣領域為意見領袖，加上與追隨者之間具有很強的連結，不論在聲量、觸及規模或互動率上，都可能構成行銷活動成功的潛力人選，但非領域的人可能不熟悉，而軟體化的配對就能解決這個問題。

title: 微網紅 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: Facebook等科技公司在一邊推出新產品之時，也同時針對加嚴的個資法力挽狂瀾，打出「讓網路使用維持免費」的口號。

title: 隱私保護法 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 移除讚 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 過去的一個禮拜，臉書跨出了「熟識圈」，把目標對象從親朋好友轉為「陌生人」，但此同時，雖然加州提出的新版消費者隱私保障法案即將上路，卻只有8%的企業表示自己做好了準備。

title: RCS - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 面對日益高升的網路隱私權爭議，臉書承諾推出的「消除歷史紀錄（Clear History Tool）」功能終於上線，Chrome則強調在保障用戶隱私的同時，也會維持廣告生態系中各方的盈利模式。

title: Privacy Sandbox - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 為了因應隱私權疑慮，和廣告主可能在失去判斷受眾基準的情況下，Google在自家平台推出了使用「內容比對」為基準的投放功能，在此同時，Amazon也正逐漸威脅Google在搜尋引擎市場的地位。

title: 不實廣告 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 除了分析影音市場的機會與潛在威脅，本周Google在Google Maps上推出的進階版通勤功能有何名堂？以及針對政治廣告爭議，各數位媒體巨頭的態度又有何不同？

title: 影像廣告 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 投放 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 移除讚數 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 快取 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 影音廣告當道，不論是廣告交易的買方或賣方，都大力投資在這項容易搶攻消費者眼球的廣告形式上，但這類型的廣告會持續增加，還是因為智慧電視廣告興起而下滑呢？

title: Facebook News - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 印度平價手機普及使WhatsApp用戶大增、Gif檔做為廣告將加入「衡量機制」、亞馬遜透過智慧家電佈局廣告，而蘋果和Google的「手遊大戰」也正越演越烈。

companies: Apple 蘋果 Google

title: Apple Arcade - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 臉書新聞 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: Messenger bot - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 約炮軟體 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 2019是隱私議題風雨交戰的一年，在新的一年也沒有緩衝的跡象，Google母公司在去年9月因違反兒童網路隱私保護法，付出1億7千萬美元的巨額賠款，自此YouTube針對兒童隱私保護進行了多項行動，從現在開始，所有含有「兒童內容」的影片，都將自YouTube廣告投放的系統中撤除。

title: 短影片 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 經調查，廣告主未來12個月的數位廣告投資意願，Amazon以高投資報酬率、高活躍受眾等理由位居前段。究竟Amazon這樣的「購物平台」上投遞廣告有什麼好處吸引，這些投資者呢？

title: Reels - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 影音串流市場即使再活絡，過多競爭廠商的加入也總有達到天花板的一天，到時消費者將從「價格」以及「是否提供優惠組合」兩個條件，逐漸淘汰無法滿足條件的串流廠商。

title: 智慧語音助理 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: in-stream - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 本週的科技趨勢報，將帶你一窺實體商店生物辨識這種科幻電影情節，在現實世界的發展進度到了哪裡，也帶來了迪士尼和Netflix訂閱大戰的最新戰況，以及APP開發商防止廣告詐欺的全新因應措施。

title: App-ads.txt - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 廣告市場 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


references: Facebook 臉書

title: Facebook Dating - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 蘋果持續限縮第一方和第三方cookies在跨網站的追蹤功能，將帶給廣告界巨大的衝擊，同時智慧音箱在北美的使用比例也創下新高，但也同時延伸出了各平台監聽轉錄語音對話的疑慮。

title: Twitter廣告 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 程序化 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
電影很喜歡「兜圈」。不是劇情或對白在「兜圈」，而是角色物理上在大地無意義的兜兜轉轉，甚至脫離物理邏輯……很記得某一晚在TVB偶然看到一個劇集︰黃祖藍在將軍澳跑著，似乎是在追趕某一個女角。他在新都城，寶琳站附近一路跑一路跑，下一個鏡頭竟然跑到中環環球大厦，教我全家都差點把飯菜噴出來。大佬呀，任你跑得比小明更快，都無理由能跑過海吧？

大家別誤會我是在對電影場景吹毛求疵。只是有時認真看著演員背後的街道，也許會有很滑稽的解讀。以下精選了五個例子，試試把專注力轉移從主角轉移到後面的街景吧。

1.《基佬四十》 1997年的《基佬四十》，結局前談麗泉（伍詠薇飾）決定取消婚約，並鼓勵未婚夫羅家聲（林子祥飾）找回他的戀人Sonny（陳小春飾）。據劇末羅家聲對父親出櫃的一場戲所述，他們的老家是在元朗厦村。羅家聲駕車離開厦村時前往尖沙咀時，卻途徑粉嶺公路、吐露港公路、城門隧道、公主道，最後到達尖沙咀（見圖一）。

圖一︰《基佬四十》劇照及Google地圖截圖 他為何不取道屯門公路與西九龍走廊？若取道粉嶺，又為何不用獅子山隧道？如果這路線能表達羅家聲的複雜心情，倒是一個很厲害的設定……這也讓筆者想起2007年，一部九巴271號巴士（大埔－尖沙咀）行錯路，沒有走原本路線的獅子山隧道，卻走上了城門隧道。結果需要「稽查」引路，才經葵涌、西九龍走廊回到原來路線，車程足足長了一個多小時。[1]

2.《警察故事》 1985年《警察故事》的經典巴士追逐一幕，陳家駒（成龍飾）追捕毒梟朱滔（楚原飾）。朱滔與黨羽在大埔中心附近騎劫一部雅高巴士「倫敦寶」，下一個鏡頭，巴士與徒步的陳家駒已追逐到12公里外的香港電訊圓洲角機樓，即沙田巴士廠附近。

在大埔與沙田之間，陳家駒可能以每小時100公里跑過了吐露港公路外的單車徑……然後呢？狡猾的朱滔和黨羽又把巴士劫回大埔工業區，陳家駒企圖在巴士外爬入車廂失敗，最後竟又在沙田穗禾路的下山路段成功截停朱滔。即是說，陳家駒在鏡頭外跑過相當於吐露港公路四次有多的距離（見圖二）。而朱滔也是一個笨賊，竟把巴士劫上穗禾路這條掘頭路……

圖二 圖二︰《警察故事》劇照及Google地圖截圖 3.《新警察故事》 20年後，成龍的《新警察故事》中，一部巴士在中環民吉街（近林士街停車場），因司機中槍而失控，在街上橫衝直撞。成龍飾演的陳國榮奮不顧身跳上車頂，希望爬入車廂控制巴士。但巴士卻不知為何在無人駕駛的情況下過海，跨過獅子山到了沙田石門（驟眼看巴士似乎沒有自動繳費系統，不知誰給隧道費…….）。

在石門，巴士撞倒四部私家車、八個電話亭——不要忘記，成龍此時仍在車頂。然後再撞到三部小販車、一組簷篷、三個招牌、一整棟大廈街舖的玻璃，一條行人天橋……最後在北角海旁被成龍和謝霆鋒煞停。此車在鏡頭外無人駕駛了40公里，似乎經過了海底隧道、獅子山隧道、大老山隧道及東區海底隧道各一次（見圖三）。我深信是成龍在電光火石之間交了隧道費，否則巴士早在隧道後就被截停，戲也不用演下去了。

圖三︰《新警察故事》劇照及Google地圖截圖 4.《無間道》 另一個中槍後長途駕駛的例子，可算是《無間道》中的傻強（杜汶澤飾）。《無間道》非常經典的一幕︰臥底陳永仁（梁朝偉飾）與黃Sir（黃秋生飾）在上環粵海投資大廈交換情報被發現，分途逃走。結果黃Sir被丟下樓，街上隨即爆發槍戰，傻強拚死駕車救走陳永仁。

問題就出現了︰傻強早在上環中槍，卻能駕車到一個不知名的郊外才撞車。筆者無法判定該處地點，可是也能看見車旁的「燒烤地點」牌（見圖四）︰可見傻強中槍後，短則逃到港島南，遠則可能是西貢，荃灣甚至元朗。（若讀者看出這個燒烤場的位置，敬請不吝賜教。）

journalist: 林兆榮

countries: 獅子山 香港

taiwan-subdivisions: 大埔 將軍 石門 東區 成功

title: 映城之戀（十）：《警察故事》中，成龍以時速100公里跑了四次吐露港？ - The News Lens 關鍵評論網


companies: Google 蘋果

title: Google Play Pass - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
巴士是電影拍攝時常用的道具，它不但代表一種日常的通勤狀態，電影人更喜歡利用其雙層結構作為動作電影的場景。租用巴士拍攝不難，但要準確地使用這種道具卻不容易。當大家常常譏笑電影電視的服飾、對白和道具出錯、「時空轉移」時，大家好像對電影中出現的車輛沒有甚麼挑剔。這一集《映城之戀》，我們來看看不同電影如何使用巴士作為場景的一部分。

大部分電影對巴士的車款沒有特殊要求。無他，皆因實際拍攝時選擇不多︰租用日常行走的專利巴士幾乎不可能，唯有租用非專利巴士。可是能提供雙層車的非專利巴士公司和車型選擇不多。這些巴士，明眼觀眾一眼便可看出這不是日常行走的巴士，但也只能無可奈何地選擇。若遇到涉及爆炸、撞毀等玻壞場面，更只能求諸退役巴士，這也使車款選擇上顯得相當困難。

香港的巴士從哪裏來？ 由於香港是英國殖民地，在很長時間裡，香港只能進口英國及英聯邦牌子的巴士，較大的廠牌包括丹拿（Daimler）、利蘭（Leyland）、丹尼士（Dennis）、百福（Bedford）等，直至80年代初期，才出現德國平治，再到後來有豐田，三菱，日野等。因此，歐洲車從來都是平民百姓的專利。若大家到過倫敦，不難發現倫敦巴士和香港巴士的車款，外型都非常相近。

最近九巴展示紅色的車隊新顏色，很多人說那是英倫風。但香港巴士那種英倫味從來不是流於表面︰引用俄國戲劇理論大師史坦尼斯拉夫斯基既說法，香港巴士的英倫味應該係由外到內，再由內去返外。

圖1
 左上︰《慳錢家族》使用的非專利城巴；中上︰《慳錢家族》的城巴停在九巴的巴士站
 右上︰《誤人子弟》城巴的絲絨座椅；左下︰《男人四十》所使用的非專利城巴
 中下︰《無間道二》所使用的非專利城巴；右下︰《墨斗先生》所使用的非專利城巴 若只計算車廂內的場景，最常見的巴士公司一定是城巴。城巴擁有與一般巴士相近的雙層非專利巴士可供租用，因而經常被用作電影場景。《誤人子弟》，《慳錢家族》，《墨斗先生》，《男人四十》，《無間道二》中（圖1），都可見城巴非專利部巴士的身影。《誤人子弟》片尾的中的「城巴旅遊有限公司」正是這個租賃巴士的部門。可是，這些非專利巴士始終與一般專營巴士有著顯著的分別，例如單門上落的設計，較少於專營巴士出現的客車設計和絲絨座椅等。《慳錢家族》中，把租用的城巴停在九巴的巴士站邊（圖1，中上），也是香港電影電視中的常見現象。

《誤人子弟》最後鳴謝，可見城巴旅遊有限公司。這與平日提供專利巴士服務份屬不同部門。 動作電影與雙層巴士︰《警察故事》和《奪舍》 成龍在《警察故事》使用的，是雅高巴士公司的「倫敦寶」。所謂「倫敦寶」，即是由倫敦運輸局二手買入的珍寶巴士。不熟悉巴士的朋友，如果記得曾經有一款車尾引擎與上層之間凹了進去的巴士，大多都是珍寶巴士。至於「雅高巴士」大家可能有點陌生︰「雅高」曾經是香港最具規模的非專利巴士公司，當年也只有同為非專利巴士公司的城巴擁有可供租用之雙層巴士。

圖2
 上︰《警察故事》所使用的雅高巴士「倫敦寶」
 下︰成龍背後可清晰見到雅高巴士標誌 此段動作場面是絕對是動作場面的經典之作︰雅高巴士的標誌在圖2中巴士車尾清晰可見；也利用了巴士的高重心，使其高速轉彎時出現輕微傾側製造驚險場面。

值得一提的是，香港運輸署對每一部巴士都會進行「傾斜測試」。雙層巴士測試模擬巴士上層滿載乘客，而下層沒有乘客的高重心狀態，將相當於上層滿載重量的鉛板放在巴士上層，並將巴士向左及右傾斜28度。如非操作不當或交通意外，理論上很難翻側。

圖3
 上︰《新警察故事》所使用的九巴退役丹尼士巨龍12米，可清晰見到3門設計
 下︰巴士在北角碼頭險衝落海的鏡頭，可見上層全毀 20年後，成龍的《新警察故事》中也出現了一幕經典的巴士場面︰一部巴士（圖3）因司機中槍而在鬧市失控，在街上橫衝直撞，撞倒四部私家車、八個電話亭、三部小販車、一組簷篷、三個招牌、一整棟大廈街舖的玻璃，一條行人天橋......從中環一直失控到沙田石門都未能停下，最後在北角海旁被成龍和謝霆鋒煞停。

這部巴士為丹尼士巨龍12米，於1982年左右開始服役，千禧年左右退役。丹尼士巨龍12米載客量可達一百六十多人，正好配合當時新市鎮發展，港九市區和海底隧道的龐大需求。當時12米的巴士一般都有一扇上車門和兩扇下車門，以提高上落效率。由於劇情中描述巴士將因失控而撞毀，只能購買退役巴士作拍攝。

圖4
 上︰《奪舍》尹揚明在坑口（北）總站強行登上勝利二型，跳上前置引擎準備駕車逃去。
 下︰李修賢駕駛的勝利二型翻側 另一個利用退役巴士拍攝的經典例子是邱禮濤導演的《奪舍》。兩部利蘭勝利二型巴士在路上追逐，最終一部翻側，一部著火焚燒。勝利二型巴士在70年代末期開始服役至90年代，屬於最後期的雙層前置引擎巴士。特點是爬坡能力甚佳，適合香港山多路窄的環境，所以九巴，中巴，城巴，大嶼山巴士的車隊都可見其蹤影。

不過勝利二型的缺點也不少︰引擎聲極響，以現時的標準該難以接受；地台較高，上落車需經過窄長的梯級；前置引擎也使車廂溫度極高︰筆者記得幼時常常乘搭的九巴81號巴士，經常使用勝利二型，每次都熱得內褲濕透，幾乎以為自己「瀨尿」。

而這款巴士最致命的缺點，就是擁有極多的翻車紀錄︰服役20年間，一共有八宗翻側事故。《奪舍》劇中尹揚明在將軍澳醫院外的坑口（北）巴士總站強行登上勝利二型，李修賢則用另一部同款巴士與之追逐，最後一部翻側，另一部則著火焚燒。不知《奪舍》製作團隊是否看中勝利二型的「專長」而使用此款巴士作拍攝？

被遺忘的大嶼山 大家若非居於大嶼山，或偶然到大嶼山郊遊，或是從深圳灣到元朗，應該較少機會乘搭大嶼山巴士。

大嶼山的第一條公路名為「大嶼山公路」，即今嶼南道，於50至60年代分階段落成。1960年4月22日，九巴開展了在大嶼山的巴士服務。有說路線號碼為1號，筆者暫無資料證實︰但圖5中可見工商日報的報導︰「九龍巴士公司派出之兩部巴士，日前經最後行車試驗，各項情形均感圓滿，乃於昨（廿二）日起開始正式行走，第一班車係於清晨六時卅分由長沙開出，每隔一小時又廿分，開行一次，以梅窩為總站......」

countries: 香港 英國 德國

taiwan-subdivisions: 石門 新市 將軍

title: 映城之戀︰香港電影中的舊巴士 - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 警察講到深圳吃海底撈，我本身沒太大意見。不是人人都是老饕，我自己也吃很多垃圾食物，例如肯德基，但我決不會炫耀自己吃了蘑菇飯巴辣雞腿包。

title: 方榮記 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 100套港產警察電影，起碼有99套有涉及嚴重違反警例情節。以戲論戲的話，無他，拍一個公務員，根本無戲做。但如果喺裡面學點做警察的話，會變成咩警察？

title: 槍王 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
大埔公園仔四里，我家人稱為食街嘅地方，喺90年代一直有好多熟食小販擺賣。

1991年6月23日星期日，我媽媽帶住我喺公園仔廣福里一個角落食腸粉。

突然之間，成條街嘅人唔知做咩狂跑，我媽亦立刻拉住我走。

但我用力拉返我媽轉頭，因為成碟腸粉只係食咗一條，就被遺棄係公園嘅石壆。正所謂惜食大嘥鬼，我對我媽浪費食物同埋喺街頭遺棄腸粉相當有意見。

我好清晰記得我拉返我媽轉頭，指住碟腸粉嘅時候，我媽嘅無助。

之後媽咪抱住我入咗間Boutique，Boutique落閘。不過我好記得，係大家確定安全之後，喺Boutique避難既人，開始揀衫（唔包括我同我老母）。

匪徒之後騎劫一部新界的士，再係禾輋騎劫另一部紅色的士向城門隧道方向行駛，（啲賊都知新界的士唔可以去沙田同荃灣）去到城門隧道入口就被截停。匪徒最後落車逃至大圍香粉寮村就擒。

文首圖片為《華僑日報》頭版，涉案的廣福道華誠珠寶金行至今仍在營業。

title: 1991年6月23日 大埔廣福道一宗搶劫案 - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
地鐵作為香港人最日常的交通工具，在近20年卻幾乎難以在香港電影中找到其蹤影。無他，可能地鐵日常得在劇情裏無甚價值，而且要申請拍攝，定必大費周章。幸好地鐵誕生的時期，正好趕及最電影最輝煌的年代：當時地鐵作為一種新興的交通工具，大家仍然覺得乘坐地鐵是「一回事」。

80年代，地鐵在幾部電影當中扮演著重要角色，而且都承載著浪漫橋段，例如：1981年的《失業生》和1984年的《緣份》——《緣份》的英文名字更是“Behind the Yellow Line”。坦白講，這兩部電影劇情實在不甚了了，但當中拍下的香港風景，尤其地鐵的舊景象，卻是重要的歷史紀錄。

金鐘站門外。《緣份》原裝預告截圖。

《緣份》為1984年邵氏兄弟出品，同名的電影主題曲由張國榮、梅豔芳主唱：「你我相隔多麼遠，那年那天可相見」一句唱得街知巷聞，梅豔芳亦憑本片獲得第四屆香港電影金像獎最佳女配角。

整套電影最重要的核心橋段，是最後張曼玉飾演的Monica，在金鐘站與張國榮飾演的Paul玩一個「緣份遊戲」。遊戲的規矩由Monica 訂下：Monica 先入閘，十分鐘後Paul入閘。Paul 需要在地鐵收車前找到Monica，以證明雙方有「緣份」可在一起，否則便要分手。

title: 映城之戀（六）︰《緣份》和《失業生》找尋香港地鐵浪漫 - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 大家既然明白到不同餐廳來自哪一集團，也請記得巴士公司的營運者。這裏盡量簡單簡化，只抽取最近在討論區常見的誤解和混淆作解釋。

title: 新巴 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 《英倫琵琶》誕生於1984，正值「中英聯合聲明」會議，香港前途一片矇矓。有言道此劇充滿政治隱喻：一個包著英鎊的中樂盒、香港人與英國代表時而對抗，時而合作的關係。作者今年到訪倫敦，尋回電影中的不同場景。

countries: 英國 香港

title: 泰迪羅賓 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: PK Tang - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 2000年代的Nokia以創新、大膽、進步見稱，那個年代出現過各款經典手機，例如網絡上被戲稱為「堅不可摧」的3310。

title: Nokia 8210 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 冠忠巴士集團 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
4:00 am東區裁判法院在西灣河的海傍，我竟在三號風球的凌晨出現在這裡，四周沒有人。還想有很多人排隊聲援，怎料只有猛烈搖晃的樹影？我和一位新相識的朋友在商量，是否真的要在強風底下等待五個半小時後開庭？

鐵閘內的保安姐姐走出來，著我們在鐵閘上的A4紙上寫名，寫一個相當潦草的名：「林兆榮 X 2。」「呢張唔係正式文件，不過你當係攞咗籌啦。你去麥當勞坐下啦，七點返嚟就得。」

我是名單中的第二位。風勢越來越強，看天文台App，這是一個連名字都欠奉的「熱帶低氣壓」（Tropical Depression）。我只覺得「聽日一定會好天嘅！」，咁嘅風老老實實，三號風球算超額完成啦。

已忘記怎能在麥當勞坐三個多小時。

6:45 am回到東區裁判法院，閘開了，記者開始陸續抵達。也忘了怎樣在侷促悶熱的室內挨到九點半，畢竟這時我已經24小時沒睡。六樓一號庭外的大堂近乎被佔領，這不像三號風球的法院，直是八號風球的機場。

這時我才發現，那張原本貼於閘外的潦草A4紙出現在一號庭公眾區的水牌上。這張爛鬼A4紙不屬正式文件，但竟被法院執行：大家跟著紙上的號碼乖乖排隊。

8:30 am被告與家屬陸續出現，大堂的氣氛與窗外風景驟變。雨越落越大，也看到潸然淚下的人，全是旁聽者。法院職員說漏了嘴：「各位被告同『家長』請過黎呢邊。」「家長？」對，應是家屬；但大部份真是家長，但，又不對。

我細意觀察被告和家屬，他們的冷靜開始使我從四個多小時的混沌中醒來：眾人只是默默等候，有些朋友互相拍拍膊頭微笑。

9:30 am開審，我是公眾席的第一位（本來的第一名原來是記者，已進入記者席），但因為44名被告，加上44名親屬，再加上法官、律師團、主控、記者，整個六樓一號庭已經爆滿，無法進去——腦袋浮現《破壞之王》排隊買張學友演唱會飛的畫面，但我連讓個第一畀阿婆既資格都無。然後是身體發出「電力餘下10%」的警告。

白走一趟了，法庭職員對我說：「你是第一名嗎？請幫我告訴後面，人數眾多，公眾人士應該無機會入去，想俾大家知道唔好有咁大expectation。」我當然無傳落去，「唔好有咁大expectation」又像語帶雙關，我說不出口——希望唔講唔算藐視法庭啦。而且，剩下無法進去的親屬，心裏的焦急更難想像。

原本排隊的人群開始坐下休息，更像八號風球癱瘓的機場了。這個熱帶低氣壓也被升格，名為熱帶風暴「韋帕」。

11:00 am有人說兩小時內打八號。有些被告完成保釋程序，並與家人離開。騰出了空間予其他被告的第二親屬進內——我這個第一號公眾竟還有份。正當要進入法庭，一位被告託朋友請我給她們找車回家。

法庭內的事，還是看法庭新聞比較準確，庭內的事不多談了，就是很平靜。我旁聽了最後一輪，這一輪包括17位被告。同行的另一位朋友，則留意到一些瑣碎的小物件。例如有些被告背囊上繫著可愛吊飾；穿鬆弛熊襪子——平行世界裡的他們過著怎樣的夏天？

1:00 pm「Court」

休庭後，我坐?回到地面。門甫打開，是「沒有暴徒，只有暴政」的口號，然後不知就裏吃了幾下鎂光燈。韋帕來了，大家也來了，法院門外的馬路也有聲援的人，鼻頭不禁一酸，感謝拉我去太古城食蝦餃的朋友，大玻璃看著颱風下的英皇道，真美。

又想起紐約勿街的一家茶餐廳，用三部電視扮作一扇窗，不斷播放著英皇道炮台山一段的風景，讓食客感覺自己就在平日的香港：這片風景實在無可取代。寫好這段筆記，要完結近乎無眠的四十小時了，天佑香港。

本文獲授權轉載。

相關文章︰

728暴動案的法庭二三事元朗白衫人與港島示威者不能相提並論什麼都是暴動罪，人人也是暴徒責任編輯︰鄭家榆
 核稿編輯︰歐嘉俊

title: 第一次到法庭聽審筆記 - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
身為接近30年沙田街坊，我想不到我生命中有任何社區可以代替沙田。不想講太多我對沙田的感覺：看見人群在我最熟悉的地圖上走過，一陣悸動，我愛沙田，完。

在沙田，我看見警暴到達了一個新的境界。

為何警察可以隨意走進一個營業中的商場驅散人群？新城市廣場依然熙來攘往，遊行人士進入新城市廣場後，是顧客，這不是在詭辯，大家有消費需要，而沙田人諸般不願，都得承認這是我們最重要的購物中心。顧客逛一個正在開門的商場，用餐、購物、閒逛，理所當然。

商場大部份食肆營業至2300（Beerliner是2330），這些食肆分佈在一至七樓各層，即是說，在2330前，任何人使用新城市廣場都合情合理；更重要的是，佈滿警力的三樓，是地政總署資料列明的公共空間，必須24小時開放。警方在晚上9時開始不斷在三樓驅趕、喝罵市民、情緒失控、在室內使用胡椒噴霧、更無差別與市民毆打，這行動的目的為何？

另一邊廂，防暴警察將一批途徑沙田市中心巴士總站的示威者推向大埔公路沙田段：這是九號幹線的一部分，車速雖是50Km/h，但一般司機都會以較高車速行駛，直到橋底過後有「白鴿籠」才減速至50Km/h。我想警務處處長盧偉聰於凌晨在記招所講：「任何人受傷我都唔想。」在警方逼示威者出馬路中已「充分體現」。

在大會堂百步梯的和理非市民，何以要落得四面楚歌的恐懼？在最和理非的這一隅（商場內的是有消費能力的和理非），大家都明白大會堂放映會不反對通知書到2300。百步梯上有不同年紀，甚至不同政見的人士。由於原本播放《地厚天高》的器材因道路封鎖未能進入百步梯，放映會取消，改為市民輪流發言。集會與發言的市民不論年齡層、政見、關注議題都不盡相同，有關注本土的，有面向中國，也有關注勞工議題。

集會非常和平，但我卻很焦慮，作為多年街坊，明白這個地點之所以能聚集人群，全因本身百步梯的設計容許市民從不同的地點進入大會堂及圖書館，這是沙田居民都知道的事。

這裏表面一片和理非，但各人在手機中都得知警察正從四面八方掩至：正面是新城市廣場的驅散遊人行動；左有防暴警察在希爾頓中心佈防；右是源禾路的對峙；後面是沙田公園，一隊一隊的無號碼警察向市民隔空對罵——四面楚歌的中心是一個有不反對通知書的集會。

大約2030，氣氛緊張起來，距離通知書結束時間還有兩個半小時。大家已經全部站起，準備離開。再也沒有分享環節，「咪手」不斷報告四周警力狀況。大家也不斷互相報告：沙田站反覆地開放關閉，防暴推進的方向……

漸漸，再說四周兇險已是廢話，取而代之的是討論沙田圍站／車公廟站／旺角東站／大圍／第一城的情況。終歸要走，往後經瀝源橋離去已是唯一選擇。可是，沙田公園和添馬公園近似：黑暗，視野低，一面臨海／河，實在步步為營。到達城河彼岸，又有大批便衣守在沙田圍站。而這是絕對合法的集會！絕對合法！連一句粗口都沒有的集會，最後在恐懼當中疏散。

不要太相信「不反對通知書」經過6月12日的中信事件，還有今晚的新城市事件、百步梯四面楚歌，所謂的「不反對通知書」，所謂日常生活的自由，已經蕩然無存，「不反對通知書」已是歷史文件。反正有沒有「不反對通知書」，結果沒有分別，在任何公眾地方都在非法集結。

12點，新城市中庭剩下記者，廣播著不知名的悠閒音樂，直播中只見滿目瘡痍，太滑稽。

但這仍是好地方，香港第一部飛機起飛的地方。

我以沙田為傲。

本文獲授權轉載。

香港警察已經失控 爭取成立「監警公署」刻不容緩警隊要獲得公眾信任，首先要公平執法「壽終正寢」背後，是必須死攬警方的思維責任編輯︰鄭家榆
 核稿編輯︰歐嘉俊

countries: 中國 香港

taiwan-subdivisions: 和平 大埔 馬公 新城

title: 714沙田記錄︰警察肆意進商場、包圍合法集會 - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
以前每當與美國人談起紐約，說到紐約在我心目中的浪漫情懷，對方總會表露一個詫異的眼神。他們總是說，紐約是一個極骯臟混亂的城市。暴力、罪惡、橫行的老鼠….. 總之與那種淡淡然的浪漫完全沾不上邊。但他們不知道，1987年香港出了一部經典，叫《秋天的童話》。而這部電影，又是多少香港人對紐約市的第一印象。

《秋天的童話》為1987年德寶電影公司出品，周潤發、鍾楚紅、陳百強主演。是張婉婷、羅啟銳「移民三部曲」的第二部。電影以紐約市為背景，講述從香港來的十三妹（鍾楚紅飾）隻身來到紐約留學，與負責接洽她的紐約華人船頭尺（ 周潤發飾）之間的一段浪漫故事。

導演和編劇張婉婷、羅啟銳本身於紐約修讀電影，在紐約市生活過一段時間。「移民三部曲」第一部《非法移民》中，張婉婷與羅啟銳已展現了他們對紐約華埠及華人的深入了解。在地的經驗使他們沒有把紐約拍成異國風情的旅遊雜誌。紐約市的景象也因此不至拍得支離破碎。

這部電影也成為筆者短暫逗留紐約時的城市導讀。本文是筆者於紐約實地考察下的筆記。這趟旅程尋回近30年後船頭尺之家，還有劇中建築物現況，在此與大家一一分享：

左上：《秋天的童話》初段船頭尺的「卜碌侖大橋」畫作
右上：《秋天的童話》 尾段 十三妹對比畫作與曼克頓橋
左中：《秋天的童話》尾段船頭尺屋外曼克頓橋柱
右中：曼克頓橋Monroe Street 橋柱
左下：《秋天的童話》尾段卜倫大橋
右下：筆者2013年拍攝的卜倫大橋

電影中出現過3條跨越紐約東河的吊橋︰卜倫大橋（Brooklyn Bridge）、曼克頓橋（Manhattan Bridge）和威廉斯堡橋（Williamsburg Bridge）。3條吊橋是紐約2個大區：曼克頓與卜倫（布魯克林）之間的重要幹道。電影中其中一個經典場面：十三妹房間的窗戶被封，未能看見卜倫大橋。船頭尺花了3天畫了一幅「卜碌侖大橋」放於窗戶代替——船頭尺的家外面真的是卜倫大橋嗎？

最大的疑點莫過於船頭尺的家經常出現鐵路經過的噪音。卜倫大橋早於1940年代後已沒有鐵路經過。而現時該區跨越東河的鐵路，會經過曼克頓橋， 威廉斯堡橋和數條海底隧道。所以船頭尺的家並不可能是在卜倫大橋下。按其畫作中橋身的外觀，船頭尺所畫的應是曼克頓橋。電影中段二人坐馬車回家經過曼克頓橋下結構，及電影後段船頭尺追著離去的十三妹，經過曼克頓橋柱下，可證明此點。

當然，卜倫大橋作為紐約重要地標，也多次出現在電影：船頭尺工作的銀宮酒樓（現已結業）窗外；十三妹離開船頭尺前往長島的路上，都曾出現卜倫大橋的蹤影。至於威廉斯堡橋，則於片末十三妹獨自於清晨看東河風景時出現。

左上：《秋天的童話》船頭尺家
左下：船頭尺家現況
右上：《秋天的童話》中的宰也街
右下：宰也街現況

既然推斷出船頭尺家住曼克頓橋下，其實際位置實在不難推斷。船頭尺之家位於Monroe Street 73號附近，現已翻新。此地位於紐約華埠外圍位置，整個區域已不像80年代般烏煙瘴氣。紐約華埠位於曼克頓下城區，世貿中心及華爾街等皆在15分鐘步程之內，其實算是一個黃金地段。

紐約華埠其中一個特色是流行使用廣東話：筆者當年在外，已數月未聽過廣東話。及至紐約華埠，聽到數月以來第一句廣東話，是一句13字的粗口，這是一分難以形容的感動。

同時，你也不難找到80年代香港格局的餅店，理髮店，珠寶店。勿街（Mott Steet）素有小香港之稱，裡面有一間名叫「茶餐廳」的茶餐廳，牆壁上開了3個用電視組成的假窗戶，播放著炮台山地鐵站外的英皇道街景。餐廳裡面都是年輕而操流利廣東話的侍應，你可以吃到正宗的港式魚蛋河和肥牛炒丁麵。勿街旁邊的宰也街（Doyer Street），也曾經出現在《秋天的童話》中。

羅斯福島纜車

countries: 美國 香港

title: 映城之戀（五）︰實地考察《秋天的童話》中的紐約場景 - The News Lens 關鍵評論網


title: 龍運 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 九十年代後期，政府「以鐵路為骨幹」的交通政策，取消大量巴士路線以將乘客轉移至鐵路。一如紅色小巴，到無鐵時分，你就發現你根本好多地方都去唔到。

title: 紅色小巴 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


countries: 香港 英國

title: 英倫琵琶 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 燒車 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 福星高照 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 那些年的Nokia手機 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
有關地鐵車站顏色配置，是一個不好寫的題目。首先，這些顏色配置從來沒有標準，坊間也沒有任何文件查閱顏色配置的因由，但憑整個地鐵系統（本文主要討論兩鐵合併前地鐵系統路線）的顏色使用脈絡，我們還是能夠找到一點線索。

世界上眾多地鐵系統中，沒有多少個會像香港地鐵一樣，以顏色區分不同車站。歷史悠久的倫敦、紐約、柏林等大城市鐵路系統，都沒有特別為個別車站配色，反而把整個鐵路系統配上近似的裝潢。例如紐約地鐵，大部分地牆壁都使用了一種白色磚——Subway tile。如此一來，建築成本當然大大降低，但乘客要識別車站就顯得相當困難。

在地底，乘客缺乏街景地貌去辨析方向和地點，相當依賴廣播和車站上的站名牌去辨別車站。可是，當車上嘈吵，或是車窗中看不見站名，乘客便很容易錯過車站。香港地鐵有兩個很值得欣賞的設計，一是「地鐵宋」字體，二是車站的顏色配置。把整個車站用上一種顏色，就算車廂有多滿，有多少人遮著車窗，只要我能在人群中間看到一點點顏色，便足以猜到自己身在何地。

顏色配置原則 有些站名本身具顏色意味，這一類也是最容易理解的。例如藍田，很自然就是藍色；黃大仙，很難不是黃色吧。有些車站是一些具明顯顏色的事物，也會成為車站顏色。例如鑽石山用了深墨綠色加銀色紙皮石，模仿鑽石色澤；彩虹站用了彩虹顏色；油塘站用黃色；荔枝角的荔枝紅色等。

另外，有些車站用了站名或本身的地貌作為車站顏色。水系列的，例如九龍「塘」；美孚（前稱荔灣，本是荔枝角一個海灣）；金鐘（Admiralty本身就是海軍總部）；這些都用上了藍色作為主調。炮台山、調景嶺等山系的，則用綠色。不過，以上的一點很容易有爭議。很多車站，例如銅鑼灣、灣仔、金鐘也是水系列的名字，為何不使用不同的藍色？

若不獨立看車站，把整條路線抽出來看，也許能看見一點端倪。綜觀數十地鐵車站，大部分都是用原色（Primary Colour）和二次色（Secondary Colour）作為站色。我們不難發現，沒有任何相連車站使用同一基本顏色，或只轉變彩度或明度。

簡單而言，鮮紅下一站不會是棗紅；青色站的下一站不會是綠色。同色而相連最近的，是紅色的荔景和荔枝角，中間夾著藍色的美孚；還有綠色的石硤尾和樂富，中間夾著也是藍色的九龍塘。所以，有些沒有任何色彩意味的站名，例如葵興，葵芳，我們未必能找到它為何是某個顏色，但也會明白它一定不會是甚麼顏色。

油麻地站的法國旗 所謂「修正早期系統」，可理解為地鐵最早期的車站，即荃灣線通車前已存在的車站（不包括後期才開放的太子站）。這些車站很多都有兩種顏色或以上，例如佐敦用了兩種綠色，石硤尾是綠色和白色。很貼題的鑽石山和彩虹站，都是修正早期系統的部分。相對而言，其他車站絕少有這種配色安排。

Image Credit: Jc86035; original by Jackl and Mtrkwt, CC BY-SA 3.0 而最特別的，莫過於油麻地站。油麻地站於2005年開始進行大裝修。裝修前，站柱上面有紙皮石砌成的紅白藍法國國旗。油麻地和法國，可謂風馬牛不相及，為何有此一裝飾？

這又要回到早前已寫過的題目上：其實很多地鐵站名都並非地名。例如「佐敦」及「太子」根本不是地名而是街名；旺角站英文名曾是Argyle——亞皆老街；油麻地站英文名則曾是Waterloo——窩打老道。

Waterloo一字，當然是來自英國戰勝拿破崙的滑鐵盧戰役。戰役後，英國將倫敦一個車站命名為Waterloo。來往巴黎同倫敦既歐洲之星列車，亦曾以Waterloo為總站，後來才搬到今天的St. Pancras。除了倫敦，與英國有關的地方都有車站被命名為Waterloo，例如紐西蘭惠靈頓。

而香港的Waterloo——油麻地站，更加在站柱披上法國國旗，揶揄得非常明顯。2005年，油麻地站出現多條裂紋，需進行翻新－全站統一為灰色紙皮石，法國國旗也從此消失。

countries: 紐西蘭 英國 法國 香港

taiwan-subdivisions: 銅鑼 大城

title: 咩站配乜色？地鐵站顏色配置分析 - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
上篇〈映城之戀〉講到2000年代手提電話百花齊放的年代，欲罷不能，今次寫點關於Nokia的。

Nokia在2000年後段由盛轉衰的原因，很多人做過分析，歸納出各種論點。例如公司太自滿、缺乏危機意識，以致難以追趕智能手機市場與技術等——這些文章在網絡上都不難找到。

2000年代的手提電話 但到底2000年代的Nokia 有幾「巴閉」，就沒有太多紀錄，最多都是硬梆梆的數字去紀錄市場佔有率。好像沒有人記得，Nokia曾經是創新、大膽、進步的代名詞——趁未忘記，今次寫點非專業級的用家記憶。

筆者第一部電話，是中一時父親用完的Motorola大牛龜，90年代中的舊機。那個年代的sim card，是整張像八達通Size 的放入主機與電池中間。來電顯示仍未成為必然的事，電話仍是電話，功能只有「打出打入」，還有永遠不會使用的奢侈品SMS。

不久後父親又給了一部Ericsson，我第一時間就是到沙田偉華中心的電話店，換一個紅綠藍閃燈天線。但科技日新月異，2000年前後，更「有型」的電話出現了——原來手提電話可以「無天線」！還可以有顏色選擇！

手機的Fashion︰8210 Nokia第一部使我感到驚艷的電話是8210。記得2000年在海底隧道登上103去港大，巴士上層冷氣位側面，放置了一系列不同顏色的8210廣告。Nokia更為這些顏色改了名，例如青色叫「青鋒俠」——MK到加零一。不過在謝霆鋒剛出道幾年的這個時代，大家似乎非常受落。

Photo Credit: James Whatley, CC BY 2.0 Nokia 8210 「原來電話唔一定黑色，仲可以成日換顏色！」當然，8210不是nokia 首部可以自行換機殼顏色的電話，早在1998年的5110已經可以幫電話「換衫」。

8210始終是高價產品（Nokia 8字頭系列是高檔機款），對中學生來說可望而不可即。不久出現了傳說中的「機王」3310，成為了筆者第一部Nokia 手機。

傳說中的3310 Nokia 3310擁有84×48pixel 單色螢幕，綠色螢光背景。待機時間動輒可到5至6日——即是5至6日毋須叉電，以今日電話的標準而言簡直匪夷所思！

3310也提供了很多個人化選擇。當時主頁封面一般都會大字顯示網絡營辦商的名字，但3310可以自行編輯封面文字甚至圖案。也可以自行輸入電話鈴聲（Ringtone），網上討論區和報紙都會有鈴聲歌譜供用家自行輸入——記得那時像沙田好運中心的電話店，更有Ringtone 歌曲輸入服務。

當時在街上若能響起最新的流行曲Ringtone，係幾巴閉架！

title: 那些年的Nokia手機︰堅不可摧之3310 - The News Lens 關鍵評論網


title: 輕鐵 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
90年代初或以前出生的讀者，還記得小時候坐火車到新界的景象嗎？火車離開九龍塘，穿過筆架山隧道，到達新界區的第一個車站——大圍，你是如何認得這個車站的？

記得2001年前，車站後面的摩天輪、海盜船、滑水梯嗎？那就是沙田區街坊稱之為「青龍」的青龍水上樂園。青龍位於現時大圍站馬鞍山綫月台及巴士總站的位置，1987年開業，是當時香港三個主題公園之一。主要股東是前區域市政局主席張人龍，也就是已故影星傅聲的父親。

title: 映城之戀（九）︰從電影一窺當年的青龍水上樂園 - The News Lens 關鍵評論網


title: 大嶼山巴士 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
電影很喜歡「兜圈」。不是劇情或對白在「兜圈」，而是角色物理上在大地無意義的兜兜轉轉，甚至脫離物理邏輯……很記得某一晚在TVB偶然看到一個劇集︰黃祖藍在將軍澳跑著，似乎是在追趕某一個女角。他在新都城，寶琳站附近一路跑一路跑，下一個鏡頭竟然跑到中環環球大厦，教我全家都差點把飯菜噴出來。大哥呀，任你跑得比小明更快，都無理由能跑過海吧？

大家別誤會我是在對電影場景吹毛求疵。只是有時認真看著演員背後的街道，也許會有很滑稽的解讀。以下精選了五個例子，試試把專注力轉移從主角轉移到後面的街景吧。

1.《基佬四十》 1997年的《基佬四十》，結局前談麗泉（伍詠薇飾）決定取消婚約，並鼓勵未婚夫羅家聲（林子祥飾）找回他的戀人Sonny（陳小春飾）。據劇末羅家聲對父親出櫃的一場戲所述，他們的老家是在元朗厦村。羅家聲開車離開厦村時前往尖沙咀時，卻途徑粉嶺公路、吐露港公路、城門隧道、公主道，最後到達尖沙咀（見圖一）。

圖一︰《基佬四十》劇照及Google地圖截圖 他為何不取道屯門公路與西九龍走廊？若取道粉嶺，又為何不用獅子山隧道？如果這路線能表達羅家聲的複雜心情，倒是一個很厲害的設定……這也讓筆者想起2007年，一部九巴271號巴士（大埔－尖沙咀）走錯路，沒有走原本路線的獅子山隧道，卻走上了城門隧道。結果需要「稽查」引路，才經葵涌、西九龍走廊回到原來路線，車程足足長了一個多小時。[1]

2.《警察故事》 1985年《警察故事》的經典巴士追逐一幕，陳家駒（成龍飾）追捕毒梟朱滔（楚原飾）。朱滔與黨羽在大埔中心附近劫走一部雅高巴士「倫敦寶」，下一個鏡頭，巴士與徒步的陳家駒已追逐到12公里外的香港電訊圓洲角機樓，即沙田巴士廠附近。

在大埔與沙田之間，陳家駒可能以每小時100公里跑過了吐露港公路外的單車徑……然後呢？狡猾的朱滔和黨羽又把巴士劫回大埔工業區，陳家駒企圖在巴士外爬入車廂失敗，最後竟又在沙田穗禾路的下山路段成功截停朱滔。即是說，陳家駒在鏡頭外跑過相當於吐露港公路四次有多的距離（見圖二）。而朱滔也是一個笨賊，竟把巴士劫上穗禾路這條掘頭路……

圖二 圖二︰《警察故事》劇照及Google地圖截圖 3.《新警察故事》 20年後，成龍的《新警察故事》中，一部巴士在中環民吉街（近林士街停車場），因司機中槍而失控，在街上橫衝直撞。成龍飾演的陳國榮奮不顧身跳上車頂，希望爬入車廂控制巴士。但巴士卻不知為何在無人駕駛的情況下過海，跨過獅子山到了沙田石門（驟眼看巴士似乎沒有自動繳費系統，不知誰給隧道費…….）。

在石門，巴士撞倒四部私家車、八個電話亭——不要忘記，成龍此時仍在車頂。然後再撞到三部小販車、一組帳篷、三個招牌、一整棟大廈街舖的玻璃，一條行人天橋……最後在北角海旁被成龍和謝霆鋒煞停。此車在鏡頭外無人駕駛了40公里，似乎經過了海底隧道、獅子山隧道、大老山隧道及東區海底隧道各一次（見圖三）。我深信是成龍在電光火石之間交了隧道費，否則巴士早在隧道後就被截停，戲也不用演下去了。

圖三︰《新警察故事》劇照及Google地圖截圖 4.《無間道》 另一個中槍後長途駕駛的例子，可算是《無間道》中的傻強（杜汶澤飾）。《無間道》非常經典的一幕︰臥底陳永仁（梁朝偉飾）與黃Sir（黃秋生飾）在上環粵海投資大廈交換情報被發現，分途逃走。結果黃Sir被丟下樓，街上隨即爆發槍戰，傻強拚死開車救走陳永仁。

問題就出現了︰傻強早在上環中槍，卻能開車到一個不知名的郊外才撞車。筆者無法判定該處地點，可是也能看見車旁的「燒烤地點」牌（見圖四）︰可見傻強中槍後，短則逃到港島南，遠則可能是西貢，荃灣甚至元朗。（若讀者看出這個燒烤場的位置，敬請不吝賜教。）

taiwan-subdivisions: 將軍 大埔 成功 東區 石門


title: 手機史 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 林子祥 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 方中信 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
《無間道》系列共有三集，於2002至2003年期間上映，並成為了當時低迷電影市道中的奇葩。《無間道》作為一個臥底故事，通訊設備自然是道具中的主角，也成為贊助商兵家必爭之地。今次映城之戀跟大家從《無間道》回顧2000年代初，香港手提電話市場的輝煌年代。

2000年代初的手提電話市場，和今日可謂差天共地。現時的香港電話市場，主要以蘋果的iPhone和Samsung各系列電話所支配。任何牌子的電話，外型設計基本上都同出一轍︰一個大螢幕配以小量按鈕。

反觀十五六年前，手提電話市場卻百花齊放得多。當年佔據市場主要份額的，一定是Nokia，該公司取勝之處包括︰簡單易用的介面、多元的個人選擇（例如可自行輸入鈴聲及更換手機殼）、廣闊的市場覆蓋和不斷創新等。

但與之鼎足而立的，尚有Sharp、Nec、Panasonic、Motorola、Sony、Ericsson（其後兩者合併為Sony Ericssion）、Alcatel、Siemens等。這些牌子屢有佳作，互不讓任何牌子和系列專美。

《無間道》截圖 右上︰《無間道》中韓森的E360。 《無間道》出現的2002年之所以重要，是電影贊助商Motorola推出了一款廉價普及版的4096色彩芒機（彩芒＝彩色Monitor，當年發明的詞語）E360——正是《無間道》中韓森（曾志偉飾）所用的電話，當年只售 HK$1580，相當吸引。需知道，當年4096「彩芒」幾乎是行政人員機種的專利，例如Nokia 9000系列，就像磚頭般大，而且動輒萬元。

Photo Credit: J-P Kärnä, CC BY-SA 3.0 Nokia 9210 E360確實為「彩芒」普及化走前了一步，解析度高達128×96（哇嚇死人咩），非256色的T68i 等可比，起碼可以「看到」照片。可是，此機並不支援MMS（可理解成SMS的彩色版，能傳送多媒體資訊），「彩芒」幾乎純為過癮。手機亦內置5款彩色遊戲：賽車、記憶大考驗、深水炸彈、打地鼠、魔法寶石，算是最能展現彩色功能的一環。

對手Nokia在不久後推出較廉價的7650和7210，但價格仍見高昂。筆者曾是7210的使用者，感受到它貴得其所︰能支援 MMS， 也可接駁外置鏡頭，「彩芒」總算得物有所用。而且Nokia 的手機遊戲，確實一流。

《無間道》時期正在手提電話的「鹹淡水交街」︰韓森用「彩芒」， 手下用的是黑白機（見上圖下）。

《無間道》截圖 《無間道》劉建明的T720。 劉建明（劉德華飾）所用的，是Motorola 的T720。T720這種「摺機」格局，在今日已幾乎消失。螢幕同樣是4096 色 ，解析度120×160，可換前後外殼，16和弦鈴聲。

當年，在一般使用者眼中，一部電話有幾多「和弦鈴聲」是一項非常重要的規格︰在「和弦鈴聲」之前，手機一般使用Midi 作為鈴聲，相當呆板。「和弦鈴聲」在同一時間提供了複合的發音，使鈴聲聽起來更悅耳，幾年後才被MP3鈴聲淘汰。

大概因為劉建明對手機鈴聲的偏愛，他每次行動——甚至於《無間道III終極無間》潛入楊錦榮（黎明飾）辦公室偷錄音帶時——都在響電話.......這應該是中學生也不會犯的錯誤！

title: 映城之戀（八）︰《無間道》中的香港手機斷代史 - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
80年代會拍外景的電影並不多。早前寫過的《秋天的童話》，電影中大部分都發生在紐約。今次我門來到另一個大城市：倫敦，找尋1984年由林子祥，泰迪羅賓及鐘楚紅主演，新藝城電影公司出品電影《英倫琵琶》（台灣版名為《香蕉探長》）的蹤跡。

《英倫琵琶》是一個倫敦華人凶殺案的故事，並在唐人街附近取景。倫敦唐人街位於西敏市Soho區，和紐約唐人街一樣，都是市中心地帶。倫敦此一帶本身就有眾多景點，包括海德公園、白金漢宮、大笨鐘、皮卡迪利圓環廣場（Piccadilly Circus）等。

主角出場：啟德機場
 電影初段，英國華裔幹探Edward（林子祥飾），為追查倫敦唐人街一單凶殺案而來到香港，把可能與案件有關的囚犯超短波（泰迪羅賓飾）帶到倫敦協助調查。在押送過程中，拍下了不少啟德機場的珍貴片段。有關啟德機場在電影電視中的片段，可參看〈映城之戀（二）：影視中的啟德機場〉。

回到英倫：白金漢宮與海德公園

countries: 台灣 香港 英國

title: 映城之戀（七）︰實地考察《英倫琵琶》中的倫敦場景 - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 在歷經30次送審失利後，南韓終於憑藉著《寄生上流》首度獲得奧斯卡的正式提名。該片不僅入圍「最佳國際影片獎」（Best International Feature Film，原為「最佳外語片獎」），更被提名為「最佳影片」。《寄生上流》自坎城首映好評以來，但這部作品是如何與其他優秀非英語作品做出區隔，打進奧斯卡獎季？

title: 李善均 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 趙汝珍 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 作為電影導演，周星馳無須為瀰漫香港的無助感負責，但他是一個懷舊時代的象徵。我們這一代人在英國殖民和中國專制政權交會的十字路口成長與茁壯，而形塑出並代表著香港文化的喜劇之王則是我們這一代人的文化領航。

countries: 中國 香港 英國

title: 周星星 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 長江七號 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 除了出現我國史上首位女總統外，民進黨也首度單獨過半達成完全執政；值得注意的是，本次大選投票率也創下新低，投票率首度跌破7成，也是首度出現候選人中途換人的情況。

title: Freddy Lim - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 越南人對於選購機車的喜好，主要取決於外觀，但前提是車子品質依然要好。而日本機車製造商早已領會此消費者洞見，提升產品品質，確保零件供應足夠，減少維修費用，最終奪得市場先機。

countries: 日本 越南

title: KAWASAKI - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 印尼是個萬島之國，因此飛機是各島嶼間的人民通行時最常使用的交通工具。在龐大的內需市場與官方政策支持下，印尼的廉航與線上旅遊平台公司蓬勃發展。

title: 印尼旅遊 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 機車產業 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
前文一些有關律師費的常見疑難和解說，旨在說明目前有關律師收費問題的一些現況。但「存在未必合理」，需要法律服務的人，亦不見得只能看著密碼般的律師收費單，依照指示乖乖付款，而不能為自己爭取更大的權益。

上篇提到，有不少法律業界內外的人，正在為改善法律行業的生態、提高透明度等出力，而消費者在大環境尚待變革的時候，亦不妨考慮以下一些令自己的律師費花得其所、花得順氣的方法︰

一、別怕貨比三家︰市場上目前有900所律師樓、律師近萬、1400個大律師，除了查詢比較不同律師樓的收費，不妨亦說明自己大致的負擔範圍，讓律師樓理解你對於訴訟策略的大致期望。

二、不妨申請法援︰除了小部份案件外，多數民事案件及近乎所有公訴案件，均在法援範圍之內，而裁判法院案件則受當值律師服務覆蓋；參與法援和當值律師服務的律師、大律師，本身就在市場上供大家委聘，毋須執著於「法援冇好嘢」的錯覺，可以先行申請，以進行案情及經濟審查。

三、降低期望︰這裡不是說要早早放棄自己的勝算，而是要學習以比較超然客觀的態度看待自己的案件。人人都有傾向認為「道理100%在我方、證據萬全、是非黑白簡單分明」，以致輕視了對方的理據以至本身案情的弱點，繼而對案件進程或者自己的訴訟財力有不切實際的期望。如果已經有合意的律師，不妨先邀約見面，盡量開誠佈公，在委聘初期已經讓律師理解最多的細節以至對自己不利的情況，讓律師掌握全局，給你最適切的建議。

四、仔細留意委聘書︰律師接受委聘，必須向客戶提供書面的委聘書（retainer），當中會詳列委聘的範圍、案件編號、負責律師姓名年資及收費等資料、收取先存律師費或中期帳單的安排，以及解聘條件等。有不明白、不同意的，盡快提出，務求要清楚律師樓在甚麼情況下會索取何等類別收費。

五、以定時報告取代忽然追問︰推己及人，客戶若本身是服務業人士，也不大希望日常上班會被「追魂call」纏繞。這不是說客戶無權向尊貴的律師盤查進度，只是興之所至的電話、電郵，不單費時、傷神，更會燃燒自己的先存律師費。最好視乎委聘性質，與律師約定希望定時收到進度的報告和已經招致的訟費估算，例如簡單的離婚程序，可要求在兩星期內報告是否已送達呈請文件和交代後續程序；如果案件比較耗時，報告間隙可設定為半個月或兩個月不等。

本文獲授權轉載，原文見法夢Facebook專頁。

journalist: 法律界基層工人Charles

title: 睇人講經濟︰香港律師收得貴？（四） - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
港台電視節目《五夜講場︰學人講經濟》在8月底播出的一集，邀請了任建峰與林作作嘉賓，跟主持阮穎嫻和劉正一起探討香港法律專業的種種現象。四個人分別從兩大法律專業、經濟學者以至消費者的視角，帶出了不少有趣的觀察，例如任抱怨事務律師們作為用家，每每覺得有質素的大律師供不應求，反之林作則慨嘆很多年資較淺人脈較窄的大律師乏人問津，繼而被阮踢爆他執業時的收入好像也不太足夠繳交chambers租金。

劉正則引述《經濟學人》報道多年前有關美國法律市場的研究，當中指美國人年花1700億美元在律師行業，但當中有高達640億美元是花了在專業「溢價」（premium） 之上，他亦由此帶出對香港法律界的相關質疑，即香港律師們的高收費，是否跟美國一樣，是基於專業門檻、行業保護主義等而形成的「溢價」效果？

律師收費的經濟研究 這裡亦可以來一個小補充。上述這篇在2011年發表的《經濟學人》文章，其實引述了由布魯金斯學會經濟研究員Clifford Winston、Robert Crandall及侯斯頓大學助理教授Vikiram Maheshri同年出版的研究著作《First Thing We Do, Let's Deregulate All the Lawyers》。三人在綜合不同數據並代入方程式估算後認為，一些我們以為可以合理解釋到律師提升收費的因素，卻不見得與美國律師收益的溢價有關，這些因素包括律師的工時、工作州份或地域、學術水平等。

研究更進一步指出，造成律師行業溢價的主要成因，除了律師專業資格的門檻外，還有政策的因素︰各級政府不同形式的監管法規、民事責任或專利制度的設計，既增加了民眾「依法行事」的成本，亦提高了對律師的需求；研究甚至明示暗示地指，律師們更往往以專業團體、企業顧問或者遊說智囊的身份，進一步影響政策以「自肥」，造成的開支與市場失效成本，高達100億美元。

布魯金斯學者們的研究，是從宏觀層面分析，律師入行門檻高、政策規範等不同因素如何令法律專業整體的收入持續攀升，當中無疑會涉及很多與美國法律體系有關的特定因素；至於節目中數個反覆提到的主題，即香港法律界收費高昂是否與行業准入門檻高、土地問題、signaling effect或者資訊不對等這些因素有關，主持和嘉賓們都提出了很多有啟發性的觀點，同時法律行業內外亦已經有不少有心人正上下求索，希望在增加業界透明度、改善法律培訓評核水平以至減省工序等環節上帶來有用的改變。

另一方面，主持和嘉賓們亦基於日常親身經驗或者耳聞目睹，分享了他們對於律師收費、行業供求以至執業水準的印象。基層工人沒有經濟學底子，暫時沒有能力在大環境、大政策上班門弄斧，那就只好「回到基層」，從基本點談起︰到底律師如何收費。

按時收費與代墊付費用 即使在一宗官司中同時聘用了律師和大律師，但客戶一般不用分開付款給律師樓及大律師，這是由於法律界的行業規則訂明，只要大律師的收費沒有犯例或不當，繳付的責任是落在委託他們的事務律師身上，然後再由律師將大律師收費放進本身的收費單內，一併向客戶收取。所以我們先集中研究律師行如何收費。

事務律師的收費準則大致分為兩種。第一種是「按時收費」︰律師們用上多少時間在照料某客戶的事情上，就會按每小時收費向該客戶收取費用，包括上庭、開會見客、草擬狀書信函、研究案例、閱覽對方文件、電話對話、電郵……此外，律師團隊內的助理律師、見習律師或者「師爺」等，同樣有各自的收費，作為律師樓就著他們的工作收費的根據。

第二種則是「實報實銷」︰一些在官司過程中衍生、要支付予其他機關或人士的費用，會由律師行先行墊支後，再列明在收費單上向客戶收取，這類開支通常稱為「代墊付費用」（disbursements）。最常見的代墊付費用包括法院入稟的費用（高院收費為1,045元，區院則為630元）、在土地註冊處或公司註冊處查冊的費用、向公立醫院索取醫療報告或紀錄的收費，以及其他專家報告的收費等。

值得一提的是，有時候律師樓收費單上亦會包括一些由它們自己收取的代墊付費用，例如影印、交通或者郵費等，但一般而言數目不會太大，客戶如有懷疑（例如數月間動輒近千元的車費與郵費等），不妨要求律師樓更詳細地解釋。

收費單上還有一種主要的實報實銷代墊付費用，就是上文稍稍提過的大律師收費。大律師每次受委聘上庭，都必須依照行規在出庭前先收到委聘書（即brief，或者行內俗稱 “backsheet”），而委聘書上必須列明就這次出庭聆訊的收費，包括預備案件連同出庭日的費用；若果聆訊需要多於一天，委聘書上則要列明其後每個上庭日的費用（即refreshers）。另外亦有一些情況，例如在民事訴訟的初步階段已經聘用大律師草擬訴狀答辯書、證人陳述書，或者在買賣交易和其他情況提供書面法律意見，大律師通常會為這類不涉及上庭的工作採用「按時收費」的方式，跟事務律師相若。

小結 讓我們先來一個小結︰法律團隊收費的多寡，主要取決因素當然是擬聘用律師與大律師的年資及專業水平，這些會反映在他們的收費之上；另外，如果案件越複雜，牽涉的工作量自然更多，不論是事務律師的工時，還是大律師用以預備案件的日數，都會隨之而進一步上升。

基層工人相信，上述的解說其實對解開讀者們有關律師費的疑團仍然無甚幫助。誠如劉正在節目中提出，為甚麼他去辦理樓契，「肯定」沒有律師參與，就只有一個文員處理，卻是收取律師而不是文員的價目；還有不少曾經吃過官司苦頭的人皆有的痛苦經驗，擔心每次律師大律師打價都數以萬元計，但官司卻好像沒完沒了無底深潭似的，到底還要付多少錢，心中完全沒有底。

對於這些疑問，基層工人會在後續文字中嘗試再多說一點。

本文獲授權轉載，原文見作者Facebook專頁。

相關文章︰睇人講經濟︰香港律師收得貴？（二）

責任編輯︰鄭家榆
 核稿編輯︰王陽翎

journalist: 法律界基層工人Charles

countries: 香港 美國

title: 睇人講經濟︰香港律師收得貴？（一） - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
上文略述了香港的律師和大律師大致如何計算他們向客戶收取的費用，接下來會集中提出一般人常有的七大質疑，以及在大環境未有改變的情況下，如何在聘用律師時「慳得就慳」的小貼士。

問題一︰又話離婚「899」，做乜最後要畀成萬幾蚊？ 正如上篇提及，單是向家事法庭（屬於區院級別）入稟的費用已經需要630元，「899」應該只是律師樓的收費，而不包括代墊付費用（disbursements）。一旦律師樓收到案件後，發覺案件原來涉及其他較複雜的因素，例如雙方原來需要處理子女、財產或贍養費問題，或者兩人有不同爭議，甚至配偶不知所蹤等，不能單靠存檔基本文件就完成法律程序，那麼律師當然需要用更多時數完成工作，令律師費上升。

更何況，這類三位數字的收費，到今天明顯已經不符現實。

問題二︰樓上阿強衰打交認罪，個律師收佢五千，做乜我嗰單非禮未開審已經收我五萬？ 坊間常常有一種想法，認為同一類型的官司或法律服務，是有所謂「公價」，如果大幅偏離這公價的話，就是「濫收」（或者反過來像林作在《學人講經濟》節目所言，人人收一萬你收得特別便宜，是不是「冇料」）。能夠以五千元律師費完成的襲擊案，可能是因為被告在第一堂已經認罪，亦毋須花太多時間讓律師申請押後或者處理等待其他報告的程序，但如果被告不認罪，需要進一步提訊、審前覆核、排期正審、案中案……

簡言之，就算罪名、案情相若，每一宗案件都有如蘋果與橙，不能直接比較。

記得在去年「七警」定罪後，曾經有傳媒引述「消息」指，部份被告「根據其他法律界人士意見」，認為部份律師開出的律師費「高過市場平均水平」云云。「七警」一方面選擇不自辯，另一方面法律團隊則採取近乎「巷戰」的策略，逐個證人、逐行文件、逐格片段般提出質詢、反對，全案用上31個審訊日，單是定罪判詞就超過800段，壯觀程度連高院審訊也未必能比擬。

想像一下，認真的法律團隊要重溫多少文件、翻閱多厚的審訊謄本，方可找出有訟辯意義的上訴理據；而被告們為了上訴，又覺得接洽的律師團隊「開價貴」，其實到頭來很大程度上是自己選擇的辯護策略所致。

問題三︰單案喺粉嶺審，律師做乜建議我請大律師？係咪想屈我錢？ 正如任建峰在節目中解釋，相對於律師，大律師的專業正是打官司。即使律師依例有權在較次級的法院出庭發言，但大部份事務律師的主要職業習慣還是直接「溝客」、與對家周旋，以第一身接收客戶的指示等，而未必想將這些時間用在研究本地或海外的最新案例，或者設計盤問策略等。

此外，大律師還可基於獨立的身份加上專精於訟辯的經驗「幫下眼」，看到客戶以至事務律師由於「當局者迷」而未必直接留意到的強弱處。所以，除了少部份事務律師亦有興趣「披甲上陣」，親自在審訊中負責陳詞和訊問證人外，多數事務律師都會建議客戶委聘大律師向法庭發言。

journalist: 法律界基層工人Charles

title: 睇人講經濟︰香港律師收得貴？（二） - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
不少作者已經撰文回應過「黃屍就冇權報警論」的荒唐。簡言之，收得人工（連同豐厚加班費）就有責任做本份，天下間並沒有任何一個行業、任何一個從業員，是可以因為工作表現不佳、受到僱主批評後，就要求不再為僱主效力，但同時又繼續支取薪金。

誰是香港警察的僱主？全體香港市民，不論藍黃。

受不了出糧者的氣，或者公司出現分歧，不認同其中一方，你可以辭職，撇脫地遠離敵意的工作環境，但留全薪享所有福利同時卻選擇性地只為自己中悅的一方做事，世上不可能有這種道理。

警察入學堂時的就職宣誓，有一句「不畏懼、不徇私、不對他人懷惡意、不敵視他人及忠誠努力的態度行使職權」。

不徇私，就是不偏袒，公正行事。

當日誓言鏘鏘，「不對他人懷惡意」、「不敵視他人」，難道如今警察辦案、處理衝突時，有權親藍打黃，「對黃屍懷惡意」、「敵視黃屍」？

更令人不安的是，從6月30日添馬撐警集會，到近日九東連儂牆打人，藍絲群眾施加的暴力，有明顯惡化的趨勢。不問情由道理，一言不合就拳腳招待。到底，是誰壯了他們的膽？

（編按︰以下影片含暴力內容，或令人不安，敬請注意。）

記得警察隊員佐級協會曾經斷言，教師的言行會令學生仿傚，所以他們要對咒罵黑警的通識老師窮追猛打（至於為何他們要對號入座自認是黑警，就無從稽考了）；他們又覺得，外國國會議員在批評警察暴力時，引述一些已經在公共領域為人知曉的警官姓名時，會助長人們對這些警官起底。

當員佐級協會如此看重個別人士言論的影響力的同時，警察們又有否好好反省，這一個月來他們自己在工作上的表現也好，以至他們的代表的言行也好，同樣要為煽動起藍絲民眾的暴力負責呢？

指責醫護、指責老師、指責本地議員、海外議員……近乎每一次的聲明、公開信，不求論證說理，只是將事實堆砌再加上粗鄙的言辭，充分展現了主筆者只要不像其同袍日常工作時滿口粗言穢語，就只懂用「嚴厲譴責」之類的空洞口號來掩飾自己的詞窮理屈。

更不要提就在網上直播眾目睽睽下，對峙線上的警察一面向前推，白衣警官就一面抓著咪高峰公然撒謊叫市民「不要衝擊警方防線」；還有堂堂警校副院長可以對鏡頭說完「香港需要愛」，轉頭就向記者豎中指。

只要大聲、有權、有勢，就可以搬弄是非顛倒事實欺壓對手，警察公然開了這個頭，撐警撐政府的人還用對「黃屍」客氣嗎？

警察們，你們埋怨為甚麼又要應喚去連儂牆嗎？請記著，你們是支薪要做事的。何況，你們不過是在收拾一個你們的好上司、好同袍有份製造的爛攤子。

本文獲授權轉載，原文見作者Facebook專頁。

相關文章︰

回應「我們警察也有阿媽生」和「你有事不也報警求助」 為何警察隊員佐級協會不應參與政治 點解好警察都要俾人鬧？呢個問題唔應該問市民 責任編輯︰鄭家榆
 核稿編輯︰黎家樂

journalist: 法律界基層工人Charles

title: 警察宣誓「不徇私」，現在辦案卻「親藍打黃」？ - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 法律賦予一般人拘捕疑犯的權力，但行使此權力時必須非常小心，確保符合法律規定的條件，否則反而會觸犯法例。

title: 拘捕權 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 除了即將展開審訊的慈雲山車房爆炸案及DR案重審，公眾亦要關注律政司會否根據上訴庭的新詮釋，評估有關的士司機陳輝旺被警員箍頸致死案的刑事檢控事宜。

title: 冼錦華案 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 公民拘捕 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 造成身體傷害 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 警員箍頸致死案 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
「安心偷情」東窗事發，各方、各行、各業、各KOLs關注抽水，自是難免，近日榮升《蘋果日報》首席廣告專員的梁振英，又豈會置身事外。果不其然，梁前特首鼓勵讀者們要關注「傳媒的出軌問題」，質疑報館可以明碼實價徵求爆相爆片，還算不算是傳媒的功能，甚至有否違法。當然也少不了他平日的行文風格，借意嘲諷經常批評政府當局的記協和大律師公會有沒有意見。

傳媒派出狗仔隊滋擾揭私，以至用真金白銀煽惑大眾提供相片或者攝錄片段，漠視《私隱條例》下對於收集及運用個人資料的管制，是經過反覆爭辯後仍困擾香港多年的老問題，相關法例與執法一直難有改進。儘管如此，卻絕不代表現在是法律真空，完全拿傳媒機構或者失德的片段提供者沒可奈何。

梁振英任內針對政府部門投訴數字增加 梁前特首除了有響應社民連號召夾錢登報、然後又想報警的朋友，還有提醒他要嚴肅關注亂用「有限公司」名義的法律界朋友，他們就不懂簡單地給梁副主席簡介一下六大保障資料原則[1]嗎？我們或者要問，梁先生有長達五年時間，位居香港執政之首，他是不是真的對《私隱條例》如此不甚了了，毫無概念？有些數字可以提供一些參考。

《個人資料（私隱）條例》由1996年12月起生效，私隱專員公署負責執行法例並接受投訴。截至大約2012年以前，除了2006/07年度收到125宗有關政府部門的投訴外，公署未有另一個年度試過收到破百的針對政府部門投訴；但在2011/12年度，有關政府部門的私隱投訴數字，就由前一年度的97升到125，此後五個年度的數字則由123宗到最高145宗不等。[編註]

及至2017/18年度，公署的年報就再沒有將政府部門的投訴數字獨立列出，而是歸入「政府部門及公共機構」的欄目，該年度的最新數字是317宗。

請問由2012年開始打後的五年，亦即是政府部門在私隱保障及維護的表現急轉直下的五年，誰要為政府表現負責的呢？

大律師公會早就建議成立法定報業評議會 至於梁前特首連大律師公會也拉進泥漿，其實反映他出post前確實沒有做功課的習慣，凡事都只想靠全能的Facebook大神給他找答案。我們不妨又重溫少許歷史。

法改會發表《傳播媒介的侵犯私隱行為》諮詢文件後，大律師公會就在2000年發表意見書回應，建議成立法定並完全獨立於政府干預的報業評議會（Press Council），授權評議會規管所有印刷媒體、自行訂立操守制約（Code of Ethics）、接受投訴，及行使懲處權力等。此外，公會亦建議操守制約可集中處理侵犯私隱及失實報道的管制，並保留空間在日後處理不雅、暴力或收集新聞方式不當等範疇的行為。[2]

可惜的是，在《蘋果日報》、《東方日報》兩大報的抵制下，報業評議會既未具有法定權力，規管框架亦始終未見原來倡議時的成效。

亦要一提的是，在法改會內積極參與傳媒及私隱事宜研究的小組成員，就包括長年協助大律師公會事務，並曾擔任公會執委會委員的陳文敏名譽資深大律師。

就「纏擾行為」立法一事 及至法改會提交了其他與私隱議題有關的立法建議後，政府在2011年決定優先處理「纏擾行為」（Stalking）立法，並且諮詢公眾。

大律師公會再次回應了政策局的諮詢，並開宗明義支持政府立法的原則；就規管纏擾行為對新聞自由的影響方面，公會當時的立場是支持法改會建議中以「合理行為」作為記者或新聞工作的辯解，而反對為傳媒工作提供一項獨立辯解，並解釋指反對給予傳媒無限自主（free hand）去選擇任何不當的採訪方式。[3]

但及至2014年6月，政府以各界意見不一致為理由，決定不繼續草擬立法。當時又是哪一個人在做特首、在執政之位的呢？

梁姓KOL當然會窮盡每一件廣受議論的事件，去抽政敵們、批評者們的水，但昭昭可見的事實是，在私隱、在新聞道德等議題上，大律師公會也好，還有其他不同的團體、個人也好，都曾經在能力、權力範圍之內，盡力推動法例、執法程序的改進；與他們相比，這個姓梁的小丑，又做了甚麼？他哪來嘲諷別人的資格？

參考資料︰

六項保障資料原則（私隱專員公署） Submission of the Hong Kong Bar Association on the Law Reform Commission Consultation Paper on “The Regulation of Media Intrusion”, 5 January 2000, https://www.hkba.org/node/14904 The Hong Kong Bar Association’s Position Paper on the Proposed AntiStalking Legislation, 23 March 2012, https://www.hkba.org/sites/default/files/20120323.pdf 編註︰數字可參考私隱專員公署年報，以下為年報中投訴政府部門的數字︰

00/01: 95
 01/02: 98
 02/03: 78
 03/04: 68
 04/05: 84
 05/06: 97
 06/07: 125
 07/08: 65
 08/09: 85
 09/10: 98
 10/11: 97
 11/12: 125
 12/13: 123
 13/14: 133
 14/15: 144
 15/16: 137
 16/17: 146

本文獲授權轉載，原文見作者Facebook專頁。

相關文章︰

公眾地方記錄行蹤就無問題？私隱法迷思破解 政府派「狗仔隊」監控議員動向，有法理依據嗎？ 責任編輯︰鄭家榆
 核稿編輯︰黎家樂

journalist: 法律界基層工人Charles

title: 在私隱及新聞道德等議題上，梁振英有何資格嘲諷大律師公會？ - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
（承上文） 問題四︰原本排期審五日，審到第二日兩邊和解，點解大狀唔退返三日錢畀我？ 盡責的大律師絕不會等到出庭的一天才為那個審訊日的聆訊內容做準備，而是在開審前已經仔細閱讀所有文件，熟知對方的論點理據、案件適用的法律原則，以至所有人證物證的細節；惟有這樣，他們才有能力在審訊中面對任何突發的變化，包括對方「搬龍門」、自己的證人「發台瘟」以至法官錯誤運用法例等。

換言之，即使案件未用完所有審訊日期，但大律師要為案件做的工夫，往往在開審前已經完成了九成半以上。另一方面，大律師依據法庭編排的審訊日期預留日子，就不會再接受其他日子衝撞的委聘；一旦審訊因為和解或其他原因（例如刑事案中控方撤銷檢控）而提早完結，大律師亦較難隨即找到代替的工作。

因此，如要委聘大律師出席較長的審訊，大律師往往會提出，只要委聘書一經送出，即使聆訊在訂明時間內押後甚至取消，大律師仍然可以按委聘書收取毋須出庭日子的費用，使大律師避免一方面做好所有準備，另一方面卻要承擔所有審訊日子改動的風險。

問題五︰做樓契我都冇見過律師一眼，點解用律師每小時收費收我錢？ 根據事務律師的《專業操守指引》第二章 2.03 項，律師行的主管律師（Principal）要為其律師行的作為或遺漏負責，而且這項責任延伸至涵蓋律師行的其他律師，以至員工；此外，主管律師不可藉詞工作由員工處理而逃避責任，即使員工甚具資格，情況亦然。換言之，就算在服務過程中看來沒有任何律師的參與，卻不代表律師對於這工作就完全沒有責任。

事實上，就算一般樓宇買賣、簡單離婚，或者破產等，很多時客戶只見文員、師爺，不見律師，但既然律師按行規要為執業過程中的一切行為或失誤負責，委聘事項涉及的文件草擬預備過程以至運作工序，都需要有律師監察；較複雜些契約文書或者「平安紙」的擬稿，更會由負責的律師字斟句酌般審閱，除了留意有否打錯字，關鍵是當中有否一些損害客戶利益，或者不符合客戶指示的內容。所以，就算律師沒有「蒲頭」見客，也不見得他們就一定沒有參與工作。

問題六︰做乜律師樓隔幾個月就叫我兩萬兩萬蚊咁入先存律師費（costs on account）？ 上篇亦曾提過，律師行往往要在官司途中先行墊支一些費用，例如入稟費或者專家報告的費用等，而律師亦會在獲委聘後隨即「開工」。律師行亦有責任確保不同客戶的帳目分明，尤其不能將不同客戶支付的費用混在一起調撥，例如將A君用來索取醫療報告的費用拿來替B客戶入稟等，所以比較理想的做法，是由律師樓預估未來階段工作所牽涉的律師費和代墊付費用（disbursements），並且要求客戶預先繳費以應付工作支出。

如果案件為時較長，預付的費用差不多用完，律師樓亦會要求客戶再付款。然而，所有支付在先存律師費的費用，都應該用來抵銷案件的律師費和墊支費用，如果在案件完結後有剩餘，就要退還給客戶。

問題七︰我畀左廿萬律師費，贏左官司，法庭判我贏訟費，點解收唔返廿萬？ 勝訴方通常不會因為獲法庭頒發訟費令，而能夠向對方取回他所支付的所有律師費。首先，要留意訟費令有否訂明評定訟費（taxation of costs）的基準；此外，亦要留意除了主體訴訟的訟費命令以外，法庭曾否在訴訟過程頒下其他訟費命令。

如果法院訟費令沒有說明，訟費一般會按「訴訟各方對評基準」（Party-and-party Basis）計算，即是將勝訴方支付的法律費用分為兩種︰「為提起訴訟或為進行抗辯而支付的必要開支」可以追討，但「為更加便於進行訴訟而招致的費用」就不能追討。

具體而言，當法庭需要運用此基準去評定訟費時，勝訴方事務律師的每小時收費以司法機構訂明的收費率為準，而非律師實際上與客戶協議的收費為依據，以年資七至八年的事務律師為例，高院案件的訂明每小時收費率是4,500元，而區院案件則為3,000元；另外，評定訟費時亦會將一些重疊或者瑣碎無關的工序剔除（例如草擬文件如果有兩名律師參與，一般只會計算一人）。按「對評基準」可獲發還的訟費，通常是所有合理招致的代墊付費用，以及律師樓實際收費的六成左右。

另一種可能會見到的訟費基準，是「彌償基準」（Indemnity Basis），即是勝訴方支付的法律費用，只要是合理招致、款額合理，都可予以討回。通常若果敗訴方的訴訟行為有濫用法庭程序、藐視、隱瞞、嚴重延誤或者不當，法庭就有權頒予「彌償基準」的訟費令，勝訴方往往可取回實際支付律師樓費用的八至九成。

此外，即使勝訴一方獲判主體訴訟的訟費，但亦要留意法庭曾否在訴訟途中，因應個別非正審申請的結果，下令最終勝訴方仍要支付部份非正審訟費；而根據新的民事訴訟規則，如果某一方曾經提出和解方案，而被對方拒絕，即使對方最終勝訴，但如果勝訴方取得的成果（例如賠償金）比原先和解的方案差，勝訴方亦有可能要反過來支付訟費。

journalist: 法律界基層工人Charles

title: 睇人講經濟︰香港律師收得貴？（三） - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
就「嚴重疏忽誤殺」（gross negligence manslaughter）的致罪意念（mens rea）問題，上訴庭副庭長麥機智（Macrae VP）、法官麥偉德（McWalters JA）及潘兆初上周五裁定，控方只需無合理疑點地達致「客觀合理人測試」（objective reasonable man test）的要求。

上訴庭的裁決除有助律政司準備目前正進行的多宗誤殺審訊，這次經釐清的誤殺罪元素問題，亦完全適用於早前由死因庭裁定為「非法被殺」的警員拘捕期間箍頸事件。

構成誤殺的情況 除了因為被告成功以激怒（provocation）、神智失常（diminished responsibility）或者約定自殺（suicide pact）但其中一方生還作為理由，將謀殺指控減責為誤殺，另一種構成誤殺罪的情況，就是嚴重疏忽造成死亡。這裡的「疏忽」概念部份近似於侵權法（law of tort）之下的類似概念，包括要證明被控者違反了對於死者有「謹慎責任」（breach of duty of care），亦需要證明在相關類別的疏忽事故中，存在可以遇見或者明顯的死亡風險（foreseeable/obvious risk of death）。

但上訴庭需要澄清的問題是，控方在舉證證明這些風險「客觀」存在的同時，是否亦需要同時證明被告「主觀上」知悉這些風險？

顯而易見的是，控方需要在誤殺案中證明被告確曾預見有死亡風險、但依然故我最終致人於死，抑或只需證明，一個「客觀合理人」在被告的處境背景下「理應」預見死亡風險，攸關控方成功入罪的機會，正正是控辯雙方角力的命題。

通過「客觀合理人測試」外的責任？ 上訴庭是次處理法律爭議所針對的誤殺案有兩宗，分別是慈雲山車房爆炸造成三人死亡的案件，以及DR醫療美容集團案，兩宗案件均曾經由原訟庭張慧玲法官在審訊前就舉證問題作出指示；張法官兩次裁定，控方除了需要提出符合「客觀合理人測試」的證據外，亦有責任舉證證明被告主觀上對於死亡風險的認知。

控方就車房一案反對張法官決定、並要求提請上訴庭澄清法律問題後，在DR案將要接受重審的醫生被告，亦提出同一法律問題的澄清申請，並獲上訴庭受理。

本港上訴庭曾在2011年及2016年兩度裁定引用英國1995年Adomako案有關嚴重疏忽誤殺的案例，規定誤殺罪控方有關被告對死亡風險認知的舉證，只需要滿全「客觀合理人測試」，但張法官在多宗案件的審前指示中則提出，要考慮終審法院2005年冼錦華案的判決對於誤殺法律的影響。

冼錦華案的原則 雖然冼錦華牽涉的控罪是公職人員行為失當、賄賂及控制他人賣淫等罪而非殺人罪行，但終審庭曾在判決中處理刑事法下「罔顧」（recklessness）概念的正確詮釋方法，而張法官就認為，該詮釋亦同樣適用於下級法院有關誤殺罪元素的處理。

終審庭非常任法官梅師賢爵士（Sir Anthony Mason, NPJ）當時的裁決節錄為︰

…… 必須證明被告人的精神意念是應受譴責的，因為他知悉風險確實或將會存在，但仍罔顧這個情況而行事；或者他知道風險將會出現，但仍罔顧這個結果而行事，而在他所知的情況下，他冒這個風險是不合理的。相反，如果因為年齡或個人特質，被告人確實沒有察覺或預見其行為所涉及的風險，他不能被視為應受譴責而被判有罪。

張法官據此認為，對於誤殺罪致罪意念的詮釋，同樣要顧及冼錦華案的原則，應該考慮被告是否知悉死亡的風險而罔顧危機行事。因此她在審前裁定，誤殺案控方需要證明被告對死亡風險的認知。

上訴庭︰「客觀合理人」標準足夠 合議庭則指出，嚴重疏忽誤殺罪作為普通法罪行而非成文法罪行，除了在英國法院的新近判決中依然沿用「客觀合理人測試」，澳洲及加拿大的案例至今仍維持將誤殺致罪意念定義在被告「未能」（unable）判別並避免重大風險，而非只狹義局限於「無視因其行動而產生的風險」（giving no thought to the risks attendant upon his or her actions）的情況。

值得一提的是，當日在加拿大法院提出這觀點、而且獲其他支持其看法的，正是即將來港出任終審庭非常任法官的麥嘉琳法官（Madam Justice Beverley McLachlin, NPJ）。

上訴庭認為，終審庭在冼錦華案的裁決，並無意將其效力擴及至其他包含「客觀合理人測試」元素的普通法罪行（包括誤殺），所以亦不足以推翻以往上訴庭裁定引用英國Adomako案、規定控方只需證明「死亡風險屬於被告在客觀環境下理應可以預見」的案例。

上訴庭因而進一步澄清，日後誤殺案的主審法官不應再跟隨張慧玲法官過往的審前裁決，而要以上訴庭是次詮釋作為引導陪審團的法律依據。

對「警員箍頸致死案」的影響 除了即將展開審訊的慈雲山車房爆炸案及DR案重審，公眾亦要關注律政司會否根據上訴庭的新詮釋，評估有關的士司機陳輝旺被警員箍頸致死案的刑事檢控事宜。死因裁判官嚴舜儀早前引導陪審團時，曾經提出適用的「不合法被殺」衡量準則，是警員是「知道」箍頸的舉動危險，並在神志清醒下「意識」到此行為令死者承受風險，陪審團最後以多數裁定死者屬「非法被殺」。

根據新的上訴庭判決，現時的正確測試，則是按照一名假定與涉事警員同樣受武力訓練及指令的「客觀合理人」的標準，是否理應預見到箍頸對死者構成的風險，而毋須進一步衡量警員當時是否主觀上意識到這動作的死亡風險。律政司應該盡快各警方提供適切準確的法律意見，促使警方盡快就這宗執法期間死亡的事件執法。

本文獲授權轉載，原文見作者Facebook專頁。

相關文章︰

淘大無骸兇案︰被告上訴得直，案件發還重審 謀殺案之謎︰警方公開審前資訊，可能影響無罪推定 司機遇襲變植物人案 提刑期覆核也只能加刑兩個月 責任編輯︰鄭家榆
 核稿編輯︰王陽翎

journalist: 法律界基層工人Charles

countries: 英國 澳洲 加拿大

title: 上訴庭闡釋誤殺罪元素　可影響檢控「箍頸致死案」警員決定 - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 關鍵問題絕對超出「指定診所」應否設在麗晶，而是政府能否用最起碼的行動，讓人民相信它已經認真進入抗疫狀態，而不是繼續昏庸而任由疫症奪命。

title: 麗晶花園 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
「反送中」抗議被警察開火鎮壓，灣仔以至多處的教會及志願機構等，開放容納在場人士暫避；亦有部份NGO知悉不少物資站內的物資未及撤離後，收納市民帶來的未用物資以免浪費，但受到親政府媒體及網民批評，這些收容物資的地點「成為『暴徒倉』」，甚至引用法律意見，恐嚇指「向干犯暴動罪者提供『攻擊性裝備』，可被控『串謀或教唆他人干犯暴動罪』，最高可被判監10年」，又指「如果純粹提供食物、防護裝備等物資，則不足以入罪」云云。

首先，該等報道當中有不少是剪裁事實，混淆視聽。以《文匯報》昨天（14/6）的報道[1]為例，一方面引述大律師意見指，「提供」攻擊裝備可能構成罪行；但同版的記者「直擊報道」的內容，卻只是捕捉到「暴徒」將物資帶到志願機構內，但全然沒有任何這些物資有被任何人安排再帶回示威地點的證據。一個出、一個入，簡直是穿鑿附會，風馬牛不相及。

串謀罪要怎樣才能成立？ 「串謀暴動」罪名，聽起來讓人不寒而慄。「串謀」本身是成文法內的罪行，即《刑事罪行條例》第159(A)條。簡言之，若串謀者（conspirators）同意作出某一件行為，而假如行為落實的話，該行為必會構成某項罪行，串謀罪便會成立。[2]

串謀本身既為一項獨立於實體犯罪行為的罪行，即使實體犯罪行為最終沒有發生，只要做這行為的協定已經建立，串謀罪已經成立；但另一方面，串謀罪行本身亦與其他罪行一樣，由控方負有無合理疑點地證明行為（actus reus）及犯意（mens rea）的舉證責任。犯行方面，控方要證明被告與最少另一個人存在一項協議，以及如何協議確實實行，就會構成或涉及刑事罪行；犯意方面，控方則要證明被告有意（intentional）成為協議的一方，而協議的內容即為實行犯罪。[3]

簡言之，如果提供物資要變成「串謀」暴動，關鍵是提供者是否有意藉由提供物資，參與一項協議，而協議的內容就是一同參與《公安條例》下的暴動集結，即一場三人以上的集結，有擾亂秩序或挑撥行為，使人憂慮會觸發破壞社會安寧，而集結最終導致社會安寧受破壞。如果證據根本證明不了相關人士與任何人立有這項協定，「串謀暴動」以至串謀任何罪行都無從談起。

志願機構的保障措施 但「唔怕一萬至怕萬一」，很可能在兵荒馬亂之際，有人（至於是示威者還是插贓嫁禍，就像《文匯報》所說，不得而知了）提出想借用機構的地方暫放物資，將來取回，而從物資的性質或者其他環境因素，可以合理地相信是旨在用作破壞社會安寧，甚或者這些人隨即借用機構的地方，打開地圖商討「行動計劃」諸如此類，如果機構負責人明知這情況仍提供協助予他們，就很可能要承擔隨後衍生的刑事責任。

因此，志願機構可以考慮採取保障措施，表明不會與任何人協同進行引起公眾不安、恐慌、傷害或破壞社會安寧的行為，包括︰

在不損害尋求庇護者私隱、權利及尊嚴的情況下，留意進入處所者所攜帶的物品； 如遇有進入者帶同可能構成傷害的物件（例如打火機或較大型器具），可要求帶離處所或拒絕進入，並拒絕收納有攻擊用途的物品； 就食物、衣物、雨傘或個人保護物資等，可聲明會作適當分類後，由機構選擇以不涉及政治行動的方式發放（例如轉贈其他地區的有需要者或回收重用等）； 呼籲進入者顧及其他尋求庇護者的安全，切勿濫用庇護處所作違法用途。 至於有記者甚至執法人員，隨意認定攜同物資者或者尋求庇護者等同「暴徒」，甚至想藉以將攻擊矛頭指向機構，一般而言，單憑有人攜同垂手可得的常見物料進入某處所，很難成為判斷該人有參與暴動或非法集結的有力證據，更遑論要因此要向法庭取得搜查令。但機構如果遭受無理的滋擾，或者受到警方搜查，最好仍是盡快尋求律師的協助。

journalist: 法律界基層工人Charles

title: 單純接收示威物資，不會變「串謀暴動」 - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 如果提供物資要變成「串謀」暴動，關鍵是提供者是否有意藉由提供物資，參與一項協議，而協議的內容就是一同參與《公安條例》下的暴動集結，即一場三人以上的集結，有擾亂秩序或挑撥行為，使人憂慮會觸發破壞社會安寧，而集結最終導致社會安寧受破壞。

title: 志願機構 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 要判斷一宗具有性騷擾或性侵犯指控的區院平等機會案件是否屬於「惡意提告或者瑣屑無聊」，我們毋須單憑直覺觀感，或者看訴訟結果誰勝誰負去猜測，而是可以去看法庭有否下令原訴人要支付對方的訟費。

events: 性侵 性騷擾

title: 訟費 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
繼QT案後，性傾向平權再贏一仗。

公務員梁鎮罡就其外國同性配偶未能享有本地配偶福利以及不獲稅務承認兩事申請司法覆核，申請人一度在福利一事上獲判得直，但其後政府在上訴庭勝訴，梁先生不服再上訴至終審庭。終審庭五名本地及海外法官一致裁定，梁先生在福利及稅務兩項主要訴因上的終極上訴得直，但最終法庭命令要再押後處理。

終審庭判詞提出，現時社會大衆對婚姻的道德價值觀念並非相關的考慮因素，因爲以欠缺大多數人的共識為理由而拒絕小眾人士的申索，在原則上有損基本人權。另外，政府拒絕向梁先生提供僱傭及稅務福利，與保障香港的婚姻制度，兩者間並沒有合理關聯：

首先，法庭難以想像同性配偶被剝奪該等福利一事會驅使任何人士締結異性婚姻。其次，以「異性婚姻為香港法律唯一承認的婚姻形式」作為理據，將該等福利只留給異性已婚伴侶獨享屬「循環論證」，因為它正正利用了「二人與異性夫婦有不同性取向」的事實，作為拒絕給予他們平等對待的理由，即使二人與異性夫婦的處境相似。

終審庭亦提及，上訴庭較早前處理另一宗有關海外同性配偶申請受養人來港簽證的QT 案時，一方面判定同性配偶得直，但同時提出一旦「基於婚姻獨有的某些核心權力和義務」而衍生差別待遇，就不能視為歧視；終審庭再次提醒，這做法已在QT案交付終審庭判決時推翻，下級法院不得再予跟隨，而應審視每一宗案件，考慮是否有理據（justification）實施差別待遇。

目前另外涉及性傾向平權的重要案件，包括爭取同性婚權的MK案，已在五月底完成庭審待判，而同性伴侶爭取公屋申請權的Infinger案，已排期在九月下旬開審。

參考資料︰梁鎮罡案終審庭判詞

本文獲授權轉載，原文見作者Facebook專頁。

journalist: 法律界基層工人Charles

title: 終審庭反駁政府理據　性傾向平權再贏一仗 - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 梁振英借藝人偷情事件批評大律師公會，然而在私隱、在新聞道德等議題上，後者曾盡力推動法例、執法程序的改進。

title: 報業評議會 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 普通襲擊 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: DR案 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 101拘捕令 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
政府昨日傍晚時發稿發圖報道，特首林鄭月娥與警方職方協會的代表於當日見面，同場的還有李家超和盧偉聰。新聞稿沒有交代會面是在李、盧二人於午間在警政大樓壁報板前見記者之前抑或之後發生。有朋友就將特首與警方會面時的圖片，拼合到鄧小平在「六四」事件後接見解放軍軍官的歷史照片作為比較。

林鄭無法跟鄧小平比較 基層工人理解網民比較兩個時空的含義，卻認為兩者中人與事的意義仍有不少差距。鄧小平本身是極具威望的軍界元老，從策劃百色暴動開始參與創建紅軍，長征途中的遵義會議後先任在中央紅軍和紅一方面軍負責政治工作，抗戰時任八路軍一二九師政委，內戰中聯同劉伯承帶領第二野戰軍打遍大江南北，若非在1949年後轉入政府工作，1955年授軍銜時必成為元帥之一。

現時有關八九民運的研究基本證實，當時仍保留中央軍委主席一職的鄧小平，在架空中共建制、決定戒嚴鎮壓、罷黜趙紫陽並提拔江澤民取代等一系列決定中扮演核心角色，由他去「表彰」奉命屠殺人民、維護紅色政權的官兵，「理所當然」。

反之，即使林鄭本身也在本地官場打滾經年，又一度以「好打得」自居，但其政務官歷練中除在八十年代中一度短暫供職於保安科外，絕大部分時間與紀律部隊都無甚交集，她在警界或紀律部隊的威望實難與其「姊姊」葉劉淑儀相比。與鄧小平在軍人當中一呼百應的威勢相比，林鄭明顯不具備這壓場的實力。

照片中各人的語言 其實，出席會面的警方人員是否真的順從於處於政治極弱勢的林鄭，從官方發佈的照片已可見一斑。按基層工人估計，管理政府網站資訊的人員，應該不會隨隨便便就挑出一張配圖，而理應先作篩選，但從目前選中的這一張所見，近來不斷高調發言、四處撥火的警察隊員佐級協會主席、警署警長林志偉，並不像他的上司一般端坐聆聽，卻是在從容不迫地端起茶杯。

恐怕不用受過多少傳播學、新聞學的訓練，都必然會想像到，在這個市民兩度包圍警總、林鄭又消失於公眾視線以外多日後的重要場合中，林鄭月娥、盧偉聰、林志偉（也許可算上李家超），必然是讀者最留意、亦最關注其外觀表情以至身體語言上透露何等訊息的幾位人物。結果，千挑萬選後得出來的一張，除了李、盧二人顯得還算自然，身為一區之長的林鄭，居然在大夏天要戴上頸巾（當然不能排除禮賓府沒有跟隨環境局有關室內空調的建議，這是另一回事了），動作亦顯得生硬拘謹；反觀林志偉，則是在鏡頭前呷茶。

基層工人不禁想，難道在這敏感的時刻、對於這個敏感的會面，挑圖的官員就不覺得有需要另找一張人人都正襟危坐、不致引發無謂聯想的照片？是不介懷圖片表現出來的效果，只求應付交差？

抑或，新聞處根本就沒辦法選出一張比這更能說服公眾會面氣氛平和、更能營造上下一心效果的照片？如果在另一場閉門會，有議員已經敢公然罵娘問候特首，連日來以前線警員代表自居的林志偉，是否在鏡頭後表現得比員佐級協會的文宣更肆無忌憚、更目中無人呢？

保安局局長被架空？ 會面報道配圖令人不安的地方，還不止於林會長那一口茶。

與特首對坐的，是盧偉聰。盧偉聰的上司、局長兼行會成員李家超，相對於盧，坐在林鄭旁的副席。換言之，這場對談的並排主角，是特首和警務處處長，而保安局局長的位置，竟是相對於自己的下屬，隨從於特首。

這是一個混帳得很難更混帳的排法。

就算警務處處長本身亦屬主要官員；就算特首有意主要聽取處長的報告和發言；就算這是一個工作性質的會面，大家想暢所欲言不想太依從繁文縟節……在如此一個牽涉重大政治爭議的工作會面中，處長的立場、發言與應對，不可能獨立於其上司、即政策局局長的節制；從層級關係而言，局長可以邀請處長甚至更下級的警官發言，說明前線耳聞目睹的困難或建議，但局長必須在決策上整合下屬的建議，決定哪些建議值得上交由中樞考慮、哪些只是下屬們吐苦水之言。

最重要的是，處長、警官們的發言、立場、建議，若果會衍生出任何政治意涵，為此負責的，不可能是處長自己，只會是保安局局長。

何以在會面的排位上，局長竟然會縮了在特首旁邊，跟她一起去聽自己的下屬直接向特首匯報？局長與處長之間隔著特首，那麼新聞稿中所說「[特首] 本人及其管治團隊會繼續全力支持警隊」，豈不是指特首指令團隊成員之一的保安局局長，要支持那個與特首在會面中平起平坐的下屬？但問責制下的本意，難道不應是責成保安局局長整合警隊有關連日來事態的反應，再由局長自己承擔政治責任，向特首和行會提供政治建議嗎？

身為武裝力量的指揮，參與工作會面，竟然比自己的文官上司更接近政府首腦，這是十分無禮的僭越，是任何文明政府都要極力避免的處境。

只有來自紀律部隊的官員 照片另一個不安之處，在於參與人員的背景。與林鄭同處會面室的，除了警務處處長及一眾現役警官，還有曾任警務處副處長的保安局局長李家超，甚至連一同開會、照片中翹著二郎腿的特首辦主任陳國基，也是前入境處處長。也就是說，特首一個人面對著十來個來自紀律部隊的武官或前武官。

倘若林鄭仍是一個具有基本政治判斷力及領導才能的上司，她不會在這一個會面中，置自身於一個如此「單聲道」、「一言堂」的背景中聽取意見，她不會只讓紀律部隊背景的人聚攏一起眾聲喧嚷。她尤其不可能知道，事態已經升溫到警隊整體與另一公共服務群體——公立醫護——互相指責的地步。就算她不想在會面中充當「和事老」，她起碼亦應該帶上同時負責督導保安及醫療兩大範疇的那一位主要官員︰政務司司長張建宗，好讓他及時掌握兩大公共服務分支間的爭議要點，以及盡快從政策層面疏導兩者之間的分歧。

我們基本上不用期待特首會用安撫警察的規格和力氣去接見公共醫護團體的代表，乃至作出像對警察般的承諾；另一方面，她的政治宣傳團隊卻煞有介事地告知社會，她將自己隱匿多時後的首次公開會面安排予警察。

政府包庇警隊 這充分反映她已經放棄疏理各界爭議、平衡不同立場的責任，而選擇在炙熱的民憤中完全倒向警隊，並決意將管治威信完全押注在紀律部隊群體的支持之上。甚至當公眾已經覺察到，武裝部門早已可以越過一切規矩綱常，堂而皇之地介入管治，她對此亦已毫不介懷。

所以，李家超也好，盧偉聰也好，請不要再假惺惺地呼籲「別將不滿於政治的矛頭指向警隊」。我們所見到的是，政府已經毫無忌諱地包庇警隊的謊言、陋習與濫權，藉以換取警員們忠誠地保護奄奄一息的林鄭政府，站在阻擋民意的防線上。

本文獲授權轉載，原文見作者Facebook專頁。

相關文章︰

警員的處境只會越來越危險 當警務處處長只和應「伙記」憤怒而不檢討，市民還可對警察恢復信心嗎？ 警隊「曬馬」，政府隨時引火自焚 責任編輯︰鄭家榆
 核稿編輯︰黎家樂

journalist: 法律界基層工人Charles

references: Facebook 網民

title: 特首會見警察代表的畫面中　三個令人不安之處 - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
2018 年的中秋節上午，漸從「山竹」的狼狽中恢復過來的上班族，本來一心提早踏入holiday mood，卻從電話即時新聞中看到了特區政府的節日賀禮︰憲報第 52 號號外公告，宣佈禁止香港民族黨「運作或繼續運作」。

經過兩個多月的文件送達、申述、押後大戲，保安局局長李家超就此按劇本完成了依照《社團條例》第8(2)條將禁令曉諭全港的一幕。出身警界的他在記者面前自鳴得意︰「香港民族黨今日就是非法社團」。基層工人敢斷言，他整個公務生涯中肯定從沒有一刻如此志得意滿︰就因為本官的一句，不用申請手令不用等候判決，一個到迎月當晚仍是有權按法律自由「運作」的組織，成員們卻想趁中秋正日晚找個餐廳聚集、借佳節良辰月旦時事，也變成違法犯禁。何等快意。何等乾脆。

也許，官兵們仍稍感一點可惜。這民族黨，好像連一個處所也沒有。局長過盡了官威癮，卻輪不到手下的衙差們也來一展身手，搗破這非法社團的巢穴，繼而開記者會向記者們展示抄獲的武器電腦文件帳冊，在節日前給自己添加一些升級見board的資本。

不成比例的打壓 如此雷厲風行劍及履及的行動，有沒有施加在天天到旺角榨取小巴司機「入線費」的紋身大漢那裡？沒有。有沒有用來杜絕在網上肆無忌憚的偷拍者？沒有。兩年前新年時來歷不明、在屯門追打小販的「保安」和他們所屬的團體，有沒有接到社團註冊主任提交申述的要求？完全沒有。

很難怪香港人看傻了眼。面對明擺著涉黑逞兇威嚇的勢力，警察毫無表示；一群黃毛小子離經叛道大話西遊，執法者竟然動用了兩年多的調查時間、無數人力物力財力，仔細地蒐集他們自己都未必記得的言行。

助理社團註冊主任羅列了大堆讓她憂心的事實︰「提出滲透政府各部門、滲透警隊」，莫非主任女士對自己的招募組、警校同袍的把關能力毫無信心，居然認為有哪怕一個巴仙的可能，有人會真的受陳浩天的感召，狂操體能、強記書傳，過五關斬六將般加入警隊，然後帶著建國之志，像劉健明般扶搖直上？「在各校組織中學生」，一邊有少年警訊、有制服團體、有甚麼軍訓營等等群起向中學生灌輸正向愛國思維，另一邊是連會址連紀念品也欠奉的蚊型黨，說它組織得了中學生，會否是太抬舉了？

其他的罪名，無非就是用不同的平台（透過傳媒、刊物、參選公職等）「倡議」、「宣揚」港獨。基層工人大學時唸政治，不知在多少導修課與同學激辯香港成為獨立國家的可能性；就基層工人所見，民族黨的論述，以說服力、觀點的新鮮程度等衡量，比起象牙塔中俯拾皆是的論據並不見有何特出之處。

黨禁還魂，呼應港獨論述 只是，這一星期發生在香港的一件又一件事，卻在在提醒人們，別要太「低估」了港獨思潮。或者正確來說，現實不啻是在印證，中國對港主權代表的，是層出不窮的荒謬。

風災過後，運輸、市容大亂，但從林鄭到主管其事的局長，最上心的居然是高鐵開幕盛典。機場保安茲事體大，法院剛裁定營運機構背離了法定安全守則，當事的前特首不單沒有道歉，反而可動員支持者盲撐，肆意詆譭前線航空工作者的操守，主管的官員（沒錯，又是李家超）就惜字如金，毫無撥亂反正的意願。就連李家超一手一腳主事的禁制民族黨作業，公函行文之粗暴、證據推論之簡陋，已達到褻瀆法制的程度。

黨禁作為一個在主流世界文明已相當陌生的概念，竟然在我們的國際大都會還魂。就算在此時此刻，香港人仍然因為主觀上欠缺士氣、客觀上未有條件，而不能採取激烈的反抗，但如果香港的統治者和權貴繼續沿著現時的軌跡走下去，把心一橫地置本港人民的福祉於不顧，驕縱蠻橫地以官腔代替程序、用威勢壓倒異見，這根本就是為陳浩天、游蕙禎向英語世界反覆申述的主旨，提供最有力的呼應︰「香港不獨立，民權將難保」。

2018年，黨禁，令港獨不再渺茫。

本文獲授權轉載，原文見作者Facebook專頁。

相關文章︰

維護國家安全要靠「助理社團事務主任」 由典型香港仔到擔起港獨旗幟，陳浩天：你當我戇居啦 從「批鬥戴耀廷」可預視 未來23條立法比03年草案更惡 責任編輯︰鄭家榆
 核稿編輯︰歐嘉俊

journalist: 法律界基層工人Charles

countries: 香港 中國

events: 風災 參選

title: 【民族黨遭取締】黨禁，令港獨不再渺茫 - The News Lens 關鍵評論網


events: 性騷擾 性侵

title: 原訟人 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 示威物資 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
一般人即使不具備警察身份，在特定情況下也可行使拘捕的權力。根據《刑事訴訟程序條例》第101(2)條︰「任何人可無需手令而逮捕任何他合理地懷疑犯了可逮捕的罪行的人。」基層工人特意指出當中兩點，因為在法律下，如果公民行使拘捕權時，欠缺了上述兩大元素的任何一項，拘捕都會變成非法，甚至反而構成「非法禁錮」或者「襲擊」等罪行。

首先，拘捕者必須有「合理懷疑」對方犯了法，換言之，並不是單憑個人主觀判斷，而是要一般正常人的標準下都會在當下情境有如此懷疑，方具備拘捕的理據。

第二，對方懷疑觸犯的，必須是「可逮捕的罪行」——這裡指的，是根據《釋義及通則條例》內定義的罪行，也就是「可判處超過12個月監禁的罪行」，或者帶有觸犯這類罪行的企圖（attempt）。此處強調「超過」一詞，是因為如果某罪行的最高刑罰剛好是12個月，其他市民仍不可以該人懷疑犯了這罪行作為拘捕理由。

所以，在一般發生打鬥襲擊的情景下，公民要行使「拘捕權」就尤其要謹慎。根據《侵害人身罪條例》，普通襲擊（common assault）的最高刑罰就是監禁一年，所以普通襲擊絕非「可逮捕的罪行」，市民不能說另一人涉嫌「普通襲擊」而要拘捕對方；只有當襲擊行為到達「造成身體傷害」（occasioning actual bodily harm, ABH），最高刑罰提升至三年，公民才有行使拘捕權的理由。

當然，正如前述，「企圖」亦可作為拘捕的理據，所以如果市民合理地懷疑，對方的襲擊是企圖造成身體傷害的程度，而不是一般的襲擊，市民已可以行使拘捕權將其制服並限制其人身自由，但市民必須清楚，自己是基於對方企圖（或實際上已經有）襲擊「致身體傷害」，而不是單單因為「普通襲擊」而採取拘捕。

另外，根據普通法，一般人如果為了保護自己、他人或財產免受侵擾，亦有權採用程度相稱而非過分的武力，這本身可以成為抗辯襲擊指控的理由。

最後要留意的是，根據《刑事訴訟程序條例》第101(5)條，公民拘捕疑犯後，必須將疑犯（或連同相關檢取物品）盡快移交警察，由警察帶往法院提堂，或者由拘捕者「在合理的範圍內盡快」帶往最近的裁判法院提堂。

本文獲授權轉載，原文見作者Facebook專頁。

journalist: 法律界基層工人Charles

title: 何謂「公民拘捕權」？甚麼情況下才可行使？ - The News Lens 關鍵評論網


title: 慈雲山車房爆炸案 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 林鄭月娥的政治宣傳團隊煞有介事地告知社會，她將自己隱匿多時後的首次公開會面安排予警察。這充分反映她已經放棄疏理各界爭議、平衡不同立場的責任，而選擇在炙熱的民憤中完全倒向警隊，並決意將管治威信完全押注在紀律部隊群體的支持之上。

title: 政治照片 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 可逮捕的罪行 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 惡意提告 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
家事法庭暫委法官周博芬上月就一宗離婚案頒佈有關子女安排的判決（婚姻訴訟2016年第5884宗），案中呈請離婚的母親由事務律師代表出庭，父親則自行應訊。除父母各自出庭作供外，母親亦傳召了小孩的外祖父作供，另外法庭亦傳召社署的調查主任提交報告及作證。就子女安排的審訊花了四天，以家事案來說算是長案。

無法安排「共同管養」的案件 本案的背景不像一般引人注目的離婚案，沒有第三者，沒有家暴，無甚聳人聽聞的情節或撕心裂肺的指控，稍為juicy的就只有數次因為照顧子女的事宜驚動了警察。據判詞所述，長子現年3歲，就讀N班，父母在他出生前後已每有爭執，最終感情破裂；母親在2016年懷有幼女時就呈請離婚。在候審期間，先由母親獲得長子和幼女的臨時管養權，父親則享有逢星期日的界定探視權。

本案特別之處，在於由社署主任到主審法官也承認，兩人不論是照顧環境、經濟能力，以至親子間的親密信任等方面，其實都算是合格，無分高低，「沒證供顯示長子及幼女在女方的照顧管束下，或在男方探視期間受到嚴重疏忽的對待」；最大的問題，卻是明明願意用心照顧子女的雙方，彼此卻難以溝通、合作，令法庭不可能以較常見的「共同管養」（joint custody）作為決定子女安排的起步點。

在法官看來，兩人一直堅持己見之餘，又認定對方照顧子女的方法就是錯誤；既試圖將自己的一套加諸對方與子女的相處時間，同時又專注在「收集」對方的失誤。

母親說，父親給兩名子女穿錯了衣服，紙尿片穿得鬆，替換的衣服送回母親時沒有用水洗，又會在長子「扭計」時給他買零食，而且沒有照母親吩咐，填寫有關子女食用額外食物和午睡時間的紀錄；至於父親，就覺得母親警覺不足，用盡方法製造事端抹黑他，不為意她準備給長子的魚粥內有一根2.5厘米長的魚骨，又沒有留意子女流鼻水、皮膚有蚊叮蟲咬等等等等。

法官對雙方皆有同理心 法官在判決時提醒雙方，法院會按照《未成年人監護條例》第3條的原則，以小朋友的「最佳利益」為首要考慮事項，並考慮一系列的因素，以及所有環境情況。值得留意的是，面對雙方互數不是，法官並不是像一般民事爭議般，仔細逐項審視各自的指控，然後裁定哪些成立哪些不成立之類，而是環繞著重點，即嘗試找出最符合小朋友利益的安排方案。

就判決結果而言，法官將兩名子女的單獨管養權和照顧管束權判予母親，但卻不代表她完全接受母親的案情主張。法官強調，她並不接納母親對於父親疏忽照顧長子及幼女的指控，而是基於社署主任報告認同，兩名年幼子女與母親同住較符合他們的利益，亦避免大幅度改變現狀，因此有此裁定。

另一方面，法官亦不同意母親提出，要待兩名子女入讀小學後才讓父親享有留宿探視的主張。法官引述社署主任的證供指出，「探視屬家庭子女的福祉，並不需要有前設」，而且「父母間的分歧不應影響小朋友和父母相處的時間」；只要父親能夠滿足報告建議的條件，即探視時有關心子女並且適當照顧他們的人士在場，以及探視的地方（即父親目前的居所）安全，就理應容許父親即時享有留宿探視。

另外亦可以留意，相比起一般比較嚴謹、甚至有些「古板」的家事法庭判決，周博芬暫委法官的判詞，卻可見出在家事庭不多見的、對雙方皆有的同理心。她公正地駁回了對於母親疏忽對待的指控，又同時提醒女方，一知道父親偏離自己的照顧模式就向對方加以斥責，「實在對家庭子女的管養並無益處」。至於對父親，法官會諒解到他可能因為與子女欠缺長時間相處，以致未有本錢令子女聽從他著他們喝奶等指示，也可能是因為要順利完成探視交收，才無奈地以零食安撫兒子；但她亦督促父親必須先改善家居的安全情況，留宿探視令才會生效。

為了子女福祉，大人不宜固執己見 此外，法官亦鄭重訓示雙方，「男方與女方對事件有不同的看法是成年人之間的事，不能因此剝奪小朋友探視的權利 …… 照顧幼兒雖每天練習，累積經驗，從錯誤中學習，提高照顧能力。越是欠缺機會實質照顧幼兒，越是難做得令人滿意」；法官甚至意有所指地要求雙方，要避免再因為自己的分歧，以至將各自的長輩、家人都拉入爭議當中做「啦啦隊」，「他們欠空間包容不同意見及做法，這個現象令女方與男方溝通上出現嚴重障礙」。

這件本身並不令人愉快的離婚案，當中情節卻反映了不少香港家庭面對親子教養產生意見分歧時的處境。當中提到那些照顧子女時不盡如人意之處，很可能讀者們也深有體會。周法官的判詞帶出一個很重要的提醒︰為了子女的福祉，大人們實在不宜固執己見，只想著自己的一套就是務必遵循的金科玉律，最終反而傷害了家人間的關係。

謹以此文，獻給與基層工人同行了剛好十二年整的基層夫人，還有今天滿兩歲的小工人。

journalist: 法律界基層工人Charles

title: 父母間的分歧，不應影響小朋友和父母相處的時間 - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
基層工人不得不承認，《低俗喜劇》我沒有翻看過百遍也在八十次以上，但當今年初杜汶澤先生突然在他的Facebook專頁中，拿一宗真實的涉嫌性騷擾訟案作為話題，還拉到他在電影中膾炙人口的一句「屌！啲竹升妹真係好麻煩」呼應分享內容[1]，基層工人的第一反應並不是感到有趣，而是納悶︰那好像是一宗已經在個多月前由法官宣判原告事主敗訴的案件，何以突然又會引起杜生的注意呢？

殊不知，就在杜生出文後數天，同一宗案件又再次交到法庭，由同一法官審議雙方的訟費爭拗。

單單看杜生的帖文，尤其是他對事件的言簡意賅描述，實在很難不認同他那無比簡單直接的結論，即一切麻煩與爭議的根源，都是來自在外國讀書回港的「竹升妹」建築師︰因為不過數句短訊祝福，就要向男上司索償41萬並要求道歉……但若讀者有興趣行多一步，循公開渠道搜尋這宗編號為DCEO 4/2016案件的資訊，特別是留意主審案件的署理區院首席法官高勁修分別就主案[2]及訟費爭議[3]頒發的判詞，你或許會像基層工人一樣，質疑杜生豈可以單用一個省略號、一個「總之」，就以近乎誤導的方式來概括整個事件。

各自支付訟費 無可否認，女建築師的確已被判決敗訴。但有別於一般民事訴訟，由敗訴方負責勝訴一方的訟費，當區域法院審理有關《性別歧視條例》的訟案時，除非裁定訴訟的提出是「出於惡意或瑣屑無聊」（brought maliciously or frivolously），或者有特別情況（special circumstances），否則就算法院裁定原告人敗訴，都只會下令由各方自行負擔訟費，而毋須敗訴的控訴方支付勝訴被告的訟費[4]。

因此，要判斷一宗具有性騷擾或性侵犯指控的區院平等機會（DCEO）案件是否屬於惡意提告或者瑣屑無聊，我們毋須單憑直覺觀感，或者看訴訟結果誰勝誰負去猜測，而是可以比較客觀且直接地了解，到底法庭有否下令原訴人要支付對方的訟費。

在本案中，女建築師被判敗訴後，法庭頒下的訟費命令是除了審訊首天部份多用時間的訟費由女建築師支付外，整體案件的訟費由雙方各自承擔。正是這訟費命令引申出本月初的另一次聆訊，即由高法官聽取男上司一方「乘勝追擊」、要求取得訟費的申請，亦促使法庭再次重新考慮，女建築師提出的控訴是不是「出於惡意」或者「頊屑無聊」。在聽取雙方大律師的陳詞後，高法官拒絕男上司一方的申請，維持原來雙方各自支付訟費的命令。

法官如何看待證據 男上司提出多項指責女建築師無理質訟、因而要向她申索訟費的理據，包括指女建築師提出的訴訟「並無證據支持」，並援引另一宗區院歧視訴訟案例[5]，當時法官指必須對該案的原告人頒發訟費令，以免被解僱的員工誤以為可以肆無忌憚地指控前僱主歧視。

但高勁修法官裁定本案與該案例有明顯的分別︰女建築師在本案中提出了大量仔細的證據，而她在本案的指控除了關乎到WhatsApp訊息外，亦指向男上司涉嫌多次對她有身體接觸，包括手、大腿以至臀部，以及以不禮貌的目光掃視她的身體；另外，從呈堂證據顯示，雙方訊息的內容亦包括男上司邀約女建築師進餐、一起上下班及拍照等，並不僅只是媒體（以及杜生）引用談論的那些祝賀用語。

高法官引述女建築師代表律師的立場指，即使他在考慮雙方供詞後，裁定不能確定與身體接觸及掃視有關的指控，但假如他裁定該等指控屬實，法庭就會以不同的方式去看待那些表面看來平平無奇的訊息。綜合而言，以呈堂證據的質素衡量，法官不能斷言女建築師的指控屬於「頊屑無聊」。法官亦重申，他已經在訴訟主案中否定男上司所指、女建築師是因為同樣受僱涉事公司的男朋友被炒而「惡意提告」的反指控。

指控他人無理興訟，須負舉證責任 法院的訟費判詞也進一步透露了其他細節，例如在案件進入審訊以前的階段，雙方曾經談判和解，男上司及僱主公司更一度將和解金額從12萬元增至30萬元（即女建築師申索賠償金額的大約73%）。基層工人務必要強調、強調再強調，民事案件中的被告人提出賠償和解，並不代表他們必然理虧，而往往是出於「息事寧人」，或者為訴訟總體成本「封頂」的考慮；正如上文所介紹，歧視法案件的被告即使抗辯勝訴，亦很大機會不能討回訟費，律師必然曾經將這一後果建議男上司及公司一方，鼓勵他們將律師費變成和解金了結事件。

另一邊廂，同樣要自行負責律師費的女建築師，卻反曾建議收取一個低於對方提出的金額，條件是男上司及僱主公司要在保密條件下，分別以書函方式致歉及表示遺憾。談判最終拉倒，案件亦只有進入審訊階段。法官分析雙方的談判姿態後認為，女建築師拒絕和解的決定，並非全然不合理。這亦可作為一個示例說明，性騷擾官司的興訟方，不見得就如我們日常想像般，一定是為了鉅額賠償或公開羞辱對方而處處刁難被告人的「麻煩製造者」。

我們亦值得留意，高法官在判詞中提醒，職場性騷擾案件往往難以覺察，如果動輒對類似本案女建築師的敗訴興訟人判令支付訟費、當這些原告人是存心生事或者無聊入稟，將會令其他受屈的受害者卻步不敢入稟討回公道，亦違背反歧視立法的原意；高法官又不厭其煩地解釋，反歧視立法的宗旨是扭轉社會上損害他人尊嚴的積弊，另一方面亦要保障被告人免受無理申索所困擾，所以在兩者間取得平衡，就形成今日的立法與訴訟規則，包括要由指控他人無理興訟的一方，舉證證明訴訟何以屬於惡意或者無聊。

吸引讀者的代價 也許，為杜生或者其他KOLs來說，與其特意為一個從媒體上看到的題材費勁搜集資料、重整故事的完整面貌，倒不如趕快設計吸引眼球的標題、度好最juicy的內文，方符合網上生態。但願杜生（或者其專頁管理員）明白，當如此技巧用到十分敏感的#metoo事例時，在likes數comments數攀升的背後，代價卻是驅使更多讀者慣於不求真相、漠視性騷擾的實況。

基層工人仍然傾向相信，杜先生跟其他KOLs是有不同的。希望杜生今後別再不分青紅皂白就拿#metoo來抽水。

註︰

帖文連結︰https://www.facebook.com/officialchapmanto/posts/1295540430584974 訴訟主案判詞︰http://www.hklii.hk/eng/hk/cases/hkdc/2018/1485.html 訟費爭議判詞︰http://www.hklii.hk/eng/hk/cases/hkdc/2019/122.html 《區域法院條例》第 73B(3) 條 薛家妍 對 平等機會委員會 (DCEO 11/1999)︰http://www.hklii.hk/eng/hk/cases/hkdc/2010/251.html 本文獲授權轉載，原文見作者Facebook專頁。

相關文章︰

從民事追究性侵犯，有甚麼途徑？ 【性侵案不成立】法律程序不反映事實？ 罪名不成立下的#MeToo 責任編輯︰鄭家榆
 核稿編輯︰歐嘉俊

journalist: 法律界基層工人Charles

title: 杜汶澤FB提到的性騷擾案，是否惡意提告？ - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
香港政府經常介紹說，已經有20個國家與香港訂立了移交逃犯協議；但如果我們在律政司的網頁或者電子版香港法例中搜索，就只會看到有19本由協議衍生、冠名曰《逃犯（XXX）令》的附屬法例。這是因為有一部附屬法例已經完成外交協議及立法會審議程序，但仍然未生效，就是《逃犯（法國）令》。

一般而言，香港與外國就長遠的逃犯安排有協議後，就需要雙方各自完成本地立法程序，協議才會正式生效成為法例。港法協定第二十條就規定，雙方均會以書面通知對方本方已經完成立法，而以較後通知後的30天為生效日期。港法協定是在2017年5月4日簽訂，至今快將兩年而尚未生效，但港方在今年1月23日已經完成附屬法例的「先訂立後審議」程序，所以協定可能正卡在雙方通知的階段，或者可能法國議會仍未有所決定，以致尚未生效。

在今年1月23日的大會上，《法國令》小組委員會成員郭榮鏗特別提到，協定第13條第3款曾經引起委員會「冗長的討論和辯論」。第13條是有關「同時要求」（Concurrent Requests），即如果有多於一個國家就一名疑犯提出移交要求時的處理方法。

港法協定的第13條第1款訂明，雙方遇有對方及第三個司法管轄區的同時移交要求，要考慮「一籃子因素」，例如涉及要求引渡國的協議條文、涉及案件嚴重性及犯罪地點、移交要求先後，以至疑犯國籍及其後被移交其他地方的可能性等等；但去到第3款則訂明︰

「在香港特別行政區方面，本條規定不影響香港特別行政區與中華人民共和國的任何其他地方之間關於移交被控告或被定罪人士的安排。」

根據政府向小組委員會的解釋，第3款加入後的效果，是「中華人民共和國向香港特區提出的移交要求，會凌駕法國提出的要求」，[1] 而且加入本條已得到法國的同意。[2]

另一方面，過往香港特區與其他國家訂立的另外19部逃犯協議，全部都沒有類似第13條第3款的條文，因此小組委員會希望政府要顧及新加這一條對現有移交逃犯協定有否影響。[3] 郭榮鏗在向立法會大會發言時就進一步指出，當香港與中國根本未有移交安排的時候要向法國提出這「內容十分有趣」的條文，「是否意味着未來我們會與內地簽訂一些移交被告或被定罪人士的安排，所以現在要預先草擬呢？」他指斥條文「將《基本法》或普通法下應有的酌情權及考慮點完全掉出窗外」，並且呼籲政府「在未來撰寫《逃犯令》或任何與其他國家簽署的移交逃犯命令時不要再加入此條款。」

當日代表政府答辯的保安局副局長區志光只能虛與委蛇︰「…… 加入第13條第3款旨在確保《協定》第13條的運作，不會影響香港與中國任何其他地方日後訂立的移交逃犯安排。事實上，在以往與不同地方的磋商中，相關協定中具體的條文都不盡相同，這用作反映締約雙方的理解及預留空間處理不同可能的情況。」[4]

早已準備修訂《逃犯條例》？ 事後回想，原來區副局長在1月時的所謂「日後」，就是三星期後的「送中條例」假諮詢以及今天的霸王硬上弓法案。我們甚至得再細想，當港法協定在兩年前談判簽署時，香港政府為何會想到要在中港之間完全沒有引渡協議的情況下，要「有備無患地」加入這條文呢？港方官員在取得法國政府的信任時，又有否坦白地說明，中港之間凌駕於任何第三國的引渡安排，是會以今天的面目呈現世人面前呢？假若法國政府早知道原來所謂「香港與中國任何其他地方之間」的安排原來是特首說了算，還會有可能同意這協定嗎？

當香港和法國官員大筆一揮簽署逃犯協定時，陳同佳甚至還未結識那位將會在9個月後死於他手上的女友。在陳同佳返港被捕後兩個多月，港府反駁美國指特區政府基於中央要求而拒絕移交逃犯時，還信誓旦旦地重申「香港特別行政區與內地現時沒有移交逃犯安排，因此從沒有向內地移交逃犯。」[5] 從陳同佳在香港被捕以後14個月，香港政府沒有理會台方先後三次提出的司法互助請求[6]，同時在處理《逃犯（法國）令》的過程中小心翼翼，密不透風地營造中港之間仍未有逃犯協議的印象。

我們切勿忽視一點︰法國也好、其他國家也好，完全有權以香港政府在逃犯議題上弄虛作假、喪失誠信為理由，中止與香港的引渡逃犯以至其他刑事司法合作。香港政府最好從善如流、懸崖勒馬，同時老實向香港人以至全世界交代，到底有沒有在與其他國家商議刑事合作協議時，隱瞞關鍵的事實。

註︰

《逃犯(法國)令》與協定範本的逐條比較 政府當局因應委員在2019年1月7日會議席上所作要求而提供的補充資料 《逃犯(法國)令》小組委員會向內務委員會提交的報告 立法會：署理保安局局長就《逃犯（法國）令》動議發言全文，2019年1月23日 行政長官辦公室就向其他司法管轄區移交逃犯事宜發表聲明，2018年5月31日 【女生遊台遇害】台方三度要求司法互助無回應 發通緝令籲香港遣送疑犯（明報，2018年12月3日） 本文獲授權轉載，原文見作者Facebook專頁。

相關文章︰

【引渡法修訂】移交疑犯的程序中，本地法院能否有效把關？ 《逃犯條例》修訂威脅下移居台灣，林榮基︰「好好保護香港，這是我最大的期望」 引渡協議知多少︰香港如何處理引渡申請？ 責任編輯︰鄭家榆
 核稿編輯︰歐嘉俊

journalist: 法律界基層工人Charles

countries: 台灣 中華人民共和國 美國 法國 中國 香港

title: 特區政府草擬港法移交逃犯協定時的「先見之明」？ - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 除了即將展開審訊的慈雲山車房爆炸案及DR案重審，公眾亦要關注律政司會否根據上訴庭的新詮釋，評估有關的士司機陳輝旺被警員箍頸致死案的刑事檢控事宜。

title: 客觀合理人測試 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 區域法院 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 法律賦予一般人拘捕疑犯的權力，但行使此權力時必須非常小心，確保符合法律規定的條件，否則反而會觸犯法例。

title: 合理懷疑 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 保安局局長 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 有教師的中文功課中提到「警黑勾結」而被批評「污衊警察」，然而即使撇除「721元朗黑夜」等爭議，近年亦有一宗已經法庭審訊定罪的「警黑勾結」案件。教師引用現實生活中的事例出題，不算污衊警察。

title: 串謀公職人員行為失當 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 當日誓言鏘鏘，「不對他人懷惡意」、「不敵視他人」，難道如今警察辦案、處理衝突時，有權親藍打黃，「對黃屍懷惡意」、「敵視黃屍」？更令人不安的是，藍絲群眾施加的暴力有明顯惡化的趨勢。到底，是誰壯了他們的膽？

title: 香港警察誓詞 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 釋義及通則條例 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
雖然朱凱廸被DQ並不意外，但仍然相令人感到氣餒。

雨傘運動終結後的社會運動空間越來越細，加上香港在傘後跌入「最後一戰」的危機思維當中，事事追求快速見效的行動，於是議會政治「順理成章」成為反對力量的最佳出路。

議會政治之路走到盡頭 我一向對這路向有保留，不是說議會之路不可以走，只是我深信這條路遲早會成為「掘頭路」，我們必須及早探索抗爭的新路向，而對議會政治的迷戀會壓抑破釜沉舟尋找出路的決心。另一方面，繁瑣又官僚的議會邏輯不易適應，隨時會壓垮由街頭力量出身的議會素人，也會減少他們在其他範疇的參與。

當然，說易行難，議會以外的確難有出路，就算積極探索其他可能亦未必成事，不同路線的抗爭力量皆陷於不能動的狀態，議會政治有其吸引之處（尤其是資源方面），這條路怎會可走而不走？

雖然對議會之路有保留，但從現實看是唯一的選擇。然而，我們都低估了這條路的難度與高估其長遠效果，因為大多數人都低估了中共對雨傘運動的戒心。在雨傘運動後，曾俊華在特首選舉中可謂贏盡民意，但林鄭月娥還是高票贏出。那時很多時事評論員指曾俊華勝出的話可以帶來轉變，但我們可以倒過來閱讀——在習近平稱帝、全方位打壓傘運的背景下，只有願意全心承接中共任務的人才能贏得選舉，亦同時反映中共對民意的漠視已經到了頂點，政治穩定的任務壓倒一切。

另外，中共在西藏及新疆、甚至全國（709大抓捕）的監控有增無減，香港不能獨善其身，民意根本無足輕重。以這角度看，政府DQ議員就毫不意外，亦意味着議會政治之路一早已經到了盡頭。

不是高舉「團結」就能合作 DQ開始、街頭抗爭力量冷卻，抗爭力量自此重新跌入不能動的狀態，眼前滿是「此路不通」，同時氣餒、憤怒的情緒沒有出路，抗爭力量陷困獸鬥。這種焦慮導致的最明顯現象是抗爭力量攻擊的對象由建制派慢慢轉向抗爭力量裡的其他立場，其中焦土策略可謂這邏輯的極致，將攻擊的對象集中於傳統民主派。

不是說傳統民主派值得支持，但對他們的攻擊與對建制派的攻擊合乎比例嗎？攻擊的先後次序合理嗎？焦土對抗爭策略有何利弊？這些都值得討論，但抗爭力量之間再沒有討論空間，焦土策略更像是情緒發洩，因為在攻擊傳統民主派時至少會得到回應，建制派卻更像不倒的巨人。這些現象都是難以拆解的困局，不是高舉「團結」、大喊「檢討」就可以梳理的死結。

正如之前談李卓人敗選的拙文所言，一直抗拒年輕力量、新思維的傳統民主派要為這些死結的出現負很大責任，現在才說檢討、要了解本土派的想法實在為時已晚。為時已晚，因為全球的政治潮流都開始對政黨失去信任，政治素人是由這份不信任產生出來的重要現象。民主派的迂腐在這個環球潮流中走得更前，香港人對政黨的信任度更低。

本土派的出現不單建築於政治素人的大潮流，還有更具彈性的組織方式，與傳統政黨不同—圍繞少數知名度較高的政治人物建立，不需要架設持久、複雜的機制，因為他們參與地區工作的程度相對較低。本土派的政治理念多元而複雜（因此過去經常出現分裂），這種較彈性的組織方法有利各力量摸索路向，亦有助高速動員。除了政治理念、歷史因素，這種組織文化亦減低傳統民主派與本土派合作的可能。

防守工作 我沒有解救良方，但我認為抗爭也許有如足球，打漂亮的進攻足球固然賞心悅目，但如果目標是勝出比賽、全取三分，順着比賽發展，沉住氣打防守足球也是一種策略。在2003年以降，抗爭力量打了一場又一場進攻，當中有賞心悅目的（尤其是本土派），也有結果不如理想的，但漸漸地我們以攻為守，即不再重視防守，也再沉不住氣。本土勢力就是憑進攻戰略冒起，其相對具彈性的組織方式也是基於進攻風格而生成，由光復行動開始打入議會，都是一場又一場亮眼的進攻。

現在走入困境，進攻的板斧失靈，既然沒有防守經驗，只好將進攻的對象轉移，陳腐的民主黨等就是最佳目標。然而，攻擊民主派可以讓他們支持者倒戈嗎？這種進攻也維持了好一段時間，抗爭有往更強壯的方向走嗎？同樣地，民主派以「老大哥」的過氣身分去「理解」理念多元的本土派，又同時，又能夠籠絡他們的支持者嗎？進攻不是唯一的手段。

如果進攻就是發起一場具壓逼力的抗爭運動、勝出一場選戰，防守就是為運動打造條件。雨傘運動結束後，因為運動的理念無法說服大多數香港人，深耕的想法才會應運而生，希望將傘運的理念帶到不支持傘運的人群裡。換個角度說，走向社區、堅持深耕是為日後的所有運動製造更好的條件。

然而，傘後的深耕文化被冷待，大量地區工作模式因爲粗淺地與「蛇齋餅粽」掛鉤而被忽視，因此新政治力量走不入舊社區。先進的想法沒有耐性尋找啟蒙的路徑，堅持啟蒙的又得不到足夠資源……雨傘運動結束四年後，這些防守工作變得不流行，傘後組織接連消失，堅持着的經營環境艱苦，當年希望將傘運精神帶到所有香港人的野心也消失得無影無蹤。常說毋忘初衷，我們忘記的其實不少。

還有多條戰線 四年前的啟蒙，今日變得不入流，但其實四年前那些我們渴望說服的人，正正是今日選舉裡面所謂的「鐵票」與中間選民。值得留意的是，如果借用意大利思想家葛蘭西（Antonio Gramsci）對「常識」與意識形態的分析，很可能中間選民的立場並不中間，依仗所謂「常識」去投票的他們很可能是右傾，即是較容易接受建制派的論述。

要鬆動他們想法的工作不容易，需要長時間的防守工作，但傘後防守工作退潮，惡果重新出現在選舉裡，如今DQ再次建築新「常識」，讓抗爭的理據更難傳到大眾裡，防守工作不夠力量……香港跌入了這個惡性循環，威權就有更大活動空間。

要學懂防守，先要學懂臨危不亂。不要再陷入「最後一戰」的思維陷阱，即是不要草率高呼「民主最黑暗的一天」，香港未來還有很多條戰線，仗要一場一場地打，戰線要一條一條地守。逼自己走入絕路的話，就像一支落後兩球的球隊，守門員在最後階段也要上前助攻，只是放手一搏，但隨時招致失球；如果還有4500分鐘要踼，多守一會就是守住生機的方法，也是尋找反擊空間的部署。

香港近年還有很多在做防守工作，土瓜灣的維修香港、傳真社、各大網媒、流動共學、本土研究社、地區報……如果每一條戰線都要守，除了走進絕路的議會政治要守，這些防守戰線就更加要守。如果暫時未找到進攻的法門，就應該花更多氣力去支持這些防守工作，並在實踐中尋找更多可能性。

越氣餒就越要守下去 DQ朱凱廸基本上正式將議會抗爭政治劃上句號（儘管我認為這句號在林鄭當選或第一次DQ開始已經劃上），「鐵票」與中間選民沒有半點動搖，香港的抗爭條件愈來愈差。要守、要沉住氣都是很老土的說法，更不是新政治的語言，說到底「防守」與「捱打」只是一線之差。

日後的事情我們無法猜想，但就算是「捱打」也不可以放棄製造抗爭條件的空間，儘管未必有即時成效。越氣餒就越要守下去，至少我們可以在堅持間看到彼此，這是我的亂世備忘。

本文獲授權轉載，原文見作者Facebook專頁。

相關文章︰

抵抗絕望情緒︰香港早就經歷過多次「末日」，但抗爭沒有消失 民主派要做地區工作，可以有甚麼方向？ 朱凱廸的「政治自殺」可能愚蠢，但我還是想說一聲謝謝 責任編輯︰鄭家榆
 核稿編輯︰王陽翎

journalist: 言士

events: 敗選 選舉

people: 習近平 曾俊

title: 後DQ的抗爭備忘︰拒絕「最後一戰」的思維陷阱，民間如何守住防線？ - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
補選過後，很多評論指民主派應該多專注地區工作。這想法也許沒錯，但問題是在有限的資源下，地區工作如何做得比建制派更入屋。傳統的民主派也專注於地區工作，也為多次立法會選舉奠下重要基礎，但時移勢易，傳統民主派的地區工作漸漸不受大眾重視，而且資源不可能比建制派多（甚至愈來愈少），地區工作的對踫自然越來越落於下風。就算不滿建制派的人有多用力批評建制派「蛇齋餅糭」，其實傳統民主派多年來也有利用類似方法服務社區，問題在於規模遠不及建制派而已。

走回頭路？ 換個角度說，傳統民主派已經有多年的地區工作經驗，傾盡所有資源與心思在地區才能撐起當年的民主派、建制派的「六四黃金比例」。然而，在民主派「碎片化」的年代，不少人只看傳統民主派的政治取態，忘卻他們在地區工作的努力。

另一方面，近年有不少政治素人參選，他們的地區工作經驗不多，也令在地區工作多年的民主派被排除在鎂光燈外（傘後有很多深耕組織快很就失蹤，因為他們獲得的支持不足）。現在姚松炎失敗後，突然出現聲音要重投地區工作，這不是走回頭路嗎？

說走回頭路，我一直認為走上選舉工程網絡化（如姚松炎的「創新」，高舉「DQ」旗幟、回應本土派）不單是時代變遷的結果，也是一種資源不足（或因為地區工作效率不高）、社區工作失去注視下的無奈選擇。現實是，姚松炎原是政治素人，沒有從事地區工作的經驗，往績亦不多， 在地區的知名度不高， 他的策略選擇本身就相當有限，所以他的失利實在怪不了他。

民主派為何「跌票」？ 順帶一提，民主派的整體得票率下降，而且失票不限於九龍西選區，姚松炎僅敗，不代表他的表現差，也可能是民主派的極限；九西的選舉結果意外，不一定是因為突然出現變數，也可能是原先期望太高，研判錯誤；另一方面，建制派在九西的得票有增加，也可以理解為對手表現出色，而民主派暫時未嘗試從鄭泳舜的勝利學習（基本上建制派的失票遠比民主派少，民主派也得仔細分析其原因）。

奇怪的是，不少人在姚松炎失敗後怪責民協沒有盡力助選（姚已表明這非事實），卻沒有提起民主派初選如何由團結民主派選民演變成分裂。初選是失敗的，因為民主派根本沒有思考過如何以民主精神來舉行初選，將初選視為對特區政府的民主選舉示範，結果制度模糊而混亂，在什麼Plan A、B、C之間搖擺不定，就算民協盡力助選，亦難有無縫的融洽協調；即使有完美的協調，民協的支持者也不一定會支持姚。

地區工作與社區沒落 再談地區工作，過去兩屆立法會選舉的結果已經充份顯示地區工作能為民主派帶來不少基礎票。就是這次補選，大量分析仍是以「樁腳」為分析基礎，可見地區工作的好壞多寡仍是重要因素。如今「六四黃金比例」被打破，可能反映網上的政治討論有影響但仍不能完全取替地區工作的力量，或同時反映民主派的地區工作力量不夠。如今要回頭，可以怎樣回頭？

我們很少會將地區工作放在社區沒落的脈落裏看。為何在香港社區漸漸沒落的今日，建制派的地區工作依然奏效？根據港大民意研究計劃於2016年做的立法會選舉滾動民調顯示，建制派的支持者普遍年紀較大（約65%的傾向建制派立場者為50歲以上，傾向民主派者僅約41%），年紀較大的支持者與地區工作有沒有關係？如果有（這是我的猜想），我猜想建制派的地區工作是在一種對社區的傳統想像下的持續而系統化的作業。

建立新的社區想像 社區沒落，但較年長的人仍依活在舊社區的想像裡，而建制派的地區工作也維持着他們的想像，提供各種支援與聯繫。也許，年長的人終有百年歸老的一天，這類地區工作也會有失效的一日，未來是年青人的天下，但現實是民主派未等到這一天就可能會全軍覆沒。然而，現在要打進這些社區，傳統的地區工作頂多也只會回到以前平分天下的狀態（更可能是回不了去），那麼我們可以做的就是建立一種新的社區想像，慢慢改變他們的想法，減少建制派的社區工作效果。

如何改變想像？社區報就是其中一個重要的方法。早前《香港獨立媒體》為社區報眾籌，效果不算理想，我認為很多人也低估了地區報可以發揮的文化力量。地區報可以建立新的社會想像，也可以建立新的社區聯繫方式，例如更多地區資訊的交流與新的服務形式，雖然還未知可以如何打破建制派的地區高牆，但仍是針對性地提供一種可能性。

可以做的其實還很多，我們可以失望，但實在不能灰心。

本文獲授權轉載，原文見作者Facebook專頁。

events: 選舉 參選

title: 民主派要做地區工作，可以有甚麼方向？ - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
很多人放棄悼念六四，因為他們覺得不需要管別人的事，「平反六四」、「建設民主中國」與香港人何干？香港人應該先管好香港的事。

價值連結 然而，只要讀1989年的香港歷史就會知道，六四對香港的重要性在於香港人向全世界展示香港的正義與強大。30年前的香港，作為一個彈丸之地竟然敢於爭取改變中國；香港人冒險到內地支援學生、報導真相；「黃雀行動」是香港人勇敢行動的證明；30年在維園風雨不改的悼念晚會證明香港人的堅持，以記憶對抗暴政。

這是香港人的事，不一定是因為民族問題，而是因為1989年的香港人是為公義堅持的一群，30年來的堅持說明香港人從不卑微。一個強大的身分認同需要的是為正義「多管閒事」，例如近期有人發起聯署運動要求美國政府回應《逃犯條例》修訂，為何美國要「多管閒事」？美國政府所展示的並不是單純的國力，還有為正義發聲的軟實力。就算經常不認同他們對正義的看法，發聲的自信與力量還是清晰可見。說要顧好自己，不要理中國內地的事，無疑是劃地為牢，將勇敢、正義的香港人從道德高地拉到凡間。

不同年代的人有不同的抗爭方法，但我們的焦點都放在抗爭的對象、方法、綱領與訴求，卻往往會忽視抗爭背後所展現的正面價值，而這些價值正正是香港人身份認同的關鍵。

回憶的香港 歷史記憶是另一個身分認同的關鍵。當年全香港團結一致，報章不分左右、市民不分陣營的支援北京學運。二次百萬人遊行、黑夜靜坐、「民主歌聲獻中華」都是大規模的社會運動，團結程度在香港史無前例。

在今日的撕裂社會，回望這份團結更覺得不可思議。

這份史無前例的團結以維園悼念晚會的方式延續30載，儘管人數漸少、部分當年堅決批判中共屠城的人投向建制，悼念本身凝結了香港團結的回憶。行禮如儀？也許，但悼念是重溫歷史記憶的重要方式，重溫難免重複；能夠重複，更見可貴。

要先顧好香港的事，但如果我們不停排除香港人的歷史記憶，對香港的感情就會失去了根。我們不會放下雨傘運動的記憶，也不應放下「六四」的記憶。

口號之不必 在維園的人是否全部支持「平反六四」、「建設民主中國」？一定不是，因為我也不支持建設民主中國。然而，正如所有社會運動，如果要完全同意綱領才參加，團結就無從說起。

如果可以，我們應該集中焦點於價值與回憶。

人類對抗權力的鬥爭，就是記憶與遺忘的鬥爭。[編按]中共在過去30年用盡所有方法來消滅歷史，香港人卻風雨不改地守住歷史30年——在內地無人敢說的敏感詞，我們在香港大聲呼喊；在內地新一代已經無法得知的歷史，我們在香港公開說；天安們無法亮起的燭光，我們從無熄滅。香港最近在各線抗爭皆感到氣餒，但在守住記憶這一戰，我們30年後仍可以挺胸抬頭，不輸中共。

每年六月四日，香港人都有一場抗爭。千萬，不要投降。

countries: 香港 中國 美國

title: 香港人守住六四燭光30年，以記憶對抗暴政 - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
長輩說，要保護年輕人就要避免將政治帶入校園，讓他們專心學習。這套說詞與政府的官方立場吻合，彷彿是不證自明的道理。然而，有這樣簡單嗎？

何謂政治？說要避免將政治帶入校園，卻沒有人解釋究竟何謂「政治」。事實上，定義「政治」是一件極度複雜困難的事情，有孫中山的「政者，眾人之事也；治者，管理也」的廣泛定義；亞里士多德（Aristotle）在《政治學》沒有直接定義，卻對城邦、公權力及政體有深入討論；政治思想家鄂蘭（Hannah Arendt）認為政治是共同參與、討論並決定一切關乎大眾的重要事務（強調政治行動的重要性）；拉斯威爾（Harold Lasswell）定義政治為「Who gets what, when and how」……

定義「政治」不是容易的事情，但主張不要將政治帶入校園的人卻不會花力氣去理解，因為在他們只是不希望學生在學校參與某些社會運動，或者公開宣示某些政治立場。當然，只是排除某些社會運動或者政治立場，例如五年前有報導指，觀塘福建中學副校長以手機短訊鼓勵學生參與反佔中遊行及於遊行後做義工，同樣是參與社會運動，亦同樣是宣稱政治立場，但似乎沒有人批評他將政治帶入校園。

title: 如何防止將政治帶入校園？這問題不是很奇怪嗎？ - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 從我們看到的種種證據、眼前發生的很多事情看到，我們正面對由無法有效投訴的警察所引發的公共安全問題，我們的生命受到具體威脅。在這種威脅下，對全副武裝的警察掟雜物、破壞警署，這種武力比例上算不上什麼。

title: 以武制暴 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 近日開學，不少校園出現口號、人鏈甚至罷課等抗議，有人認為要避免把政治「帶入」校園，但這其實忽略了校園本身受各種政治力量影響，而且學生理應了解社會，包括政治。

title: 許寶強 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 學校公民教育指引 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
近年應否繼續悼念「六四」引起多方爭論，今年各大學學生會除了不再派代表參與維園的六四悼念晚會，也停辦了論壇等所有相關活動。由去年時任香港大學學生會會長孫曉嵐的「當年輕人以香港人本位思考，再去悼念六四，而事件無推進，好自然就不應該再投放好多心力，或者不應該視為理所當然的責任」[1]，到今年香港中文大學外務副會長陳偉霖「香港人無義務承擔平反六四的道德責任」[2]，皆反映「天安門事件」與香港的年輕人距離愈來愈遠，也可以說香港走進了一個「後六四年代」。

這些言論獲得不少支持，但亦會引起不少回應及反駁，但當兩個世代不能對話，也許關鍵不是應否悼念的應然問題，而是如何了解這兩個世代的隔閡，而在這隔閡下香港可以如何走下去。

一個時代的憂鬱症 陳偉霖除了認為香港人無義務承擔平反六四的道德責任，也承認他的這一代對「六四」沒有太多的感情。近年支聯會很想強調傳承，例如何俊仁近日在接受《香港01》訪問時表示沒有放棄與下一代溝通，並希望透過不同途徑將「六四」的集體回憶傳承下去，但即使回憶可以傳承，經歷過「六四」的香港人心裡那份情感可以傳承下去嗎？從這個角度看，陳偉霖的確道出了不少人堅持悼念者不願意面對的事實。

佛洛伊德在《哀傷與憂鬱》（Mourning and Melancholia）將「哀傷」與「憂鬱」分開，前者屬對所失的正常反應，而後者則是病態。另一方面，「憂鬱者」不能完全瞭解失去的具體是什麼，於是只能沉溺於愁緒中，甚至將對所失的忠誠內化成自我的一部份。思想家班雅明（Walter Benjamin）雖然沒有在他的著作直接回應佛洛伊德，但他明顯不同意將「哀傷」與「憂鬱」作壁壘分明的切割，例如在《德國悲劇的起源》（Origin of the German Trauerspiel），他只將「憂鬱」視為一種特別的哀愁，沒有為兩個概念作明顯劃分，而「憂鬱」也可以有具摧毀性的效果，這點與佛洛伊德的分析相似。相對於佛洛伊德的分析，班雅明沒有視「憂鬱」需要克服的病態，卻視之為一種面對世界的心情。

不論從佛洛伊德還是班雅明的角度看，面對失去的心情有其複雜面向。香港人在1989年所經歷的一切相當糾結，而香港人是否清楚知道那一年所失去的是什麼？除了在天安門犧牲的生命，香港人也許同時失去了理想（例如中國變得文明開放）、希望（例如平穩回歸）、對祖國的信任（不能否認這個情意結在90年代依然存在，例如香港人在華東水災賑災的踴躍），或以上種種的混合體。依佛洛伊德的分析，那個年代的香港人不只是因為「哀傷」而悼念，而是患上了憂鬱症，並將這種對所失的忠誠內化成為自我。即使採取班雅明的分析，這份複雜的情感也可能具有更複雜的面向。

上一代對「六四」情感與情緒有其脈絡，陳偉霖表示這一代對「六四」沒有太多感情，正因為他們並非活在該歷史脈絡；支聯會說要將集體回憶傳承下去，但脫離歷史脈絡的情感（憂鬱症）是無法傳承的，而維園「六四」悼念晚會的內涵與儀式目的是嘗試排解那份不可能排解的憂鬱（下文再詳述），沒有回憶的新一代未必可以走進那世界。這份憂鬱就是兩個世代之間的隔閡。

建構「本土」的情緒 分析「本土」冒起的成因不容易，難有定論。不過，無論怎樣看這股思潮，不難發現憤怒是連結「本土」的其中一種重要情緒。不論是對中共政權、特區政府或內地移民及旅客的憤怒，皆成為各種「本土」論述的重要養份；在新媒體中，不滿與憤怒的新聞與訊息最容易廣傳；在「本土」社會運動中，不少是以對議題的不滿與憤怒作基礎。

雖然這歸納略嫌籠統，因為憤怒也有不同的種類與表現，但這種情緒已經逐漸形成排他的連結情緒，不了解它就難言了解「本土」。排他，因為哀傷、恐懼、氣餒等情緒漸漸不被大眾正視及認可，總要尋求憤怒的發洩點，例如梁天琦參與暴動罪成立，相對於對他入獄的感傷，對大眾對法庭、法官的憤怒更惹注目。另一方面，無法再以憤怒連結的抗爭者，就只有抱着氣餒的情緒獨自離群，最近《立場新聞》就有專題探討對新聞感到厭倦的心態[3]。

我不打算草草的定論說「本土」力量是由憤怒連結而成，但我認為情緒在連結「本土」或其他抗爭力量有重要的地位，而其影響卻被忽視。值得關注的並非「本土」是否由憤怒的情緒所連結，而是其他情緒連結愈來愈難佔有位置。

憤怒有連結力量，但其他情緒也可以產生強大的連結力量。巴特勒（Judith Butler）在〈暴力、哀悼與政治〉（Violence, Mourning, Politics）一文中跟隨佛洛伊德對「憂鬱」的分析，認為有「憂鬱症」的人不清楚明瞭自己失去什麼，只知道「自己的什麼」消失了，因此每次悼念都是對自己「失去了什麼」後的身份叩問，而在集體悼念（因為不可知喪失的具體是什麼，這悼念只有持續，嘗試排解那份不可能排解的憂鬱）中，「憂鬱症」的人在軟弱的狀態下共同叩問其身分，構成了「想像的共同體」。

香港大學學生會於2014年9月出版的《香港民族論》嘗試借用安德森（Benedict Anderson）的「想像共同體」理論來建構作為一個民族的香港，但其方法只是嘗試尋找香港作為民族的文化基礎，卻忽視了情緒作為建構「想像共同體」的可能性。「六四」的「憂鬱」難於傳承，成為兩代之間的隔閡，但近30年的持續悼念同時證明了「憂鬱」作為連結的強度。新一代對「六四」沒有感情，但若然純粹因為事件沒有推進就放棄，不但放棄了連結上一代（也是香港主體的一部份），也放棄了以不同的情緒連動更多香港人的可能性。近兩年的經驗告訴我們單憑憤怒並不足夠，憤怒不足以建立有力量的抗爭群體。

「後六四」的歷史觀 「憂鬱」不能傳承，這是無奈的事實，不再「憂鬱」的新一代可說是牽着香港走向「後六四」年代。然而，新一代應認清情緒（憂鬱）的連結力量，即使無法走入維園的憂鬱氛圍，也無需要否定它，因為它是建構香港人主體的重要歷史；支聯會必須認清傳承的目標，不要妄想可以憑一成不變的悼念儀式，將那份集體回憶（包含那時複雜的情緒與情意結）完整地傳承下去，例如支聯會要我們如何解讀每年掛在台上的直幡？「建設民主中國」是一個行動目標還是一個不合時宜的情意結？無論如何，要傳承就要有一種說法，否則有意義的溝通並不可能。

「憂鬱」成為兩代之間的隔閡，問題不再停留於應否參與維園悼念晚會，而是如何建構一種「後六四」的歷史觀。香港中文大學學生會去年在「六四」前夕發表聲明表示「悼念經已走到盡頭」[4]，到今年陳偉霖表示「無義務承擔平反六四的道德責任」，這是一種近乎與這段歷史割裂的歷史觀。這種歷史觀與尼采的「主動忘記」歷史觀吻合，即要忘記對生命沒有好處的過去，只有遺忘與記憶，才能使生命不斷更新。這觀念加上他的「權力意志」來閱讀相當有魅力，例如孫曉嵐說悼念「六四」對事件無推進，於是放下就彷彿能推進一般，掌握了一種「所願」的力量般。

這種閱讀有魅力，過去也曾被極端右翼所經常借用（我無意以此批評大學學生會為極端右翼），但「主動忘記」也有強調記憶之重要，例如尼采在〈歷史對生命的利與弊〉（On the Use and Abuse of History for Life）也有明確提出「一個人本性之最深處愈強大，愈能吸收與利用過去」[5]。在「後六四」時代的拐點，我們更要掌握讓我們強大的方法—守護記憶。

為什麼要守護記憶？我們也可以從班雅明的歷史觀提取養份。民間學者馬國明先生最近發表的〈六四的歷史索引〉介紹班雅明的〈歷史概念命題〉（Theses on the Philosophy of History）的歷史觀，指「過去和每個世代之間的秘密協議無非是當過去的真實圖像突然亮起時，這個世代的人便須抓緊這畫面，並認出當中的歷史真諦；而這也是這個世代所賦予的微弱彌賽亞力量」。經歷過「雨傘運動」與「後雨傘」極權社會的香港人，本應是絕佳的時間運用其微弱的彌賽亞力量抓緊「六四」的畫面，認出歷史真諦，但偏偏遇上了殘忍的時間與遺忘。支聯會說要傳承，除了要堅持悼念，他們有認清當下「六四」的歷史意義嗎？大學生不再辦「六四」活動，說年年如是、沒有新內容，正反映支聯會在傳承上的失敗與空白。

守護歷史是香港人的共同責任，當然亦是兩代人的共同責任。關鍵是如何借用更多思想資源去建立「後六四」歷史觀，也要看兩個世代的香港人是否願意踏前一步。

參考書目／文章︰

Freud, Sigmund, Mourning and Melancholia (1917) Friedrich Nietzsche, The Use and Abuse of History (1874) Judith Butler, "Violence, Mourning, Politics" (2004) Walter Benjamin, "Theses on the Philosophy of History" (1940) Ilit Ferber, "Melancholy Philosophy: Freud and Benjamin" (2006) 香港大學學苑，《香港民族論》(2014) 馬國明，〈六四的歷史索引〉(2018) 註︰

港大學生會長︰悼六四無甚意義 料學界一兩年內剔出議程 「係咪應該有個完結呢？」（立場新聞） 不認同支聯會綱領 中大外務副會長︰香港無義務承擔平反六四道德責任（明報） 逃避新聞的人（立場新聞） 中大學生會︰六四情不再，悼念何時了 "The stronger the innermost roots of a man's nature, the more readily will he be able to assimilate and appropriate the things of the past." 本文獲授權轉載，原文見作者Facebook專頁。

相關文章︰

走過本土六四現場︰八九的香港記憶，從民主覺醒說起 沒記憶的史殤︰一名九十後看八九六四 由「六四本土化」到「沒必要再悼念六四」，背後其實是自利原則 責任編輯︰鄭家榆
 核稿編輯︰歐嘉俊

countries: 香港 德國 中國

title: 六四的「憂鬱」難於傳承，成為兩代之間的隔閡 - The News Lens 關鍵評論網


title: Harold Lasswell - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
「專業判斷」已經成為警察記招的口頭禪。「專業判斷」四個字很有份量，好像是不證自明地說明警察必定會按現場情況（即網上影片看不到的情況）、合理而克制地使用最低武力。

在專業主義的時代，我們需要依靠大量專業來生活，包括醫生、律師、投資顧問、健身教練、調解員、社工、會計師.......專業與專業資格越多越多，我們對專業就越來越不抗拒，甚至盲目崇拜——我們會直覺認為專業的門檻很高，他們擁有正常人沒有知識，因此沒有被挑戰的空間，甚至不應該挑戰。

警方在記招一句「專業判斷」彷彿是一切的最終解釋，這種權威正正與上述的專業主義吻合。今日，我們就來談談專業。

專業判斷可以解釋及討論「專業判斷」並不是一個解釋，因為「專業判斷」是可以討論的，甚至正正因為每一個判斷都可以理性、仔細地解釋每一個專業判斷的理據，這個專業才會值得信任。

這不難理解，醫生是一個專業，而醫生在手術室、急症室的每一個「專業判斷」都會按實際情況（包括意外狀況）來決定行動。醫生的每一個判斷都需要有根有據，雖然外行人未必聽得懂他們的根據，但專業的醫生必定可以理解他們的根據，並討論那些根據是否合理。換句話說，「專業判斷」本身並不能合理化行為，反而更應該以理據去證明判斷合理且專業。

不少人對「專業」有誤解，醫生、律師都是專業，不是單純因為他們的工作複雜，而是這些職業需要「專業知識」，且「專業知識」經過認真的發展、研究、討論，而不是「我話係專業就專業」。

因此，警察若然真的是「專業」，就更應該以理性務實的態度來展示其「專業知識」，包括解釋防暴警察在太子地鐵站的地鐵車廂內如何「專業地」分辨普通乘客與示威者、如何「專業地」避免誤傷普通市民、如何「專業地」判斷無差別揮棍及噴灑胡椒噴霧是「最低武力」。若警察是專業，就應該可以具體解釋每一個判斷，而重複自稱「專業」而沒有解釋只是反覆證明他們不專業。

專業也會有盲點理論上，專業知識經過漫長的認真發展、研究、討論，但「知識就是權力」，專業知識也可以有盲點，包括警察的「專業」。

我們不如看看美國的警察。美國公民自由聯盟（American Civic Liberties Union, ACLU）曾發表一份報告，在2014年間在費城有約20萬人在街上被警察截停，當中37%沒有合理解釋理由。另外，雖然黑人及拉丁裔佔費城其時人口的43.2%及8.5%，但80.2%的截停皆是少數族裔，而89.2%的搜身都是針對少數族裔！討論美國警暴的著作不少，例如《Who Do You Serve, Who Do You Protect? - Police violence and resistance in the United States》中，有描述大部分查問及搜身都不友善，黑人都在害怕被停查、留難的恐懼中長大。如果這情況在香港，警方就會表明這些查問及搜身都是警員的專業判斷，而且符合法律。

其實美國各州的警察都擁護接近的說法，但稍有常識的人都知道這與種族歧視有關。問題不單是被截停，還有大量黑人被警察傷害及射殺的案件，都反映美國警察的「專業」存在極大的盲點。因此，針對美國警察不公平對待黑人的社會運動已經有很長的歷史。

的確，他們的做法符合法律，專業警察就是要專業地執行法律，但法律不是硬科學，也是一種文化。Lawrence Rosen曾撰《Law as Culture》分析不同地方法律與其文化的關係。書中有一個簡單易明的例子——我們經常說舉證責任是「beyond reasonable doubts」（沒有合理疑點），但不同地方的「reasonable」會有不同標準，例如沒有人會期望亞馬遜森林裡的部族跟香港人有等同的理解。

法律是文化、知識是權力，所以專業知識也會存在盲點。盲目重複堅卜十持自己是「專業」而沒有反思的，只是各全世界展示自己不夠先進而已。

有效的投訴機制與指引是專業的必要條件一個貨真價實的專業不可能為所欲為，他們需要有效的指引／守則及投訴機制來確保他們的行動符合規格。

遵從公開透明的指引是專業的根本。從事金融顧問工作的，其中一個重要守則就是要充分披露投資產品的風險，也不能向客戶提供虛假資訊。這些指引／守則代表了該專業應有的操守與行為標準，確保從業者遵守指引的機制乃建立對專業信任的基礎。

警察也有大量指引／守則，而且這些指引／守則公開透明，只是警察在整個事件中公開透明地違反守則，包括《警察通例》需要警員執行職業時展示委任證，但警察集體不遵從指引；警務處過去的行動報告有指出布袋彈只能向目標的下肢發射，但有不少照片顯示有警員沒有瞄準下肢，且有市民頭部受槍傷。

一個集體公然違反指引的團體，稱不上是專業。

當然， 指引／守則必需要與時並進，例如金融業有不少的指引／守則，但「雷曼債券」事件也會出現；法律界的規範極度嚴謹，但也不代表可以完全避免律師不盡責、違規的情況，因此重要的是檢討，並加強指引／守則，務求維持公眾對其專業的信心。因此，指引／守則要與時並進，而且應該越來越嚴謹，而不是越來越寬鬆，確保每個專業人士都可以符合更高的專業標準。警察的專業標準現在卻逆流而行的越來越低，甚至開始對疑似違規的地方不作解釋或公然說謊，這種做法正自毁其專業。

如何確保他們遵守專業指引／守則﹖關鍵是一個有效的投訴機制，以及透明公正的調查及懲罰機制。專業並非「我話係專業就專業」，更加需要說服大眾來建立信心。投訴機制乃專業面對公眾的重要一面、調查與懲罰機制則確保專業對大眾負責。要賺取信心，這些機制缺一不可。

沒有調查權力的監警會能中夠做到嗎？其差劣的往績已經提供了答案。

專業判斷不一定判離常識不斷將專業神秘化就只會將專業知識神秘化甚至神化。事實上，雖然很多專業知識的門檻得高，我們未必完全了解，但不代表我們不可以嘗試用常識討論，更不代表所有專業知識都必定違反常理、常識。

會計師、投資顧問等專業要不造假是常識，如果有投資顧問提供的投資建議的理據與現實不符，又有證據顯示這位投資顧問收取大量利益捏造事實來銷售投資產品，我相信憑常識都能夠判斷這位投資顧問有問題。

同樣原理，「最低武力」是一個可以用常識來討論的概念，例如從9月3日片段所見，一個在地鐵站手無寸鐵而且沒有反抗意圖的年輕人是否需要六個受訓練的警員來制服？是否需要透過從後偷襲、以體重將年輕人壓到在地上超過十秒來制服？又例如從另一段8月31日的影片看，向跪在地、沒有武器沒有反抗的人直接噴射胡椒噴霧，這是否「最低武力」？

在這些情況，如果我們能夠想像比其「專業判斷」更低的武力，其判斷就有不成立的可能性。不是說我們的常識足以推翻其「專業判斷」，但如果有理有據的話則可以構成合理懷疑，正如之前所講，專業的警方有責任解釋其「專業判斷」的根據。

專業與人性沒有衝突專業與人性沒有衝突，除非你是專業殺手。需要解釋嗎﹖我認為不需要。

我只想說，真正的法治重視的不單是守法、公平，也重視人道精神，例如之前寫過關於法治的文章，前法官Tom Bingham說人權受法律保障、權為法所限都是法治的重要條件，這些法治精神保護了每一個市民的基本權利，也保確法律不會侵擾個人自由。作為專業的執法者，警察理應深明白這些法治精神，也要在執法過程人道地保護每一個人的權利。現實是，相反。

警察手執武器，如果他們沒有人道精神的考量，無辜的市民的生命就會受到威脅。

警察可以拘捕市民、律政司有權起訴，如果他們沒有人道精神的考量，就算沒有明確的理據也可以照樣拘捕及起訴，利用複雜冗長的法律程序來拖垮普通市民，摧毁他們的人生。

專業判斷，不一定與人性有衝突。相反，沒有人性的「專業」，不值得尊重。

本文獲授權轉載，原文見作者Facebook專頁。

相關文章︰

只讉責警察暴力、不讉責示威者是否偏頗？示威者沒有喬裝市民，但香港警察在「喬裝」警察831太子站現場醫生：親身感受到咩叫黑警責任編輯︰鄭家榆
 核稿編輯︰

title: 為何不應該相信警察的「專業判斷」？ - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
選舉前不敢寫李卓人，因為有很多朋友支持他，我不想影響士氣；選後寫卻像落井下石或馬後跑，怎樣寫也不討好。可是，既然輸了就應該多思考，所以還是要寫。這次選戰不易，李卓人逆流而上，這點無庸置疑。雖然如果我有票的話也會投給李，但現實是民主派的選舉策略發展太落後了，而建制派卻不斷思考及進化，這次李馮二人加起來的票數也要輸，背後當然有很多脈絡問題，但選舉策略落後相當關鍵，甚至可以說是逆勢而走。

台灣高雄變天，空降的韓國瑜在綠營票倉擊倒民進黨，由不被看好到高票當選，他也使用了很多新穎大膽的選舉工程，例如在部分文宣去掉國民黨的影子，甚至會批評國民黨，打着為高雄經濟打拼、放下意識形態的旗幟，一副獨立的政治素人形象。

韓國瑜這樣走，因為他知道年輕人不似上一輩般投入藍綠鬥爭，覺得政黨政治是老氣的包袱，再重複藍營的舊路打不出一片天。他似乎受了柯文哲的影響（他曾任台北農產運銷公司總經理），很懂得玩素人路線的要點，他明明已經不年輕，形象卻鮮明活潑，一個求變的年輕人般，最後成為高雄人求變的希望。事實上政治素人早已是全球政治的大潮流，韓國瑜乘的不是頭班車。

這些策略潮流，陳凱欣都笨拙地抄了過來，但她成功了。陳凱欣有不同吧？她隱瞞自己的建制派身分啊！選舉工程本質是賣廣告，誰會告訴你真相的全部？韓國瑜說不搞意識形態，當選後還是乖乖的承認「九二共識」。選舉工程就是看誰的廣告賣得好，其他不談，正如今日的蔡英文與當年「最後一哩路」的蔡英文，好像不是同一個人。

李卓人其實跟韓國瑜一樣，都是61歲，但他們走相反方向——李背負起政治與傳統的包袱，也沒有特別策略針對年輕人。李卓人的形象在新世代眼中是「又係你」，形象追不上時代。我不是說傳統不重要，也不是說李過去的付出不值得尊重，但選舉就是講供求的對奕。遺忘歷史是常態，殘酷得可怕，然而要參選就得面對這種殘酷。這不單是李的問題，更是整個民主派的問題。

因為新世代討厭這些迂腐傳統，全球的素人政治才會冒起，將求變的渴望投到白紙般的政治人物上；香港的新世代也有同樣的渴求，因此之前素人們才能擊敗政壇老鬼。這次補選要一決勝負，沒有比例代表制下的老鬼、素人各據一方的空間，既然民主派只有兩個老鬼，不少新世代自然會拒絕「含淚」投票。選舉時當然可以打道德牌、理性牌、告急牌，也可以用理性反駁焦土邏輯，然而這些不滿李卓人的想法有其脈絡，也是民主派多年來拒絕年輕化的惡果之一，民主派也不能逃避責任。

黃之鋒、羅冠聰等年輕人替李卓人助選，也許會有少許幫助，但不可能縫合這世代的鴻溝，反而可能將這些年輕人拉到老鬼政治當中。社運力量一直對議會政治有迷戀，不論是台灣的太陽花與香港的雨傘運動都走不出這邏輯。黃、羅等人經歷了議會與選舉的洗禮，反而開始失去了當年的亮光。我們沒有不團結的本錢，但團結也需要條件，大家都似乎沒有意識去豐富團結的條件，結果團結變成消耗。

兩個月前有朋友在傘運四週年說雨傘運動的傷口開始癒合了，我卻說沒有，因為傷口轉化成其他隱疾——抗爭想法之間的角力、抗爭的絕望感……另外，每次DQ都是一次重傷，香港人還未從創傷後遺症反應過來。這次大敗又是一次重傷，我怕香港人有天會忘記站着的感覺。

countries: 香港 台灣

people: 柯文哲 韓國瑜 蔡英文

taiwan-subdivisions: 成功 高雄

things: 經濟 九二共識

title: 李卓人的逆流與逆勢 - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 在這次「反送中」運動中，文宣擔當了道德思考的角色，在道德情緒過後進行思考，然後透過文字、藝術創作、連儂牆等將訊息傳出去。當訊息走到大眾，討論可以讓道德思考不會淪為只服務情緒的工具，連登在討論上就擔當了重要角色。

title: 道德思考 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
近年應否繼續悼念「六四」引起多方爭論，今年各大學學生會除了不再派代表參與維園的六四悼念晚會，也停辦了論壇等所有相關活動。由去年時任香港大學學生會會長孫曉嵐的「當年輕人以香港人本位思考，再去悼念六四，而事件無推進，好自然就唔應該再投放好多心力，或者唔應該視為理所當然的責任」[1]，到今年香港中文大學外務副會長陳偉霖「香港人無義務承擔平反六四的道德責任」[2]，皆反映「天安門事件」與香港的年輕人距離愈來愈遠，也可以說香港走進了一個「後六四年代」。

這些言論獲得不少支持，但亦會引起不少回應及反駁，但當兩個世代不能對話，也許關鍵不是應否悼念的應然問題，而是如何了解這兩個世代的隔閡，而在這隔閡下香港可以如何走下去。

一個時代的憂鬱症 陳偉霖除了認為香港人無義務承擔平反六四的道德責任，也承認他的這一代對「六四」沒有太多的感情。近年支聯會很想強調傳承，例如何俊仁近日在接受《香港01》訪問時表示沒有放棄與下一代溝通，並希望透過不同途徑將「六四」的集體回憶傳承下去，但即使回憶可以傳承，經歷過「六四」的香港人心裡那份情感可以傳承下去嗎？從這個角度看，陳偉霖的確道出了不少人堅持悼念者不願意面對的事實。

佛洛伊德在《哀傷與憂鬱》（Mourning and Melancholia）將「哀傷」與「憂鬱」分開，前者屬對所失的正常反應，而後者則是病態。另一方面，「憂鬱者」不能完全瞭解失去的具體是什麼，於是只能沉溺於愁緒中，甚至將對所失的忠誠內化成自我的一部份。思想家班雅明（Walter Benjamin）雖然沒有在他的著作直接回應佛洛伊德，但他明顯不同意將「哀傷」與「憂鬱」作壁壘分明的切割，例如在《德國悲劇的起源》（Origin of the German Trauerspiel），他只將「憂鬱」視為一種特別的哀愁，沒有為兩個概念作明顯劃分，而「憂鬱」也可以有具摧毀性的效果，這點與佛洛伊德的分析相似。相對於佛洛伊德的分析，班雅明沒有視「憂鬱」需要克服的病態，卻視之為一種面對世界的心情。

不論從佛洛伊德還是班雅明的角度看，面對失去的心情有其複雜面向。香港人在1989年所經歷的一切相當糾結，而香港人是否清楚知道那一年所失去的是什麼？除了在天安門犧牲的生命，香港人也許同時失去了理想（例如中國變得文明開放）、希望（例如平穩回歸）、對祖國的信任（不能否認這個情意結在90年代依然存在，例如香港人在華東水災賑災的踴躍），或以上種種的混合體。依佛洛伊德的分析，那個年代的香港人不只是因為「哀傷」而悼念，而是患上了憂鬱症，並將這種對所失的忠誠內化成為自我。即使採取班雅明的分析，這份複雜的情感也可能具有更複雜的面向。

上一代對「六四」情感與情緒有其脈絡，陳偉霖表示這一代對「六四」沒有太多感情，正因為他們並非活在該歷史脈絡；支聯會說要將集體回憶傳承下去，但脫離歷史脈絡的情感（憂鬱症）是無法傳承的，而維園「六四」悼念晚會的內涵與儀式目的是嘗試排解那份不可能排解的憂鬱（下文再詳述），沒有回憶的新一代未必可以走進那世界。這份憂鬱就是兩個世代之間的隔閡。

建構「本土」的情緒 分析「本土」冒起的成因不容易，難有定論。不過，無論怎樣看這股思潮，不難發現憤怒是連結「本土」的其中一種重要情緒。不論是對中共政權、特區政府或內地移民及旅客的憤怒，皆成為各種「本土」論述的重要養份；在新媒體中，不滿與憤怒的新聞與訊息最容易廣傳；在「本土」社會運動中，不少是以對議題的不滿與憤怒作基礎。

雖然這歸納略嫌籠統，因為憤怒也有不同的種類與表現，但這種情緒已經逐漸形成排他的連結情緒，不了解它就難言了解「本土」。排他，因為哀傷、恐懼、氣餒等情緒漸漸不被大眾正視及認可，總要尋求憤怒的發洩點，例如梁天琦參與暴動罪成立，相對於對他入獄的感傷，對大眾對法庭、法官的憤怒更惹注目。另一方面，無法再以憤怒連結的抗爭者，就只有抱着氣餒的情緒獨自離群，最近《立場新聞》就有專題探討對新聞感到厭倦的心態[3]。

我不打算草草的定論說「本土」力量是由憤怒連結而成，但我認為情緒在連結「本土」或其他抗爭力量有重要的地位，而其影響卻被忽視。值得關注的並非「本土」是否由憤怒的情緒所連結，而是其他情緒連結愈來愈難佔有位置。

憤怒有連結力量，但其他情緒也可以產生強大的連結力量。巴特勒（Judith Butler）在〈暴力、哀悼與政治〉（Violence, Mourning, Politics）一文中跟隨佛洛伊德對「憂鬱」的分析，認為有「憂鬱症」的人不清楚明瞭自己失去什麼，只知道「自己的什麼」消失了，因此每次悼念都是對自己「失去了什麼」後的身份叩問，而在集體悼念（因為不可知喪失的具體是什麼，這悼念只有持續，嘗試排解那份不可能排解的憂鬱）中，「憂鬱症」的人在軟弱的狀態下共同叩問其身分，構成了「想像的共同體」。

香港大學學生會於2014年9月出版的《香港民族論》嘗試借用安德森（Benedict Anderson）的「想像共同體」理論來建構作為一個民族的香港，但其方法只是嘗試尋找香港作為民族的文化基礎，卻忽視了情緒作為建構「想像共同體」的可能性。「六四」的「憂鬱」難於傳承，成為兩代之間的隔閡，但近30年的持續悼念同時證明了「憂鬱」作為連結的強度。新一代對「六四」沒有感情，但若然純粹因為事件沒有推進就放棄，不但放棄了連結上一代（也是香港主體的一部份），也放棄了以不同的情緒連動更多香港人的可能性。近兩年的經驗告訴我們單憑憤怒並不足夠，憤怒不足以建立有力量的抗爭群體。

「後六四」的歷史觀 「憂鬱」不能傳承，這是無奈的事實，不再「憂鬱」的新一代可說是牽着香港走向「後六四」年代。然而，新一代應認清情緒（憂鬱）的連結力量，即使無法走入維園的憂鬱氛圍，也無需要否定它，因為它是建構香港人主體的重要歷史；支聯會必須認清傳承的目標，不要妄想可以憑一成不變的悼念儀式，將那份集體回憶（包含那時複雜的情緒與情意結）完整地傳承下去，例如支聯會要我們如何解讀每年掛在台上的直幡？「建設民主中國」是一個行動目標還是一個不合時宜的情意結？無論如何，要傳承就要有一種說法，否則有意義的溝通並不可能。

「憂鬱」成為兩代之間的隔閡，問題不再停留於應否參與維園悼念晚會，而是如何建構一種「後六四」的歷史觀。香港中文大學學生會去年在「六四」前夕發表聲明表示「悼念經已走到盡頭」[4]，到今年陳偉霖表示「無義務承擔平反六四的道德責任」，這是一種近乎與這段歷史割裂的歷史觀。這種歷史觀與尼采的「主動忘記」歷史觀吻合，即要忘記對生命沒有好處的過去，只有遺忘與記憶，才能使生命不斷更新。這觀念加上他的「權力意志」來閱讀相當有魅力，例如孫曉嵐說悼念「六四」對事件無推進，於是放下就彷彿能推進一般，掌握了一種「所願」的力量般。

這種閱讀有魅力，過去也曾被極端右翼所經常借用（我無意以此批評大學學生會為極端右翼），但「主動忘記」也有強調記憶之重要，例如尼采在〈歷史對生命的利與弊〉（On the Use and Abuse of History for Life）也有明確提出「一個人本性之最深處愈強大，愈能吸收與利用過去」[5]。在「後六四」時代的拐點，我們更要掌握讓我們強大的方法—守護記憶。

為什麼要守護記憶？我們也可以從班雅明的歷史觀提取養份。民間學者馬國明先生最近發表的〈六四的歷史索引〉介紹班雅明的〈歷史概念命題〉（Theses on the Philosophy of History）的歷史觀，指「過去和每個世代之間的秘密協議無非是當過去的真實圖像突然亮起時，這個世代的人便須抓緊這畫面，並認出當中的歷史真諦；而這也是這個世代所賦予的微弱彌賽亞力量」。經歷過「雨傘運動」與「後雨傘」極權社會的香港人，本應是絕佳的時間運用其微弱的彌賽亞力量抓緊「六四」的畫面，認出歷史真諦，但偏偏遇上了殘忍的時間與遺忘。支聯會說要傳承，除了要堅持悼念，他們有認清當下「六四」的歷史意義嗎？大學生不再辦「六四」活動，說年年如是、沒有新內容，正反映支聯會在傳承上的失敗與空白。

守護歷史是香港人的共同責任，當然亦是兩代人的共同責任。關鍵是如何借用更多思想資源去建立「後六四」歷史觀，也要看兩個世代的香港人是否願意踏前一步。

參考書目／文章︰

Freud, Sigmund, Mourning and Melancholia (1917) Friedrich Nietzsche, The Use and Abuse of History (1874) Judith Butler, "Violence, Mourning, Politics" (2004) Walter Benjamin, "Theses on the Philosophy of History" (1940) Ilit Ferber, "Melancholy Philosophy: Freud and Benjamin" (2006) 香港大學學苑，《香港民族論》(2014) 馬國明，〈六四的歷史索引〉(2018) 註︰

港大學生會長︰悼六四無甚意義 料學界一兩年內剔出議程 「係咪應該有個完結呢？」（立場新聞） 不認同支聯會綱領 中大外務副會長︰香港無義務承擔平反六四道德責任（明報） 逃避新聞的人（立場新聞） 中大學生會︰六四情不再，悼念何時了 "The stronger the innermost roots of a man's nature, the more readily will he be able to assimilate and appropriate the things of the past." 本文獲授權轉載，原文見作者Facebook專頁。

相關文章︰

走過本土六四現場︰八九的香港記憶，從民主覺醒說起 沒記憶的史殤︰一名九十後看八九六四 由「六四本土化」到「沒必要再悼念六四」，背後其實是自利原則 責任編輯︰鄭家榆
 核稿編輯︰歐嘉俊


title: 缺學無思—香港教育的文化研究 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
根據最新一份《財政預算案》，2018/19年度財政盈餘587億，較原來預算多161億，本應該是香港的大喜訊，但剛發表的《財政預算案》卻顯示一副憂心忡忡的樣子，在演辭的第二段開始不斷重申經濟風險、環球經濟的不明朗因素，彷彿即使有多於估算的巨額盈餘也不能大破慳囊，於是政府投放在福利、醫療及教育等範疇的經常性開支總是不符比例。

《財政預算案》也有增加醫療的經常性開支，表面上看似大刀闊斧，但香港政府的醫療開支佔國民生產總值在國際仍屬於低水平，就算以近年的速度增加開支也遠遠追不上。情況就好像有一名打工仔每年獲得加薪15%，老闆表面上看似出手闊綽，但如果這個打工仔的時薪只有$8，他就算每年大幅度加薪也生存不了。

這風格並非陳茂波獨有，特區政府的套路總是如此——有盈餘就談風險，有赤字就談危機；談經濟發展要大膽，談福利就需謹慎。政府永遠不會正視香港人所需，經濟發展計劃卻一大堆。《財政預算案》已經相當公式化，誇張地說可能這份預算案是否由AI撰寫也難分辨。

量入為出的騙局 政府在福利開支的審慎態度來自「量入為出」的原則，但《基本法》107條「量入為出」的規定向來含糊，結果成為一句廢話。

要說「量入」，政府一直有考慮收入的穩定性。大幅度增加福利（經常性）開支的聲音一向存在，但即使政府有盈餘，都經常說收入主要來自賣地收益，並不穩定，於是總是持審慎態度。因此，特區政府在滅赤後更傾向搞單次撥款，或者成立各種基金（如「關愛基金」、「未來基金」），根本沒有誠意解決香港在福利政策上的結構問題。

然而，香港一直依靠賣地、薪俸稅及利得稅收入，而這些收入必然受經濟週期影響而波動，乃政府財政的結構問題。

這次《財政預算案》不能「免俗」，先提提市民「印花稅和地價收入一向極受市況影響而波動」（第12段），花大量篇幅講外圍經濟的風險因素，然後定論「今年的環球經濟前景充滿變數，將會制約本港經濟表現。考慮到內外形勢的最新發展，我會善用二零一八／一九年度財政盈餘，提出一次性措施，支援企業，利民紓困。」（第22段）政府從來沒有打算解決（當中牽涉官商勾結的問題，政府從無動機解決）收入不穩的問題，因此政府永遠可以用「量入而出」的藉口來推搪投放大量資源解決社會問題。

何況經濟有周期，世界上任何一個政府也不可能有「穩定收入」。就算不似香港政府以靠賣地收入、薪俸稅與利得稅，在國際分工的世界體系中，很多國家受大量外圍因素影響都身不由己，尤其是產業單一、依靠出口的國家。關鍵在於作為一個有經驗又有承擔的政府，加上香港庫房豐厚、沒有負債，緣何「量入為出」的結果總是在福利、醫療、教育的投放上總是「少出為妙」？

「量入而出」本應是一個審慎的合理理財態度，但在特區政府手裡就淪為一個不認真解決社會問題的藉口。

兩種態度 賣地收入不穩定眾所皆知，但是否穩定與長線會否有收益是兩個不同概念。政府持有土地，同時主導了賣地時間表，政府很有條件「待價而沽」，這種情況下賣地收入就更加不穩定，但只要地價持續上升，不穩定不代表低收益。

不錯，地價不一定會持續上升，但有趣的是當政府推銷「明日大嶼」，全世界的支持者（包括政府與經濟學者）都覺得賣地收益會大幅度補助填海支出，一反政府的保守立場。同樣原理，政府可以假設「一帶一路」、大灣區等等計劃可以為香港帶來發展機遇，即有利香港經濟發展（稅收），緣何又不願意相應地提高福利開支？

特區政府有兩個腦袋，搞基建、經濟發展的時候就極度樂觀，態度積極；福利政策上卻理財審慎，態度保守。就算（強調是「就算」）基建投資成功、經濟發展蓬勃，於是政府稅收增加，政府又會說收入不穩定、有風險，所以要居安思危，結果又不會投放資源在長遠福利政策之上。

按需而出 「量入而出」是一個理財原則，但政府、社會運作並非單純是一盤數或者一個投資組合，更加牽涉社會公義、財富分配的問題。然而，我們從來沒有認真思考過這個問題，於是最近香港醫療系統爆煲，有人提出一些令人驚訝的數字，例如病床數目沒有跟隨人口（尤其是老年人口）增加、香港的醫生／市民比例在國際中屬極低水平，我們才發現政府投放在醫療的開支增減沒有邏輯——沒有考慮人口增長、沒有考慮人口結構，有沒有考慮地區因素（如興建醫院）。

政府是不為而非不能，因為政府可以隨意抽走投放在福利上的開支，然後社會出問題、民怨四起時又可以隨手掏出幾億「舒緩問題」。因此，「量入為出」之先我們更加需要確立「按需而出」的原則及邏輯。政府不會有這思維，因為政府早困於（但也享受）各種利益關係中，但我們不應只喊「不要什麼」，更需要清晰告訴政府我們需要什麼。

反對派有責任提出一套比政府更符合社會公義的理財哲學，而不是停留在派不派錢、派多少、怎樣派的泥沼上糾纏。

「量入而出」是一個騙局，雖然我們可以做的不多，但至少要保持清醒。

本文獲授權轉載，原文見作者Facebook專頁。

相關文章︰

政府連續多年有盈餘，為何每年都只短期「派糖」？ 派錢的悲歌 調高長者綜援合資格年齡背後，是「無關人情」的行政思維 責任編輯︰鄭家榆
 核稿編輯︰歐嘉俊

title: 587億的去向——「量入為出」的騙局 - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
贏一場選舉、當一個好議員、在議會有影響力是三場截然不同的戰爭，需要完全不同的想法與力量。姚松炎無疑是一個好議員，但無奈非建制派在選舉方面仍未有打倒建制派壁壘的板斧，結果令人婉惜。

面對建制派的選舉工程，我們往往只會想到那些可疑的誤導工程與海量的「蛇齋餅糭」，但其實建制派在地區工作的實踐很細緻，比表面看的更複雜，而泛民的地區工作資源不足，有時參選的更是空降到選區，沒有地區工作經驗，但選舉失利時卻沒有人提出這方面的不足，觸不到更深層的問題。

當然，傳統的地區工作不是一切，但線上的討論與宣傳究竟有多大的影響力？由傳統地區工作到線上選舉工作，是否一個漫長的範式轉移？需要多久才能完成？另一方面，如果線上選舉工作模式已趨成熟，選民的行為特質是什麼？這能否解釋到為何在建制、非建制白黑白分明的補選中（沒有配票需要），支持非建制派的選民會在九西大幅下降？這些問題必需思考，否則選舉將會是一場我們永遠打不贏的仗。

現實是姚松炎是空降，打的主要是網絡戰，與傳統泛民合作但同時保持距離，這種策略既是對被DQ的光環過份自信，也是對網絡力量的迷信。然而，反建制派還有其他板斧嗎？還有其他策略可能性嗎？姚松炎說是選舉策略失敗，要為失敗負全責，但我更相信是反建制派的全體責任，因為我們還未想通如何打贏選舉戰。

過去幾年非建制派內部也相當分裂，例如應否「含淚投票」依然是爭論點之一，仍然有非建制的選民說寧投建制派，不投叛港的泛民。如今補選四敗二，續失關鍵否決權，這些誓不「含淚投票」想法會導致的後果終於成真，且看建制派當道的議會會否真的比泛民守住的好。我不樂觀。

戴耀廷之前提出的「風雲計劃」也許有點天真，但非建制派的確還未有這種視野與藍圖。這次補選失利，我們也許需要為下一次立法會選舉好好部署。戴教授的計劃從來就有點天馬行空（即使是當年的「佔中」），但的確開拓了一些想像空間。這次失敗很令人氣餒，但要贏就更需要從失敗中學習，為更大的勝利做好準備。

當然，究竟應否繼續將心思與資源放在一個有篩選、DQ的議會和選舉是一個大問題，但在抗爭出路未明的今日，議會抗爭走入胡同、街頭抗爭的成本上升且威脅不足，我們的戰場不多，再沒有迷失的本錢。

本文獲授權轉載，原文見作者Facebook專頁。

立法會補選報道︰

【立法會補選】泛民建制各取兩席 姚松炎：民協是其中一個最肯幫手的團體，我要為敗選負上全責 莫乃光： 民主派失分組點票否決權，未來數月建制派或更肆無忌憚 責任編輯︰鄭家榆
 核稿編輯︰王陽翎

events: 選舉 敗選 參選

title: 反建制派還未想通如何打贏選舉戰 - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
六四的29年後，也在「雨傘運動」的近四年後，六四於我是一個香港人成為英雄的開始。因為香港記者在1989年的堅持，香港人拯救了真相；因為維園的燭光堅持不滅29年來，香港人守護了歷史。

不管是什麼派別，是否支持「建設民主中國」的綱領，我們不必將「天安門事件」粗暴說成中國的六四——受29年的堅持與歲月沖洗，這既是中國的六四，也是香港的六四。

香港的六四 對我來說，香港的六四是香港人的英雄覺醒，那年香港基本上不分黨派，上下團結，英雄不單是身在天安門的記者，也不只是「黃雀行動」的參與者，亦不只是四處奔波、支援北京學生的勇士，也包括颱風下走出來向暴政說不的示威者、在電視機前悲慟憤慨的每一個香港人。因為六四，每一個香港人都成為英雄；換言之，這29年來，悼念的堅持不單是無可置疑的香港本土歷史，更是香港人值得自豪的英雄史。

香港的六四，不單是本土史的重要一頁，也是香港人這個身分值得自豪的源頭。經過29年的堅持，香港人向世界展示了比政權更有人性的素質，「香港人」是一個值得自豪的身分。

香港的六四與中國的六四當然有重叠與連結，例如「天安門母親」、被抓捕的維權律師、被自殺的李旺陽、被軟禁的劉霞……然而，這不一定是大中華情懷的連結，也是作為人的連結。不參與的人可以批評「行禮如儀」，但我接受不到他們連「行禮」也不願；不參與的人可以大聲說沒有感情，但我接受不到他們對香港人29年的堅持不尊重；不參與的人可以堅持說沒有平反六四的道德責任，但我接受不到強調「道德」的他們對《絕食書》不動容……連結的，不是大中華情意結，而是作為人的同理心。

時間比人數更有說服力 我不能排除維園裡有參加者抱着國族情懷舉起燭火，但我亦不能排除有參與者只是香港人的身分出席。重要嗎？我們都是作為人出席這個悼念。香港人的英雄史，就是作為人的自省與醒覺的開始。

29年了，還有11萬多人風雨不改的到維園。人數重要嗎？也許重要，但我們不用再刻意強調有多少人參與晚會了。29年，比11萬人更有說服力。也許這是歷史的定律，有遺忘也有新的記憶，所以我們不用為人數下跌而氣餒——由89樓跳下來的人，經過29年也不過下跌了幾米，我們應該為這份奇蹟而感到自豪，而不是因為地心吸力而氣餒。

很多事情，需要時間來證明，也需要歲月來蘊釀。所謂的傳承，就是要愚笨地用生命與時間堅持下去，不求速成，只求堅持原則。來年就是30年，請愚笨地讓香港人繼續自豪下去。

title: 不必再強調集會人數了——寫於第29次維園悼念晚會後 - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
有朋友說我只譴責政府、警察的暴力，而不批評示威者的暴力，他認為這樣做太偏頗。我相信這也是很多不認同抗爭的人所抱有的疑問，儘管他們未必有機會讀到這篇文章，但我還是希望認真地回應。

「暴力」是一個判斷，不是事實 政府／警察與示威者雙方都有帶來不同程度的破壞與傷害，這是客觀事實。然而，「暴力」是一個判斷，並非客觀事實。

二戰集中營裡的猶太人曾經嘗試反抗，少數猶太人甚至有試過用極端武力手段反抗但失敗，但歷史從來沒有批判過猶太人「暴力」。另外，所有法律都不會無條件、無前設地定性所有武力行為作「暴力」，例如自衞（包括協助他人自衛）、公民拘捕權，都是在特定條件下容許市民行使武力（而最後不會被認為是「暴力」）。更不用說戰爭，例如估計國共內戰有1065.8萬國民黨人犧牲（官方《中國人民解放軍各野戰軍戰史》資料），但現在不太會有人譴責共產黨「暴力」。

我在正當化示威者的暴力嗎？更根本的問題是：判斷是否「暴力」的本身從來就不是單純看有沒有破壞或傷害，要看脈絡、情況、動機等等。歷史從來也這樣作判斷，法律的邏輯亦相近，但對當前示威者的所謂「暴力」，很多人選擇不思想不探究其動機與脈絡，就直覺地批評。

「暴力」與否是一個需要思考的判斷，不作判斷而直接批判可能會錯怪好人。

我們可以放心將「暴力」的判斷交給法律嗎？ 當然，探究是困難的，大眾也有懶惰的原因——近年（相對六、七十年代）香港算是太平盛世，大家也認同香港是法治社會，因此可以放心將「暴力」的批準可以交給法律。不過，正如書寫歷史的勝利者不會容許你探究真相，法律並沒有為大眾留下不同意其「暴力」判準的空間。

《公安條例》存在很多灰色地帶，只要執行稍微傾向嚴格，就會直接損害市民示威的權利。以非法集結為例，執法的警察可以對「擾亂秩序的行為」、「破壞社會安寧」有自己的詮釋，然後拘捕，對遊行示威的自由沒有充分保障。

就算法例讓我們生命受威脅，我們有必要用盡所有方法來阻止政府推行惡法，但市民會同樣會受《公安條例》檢控，保護自己安全的示威者反而會被稱為「暴徒」。例子極端，但證明了邏輯上《公安條例》與公眾利益存在本質上衝突，甚至可以說是《公安條例》可以以「暴力」之名剝奪公民的最後自衛權，讓市民無法抵抗暴政、保護自己。

其實這就是「公民抗命」、「不服從的權利」邏輯的簡單解說。要用一句總結，抗爭是對抗不合理法律、暴政，或政府對社會（可以包括自己）傷害的最終自衞權。

是暴力，還是自衞？ 在不同意抗爭的人眼中，示威者所做的是「暴力」。然而，如果是合理的自衞，我們就不可以批評示威者是「暴力」。

由「反送中」開始，他們對抗的一條有機會損害人生安全與自由的法例。開始時的遊行示威只有很低程度的衝突與傷害，但在警察驅散示威者時，有大量錄影片段顯示警察運用過度暴力，於是群眾要求成立「獨立調查委員會」，這個要求其實也是希望保護自己遊行示威的權利與安全。然後，「元朗黑夜」中警察缺席，「黑警合作」的嫌疑極大，而警方至今仍然未有交出有說服力的解釋，甚至對港台《鏗鏘集》發現警車三次經過白衫人群、警員經過持木棍白衫人而沒有調查交出任何回應，示威者要求成立「獨立調查委員會」就更有必要，因為這牽涉公眾的人身安全！

title: 只讉責警察暴力、不讉責示威者是否偏頗？ - The News Lens 關鍵評論網


content_text: 林鄭月娥政府不斷宣稱示威者「破壞法治」，香港警察也自稱「只會為法治而戰」，到底法治是甚麼？誰真正在破壞法治？我們可以參考不同專家提出的原則，再對比「反送中」運動港府的表現。

title: World Justice Project - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 法治指數 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


title: 掟磗 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
林鄭月娥不停說「維護香港法治精神」，又指各示威「損害法治核心價值」，但究竟何謂「法治」？對特區政府而言，「法治」完全等同「守法」，於是不守法必然損害法治。這種理解直接簡單，於是很多人都直覺地認同。我曾經在餐廳聽到一個人以「the law is the law」為單一反對所有示威抗爭的理由。

然而，特區政府將「法治」簡化為「守法」完全是誤導市民，而且毫無根據。

英國前法官怎樣說？ 前英國法官Tom Bingham在其關於法治的著作《The Rule of Law》中列出八個法治原則︰

清晰且可預測； 依法而非酌情； 法律之前人人平等； 權為法所限； 基本人權受法律保障； 提供有效的解決紛爭渠道； 公平審訊； 國家遵從國際法。 讀畢這八個條件，就算示威者犯法，他們如何破壞法治精神？反而從「反送中」示威所看到的，法例真的是「清晰且可預測」嗎？《公安條例》含糊的地方太多，執法者的演繹決定一切，例如鐳射筆也可以是「攻擊性武器」。「權為法所限」？警察多番漠視《警察通例》展示委任證的要求，更不用說畫面證明的濫用暴力。

從任何角度看，破壞法治精神的是特區政府與警員，而不是示威者。

法律學者怎麼說？ 雖然與Tom Bingham略有不同，法律學者Joseph Raz例出了接近的八個法治原則：

透明清晰； 相對穩定； 立法原則清晰透明且穩定； 司法獨立； 有目共睹的自然公義； 司法機關審視各個原則及其落實； 法庭是可親近的（人民不用付昂貴的法律成本、法律程序不是無止境的長等）； 打擊罪行的組織（例如警察）擁有的斟情權不會傷害法律的原意。 Joseph Raz同時認為這八個原則並不完全，因此第六個原則才會要司法機關審視各個原則，保護法治。

同樣地，完全找不到示威者「破壞法治」的地方，這八個法治原則倒可以讓我們重新檢視香港的法治水平，例如警察行使酌情權時有沒有傷害法律的原意等等。

另外，立法機關與法治有密切關係，例如在1959年新德里召開的國際法學家會議（The International Congress of Jurists），其報告書有這一段：

The function of the legislature in a free society under the Rule of Law is to create and maintain the conditions which will uphold the dignity of man as an individual. This dignity requires not only the recognition of his civil and political rights but also the establishment of the social, economic, educational and cultural conditions which are essential to the full development of his personality. 在「行政主導」的香港，這段說話清晰說明了政府在法治下的責任：維護個體的尊嚴。如何做到？不單是認同市民的公民及政法權利，更要建立社會、經濟、教育及文化條件來讓個體可以完全發展其個性。

法治，並不是守法那麼膚淺。

從「法治指數」看反送中 World Justice Project（WJP） 是一個全球性的獨立組織，目標是推廣法治。WJP有一個「法治指數」（WJP Rule of Law Index），包括了八個因素：

對政府的限權； 清廉程度； 開放政府； 基本權利； 社會秩序與安全； 有效管治； 民事公義； 刑事公義。 如果以這個指數來評論示威者如何破壞法治，有人一定會用「社會秩序與安全」來大造文章，認為示威者因此破壞了法治。的確，這因素有考慮政治動蕩、大眾是否接受暴力為解決問題等面向，但責任就在示威者身上嗎？

回顧整個「反送中」運動的脈絡，特區政府在第一（沒有限制警權）、二（「元朗事件」反映警察與黑社會可能有連繫）、三（沒有適時發放用武的資料、警察多次公然說謊、缺乏投訴機制）、四（不合理打擊遊行示威的權利）及八個（對黑社會的檢控沒有效率）因素都出問題，示威行動升級會不會是由政府的失敗管治所激發的呢？

如果林鄭要全面用「法治指數」來審視香港的法治，恐怕她剖腹自盡也還不了破壞法治的罪。

我們該怎麼說？ 「The law is the law」，但不代表我們眼前的遊行示威是「破壞法治」。政府很喜歡瞎說，將「法治」膚淺化，然後將責任都推給市民、示威者。

事實上，守護法治是政府的責任，真正能夠破壞法治的也只有當權者。政府重複說示威者「破壞法治」，其實是掩飾政府自己在這次「反送中」運動中肆意破壞法治的事實。還原對法治的理解，放棄政府膚淺的論述，就不難明白政府在這次事件中對法治的破壞簡直是罪大惡極。

破壞法治核心價值的是林鄭月娥及其政府，因為她，香港建立多年的法治社會沒有了；因為她，香港要粉身碎骨。

本文獲授權轉載，原文見作者Facebook專頁。

相關文章︰

我們還有資格講「法治」嗎？ 寫在高院暴動案判刑後︰相信法治，也要正視法庭限制 三套「元朗黑夜」紀錄片，證實警方縱容白衫人施暴 責任編輯︰鄭家榆
 核稿編輯︰黎家樂

things: 人權 經濟

title: 林鄭月娥指示威者破壞法治，但特區政府尊重法治嗎？ - The News Lens 關鍵評論網


title: 好人總是自以為是 - 最新文章  - The News Lens 關鍵評論網


content_text:
徐筠庭 許芷榛 綜合報導 / 台北市

首批包機回台的242名台商今（18）日上午6點正式解除隔離，隔離了14天終於可以與家人相見。中央流行疫情指揮中心公布「檢疫所服務滿意度問卷調查」，整體滿意度高達96.5％，其中有2項問題的滿意度達100％。此外，指揮中心也曝光台商感謝影片，一名女台商表示，除了不能出來外，住得蠻舒服的，因為台灣的人情味比較重，對工作人員有滿滿的感謝。

檢疫所滿意度調查 整體滿意度達96.5％247名台商本月3日搭乘包機返台，隨即分別進入烏來、林口和台中檢疫所隔離14天，除了有1名確診和4名正在就醫的台商外，其餘242名今日上午6點正式解除隔離。指揮中心今在記者會上公布檢疫所服務滿意度問卷調查，發放問卷共246份，回收201份；其中整體滿意度高達96.5％，另有2項問題滿意度達100％滿分，包括「衛生組人員與您交談時的語氣、音量」及「住房垃圾清理」。

調整SOP符合實際需求！王必勝：在壓力下工作對此，醫福會執行長王必勝表示，大部分隔離者都非常感謝指揮中心和防疫人員，因為檢疫所是一個新的設施，許多SOP也都一直在修正，以符合實際需求。他坦言，許多人員都很辛苦，不管是進駐的保一總隊、保四總隊，還是原先的後援組、進駐的醫護都非常辛苦，都是在壓力之下工作，但早上隔離者離開之後，現場蠻感動的，也覺得大家都有很好的互動。

王必勝說，最重要的就是，這就是防疫工作的部分，不管是在哪個部份都要做到最好，希望被隔離的人能感覺到安心，感到舒適，能夠照規定「把時間給過完」，這樣防疫工作才能做完。

陳時中：社會給予支持 防疫工作才能做得好指揮官陳時中則認為，這樣的檢疫很辛苦，但怎樣能夠有效率、有服務品質很重要，因為被隔離者心情很鬱卒，他們若能得到社會的支持，配合度就會高；配合度高，交叉感染的可能性就會降到最低，隔離的效果會最好。陳時中說，是要看大家還有什麼需求，「誰也不願意生病、誰也不願意發生這樣情況」，所以隔離開來是為了就醫的方便性，也為了整個社會的安全，所以應該是整個社會要給予支持，防疫工作才會做得更好。

「台灣有人情味」 台商感謝影片曝光！此外，指揮中心公布了今日「出關」台商的訪問影片，一名女台商表示，裡面的生活很好，提供的東西很好，環境也很乾淨，生活很方便。雖然不能出去會不方便，但也是對大家比較好、比較安全。她談到，醫護人員都會打電話問體溫，問問心情如何，怕在那邊待太久，會有憂鬱症、壓迫感。她強調，台灣人很溫馨，人情味也比較重。

journalist: 徐筠庭 許芷榛 綜合報導 / 台北市

taiwan-subdivisions: 烏來 林口

title: 【影】檢疫所滿意度高達96.5％！台商感謝影片曝光


content_text:
© 2018 CTS Inc. All Rights Reserved

 【本網站已依台灣網站內容分級規定處理】| 僅支援 Chrome、Firefox、Internet Explorer 9 以上

title: 站內搜尋結果


content_text:
羅立芸 張政捷 報導 / 台北市

在鑽石公主號上的台灣旅客，目前已有4人確診武漢肺炎。中央流行疫情指揮中心已經向日本提出飛航申請，希望盡快把船上的國人接回台灣，細節目前都還在研議。也宣布鑽石公主號從今(18)日起列為武漢肺炎感染區，船上台灣旅客和船員如果想要回國，就一律必須搭乘包機。

駐日副代表蔡明耀今天證實，最快20日就能派包機把國人接回台灣，不過目前還有2名台灣人沒有篩檢，再加上有部份國人表示不願意搭包機回台灣，所以現在接人時間還不確定，最後的搭機名單也還在確認中。

台灣魔術師陳日昇：「陰性才可以搭飛機，陽性就要留在日本醫院，但現在我是還沒有接受檢查。」

篩檢確定陰性才能踏出回家的第一步，鑽石公主號上的魔術師在等，其他台灣旅客也在等，中央流行疫情指揮中心原本預計明天就要用包機，接台灣旅客回國，但計畫延後了。駐日副代表蔡明耀 vs. 記者羅立芸：「最快有可能是20號(接回來)這樣子，有可能有可能。」

延後的原因除了2位台灣人還沒篩檢，另外有人不想搭包機，理由是想先留在日本，或是擔心隱私曝光，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中：「我國籍的乘客和旅客及工作人員如欲返國，必須依指揮中心安排統一搭乘包機回台，當然也要尊重(日方)程序上的安排。」

政府已經向日本提出飛航申請，但日方如果決定延長隔離時間或有新措施，也會配合他們的決定，最後的搭機名單目前也還在確認中。

journalist: 羅立芸 張政捷 報導 / 台北市

countries: 台灣 日本

title: 鑽石公主號確診多 我列為感染區


content_text:
張珮雲 編譯 / 中國

中國武漢肺炎確診病例破了七萬兩千例，死亡病例一千八百例。而且不幸的是，大約超過三千名醫護被感染，其中武漢就占64%。為了防疫，武漢實施最嚴苛的封閉措施實施，禁止居民外出。但禁令生效前，武漢市民紛紛趕到超市大排長龍，搶購生鮮食物，人跟人密集接觸，使武漢最嚴格的封閉式管理破了功。

超市內消費者搶大米，搶到整個人坐在米袋上，生怕別人奪走。超市入口的電扶梯上一整排都是人，沒人保持安全距離。而超市外等著進場的排隊人龍綿延長達幾百公尺。人和人密集接觸，使武漢、湖北之前防疫封閉式的管理形同破功，超市和藥店外都是人。

起因是當局眼看防疫初具成效，但封閉式的管理仍有漏洞，因此再加碼實施時最嚴格的24小時封閉式管理。嚴禁居民外出，所有生活必需品包括食物和藥品都採集中配送的方式，超市只准接受團購，不再接受散客採買。武漢城管：「自己把桶消毒好了，袋子裝好了，你桶子放下來就行了。」

官方理想中的畫面是這樣，用垂吊的方式一桶桶地把物資吊上去，由於採買量少，加上物資隨時可能短缺，因此大家搶著在禁令生效前大排長龍，自力救濟、自行搶購生鮮食物和必需品。

此外為了防疫，一些不切實際、甚至荒誕的點子層出不窮。例如在員工的辦公室裡朝空中噴灑消毒藥劑，例如把員工悶在大塑膠布下，怕她接觸病毒。湖北孝感市宵禁令、禁足令無效，乾脆用木板把家家戶戶的門釘死，網友戲稱，從二樓爬下來就成啦

而這個替鈔票消毒的作法，還算個實際的方式。俗語說，上有政策下有對策，有效的防疫措施恐怕最好還是從民眾的角度思考。華

title: 中國確診破7.2萬例 武漢逾3千醫護感染


content_text:
王馨儀 林志純 報導 / 台北市

下禮拜就要開學了，面對武漢肺炎疫情，各個學校都不敢大意，台北市教育局今(18)日也開始發放口罩給高中職以下的補習班課後照顧班領取口罩，就怕學生一多容易群聚感染，各縣市也訂出發燒溫度標準，只要超過就會請家長帶回，不過現在發燒溫度各縣市有落差，就怕下週出現溫差之亂。

中央流行疫情指揮中心建議，可以先用額溫測量，超過37.5度再測耳溫，超過38度就是發燒，各校也想出防疫方式，桃園有小學是搭帳篷打算把發燒學生隔離起來，宜蘭的小學是用教室隔離，費盡心思就是希望學生來學校可以安心上課。

下禮拜就要開學了，有的小朋友等不及要上學，學校也積極正在做防疫最後準備，不到十秒的時間搭起一個帳篷，這裡是桃園中山國小，帳篷裡放著一組課桌椅還噴酒精消毒，要來上課的學生先在門口量好體溫，如果有人突然發燒，立刻隔離在帳篷裡。

中山國小家長會長楊基載：「學生接近3千人密度很高，12頂拿來加強防疫。」

宜蘭羅東國小也特別騰出空教室，依照學生咳嗽發燒的輕重程度先隔離，再等家長把學生帶去看醫生，台北市教育局也開始發放口罩給高中職以下的補習班，只要帶著立案證書和身分證就能領50個口罩回去。

台北市教育局主任秘書陳素慧：「會有一個三層防護的機制，第一層就是在門口會先量額溫，如果超過37度，會後送到第二層在川堂會量耳溫，如果還是超過37度半，我們就會立刻建議他戴上口罩，建議他返家休息。」

不過現在到底幾度算發燒，各縣市不同調，像是基隆就是以額溫37.5為準，高雄、桃園耳溫38度、額溫37度，新北、宜蘭是耳溫38度，台南額溫37度，超過就會通知家長帶回，各縣市為了開學防疫費盡心思，就是希望下週開學學生可以安心上課。

journalist: 王馨儀 林志純 報導 / 台北市

taiwan-subdivisions: 高雄 宜蘭 中山 新北 桃園 基隆 羅東

title: 中央疫情指揮中心:耳溫逾38度=發燒


content_text:
綜合報導 / 台北市

清晨六點第一批包機回台的台灣人終於可以回家，除了一位已經確診的台商、還有4名就醫者之外，其餘242名在凌晨6點正式解除隔離，在新北市跟台中檢疫所的民眾一早就搭遊覽車到定點坐車回家，他們心情穩定，也對所有的防疫工作人員表達感謝。

週二清晨的烏來溫度不到10度，天還沒亮檢疫所就燈火通明，在裡頭許多人拉著行李，隔離14天的時間結束了，大家終於可以走出檢疫所，清晨六點後大家陸續離開，雖然天氣冷但是大家的心暖暖的，因為從中國返台到現在，終於可以真的回到自己的家。

首批包機返台民眾 vs. 記者：「(回來台灣的感覺怎麼樣)很親切，(很親切，會不會覺得一切都如釋重負)有一點有一點。」

首批包機返台民眾 vs. 記者：「政府做得很好、吃得好、住得好、服務又好。」

有小朋友畫了圖寫著謝謝叔叔阿姨，許多人都寫下卡片，對協助防疫的工作人員表達最深的感謝，第一批從武漢包機回台，分別在林口烏來和台中檢疫所的大家，終於度過隔離關卡。總統蔡英文上午接見「友邦駐紐約聯合國常任代表訪問團」，感謝友邦持續為台灣發聲，同時也特別提到首批包機返台的民眾。

總統蔡英文：「欣慰的是他們的健康狀況都良好，非常感謝他們全力的配合，讓我們一起守住了這個關卡，我也認為這樣的台灣經驗是值得和世界來分享。」總統表示後續會繼續關心，也鼓勵回家的各位要接著做好自主健康管理。

journalist: 綜合報導 / 台北市

countries: 中國 台灣

taiwan-subdivisions: 林口 新北市 暖暖 烏來

title: 242台商今晨解除隔離 感謝檢疫人員


content_text:
蔡慧君 黃瑞麟 報導 / 台北市

國內武漢肺炎疫情今(18)日沒有新增案例，至於案例19造成的家庭群聚事件，疾管署也掌握到這四名個案的接觸者共235人進行採檢，而疑似感染源浙江台商也已經採集好血液送驗有沒有抗體反應！

部長宣布沒有新增確診案例，而疑似感染源的浙江台商目前已經採集血液送驗中，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中：「應該是1月22日這樣的一個感染源，我們是要再做一個血清找他的抗體，是希望能夠更確定這樣的事情，事實上是不是他，以這樣一個社會防疫而言已經不是一件重要的事情。」

第19例白牌車司機因武漢肺炎死亡，但疫情卻持續蔓延，疑似就是1月27日家族聚餐時，大家圍著圓桌坐，2月15日司機確診當天敗血症死亡，16日司機弟弟無症狀確診，17日80多歲的司機母親和30多歲外甥女婿也確診，不過針對第19例個案的家庭群聚感染造成其他3名確診，總共四名個案的接觸者有235人，已經完成200人採檢皆為陰性。

至於有沒有發燒，量測標準中央流行疫情指揮中心也再次說明，中央流行疫情指揮中心監測應變官莊人祥：「耳溫槍來偵測的話就是38度，那如果用額溫槍來偵測的話就是37.5度，主要是額溫槍是測表面的皮膚。」

指揮中心再次提醒，國家防疫目前都有照步驟穩健向前進，請民眾不用過度恐慌。

journalist: 蔡慧君 黃瑞麟 報導 / 台北市

events: 死亡 武漢肺炎

title: 死亡首例家庭群聚感染 採驗235接觸者


content_text:
孫明愷 梁碩文 專題報導 / 上海

中國上海從2月10號開始進行封閉式管理，也就是進出人員必須審查登記、測量體溫；另外針對來自疫情高發區的民眾，一進上海就要強制隔離觀察14天。美國有線電視新聞CNN記者，決定從北京移動到上海，看看當地的情況，結果發現，雖然復工進入第2週，但路上人煙稀少，上海最熱鬧的購物區，南京路步行區，裡面的商家幾乎都沒開門，金融區也沒人，非常冷清。這是風華絕代的上海，繁榮熱鬧的上海；這是，空無一人的上海，市井蕭條的上海，武漢肺炎蔓延全中國，天津重慶北京上海等四大直轄市，二月先後決定進入封閉式管理，上海市民政局局長朱勤皓：「全市1.3萬個居民住宅小區，絕大部分已實行了封閉式管理，採取了出入口管理措施。」

封閉式管理，就是嚴控社區出入口數量，有人進入必詢問必登記、必測量體溫，體溫異常者會被即時報告即時移送，CNN記者：「當你經過住宅區，你會發現許多門都被鐵鍊鎖上，還有英文公告要告訴遊客，因應武漢肺炎因此不對外開放」，CNN記者從北京搭火車，到上海實地觀察，當乘客一抵達目的地，就要上網登記身體情況。

CNN記者：「乘客必須要進行一連串的量體溫，接著用智慧型手機你必須要登入你的健康與旅行紀錄，要做到這樣你才能進入這城市」，上海當局還規定，只要到公共場合，一律要配戴口罩，進入商店車站前，也要先測量體溫。

CNN記者：「你可以看到店員的臉色，他們極度渴望日子能夠回到正常」，漫步在上海著名的南京路步行街，大部分的商店還是關閉，到了午飯時間，金融區也不見白領族上街覓食，記者VS.上海民眾：「有一點緊張但不是太緊張，我就是提醒自己甚至我的家人，多加小心這也不是你能控制的。」

上海民眾：「因為家住的不遠，到公司也比較方便，而且我想大家既然沒有去公司，應該說公司也是非常安全的」，雖然上海復工已經進入第2週，但還是看不到幾個人上班，少數有上班的，也只能苦中作樂，既然公司沒人，那他等於相對安全，但這樣的日子還要過多久，沒有人知道，而復工的同時，能不能確保防疫，更是上海當局要評估的當務之急。

journalist: 孫明愷 梁碩文 專題報導 / 上海

countries: 中國 美國

title: 上海封閉式管理 繁華都市變空城


content_text:
華視新聞 蒲依婕 編譯 / 日本

停泊在日本橫濱港的鑽石公主號遊輪，今(18)日又新增88例確診，累積總計已經有542人確診武漢肺炎，儼然成了小武漢，經過了漫長的隔離，日本政府現在幫船上所有乘客和工作人員都完成武漢肺炎檢測後，結果呈陰性的人員預計明天開始下船，不過下船作業會花2、3天，各國也計劃派出撤僑專機，把國人趕緊帶回家！

鑽石公主號上3百多名美國公民，終於等到載他們回家的飛機，不過回國後的安排讓部分乘客很不滿意，鑽石公主號美籍乘客：「他們寄了一堆信向我們確保之後不需要再被隔離，但他們剛又告訴我們，(回國後)又要再被隔離14天，我失去人生中一整個月。」

由於飛機原本是貨機內部簡陋，座椅之間緊密相連，廁所也是臨時增建，加上機上還有14名確診病患，讓部分健康乘客很不自在，有些人乾脆拒絕搭包機回國。鑽石公主號美籍乘客：「條件不太好，政府目前沒幫任何人量體溫。」

相較美國用貨機載人，南韓則派出總統專機，撤回4名南韓公民和1名日籍配偶，台灣、澳洲、香港、義大利、加拿大等國也計劃派出包機，把自己人帶回家。而日本政府今天表示，鑽石公主號上所有乘客和工作人員完成檢測後可陸續下船。

日本厚生勞動大臣加藤勝信：「19號開始讓大家下船，盡量在20、21號這段時間內讓所有人都下船。」因應感染人數持續增加，日本愛知縣一間即將在4月開業的醫療中心，將接收部分鑽石公主號上確診但沒有症狀的乘客。

countries: 澳洲 美國 香港 義大利 台灣 日本 加拿大

title: 鑽石公主號再增88確診 共542人染疫


content_text:
陳鋼 編譯 / 日本

日本和歌山縣跟東京今(18)日又增加3位武漢肺炎確診病例，讓全日本確診人數累積到72人。這幾天下來，日本境內病例快速增加，讓疫情越來越不樂觀，因為官方也承認了，這幾天有多起確診病例已經看不出感染途徑，疫情失控的可能性，似乎也越來越大。

確診武漢肺炎司機：「咦咦騙人的吧，等一等我還在接受電視台訪問耶。」什麼壞消息讓司機在鏡頭前當場崩潰，確診武漢肺炎司機：「陽性這下得住院了。」原來是保健所來電通知他被確診武漢肺炎了。他是1月曾跟東京確診司機參加同場春酒的另一位司機。

2月13日東京司機跟他，在神奈川縣的岳母，還有和歌山縣一位醫師都被確診，形同宣告日本防疫開了破口。因為接下來5天內，日本確診人數暴增，有不少是跟東京、和歌山兩起群聚感染沾上邊，其中和歌山醫師的十幾歲兒子，則是年紀最小的確診病例。

然而更讓人擔心的是跟這兩個地方，無關的病例，更何況有人發燒後，沒有警覺，照樣趴趴走。ANN記者：「(千葉縣)男性2月2號發燒10號住院，在這之間有兩天去上班，利用大眾運輸系統通勤。」這下誰可能中招，就連日本官方也不敢確定了。

日本厚生勞動大臣加藤勝信：「原本還看得出感染途徑，但現在已有多起看不出(感染途徑)的案例，意味著狀況已經不同了。」

面對疫情失控的可能性越來越大，日前有議員建議首相安倍設立相當於疾管署的單位，安倍則表示，會考慮看看。

title: 和歌山.東京各增3確診 日本72人染病